РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20281/18

пр. № 2/759/2862/19

19 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» Кізко Л.С. звернулася 14.12.2018 року до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 34 725 грн. 38 коп. за кредитним договором. Крім того, представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за договором.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін (а.с. 36-37).

Представник позивача Кізко Л.С. в судове засідання не з'явилася, 14.01.2019 року через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с.43-44).

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк не подав: відзив на позов, заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Так як особи в судове засідання не викликались, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно статей 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Так, 01.08.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № RF2r-69473, згідно з яким ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 23 070 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером/випискою по рахунку. Кредитні кошти надавалися відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.4 Кредитного договору (п. 3.1 Договору) (а.с.8-12).

Відповідно до п. 1 Договору, позивач (банк) зобов'язався надати у власність Відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та а умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. 2.3 Договору, встановлено термін кредитування.

Згідно з п. 6.3 Договору, повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 62. Кредитного договору).

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що відповідач сплачує позивачу (банку) відсотки, за процентною ставкою 47,99 % річних.

Відповідно до п. 4.3 Договору, за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісію в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору.

Пунктом 4.5 Договору визначено річну процентну ставку 60,07 % річних.

Пунктом 6.1 Договору, відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит в повному обсязі в порядку і терміни передбачені договором.

Відповідно до п. 7.1 Договору, за несвоєчасне використання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в періоді прострочення розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту Договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання.

Згідно статей 509, 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до положень статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Факт користування відповідачем та часткове погашення кредиту і процентів підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № RF2r-69473 від 01.08.2017 року (а.с.23-24).

14.09.2018 року на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості, яка відповідачем була проігнорована, лист повернувся за закінченням терміну зберігання (а.с. 25-30).

Проте, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконував, що вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № RF2r-69473 від 01.08.2017 року, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед банком у сумі 34 725 грн. 38 коп, що складається із заборгованості: сума заборгованості за кредитом - 22 851 грн. 54 коп., сума заборгованості за відсотками - 10 043 грн. 79 коп., пеня - 1 830 грн. 05 коп.

Так, Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» у позові просить стягнути з ОСОБА_1 34 725 грн. 38 коп. заборгованості за кредитним договором № RF2r-69473 від 01.08.2017 року, так як відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним Договором.

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 629, 1054, 1055, 1056-1 ЦК Українист.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № RF2r-69473 від 01.08.2017 року, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № RF2r-69473 від 01.08.2017 року в розмірі 34 725 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять п'ять) грн. 38 коп. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., а всього 36 487 (тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.

Зазначити дані позивача: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ; р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО: 325365, юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78.

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Київ, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя: Бабич Н.Д.