Справа № 720/2209/18
Провадження № 2-о/727/27/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Волошина С.О.

секретар судових засідань Кушнірюк Ю.Г.

за участю: заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за заявою ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1) про встановлення факту постійного проживання із померлим на момент смерті, заінтересована особа Зеленогайська сільська рада Новоселицького району Чернівецької області (адреса місцезнаходження: с.Зелений Гай, Новоселицького району, Чернівецької області), -

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту постійного проживання із померлим на момент смерті, заінтересована особа Зеленогайська сільська рада Новоселицького району Чернівецької області.

В заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер його батько - ОСОБА_4, який постійно проживав в АДРЕСА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина на дві земельні ділянки загальною площею 1,8924га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (1 ділянка - площею 1,5551га, кадастровий номер НОМЕР_2 (рилля); 2 ділянка - площею 0,3373га, кадастровий номер НОМЕР_1 (сіножаті), які розташовані с.Зелений Гай, Новоселицького району, Чернівецької області та належали померлому відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 10 липня 2006 року, виданого на підставі розпорядження Новоселицької РДА №427-р від 12.09.2005 року.

ОСОБА_4 все своє життя був зареєстрований та проживав в своєму господарстві яке розташоване в АДРЕСА_1. Приблизно два роки перед його смертю та на момент смерті, у зв'язку з хворобливим станом та похилим віком, на прохання батька, він постійно проживав у його господарстві, доглядав за батьком та доглядав за господарством, та після смерті поховав його.

Заявник вказує, що оскільки на момент смерті, він проживав разом з померлим в одному господарстві він вважав що прийняв спадщину після його смерті. Однак, при його звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав, йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз'яснено що йому необхідно звернутись до суду для встановлення юридичного факту постійного проживання з померлим на момент смерті.

Факт його постійного проживання в господарстві його батька підтверджується довідками Зеленогайської сільської ради та свідками.

Окрім цього при більш детальному ознайомленні з матеріалами спадкової справи він побачив, що в написанні імені батька є помилка, а саме в свідоцтві про смерть в графі ім'я зазначено ОСОБА_4, в державному акті про право власності на земельну ділянку в графі ім'я зазначено ОСОБА_4, а в його паспорті в графі по батькові зазначено ОСОБА_4, тому виникла необхідність встановити два юридичних фактів: перший факт: про належність державного акта ОСОБА_4, другий факт - що ОСОБА_4 був його батьком.

На підставі викладеного, просить встановити юридичний факт його постійного проживання з ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року за однією адресою, на момент його смерті, а саме в селі Зелений Гай, новоселиць кого району, чернівецької області. Встановити юридичний факт що ОСОБА_4 був його батьком. Встановити юридичний факт належності ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 10 липня 2006 року, виданого на ім'я ОСОБА_6.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Зеленогайської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи по суті спрямував заяву, згідно якої не заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_2, розгляд справи просили проводити у їх відсутність.

Свідок ОСОБА_7 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, в судовому засідання пояснив, що він проживає в селі Зелений Гай, Новоселицького району, Чернівецької області і може підтвердити той факт, що ОСОБА_2 проживав зі своїм батьком ОСОБА_4 по день його смерті, а після смерті постійно приходив до будинку, доглядав за цим будинком.

Свідок ОСОБА_8 будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, в судовому засідання вказав, що він проживає в селі Зелений Гай, Новоселицького району, Чернівецької області. В період часу, зокрема у 2005 році він працював головою Зеленогайської сільської ради Новоселицького району, Чернівецької області та підтвердив в судовому засіданні, що заявник ОСОБА_2 проживав з своїм покійним батьком ОСОБА_4 по день його смерті, доглядав його, купляв йому ліки, а також приходив до будинку і після смерті ОСОБА_4 Крім цього, свідок вказав, що крім ОСОБА_2, він нікого більше не бачив біля будинку.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, а також враховуючи позицію заінтересованої особи які вимоги заяви підтримали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_4 у віці 64 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.6).

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з двох земельних ділянок загальною площею 1,8924га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (1 ділянка - площею 1,5551га, кадастровий номер НОМЕР_2 (рилля); 2 ділянка - площею 0,3373га, кадастровий номер НОМЕР_1 (сіножаті), які розташовані с.Зелений Гай, Новоселицького району, Чернівецької області та належали померлому відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 10 липня 2006 року, виданого на підставі розпорядження Новоселицької РДА №427-р від 12.09.2005 року (а.с.12).

За життя, ОСОБА_4 заповіту не залишив.

Відповідно до постанови державного нотаріуса В.А.Унгуряну про відмову у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус розглянувши заяву ОСОБА_3 від 26.11.2014 року про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, вбачається, що заявнику відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину керуючись ст.49 ЗУ «Про нотаріат», на підставі ст.ст.1269, 1270 ЦК України (а.с.13).

Згідно довідки сільського голови Зеленогайської сільської ради ВК Новоселицького району Чернівецької області О.Д.Литвин №908 від 26.09.2014 року, вбачається що померлий ОСОБА_4, зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року (а.с.8).

Згідно довідки сільського голови Зеленогайської сільської ради ВК Новоселицького району Чернівецької області О.Д.Литвин №909 від 26.09.2014 року, вбачається що померлий ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, актовий запис №02 від 21.01.2005 року (а.с.9).

Згідно довідки сільського голови Зеленогайської сільської ради ВК Новоселицького району Чернівецької області О.Д.Литвин №997 від 27.10.2014 року, вбачається що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється прямим спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно довідки сільського голови Зеленогайської сільської ради ВК Новоселицького району Чернівецької області О.Д.Литвин №1101 від 20.11.2014 року, вбачається що на момент смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, проживав спадкоємець - син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11).

Відповідно до довідки сільського голови Зеленогайської сільської ради ВК Новоселицького району Чернівецької області Лакусти Д.В. №102 від 18.02.2019 року, вбачається що на момент смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, з ним проживав його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю.

Отже, судом встановлено факт постійного проживання однією сім'єю заявника зі спадкодавцем, заявник потребує встановлення факту проживання однією сім'єю для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Також, вказаний юридичний факт підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Зі змісту роз'яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про прав.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення юридичного факту, а саме належності ОСОБА_4, державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 10 липня 2006 року, виданого на ім'я ОСОБА_6, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви в цій частині, судом не встановлено.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до свідоцтва про народження № 501/27 від 05.01.1984 року, батьком заявника ОСОБА_2, вказаний російською мовою «ОСОБА_4» (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_4 у віці 64 роки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.6).

З оглянутого паспорта громадянина України серії КР 159345, виданого Шевченківським РВ УМВС України у Чернівецькій області, вбачається, що по батькові заявника записано як «ОСОБА_4».

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, оскільки перекладом з російської мови допущена помилка: «ОСОБА_4» і «ОСОБА_4», доведення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_3, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.3, 17, 27, 85 Конституції України, ст.ст.4, 12, 81, 223, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року за однією адресою, на момент його смерті, а саме за адресою: АДРЕСА_1

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 10 липня 2006 року, виданого на ім'я ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: С.О. Волошин