Справа № 351/235/19
Номер провадження №2-о/351/20/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Коломийське об"єднане Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому диплому НОМЕР_1 виданим професійно-технічним училищем №1 м. Городенка та архівних довідок про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів про період роботи з 1985р. по 2003р. у колгоспі «Корбутяка», яке в подальшому переіменоване в а/ф "Нива" та пізніше реорганізоване у ф/г "Успіх", мотивуючи тим, що у вищевказаному дипломі НОМЕР_1 та в архівних довідках про заробітну плату, які останній отримав 12.12.2018р. в трудовому архіві Снятинського району помилково записано його прізвище «ОСОБА_2», а згідно паспортних даних та свідоцтва про народження прізвище заявника -ОСОБА_1.

У зв'язку із виявленими розбіжностями, заявник не може оформити пенсію, тому змушений звернутися в суд із даною заявою.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просив заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримав наданий відзив.

Судом встановлено, що диплом НОМЕР_1 виданий професійно-технічним училищем №1 м. Городенка 05.08.1976р. на ім"я ОСОБА_2

Згідно паспортних даних, а саме : копії паспорта Серії НОМЕР_2, прізвище заявника - ОСОБА_1.

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року та його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В архівних довідках №976, №977, №978, №979 про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів колгоспу «Корбутяка» з 1985р. по 1989р., колгоспу "Корбутяка", а/ф "Нива" з 1990р. по 1994р., колгоспу "Корбутяка", а/ф "Нива" , ф/г "Успіх" з 1995р. по 2003р. значиться ОСОБА_2

Із довідки №1928 від 13.12.2018р. виданої виконавчим комітетом Балинцівської сільської ради слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 являється однією і тією ж особою.

Згідно копії трудової книжки УКР НОМЕР_4, трудова книжка видана на ім"я ОСОБА_1 та останій працював в колгоспі "Корбутяка" з 16.11.1985р. по 11.11.2003р.

Із письмових пояснень, наданих свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що вони працювали разом із ОСОБА_1 у колгоспі "Корбутяка" з 1985р. по 1999р. та з 1985р. по 2003р.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Судом встановлено, що в дипломі НОМЕР_1, який виданий професійно-технічним училищем №1 м. Городенка 05.08.1976р. та в архівних довідках №976, №977, №978, №979 про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів колгоспу «Корбутяка» з 1985р. по 1989р., колгоспу "Корбутяка", а/ф "Нива" з 1990р. по 1994р., колгоспу "Корбутяка", а/ф "Нива" , ф/г "Успіх" з 1995р. по 2003р. виданих 12.12.2018р. ОСОБА_1, помилково вказано прізвище заявника "ОСОБА_2."

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності диплому та архівних довідок, а тому слід встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 диплому НОМЕР_1 та архівних довідок №976, №977, №978, №979 від 12.12.2018р. про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів колгоспу «Корбутяка» з 1985р. по 1989р., колгоспу "Корбутяка", а/ф "Нива" з 1990р. по 1994р., колгоспу "Корбутяка", а/ф "Нива", ф/г "Успіх" з 1995р. по 2003р. виданих помилково на ім"я "ОСОБА_2."

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що диплом НОМЕР_1 від 05.08.1976р. виданий професійно-технічним училищем №1 м. Городенка та архівні довідки №976, №977, №978, №979 від 12.12.2018р. про заробітну плату та кількість вироблених трудоднів колгоспу «Корбутяка» з 1985р. по 1989р., колгоспу "Корбутяка", а/ф "Нива" з 1990р. по 1994р., колгоспу "Корбутяка", а/ф "Нива", ф/г "Успіх" з 1995р. по 2003р., які видані Трудовим архівом Снятинського району на ім"я "ОСОБА_2" належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.