пр. № 2/759/7172/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення поруки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва суду з позовом про припинення поруки, заявивши вимоги до АТ «ПроКредит Банк», третя особа: ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали судді Голосіївського районного суду м.Києва від 18 вересня 2019 р. передано справу №752/18382/19, за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення поруки, до Святошинського районного суду м. Києва.

Згідно до протоколу автоматизованго розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 р. вказана справа пеедана для розгляду судді П`ятничук І.В.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.09.2019 р. канцелярією Голосіївського районного суду м.Києва складено акт про те, що при отриманні позовної заяви виявлено відсутність додатків до поданої позовної заяви та її копій.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Позивачем до матеріалів справи не надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Так, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768, 40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (9605,00 грн.), однак позивачм взагалі не додано квитанції про сплату судового збору.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір з урахуванням кількості заявлених вимог як майнового так і немайнового характеру та надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції), який був сплачений саме за реквізитами для сплати судового збору за подання заяв до Святоинського районного суду м. Києва станом на день звернення позивача до суду із вказаним позовом, а саме: за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у Святош.р-ні/Святош.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37962074; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 6009, Код класифікації доходів бюджету22030101; Призначення платежу*; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Святошинський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, до поданої до суду позовної заяви, позивач не надав жодних доказів щодо обгрунтованості наявлених вимог, а також не надано копії позовної заяви відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ПроКредит Банк», третя особа: ОСОБА_2 про припинення поруки залишити без руху надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання ним ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : І.В.П`ятничук