Справа № 462/4801/15-ц
УХВАЛА

15 березня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді: Ліуша А.І.,

з участю секретаря: Трипалюк А.Б.,

заявника: ОСОБА_1,

заінтересованої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 27 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 27 жовтня 2015 року вжито заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи державного нотаріуса Сьомої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, а саме: арешт на належну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідентифікаційний номер / на праві власності квартиру № 6 в будинку № 24 на вулиці Головацького у місті Львові.

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 11 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю третьої особи державного нотаріуса Сьомої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири задоволено повністю.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2017 року рішення Залізничного районного суду міста Львова від 11 квітня 2017 року - скасувано та ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Апеляційного суду Львівської області від 26 червня 2017 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заявник у судовому засіданні наведене у заяві підтримав, просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 27 жовтня 2015 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене, та те що, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, дана постанова набрала законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає, суд вважає, що на підставі ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 27 жовтня 2015 року підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 27 жовтня 2015 року, а саме: арешт на належну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /ідентифікаційний номер / на праві власності квартиру № 6 в будинку № 24 на вулиці Головацького у місті Львові.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Копія вірна.

Суддя: Ліуш А.І.