Ухвала

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 520/14331/16-ц

провадження № 61-21932св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Наталія Олександрівна,

розглянувши питання про зупинення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Наталія Олександрівна, про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2017 року у складі судді Куриленко О. М. та постанову Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Черевка П. М., Громіка Р. Д.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 рокуОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Н. О., про визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько ОСОБА_8, після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Після звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини, позивачу стало відомо про наявність заповіту від 30 липня 2015 року, складеного на ім'я відповідача ОСОБА_5 Позивач посилаючись на норми статті 1257 ЦК України стверджував, що спірний заповіт є недійсним, у зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом та просив суд визнати заповіт від 30 липня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фадєєвою Н. О., зареєстрований в реєстрі за № 2171 - недійсним.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

19 березня 2018 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив оскаржувані судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 14 червня 2018 року поновлено представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_9 строк на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2017 року і постанови Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року; відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи № 520/14331/16-ц із Київського районного суду м. Одеси; надано учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_5 про закриття провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статі 255 ЦПК України, в якій остання повідомила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер позивач у справі ОСОБА_4, представник якого подавав касаційну скаргу.

На підтвердження факту його смерті заявник надала суду копію свідоцтва про смерть, видану Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Одеській області 28 грудня 2018 року серії НОМЕР_1.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною першою статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 ЦК України).

Матеріали касаційного провадження не містять інформації про спадкоємців ОСОБА_4

Таким чином, лише зі спливом шестимісячного строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, у суду буде можливість встановити коло спадкоємців, у яких виникло право на спадкування після померлого ОСОБА_4

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання про залучення до участі у справі спадкоємців позивача ОСОБА_4

Разом із тим, суд вважає за необхідне у порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати інформацію відносно спадкової справи померлого ОСОБА_4 у відповідних органів за останнім місцем його проживання.

Клопотання ОСОБА_5 про закриття провадження у справі необхідно залишити без розгляду та повернути на підставі частини четвертої статті 183 ЦПК України, оскільки воно не підписане заявником.

Керуючись частиною четвертою статті 183, пунктом 1 частини першої статті 251, пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Фадєєва Наталія Олександрівна про визнання заповіту недійсним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2018 року зупинити до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4.

Витребувати із Першої одеської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлого ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), і у разі, якщо заводилась, - надіслати на адресу суду засвідчену копію спадкової справи.

Клопотання ОСОБА_5 про закриття провадження у справі залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак С. О. Погрібний Г. І. Усик