Справа № 495/551/19
№ провадження 2/495/166/2019
Ухвала

іменем україни

25 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Заверюха В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_3

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №495/551/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 грн. щомісячно, до досягнення повноліття.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2019 року позовна заява ОСОБА_3 залишена без руху.

04.02.2019 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 21.01.2019 року, від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.02.2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

До суду від відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №495/551/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів. Свою заяву обґрунтовує тим, що він постійно проживає у м.Хмельницькому та з метою об`єктивного та всебчіного розгляду справи подальший розгляд справи проводити у режимі відеоконференції.

Думка позивача щодо заяви про проведення подальшого розгляду справи у режимі відео конференції на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, суд дійшов до висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зазначені в заяві обставини, а саме те, що відповідач ОСОБА_2 постійно проживає у м.Хмельницькому, що значно віддалено місцязнаходження суду не є виключними обставинами.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №495/551/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.