Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1786/19
Провадження №2/650/579/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, вказуючи, що 06.09.1993 року її тітка ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право власності на житло, згідно якого отримала у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_2 разом з членами своєї сім`ї: співмешканцем ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, склавши за життя заповіт, яким все своє майно заповіла позивачеві.

Після смерті тітки позивач звернулася до державного нотаріуса Великоолександрівської ДНК з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що не визначені частки кожного з співвласників спадкового майна.

Частку своєї сестри ОСОБА_2 спадкодавиця фактично прийняла, т.я. вона померла раніше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 рішенням Великоолександрівського районного суду від 19.05.2016 року визнаний безвісно відсутнім, а рішенням суду від 14.12.2017 року - померлим. При розгляді вищевказаних справ було встановлено, що ОСОБА_3 з 2002 року по дату визнання його померлим не знаходився за адресою своєї реєстрації, не користувався та не управляв своєю частиною майна.

Таким чином тітка позивача ОСОБА_2 має право на визнання за нею права власності за набувальною давністю на 1/3 частину спадкової квартири, оскільки на протязі 13 років безперервно, відкрито та добросовісно користувалася частиною квартири. Позивач відповідно до ч. 2 ст. 344 ЦК України має право за правом представлення після смерті своєї тітки, оскільки після її смерті продовжує нести витрати по утриманню квартири та володіти, користуватися нею.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала в межах і з підстав, викладених у ньому. Просить суд задовольнити вимоги позову.

Великоолександрівська селищна рада надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, рішення прийняти на розсуд суду.

Заслухавши представника позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Великоолександрівської селищної ради народних депутатів, відповідно до розпорядження від 02.09.1993 року № 49/3 ОСОБА_2 отримала у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_2 разом з членами своєї сім`ї співмешканцем ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_2 .

Заповітом від 03.12.2014 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Її частку в спірній квартирі фактично прийняла ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 рішенням Великоолександрівського районного суду від 19.05.2016 року визнаний безвісно відсутнім, а рішенням суду від 14.12.2017 року - померлим.

Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 344 ЦК України особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 саме позивач продовжує нести витрати по утриманню квартири, володіти та користуватися нею.

Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014р. № 5 в статті 9 вказує на те, що відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади. (п. 13 Постанови).

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 15,16, 344 ЦК України, 10, 12, 77-81, 197-198, 200, 206, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності за набувальною давністю на 1/3 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 55.1 кв. м.

Повний текст рішення виготовлено 26.11.2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ