Справа №705/3869/18
2/705/967/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Уманський міськрайоний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2І, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справаза позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав.

На адресу суду позивачем надано клопотання про витребування нових доказів, в якому зазначає, що в межах підготовчого провадження в результаті невиконання своїх процесуальних обовязків відповідачем і третьою особою без повідомлення поважних причин так і не були надані ключові докази щодо предмета спору, які знаходяться у них, а саме договір дарування від 29.08.2017р. між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 площею 150 кв.м. земельної ділянки по вул. Садовій, 16, матеріали по державній реєстрації ділянки, документ на право власності та наявну документацію при оформленні угоди. Просить суд зобовязати відповідачів вчинити певні дії і представити згадані докази та встановити їм для цього додатковий строк.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав та просив його задоволити.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та ( або ) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 05 лютого 2019 року головуючий по справі неодноразово розяснював учасникам справи вимоги Закону щодо порядку та строків надання доказів по справі та подачі клопотання про витребування доказів. В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 неодноразово вказував, що всі докази по справі надані, оголошувати перерву в підготовчому засіданні для підготовки клопотання про витребування доказів не потрібно, наполягав на проведенні підготовчого засідання.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог статей 83, 84 ЦПК України щодо строків подачі та витребуванням доказів, а також не обґрунтованості клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса ОСОБА_2І, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко