Номер провадження 2/754/1090/19
Справа № 754/1699/18
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаценко Ірина Олександрівна, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання договору дарування від 14 квітня 2003 року - недійсним.

Позивач та представник позивача підтримали клопотання, за викладеними в ньому обставинами та просили задовольнити призначивши по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що належними доказами не доведено хворобу позивача станом на момент укладення спірного договору.

Відповідно до п.2 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він не міг усвідомлювати значення своїх дій під час укладення договору дарування, та відповідно до п.2 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У зв'язку з призначення експертизи, суд вважає за необхідне витребувати з медичних установ медичну документацію відносно ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 237,239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаценко Ірина Олександрівна, про визнання договору дарування недійсним - судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Чи перебував ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент укладення договору дарування - 14 квітня 2003 року в психічному стані при якому він не усвідомлював значення своїх дій та (або) не міг ними керувати?

-Чи могла вплинути хвороба ОСОБА_1 (діагноз «органічне враження головного мозку змішаного генеза») на його свідомість та волевиявлення під час укладення договору дарування від 14 квітня 2003 року?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська , 103А).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи 754/1699/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі до одержання висновків експертизи зупинити.

Витребувати у відділенні №15 Територіального медичного об'єднання «ПСИХІАТРІЯ» у м. Києві медичну документацію (медичні картки) стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання якого - АДРЕСА_1.

Витребувати у Київської міської психоневрологічного лікарні №2 медичну документацію (медичні картки) стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання якого - АДРЕСА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя