Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1167/19
Номер провадження 2/948/553/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2019 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, а саме:

-розірвати безстроковий трудовий договір, укладений 11.10.2004 р. між ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , який 15.10.2004 р. було зареєстровано у Полтавському міському центрі зайнятості за №3371;

-зобов`язати Полтавську міськрайонну філію Полтавського обласного центру зайнятості зняти з реєстрації вказаний трудовий договір та внести запис до трудової книжки.

Судовий збір за подання позовної заяви не сплачено і у позові зазначено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI від сплати судового збору звільняються, позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, випливають із трудових правовідносин.

Натомість в нинішній редакції п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Оскільки позов ОСОБА_1 не стосується стягнення заробітної плати чи поновлення на роботі, а відтак він підлягає оплаті судовим збором на загальних підставах.

Так, відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом п.п. 2.2 ст. 4 цього Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється фізичною особою в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 4 зазначеного Закону установлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2019 року становить 1 921 грн.

Отже, розмір судового збору за вимогу немайнового характеру на даний час становить 768 грн 40 коп.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі по 768,40 грн за кожну та надати оригінал документу на підтвердження його сплати.

Крім цього, суд звертає увагу позивача, що відповідачем є особа, яка притягається до відповідальності за порушення, невизнання чи оспорювання його прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, але позивачем у вступній частині позову зазначена відповідачем ФОП ОСОБА_2 , а однією з вимог є вимога про поновлення його прав Полтавською міськрайонною філією Полтавського обласного центру зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кравець