ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1401/18
провадження № 2/691/143/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Качан К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3В позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зазначивши, що її довірителька з відповідачем спільно не проживають з березня 2018 року. Основною причиною для розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає алкоголем та не бажає влаштуватися на роботу. Аліменти сплачує лише частково. В ході наданого судом строку на примирення відповідач свою поведінку не змінив.

Відповідач ОСОБА_2 проти розірвання шлюбу заперечував, просив надати термін на примирення, однак після його закінчення на розгляд справи не зявився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить судова розписка. Про причину своєї неявки, суд не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

05.05.2009 сторони зареєстрували шлюб.

За час перебування в шлюбі, 04.08.2009 у них народилася дочка ОСОБА_4.

Із березня 2018 року сторони сімейні стосунки не підтримують, спільно не проживають та спільне господарство не ведуть.

Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України розривається.

Як вбачається, подальше збереження даної сімї неможливе, шлюб фактично розпався. Під час наданого судом строку на примирення, сторони не примирилися. Шлюб існує лише юридично, що суперечить інтересам позивача. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, у звязку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Норми ст. 113 СК України передбачають, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, відповідач має право залишити прізвище набуте у шлюбі, - «Кислиця».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Провізьон) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.05.2009 Мліївською сільською радою Городищенського району Черкаській області, актовий запис № 5.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі - «Кислиця».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6