ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2299/17
Провадження №2/477/24/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання ОСОБА_1,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У 2017 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 02 липня 2015 року, право власності на земельну ділянку, площею 7,0 га, призначену для товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Шевченківської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області.

Під час розгляду справи подала заяву про збільшення своїх вимог і, окрім ділянки, також просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок, розташований по вул. Молодогвардійська, 40 в с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області.

В подальшому, відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати за ним право власності на той же житловий будинок в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4, а в задоволенні позову ОСОБА_2 щодо претензій на це ж майно - відмовити.

Вказував, що прийняв спадщину, тому має право на спадковий будинок, який залишився після смерті матері.

Позивачка за первісним позовом проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним не заперечувала.

Суд, заслухавши думку присутніх на засіданні учасників розгляду, перевіривши матеріали позову та зустрічної позовної заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов в строк, який визначений для подання відзиву на позов.

З врахування того, що провадження в справі було розпочато за час дії ЦПК України в старій редакції, яка не передбачала підготовчого провадження, і розгляд справи по суті не був розпочатий, а зустрічний позов стосується вимог за первісним позовом, а саме одного й того ж спадкового майна, тому суд, задля забезпечення права особи на справедливий суд та права на доступ до правосуддя, а також з метою встановлення дійсних правовідносин, вважає можливим прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

За такого, керуючись, ст.ст. 175, 177, 193, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину майна в порядку спадкування обєднати в одне провадження з цивільною справою за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали із зустрічним позовом вручити відповідачці надавши їй 15-ий строк з дня отримання ухвали із зустрічним позовом подати відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко