Справа № 541/2556/19
Провадження №2/541/1279/2019
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

20 листопада 2019 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., у справі № 541/2556/19 провадженні № 2/541/1279/2019 перевіривши позовні заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Великосорочинського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) " Ластівка" Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області (адреса: вул. Героїв Крут, 14, с. Великі Сорочинці, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37645) про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та про визнання наказу про звільнення, дій завідувача щодо накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення незаконними, поновлення на роботі, про зобов`язання внести відповідні зміни в трудову книжку,

установив:

07.11.19 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великосорочинського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) " Ластівка" Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення (справа 541/2556/19).

15.11.19 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Великосорочинського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) " Ластівка" Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання наказу про звільнення, дій завідувача щодо накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення незаконними, поновлення на роботі, про зобов`язання внести відповідні зміни в трудову книжку (справа№541/2616/19).

Справи підсуднаіМиргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Дані позовні заяви подані з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України і підлягають розгляду в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області; відсутні підстави визначені ст.185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положеньч.1 ст.188 ЦПК України може заклопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2 одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що позовні вимоги позивачки у справах №541/2556/19 (2/541/1279/2019) та №541/2616/19 (2/541/1311/2019) заявлені до одного відповідача, з вимогами повязаними між собою підставою виникнення та поданими доказами, то суд вважає доцільним обєднати їх в одне провадження та присвоїти обєднаним справам загальний номер №541/2556/19, провадження №2/541/1279/2019.

Виходячи з положень ст.19, 274, 279 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд приходить до висновку що розгляд даної справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи, так як характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 83, 175, 177, 178, 187, 188, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Великосорочинського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) " Ластівка" Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення та про визнання наказу про звільнення, дій завідувача щодо накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення незаконними, поновлення на роботі, про зобов`язання внести відповідні зміни в трудову книжку та відкрити провадження у цивільній справі.

Об`єднаній справі присвоїти №541/2556/19 провадження №2/541/1279/2019.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті провести 22 січня 2020 року о 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовних заяв та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Городівський