Справа № 161/2957/19
Провадження № 2-зз/161/40/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Гаврилюк Марина Василівна, про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на частку земельної ділянки, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову в даній справі, вжитих згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.04.2019 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21.10.2019 року даний позов було залишено без розгляду.

Просить суд, скасувати вжитті заходи забезпечення позову щодо заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню земельної ділянки площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :01:002:2961, за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Липини і належить на праві власності ОСОБА_3 .

Представник відповідача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд заяву задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв та клопотань про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходило.

Таким чином, у відповідності до ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливість слухати справу за відсутності сторін.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 16 квітня 2019 року за заявою позивачки накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :01:002:2961, за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Липини.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Луцького міськрайонного суду від 21 жовтня 2019 року позовні вимоги позивача залишено без розгляду (а.с. 130).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови №9 від 22.10.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи, що підстави, які послужили для забезпечення позову відпали, судом постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду і вона набрала законної сили, то суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скасувати вжиті в даній цивільній справі заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 квітня 2019 року, щодо накладення арешту на земельну ділянку площею 0,1500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: :01:002:2961, за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Липини.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 26 листопада 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк