overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 347/495/19
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

21.03.2019 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву Кредитної спілки Косівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

Встановив :

Кредитна спілка Косівська» звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є : справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки Косівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09.30 год. 09 квітня 2019 року.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
Провадження № 2-с/234/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №0528/4257/2012 від 10.12.2012р, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Краматорськтеплоенерго», -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» видано судовий наказ у цивільній справі №0528/4257/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за поставлену теплову енергію та підігрів води за період з 01.10.2009р по 01.10.2012р в розмірі 164470,57грн, а також судовий збір в сумі 107,30грн.

15 березня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, мотивуючи заяву тим, що він як основний квартиронаймач квартири за адресою: АДРЕСА_1, за якою виникла вищевказана заборгованість, при винесені спірного судового наказу від 10.12.2012р не був присутнім в судовому засіданні, так як в цей період знаходився за межами України.

Крім того, разом із заявою про скасування судового наказу від 10.12.2012р ОСОБА_1 надав до суду клопотання про продовження строку для подачі вищевказаної заяви про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що про винесений в 2012р судовий наказ він дізнався наприкінці лютого 2019р під час отримання пенсії, з якої утримана заборгованість по виконавчому листу.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, надані до неї документи та матеріали справи, а також, клопотання про продовження строку для подачі заяви про скасування судового наказу, вважаю, що заяву про скасування судового наказу слід повернути без розгляду, з наступних підстав:

Частиною 4 ст.170 ЦПК України передбачено, що заява підписується боржником або його представником.

Однак, у порушення вищезазначених вимог, боржник ОСОБА_1 під час звернення до суду, надав вищевказані заяву та клопотання, які не підписані останнім.

На підставі викладеного вважаю необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №0528/4257/2012 від 10.12.2012р, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай
Справа № 541/2899/18
Номер провадження 2-о/541/21/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 березня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М. В.,

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа - Великосорочинська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

установив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 25.12.2003, свідоцтва на право особистої власності від 27 жовтня 1988 року на домоволодіння, яке розташоване в с. В. Сорочинці по вул. К. Маркса за № 166, виданого виконавчим комітетом Великосорочинської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Миргородської районної Ради народних депутатів № 222 від 30.09.1988 на ім'я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення буде складено 19 березня 2019 року.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 277/317/19
У Х В А Л А

"20" березня 2019 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сімаківської сільської ради Ємільчинського району, Ємільчинської РДА Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Вважаю за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сімаківської сільської ради Ємільчинського району, Ємільчинської РДА Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 09 год. 00 хв. "02" квітня 2019 року в залі № 2 Ємільчинського районного суду, розташованого за адресою вул. Незалежності, 2, смт Ємільчине.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачам їх право подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України та визначити строк для подання відзиву на позов до 02.04.2019 року.

Зобовязати відповідача у разі подання відзиву одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам, з таким розрахунком, щоб учасники справи отримали відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд лише в частині порушення правил підсудності, в решті ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на її може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_2
14.03.2019 Єдиний унікальний номер 183/6270/18
Справа №183/6270/18
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
14 березня 2019 року
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди-
На підставі ч.6 ст.259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_3 про витребування доказів-задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, як племінницею та рідним дядьком по лінії матері, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительки: 29000, АДРЕСА_1).

Заінтересована особа: Новоушицька селищна рада, Новоушицького району, Хмельницької області (32600, смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області).

Суддя:
Провадження №2/359/735/2019
Справа №359/7659/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретарів судових засідань Гомоли О.А. , Бердник О.І.,Шляхетко Ю.В.

представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5

представників відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7

представника третьої особи ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до Комунального підприємства «Житній ринок», третя особа на стороні відповідача профспілковий комітет Комунального підприємства «Житній ринок» про скасування наказу про звільнення , поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 259,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_9 до Комунального підприємства «Житній ринок», третя особа на стороні відповідача профспілковий комітет Комунального підприємства «Житній ринок» про скасування наказу про звільнення , поновлення на роботі, скасування запису в трудовій книжці, стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Чирка С.С.
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/230/19
Провадження № 2-о/674/30/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/230/19

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини,

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи,

Керуючись ч.2 ст. 315, ст.ст.318,319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,1972 року народження проживав з 2004 року однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_2, 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області (місцезнаходження м.Дунаївці вул.Шевченка,50, . )

Дата складання повного судового рішення 28 березня 2019 р.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук
Справа № 645/4559/18
Провадження № 2/645/299/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_2 Жілалі про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Жілалі, зареєстрований 04.08.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1204.

12.03.2019року до суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, у звязку з примиренням з відповідачем.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, по суті не розпочатий, а від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимогиОСОБА_2 до ОСОБА_2 Жілалі про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20.03.2019 року.

Суддя
Лисичанський міський суд Луганської області__
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" березня 2019 р. м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку,
Керуючись ст. 183 СК України, ст.ст. 167-168 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, але більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2019 р. до досягнення дітьми повноліття.
3.Судовий наказ видати стягувачу.
4.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5.Судовий наказ оскарженню не підлягає, боржник має право звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Суддя Д.Ю. Луньова
Судовий наказ набрав законної сили 15 березня 2019 р.
Суддя Д.Ю. Луньова
Судовий наказ виданий "____" "________" 20__ р.
Пред'явити до виконання до "____" "________" 20__ р.
Справа № 754/7272/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_3 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ОСОБА_2 - відповідач

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Більшина Світлана Олександрівна - третя особа

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Телега Тамара Максимівна - третя особа

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, за яким була відчужена квартира АДРЕСА_1 .

В своїй позовній заяві позивач просить витребувати письмові докази по справі.

Як вказує ОСОБА_3 у своєму позову, ІНФОРМАЦІЯ_1 . померла ОСОБА_4 , якій за життя на праві власності належала Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 .

У суду відсутні беззаперечні докази щодо наявності спадкоємців та спадкового майна, після смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати П`ятнадцяту київську державну нотаріальну контору (02217, м. Київ, вул. Закревського, 47) направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В) інформацію про те, чи заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 , якщо так, то прохання направити належним чином завірену копію витребовуваною спадкової справи.

Ухвала має бути виконана до 05.08.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

Справа № 569/5497/19

20 березня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Яблунецька селищна рада про встановлення факту проживання із спадкодавцем на день смерті, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з заявою заінтересована особа Яблунецька селищна рада, в якому просить встановити факт проживання із спадкодавцем на день смерті.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Керуючись ст.ст. 19, 179, 187, 293, 299 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за заявою ОСОБА_2 (що проживає: 33028, АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Яблунецька селищна рада ( адреса місцезнаходження: Житомирська область, Ємільчинський район, смт.Яблунець, вул.Леніна, 86 ) про встановлення факту проживання із спадкодавцем на день смерті

Призначити судове засідання на 11.00 год. 06.05.2019 р. з викликом сторін.

Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_2П, представника заінтересованої особи - Яблунецької селищної ради.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їй подати у письмові пояснення щодо заяви протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя О.В.Панас