Справа № 754/3105/18
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про виправлення описки в судовому рішенні за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року Деснянським районним судом м.Києва винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 5921,01 грн., індексу інфляції в сумі 769,20 грн., 3% річних в сумі 184,18 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

04.11.2019 року представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у вступній та резолютивній частині судового наказу невірно зазначено адресу боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , замість адреси: АДРЕСА_1 , зазначено адресу: АДРЕСА_2 .

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 16.03.2018 року Деснянським районним судом м.Києва винесено судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 5921,01 грн., індексу інфляції в сумі 769,20 грн., 3% річних в сумі 184,18 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

Однак, при постановленні судового наказу у вступній та резолютивній частині судом допущено описку, а саме невірно зазначено адресу боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , замість адреси: АДРЕСА_1 , зазначено адресу: АДРЕСА_2 .

24.10.2019 року боржниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу винесеного Деснянським районним судом м.Києва 16.03.2018 року, мотивуючи тим, що вона, ОСОБА_1 та члени її родини ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ніколи не були зареєстровані та прописані за адресою: АДРЕСА_2 .

14.11.2019 року представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» подала заперечення щодо заяви про скасування судового наказу, в якій зазначила, що при підготовці заяви про видачу судового наказу була допущена механічна помилка, та замість адреси боржників: АДРЕСА_1 , було помилково зазначено: АДРЕСА_2 . Однак всі документи додані до заяви про видачу судового наказу є безперечними доказами.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 15.11.2019 року судовий наказ № 754/3105/18-ц (2н-230/18), виданий Деснянським районним судом м.Києва 16.03.2018 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 5921,01 грн., індексу інфляції в сумі 769,20 грн., 3% річних в сумі 184,18 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн. - скасовано.

Тобто, представник Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» просить виправити описку у судовому наказі, який на підставі ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 15.11.2019 року скасований.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, відсутність підстав для внесення виправлень до судового рішення, суд приходить до висновку, що заява представника КП не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про виправлення описки в судовому рішенні за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: