Справа № 466/8381/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ПАВЛИШИН К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ПАТ Львівобленерго до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 3098,23грн. заподіяних збитків, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у Шевченківському районі Львівського міського відділення електропостачання ПАТ "Львівобленерго" м. Львів, вул.Дашкевича, 33/2, зареєстрований побутовий споживач та відкрито особовий рахунок №1046/37.

24.11.2014 року за вказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, а саме шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника без приладу обліку, після вимкнення, а саме підключено електропроводку споживача з поверхового розподільчого щита.

Наведене порушення за адресою відповідача стверджується актом №05513 від 24.11.2014 року та відповідною схемою. Акт складався в присутності ОСОБА_3, яка назвала себе власницею квартири. Споживач від підпису відмовилась, однак зауважень щодо акту не подала.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН. Згідно рішення комісії ВРПС ЛМЕМ відповідачі завдали ПАТ "Львівобленерго" порушеннями ПКЕЕН збитки, згідно розрахунку, у розмірі 3098,72 грн. Розмір збитків визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Згідно п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу в силу п. 48 ПКЕЕН несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. Про порушення ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника без приладу обліку, після вимкнення, шляхом підключення електропроводки споживача з поверхового розподільчого щита, були складені відповідні акти. Внаслідок таких порушень, відповідачі заборгували позивачу 3098,72 грн. В зв'язку з наведеним, представник позивача просить стягнути вказану суму в користь ПАТ «Львівобленерго».

Провадження у справі відкрито 17.11.2017р.

Ухвалою від 05.02.2019р. провадження в частині вимог до ОСОБА_3 про відшкодування вартості електричної енергії закрито на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, покликаючись на мотиви, викладені в позовній заяві. Просила позов задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явивсь з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час, дату та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Довідки ЛКП «Балатон-409» форми №2 №3112 від 30.08.2017р. власниками квартири за адресою: м. Львів, вул. Дашкевича, 33/2, є ОСОБА_2 від 28.12.2010р. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована у квартирі з 27.05.2015р.

Згідно інформації з ОКП «БТІ та ЕО» квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної часткової власності за ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно акту про порушення ПАТ «Львівобленерго» № 05513 від 24.11.2014р що 24.11.2014р. представниками ПАТ "Львівобленерго" за адресою: м. Львів, вул. Дашкевича, 33/2, було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357. Акт складався в присутності ОСОБА_3, яка назвала себе власницею квартири. Споживач від підпису відмовилась, однак зауважень щодо акту не подала.

На підставі цього Акту комісією ВРПС ЛМЕМ складено Протокол № 05513 від 26.12.2014р., яким встановлено, що споживачами за адресою: м.Львів, вул. Варшавська, 23/4, допущено порушення п.п. 37,48,52 ПКЕЕН та визначено суму відшкодування збитків в розмірі 3098,23грн. Розмір збитків визначався за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Пункт 42 ПКЕЕН визначає обовязки споживача електричної енергії, а згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.53 ПКЕЕН Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Як слідує з копії Акту №05513 від 24.11.2014р., такий підписаний трьома представниками енергопостачальника, а тому вважається дійсними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Споживач в свою чергу, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН на підставі акту, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих порушенням ПКЕЕН.

Згідно рішення комісії ВРПС ЛМЕМ (протокол № 05513 від 26.12.2014р.) вказаним вище порушенням ПКЕЕН завдано ПАТ "Львівобленерго" збитки у загальному розмірі 3098,23грн. Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 24.04.2017р., яке набрало законної сили, відмовлено ПАТ "Львівобленерго" у стягненні з ОСОБА_3 3098,72грн. у відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

Відповідачем ОСОБА_2 правомірність складання актів про порушення ПКЕЕН та протоколів про нарахування збитків не спростована, а тому з нього, як співвласника квартири, у примусовому порядку підлягають стягненню 1549,11грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН, а також 800,00грн.судових витрат.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (13.01.1970р.н., ІНПП НОМЕР_1, м.Львів, вул.Дашкевича, 33/2) в користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів, вул. Сяйво, 10, ) 1549,11грн. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН, а також 800грн.судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний тест рішення складено 13.02.2019р.

Суддя ОСОБА_1