Справа № 615/1042/16-ц
Провадження № 6/615/39/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Валки

Валківськийрайонний суд Харківськоїобласті у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретарі Неділько І.О.,

за участю боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 21.11.2016 року по справі №615/1042/16-ц, позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено та вирішено стягнути солідарно з останніх на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №1980/08 від 26.09.2008 року в сумі 38 957 грн. 32 коп., та сплачений судовий збір в сумі 866 грн. 70 коп.

14.11.2019 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі №615/1042/16-ц за позовом ПАТ «ВсеукраїнськийАкціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено, що 21.11.2016 року Валківський районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 615/1042/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором №1980/08 від 26.09.2008 року в сумі 38 957 грн. 32 коп. На підставі виданого виконавчого листа, постановою МРВ ДВС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області відкрите виконавче провадження №56559224. 25.04.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» укладено договір про відступлення прав вимоги №42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором 1980/08 від 26.09.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС».

Заявник вимагає замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк`на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС».

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви та пояснив, що кредитний договір, стягнення заборгованості по якому визначена рішенням Валківського районного суду Харківської області від 21.11.2016 року був іпотечним та в заставі перебував житловий будинок. Через рік, після ухвалення рішення, заборгованість по кредиту була повністю погашена, а тому рішення є таким, що виконане.

Інші учасники будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши боржника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 21.11.2016 року по справі №615/1042/16-ц, позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено та вирішено стягнути солідарно з останніх на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк`заборгованість за кредитним договором №1980/08 від 26.09.2008 року в сумі 38 957 грн. 32 коп., та сплачений судовий збір в сумі 866 грн 70 коп.

25.04.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» укладено договір про відступлення прав вимоги №42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язанням передбаченим кредитним договором №1980/08 від 26.09.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду іззаявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заперечуючи проти задоволення заяви, боржник ОСОБА_1 зазначив, що рішення суду від 21.11.2016 року є виконаним та заборгованість повністю погашена.

В матеріалах цивільної справи №615/1042/16-ц відсутній виконавчий лист, який був виданий стягувачу з метою стягнення заборгованості із відміткою про його виконання.

Крім того, ОСОБА_1 не надана постанова про завершення виконавчого провадження у зв`язку із його виконанням.

Постанова державного виконавця про звернення стягнення на доходи боржника від 30.09.2019 року, яку ОСОБА_1 надав в судовому засіданні не підтверджує факт завершення виконавчого провадження, а навпаки, свідчить про наявність у ОСОБА_1 заборгованості.

Враховуючи, що первісний кредитор вибув з підстав відступлення вимоги, а до нового кредитора перейшли усі його права, суд вважає за необхідне замінити ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС».

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити боржнику ОСОБА_1 право звертатись до суду в порядку Розділу VII ЦПК України про оскарження дій, рішень бездіяльності державного виконавця, чи в порядку Розділу VI ЦПК України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» (, місцезнаходження: вул. Миколи Вороного, 2, м. Львів) у справі №615/1042/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити боржнику ОСОБА_1 право звертатись до суду в порядку Розділу VII ЦПК України про оскарження дій, рішень бездіяльності державного виконавця, чи в порядку Розділу VI ЦПК України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Повний текст ухвали складений 28 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський