Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

5 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім'єю, заінтересовані особи Трушівська сільська рада Чигиринського району, Черкаської області,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту родинних відносин та проживання однією сім'єю.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 (в дівочості - ОСОБА_3) є донькою ОСОБА_3, який після смерті його дружини - матері заявниці, через деякий час одружився з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.. Після одруження, ОСОБА_4 взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_3, та з того часу проживала разом із чоловіком та падчеркою за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті батька у ІНФОРМАЦІЯ_4 за вищевказаною адресою проживала мачуха ОСОБА_5 і заявник допомагала їй вести домашнє господарство, взяла на себе обов'язок допомагати мачусі матеріально та спільно вели господарство, обробляли огороди та підтримувала її морально, як свою матер. Після смерті мачухи ОСОБА_5 заявниця успадкувала майно яке належало її батькові у нотаріуса Чигиринського району. Після смерті мачухи за даною громадянкою залишилось спадкове майно, яке на даний час хоче успадкувати заявник. Коли вона отримувала спадщину після смерті свого батька то відносно спадщини своєї мачухи їй повідомили, що вона повинна встановити родинні стосунки. Після смерті ОСОБА_5 залишилося майно, а саме земельний пай площею 1,59 гектарів в межах територій Трушівської сільської ради.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_5 заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 заявнику було відмовлено та надане роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та мачухою ОСОБА_5 і про те, що вона на той час не має права на спадщину.

Таким чином, у зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5 є мачухою ОСОБА_1, та за життя померлої вони проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років.

Встановлення таких фактів для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати свої спадкові права, у зв'язку із чим, вона звернулась до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 26.11.2018р. провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 14.12.2018р. витребувано з Першої черкаської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7.

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, обґрунтовуючи обставинами викладеними у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Трушівської сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допивши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються родинних відносин заявників у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного процесуального Кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що родинні відносини між заявником ОСОБА_1 та їх мачухою ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5., підтверджуються наступними доказами.

Так, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16.08.1969р. батьками ОСОБА_8, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с. 5).

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.02.1977р. ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 уклав шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10. Про що було здійснено відповідний актовий запис від 12.02.1977р. за № 8 (а.с.6).

Прізвище заявниці ОСОБА_1 в дівочості є ОСОБА_3, що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільно стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 37).

Таким чином, з вищевикладеного є очевидним, що ОСОБА_5 є мачухою ОСОБА_1.

Згідно відомостей із копії погосподарської книги за особовим рахунком №20 від 1987р. членами однієї родини зазначені ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 54).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 06 квітня 1999 року (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про права на спадщину за законом ОСОБА_1 отримала у спадок від ОСОБА_3 з право власності на земельну ділянку площею 1,54 га, розташованої на території Трушівської сільської ради (а.с. 53).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_11, що вбачається з відповідного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 06.12.2003р. (а.с. 7).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,59 га, розташованої на території Трушівської сільської ради, зазначене вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_5 від 18 березня 2002р. (а.с. 31).

Як вбачається з листа від 29.12.2018р. за вих.№ 3457/01-16 Першої черкаської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_11, яка мешкала в с. Трушівці Чигиринського району Черкаської області в даній нотаріальній конторі не заводилась (а.с. 44).

Для оформлення заявником своїх спадкових прав, необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та те, що за життя померлої вони зі спадкодавцем проживали однією сім'єю не менше як п'ять років.

Як встановлено в судовому засіданні з показів свідка ОСОБА_11, що вона народилась у с. Трушівці і їй відомо, що ОСОБА_5 була мачухою ОСОБА_1, яка проживала разом із своїм батьком та Лукією однією сім'єю. Потім ОСОБА_1 вийшла заміж, змінила прізвище на ОСОБА_1 та переїхала жити у м. Черкаси. Проте, після смерті батька, ОСОБА_1 продовжила піклуватися про сою мачуху, оскільки вони з нею мали дуже близькі стосунки і ОСОБА_1 відносилася до неї як до рідної матері. Юля приїжджала до тітки ОСОБА_5 кожні вихідні, допомагала їй по господарству, сажала город, привозила продукти, піклувалася про неї.

Зазначене також підтверджується показами свідка ОСОБА_12, яка в судовому засіданні показала, що ОСОБА_1 її однокласниця, вони разом навчалися у музичній шкоді. А тому їй відомо, що тітка ОСОБА_5 була її наче рідна матір. Юля постійно приїжджала до додому. А коли тітка ОСОБА_5 залишилась сама, ОСОБА_1 й надалі продовжувала про неї піклуватися, вони разом вели господарство, садили город. Коли тітка ОСОБА_5 померла, ОСОБА_1 її поховала та поставила пам'ятник і зараз постійно приїжджає щоб доглядати за могилками батька та мачухи.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених свідками, в зв'язку з тим, що даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи встановлено не було, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Тобто, факт родинних відносин між заявником та її померлою мачухою підтверджується наданими суду письмовими доказами та поясненням свідків в судовому засіданні.

У відповідності до положень п. 5 частини 2 статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1, в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені, оскільки, судом встановлено, що померла ОСОБА_5 є мачухою ОСОБА_1.

Щодо вимог про встановлення факту, що має юридичне значення - факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Встановлення факту спільного проживання заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 відповідно до ст. 1264 ЦК України, яка встановлює, що право на спадщину за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до відкриття спадщини.

Судом встановлено факт ведення спільного господарства ОСОБА_1 разом з мачухою ОСОБА_5 на момент її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_12, що в свою чергу, в розумінні ст. 3 СК України, підтверджує факт проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_5 однією сім'єю. Встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов'язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за законом першої черги. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, тому суд вважає, що заява в цій частині також підлягає задоволенню.

Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що її доводи є законними та обґрунтованими, а тому, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1, є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 247, 265, 268, 293, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Трушівці Чигиринського району Черкаської області є мачухою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_12 проживали постійно разом не менше п'яти років.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Вступна та резолютивна частини рішення суду проголошені в судовому засіданні 5 березня 2019 року, повне судове рішення виготовлено 15 березня 2019 року.

Головуючий: Р. В. Демчик