Справа № 273/1968/18
Провадження № 2-во/273/6/19
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши заяву Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі №273/1968/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, ОСОБА_3, 02. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 10.05.2003 року Виконкомом Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №1, дітей : ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживання з позивачем до їх повноліття.

Рішенням Баранівського районного суду від 18.01.2019 року вказаний позов було задоволено, при цьому, в абзаці першому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини рішення суду було зазначено "актовий запис "№1", що відповідає номеру актового запису в оригіналі свідоцтва про шлюб серії 1-ТП №087007 від 10 травня 2003 року, яке міститься в матеріалах справи (а.с.6).

04.03.2019 року начальник Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану звернулася до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, посилаючись на те, що виконати дане рішення не має можливості, оскільки актовий запис № 1 не відповідає актовому запису про шлюб, який значиться в архіві відділу за №2 від 10.05.2003 року на підтвердження заяви надала копію актового запису про шлюб, де вказаний актовий запис за №2 (а.с.30)

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Тому суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення у рішенні суду за відсутності сторін та виправити допущену описку.

Дослідивши надані документи, враховуючи, що свідоцтво про шлюб не є первинним документом та при його видачі працівником виконавчого комітету Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області було допущено помилку, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку, виходячи з актового запису про шлюб, який міститься у Баранівському районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у абзац перший мотивувальної частини та абзац другий резолютивної частини рішення Баранівського районного суду Житомирської області по справі №273/1968/18, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме:

Встановити, що за змістом в абзаці першому мотивувальної частини та абзаці другому резолютивної частини рішення, є правильним номер актового запису №2.

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення по цивільній справі №273/1968/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Васильчук