РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/108/19

Провадження № 2/293/287/2019

21 березня 2019 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи Черняхівської РДА Поліщук Ю.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Житомирсьбкої області Драч Наталії Володимирівни, Черняхівської районної державної адміністрації, Андріївської сільської ради, про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Житомир померла її мати ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 5.34 га, що розташована на території Андріївської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. За життя, 05.06.1986 року, спадкодавиця уклала заповіт, яким хату, та все належне їй на день смерті майно заповідала своїй дочці ОСОБА_1. Однак, оформити спадщину вона не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустила, в зв'язку з тим, що на момент відкриття спадщини перебувала у скрутному матеріальному становищі. Вважає, що дані причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, а тому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6 терміном три місяці. Також вказала, що її сестрі ОСОБА_3, нотаріусом також відмовлено у вчиненні нотріальної дії у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини та яка також звернулась до суду з відповідною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Представник третьої особи Черняхівської РДА - Поліщук Ю.Г. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Приватного нотаріуса Черняхівського районного нотаріального округу Житомирсьбкої області Драч Наталії Володимирівни, Андріївської сільської ради в судове засідання не з'явились. Від приватного нотаріуса надійшов лист, що він не є належним учасником справи.

В зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє в повному обсязі, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Житомир померла мати позивача ОСОБА_6 (а.с.12). Після її смерті відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 5.34 га, що знаходиться на території Андріївської сільської ради (а.с.8). За життя, 05.06.1986 року, спадкодавиця уклала заповіт, яким будинок, та все належне їй на день смерті майно заповідала своїй дочці ОСОБА_1, позивачу по справі. Заповіт не змінено та не скасовано. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини. Даний строк позивач пропустила, в зв'язку з тим, що в період прийняття спадщини перебувала у скрутному матеріальному становищі та не мала змоги здійснити відповідну сплату потрібних коштів.

В нотаріальній конторі позивачу відмовлено в оформленні права на спадщину в зв'язку із тим, що вона пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.15).

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З огляду на викладене, суд визнає поважними вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та відповідно до ст. 1272 ЦК України визначає їй додатковий строк для подачі такої заяви до нотаріальної контори терміном в три місяці після вступу рішення в законну силу.

Крім того суд, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13,14, 82, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 .05.08 « Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Житомирі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в три місяці після вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 768,40 грн. на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Суддя: