пр. № 2/759/7291/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Національного антикорупційного порталу "АНТИКОР", ОСОБА_2 про захсит честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в листопаді 2019 року подав до Святошинського районного суду м. Києва позов до Національного антикорупційного порталу "АНТИКОР", ОСОБА_2 про захсит честі, гідності та ділової репутації, обгрунтовуючи його тим, що на веб-сайті Національного антикорупційного порталу "АНТИКОР" у мережі Інтернет було розмішено статтю з графічними матеріалами, що містять фактичні твердження ОСОБА_2 про те, що нібито ОСОБА_1 були вкрадені мільйони за результатами його професійної діяльності, тоді як така інформація є неправдивою та такою що принижує його честь та гідність.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК). Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

Подаючи вказаний позов позивач зазначив відповідачами Національний антикорупційний портал "АНТИКОР" та ОСОБА_2 , тоді як даних іх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), яке б відповідало дійсності не зазначено. Відповідач ОСОБА_2 за заначеною у позові адресою зареєстрованим не значиться. Статус юридичної особи Національного антикорупційного порталу "АНТИКОР" не визначено, тому вказане позивачу необхідно уточнити разом з питанням підсудності заявленого позову саме Святошинському районному суду м.Києва.

Необхідно уточнити і сторону позивача, зокрема подано вказаний позов як фізичною особою ОСОБА_1 , чи юридичною особою ДАК "Автомобільні дороги України" інтереси якої представляє її тимчасово виконуючий обов"язки ОСОБА_1 , оскільки у позові зазначено ці дві особи, тоді як хто саме звертається за відновленням порушених прав незрозуміло.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України позивач викладає у позовній заяві свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Тоді як, позовні вимоги необхідно уточнити позивачу, оскільки такі викладені не чітко, зокрема позивач просить визнати інформацію про нього поширену на веб-сайті Національного антикорупційного порталу "АНТИКОР" у мережі Інтернет недостовірною, тощо, тоді як яка саме інформація, якого конкретного змісту, на погляд позивача є недостовірною не зазначено, натомість вказано вся стаття під назвою "Ями, сніг, вкрадені мільйони" , коли яка саме інформація із такої статті є недостовірною незрозуміло.

Необхідно також виконати вимоги п. п. 9, 10 ЦПК України щодо зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тоді як, саму позовну заяву та додані до неї додатки подані суду лише в одному екземплярі, що також підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення наведених вище недоліків позовної заяви.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 30, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення суми судового збору до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Коваль О.А.