У Х В А Л А

Справа № 596/446/19

Провадження № 2/596/267/2019

"20" березня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Гусятинської РДА та просить винести рішення про усунення ОСОБА_2 перешкод у спілкуванні та вихованні неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши спосіб у вихованні дитини: десять будніх днів, чотири вихідних та один із святкових днів місяця спілкуватися з дочкою та мати можливість забирати її до себе додому, а на вихідні дні з ночівлею. Посилається на те, що з 24.03.2014 року по 02.03.2018 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 09.12.2014 року в них народилась дочка ОСОБА_3. Сімейне життя у них не склалось. Він як батько має право на особисте виховання дитини та безперешкодне спілкування з нею. Оскільки ОСОБА_2 перешкоджала йому цьому ще до розірвання шлюбу, він у січні 2018 року звернувся до у службу у справах дітей Гусятинської РДА, і розпорядженням голови райдержадміністрації № 29-од від 30.01.2018 року йому такий дозвіл надано, визначивши порядок його участі у вихованні дитини. Оскільки зазначене розпорядження належним чином не виконувалось він повторно звернувся до органу опіки та піклування Гусятинської РДА і розпорядженням голови райдержадміністрації № 99-од від 05.03.2018 визначено його участь у вихованні неповнолітньої дочки, а саме десять будніх дні, чотири вихідних та один святковий день в місяці, а на вихідні з ночівлею, враховуючи інтереси дитини та попередньо узгодивши час із матірю дитини. Відповідач умисно перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною та участі у її вихованні..

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву позовом ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2, (жительки с. Целіїв, Гусятинського району, Тернопільської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною (адреса: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Гусятинського району, Тернопільської області) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Відкрити провадження у справі № 596/446/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Гусятинської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду 10 год. 00 хв. 10 квітня 2019 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше пяти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо відзиву не пізніше пяти днів з дня отримання копії відзиву із врахуванням вимог, передбачених ст. 181 ЦПК України

Розяснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик