У Х В А Л А

20 березня 2018 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючого - судді Репушевської О.В.;

за участю секретаря судових засідань Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №479/124/19 за позовною заявою ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області про вселення; усунення перешкод у користуванні власністю - житловим приміщенням; зобов'язання не перешкоджати у користуванні власністю - житловим приміщенням,

у ч а с н и к и с п р а в и:

позивач ОСОБА_2,

представник позивача адвокат Маркаров І.Р., за ордером серії ОД №302619 від 19 березня 2019 року;

відповідач ОСОБА_5,

представник відповідача адвокат Дулдієр О.А., за ордером серії МК №130410 від 20 березня 2019 року.

в с т а н о в и в:

В провадженні Кривоозерського районного суду знаходиться цивільна справа №479/124/19 за позовною заявою ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області про вселення; усунення перешкод у користуванні власністю - житловим приміщенням; зобов'язання не перешкоджати у користуванні власністю - житловим приміщенням.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні. Крім того відповідачем подане клопотання про закриття провадження у справі, поскільки на його думку між сторонами відсутній спір про право.

Доводи, викладені в клопотанні відповідача не є підставами, в розумінні ст.255 ЦПК України, для закриття провадження у справі, а за своєю формою, є запереченнями проти позову по суті. Суд вважає, що правові оцінка таких доводів має надаватись судом в остаточному судовому рішенні після закінчення розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає клопотання відповідача про закриття провадження у справі передчасними, а тому, в його задоволенні слід відмовити.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень ч.4, ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає необхідним замінити неналежну третю особу по справі - служба у справах дітей Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області на належну - Кривоозерську районну державну адміністрацію Миколаївської області, як орган опіки та піклування.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв'язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити відповідачу в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі з мотивів відсутності спору про право.

2. Замінити неналежну третю особу по справі - служба у справах дітей Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області на належну - Кривоозерську районну державну адміністрацію Миколаївської області, як орган опіки та піклування.

3. Підготовче провадження у цивільній справі №479/124/19 за позовною заявою ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кривоозерська районна державна адміністрація Миколаївської області як орган опіки та піклування про вселення; усунення перешкод у користуванні власністю - житловим приміщенням; зобов'язання не перешкоджати у користуванні власністю - житловим приміщенням - закрити.

4. Призначити цивільну справу №479/124/19 до судового розгляду по суті на 16 квітня 2019 року о 10.30 годині .у відкритому судовому засіданні вприміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: вул.Шевченка,1-а, смт.Криве Озеро Миколаївської області.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ: