Справа № 336/6578/18
Пр. № 2/336/678/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

КП "Водоканал" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення.

В позові зазначає, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1 й користується послугами КП "Водоканал", однак оплату за послуги підприємства вносить не в повному обсязі. В результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.08.2004р. по 31.08.2018р. в сумі 5946 грн. 70 коп.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання й водовідведення", збір плати з населення збирається окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП "Водоканал".

Відповідачка в добровільному порядку відмовляється вносити плату за надані послуги, чим завдає матеріальної шкоди підприємству.

Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачка до суду не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, та з проханням в позові відмовити у зв`язку з пропуском позивачем позовної давності. Крім того, просила врахувати поданий раніше відзив на позовну заяву.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги з водопостачання й каналізації.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і закону.

У відповідності зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність установлюється тривалістю в три роки.

Згідно ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості, відповідачка з травня 2012 року не вчиняла жодних дій, які б свідчили про визнання боргу.

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Крім того, відповідачка надала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що з серпня 2010 року їй було проведено відключення водовідведення та стоки, заблокований каналізаційний вихід, що підтверджується актом.

Згідно наданого суду розрахунку заборгованості плата за послуги водопостачання та водовідведення з квітня 2012 року не нараховувалась.

Таким чином, послуги з водопостачання та водовідведення в період, який охоплює позовна давність не надавались.

Оскільки відповідачка заявила клопотання про застосування позовної давності, суд вважає за необхідне застосувати її і відмовити в позові.

Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідачів на користь позивача не підлягають і судові витрати в зв`язку з відмовою в позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 257, 264, 526 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 77-82, 141, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позов комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива