Справа №2-2153/11
Провадження№ 6/266/129/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Д`яченко Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.12.2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом №0188/08/15-N від 16.05.2008 року у розмірі 215013,90 гривень, судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень. Також зазначено, що 28.03.2019 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста"укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого, в тому числі, право грошової вимоги за кредитним договором №0188/08/15-N від 16.05.2008 року, укладений між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 перейшло до заявника, тобто Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".Просили суд замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", код ЄДРПОУ 41264766, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А офіс 111, у справі № 2-2153/11.

Представник заявника Остапченко О.В. в судове засідання не з`явилася, в заяві просила розгляд справи проводити без її участі.

Інші учасники справи, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, із будь-якими заявами на адресу суду не зверталися.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.12.2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом №0188/08/15-N від 16.05.2008 року у розмірі 215013,90 гривень, судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень. (а.с.69-70)

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи про стягнення заборгованості за кредитним договором №0188/08/15-N від 16.05.2008 року,стягнення судового збору та ІТЗ.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги від 28.03.2019 року, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "Веста", за яким останні набули статусу нового кредитора та отримали право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками, в тому числі, і за кредитним договором №0188/08/15-N від 16.05.2008 року, що підтверджується витягом Додаток № 1 до Договору про відступлення прав вимог № 0002/1 від 28.03.2019 року. (а.с.80-82,83-86)

Відповідно до Протоколу №06/08-2019 загальних зборів учасників ТОВ "Фінансова компанія "Веста" змінила свою назву на Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста". (а.с.89-90)

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України визначено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону саме у виконавчому листі, як це передбачено ч. 5 ст. 442 ЦПК України, оскільки до заявника перейшли всі праваПАТ "Банк Форум", в тому числі і до боржника за кредитним договором №0188/08/15-N від 16.05.2008 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.76,77,78,442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 512 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" у виконавчому листі № 2-2153/11, виданого Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом №0188/08/15-N від 16.05.2008 року у розмірі 215013,90 гривень, судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень, його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", , місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А офіс 111.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя Д`яченко Д. О.