Справа № 732/207/19
Провадження № 2-о/732/33/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді - Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В., в присутності заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа : Ріпкинське об'єднане управління Пенсійного фонду України,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок з архівного фонду ТОВ «Маяк» з особових рахунків колгоспників (книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників) з особового рахунку № НОМЕР_3 за 1973-1978; 1980; 1982 -1992 рр. на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З поданої заяви виходить, що 19 січня 2019 року, коли заявнику виповнилося 60 років, він звернувся до Городнянського відділення Ріпкинського управління пенсійного фонду України про нарахування йому пенсії за віком. Однак, у нарахуванні зазначеної пенсії йому було відмовлено в зв'язку з тим, що в архівних довідках про відпрацьовані людинодні за рік та встановлений мінімум людиноднів за 1973-1978; 1980; 1982 -1992 рр. допущені помилки. Замість прізвища відповідно паспорту та свідоцтва про народження «ОСОБА_3» у архівних довідках зазначено «ОСОБА_2». У зв'язку з декількома реорганізаціями колгоспу «Маяк» та його ліквідацією, заявник позбавлений можливості внести виправлення в правовстановлюючий документ і змушений звернутися до суду. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, так як з його встановленням пов'язане виникнення в заявника права на пенсію.

У судовому засіданні 18.02.2019 року заявник просив задовольнити заявлені вимоги, пояснив, що встановлення факту належності архівних довідок з архівного фонду ТОВ «Маяк» має для нього юридичне значення, оскільки надає йому право на пенсію. Заявник детально розповів про роботу в колгоспі «Маяк». В судове засідання, яке відбулось 11.03.2019 року заявникне з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином(а.с.31), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.(а.с.33).

Представник заінтересованої особи - Ріпкинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України - в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. ( а.с. 32).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що його видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 3 ).

Судом встановлено, що 10.05.1992 року було заведено трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 4).

03.11.1997 року було заведено трудову книжку колгоспника № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рік вступу в члени колгоспу "Маяк" - 1973 рік. (а.с. 5).

З архівної довідки № 6 від 10.01.2019 року встановлено, що в архівному фонді ТОВ "Маяк" с. Локнисте в особових рахунках колгоспників ( книги обліку праці і розрахунків з членами колгоспу за 1973 рік, особовий рахунок 30 ), ( книги обліку розрахунків по оплаті праці за 1974 рік, особовий рахунок № 123 ), ( книги обліку розрахунків по оплаті праці за 1975 рік, особовий рахунок № 33 ) є такі дані про нарахування заробітної плати та відпрацьовані людинодні за 1973 р. - "ОСОБА_3" ( так в документі ), за 1974 р. - "ОСОБА_3." ( так в документі ), за 1975 р. - "ОСОБА_3." ( так в документі ). ( а.с. 11 ).

Згідно архівної довідки № 5 від 10.01.2019 року встановлено, що в архівному фонді ТОВ "Маяк" в особових рахунках колгоспників ( книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників ) в особовому рахунку № НОМЕР_3 є такі дані про відпрацьовані людинодні за рік та встановлений мінімум людиноднів за 1973-1978, 1980, 1982-1992 роки "ОСОБА_2." ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.12 ).

З архівної довідки № 7 від 10.01.2019 року встановлено, що в архівному фонді ТОВ "Маяк" с. Локнисте в особових рахунках колгоспників ( книги обліку розрахунків по оплаті праці за 1976 рік, порядковий № 20 ) за 1977 рік, порядковий № 1 ) є такі дані про нарахування заробітної плати та відпрацьовані людинодні за 1976 рік "ОСОБА_3." ( так в документі ), 1977 рік - "ОСОБА_3." ( так в документі ). ( а.с. 13 ).

Відповідно до архівного витягу із протоколу № 2 зборів уповноважених колгоспників колгоспу "Маяк" с. Локнисте Менського району Чернігівської області від 14 листопада 1992 року встановлено, що колгосп "Маяк" Менського району Чернігівської області реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство. ( а.с. 14 ).

З архівного витягу із протоколу № 3 зборів уповноважених колгоспників колгоспу "Маяк" с. Локнисте Менського району Чернігівської області від 27 лютого 2000 року встановлено, що колективне сільськогосподарське підприємство "Маяк" с. Локнисте реорганізоване шляхом перетворення в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю. ( а.с. 15 ).

З довідки № 4 від 10.01.2019 року встановлено, що згідно ст. 38 п. 10 Закону України "Про місцеве самоврядування" та розпорядження райдержадміністрації № 437 від 27.11.2003 року "Про впорядкування архівної справи" документи з особового складу ТОВ "Маяк" передані на зберігання в Локнистенську сільську раду в зв'язку з ліквідацією даного підприємства. ( рішення виконкому № 32 від 25 липня 2006 року). ( а.с. 16 ).

Допитані в судовому засіданні, яке відбулось 18.02.2019 року, свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтвердили той факт, що заявник працював в колгоспі «Маяк» з 1973 року.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Даний факт має юридичне значення для заявника, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати право на пенсію.

Отже, на основі аналізу доказів в судовому засіданні в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 293,294,315,354 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №5 від 10.01.2019 року №6 від 10.01.2019 року та №7 від 10.01.2019 року з архівного фонду ТОВ «Маяк» з особових рахунків колгоспників, які виписані на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська