Справа № 296/961/14-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія '8 Доповідач Талько О. Б.
УХВАЛА

27 листопада 2019 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б.,вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 09 листопала 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк " до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

встановив:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09 листопада 2017 року замінено стягувача ПАТ "ОТП Банк" у виконавчих провадженнях № 51625563 та № 51625497 від 13 липня 2016 року на ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

14 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали. В апеляційній скарзі порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого ОСОБА_1 зазначає, що про існування оскаржуваної ухвали їй не було відомо. Копію останньої вона отримала лише 05 листопада 2019 року, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала судом 1-ї інстанції постановлена у відсутності участників справи (а.с.232,233) . Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 та її представник були належним чином повідомленні про дату і час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження. 10 листопада 2017 року судом було надіслано на адресу ОСОБА_1 копію ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 09 листопада 2017 року для відома (а.с.238). Однак, відомості про вручення оскаржуваної ухвали заявнику в матеріалах справи відсутні.

31 жовтня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ознайомилась з матеріалами справи (а.с.244), після чого, ОСОБА_1 05 листопада 2019 року отримала копію оскаржуваної ухвали (а.с.246).

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду 1-ї інстанції підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга:

-за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 09 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 09 листопада 2017 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя