УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши заяву Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Директор КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради Мамчак А.П. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №328/1258/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію з КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради на КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 22.06.2017 у справі №328/1258/17 стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради заборгованість за теплову енергію у сумі 17 606,28 гривень та судовий збір у сумі 1 600 гривень. 08.05.2018 відкрите виконавче провадження №56348177 з виконання вказаного рішення. 05.06.2019 КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради відступило право вимоги до боржника КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради, у зв`язку з чим відбулась зміна кредитора у зобов`язанні.

Представник КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Представник стягувача КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

Представник Токмацького МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, додані до заяви, матеріали справи №328/1258/17, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.06.2017 Токмацьким районним судом Запорізької області ухвалене рішення у цивільній справі №328/1258/17 за позовом КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь стягувача КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 17 606,28 гривень та судовий збір у сумі 1 600 гривень.

08.05.2018 відкрите виконавче провадження №56348177 з виконання вказаного рішення, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

05.06.2019 КП «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради відступило право вимоги до боржника ОСОБА_1 . КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради, що підтверджується договором про відступлення права вимоги.

Таким чином, на підставі договору про відступлення права вимоги відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, що є підставою для процесуального правонаступництва у процесі виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України.

Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), Верховний Суд України зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 442 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради його правонаступником - Комунальним підприємством «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради (, місцезнаходження: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд 45А) у виконавчому провадженні №56348177 з виконання рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 22.06.2017 у цивільній справі №328/1258/17.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: