КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5299/2019
У Х В А Л А

20 березня 2019 року місто Київ

справа № 761/25910/17

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року про відмову в забезпеченні доказів, постановлену під головуванням судді Фролової І.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Центрагаз Холдинг GMbH (Centragas Holding GMbH), ОСОБА_3, третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 12 лютого 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 березня 2019 року справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року було повернуто до Шевченківського районного суду міста Києва для усунення недоліків.

18 березня 2019 року вказана справа надійшла до Київського апеляційного суду після усунення недоліків.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів відмовлено.

Оскаржувана ухвала дати складання повного тексту не містить.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 06 лютого 2019 року отримав ухвалу суду від 27 листопада 2018 року, що підтверджується розпискою (т.3 а.с.185).

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 подана до суду першої інстанції 12 лютого 2019 року, тобто з пропуском строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

З заявою чи з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не зверталася. Можливість вирішення цього питання при відсутності їїзаяви про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року .

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 листопада 2018 року про відмову в забезпеченні доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Центрагаз Холдинг GMbH (Centragas Holding GMbH), ОСОБА_3, третя особа: Національний банк України про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.