Справа № 682/926/17
Провадження № 6/682/58/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., державного виконавця Славутського МРВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Гіжицького А.І., розглянувши подання державного виконавця Славутського МРВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Гіжицького А.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в:

22.11.2019 р. державний виконавець Славутського МРВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду закордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконання в Славутському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження №54589508 від 30.08.2017 з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості на загальну суму 217354 грн 64 коп.

Боржник добровільно заборгованість не погасила, джерел доходу чи будь якого майна, на яке можна звернути стягнення вона не має, водночас з її слів державному виконавцю стало відомо про те, що вона їздить на тимчасові заробітки закордон. За наведених обставин, рішення суду є невиконаним, в зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду з відповідним поданням.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2017 старшим державним виконавцем Славутського МРВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Мосієнко М.С. відкрито виконавче провадження ВП №54589508 щодо примусового виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 217354 грн 63 коп.

30.08.2017 державним виконавцем Япринцевій О.Я. направлено виклик, яким зобов`язано останню з`явитись до виконавця 06.09.2017 року щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Згідно наявного в матеріалах справи акту державного виконавця від 13.04.2018 під час виїзду за місцем проживання ОСОБА_1 встановлено, що остання вдома відсутня, при цьому її чоловік повідомив, що вона перебуває за межами України більше двох років.

Згідно відповідей на запити, здійснені державним виконавцем до реєструючих органів та банківських установ, зокрема до органів Пенсійного фонду України, Державної фіскальної служби України, банків, в боржника відсутні джерела доходів, на які можна звернути стягнення, коштів на рахунках недостатньо для погашення заборгованості, жодного зареєстрованого майна в боржника немає.

В наявних в справі матеріалах наявні пояснення ОСОБА_1 на ім`я державного виконавця від 27.11.2018. в яких остання вказує, що не була обізнана з наявністю відкритого щодо неї виконавчого провадження, оскільки тривалий час перебувала закордоном. Того ж числа отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження. Разом із тим, жодних дій щодо погашення заборгованості не вживає.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За змістом п. 19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюється Законом України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України".

Зі змісту п.5 ст.6 зазначеного Закону для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон необхідна не тільки наявність невиконаних зобов`язань, але і ухилення від їх виконання.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням, є будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини.

За вимогами ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом.

При розгляді подання суд враховує чи має місце ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду; причини непогашення боргу в добровільному порядку, вжиті державною виконавчою службою заходи, спрямовані на погашення заборгованості; чи дійсно боржник має намір перетнути кордон та чим це підтверджується.

Досліджені докази у справі достовірно та об`єктивно вказують на те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язання, покладеного на неї судовим рішенням, оскільки про наявність вищевказаного рішення суду про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 заборгованості їй стало ще в 2018 році, проте жодних заходів, спрямованих на його виконання вона не вжила.

З огляду на викладене, подання державного виконавця є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12, 76-81, 260, 263, 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до повного погашення заборгованості за виконавчим листом №682/926/17, виданим 16.08.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості на суму 217354 грн 63 коп.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.