ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 березня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Фастівська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення черговості одержання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Фастівська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення черговості одержання права на спадкування.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осауловою Н.А. від 19 листопада 2018 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 18 січня 2019 року, у звязку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді Осаулової Н.А., вищевказану цивільну справу передано на розгляд судді Ковалевській Л.М.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів в АТ КБ «Приватбанк», а саме: довідки про рух коштів по рахунках, відкритих на імя ОСОБА_3, за період починаючи з 2007 року. Не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.84,189,196,197,198,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 докази по справі, а саме: довідку про рух коштів по рахунках, відкритих на імя ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), за період починаючи з 2007 року.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 - для виконання.

Розяснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Фастівська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення черговості одержання права на спадкування до судового розгляду по суті на 22 квітня 2019 року на 14-00 годин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська