Справа №313/1122/19
Провадження № 2/313/460/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

13 листопада 2019 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя - Кравцов С.О., за участю секретаря судового засідання Василенко Л.В., представника позивача адвоката Шубіна О.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення позики, 3% річних та процентів за користування позикою, суд

ВСТАНОВИВ:

30.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення позики, 3% річних та процентів за користування позикою, де зазначила, що у березні 2019 року Відповідач звернувся до неї з проханням надати йому у борг грошові кошти, які були необхідні Відповідачу для власних потреб. У зв`язку з гарними приятельськими та діловими стосунками вона погодилася допомогти та надати грошові кошти в сумі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень у борг Відповідачу до 01.08.2019 року.

21 березня 2019 року Відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень із зазначенням строку повернення до 01.08.2019 року, про що видав відповідну власноручно написану письмову розписку.

Відповідач за вказаною письмовою розпискою у визначений строк борг у розмірі 50 000,00 грн. не повернув. Вона неодноразово зверталася до нього з вимогою про повернення їй вищевказаних грошових коштів, що в кінцевому випадку виявилось безрезультатним, в зв`язку з чим, вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Посилаючись на фактичні обставини та викладене нормативне обґрунтування, позивач вважає обґрунтованим висунення наступних позовних вимог до Відповідача.

Стягнення суми неповернутої у вказаний строк грошової позики відповідно до письмової розписки.

Стягнення відсотків річних (ст.625 ЦК України) та процентів за користування позикою (ст. 1048 ЦК України).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд винести по справі заочне рішення та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час місце розгляду справи належним чином був повідомлений. З боку відповідача не надходили повідомлення про причини неявки в судові засідання. Відповідачем не був наданий відзив на позовні вимоги.

Справа на розгляді Веселівського районного Запорізької області суду перебуває з 30 серпня 2019 року.

Відповідачу ОСОБА_2 судом направлялися своєчасно повістки, про що свідчать повернуті повідомлення на кожне судове засідання, а їх призначалося 3 рази.

У відповідності до ч 2 ст. 210 ЦПК України суд розглядає справу по суті протягом 30 днів з дня початку розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи у відповідності до ч 4 ст. 223 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) про постановив ухвалу. Всі учасники процесу повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні документи. Підтверджуючих документів про неможливість прибути до суду не надано.

Заслухавши представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Враховуючи вище викладене між Позивачем та Відповідачем виникли правовідносини позики з усіма наслідками відповідно до цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи фактичні обставини та викладене нормативне обґрунтування, суд вважає обґрунтованим висунення наступних позовних вимог до Відповідача:

1. Стягнення суми неповернутої у вказаний строк грошової позики відповідно до письмової розписки;

2. стягнення відсотків річних (ст.625 ЦК України) та процентів за користування позикою (ст. 1048 ЦК України);

Детальний розрахунок заявлених позовних вимог наданих Позивачем:

1. За письмовою розпискою складеною 21 березня 2019 року: - Розмір позики за письмовою розпискою від 21.03.2019 року становить 50 000,(00) грн.;

2. Розрахунок 3% річних, індексу інфляції та процентів за користування позикою: проводиться за період з 02.08.2019 року та станом на 30.08.2019 року включно, термін прострочення зобов`язання 29 днів: 01.08.2019 , 30.08.2019 50000.00 грн. - Подвійна облікова ставка НБУ.

Розрахунок 3% річних:

Період розрахунку Сума боргу 3% річних, грн.(01.08.2019-30.08.2019 - 50000.00 грн. - 119.00 грн.

Розрахунок процентів за користування позикою

Період розрахунку Ставка НБУ, % Кількість днів у періоді Проценти, грн.

01.08.2019-30.08.2019, 17, 29, - 1515.15 грн.

Всього процентів: 1515.15 грн.

Витрати від інфляції: Місяць року за період розрахунку, Індекс інфляції, % серпень місяць 2019, Індекс не встановлено.

Таким чином, загальна сума боргу за вищевказаною письмовою розпискою, яка підлягає стягненню складає 50 000,00 грн. позики, 119,00 грн. 3% річних та 1515,15 грн. процентів за користування позикою. Всього - 51 634,15 (п`ятдесят одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні 15 коп.) грн.

До пред`явлення позову до суду, позивач неодноразово зверталася до відповідача з вимогою про повернення їй вищевказаних грошових коштів, що в кінцевому випадку виявилось безрезультатним

Позивачем, пред`являючи дану позовну заяву до суду, надано усіх письмових доказів, на які посилається позивач у своїй позовній заяві та яких достатньо для всебічного та повного з`ясування обставин справи судом та ухвалення об`єктивного та справедливого рішення у даній справі.

Позивач надала суду для огляду та приєднання до справи у якості письмового доказу: оригінал письмової розписки від 21.03.2019 року.

На підставі вище викладеного, та керуючись ст. ст., 525, 526, 553, 554, 625, 1046 - 1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 258,259,265,268, 281, 282, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , кошти в сумі 50 000,00 грн. позики, 119,00 грн. 3% річних та 1515,15 грн. процентів за користування позикою.

Стягнути з ОСОБА_2 , судові витрати в сумі 768 грн. 40 копійок на користь ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов