Справа № 690/416/19
Провадження №2/690/23/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Линдюка В.С.,

секретар судового засідання Руденко В.М.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ватутінська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області із заявою y якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.01.1996 року державним нотаріусом Ватутінської міської нотаріальної контори, за реєстровим № 37.

Вказана заява мотивована тим, що йому як спадкоємцю після смерті матері, 10.01.1996 року державним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Тетерською К.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого він успадкував будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час встановлено, що написання його прізвища у вказаному свідоцтві про право на спадщину за законом не відповідає прізвищу, вказаному у його паспорті.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлену вимогу. Додатково вказав, що невідповідність написання його прізвища у правовстановлюючому документі, яким є свідоцтво про право на спадщину за законом, позбавляє його можливості повноправно реалізовувати право власності відносно майна вказаного у ньому.

Також повідомив, що вказана невідповідність зумовлена тим, що під час оформлення вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом він мав ще паспорт Української РСР, у якому його прізвище було зазначено російською мовою « ОСОБА_2 », який 17.10.1996 року замінено на паспорт громадянина України у якому його прізвище вказано як « ОСОБА_3 ».

Заінтересована особа державний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Тетерська К.В. у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою, у якій просила розгляд справи провести за її відсутності.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у посвідці про народження, виписаній 20.07.1946 року російською мовою, заявник, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мошни Київської області, зазначений як « ОСОБА_4 », його батьком вказано - « ОСОБА_5 », матір`ю - « ОСОБА_6 ».

У паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 17.10.1996 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, заявник зазначений як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мошни Черкаського району Черкаської області. Згідно відомостей другої сторінки паспорту прізвище заявника на російській мові зазначено як « ОСОБА_4 »

Відповідно до вищевказаного паспорту місце проживання заявник з 07.09.1973 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , а з 15.06.1999 року - АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.01.1996 року державним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу Тетерською К.В., ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_2 , є спадкоємцем майна ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: будинку з надвірними будівлями, розташованому на земельній ділянці 1 000 кв. м ., за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

З огляду на вказане, враховуючи те, що розбіжності у написані прізвища заявника у його діючому паспорті громадянина України та свідоцтві про право на спадщину за законом, зумовлені виключно написанням їх українською та російською мовами, відповідно, а також обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості розпоряджатися належним заявнику майном, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки досліджені докази підтверджують вказаний факт, та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 353-354, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 17.10.1996 року Ватутінським МВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.01.1996 року державним нотаріусом Ватутінської міської нотаріальної контори Тетерською К.В., на ім`я спадкоємця ОСОБА_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Линдюк В.С.