Справа № 692/1219/19
Провадження № 2/692/738/19
У Х В А Л А
29 листопада 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Бренд лізинг», ТОВ «АТОН-ХХІ» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №194 від 12.12.2017 р. та договором поруки №194-п від 13.12.2017 р., -
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
У позовній заяві вказував, що 13.12.2017 року між АТ «Банк інвестицій та заощаджень» та ТОВ «Бренд лізинг» укладено договір про відкриття кредитної лінії №194 від 13.12.2017 р. 13.12.2017 року позивачем та відповідачем, як поручителем укладено договір поруки №194-п, згідно якого поручитель поручається перед кредитором за належне виконання боржником, яким є третя особа у справі. 13.12.2017 року позивачем та ТОВ «АТОН-ХХІ», як поручителем укладено договір поруки №194/п-1 від 13.12.2017. 01.07.2019 року банк вручив третій особі в особі ОСОБА_1 повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання та про повне дострокове виконання зобов`язань з погашення заборгованості, однак свої зобов`язання за кредитним договором на цей час не виконав.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
У відповідності до ч. 1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.
Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Відповідно до положень статей 553, 554, 626 ЦК України за договором поруки, який є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором та поручителем; поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Тобто, договір поруки укладається кредитором і поручителем в забезпечення виконання боржником основного зобов`язання.
Тобто, між позивачем та відповідачем наявний спір щодо правочину, укладеного для виконання зобов`язання за кредитним договором, сторонами якого є юридичні особи, що відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства згідно з наведеними вище приписами ГПК України. Дана позиція щодо правильного застосування норми права викладена в постанові Великої палати Верховного Суду від 02 жовтня 2018 року по справі №910/1733/18.
Відповідно до положень ч.2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що провадження у справі підлягає закриттю, так як спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки суб`єктами основного зобов`язання - договору про відкриття кредитної лінії №194 від 13.12.2017 р., є юридичні особи - ПАТ «Банк Інвестицій та заощаджень» та ТОВ «Бренд лізинг».
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.19, п.1 ч.1ст.255 ЦПК України, ст. ст.1,3,20,128 ГПК України, суд -
Провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Бренд лізинг», ТОВ «АТОН-ХХІ» про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №194 від 13.12.2017 р. та договором поруки №194-п від 13.12.2017 р. - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя