"12" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позовних вимог в повному обсязі, не заперечував щодо прийняття заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання. В судовому засіданні 13.02.2019 року представник позивача надавав пояснення, позивач була допитана як свідок. Представник позивача підтвердив обставини викладені в позовній заяві, зазначив що перешкоди в проживанні відповідачу ніхто не чинив, його речі в квартирі відсутні. В спірній квартирі не проживає більше 26 років. Позивач як свідок зазначила, що відповідач є її онуком, в спірній квартирі зареєстрований в 1992 році, але не проживав. Вони не спілкуються, так склалися обставини. В квартирі його речей не було, і немає на даний час. Перешкод в його проживанні ніхто не чинив, до квартири не вселявся, ключі не просив. Не було і жодних спорів щодо житла. Останній раз бачила онука років п'ять тому.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Враховуючи відсутність в судовому засіданні сторони відповідача, відсутність заяви про розгляд справи у його відсутність, відзиву на позов, суд вважає за можливе прийняти рішення по суті спору без присутності відповідача, по доказам наданим сторонами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ухвали суду від 15.11.2018 року у даній справі відкрито провадження, справа призначена до підготовчого засідання.
Ухвалою від 17.12.2018 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.
По даній справі відповідач тричі викликалися до суду за повідомленою позивачем суду адресою, однак жодного разу не з'явився.
ОСОБА_4, який є чоловіком позивача, помер, про що видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1.
Встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 з 27.01.1981 року.
Зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1 є і ОСОБА_2, відповідач по справі.
З наданих документів встановлено, що спірна квартира не приватизована, належить до комунальної власності.
З актів від 08.10.2018 року та 09.10.2018 року встановлено, що ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає.
У письмових поясненнях свідка ОСОБА_5, відібраних адвокатом ОСОБА_6, зазначено, що ОСОБА_2, який є онуком позивача, не проживає в квартирі АДРЕСА_1 близько 27 років, з 1992 року. Дану особу вона жодного разу не спостерігала за даною адресою. Вона неодноразово брала участь у складанні актів про не проживання ОСОБА_2 за спірною адресою. З позивачем перебуває у добросусідських відносинах.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа, яка не проживає на житловій площі більше шести місяців без поважних причин, може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловою площею.
По даній справі відсутні будь-які дані щодо не проживання відповідача в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в його проживанні. У зв'язку з викладеними обставинами вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідач до суду не з'явився, та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 15, 76-78, 81, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: