Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/192/19
Провадження по справі № 2/514/165/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.

за участю секретаря Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, який має юридичне значення та визначення часток у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

1) встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 20 жовтня 2010 року Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла 26 квітня 1993 року на підставі розпорядження № 56 від 25 квітня 1993 року;

2) визначити, що частки спільного майна ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в квартирі № 2 за адресою: будинок № 82, вулиця Широка (колишня назва Котовського), смт Тарутине Тарутинського району Одеської області є рівними і складають по 1/4 за кожним.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що Свідоцтво про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла 26 квітня 1993 року на підставі розпорядження № 56 від 25 квітня 1993 року власниками якого зазначені російською мовою "ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9И.» не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме в графі "прізвище, імя по-батькові " власників зазначено лише прізвище та ініціали, не зазначено частки, які належать кожному з них, що позбавляє його права оформити спадщину на частку квартири № 2, розташованої за адресою: вул. Широка (колишня назва Котовського), 82, яка належала на праві приватної спільної сумісної власності його сестрі ОСОБА_3, померлої 20.10.2010 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про підтримання заявлених вимог та просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача в судове засіданя не зявився, надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та просив розглянути справу за його відсутністю.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримання заявлених вимог позивача та просила розглянути справу за її відсутністю.

В звязку з цим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або у паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1, а також його батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_4, сестрі ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира № 2, яка розташована за адресою: вулиця Широка (колишня назва Котовського), 82, смт Тарутине Тарутинського району Одеської області на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла 26 квітня 1993 року на підставі розпорядження № 56 від 25 квітня 1993 року, власниками якого зазначені російською мовою "ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9И.» (а.с. 11) та в якому зазначено лише прізвище та ініціали власників житла, що не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому не підтверджує їх право власності на свою частку квартири.

Так, рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 07.06.2018 року та від 10.10.2018 року встановлено факт належності ОСОБА_1 і ОСОБА_2- Свідоцтва про право власності на житло від 26 квітня 1993 року (а.с. 22, 23).

20 жовтня 2010 року померла сестра позивача ОСОБА_3 (а.с. 10).

03 січня 2013 року помер батько позивача ОСОБА_4 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді частки квартири № 2, яка розташована за адресою: вулиця Широка (колишня назва Котовського), 82, смт Тарутине Тарутинського району Одеської області, що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Тарутинським агентством по приватизації житла 26 квітня 1993 року на підставі розпорядження № 56 від 25 квітня 1993 року.

Як встановлено судом, батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_3 про що надали відповідні заяви нотаріусу.

При зверненні позивача із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, померлої 20.10.2010 року отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право власності на житло не відповідає вимогам законодавства, а саме в графі «прізвище, імя, по батькові» членів сімї зазначені лише прізвище та ініціали, не зазначені частки, які належать кожному з них, тобто квартира належить спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності, що не дає можливості визначити склад майна належного спадкодавцю та право власності на вказану квартиру не зареєстроване до набрання чинності Закону України від 11.02.2010 N1878-VI «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та інших законодавчих актів України» та підключеними до Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.26).

Факт, про встановлення якого просить позивач має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому право належним чином оформити спадщину після смерті ОСОБА_3, тому суд дійшов висновку про задоволення даної вимоги позивача.

Щодо позовної вимоги позивача про визначення часток спільного майна ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в квартирі № 2 за адресою: будинок № 82, вулиця Широка (колишня назва Котовського) в смт Тарутине Тарутинського району Одеської області суд дійшов до наступного.

Відповідно ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Статтею 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Також, ч. 3 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно наданої довідки від 15.02.2018 року № 41 Тарутинським районним бюро технічної інвентаризації право власності на квартиру за №2 в будинку №82 за адресою: вулиця Широка (колишня назва Котовського), в смт Тарутине Тарутинського району Одеської області не зареєстровано (а.с. 16).

Таким чином, суд дійшов висновку, що частки спільного майна ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в квартирі № 2 за адресою: будинок № 82, вулиця Широка (колишня назва Котовського), смт Тарутине Тарутинського району Одеської області є рівними і складають по 1/4 за кожним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, який має юридичне значення та визначення часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло виданого Тарутинським агенством по приватизації житла від 26 квітня 1993 року на підставі розпорядження № 56 від 25 квітня 1993 року відповідно до якого на праві спільної сумісної власності належить квартира № 2, яка розташована за адресою: вулиця Широка (колишня назва Котовського), 82, смт Тарутине Тарутинського району Одеської області в якому зазначено прізвище та ініціали власника російською мовою «ОСОБА_8И.» - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити, що частки спільного майна ОСОБА_4, померлого 03 січня 2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, померлої 20 жовтня 2010 року в квартирі № 2 за адресою: будинок № 82, вулиця Широка (колишня назва Котовського), смт Тарутине Тарутинського району Одеської області є рівними і складають по 1/4 за кожним.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 19.03.2019 року.

Суддя П.А. Кравченко