Справа № 274/1711/19 Провадження № 2-з/0274/15/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

21.03.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши заявуОСОБА_1
прозабезпечення позову
у справі за позовом до проОСОБА_1 ОСОБА_2 поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить виділити та визнати за нею право власності на трактор колісний МТЗ-80, д.н.з. 00690АМ, 1191 року випуску вартістю 121 455 грн., плуг тракторний марки ПЛН 3-35 вартістю 20 000,00 грн., фрезу тракторну марки Wirax вартістю 28 000,00 грн, картоплекопачку тракторну марки Agromet вартістю 25 000,00 грн., тракторні граблі "Сонечко" вартістю 7 000,00 грн., Сівалку СЗ вартістю 40 000,00 грн., борінну сцепку на 5 борін вартістю 12 000,00 грн., культиватор вартістю 18 000,00 грн., раму до одноосного причіпа вартістю 5 000,00 грн., вантажний автомобіль марки ГАЗ-53 1984 року випуску, д.н.з. В4838ІО, вартістю 59 378,00 грн., зварювальний апарат вартістю 2 000,00 грн., всього на загальну суму 337 833, 00 грн.; виділити та визнати за ОСОБА_2 право власності на косилку тракторну вартістю 6 500,00 грн., причіп синій вартістю 10 000,00 грн., вулики у кількості 9 штук вартістю 4 500,00 грн., медогонку дворамну вартістю 2 000,00 грн., воскотопку двадцятилітрову вартістю 2 500,00 грн., двигун МТЗ-80 Д-240 вартістю 34 000,00 грн., дрель вартістю 1 000,00 грн., болгарку вартістю 1 000,00 грн., автомобіль вантажопасажирський марки Ford Transit, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 134 950,00 грн., фуганок вартістю 5 500,00 грн., житловий будинок разом з сараєм, який знаходиться за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с. Буряки, вул. Жовтнева, 75, вартістю 134 950,00 грн., віялку вартістю 1 000,00 грн., всього на загальну суму 337 900,00 грн.

Також ОСОБА_1 звернулась з заявою про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на трактор МТЗ-80, д.н.з. ОО690АМ, плуг тракторний ПЛН 3-35, фрезу тракторну марки Wirax, картоплекопачку тракторну марки Agromet, косилку тракторну, тракторні граблі "Сонечко", причіп, вулики у кількості 9 штук, медогонку двохрамочну, воскотопку двадцятилітрову, сівалку СЗ-3.6, культиватор, борінну сцепку на 5 борін, двигун МТЗ-80 Д-240,раму до одноосного причіпа, фуганок, дрель, болгарку, автомобіль НОМЕР_2, номер шасі WF0LXXGBVLXE65305, автомобіль ГАЗ-53 1984 року випуску, д.н.з. В4838ІО, номер шасі 0728376, житловий будинок разом з сараєм, який знаходиться за адресою Житомирська область, Бердичівський район, с. Буряки, вул. Жовтнева, 75, віялку, зварювальний апарат.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Між тим, у заяві про забезпечення позову не міститься пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Частиною дев'ятою статті 153 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статями 151, 153, 154, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут