Справа № 577/3739/19
Провадження № 2/577/1314/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Левченко І ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Конотопської міської ради про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Конотопської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Конотопської міської ради про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 04.08.2017 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка забрала всі свої речі та переїхала жити окремо. Спільне життя не склалося, що в кінцевому результаті з липня 2019 року призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вони з відповідачкою мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, в сім`ї часто виникають сварки та непорозуміння, які кожен раз спричиняють йому душевні страждання. Втрачено почуття поваги і любові один до одного. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти проблем, які виникають між ними, вона не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї. Донька ОСОБА_6 проживає з ним. Він матеріально забезпечений, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, здатен належним чином утримувати доньку. Спору за майно немає.

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Конотопської міської ради про визначення місця проживання дитини та просить місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити з нею матір`ю. Свої зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що 04.08.2017 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 у їх сім`ї народилася: донька ОСОБА_6 , у свідоцтві про народження якого вона записана матір`ю, а відповідачка батьком. Розпад сім`ї обумовила та обставина, що 01.07.2019 року між нею та відповідачем сталася сварка, в ході якої відповідач вигнав її з дому та забрав дитину, а вподальшому відвіз доньку до своєї матері. Вона неодноразово зверталася до ВП ГУНП України в Сумській області з приводу повернення дитини, однак ні відповідач ні його матір дитину їй не віддають, та чинять постійні перешкоди у доступі до доньки.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні, кожен окремо, свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять шлюб розірвати, а місце проживання доньки ОСОБА_8 , визначити за батьком.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судовому засіданні, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюб та не заперечує, щоб донька ОСОБА_6 після розірвання шлюбу залишилась проживати з батьком ОСОБА_1 , а також звернулася до суду із заявою про відмову від свого зустрічного позову.

Представник служби у справах дітей Конотопської міської ради Левченко І.В., в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 відмовилася від зустрічного позову до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та визнала первісний позов останнього, просить позов ОСОБА_1 задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, а доньку ОСОБА_9 залишити проживати з батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Галяна С.В. від 09 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.08.2019 року (а.с.18).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 28.08.2019 року в якості третьої особи залучено службу у справах дітей Конотопської міської ради, підготовче судове засідання відкладене на 16.09.2019 року (а.с.26).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 16.09.2019 року з Конотопського ВП ГУНП в Сумській області витребовано інформацію, підготовче судове засідання відкладене на 01.10.2019 року (а.с.42).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 01.10.2019 року у зв`язку з клопотання представника позивача підготовче судове засідання відкладене на 09.10.2019 року (а.с. 62).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 09.10.2019 року вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом (а.с.95 ).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 09.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.10.2019 року (а.с.96).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 29.10.2019 року у зв`язку з клопотання представника відповідача ОСОБА_10 судове засідання відкладене на 20.11.2019 року (а.с.102).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 20.11.2019 року у зв`язку з клопотання представника позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні оголошено перерву до 27.11.2019 року (а.с.111).

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника позивача ОСОБА_2 , представника органу опіки та піклування Конотопської міської ради, вивчивши матеріали справи, вважає, що первісний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 слід закрити у зв`язку з відмовою ОСОБА_3 від позову та прийняття відмови судом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04 серпня 2017 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 275 (а.с.9). Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про народження якої сторони записані батьками (а.с.11). Сторони не живуть сімейним життям з липня 2019 року, втрачено почуття поваги і любові один до одного, відсутнє взаєморозуміння. Малолітня донька проживає разом з позивачем (а.с.12). За таких обставин збереження сім`ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам малолітньої дитини, а тому шлюб сторін слід розірвати.

Сторони дійшли згоди відносно місця проживання малолітньої дитини, яка буде проживати з батьком (а.с.3,109).

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.109).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

ОСОБА_3 в судовому засіданні надала заяву про відмову від зустрічного позову.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд прийняв відмову ОСОБА_3 від зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст..ст. 12,13,76-80, 137, 255, 258, 259, 264, 265, 268,354,355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (до шлюбу прізвище ОСОБА_11 ), зареєстрований 04 серпня 2017 року у Конотопському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 275 - розірвати, залишивши доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживати з батьком ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище ОСОБА_12 .

Провадження у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Конотопської міської ради про визначення місця проживання дитини закрити у зв`язку з відмовою ОСОБА_3 від позову та прийняття відмови судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне судове рішення складено 28 листопада 2019 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Третя особа: Служба у справах дітей Конотопської міської ради (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8).

Суддя Галян С. В.