У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/694/19

2/609/348/2019

22 листопада 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/694/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про часткове скасування Свідоцтва на право власності; про часткове скасування державної реєстрації права власності; про визнання права власності по 1/5 частини колгоспного двору, суд-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про часткове скасування Свідоцтва на право власності; про часткове скасування державної реєстрації права власності; про визнання права власності по 1/5 частини колгоспного двору.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 17 жовтня 2019 року справу призначено судового розгляду по суті.

У підготовче судове засідання представник позивачів не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності із повним підтриманням позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча судом вживались заходи для належного його повідомлення про день, час та місце проведення судового засідання за останнім відомим суду зареєстрованим місцем проживання, шляхом направлення на вказану в позовній заяві адресою повістки, копії позовної заяви з доданими до неї документами, проте згідно поштового повідомлення вказані документи відповідачу не вручені.

Згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Проте відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

В зв`язку з наведеним суд прийняв рішення подальший виклик відповідача до суду здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Положенням ч. 2 ст.223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 128, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд цивільної справи №609/694/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про часткове скасування Свідоцтва на право власності; про часткове скасування державної реєстрації права власності; про визнання права власності по 1/5 частини колгоспного двору на 16 грудня 2019 року на 11 год. 00 хв., який буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Про проведення судового засідання повідомити учасників справи, а виклик відповідача здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.te.court.gov.ua/sud1917/gromadyanam/viclic/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович