Провадження № 2/185/1672/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А, позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просив суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

У обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що з відповідачкою познайомився в м. Красний Луч Луганської області де був у відрядженні. Між ними виникли близькі відносини. Через деякий час, ОСОБА_4 повідомила його що вагітна і він батько її дитини. 16.05.2009 року народився син. На той час позивач перебував у м. Павлограді і відповідач без його відома зареєструвала дитину відповідно до ст. 135 СК України. Прізвище дитини було ОСОБА_4, по-батькові його. Після народження дитини він перевіз відповідача із сином у м. Павлограді вони проживали однією сімєю. Спочатку відповідач опікувалась дитиною, а пізніше познайомилась з особами що зловживають спиртними напоями, уходила з дому, ніде не працювала, залишала дитину без нагляду, що призвело до того що син захворів. Потім вона взагалі пішла з дому і до теперішнього часу не поверталась, її місцезнаходження на даний час не відомо. Дитиною не цікавиться, ухиляється від виконання батьківських обовязків, не забезпечує матеріально, інтересу до сина не виявляє. З 2011 року дитина проживає з позивачем, він створює для сина необхідні умови для проживання, навчання, розвитку. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 12.07.2018 року його було визнано батьком дитини. На підставі даного рішення було зареєстровано народження сина, дитині присвоєне прізвище «Каптільний». На даний час відповідачка формально являється матірю дитини, що створює певні незручності оскільки він не має можливості зареєструвати проживання дитини за його адресою.

У судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2, кожен окремо, позовні вимоги підтримали посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Не заперечували проти заочного розгляду справи.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Відповідач у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши позивача, його представника, представника третьої особи органу опіки і піклування, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що сторони спільно проживали без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 8)

Як встановлено в судовому засіданні відповідач, мати дитини, не приймає участі у виховані сина, матеріально дитину не забезпечує, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, ухиляється від своїх законних обовязків по вихованню дитини. Вихованням малолітнього ОСОБА_5 та його матеріальним забезпеченням займається батько ОСОБА_1.

У висновку органу опіки та піклування Павлоградської міської ради зазначено, що мати злісно ухиляється від виконання своїх обовязків, не піклується про стан здоровя та життя дитини, не забезпечує її матеріально, байдужа до її подальшої долі, у звязку з чим, орган опіки вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно сина ОСОБА_5, 16.05. ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с. 15,16)

З інформації Павлоградської ЗШ І-ІІІ ст. № 6, слідує що, ОСОБА_5 навчається у 4-б класі. За час навчання зарекомендував себе як здібний, активний, комунікабельний учень. Має високі здібності по засвоєнню навчального матеріалу. До уроків готується систематично. Проявляє високий інтерес до навчання. Має схильність до предметів гуманітарного і математичного циклу. Переважають такі риси характеру: акуратність, ввічливість, відповідальність, доброзичливість, коректність, намагання виділитися, наполегливість, працелюбність, принциповість, чуйність. Користується авторитетом серед однокласників. Батько цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до його виховання в сімї. (а.с. 18)

Згідно акту, складеного головою квартального комітету № 22 м. Павлограда ОСОБА_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, разом зі своїм сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з березня 2011 року. (а.с. 21)

Згідно акту відвідування сімї за місцем проживання, комісія зясувала, що умови проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6 задовільні. (а.с. 17)

Позивач працює в ТОВ «Донбаська Екскаваційна Компанія» у якій зарекомендував себе як сумлінний, дисциплінований, працьовитий працівник, який завжди відповідально підходить до роботи і виконання поставлених завдань. За час роботи аварій і порушень правил дорожнього руху не було. Ввірену йому техніку тримає в технічно справному стані. Завжди тактовний, ввічливий, уважний, у колективі користується повагою. Ділові якості проявляє на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення. З боку керівництва нарікань не має. Трудову дисципліну ніколи не порушав, до дисциплінарних стягнень не притягувався (а.с. 13)

Відповідно характеристики наданої за місцем проживання головою квартального комітету № 22, ОСОБА_7 веде здоровий засіб життя, з сусідами в конфлікти не вступає. ОСОБА_4 за адресою: м. Павлоград, вул. Алєксєєва, 13, не проживає з 2011 року. (а.с. 20)

Згідно відповіді на запит адвоката ОСОБА_2 КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлограда» Павлоградської міської ради повідомило, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, спостерігається в амбулаторії № 3 ЗПСМ КНП «ЦПМСД м. Павлограда» у сімейного лікаря амбулаторії ОСОБА_8 з 2011 року. На прийом до лікаря (профілактичні огляди, щеплення) дитина зявляється у супроводі батька. (а.с. 19)

Відповідно ст. 51 Конституції України на батьків покладено обов'язки утримувати дітей до досягнення повноліття.

Згідно із ст. 150 СК України, батьки зобов'язані турбуватись про стан здоров'я дітей, їх фізичний та духовний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно з п. 6 ст. 3 ЦК України одними з загальних засад цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Виходячи з засад розумності й справедливості при вирішенні судових спорів, ураховуючи виключно інтереси дитини, суд доходить висновку про те, що вимоги позивача слід задовольнити повністю, позбавивши відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_5.

Таке вирішення цієї цивільної справи не позбавляє відповідача в майбутньому просити суд поновити її в батьківських правах.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 13, 263, 264, 265, 273, 280, 281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_8, останнє відоме місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_9) батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд

Суддя С. Г. Юдіна