Справа №2-2175/11
Провадження №2-во/639/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року у цивільній справі №2-2175/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради про припинення права власності на частину домоволодіння та виділ зі складу домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року заявник звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року у цивільній справі №2-2175/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради про припинення права власності на частину домоволодіння та виділ зі складу домоволодіння, в якій просила суд зазначити в тексті рішення «житлова прибудова А2-1», як то вказано в технічному паспорті від 17.03.2011 року, замість невірно вказаного «житловий будинок А-2».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №2-2175/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради про припинення права власності на частину домоволодіння та виділ зі складу домоволодіння.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради про припинення права власності на частину домоволодіння та виділ зі складу домоволодіння - задоволено.

Виділено спарений житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 37,0 кв.м зі складу домоволодінні АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці площею 667, 5 кв.м. надано йому адресу АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2.

Залишено в користуванні ОСОБА_1 житловий будинок літ. «К-2», житловою площею 95,9 кв. м., загальною площею 187,1 кв.м., житловий будинок літ. «А-1», «А-2», житловою площею 14,0 кв.м., загальною площею 24,1 кв.м., розташований на земельній ділянці 667, 2 кв. м., залишено адресу АДРЕСА_1. (а.с.22)

Разом з тим, в усьому тексті рішення судом було допущено описку, щодо зазначення вірного найменування «житлових будинків літ. А-1, А-2, житловою площею 14,0 кв. м., загальною площею - 24,1 кв.м.»

З матеріалів справи вбачається, що на території домоволодіння знаходяться лише два житлові будинки, які позначені в технічному паспорті від 17.03.2011 року, який був чинний на момент винесення судом рішення, під літ. А-1, К-2. (а.с. 9-14)

Однак, з рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року вбачається, що окрім житлових будинків під літ. А-1, К-2, на території домоволодіння знаходяться ще житлові будинки, які позначені під літ. А-1, А-2, житловою площею 14,0 кв. м., загальною площею - 24,1 кв.м. (а.с. 22)

Проте, з копії Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 17.03.2011 року, вбачається, що це не житлові будинки, а житлові прибудови, які позначенні під літ. А1-1, А2-1. (а.с. 9-14)

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Отже, суд приходить до висновку, що дійсно в усьому тексті рішення Жовтневого районного суду м. Харкові від 02 червня 2011 року судом було допущено описку, щодо вірного зазначення найменування «житлових прибудов літ. А1-1, А2-1», яку суд вважає за необхідним виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року у цивільній справі №2-2175/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради про припинення права власності на частину домоволодіння та виділ зі складу домоволодіння - задовольнити.

Виправити описку в усьому тексті рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року у цивільній справі №2-2175/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради про припинення права власності на частину домоволодіння та виділ зі складу домоволодіння, зазначивши в ньому найменування житлових прибудов літ. «А1-1», «А2-1», житловою площею 14,0 кв. м., загальною площею - 24,1 кв.м., замість невірного «житлові будинки літ. А-1, А-2, житловою площею 14,0 кв. м., загальною площею - 24,1 кв.м».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.03.2019 року.

Суддя В.В. Труханович