233 Справа № 2-2529/10>
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2529/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по комунальним послугам, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2529/10 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по комунальним послугам, закінченій ухваленням заочного рішення Дебальцевським міським судом Донецької області від 22 листопада 2010 року.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання рішення та дублікатів виконавчих листів для звернення судового рішення до виконання.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05.03.2019 року заява була залишена без руху. В межах встановленого судом строку представник заявника недоліки заяви усунув. Надав клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 19/0/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» до територіальної підсудності Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області були віднесені справи, територіально підсудні Дебальцевському міському суду Донецької області.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. ст. 21, 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на час набрання рішенням суду законної сили) строк предявлення до виконання рішення суду встановлювався в 3 роки. Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З інформації Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про виконавче провадження № 41855284 з виконання виконавчого листа від 23.11.2012 № 2-2529-10 вбачається, що на примусовому виконанні Дебальцевського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебував вказаний виконавчий документ, виданий Дебальцевським міським судом Донецької області, проте 05.02.2014 року виконавчий документ було повернуто стягувачу.

З наведеного впливає, що стягувач мав право звернути повторно вказаний виконавчий документ до 05.02.2017 року. А отже строк подання заяви про відновлення втраченого судового провадження сплив.

Разом з тим, листом від 24.01.2019 року Дебальцевський міський відділ державної виконавчої служби повідомив стягувача про те, що на примусовому виконанні відділу перебував виконавчий лист № 2-2529/2010 від 22.11.2010 р., виданий Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Вуглегірської ТЕС, ВП № 41855271, проте надати більш детальну інформацію не уявляється можливими через знаходження виконавчого провадження на тимчасово окупованій території.

З 7 квітня 2014 року відповідно до наказу Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07.10.2014 р. №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції та термін її проведення не встановлений.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку подання заяви про відновлення втраченого судового провадження, в звязку з чим вказаний строк слід поновити.

Заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 488-491 ЦПК України, підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Керуючись ст.ст.260, 261, 488-491,493 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Поновити публічному акціонерному товариству «Центренерго» строк звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2529/2010 за позовом відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по комунальним послугам.

Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по комунальним послугам.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18 квітня 2019 року на 10-00 годину, про що повідомити учасників справи.

Особам, які брали участь у справі, пропонується подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для точного відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена окремо від рішення суду до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

20.03.19