Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/848/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Грибчик Анатолій Мусійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Грибчик А.М., про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, в частині накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0634, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи заяву таким.

04.09.2017 ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0634, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 14.03.2018 провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Грибчик А.М., про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, закрито у зв`язку з укладенням мирової угоди між сторонами. 30.03.2018 вказана ухвала набрала законної сили. У зв`язку з наведеним на даний час відпали підстави для застосування заходів забезпечення позову.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника заявника про скасування забезпечення позову є достатньо вмотивованою та обґрунтованою, та у суду наявні усі підстави вважати, що слід скасувати захід забезпечення позову, накладений ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.09.2017, накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0634, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 677/848/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Грибчик Анатолій Мусійович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 04.09.2017 у виді накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0634, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

СуддяР. В. Вознюк