Справа № 459/78/19
Провадження № 2-о/459/19/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

при секретарі Сиванич У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Червоноградської міської ради Львівської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та дочкою ОСОБА_2. В її обґрунтування послалась на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Ібадуллою Каххоровичем, який уклала 31.08.1979 року. Від подружнього життя у них народилася дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після одруження вона залишилась на дівочому прізвищі «Феданяк». Для реалізації своїх спадкових прав, просить задовольнити заяву.

15.03.2019 р. заявниця у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав клопотання, у якому справу просить розглянути за їх відсутності, при вирішенні даного питання покладається на думку суду.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заявниця та ОСОБА_3 уклали шлюб 31.08.1979 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серія ІІ-АБ № 720194.

ОСОБА_2 народилася 05.08.1979 року, її батьками вказані ОСОБА_2 Ібадулла Каххорович та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії ІІ-СГ №327433.

Заявниця після укладення шлюбу залишилась на своєму прізвищі, що підтверджується копією паспорта.

Із вказаних документів: свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження та копії паспорта вбачається, що заявниця є матрі"ю ОСОБА_2.

Судом встановлено, що через відсутність правовстановлюючих документів, про те, що ОСОБА_2 є дочкою заявниці, остання позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права.

Враховуючи те, що від встановлення даного факту залежить виникнення майнових прав заявниці, іншим чином встановити даний факт неможливо, і встановлення такого не повязується з наступним вирішенням спору про право, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Підліски, Мостиського району, Львівської області, і.н. НОМЕР_1, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 19.03.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад