_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6777/18
УХВАЛА

22.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

28.11.2018 року ухвалою судді цивільна справа була призначена до підготовчого судового засідання.

17.01.2019 року хвалою суду цивільна справа була призначена до судового розгляду по суті.

Надалі представник позивача ОСОБА_1 звернувся з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки справа перебуває на стадії судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 . надав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з неявкою позивача та його представника у судові засідання.

У судове засідання, яке призначено на 13 лютого 2019 року, позивач та його представник не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

У судове засідання, яке призначено на 11 березня 2019 року, позивач та його представник не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

У судове засідання, яке призначено на 22 березня 2019 року, позивач та його представник не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п.п.3, 5 ч.1 ст 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з неявкою позивача та його представника у судові засідання задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пучкова І. М.