Ухвала

28 листопада 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

представника позивача - адвоката Полежаєвої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Добробут» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі,-

Встановив:

Представник ТОВ АФ «Добробут», адвокат Полежаєва І.В. заявила клопотання про виклик відповідача ОСОБА_1 до суду для дачі особистих пояснень, оскільки відповідач, його представник до суду не з`явилися, причини неявки представника є неповажними, а пояснення відповідачів по справі є необхідним.

Також заявила клопотання про витребування з Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області роздруковані (кольорові за наявності) за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставленням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа угоди про дострокове припинення іншого речового права, права оренди ТОВ Агрофірмою «Добробут» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0033, власником якої є ОСОБА_1 , визнавши причини пропуску строку на подання клопотання поважними та поновити даний строк, в зв`язку з тим, що відповідачами ухвала суду про витребування даної Угоди не виконана, а Козельщинська РДА Полтавської області відмовила у наданні вказаної угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно п. 3 ч.2ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Також підлягає до задоволення клопотання представника позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та витребування доказу з Козельщинської районної державної адміністрації.

Керуючись ст. 43, 223 ЦПК України, суд ,-

Постановив:

Явку відповідача ОСОБА_1 у судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У випадку невиконання учасником справи його обовязків суд застосовує до такого учасника заходи процесуального примусу передбачені ЦПК України.

Поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати з Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області роздруковані (кольорові за наявності) за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, Єдиного державного реєстру з проставленням власного підпису та печатки (за наявності) на кожній сторінці документа угоду про дострокове припинення іншого речового права, права оренди ТОВ Агрофірмою «Добробут» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0033, власником якої є ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд справи до 14 години 30 хвилин 25 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя