Справа № 149/602/19
Провадження №2/149/320/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.03.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та просить виключити відомості з актового запису про народження № 240 від 30 вересня 2015 року, вчинені Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про нього ОСОБА_1, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наступне:

З відповідачкою по справі позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2003 року до 22 травня 2018 року. Під час перебування в шлюбі з ОСОБА_2, а саме 07 вересня 2015 року народилася ОСОБА_3, батьком якої було записано ОСОБА_1, оскільки дитина народилася під час шлюбу з ним. Однак з квітня 2012 року і до розірвання шлюбу до 22 травня 2018 року вони з відповідачкою разом не проживали, не підтримували подружніх відносин, проживали за різними адресами. З квітня 2012 року ОСОБА_2 створила іншу сім'ю, проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Проте, що відповідачка народила дитину він дізнався від сторонніх людей, своєї згоди на внесення відомостей про народження дитини його як батька він не давав. Однак батьком ОСОБА_3 згідно ч. 1 ст. 122, ст. 133 Сімейного кодексу України було записано позивача. Також від шлюбу з відповідачкою ми маємо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом зі мною в с. Голодьках по вул. Миру, 1-А, Хмільницького району, Вінницької області.

Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача адвокат ОСОБА_5 надіслав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Від Хмільницького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника. Щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини в їх сукупності та співставленні.

З 19.11.2003 року по 22.05.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.05.2018 року.(а.с. 4)

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ № 380001 від 27.10.2017 року, ОСОБА_3 народилася 07.09.2015 року, батьком якої записано ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України, є припинення правовідношення.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Об'єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

В силу ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пленум Верховного Суду України в п. 11 постанови №3 від 15.05.2006 року роз'яснив, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

З огляду на викладене, оцінюючи в сукупності надані докази, керуючись в першу чергу принципом якнайкращого забезпечення інтересів дитини, враховуючи, що позивач є особою, яка має право на звернення із позовом про оспорювання батьківства, оскільки записаний батьком дитини за ст. 122 СК України, так як в момент народження дитини сторони перебували у шлюбі, суд вважає, що позов про оспорювання батьківства є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі поданих по справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача про оспорювання батьківства мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості з актового запису № 240 від 30 вересня 2015 року про народження ОСОБА_3, яка народилася 07 вересня 2015 року, вчиненого Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, запис про ОСОБА_1, як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп..

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголош ення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Войнаревич М. Г.