Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом. Посилалася на те, що відповідач у справі є його батьком. На даний час позивач навчається на третьому курсі у Великоанадольському лісовому коледжі 1 рівня акредитації на денній формі навчання за спеціальністю «Агроінженерія». На навчання він щоденно їздить автобусом. Також вказує на те, що йому необхідно купувати канцелярські товари, необхідні у навчанні а також одяг взуття та інші необхідні для проживання речі. Його повністю утримує матір, а батько, відповідач у справі, має можливість надавати йому матеріальну допомогу, оскільки працює та його заробіток значно більший ніж у матері, однак добровільно відмовляється це робити. У звязку із чим він вимушена звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на час його навчання.

Позивачка у судове засідання не зявився, у своїй заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засідання позов підтримав та просила його задовольнити, посилалася на те, що відповідач, як батько повинен утримувати свого сина до закінчення навчання.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволенні позову, пояснив, що позивач з 2016 року не звертався до нього жодного разу з проханням допомогти йому з оплатою за навчання або з проханням допомогти матеріально з будь-якого іншого питання., окрім цього вказує, що він також доглядає свою хвору матір, купує їй ліки, тобто він не згоден із сумою, яку просить стягувати з нього позивач.

Суд, дослідивши письмові докази цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання. Розмір аліментів визначає суд у твердій грошовій сумі або в частці від заробітку платника аліментів.

Віжповідно ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що позивач навчається і є студентом ІІІ курсу Великоанадольського лісового коледжу І рівня акредитації за спеціальністю «Агроінженерія» на госпрозрахунковій формі навчання з терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року підтверджується довідкою №343 від 17.09.2018 року, яку видано директором коледжу (а.с.4).

Як вбачається з копії свідоцтва серії І-НО №065132 про народження позивача, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач є його батьком. 30.03.2016 року позивачу виповнилось 18 років. (а.с. 4).

Згідно довідки № 76/317 від 01.10.2018 року виданої на імя ОСОБА_2 встановлено, що його заробітна плата за 6 місяців 2018 року складає 82502,44 грн. тобто середній заробіток становить 13750, 41 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи надані та досліджені докази, у суду є достатні підстави вважати, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на період його навчання у навчальному закладі, оскільки відповідач добровільно не допомагає позивачу, а мати позивача сама не в змозі надати повної та необхідної допомоги своїй доньці, тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст. ст. 184, 199, 200 СК України, ст. 141 ЦПК України, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289, 430 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, по стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3 на його утримання щомісячно у твердій грошовій сумі, а саме 1500 (одна тисяча пятьсот) гривень, 00 копійок, починаючи з 12.10.2018 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

У іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У повному обсязі рішення суду складене 18 березня 2019 року.

Суддя Н.В. Писанець