Справа № 641/7861/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.,

за участю секретаря - Ягодіної М.С.

справа № 641/7861/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського управління юстиції Остапенко Євген Михайлович , приватний нотаріус Харківського міського управління юстиції (Купровська) Азадалієва Яна Миколаївна та приватний нотаріус Харківського міського управління юстиції (Купровська) Азадалієва Яна Миколаївна ОСОБА_4 , про визнання дублікату договору купівлі- продажу недійсним та визнання договору купівлі- продажу недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа .

Ухвалою судді від 21 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху.

05 грудня 2017 року ухвалою суду провадження у справі відкрито.

28 лютого 2018 року ухвалою суду в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 03 травня 2018 року ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2018 року скасовано. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

15 травня 2018 року ухвалою суду заява позивача про витребування доказів задоволена.

Позивач та його представник у судові засідання призначене на 16 січня 2019 року , 20 лютого 2019 року не з'явилися, про час засідання повідомлені належним чином.

У судове засідання призначене на 21 березня 2019 року позивач та його представник повторно не з'явилися, про час засідання повідомлені належним чином .

Інші учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з,явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки , крім випадку ,якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю і його нез,явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що належним чином повідомлені позивач та його представник повторно не з,явилися в судове засідання ,не повідомили про причини неявки , та від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю , суд прийшов до висновку , що позовна заява підлягає залишенню без розгляду .

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського управління юстиції Остапенко Євген Михайлович , приватний нотаріус Харківського міського управління юстиції (Купровська) Азадалієва Яна Миколаївна та приватний нотаріус Харківського міського управління юстиції (Купровська) Азадалієва Яна Миколаївна ОСОБА_4 , про визнання дублікату договору купівлі- продажу недійсним та визнання договору купівлі- продажу недійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу та його представнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя: І. М. Колодяжна