Ухвала

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 127/25053/17

провадження № 61-2388ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року у справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спадкоємцем та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від

19 вересня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2019 року у задоволенні клопотання Вінницької міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено. Касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 25 лютого2019року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору.

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору у сумі

11 820 грн 68 коп.

Ураховуючи, що недоліки касаційної скарги усунуто, наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від

19 вересня 2018 року та постанова Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року не підлягають примусовому виконанню, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спадкоємцем та визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від

19 вересня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного суду від

19 грудня 2018 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу №127/25053/17 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спадкоємцем та визнання права власності на спадкове майно.

У задоволенні клопотання Вінницької міської ради про зупинення виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 вересня 2018 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик