27.11.2019 227/3876/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Левченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Черкасової О.В.,

представника позивача - Цапаєвої Ю.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду м. Добропілля Донецької області цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, справа №227/3876/19,-

ВСТАНОВИВ

12 вересня 2019 року директор Добропільського ВУВКГ КП "Компанія "Вода Донбасу" Полтавець О.В., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 26 662,83 грн. за період з 01.04.2014 р. по 01.08.2019 р., та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» структурного підрозділу Добропільського ВУВКГ.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до діючого законодавства відповідачі отримують послуги з водопостачання та водовідведення за місцем проживання: АДРЕСА_1 , однак оплату за надані послуги здійснюють не регулярно та не в повному обсязі. Представники Добропільського ВУВКГ звертались до відповідача з питання оплати заборгованості, так 16 січня 2019 року відповідачу ОСОБА_2 була вручена претензія від позивача з пропозицією укласти договір погашення заборгованості, проте для укладення договору відповідач не з`явилася. В результаті чого за період з 01.04.2014 р. по 01.08.2019 року утворилася заборгованість у розмірі 26 662,83 грн.

18 листопада 2019 року представник позивача звернувся до суду з уточненою позовною заявою про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.04.2014 по 01.11.2019 року в сумі 21 157,71 грн.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2019 року вказану цивільну справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Звернулася до суду з заявами, в яких зазначала, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає разом з онукою ОСОБА_3 , її дочка ОСОБА_1 вже 9 років проживає окремо в с. Ганнівка, а де мешкає онук ОСОБА_4 їй не відомо, оскільки її дочка відносно нього позбавлена батьківських прав. Проти розрахунку заборгованості заперечувала, та просила стягнути заборгованість з розрахунку на двох осіб, а також застосувати строк позовної давності 3 роки.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні суду повідомила, що з грудня 2010 року проживає в с. Ганнівка, але без реєстрації, там на її ім`я відкритий особовий рахунок та вона сплачує за послуги водопостачання. Просила застосувати строк позовної давності три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Між сторонами виникли договірні відносини з надання послуг з постачання холодної води і водовідведення, які регулюються відповідно до Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженими Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, споживачі зобов`язані своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів по квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами).

Відповідачам надавалися послуги з водопостачання та водовідведення. Для розрахунку за надані послуги було відкрито особовий рахунок № 4 НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем. (а.с. 19, 20, 26).

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 22.07.2011 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили 20.10.2011 року. Згідно відповіді виконавчого комітету Добропільської міської ради малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 07 лютого 2010 року.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Суд критично оцінює покази відповідача ОСОБА_1 , що вона вже довгий час не мешкає за вказаною адресою та фактично послугами з водопостачання та водовідведення не користується, оскільки нею не подано до суду жодних доказів на підтвердження її слів.

Згідно уточненого розрахунку заборгованості, через несплату за відповідачем виникла заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2014 р. по 01.11.2019 року у розмірі 21 157,71 грн., нарахування проводилось згідно нормам споживання, за кількістю мешканців квартири, тобто за трьох осіб.

Рішенням виконавчого комітету Добропільської міської ради від 18.01. 2006 року № 5 встановлено тимчасові нормативи питного водопостачання з терміном до одержання нормативів питного водопостачання, копія рішення долучена до матеріалів справи.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 87 від 10.02.2012 року «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Компанія «Вода Донбасу» встановлено тарифи на послуги з централізованого водопостачання для потреб населення, що отримує послуги безпосередньо від КП «Компанія «Вода Донбасу» - 3,47 грн. за 1 куб.м (без ПДВ); на послуги з центрального водовідведення для потреб населення - 2,34 грн. за 1 куб.м (без ПДВ) (а.с.14).

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2869 від 26.11.2015 року «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення КП «Компанія «Вода Донбасу» встановлено тарифи на послуги з централізованого водопостачання споживачам, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення - 4,09 грн. за 1 куб.м (без ПДВ); споживачам, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення - 8,18 грн. 1 куб.м ( без ПДВ); на послуги з централізованого водовідведення споживачам, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення - 3,71 грн. за 1 куб.м (без ПДВ); споживачам, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та водовідведення - 7,19 грн. 1 куб.м ( без ПДВ). Постановою НКРЕКП №1015 від 10.08.2017 р. встановлено тариф за 1 куб.м - 25,84 грн.(а.с.13).

Будь-яких доказів з приводу того, що відповідачі відмовлялися від надання вищевказаних послуг, або ці послуги не надавалися або надавалися не в повному обсязі, чи зверталися до позивача щодо проведення перерахунку у разі можливої відсутності тривалий час в квартирі та не споживання послуг або з претензіями щодо невиконання ним зобов`язань щодо постачання послуг, або надання неякісних послуг суду надано не було.

Зазначені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог.

За змістом ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Плата за житлово-комунальні послуги відповідно до ст. 32 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, У разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири в разі відсутності витоків із загальнобудинкової мережі, що підтверджується актом обстеження, який складається виконавцем у присутності не менш як двох мешканців будинку. За наявності витоків із загальнобудинкової мережі споживачі, які не мають квартирних засобів обліку, оплачують послуги з холодного, гарячого водопостачання та водовідведення за встановленими нормативами (нормами) за місяць, у якому ці витоки виявлено.

Згідно ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі питної води, зобов`язані своєчасно, у строки, встановлені договором або законом, вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншій строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Пунктом 21 вищевказаних Правил передбачено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов`язання, щодо оплати послуг з водопостачання та водовідведення, відповідачі належним чином не виконують, внаслідок чого згідно з поданим позивачем розрахунком боргу по особовому рахунку № 4 НОМЕР_1 , за період з 01.04.2014 р. по 01.11.2019 р. за ними рахується заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 21 157,71 грн.

Проте в матеріалах справи є заява від відповідачів про застосування строків позовної давності до спірних правовідносин.

Згідно зі статтею 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу (пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»; пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»).

За приписами ч. ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як встановлено судом, позивач звернувся до суду з уточненими вимогами про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості по 01.11.2019 року, тобто загальна позовна давність встановлюється з 01 листопада 2016 року.

Виходячи з того, що строк позовної давності щодо позовних вимог про стягнення заборгованості встановлюється з 01 листопада 2016 року, а позовні вимоги пред`явлено про стягнення за період з 1 квітня 2014 року по 01 листопада 2019 року, то поза межами строку позовної давності знаходяться вимоги про стягнення заборгованості за період з 1 квітня 2014 року по 01 листопада 2016 року та підлягає стягненню заборгованість за період з 01 листопада 2016 року по 01 листопада 2019 року, яка склала 17 222,58 грн.

З урахуванням наведеного, не підлягає стягненню заборгованість, яка знаходиться поза межами строку позовної давності, в сумі 3 935,13 грн. і в цій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги були задоволені частково, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 563,71 грн., в рівних частках, тобто по 781,86 грн. з кожного.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630, керуючись ст. ст. ст. 2, 10, 12, 13, 27, 81, 82, 89, 141, 211, 258-259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ

Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на р/р НОМЕР_2 , Краматорська філія ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 335548, , одержувач платежу - Добропільське ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу», заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2016 р. по 01.11.2019 р. у розмірі 17 222,58 грн. (сімнадцять тисяч двісті двадцять дві гривні 58 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на р/р НОМЕР_2 , Краматорська філія ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 335548, , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 563 (одна тисяча п`ятсот шістдесят три) грн. 71 коп., в рівних частках, тобто з кожного по 781,86 грн. (сімсот вісімдесят одна гривня 86 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

позивач - Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», в особі структурного підрозділу Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, , адреса місцезнаходження: 85000, Донецька обл., м. Добропілля, пров. Луганського, буд.2;

відповідачі:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 27 листопада 2019 року.

Суддя А.М. Левченко

27.11.2019