САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/418/16-ц
6/206/18/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради та головну управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4 про вселення, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулася заявник ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради та головну управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4 про вселення .

У заяві заявник посилається на те, що на підставі рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.01.2017 року по цивільній справі №206/418/16-ц Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчі листи про вселення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1. Рішення суду було виконано, її ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вселено в спірну квартиру. Однак наразі сталися такі обставини, що вона знову позбавлена доступу до спірного житла, через що звернулася до відділу державної виконавчої служби про відновлення виконавчого провадження. 26.12.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з підстав не предявлення виконавчого листа до виконання. Заявник посилається на ті обставини, що виконавчий лист їй не повертався, однак в матеріалах виконавчого провадження він відсутній, т.ч. наразі виконавчий лист є втраченим, у звязку з чим за для забезпечення виконання рішення суду просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №206/418/16-ц.

В судове засідання на слухання по справі заявник та заінтересована особа не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

До початку судового розгляду від заявника надійшла письмова заява з проханням розглядати заяву про видачу дубліката виконавчого листа за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.01.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради та Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4 про вселення - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було вселено в квартиру АДРЕСА_1. ( а.с. 38-39).

23.02.2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за заявою представника позивача було видано виконавчі листи по справі. (а.с.11 ).

Заявник посилається на ті обставини, що наразі факти перешкоджання їй та її сину проживання у спірній квартирі продовжують мати місце.

Виконавче провадження було відновлено, однак 26.12.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з підстав не предявлення виконавчого листа до виконання, який в матеріалах виконавчого провадження відсутній. (а.с. 109-110).

Докази того, що виконавчий лист передавався заявнику або його представнику після завершення первісного виконавчого провадження, в матеріалах справи відсутні, т.ч. виконавчий лист вважається втраченим.

Як вбачається з матеріалів справи факти перешкоджання проживання заявника в спірному приміщенні продовжуються, виконавчий лист по справі було втрачено, що є підставою для видачі його дублікату, а тому, з метою забезпечення виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 259-261, 268 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №206/418/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради та Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_4 про вселення, що був виданий 23.02.2017 року про вселення ОСОБА_1, ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_2, згідно рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.01.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев