Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3413/18

номер провадження 2/695/331/19

19 березня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі мають спільну повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Оскільки відповідач не допомагав добровільно утримувати дочку після розірвання шлюбу, то із відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дочки стягувались аліменти до досягнення нею повноліття.

На даний час дочка продовжує навчання в Чернівецькому національному університеті імені ОСОБА_4 та перебуває на утриманні матері. Оскільки дочка досягла повноліття, виплата аліментів на її утримання відповідачем не здійснюється. Так як вона продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, бо навчається на денній формі навчання, проживає в іншому місті та потребує коштів на придбання одягу, взуття та їжі, а батько матеріально нічим не допомагає, тому ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи, що відповідно до ухвали суду розгляд справи призначений у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, і сторони проти такого порядку не заперечують, відзиву на позов відповідач до суду не направив, а у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини позивача та відповідача, суд розглядає справу за відсутності сторін по матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.,ст. 199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до свідоцтва про народження (серії І-СР № 072538 від 14.06.2000 року) ОСОБА_3 народилась 31.05.2000 року, а її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу (серії І-СР № 060395 від 20.02.2001 року) та свідоцтва про шлюбу (серії 1-СР № 062926 від 19.10.2010 року) ОСОБА_5 змінила прізвище на Тулейбич.

Відповідно до довідки Чернівецького національного університету імені ОСОБА_4 за вих. № 284 від 03.09.2018 року, ОСОБА_3 Є студенткою 1 курсу за спеціальністю Історія та архів факультету історії, політології та міжнародних відносин денної форми навчання Чернівецького національного університету імені ОСОБА_4 на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.

Як вбачається з договору № 11-159 від 09.08.2018 року, укладеного ректором Чернівецького національного університету імені ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_1 для ОСОБА_3 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 60000.0 грн., розмір плати за один рік становить 15000.0 грн.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 є дочкою відповідача по справі, досягла повноліття та навчається в навчальному закладі за денною формою навчання на контрактній основі.

Із норм СК України вбачається, що утримання дітей, надання їм необхідного матеріального забезпечення, в тому числі і в період навчання у навчальному закладі покладається на обох батьків та не може бути покладено на одного із них.

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків.

Відповідно до п. 20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За загальними принципами норм чинного законодавства, суд при визначені розміру аліментів має враховувати матеріальний стан обох батькі, наявність у них інших утриманців та інші обставини, які так чи інакше впливають на матеріальний стан сторін та визначають реальну можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Так при вирішенні вказаної справи суд враховує, що відповідач на своєму утриманні непрацездатних осіб не має, бо про таких не повідомив суд, є працездатним, а тому може і зобов`язаний утримувати дочку на період навчання, бо остання потребує його допомоги, то суд вважає, що аліменти на утримання дочки підлягають стягненню з відповідача у частці від заробітку, та погоджується з розміром аліментів, визначеним позивачем.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку є, на думку суду, справедливим та достатнім.

Суд вважає, що аліменти на утримання дочки підлягають стягненню з відповідача у частці від заробітку (доходу), виходячи з принципів розумності та справедливості, та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, стягує аліменти на утримання дочки в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Проте, враховуючи положення ст. 200 СК України, якою не передбачено мінімальний розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у відсотковому розмірі від прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, суд вважає, що вимога стосовно стягнення аліментів у розмірі не меншому 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, задоволенню не підлягає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення.

Суд також приходить до висновку про стягнення судових витрат з відповідача на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 141, 199, 200 СК України та

ст., ст. 12, 81, 141, 206, 224, 263-268,

ст. 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, починаючи стягнення з 18.10.2018 року, і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 60 коп. у дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Середа Л.В.