Справа № 369/2308/19
Провадження № 2/369/2170/19
27.12.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Середенко Б.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права,
У лютому 2019 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане 02 листопада 2011 року ВК Гостомельської селищної ради м. Ірпеня Київської області, актовий запис № 164.
Спадкоємцем першої черги та єдиним після смерті ОСОБА_2 був рідний батько позивача ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок. Заповіту ОСОБА_3 не склав.
12 жовтня 2017 року позивач отримала в Ірпінській міській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 на три земельні ділянки.
Бабуся позивача не встигла завершити процедуру приватизації вказаної земельної ділянки, а саме отримати державний акт на право влансості на земельну ділянку.
Позивач подала до суду письмову заяву, згідно якої просила розгляд справи провести у її відсутності, вимоги позову підтримала, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить слухати справу без їх присутності.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради м. Ірпеня Київської області від 02 листопада 2011 року. Після її смерті відкрилась спадщина, і 06 червня 2014 року ОСОБА_3 звернувся із заявою в Ірпінську міську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2
З наявної в матеріалах копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 384390 від 16 серпня 2000 року вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) видано члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП Агрокомбінат «Бучанський», с. Горенка, Києво- Святошинського району, Київської області, Рогачковій Наталії Макарівні на підставі рішення Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 30 березня 2000 року № 144 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Агрокомбінат «Бучанський», розміром 2,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).
Згідно копії витягу з списку власників земельних сертифікатів КСП АК «Бучанський» (орендодавців СТОВ «Бучанське»), копією викопіювання з технічної документації до схеми поділу земель колективної власності КСП АК «Бучанський» по Горенській сільській раді Києво-Святошинського району за ОСОБА_2 закріплена земельна ділянка-пойма № НОМЕР_2 площею 0,59 га.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого 02 вересня 2016 року ВК Гостомельської селищної ради м. Ірпеня Київської області, актовий запис № 116.
Однак, гр. ОСОБА_2 за життя не було завершено процедуру приватизації даної земельної ділянки, тобто вона не отримала документи, що підтверджують її право власності на зазначену земельну ділянку.
Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом та заповітом відповідно до статті 1217 ЦК України.
У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7від 30травня 2008року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що відповідно до статті 1225ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Згідно ст. 125 ЗК України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.
Відповідно до п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16 травня 2013 р. за № 24-753/0/4-13, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст.125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.
Відповідно ч. 1 ст. 1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
За ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.15, 16, ч.1 ст. 328, ст.ст. 1216-1218, 1221-1223, ч.2 ст. 1225, ст. 1261, ч.1 ст. 1268, ст. 1296 ЦК України, ч. 2 ст. 120, ст. 125 ЗК України, ст.ст.4,5,12,13,19,23,30,81,89,263-265,273,354ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 03 січня 2020 року.

Суддя