Справа № 591/2174/19
Провадження № 2/591/1806/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи справу № 591/2174/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі відповідачем, який був розірваний 27 вересня 2006 року. Від шлюбу у них народились доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають і перебувають на її повному утриманні. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2011 року стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 850 гривень щомісячно до їх повноліття.

Позивач зазначає, що розмір аліментів, призначений згідно з цим рішенням суду є меншим ніж мінімальний розмір встановлений законом. На даний момент змінився її майновий стан, в зв`язку зі значним зростанням цін на продукти харчування, одяг, взуття, послуги, в тому числі житлово-комунальні. Вказує на те, що її дохід вже не забезпечує достатнього рівня утримання дітей, погіршився її стан здоров`я. Відповідач є працездатним, фізично здоровим, інших стягнень по виконавчим листам до нього не провадиться, працює директором в ПВКП «ДЕН», мав у власності автомобіль, який нещодавно продав, у зв`язку з чим його матеріальний стан значно покращився.

Посилаючись на зазначені обставини, просить збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі по 3000,00 грн. щомісячно до їх повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 квітня 2019 року відкрите провадження у справі за вказаним позовом, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 19 червня 2019 року о 14 год. 10 хв.

12 червня 2019 року від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що на неповнолітніх доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з нього стягнуті аліменти за рішенням Сумського апеляційного суду від 26 травня 2011 року у розмірі по 850 грн. на кожну дитину щомісяця. Разом з цим, з січня 2019 року по усній вказівці державного виконавця ним фактично сплачуються аліменти на користь позивача в розмірі 50% від прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України для дитини від 6 до 18 років, а саме у розмірі 2027 грн. на обох доньок щомісяця, що підтверджується довідкою про його доходи.

Враховуючи те, що його середня заробітна плата на останній рік роботи складає 4592 грн. 30 коп., то сплачувати на кожну з неповнолітніх доньок по 3000 грн. щомісяця він не має жодної можливості. З нього на виконання вказаного вище рішення суду фактично утримується Ѕ частина його чистого заробітку (після утримання податків) на користь позивачки.

При розгляді справи просить також врахувати, що позивачка не надала суду жодного доказу стосовно того, що його матеріальний стан настільки змінився, що дозволяє сплачувати аліменти на двох неповнолітніх доньок у вказаному в позовній заяві розмірі. Зазначає, що дійсно мав на праві власності автомобіль, який ним придбавався у борг, який був не спроможний погасити за рахунок свого доходу. На цей час він заощаджень не має, живе за рахунок своєї заробітної плати.

Крім того, просить при розгляді справи врахувати, що він має нову сім`ю та на його утриманні перебуває молодший син ОСОБА_12 , 2009 року народження, що підтверджується довідкою з місця мого проживання та копією свідоцтва про його народження.

Також вважає за необхідне звернути увагу суду на те, що його батьки тривалий час опікувались проблемою щодо утримання його неповнолітніх доньок та надавали йому кошти, які він добровільно витрачав на потреби дітей (оплачував відпочинок у літньому таборі, на плату стаціонарного лікування, купував мобільні телефони, комп`ютер, взуття, одяг тощо). На цей час його батьки втратили бажання надавати його дітям матеріальну допомогу за рахунок власних коштів, що викликано образливою поведінкою доньок по відношенню до них, а також неналежною поведінкою дітей у побуті.

При вирішенні справи просить також врахувати, що позивачка не надала суду відомостей про розмір своїх власних доходів. Вона тривалий час ніде не працює, власних доходів не має, хоча є працездатною особою.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд ухвалити рішення про стягнення з нього аліментів на 2-х доньок у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку до повноліття дітей, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

В зв`язку з клопотанням позивачки про відкладення, протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 05 серпня 2019 року о 14 год. 30 хв.

05 серпня 2019 року за клопотанням представника позивача, надання часу для мирного врегулювання спору, протокольною ухвалою суду в засіданні оголошено перерву до 12 вересня 2019 року.

12 вересня 2019 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено в зв`язку з клопотанням представника позивача до 09 жовтня 2019 року.

09 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено до 25 листопада 2019 року для надання можливості позивачу виконати норми ЦПК України щодо направлення доказів по справі стороні відповідача.

В судовому засіданні 25 листопада 2019 року позивачка та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, та пояснила, що у відповідача мінімальна заробітна плата, йому треба платити податки та комунальні послуги. А також зазначила, що матеріальний стан його не змінився, оскільки продаж автомобіля зумовлено сімейними обставинами. Вважає, що розумним буде визначити розмір аліментів 1200 грн. на кожну дитину. Просить врахувати, що у відповідача ще є дитина, яка потребує допомоги батька.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Як встановлено під час судового розгляду, рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2011 року з відповідача ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 02 грудня 2010 року і до їх повноліття (а.с. 9).

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 26 травня 2011 року рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2011 року в частині стягнення аліментів на дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено, зменшено розмір присуджених ОСОБА_1 з ОСОБА_4 аліментів на дітей до 850 грн. В іншій частині рішення залишено без змін (а.с.10-11).

Положеннями частини третьої статті 181 СК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилання захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року за № 2037-VIII) встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому, за змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

6) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

При цьому суд враховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач - не забезпечує нормального життєвого рівня дитини.

17 травня 2017 року внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлено: з 1 січня 2019 року - 1626 грн., з 1 липня 2019 року - 1699 грн., з 1 грудня 2019 року - 1779 грн.; прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років установлено: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня 2019 року - 2118 гривень, з 1 грудня 2019 року - 2218 гривень.

Після винесення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 850 грн. на 2-х неповнолітніх дітей пройшов значний період часу та за цей час змінились обставини, які впливають на розмір аліментів, що стягнені з відповідача в твердій грошовій сумі. З встановлених під час судового розгляду обставин вбачається, що відчуження відповідачем транспортного засобу, що він підтверджує у відзиві на позовну заяву, свідчить про зміну майнового стану платника аліментів в бік покращення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує наступні обставини.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_4 дійсно працює в ПВКП «ДЕН» та його середня заробітна плата за період з 01 червня 2018 року по 31 травня 2019 року становить 4592 грн. 30 коп. З 01 січня 2019 року і по цей час з заробітку ОСОБА_4 утримуються аліменти на двох неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_1 у розмірі 2027 грн. щомісяця (по 1013 грн. 50 коп. на кожну дитину) (а.с.26).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що відповідач ОСОБА_4 є батьком дитини - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.28), який відповідно до довідки Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру №348/121899 зареєстрований разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).

Оскільки суду не надані належні та допустимі докази про те, що відповідач може сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі вказаному позивачкою, враховуючи розмір отриманої заробітної плати відповідача та законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів на утримання дитини, суд, вважає за необхідне та достатнім збільшити розмір аліментів, та стягувати їх в розмірі 1200 грн. щомісячно, що буде відповідати інтересам дітей та не порушувати прав відповідача.

Доводи позову щодо необхідності здійснення витрат на лікування та навчання дітей суд не може прийняти до уваги, оскільки позивачка не позбавлена права на підставі ст. 185 СК України ставити питання про стягнення додаткових витрат на дітей, що в даній справі не заявлено.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 СК України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а не з моменту подання цивільного позову до суду.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про зміну розміру аліментів, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Апеляційного суду Сумської області від 25 травня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1200 грн. на кожного, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце поживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 27 листопада 2019 року.

Суддя А.П.Сидоренко