єдиний унікальний номер справи 546/976/18
номер провадження 2/546/292/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02 березня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №11, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені з серпня 2012, сімя фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків вона не бажає. Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка у підготовчому судовому засіданні позов підтримала, зазначивши, що подружні стосунки припинено з 2013 року, у відповідача інша сімя, збереження сімї неможливе, наполягає на розірвання шлюбу. Спір про майно відсутній, за домовленістю діти залишаться проживати разом з нею. Просила після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 березня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №11. Подружні стосунки між сторонами були припинені з 2013 року, сімя фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Під час шлюбу позивачкою народжено двоє неповнолітніх дітей, у свідоцтвах про народження яких сторони вказані батьками: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. За спільною домовленістю діти залишаються проживати разом з матірю. Спір щодо місця проживання дітей між сторонами відсутній. Спір щодо поділу майна відсутній.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Місце проживання дітей за згодою сторін визначено разом з матірю.

Так як позивачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, про що зазначила у підготовчому судовому засіданні, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.198, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_3.

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: 38400, Полтавська область, м.Решетилівка, вул. Челюскіна, 16А, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: 38400, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 березня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №11, розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1 прізвище на дошлюбне «Травка».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В. Лизенко