УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "ОТП Банк",

представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянувши за відсутністю учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про відкладення судового розгляду за позовною заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_3 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

У провадженні Зміївського районного суду перебуває справа за позовом АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_3 з наступними вимогами: стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ML-702/148/2006 від 11.08.2006 у розмірі 3560,48 доларів США, з яких 3462,10 доларів США - заборгованість по сплаті кредиту, 98,38 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 09.10.2017 до 07.02.2018 та судові витрати в розмірі 1762 грн 00 к.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подала клопотання, в якому просила відкласти судовий розгляд у зв'язку з хворобою представника позивача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 про причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного :

Частиною 5 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки представник позивача, повідомила поважну причину неприбуття до суду, відсутні підстави для залишення позову без розгляду та необхідно відкласти судовий розгляд.

Відповідно до частин 1, 2 статті 210 Цивільного процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 6 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до частини 6 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до частини 5 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 13, 127, 210, 223, частиною 2 статті 247, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 14:00 години 03.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 21.03.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко