УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

представники позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

розглянувши за відсутністю учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, клопотання представника позивача ОСОБА_2 та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

У провадженні Зміївського районного суду перебуває справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_3 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 29 796 грн 15 к. за кредитним договором №б/н від 25.08.2010, яка складається з наступного: 20 273 грн 14 к. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8 813 грн 60 к. - заборгованості за пенею, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн 00 к. - штраф (фіксована частина), 1 395 грн 06 к. - штраф (процентна складова); судові витрати у розмірі 1 762 грн 00 к.

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просив перенести судовий розгляд у зв'язку з підготовкою банком пояснень щодо обставин, якими обґрунтовується позов в частині розрахунку заборгованості, яка вимагається до стягнення.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з раптовим погіршенням стану його здоров'я.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Крім того, частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Оскільки неприбуття в судове засідання представника позивача та відповідача перешкоджає судовому розгляду за їх відсутності, за таких обставин належить відкласти судовий розгляд та призначити нове судове засідання у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України належить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 222, 223, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 11:00 години 06 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.03.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко