Справа № 367/3530/16-ц
Провадження №6/367/242/2019
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, яку заявник мотивує тим, 08 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області ухвалив рішення у справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Кредобанк» за кредитним договором №41885-OWNCASH від 26.09.2014 року. 28.08.2017 року було укладено Договір факторингу № б/н між ПАТ « Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося право відступлення права вимоги кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №41885-OWNCASH від 26.09.2014 року .

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Довіра та Гарант» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

На підставі зазначеного заявник просить: замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Кредобанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 367/3530/16-ц.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви по суті.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає заяву про заміну сторони такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08.07.2016 року вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість у розмірі 24 019, 09( двадцять чотири тисячі дев`ятнадцять грн.09 коп.). Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

28.08.2017 року було укладено Договір факторингу № б/н між ПАТ « Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося право відступлення права вимоги кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №41885-OWNCASH від 26.09.2014 року .

Тому, у зв`язку із заміною стягувача ПАТ «Кредобанк» на Нового кредитора - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», необхідною є заміна позивача правонаступником у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачає процесуальне правонаступництво, а саме: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки, 28.08.2017 року було укладено Договір факторингу № б/н між ПАТ « Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося право відступлення права вимоги кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №41885-OWNCASH від 26.09.2014 року, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Кредобанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах № 367/3530/16-ц.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько