Справа №520/4483/19
Пров.№2/409/614/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2019 року смт Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик
за участю позивача: ОСОБА_4
за участю представника позивача: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_6 .
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. На підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області від 11.05.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач з донькою в 2014 році виїхали з м. Луганська до м. Одеси по причині військових дій. На теперішній час дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Батько дитини вихованням доньки не займається, не бажає спілкуватися з нею, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. У зв`язку з чим позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві, доповнивши, що з батьком дитини вона не проживає з 2012 року. З цього часу відповідач не приймає участі у житті дитини, ані з нею, ані з дитиною не спілкується. У зв`язку із чим вона позбавлена можливості вирішити будь-які питання щодо документів відносно дитини.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги свого довірителя та просила позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання 21.10.2019р. та 20.11.2019 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
В судове засідання представник третьої особи - Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що у вирішенні питань учасників справи покладається на розсуд суду та підтримує висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.
20.11.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача та представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо і в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 20.09.2011 року Артемівським відділом ДРАЦС Луганського міського управління юстиції у Луганській області (а.с.7).
Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 11.05.2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.8-9).

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_6 перемістилися з тимчасово окупованої території до м.Одеса (а.с.10, 11).

Згідно довідки від 08.04.2019 року №12-05/193, ОСОБА_6 2011 р.н. навчається в 1-му класі Одеської ЗОШ № 65 І-ІІІ ступенів Київського району м. Одеси (а.с.60).

Як вбачається з характеристики, наданої Одеською ЗОШ №65 І-ІІІ ступенів Київського району м. Одеси, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у школі з 01.09.2018 року. Дитина виховується у неповній родині. Мати приділяє багато вихованню дочки, відвідує всі батьківські збори, підтримує зв`язок зі школою та класним керівником. Після уроків дитину забирає мати або бабуся. Батько ОСОБА_6 у школі з 01.09.2018 року жодного разу не з`являвся (а.с.61).

Відповідно до висновку Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради від 12.09.2019 року, ОСОБА_5 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно фізичного, духовного та морального розвитку доньки, не проявляє до неї турботи та уваги, не цікавиться справами та станом її здоров`я, в зв`язку з чим служба у справах дітей Одеської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 (а.с. 53-55).

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він зокрема: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно роз`яснень викладених в п.п. 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», із змінами та доповненнями, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про розвиток дитини, хоча мають реальну можливість для цього.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Отже, позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки, як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Проте, в матеріалах справи відсутні дані про обставини, які б свідчили про винну поведінку ОСОБА_5 щодо доньки ОСОБА_6 , або дані про те, що до нього раніше застосовувались попередження про необхідність змінити ставлення до виховання дитини. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини відповідач присутнім не був, що також підтвердила позивачка в судовому засіданні.

Позивачем не надано достатніх доказів на підтвердження факту ухилення відповідача від своїх батьківських обов`язків у відношенні дитини.

Суд не бере до уваги висновок Київської районної державної адміністрації Одеської міської ради, згідно якого було визнано за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки, оскільки такий висновок має рекомендаційний характер та не є обов`язковим для суду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, як це передбачено ст. 81 ЦПК України і є процесуальним обов`язком, ухилення відповідача від участі у вихованні малолітньої дитини - доньки ОСОБА_6 , що давало б підстави для можливості застосування до нього такого крайнього заходу, як позбавлення батьківських прав.

Крім того, дане підтверджується і правовим висновком Верховного Суду, викладеним в постанові від 16.01.2018 р. у справі № 61-170св17.

Таким чином, позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 12 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою ВРУ 27.02.1991р., Постановою № 3 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст. 150, 164-166, 194, 196 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 273, 282-284, 287-289, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відмовити в повному обсязі за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суд через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 14.09.2007р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Селезньова Тетяна Валентинівна, на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №83 від 15.02.2019, адреса: вул. Варненська, 3б каб. 6 м. Одеса.

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 28.12.1999 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Київська районна державна адміністрація Одеської міської ради, , місцезнаходження за адресою: вул. Ак.Корольова, 9 м. Одеса .

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко

Повне судове рішення складено 29.11.2019 року.