Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2019 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив суд розірвати шлюб, укладений між ним і ОСОБА_2, зареєстрований 07.07.2017 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 53; після розірвання шлюбу прізвище «Поляков» не змінювати. Вказував, що їх сімейне життя з відповідачкою не склалося, неповнолітніх дітей вони не мають, з січня 2018 року шлюбні стосунки не підтримують і проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу вказував розбіжність характерів, повне непорозуміння та постійні сварки і суперечки.

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористався, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка про час і місце розгляду повідомлялася у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання та через офіційне оголошення на електронному веб-сайті судової влади України, але до суду повторно не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не надала, що відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, є підставою для постановлення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою у судове засіданні всіх осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2017 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 53 (а.с. 4).

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки, збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Відповідачка до суду повторно не зявилася, своєї думки щодо розірвання шлюбу не висловила, доводи позивача щодо причин розірвання шлюбу та неможливості його збереження не спростувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки, у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача.

Аналізуючи вище викладене, беручи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому шлюб, зареєстрований між сторонами 07.07.2017 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 53, підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11-13, 76-81, 89, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07.07.2017 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, актовий запис № 53 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено у силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3