Справа № 2-1903/11
Провадження №6/369/193/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Медведського М.Д.,

за участі секретаря Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк Експобанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Автобізнес України» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк Експобанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Автобізнес України» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обгрунтував тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-1903/2011 від 16.06.2011 року було задоволено позов ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «АвтоБізнес України про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі № 2-1903/2011 від 11.07.2011 року.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 29683028 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа. Станом на 30.05.2019р. зазначене виконавче провадження прийняте до виконання, державним виконавцем вчиняються виконавчі дії.

Згідно Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №51 від 06.03.2018р., право вимоги за Договором кредиту №22А укладеного 22.01.2008р. між ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , Первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, з 06.03.2018р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набула права вимоги за Кредитним договором №22А укладеного 22.01.2008р між ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який був предметом розгляду справи № 2-1903/2011 за результатами розгляду якої відкрито виконавче провадження № 29683028 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1903/2011.

Тому на підставі вищевказаного просили суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 29683028 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1903/2011 виданого 11.07.2011 року з ПАТ «КБ «Експобанк», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, , р/р НОМЕР_2 ), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувана згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 06.03.2018 року.

У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 2-1903/2011 від 16.06.2011 року було задоволено позов ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «АвтоБізнес України про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі № 2-1903/2011 від 11.07.2011 року.

Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження № 29683028 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа. Станом на 30.05.2019р. зазначене виконавче провадження прийняте до виконання, державним виконавцем вчиняються виконавчі дії.

Згідно Договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги №51 від 06.03.2018р., право вимоги за Договором кредиту №22А укладеного 22.01.2008р. між ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , Первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Таким чином, з 06.03.2018р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набула права вимоги за Кредитним договором №22А укладеного 22.01.2008р між ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» та ОСОБА_1 , номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який був предметом розгляду справи № 2-1903/2011 за результатами розгляду якої відкрито виконавче провадження № 29683028 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1903/2011.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк Експобанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Автобізнес України» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 352-354, 433, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк Експобанк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Автобізнес України» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 29683028 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1903/2011 виданого 11.07.2011 року з ПАТ «КБ «Експобанк», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, , р/р НОМЕР_2 ), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувана згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 06.03.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Медведський М.Д.