Справа № 703/4822/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві всласності на квартиру АДРЕСА_1 видане державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 29 листопада 2004 року за реєстровим №3462 на ім'я ОСОБА_4 та співвласників квартири ОСОБА_5 і ОСОБА_3, належить їй, посилаючись на те, що у вказаному свідоцтві було допущено помилку в її прізвищі, в зв'язку з чим вона не може реалізувати право власності на належне їй майно.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, від представника заявника до суду надійшла заява в якій він заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а справу розглянути у його та заявника відсутність.

Заінтересована особа та її представник в судове засідання також не з'явились, представник заінтересованої особи надав до суду заяву з письмовими поясненнями з яких вбачається, що проти задоволення заяви не заперечує, просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В копії свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 видане державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 29 листопада 2004 року за реєстровим №3462, прізвище заявника зазначено ОСОБА_5.

Згідно копії паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданого Смілянським МВ УМВС України в Черкаській області 03 червня 2011 року, копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 прізвище заявника вказано «ОСОБА_2».

В свідоцтві про народження НОМЕР_4 від 31 серпня 1954 року прізвище заявника та його матері записане на російській мові як «ОСОБА_6» та батька «ОСОБА_7».

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2015 року №703/3727/15-ц встановлено факт, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві всласності на квартиру АДРЕСА_1 видане державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 29 листопада 2004 року за реєстровим №3462 на ім'я ОСОБА_4 та співвласників квартири ОСОБА_5 і ОСОБА_3, належить заявнику.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику іншим шляхом неможливо, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві всласності на квартиру АДРЕСА_1 видане державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 29 листопада 2004 року за реєстровим №3462 на ім'я ОСОБА_4 та співвласників квартири ОСОБА_5 і ОСОБА_3, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький