КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

26 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Чобіток А.О., Ящук Т.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського суду Київської області від 20 травня 2019 року,

встановив:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

22 листопада 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 було про зупинення стягнення у виконавчому провадженні. У поданому клопотанні скаржник посилався на те, що предметом апеляційного оскарження є ухвала про заміну сторони у виконавчому провадженні, а реалізація майна в ході здійснення виконавчих дій може ускладнити або зробити неможливим його повернення у випадку скасування ухвали.

Вказане клопотання апелянта є необґрунтованим та не може бути підставою для зупинення стягнення у виконавчому провадженні виходячи з наступного.

Так, положеннями п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України передбачена можливість зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа в порядку забезпечення позову про оскарження його боржником. Інші підстави для зупинення стягнення у виконавчому провадженні процесуальним законом не передбачені.

В даному випадку ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадження, тоді як зупинити просить виконання заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 17 листопада 2017 року. Зупинення стягнення у виконавчому провадженні в порядку забезпечення апеляційної скарги ЦПК України не передбачено, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 365, 366, ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення стягнення у виконавчому провадженні відмовити.

Закінчити підготовчі дії по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського суду Київської області від 20 травня 2019 року.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а) на 05 грудня 2019 р. о 13 год. 40 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 369/10398/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15718/2019

Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.