Справа № 2-6429/2010
Провадження № 4-с/219/16/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича,

встановив:

21.11.2019 року до суду надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича, в якій заявник просить: визнати протиправними дії приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2019 року (ВП №60494448) та постанови про арешт майна боржника від 04.11.2019 року, за виконавчим провадженням (ВП №60494448) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасувати постанову приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича про відкриття виконавчого провадження від 04.11.2019 року (ВП №60494448) та постанову про арешт майна боржника від 04.11.2019 року за виконавчим провадженням (ВП №60494448), з виконання виконавчого листа по справі №2-6429/2010, виданого на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», заборгованість за кредитним договором.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Згідно ч.1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строку з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_3 скаргу подано у визначений ЦПК України строк, оскільки про існування спірних постанов він дізнався 15.11.2019 року.

Скарга підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області і подана у відповідності до вимог ЦПК України, підстави для залишення її без руху або повернення відсутні, а відтак суд вважає необхідним призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.260, 447, 450 ЦПК України,

постановив:

розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд.5) на 02 грудня 2019 року, о 13 год. 30 хв.

До судового засідання викликати стягувача, боржника та приватного виконавця.

Приватному виконавцю в судове засідання надати матеріали виконавчого провадження та подати до судового засідання заперечення або пояснення з приводу поданої скарги.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Любчик