Провадження № 2-во/524/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про виправлення описки в рішенні суду за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме просив правильно вказати дату народження доньки сторін «14.03.1993» замість «04.06.1993», ініціали відповідача «ОСОБА_1Є.» замість «ОСОБА_1О.» та по батькові відповідача «Евгенівна» замість «Евгеніївна».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень було вирішено без повідомлення учасників справи.

На підставі ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 03.04.2015 Автозаводським районним судом м.Кременчука було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При роздрукуванні тексту рішення було допущено описку при написанні дати народження доньки сторін, а саме зазначено «04.06.1993» замість правильного «14.03.1993», а також в мотивувальній частині рішення суду допущено описку при написанні ініціалів відповідача а саме зазначено «ОСОБА_1О.» замість правильного «ОСОБА_1Є.».

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду від 03 квітня 2015 року по справі 524/10963/14-ц, а саме: в описовій частині рішення суду дату народження доньки сторін необхідно зазначити «14.03.1993» замість «04.06.1993» та в мотивувальній частині рішення суду ініціали відповідача необхідно зазначити «ОСОБА_1Є.» замість «ОСОБА_1О.».

Разом із тим, суд не вбачає підстав для внесення виправлень в рішення суду в частині написання по батькові відповідача, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб серії ІІ-КЕ, яке видане Кременчуцьким палацом шлюбів виконавчого комітету Кременчуцької міської ради народних депутатів Полтавської області 29.08.1992, по батькові відповідача вказано як «Євгеніївна»

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 квітня 2015 року по справі № 524/10963/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в описовій частині рішення суду дату народження доньки сторін необхідно зазначити «14.03.1993» замість «04.06.1993» та в мотивувальній частині рішення суду ініціали відповідача необхідно зазначити «ОСОБА_1Є.» замість «ОСОБА_1О.»

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць