Справа № 654/2089/19
Провадження №2/654/869/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-

УСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, просив визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні відомості до актового запису про народження. В обґрунтування позову зазначив, що з 2005 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька, яку було зареєстровано зі слів матері, оскільки шлюб офіційно не був зареєстрований, тому відсутній будь-який правовий зв`язок з дитиною.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала з підстав, що зазначені у позові.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позову, просила розглянути справу у її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . В актовому записі про народження дитини відомості про батька внесені за вказівкою матері - ОСОБА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що з 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали, біологічним батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 у період 2008-2009 у шлюбі ні з ким не перебувала.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, в ч.1 зазначеної статті визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи надані позивачем докази, а також визнання відповідачем позову і визнання відповідачем кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 142, 196-200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Чулаківка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Нововолодимирівка Голопристанського району Херсонської області.

Внести зміни до актового запису №03 від 05 березня 2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де у графі «батько» замість « ОСОБА_1 », вказати « ОСОБА_1 », змінити в графі прізвище дитини « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 листопада 2019 року.

Суддя В. М. Сіянко