Справа № 703/4428/18
21 березня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він з січня 2017 року за адресою: вул.Мазура, 18/610 в м.Сміла Черкаської області не проживає.
Позивач в судове засідання не зявився, надіслав до суду заява в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений.
Третя особа в судове засідання також не зявилась, надіслала до суду заяву в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглядати у її відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились то фіксація судового засідання не здійснювалась.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому главою 11 розділом III ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.128, 130 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03 квітня 2006 року №10273910 позивач є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Інші 2/3 частини вказаної квартири належать ОСОБА_4, що підтверджується копією договору дарування 1/3 частини квартири від 02 листопада 2017 року, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 03 квітня 2006 року №10273910.
Згідно копії довіреності від 3 листопада 2017 року ОСОБА_4 уповноважила позивача зібрати всі необхідні документи для відчуження та продати належні їй 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.
Як вбачається з актів про непроживання особи за місцем реєстрації (а.с.13, 14, 15, 16, 17), відповідач за адресою: вул.Мазура, 18/610 в м.Сміла Черкаської області не проживає з 01 січня 2017 року.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням квартирою №610 по вул.Мазура, 18 в м.Сміла Черкаської області.
Витрати, пов'язані з розглядом справи, слід покласти на позивача, за його згодою.
Керуючись ст.319, 391, 405 ЦК України, ст.81, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, таким що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №610 по вул.Мазура, 18 в м.Сміла Черкаської області.
На заочне рішення відповідач може протягом 30-ти днів з дня його проголошення подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький