Провадження № 2/219/833/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 рокуАртемівський міскрайонний суд Донецкой області у складі: головуючого судді Харченко О.П.,
при секретарі: Азямовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
22.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій вказала, що вона є власником житлового приміщення за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Некрасова, 46/9. Разом з позивачем у вказаній квартирі також зареєстрований її племінник відповідач ОСОБА_2, однак з 2012 року він за адресою не мешкає та на даний час місцезнаходження його невідоме. Позивач вказує, що реєстрація відповідача у її квартирі перешкоджає отримати субсидію на житлово-комунальні послуги, а також їй приходиться сплачувати за послуги за відповідача, який ними не користується та не несе ніяких матеріальних витрат. У звязку з викладеним просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Некрасова, 46/9.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, представник позивача надав заяву, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити, а також просив розглянути справу у їх відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Він у встановленому законом порядку був повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільно-процесуальним Кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 є власником трикімнатної квартири, загальною площею 58,10 кв.м, в т.ч. житловою 37,0 кв.м, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Бахмут (раніше Артемівськ), вул. Некрасова, 46/9 за договором довічного утримання на квартиру від 06.06.2000 року (АВК № 793009), посвідченим завідувачем Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за № 1-2799 (а. с. 4). ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Артемівське бюро технічної інвентаризації» № 20389992 від 29.09.2008 року, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності вищевказана квартира на підставі договору довічного утримання від 06.06.2000 року (а. с. 5).
Відповідач ОСОБА_2 є племінним позивача ОСОБА_1, що вбачається з наявних в матеріалах справи документами.
З довідки ТОВ «ТБК «Схід» № 2714 від 10.08.2018 року (а. с. 9) вбачається, що за адресою: м. Бахмут, вул. Некрасова, 46/9 зареєстровано 4 особи: власник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та племінник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказаний факт також підтверджується інформацією Бахмутської міської ради від 28.12.2018 року, яка надійшла на запит суду 03.01.2019 року (а. с. 15).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою реєстрації: м. Бахмут, вул. Некрасова, 46/9 не проживає з 2012 року до теперішнього часу, що підтверджується актом про не проживання ТОВ «ТБК «Схід» № 2713 від 10.08.2018 року (а. с. 8).
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян.
Частиною першою ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а в частині першій ст. 221 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
ОСОБА_5 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Нарахування позивачу комунальних платежів з урахуванням реєстрації у спірному жилому приміщенні відповідача, а також наявність через реєстрацію відповідача перешкод в отриманні субсидії суд розцінює як порушення прав позивача, таке порушення підлягає захисту.
Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 4, 9, 81, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 3, 11, 15, 321, 391, 405 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Некрасова, 46/9.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлений строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.П.Харченко