У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2357/19

02 грудня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ПАТ «Фольксбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-1187/2010, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з заявою, заінтересовані особи: Другий Суворовський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ПАТ «Фольксбанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-1187/2010.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ, виданий Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області у справі № 2-1187/2010 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості за кредитним договором №66039/62 від 11.08.2008 року.

06.12.2012 року ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ "Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір відступлення прав вимоги №20121206-Г від 06.12.2012 року, відповідно до умов якого ТзОВ "Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Фольксбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Фольксбанк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у справі № 2-1187/2010 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , а заяву розглядати без участі їхнього представника.

Представники заінтересованих осіб Другого Суворовського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, ПАТ «Фольксбанк» та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

З`ясовано, що в провадженні Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ, виданий Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області у справі № 2-1187/2010 щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості за кредитним договором №66039/62 від 11.08.2008 року ( а.с.16).

Встановлено також, що 06.12.2012 року між ПАТ «Фольксбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №2012106-Г, відповідно до умов якого ТзОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Фольксбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 ( а.с. 4-13).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-1187/2010 підлягає до задоволення.

На підставі ст.15 Закону України Про виконавче провадження та керуючись ст.ст.247, 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Фольксбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у справі №2-1187/2010 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.