Провадження № 2/756/6127/19
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку підготовчого позовного провадження клопотання ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Манохіна Ганна Олексіївна, Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище цивільна справа.

26 листопада 2019 року ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просила суд про забезпечення доказів, а саме зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) з повідомленням та обов`язковою участю спадкоємця ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) розкрити депозитарну скриньку № НОМЕР_2 (місцезнаходження: м. Київ, вул. Степана Бандери, 6), що перебувала у тимчасовому платному користуванні її спадкодавця ОСОБА_3 згідно заяви від 20.11.2017 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 152/04-17-F з обов`язковим складенням в присутності ОСОБА_1 акту опису майна, що знаходиться у вказаній скриньці.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у задоволенні її звернення до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» щодо змісту скриньки № 152 (місцезнаходження: м. Київ, вул. Степана Бандери, 6), що перебувала у тимчасовому платному користуванні її спадкодавця ОСОБА_3 , банком було відмовлено з тих підстав, що зміст депозитарної скриньки становить банківську таємницю та не може бути розкритий на вимогу спадкоємця.

Інші особи, які беруть участь у справі, у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 7.15 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб розкриття Сейфу за відсутності Клієнта може здійснюватися у випадку встановлення вмісту Сейфу (складення акту опису тощо) на вимогу спадкоємця/ів Клієнта.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його спадкоємцями за законом є позивач ОСОБА_1 та її неповнолітня донька ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевказаного, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає правильним забезпечити докази шляхом зобов`язання Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) з повідомленням та обов`язковою участю спадкоємця ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) розкрити депозитарну скриньку № НОМЕР_2 (місцезнаходження: м. Київ, вул. Степана Бандери, 6), що перебувала у тимчасовому платному користуванні її спадкодавця ОСОБА_3 згідно заяви від 20.11.2017 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 152/04-17-F, з обов`язковим складенням в присутності ОСОБА_1 акту опису майна, що знаходиться у вказаній скриньці, та направленням зазначеного акту опису майна до 15 січня 2020 року на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 116 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Забезпечити докази шляхом зобов`язання Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070) з повідомленням та обов`язковою участю спадкоємця ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) розкрити депозитарну скриньку № НОМЕР_2 (місцезнаходження: м. Київ, вул. Степана Бандери, 6), що перебувала у тимчасовому платному користуванні її спадкодавця ОСОБА_3 згідно заяви від 20.11.2017 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 152/04-17-F, з обов`язковим складенням в присутності ОСОБА_1 акту опису майна, що знаходиться у вказаній скриньці, та направленням зазначеного акту опису майна до 15 січня 2020 року на адресу суду: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов`язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя І.В. Белоконна