Справа № 635/2107/19
Провадження по справі № 2-з/635/3/2019
У Х В А Л А

20 березня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

Представник за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить винести ухвалу про забезпечення позову, шляхом заборони вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації або іншої зміни) речових прав на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1), а саме: на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 288,5 кв.м., що розташований за адресою: Харківська обл., Харківський р- н, с. Циркуни, вул. Лугова, буд.10, та на земельну ділянку кадастровий № :00:035:0125, площею 0,1500 га, що розташована за адресою: Харківська обл., Харківський р н, с. Циркуни, вул. Лугова, буд. 10.

Заява підписана представником заявника за довіреністю ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що 15.03.2019 року отримавши Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, заявник дізнався про те, що 04.12.2014 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_3, як державним реєстратором, були змінені зареєстровані обтяження на нерухоме майно, належне заявнику на праві приватної власності, а саме житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 288,5 кв.м., що розташований за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Циркуни, вул. Лугова, буд.10, земельну ділянку кадастровий № :00:035:0125, площею 0,1500 га., на користь нового іпотекодержателя - ПАТ «Дельта Банк». Заявник вважає, що вказаним приватним нотаріусом було порушено ч.3 п.3 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», не було витребувано від ПАТ «Дельта Банк», який проводив оформлення та реєстрацію прав, інформацію (довідки, копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації. Заявник також вважає, що така інформація, як підстава реєстраційної дії реєстратора, на момент реєстрації вказаних прав була взагалі відсутня, що і робить самі вказані реєстраційні дії неправомірними. Заявник має намір подати позов до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішень про реєстрацію відповідних речових прав ПАТ «Дельта Банк». Предметом заяви про забезпечення позову є те, що на сьогоднішній день існує реальна ймовірність того, що доки заявник буде відстоювати свої порушені права в судовому процесі, на вказані вище нерухоме майно з боку ПАТ «Дельта Банк» або інших осіб буде звернено стягнення в позасудовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і підписується заявником.

До матеріалів позову додано копію довіреності, виданої заявником ОСОБА_2, якою ОСОБА_1 уповноважує останнього бути її представником у всіх органах, установах, підприємствах, в т.ч. в судових органах всіх інстанцій.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, норма Закону 1401-VIII відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції почала діяти з 01 січня 2019 року.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Враховуючи, що предмет спору не містить очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України та не виникає з трудових правовідносин, суд не вбачає підстав для представництва заявника особою, що не є адвокатом.

При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову подано та підписано особою, яка не має право її підписувати, у звязку з чим, відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 60, 61,62, 149-153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко