Провадження №2/592/4771/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши матеріали в залі суду в м. Суми цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапов Михайло Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИТИ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами.

В письмовій заяві від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, які неможливо самостійно надати та необхідних для вірного вирішення справи по суті, а саме засвідчені копії заяви про вчинення виконавчого напису та доданих до неї документів стосовно вчинення виконавчого напису № 802, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріус Київського міського нотаріального округу Потаповим Михайлом Юрійовичем від 15.04.2019 р., що підтверджують викладені у позовній заяві та уточнюючій позовній заяви вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про витребування доказів задоволити та витребувати у відповідача та третій особи письмові докази: засвідчені належим чином копії.

Частина 6 ст. 84 ЦПК України передбачає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а ч. 8 цієї статті зазначає, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 258, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапову Михайлу Юрійовичу( місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Тимошенко Маршала, 2-а) надати суду до 19.12.2019 року:

-засвідчені копії заяви про вчинення виконавчого напису та доданих до неї документів стосовно вчинення виконавчого напису № 802, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріус Київського міського нотаріального округу Потаповим Михайлом Юрійовичем від 15.04.2019 р

Товариству з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. 6а кв. 54) надати суду до 19.12.2019 року:

-засвідчені копії заяви про вчинення виконавчого напису та доданих до неї документів стосовно вчинення виконавчого напису № 802 та виконавчого напису № 753, що вчинені приватним нотаріусом Київського міського нотаріус Київського міського нотаріального округу Потаповим Михайлом Юрійовичем від 15.04.2019 р

Копію ухвали направити для виконання відповідачу та третій особі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.М. Фоменко