Справа № 466/996/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

секретаря Шаповалової Ю.О.

справа №466/996/19; 2/466/1134/19

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Маряни Володимирівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.01.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №03.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 22 січня 2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_1 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №03.

Від спільного шлюбу з відповідачем у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що протягом останнього року стосунки з чоловіком розладились, зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Постійні чвари між позивачем та відповідачем негативно вликають на емоційний та психологічний стан дітей. Вже тривалий час подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім»я припинила своє існування. На даний час позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, майновий спір відсутній.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання, призначене на 20.03.2019 року не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 20.03.2019 року не зявився, однак подав через канцелярію суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує та погоджується на розірвання шлюбу. Просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами 22 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області зареєстрований шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №03, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №107395 від 09 червня 2009 року (а.с. 5).

Від спільного шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10) та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сімя розпалася остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та інтересам дітей, що мають істотне значення.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2»яною Володимирівною, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), зареєстрований 22 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №03.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_2»яни Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5