Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2019 року

м. Одеса

Справа № 521/14142/18

Провадження № 2/521/718/19

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2

Представник ОСОБА_1

Відповідач - ПАТ «Європейський страховий союз»

Представник - Цебеняк О.І.

Відповідач - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейький Страховий Союз», ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Приватного акціонерного товариства «Одеська регіональна страхова компанія», місцезнаходження: 65058, м. Одеса, вул. Довженко, 6-а, ОСОБА_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому просив стягнути з відповідачів, а саме Приватне акціонерне товариство «Одеська регіональна страхова компанія» () і ОСОБА_5, на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) невідшкодовану частину матеріального збитку в сумі 63636,0 грн.; Стягнути з відповідача ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у відшкодування заподіяної моральної шкоди 50000,0 грн.; Стягнути з відповідача ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в сумі 9100,0 грн.; Стягнути з відповідачів, а саме Приватне акціонерне товариство «Одеська регіональна страхова компанія» () і ОСОБА_5 , на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1136 грн. 36 коп., пропорційно задоволеним позовним вимогам, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

20 грудня 2017 року, близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Carisma», д/н НОМЕР_2 , в м. Одесі по вулиці Платанова, здійснив в`їзд в зону дії дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено», та при в`їзді на перехрестя з вул. Кострова, не надав перевагу в русі автомобілю «Toyota RAV4», д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , у зв`язку із чим сталося зіткнення. Автомобіль «Toyota RAV4», д/н НОМЕР_3 , отримав механічні ушкодження та вартість автомобіль «Toyota RAV4», д/н НОМЕР_3 , у непошкодженому стані, станом на дату спричинення шкоди складає біля 348000,0 грн.

У ОСОБА_2 , з ПАТ «Одеська регіональна страхова компанія», було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № НТ/17-095 від 18 серпня 2017 року, строком дії з 20 серпня 2017 року по 19 серпня 2018 року (п. 6.1 договору), страхова сума, в межах якої ПАТ несе відповідальність по виплаті страхового відшкодування складає 300000,0 грн. (п. 5.1 договору), франшиза за договором складає 1% (п. 5.2 договору). За вищезазначеним договором позивачка отримала страхове відшкодування в сумі 284364 грн. 08 коп., при цьому була вимушена передати пошкоджений автомобіль у власність ПАТ «Одеська регіональна страхова компанія». Таким чином, невідшкодованим залишився матеріальний збиток в сумі біля 63636,0 гривень. Цей збиток повинні відшкодувати позивачці відповідачі, а саме ПАТ «Одеська регіональна страхова компанія», у відповідності до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № НТ/17-095 від 18 серпня 2017 року і ОСОБА_5 у відповідності до ст. 1166, 1187 ЦК України. В результаті зіткнення, позивачка отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забиття м`яких тканин голови, травми шийного відділу хребта, забиття лівого плеча, лівого стегна, у зв`язку з чим знаходилась на лікуванні. Витрати позивачки на лікування склали 9054 грн. 07 коп. Цей збиток повинний відшкодувати позивачці ОСОБА_5 у відповідності до ст. 1166, 1187 ЦК України.

Крім того, позивачка не має спеціальних юридичних знань для складення процесуальних документів та ефективного захисту своїх інтересів у суді, тому вимушена була звернутись за правовою допомогою до адвокатського об`єднання «Авто-юст». Гонорар, у відповідності до договору про надання правової допомоги, гонорар якого склав 9100,0 грн. Позивачка вважає, що ці витрати повинний в повному обсязі відшкодувати в порядку ст. 133 ЦПК України ОСОБА_5 , оскільки саме його протиправними діями спричинений позов на захист її інтересів.

Позивачці заподіяна моральна шкода, що виразилася в душевних стражданнях, складностях побутового характеру, пережитих внаслідок злочину, а саме: в момент події позивачка ОСОБА_2 пережила сильне душевне хвилювання за своє життя й здоров`я. Наслідки стресу, які виражаються в неврівноваженості, підвищеній дратівливості й порушенні сну - позначаються в нього аж до теперішнього часу; внаслідок зіткнення позивачка отримала дуже болісні тілесні ушкодження. Тривалий термін вона була вимушена проходити лікування у домашніх умовах. Упродовж всього часу після ДТП, вона відчуває сильну фізичну біль. Все це також завдавало і завдає потерпілій значні фізичні та душевні страждання; винуватець події не здійснив ніяких мір по наданню потерпілій хоч якоїсь допомоги. Він навіть не попросив пробачення і не поцікавився станом здоров`я позивачки, вже не кажучи про надання матеріальної допомоги; у наслідок пошкодження і неможливості експлуатації автомобіля, у потерпілої виникли великі складності у особистому житті. Позивачка, незважаючи на наслідки отриманих травм, для здійснення поїздок за особистими справами, вимушена користуватись громадським транспортом; позивачка є фізичною особою - підприємцем і до пошкодження при ДТП постійно використовувала приналежний їй автомобіль для здійснення своєї підприємницької діяльності, у наслідок пошкодження автомобіля і здоров`я ця діяльність була значно ускладнена, що негативним чином вплинуло на матеріальний стан позивачки і її сім`ї. Сильні переживання викликав також сам факт знищення автомобіля „Тоуота Rav4", р/н НОМЕР_3 , що перебував до події у відмінному технічному стані. У наслідок зіткнення автомобіль опинився майже знищеним і непридатним для відновлення. Позивач наполягає на тому, що заподіяна їй моральна шкода буде компенсована у випадку виплати ОСОБА_5 грошової суми в розмірі 50000,0 грн. Тому, позивач вимушена звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів - зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Одеську регіональну страхову компанію» надати суду інформацію та належним чином завірені документи, а саме: висновок авто-товарознавчого дослідження і страхового акту, на підставі яких визначена сума страхового відшкодування збитку.

07 листопада 2018 року на виконання ухвали суду від 09.10.2018 року ПАТ «Одеська регіональна страхова компанія» надано суду витребувані докази, а саме: висновок авто-товарознавчого дослідження і страхового акту, на підставі яких визначена сума страхового відшкодування збитку.

Ухвалою суду від 15 січня 2019 року задоволено клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - змінено первісного відповідача Приватне акціонерне товариство «Одеська регіональна страхова компанія» на належного відповідача Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз». Подана змінена позовна заява про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» невідшкодовану частину матеріального збитку в розмірі 63768,30 грн. В частині вимог до ОСОБА_5 - 50000,0 грн. моральної шкоди.

Відповідач Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання, до суду не з`явився, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету позову.

Відповідач ОСОБА_5 надіслав суду відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу у задоволені позовних вимог в повному обсязі, був сповіщений у встановленому законом порядку про дату продовження розгляду справи.

Представник позивача та позивач після остаточного визначення позовних вимог, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити позов в повному обсязі.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУ про АП (а.с.10).

Відповідно до положень п. 4 ст. 82 ЦПК України, підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно вищевказаної постанови суду відповідач ОСОБА_5 визнаний винним у порушенні правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність статтею 124 КУпАП. З тексту вказаної Постанови вбачається, що 20.12.2017 року о 23:50 годин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Mitsubishi Carisma, д.н.з. НОМЕР_2 в м. Одеса по вул. Платанова, здійснив в`їзд в зону дії дорожнього знаку 3.21 «в`їзд заборонено» та при виїзді на перехрестя з вул. Кострова не надав переваги в русі автомобілю «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався з правого боку по вул. Кострова, та скоїв з ним зіткнення, від чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.10).

Власником вказаного автомобілю «Toyota Rav4» д.н.з. НОМЕР_4 є позивач ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 01.12.2009 р.

Позивач стверджує, що діями відповідача ОСОБА_5 їй було спричинено майнову та моральну шкоду.

З експертного висновку №12-030 від 09.01.2018 року ФЛП ОСОБА_6. вбачається, наступне:

- ринкова вартість автомобіля Toyota Rav4 д.н.з. НОМЕР_4 на дату пригоди, визначена без врахування отриманих в ДТП 20.12.2017 року ушкоджень, складає 348132,38 гривень;

- вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП 20.12.2017 року автомобіля Toyota Rav4 д.н.з. НОМЕР_4 складає 284364,08 гривень, в тому числі НДС на запчастини 40462,11 гривень;

- коефіцієнт фізичного зносу складових автомобіля Toyota Rav4 д.н.з. НОМЕР_4 на дату події ДТП 20.12.2017 року визначається рівним 0,64;

- вартість матеріальної шкоди, спричиненої в результаті пошкодження в ДТП 20.12.2017 року автомобіля Toyota Rav4 д.н.з. НОМЕР_4 , визначена з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складає 128989,58 гривень, в тому числі НДС на запчастини з урахуванням їх зносу 14566,36 гривень (а.с.48-56).

У ОСОБА_2, з ПАТ «Одеська регіональна страхова компанія», було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № НТ/17-095 від 18 серпня 2017 року, строком дії з 20 серпня 2017 року по 19 серпня 2018 року (п. 6.1 договору), страхова сума, в межах якої ПАТ несе відповідальність по виплаті страхового відшкодування складає 300000,0 грн. (п. 5.1 договору), франшиза за договором складає 1% (п. 5.2 договору). За вищезазначеним договором позивачка отримала страхове відшкодування в сумі 284364 грн. 08 коп., при цьому була вимушена передати пошкоджений автомобіль у власність ПАТ «Одеська регіональна страхова компанія».

Також позивач обґрунтувала і моральну шкоду, яка була їй спричинена діями відповідача, що виразилася в душевних стражданнях, складностях побутового характеру, пережитих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, так як в момент події позивачка ОСОБА_2 пережила сильне душевне хвилювання за своє життя й здоров`я, через отримані тілесні ушкодження, що завдає позивачу значні фізичні та душевні страждання. Сильні переживання викликав також сам факт знищення автомобіля „Toyota RAV4", р/н НОМЕР_3 , що перебував до події у відмінному технічному стані. У наслідок зіткнення автомобіль опинився майже знищеним і непридатним для відновлення. У наслідок пошкодження і неможливості експлуатації автомобіля, у потерпілої виникли великі складності у особистому житті. Позивачка, незважаючи на наслідки отриманих травм, для здійснення поїздок за особистими справами, вимушена користуватись громадським транспортом. Позивачка є фізичною особою - підприємцем і до пошкодження при ДТП постійно використовувала приналежний їй автомобіль для здійснення своєї підприємницької діяльності, у наслідок пошкодження автомобіля і здоров`я ця діяльність була значно ускладнена, що негативним чином вплинуло на матеріальний стан позивачки і її сім`ї - тому ці незручності і страждання вона, позивач, вважає, може компенсувати стягненням на її користь з відповідача моральну шкоду.

Згідно відповіді Моторного (транспортного) страхового бюро України за вих. № 9-09/37804 від 04.12.2018 року, судом встановлено, що відповідачем ПрАТ «Європейський страховий союз» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу АМ /1074050 , що був діючим станом на дату ДТП 20.12.2017 року, щодо транспортного засобу Mitsubishi Carisma, д.н.з. НОМЕР_2.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, п. 69 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року (справа № 755/18006/15-ц, провадження № 14-176 цс 18), у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Непред`явлення вимог до страховика за наявності підстав для стягнення завданої шкоди саме зі страховика є підставою для відмови в позові до завдавача шкоди у відповідному розмірі.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Суду не надано відомостей того, що відповідач ОСОБА_5 мав намір відшкодувати завдану моральну шкоду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1136, 36грн., з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню ці судові витрати.

Таким чином, на користь позивача з відповідача ПрАТ «Європейський страховий союз» підлягає стягненню 63768 гривень 30 коп. матеріальної шкоди, на користь позивача з відповідача ОСОБА_5 5000,0 гривень моральної шкоди і на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню в рівних частках 1136,36 грн. - сплаченого позивачем в якості судового збору.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 62,124 Конституції України, ст. ст. 22, 23, 1166, 1187, 1188, 1194, ст. ст. 2-14, 76-82, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, ст.ст.3,13,21,33 ЗУ №1961-VІ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів», суд:

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Європейький Страховий Союз», ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,з Приватного акціонерного товариства «Європейький Страховий Союз» (, 01030, м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 6), шкоду, завдану ДТП (невідшкодована частина матеріального збитку) в розмірі 63768,30 (шістдесят три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень, 30 коп.

Стягнути на користь ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з ОСОБА_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , суму моральної шкоди в розмірі 5000,0 грн. (п`ять тисяч) грн.

Стягнути на користь ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з Приватного акціонерного товариства «Європейький Страховий Союз» (, 01030, м. Київ, вул. М.Коцюбинського, 6) та ОСОБА_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в рівних частках 1136,36 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду в повному обсязі складено 25 березня 2019 року.

Суддя В.К. Гуревський