Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2457/19

Провадження № 2-о/126/103/2019

"28" листопада 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивує тим, що в період з 1978 по 1995 роки він працював КСГП «Берладинка», с. Бирлівка, Бершадського району, що підтверджується копією трудової книжки.

У жовтні 2019 року звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області у Бершадському районі Вінницької області, для призначення пенсії, проте йому в усній формі було відмовлено у прийнятті документів в зв`язку з тим, що в архівній довідці для призначення пенсії вказано, що у книгах по нарахуванню заробітної плати СТОВ «Берладинка» с. Бирлівка Бершадського району за 1978-1983; 1986-1988 роки значиться ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки №299 від 23.01.2018 року Комунального підприємства «Бершадський трудовий архів". В 1981 та 1982 роках ОСОБА_2 було нагороджено почесними грамотами, що підтверджується їх копіями.

Виправити помилковий запис за останнім місцем роботи відповідно до наказу Мінпраці України № 58 від 29.07.1993 р. немає можливості оскільки роботодавця заявника ліквідовано, що підтверджується копією довідки № 1195 від 05.11.2019 року.

Установлення факту належності архівної довідки необхідно ОСОБА_2 для призначення пенсії за віком, належність якої оспорюється через неточності у написанні його імені у первинних документах про нарахування заробітної плати.

Враховуючи вище викладені обставини, ОСОБА_2 змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що архівна довідка видана Комунальним підприємством «Бершадський трудовий архів» від 23.01.2018 року № 299, у якій містяться відомості про нарахування заробітної плати СТОВ «Берладинка» с. Бирлівка Бершадського району, належить ОСОБА_1 .

Заявник, ОСОБА_2 , до початку розгляду справи по суті, надав на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи, Головного управління ПФУ у Вінницької області, надав до суду письмову заяву, в якій справу просив слухати у його відсутність.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Розбіжності у написанні імені заявника в архівній довідці за №299 від 23.01.2018 року, яка видана комунальним підприємством «Бершадський трудовий архів» позбавляє заявника права оформити пенсію.

Надані ОСОБА_2 , докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що архівна довідка за за №299 від 23.01.2018 року, яка видана комунальним підприємством «Бершадський трудовий архів» належить ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка видана Комунальним підприємством «Бершадський трудовий архів» від 23.01.2018 року № 299, у якій містяться відомості про нарахування заробітної плати СТОВ «Берладинка» с. Бирлівка Бершадського району, належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко