Справа № 495/5158/17
№ провадження 2/495/507/2019
УХВАЛА

Про задоволення заяв про приєднання доказів

"21" березня 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському клопотання позивача про приєднання доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спростування неправдивої інформації, визнання неправомірними дії щодо укладання договору соціального партнерства № 06 від 14.09. 2016 року, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області справа прийнята до провадження судді Прийомової О.Ю. та призначена до підготовчого судового розгляду на 11 жовтня 2018 рік о 09.00 годину та неодноразово відкладалась.

17 грудня 2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи в якості доказів: доповідну записку Держгеокадастру у Миколаївської області із супровідним листом від 27.10.2017 року про висновок спеціалісту Держгеокадастру; відповідь від Очаківської районної ради від 26.04.2018 року з рішенням ради від 30.11.2012 року з переліком рішень ради, які зняті з контролю; рішення ради від 25.10.2010 року; відповідь Очаківської РДА від 24.04.2018 року; копія Ухвали Очаківського міськрайсуду про відкриття провадження по справі.

Свою заяву обґрунтовує тим, що для доведеності правових аргументів викладених у відзиві до позову необхідно долучити до матеріалів справи: доповідну записку Держгеокадастру у Миколаївської області із супровідним листом від 27.10.2017 року про висновок спеціалісту Держгеокадастру; відповідь від Очаківської районної ради від 26.04.2018 року з рішенням ради від 30.11.2012 року з переліком рішень ради, які зняті з контролю; рішення ради від 25.10.2010 року; відповідь Очаківської РДА від 24.04.2018 року; копія Ухвали Очаківського міськрайсуду про відкриття провадження по справі.

21 березня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява про подання доказів, згідно ст. 83, 84 ЦПК України, просить суд приєднати до матеріалів справи в якості до доказів Ухвалу апеляційного суду Миколаївської області, докази направлення даної ухвали учасникам справи.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вважає за необхідне залучити до матеріалів справи в якості доказів Ухвалу апеляційного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Від представника відповідача, відповідача ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про проведення справи за їх відсутність, можливо призначити справу до судового розгляду.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надані заяви відповідача та представника відповідача, про приєднання доказів до матеріалів справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

17 грудня 2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи в якості доказів: доповідну записку Держгеокадастру у Миколаївської області із супровідним листом від 27.10.2017 року про висновок спеціалісту Держгеокадастру; відповідь від Очаківської районної ради від 26.04.2018 року з рішенням ради від 30.11.2012 року з переліком рішень ради, які зняті з контролю; рішення ради від 25.10.2010 року; відповідь Очаківської РДА від 24.04.2018 року; копія Ухвали Очаківського міськрайсуду про відкриття провадження по справі.

21 березня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява про подання доказів, згідно ст. 83, 84 ЦПК України, просить суд приєднати до матеріалів справи в якості до доказів Ухвалу апеляційного суду Миколаївської області, докази направлення даної ухвали учасникам справи.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у відзиві відповідача, заяву відповідача ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи в якості доказів: доповідну записку Держгеокадастру у Миколаївської області із супровідним листом від 27.10.2017 року про висновок спеціалісту Держгеокадастру; відповідь від Очаківської районної ради від 26.04.2018 року з рішенням ради від 30.11.2012 року з переліком рішень ради, які зняті з контролю; рішення ради від 25.10.2010 року; відповідь Очаківської РДА від 24.04.2018 року; копія Ухвали Очаківського міськрайсуду про відкриття провадження по справі; заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про подання доказів, згідно ст. 83, 84 ЦПК України - задовольнити, оскільки вказані матеріали можуть виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 83, 89, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи в якості доказів: доповідну записку Держгеокадастру у Миколаївської області із супровідним листом від 27.10.2017 року про висновок спеціалісту Держгеокадастру; відповідь від Очаківської районної ради від 26.04.2018 року з рішенням ради від 30.11.2012 року з переліком рішень ради, які зняті з контролю; рішення ради від 25.10.2010 року; відповідь Очаківської РДА від 24.04.2018 року; копію Ухвали Очаківського міськрайсуду про відкриття провадження по справі по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спростування неправдивої інформації, визнання неправомірними дії щодо укладання договору соціального партнерства № 06 від 14.09. 2016 року, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про подання доказів, згідно ст. 83, 84 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Очаківський райагрохім" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про спростування неправдивої інформації, визнання неправомірними дії щодо укладання договору соціального партнерства № 06 від 14.09. 2016 року, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи в якості доказів: доповідну записку Держгеокадастру у Миколаївської області із супровідним листом від 27.10.2017 року про висновок спеціалісту Держгеокадастру; відповідь від Очаківської районної ради від 26.04.2018 року з рішенням ради від 30.11.2012 року з переліком рішень ради, які зняті з контролю; рішення ради від 25.10.2010 року; відповідь Очаківської РДА від 24.04.2018 року; копію Ухвали Очаківського міськрайсуду про відкриття провадження по справі; Ухвалу апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: