печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних задоволено.

До суду звернувся відповідач із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що про час, день та місце розгляду справи він не був належним чином повідомлений, ухвалу про відкриття провадження у справі з позовною заявою та додатками не отримував, йому не було вручено копію судового рішення та при ухваленні рішення, суд не взяв до уваги докази, що можуть вплинути на результат справи, зокрема, його контррозрахунок інфляційних втрат.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3. заяву підтримав.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечив щодо перегляду заочного рішення, у зв`язку з відсутністю для цього підстав.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, через що був позбавлений можливості надати відзив на позов, при ухвалені заочного рішення у справі суд не взяв до уваги докази, на які відповідач посилається як на підставу для перегляду заочного рішення суду, що мають істотне значення для вирішення справи.

Враховуючи позицію відповідача, висловлену у заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення від 23 серпня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Судове засідання у справі призначити на 14 год. 30 хв. 3 лютого 2020 року

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин