Номер провадження: 22-ц/813/8491/19
Номер справи місцевого суду: 509/3728/19
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Янковської Інни Валентинівни на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 15.10.2019 року представник відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Янковська І.В., через засоби поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу. Скарга містила клопотання про відстрочення сплати судового збору за її подання.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.10.2019 року скаржнику відмовлено у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25.10.2019 року апеляційну скаргу представника Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Янковської І.В. на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 вересня 2019 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 5763 грн., надано апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків скарги.

11.11.2019 року до суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення № 4670 від 17.10.2019 року про сплату судового збору у розмірі 2881,50 грн.

Дослідивши заяву представника, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити провадження за даною апеляційною скаргою, оскільки, аналіз змісту прохальної частини позовної заяви дає підстави вважати, що дана позовна заява має немайновий характер та вимоги щодо скасування арешту нерухомого майна та виключення з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів про обтяження є взаємопов`язаними та взаємообумовленими, задоволення однієї вимоги є передумовою задоволення іншої. Щодо предмету спору (об`єктів спірних правовідносин), зокрема їх кількість, в даному випадку не мають процесуального значення, оскільки останні враховуються при визначенні/перевірці ціни позову за вимогами майнового характеру для обрахування судового збору.

Апеляційна скарга подана в строк та відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Янковської Інни Валентинівни на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе