Справа № 431/5565/19
Провадження № 2/431/1309/19
19 листопада 2019 року Старобільський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді: Ткач О.В.,
за участю секретаря с/з Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що ОСОБА_2 24.02.1993р. зареєстрували шлюб з відповідачем по справі. У шлюбі народилась донька ОСОБА_5 , 1993 року народження. З 1996 р. ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра (органічне враження головного мозку). Після захворювання ОСОБА_2 його відносини з відповідачем фактично припинились. Кожен з подружжя живе окремо. В зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем по справі ОСОБА_3 ОСОБА_4 є опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 , згідно рішення Старобільського районного суду. Майнового спору не заявлено.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що місцезнаходження відповідача невідоме. Вона покинула позивача в 2014 році, коли він став недієздатним внаслідок травми.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.
На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
19 листопада 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24.02.1993 року, місце реєстрації: Половинкинська сільська рада Старобільського району Луганської області, актовий запис № 06 (а.с. 5). Майнового спору не заявлено.
ОСОБА_4 є опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05.03.2014 (а.с.11).
При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу.
Причина розпаду сім`ї розлад і фактичне припинення шлюбних відносин.
Судові витрати пов`язані з розглядом справи не стягувати з відповідача, оскільки представник позивач не просить стягнути судові витрати.
На підставі ст.ст. 10-11, ст. ст. 141, 223, 258-259, 263-268, 280-283, 287-289 ЦПК України, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 , в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України, зареєстрований 24 лютого 1993 року Половинкинською сільською радою Старобільського району Луганської області за актовим записом № 06.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя О. В. Ткач