Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження№ 2/357/1030/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання - Александрова А.С.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати від Головного центра обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_3, у період з 01.04.2011 року по 01.11.2018 року.

Також представник позивача просила витребувати від Головного управління ДФС у Київській області інформацію про загальну суму нарахованої заробітної плати, винагород за виконану роботу ( надані послуги) за цивільно - правовими договорами громадянину України ОСОБА_3 у період з 01.10.2015 року по 01.01.2019 року.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію та відомості стосовно перетинання державного кордону України у період з 01.01.2012 року по сьогоднішній день ОСОБА_2, інформацію про причини і підстави таких перетинань, пункту пропуску, дати виїзду за межі України, дати вїзду в Україну та напрямку.

Крім того, відповідач просив суд витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії усіх нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_3 про згоду батька на виїзд дитини - ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 2575, складений 24.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві) за кордон з України.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені нею клопотання, у задоволенні клопотань представника відповідача просила відмовити.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не зявились, засобами електронного звязку подали суду заяви, у яких просили суд задовольнити заявлені клопотання та відкласти судове засідання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з положенням ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведені норми процесуального права, а також підстави та предмет позову у даній справі, обставини, які є предметом доказування, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотань як представника позивача так і представника відповідача про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації та відомості стосовно перетинання державного кордону України як відповідачем, так і позивачем. Сторонами не доведено, що така інформація матиме будь-яке правове значення для правильного вирішення справи.

У свою чергу клопотання представника позивача про витребування від Головного управління ДФС у Київській області інформації про загальну суму нарахованої заробітної плати, винагород за виконану роботу (надані послуги) за цивільно - правовими договорами відповідачу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Такі відомості стосуються предмета доказування у даній справі та матимуть правове значення для її правильного вирішення.

Підлягає задоволенню й клопотання відповідача та його представника про витребування у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 копій усіх нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_3 про згоду батька на виїзд дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон з України. Такі відомості також стосуються предмета доказування у даній справі та матимуть правове значення для її правильного вирішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.80, 84, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторін про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління ДФС у Київській області інформацію про загальну суму нарахованої заробітної плати, винагород за виконану роботу (надані послуги) за цивільно - правовими договорами громадянину України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) у період з 01.10.2015 року по 01.01.2019 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії усіх нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НВ 339141, виданий Камянець-Подільськими МВ УМВС України в Хмельницькій області 12.01.2005 року, РНОКПП: НОМЕР_1) про згоду батька на виїзд дитини - ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 2575, складений 24.12.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві) за кордон з України.

Встановити строк виконання ухвали суду - до 14.02.2019 року.

У частині клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації стосовно перетинання державного кордону України відповідачем та позивачем відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Призначити наступне судове засідання на 21 лютого 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Визнати явку позивача та відповідача у наступне судове засідання обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_6