Єдиний унікальний номер 227/4535/18
Номер провадження 22-ц/804/1160/19
Головуючий у 1 інстанції: Левченко А.М.
Доповідач: Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду від 05 лютого 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добропільське сортонасінницьке підприємство» до ОСОБА_1, селянського (фермерського) господарства «Світлана» про визнання договору оренди недійсним, визнання договору оренди землі №63 від 11.04.2008 року поновленим, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 11.04.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 05 лютого 2019 року позовні вимоги ТОВ «Добропільське сортонасінницьке підприємство» задоволені повністю.

До Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на вказане рішення суду.

Проте апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкритим, оскільки її форма і зміст не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 в порушення вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України не зазначила реєстраційний номер облікової картки платника податків (або номер і серія паспорта для громадянина України).

Відповідно п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені прізвище, ім'я та по батькові інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). В порушення вимог вказаної статті в апеляційній скарзі не вказано місце проживання чи перебування всіх учасників справи.

Також пунктом 3 ч.4 ст.356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог підпункту 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір вартістю 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з п.п.1,2 ч.2 ст.4 цього Закону України «Про судовий збір» вартість за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року в розмірі 1762грн.

Позивач є юридичною особою, яка звернулась до суду з позовною заявою з двома вимогами немайнового характеру - визнати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та СФГ «Світлана» недійсним та визнати договір оренди землі №63, укладений 11.04.2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Добропільське сортонасінницьке підприємство»,,поновленим на умовах, що викладені в додатковій угоді.

Тому, при зверненні до суду із зазначеною позовною заявою слід було сплатити 3 524 грн.

Апелянт просить скасувати рішення суду повністю та надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2 643 грн.

Між тим, виходячи з положень ст.4 Закону України «Про судовий збір», до сплати підлягає 5286 грн.

Таким чином, апелянтом не доплачено судовий збір в розмірі 2643 грн.

Враховуючи зазначене, за оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду від 05 лютого 2019 року пропонується доплатити судовий збір в розмірі 2643 грн. за наступними реквізитами: дата документу; отримувач коштів - Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870; банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області; код банку отримувача (МФО) -899998 ; рахунок отримувача - 0033; назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи); призначення платежу; або надати відповідні докази для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційну скарга ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду від 05 лютого 2019 року оформлена з порушенням вимог ст.356 ЦПК України, її слід залишити без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ч.ч.2,4 ст.356, ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду від 05 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та для сплати судового збору.

Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: