Справа № 206/1646/19
Провадження № 2/206/660/19
У Х В А Л А

06.11.2019у залі суду в місті Дніпрі суддя Самарського районного суд м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Дружиніна І. ОСОБА_2 ., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_3 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді зазначена цивільна справа.

В прохальній частині позову позивач просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , посвідчений 16 березня 2016 року.

До початку судового засідання позивачем було подано заяву про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яка обґрунтована тим, що для встановлення психічного стану покійної бабусі ОСОБА_5 за станом на 12.03.2016 року по справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладено просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання: чи могла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент складання заповіту 12.03.2016 року, що підписаний від імені ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Дажук М.В. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні.

В судовому засіданні позивач та представник позивача подану заяву підтримали та просили її задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про призначення експертизи.

Вислухавши заяву позивача, думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Таким чином, виходячи з предмету спору та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, то суд вважає можливим призначити по даній справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Витрати по оплаті даної судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 , оскільки саме ним було заявлене дане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 189,196-198, 200, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити запитання:

-чи могла ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм

психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент складання заповіту 12.03.2016 року, що підписаний від імені ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Дажук М.В.

Направити до експерта матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_6 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступна та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков