Справа № 484/1617/19
Провадження № 2/484/830/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 червня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

за відсутності сторін, представника третьої особи, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що їй на підставі Договору дарування належить квартира АДРЕСА_1 . Вона у даній квартирі зареєструвала місце проживання: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_4 , відповідачів у справі. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 виїхала на постійне місце проживання до м. Києва, а ОСОБА_5 у Донецьку область; місце знаходження його не відоме. Вони не проживають та з`являються за місцем реєстрації вже більше трьох років; їх речі у квартирі відсутні, комунальні послуги ними не оплачуються. За таких обставин позивачка просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду 10.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області та призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні на 22.04.2019 року.

У зв`язку із неявкою учасників справи підготовче засідання було відкладене на 13.05.2019 року.

В підготовче засідання 13.05.2019 року учасники не з`явились, у зв`язку із чим розгляд відкладено на 30.05.2019 року.

Ухвалою суду від 30.05.2019 року закрите підготовче провадження в наданій справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07.06.2019 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки адвокат Піньковська О.М., надала суду заяву про розгляд справи у відсутність її та позивачки; позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка також є законним представником відповідача ОСОБА_4 , надала суду заяву, в якій повністю визнала позов; з наслідками визнання позову ознайомлена; просила розглянути справи у їх відсутність.

Представник ООП ОСОБА_6 С.А., в судове засідання не з`явилася; надала заяву про розгляд справи в її відсутність; не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у визначений ЦПК України спосіб за останньою відомою адресою реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на веб-порталі Судової влади України, які наявні в матеріалах справи. Відзиву на позовну заяву або заперечень проти позову відповідач суду не надав, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подав.

30.05.2019 року від Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 07.06.2019 року вирішено проводити заочний розгляд справи.

Вирішуючи справу на основі наявних письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Договору дарування квартири від 19.06.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А., зареєстрованого в реєстрі за № 2634, належить квартира АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з будинкової книги, довідок ЦНАП, відповідачі дійсно зареєстровані у вказаній квартирі, зі згоди колишнього власника, однак будь-які договори між сторонами про порядок користування, найм житлового приміщення, тощо, не укладались; у квартирі вони не проживають.

Той факт, що відповідачі не проживають у квартирі, підтверджується актом про непроживання, складеним головою правління ОСББ «Рожева1», згідно якого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані, але не проживають в даній квартирі з 2016 року; їх речі в ній відсутні.

ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_4 виїхала на постійне місце проживання до м. Києва; дитина навчається в навчально-виховному комплексі «Домінанта» в м. Києві, що підтверджуються довідкою № 01-12/77 від 22.03.2019 року.

В матеріалах справи наявна заява, посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іванчук І.М., згідно якої батьки малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_2 не заперечують проти зняття з реєстрації місця проживання їх сина.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно до ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про те, що відповідачі відсутні у квартирі АДРЕСА_1 понад строки, встановлені ч.2 ст. 405 ЦК України. Поважні причини, передбачені ст.ст 71, 163 ЖК України, як підстави для продовження цього строку або зберігання за відповідачами житлового приміщення відсутні. Відповідачі добровільно залишили житло і добровільно ним не користується більше трьох років.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 163, 167 ЖК України, ст. ст. 319, 325, 405 ЦК України. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 і ОСОБА_4 слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 .

Позивачкою про відшкодування судового збору не заявлено.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 280, 282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачкою до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Місце перебування ОСОБА_1 : зареєстрована в АДРЕСА_2 ; фактично проживає в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Місце перебування ОСОБА_2 : зареєстрована в АДРЕСА_4 ; фактично проживає в АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Місце перебування ОСОБА_4 : зареєстрований в АДРЕСА_4 ; фактично проживає в АДРЕСА_5 .

Місце перебування ОСОБА_3 : зареєстрований в АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Місцезнаходження Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області: 55201, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3, .

Повний текст судового рішення виготовлено 07.06.2019 року.

СУДДЯ: