єдиний унікальний номер справи 546/1048/19
номер провадження 2-о/546/55/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу №546/1048/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних стосунків,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, у якій просить суд встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є його рідним братом.

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; народився ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно із записами у свідоцтві про народження; таким чином, у свідоцтвах про народження заявника та померлого не співпадають дані про батьків, оскільки прізвище батьків зазначене по різному, при цьому померлий є рідним братом заявника, тому заявник має право на спадщину після його смерті, але у видачі свідоцтва про право спадщину йому відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, які прямо підтверджують родинний зв`язок.

Провадження у справі відкрито 26 вересня 2019 року суддею Лизенко І.В.; суддею ухвалено проводити розгляд справи в окремому провадженні і призначено справу до розгляду на 18.11.2019.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви у повному обсязі, із зазначених у ній підстав і просить задовольнити такі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася; заінтересована особа належним чином повідомлена про час, дату, місце розгляду справи; 18.11.2019 від заінтересованої особи надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу за її відсутності і вказує, що не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

З копії свідоцтва про смерть судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 4); поховання такої особи здійснив заявник, що встановлено із довідки виконавчого комітету Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області (а.с. 10).

Згідно із записами у свідоцтві про народження, копія якого досліджена судом, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мала Селецька Оржицького району Полтавської області в сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Заявник зазначив, що ОСОБА_3 є його рідним братом.

Судом досліджено копію свідоцтва про народження заявника, з якої встановлено, що так само, як і ОСОБА_3 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мала Селецька Оржицького району Полтавської області, при цьому його батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

Тобто дані щодо місця народження, імені та по батькові обох батьків у свідоцтвах співпадають, при цьому відрізняється прізвище батьків на одну літеру - «и» змінюється на «е».

Судом досліджено копії листів із домової книги, з яких вбачається, що членами однієї сім`ї були і проживали разом ОСОБА_8 (голова), ОСОБА_9 (дружина), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_5 (невістка), ОСОБА_10 (онук), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 (онук), ОСОБА_11 (онук) (а.с.8); дата народження ОСОБА_5 , зазначена в документі ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8), при цьому в матеріалах справи міститься заповіт, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіла своє майно синові ОСОБА_3 , якого заявник просить визнати його рідним братом і досліджені листи із домової книги свідчать, що до складу сім`ї ОСОБА_5 та на даний час померлого ОСОБА_3 входила особа, яка має ті ж ім`я та по батькові, дату народження, що і заявник, при цьому прізвище такої особи відрізняється на одну літеру від прізвища заявника « ОСОБА_12 » замість « ОСОБА_13 »; вказана особа, виходячи із записів у домовій книзі, була сином ОСОБА_5 та братом ОСОБА_3 .

За клопотанням заявника в судовому засіданні заслухано свідка ОСОБА_14 , 1959 року народження, яка проживає в с. Малоселецьке Оржицького району Полтавської області, тобто за місцем народження заявника та померлого ОСОБА_11 , яка пояснила в судовому зсіданні, що знає заявника з дитинства, він був її сусідом, односельцем; свідок зазначила, що знає всю сім`ю ОСОБА_12 , вони проживали у їхньому селі і мали трьох дітей, проте на даний час сини ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також батьки заявника померли; свідок підтверджує, що заявник та ОСОБА_17 були рідними братами, додатково пояснила, що перебувала на посаді сільської голови і знала сім`ю як «Оникієць», не розуміє звідки взялось «Онекієць», вважає, що в документах було допущено помилку.

В судовому засіданні, за клопотанням заявника, також допитано свідка ОСОБА_18 , 1967 року народження, яка проживає в с. Малоселецьке Оржицького району Полтавської області і яка пояснила, що знає заявника та всю його родину з дитинства, як односельців, що в сім`ї було три брати, двоє з яких померли, а ОСОБА_19 одружився і виїхав до м. Решетилівка; свідок підтверджує, що заявник та ОСОБА_17 були рідними братами.

В якості свідка, за клопотанням заявника, також допитано ОСОБА_20 , 1960 року народження, яка проживає в с. Малоселецьке Оржицького району Полтавської області, яка пояснила, що знає заявника з дитинства, ходила разом із ним у школу, знала всю його сім`ю, знає, що його батьки працювали в колгоспі, а також що заявник мав двох братів ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ; свідок зазначила, що ОСОБА_17 працював у колгоспі, на даний час помер, а також що він дійсно був рідним братом заявника.

В якості доказів позивач також долучив до матеріалів справи копії фотографій, зроблених протягом його життя, з яких вбачається. Що він мав рідних братів (а.с. 11-12).

Дослідивши вищезазначені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_17 та заявник дійсно були рідними братами, тому суд вважає можливим встановити цей факт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 299, 300, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційни номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), про встановлення факту родинних стосунків задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , є рідними братами.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В.Лизенко