Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/9/19 Справа № 2-1243/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Григорєва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-1243/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1, зазначив, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.03.2011 року у справі № 2-1243/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, було вжито заходи забезпечення позову та заборонено ОСОБА_4 вчиняти дії по відчуженню квартири № 63 розташованої в будинку 6-А по вул. Ромашкіна в м. Харкові.

Ухвалою від 16.05.2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 залишено без розгляду. Натомість заходи забезпечення позову скасовані не були. У звязку з зазначеним, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1,9 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів цивільної справи № 2-1243/11 вбачається, що 22.03.2011 року у справі № 2-1243/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, було вжито заходи забезпечення позову та заборонено ОСОБА_4 вчиняти дії по відчуженню квартири № 63 розташованої в будинку 6-А по вул. Ромашкіна в м. Харкові.

Ухвалою суду від 16.05.2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 22.08.2014 року скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним у вигляді заборони ОСОБА_4, який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1, накладені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.03.2011 року.

Враховуючи що заходи забезпечення позову вже скасовані судом на підстав ухвали суду від 22.08.2014 року, суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1, у повному обсязі.

Керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-1243/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до харківського апеляційного суду у 15- денний строк з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -ОСОБА_5