Дата документу 21.03.2019 Справа № 323/1554/18
Є. у.№ 323/1554/18
№ провадження

У Х В А Л А

21 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги перевищує 5% розміру річного доходу скаржника.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 залишено без руху, в клопотанні про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відмовлено, надано строк для надання до суду квитанції, яка підтверджує оплату судового збору в розмірі 4500,00 гривень.

14 березня 2019 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, тобто непрацездатною особою, яка не має інших джерел доходу крім пенсії. Розмір судового збору, який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги складає 4500,00 грн., що значно більше ніж 5% від розміру пенсії ОСОБА_2 (1000,12 грн.), у звязку з чим ОСОБА_2 на даний час не має можливості сплатити вказану суму судового збору. На підтвердження надав до суду копію пенсійного посвідчення та копію довідки про доходи ОСОБА_2 за 2018 рік.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_2, що підтверджується відповідною довідкою про її дохід за 2018 рік, клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі підлягає задоволенню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 136, 354-356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору у розмірі 4500,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2019 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У строк до 05 квітня 2019 року учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.А. Воробйова