Провадження № 2/225/382/2019
Єдиний унікальний номер № 225/506/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нємиш Н.В.

за участю

секретаря Андрієвої Т.О.,

при розгляді у відкритому судовому засідання в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільної справи за позовною заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького ВУВКГ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про погашення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться зазначена вище справа.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила провадження у справі закрити, у звязку з відсутністю спору між сторонами. Разом з цим, просила повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 21.03.2019 о 10 год. 00 хв., не з'явилась з невідомих причин, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору не суперечить закону та не порушує будь чиїх охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, є всі підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького ВУВКГ при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання та водовідведення сплатив судовий збір у сумі 1921,00 грн. (платіжне доручення № 635 від 29.11.2018 через філію Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», отримувач платежу Торецьке УК (м. Торецьк) на суму 176,20 грн., платіжне доручення № 32 від 18.01.2019 через філію Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», отримувач платежу Торецьке УК (м. Торецьк) на суму 1744,80 грн).

Оскільки позивач просить закрити провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, суд вважає, що є всі підстави для повернення КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького ВУВКГ понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького ВУВКГ про закриття провадження у справі та повернення коштів судового збору задовольнити.

Провадження у справі за єдиним унікальним номером № 225/506/2019 за позовною заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького ВУВКГ до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором про погашення заборгованості закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонам, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Торецького ВУВКГ судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн., сплачений ним за платіжним дорученням № 635 від 29.11.2018 через філію Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», отримувач платежу Торецьке УК (м. Торецьк) на суму 176,20 грн., платіжним дорученням № 32 від 18.01.2019 через філію Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», отримувач платежу Торецьке УК (м. Торецьк) на суму 1744,80 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя