Справа №167/1260/19
Провадження №2/167/341/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Ісакової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свій позов мотивує тим, що вона є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якій також з 13.12.2010 року зареєстрований її племінник відповідач ОСОБА_2 . Зазначає, що відповідач з 2015 року по даний час в квартирі не проживає, будь-яких особистих речей відповідача у квартирі немає, комунальні послуги останнім не сплачуються. Реєстрація ОСОБА_2 у квартирі порушує її права, як власника квартири, створює їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном, а також призводить до необхідності нести додаткові витрати по оплаті житлово-комунальних послуг. У зв`язку з неможливістю в інший спосіб вирішити даний спір, просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1543465 від 23.09.2003 року (а.с.7-8).

Після реєстрації шлюбу 11.05.2004 року позивач змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.9-12).

З будинкової книги А № 28760 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 , зокрема, відповідач ОСОБА_2 (а.с. 13-15).

Судом також встановлено, що відповідач залишив місце своєї реєстрації (проживання) у 2015 році, та з того часу, жодного разу не повертався.

Вищевказана обставина підтверджується актом №20 від 22.08.2019 року, відповідно до якого було опитано сусідів та встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2015 року (а.с.16).

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі передбачені законодавством підстави для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 768,40 грн. сплачених судових витрат.

Враховуючи викладене, керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст. 12, 77, 80, 141, 247, 263-268, 280 ЦПК України, Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 26.11.2019 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч