Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/387/19
Справа № 279/5421/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/5421/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що з 08.09.1998 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З початку 2016 року вони не підтримують подружніх стосунків , шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує формально. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що призвело до втрати почуття любові, взаємоповаги один до одного. Добровільно розірвати шлюб в органах РАЦСу відповідач не бажає. Існування шлюбу сумеречить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В наданій суду заяві позивач зазначила, що позовні вимоги підтримує.

У звязку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.09.1998 року, який був зареєстрований відділом ЗАГС м.Ноябрська Головного управління ЗАГС адміністрації ЯНАО, актовий запис №681. Від подружнього життя сторони неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є втрата кохання та взаємопорозуміння, внаслідок чого позивач не бажає підтримувати з відповідачем подружніх стосунків.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Аналогічне положення закріплено в ст.24 Сімейного кодексу України.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 142, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112, 113, 115 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Пирліца, Унгенського району Молдавської ССР та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Михайлівка Ординського району Пермської області, дані про громадянство сторін в справі відсутні, (позивач має посвідку на постійне проживання, видану органом 180115.07.2013 року), укладений ними 08.09.1998 року, який був зареєстрований відділом ЗАГС м.Ноябрська Головного управління ЗАГС адміністрації ЯНАО, актовий запис №681.

Оскільки позивач, тобто ОСОБА_1, під час державної реєстрації шлюбу прізвище не змінювала, тому суд не може зазначити про вибір прізвища вказаною особою при розірванні шлюбу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір"

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації : АДРЕСА_1, дані паспорта та РНОКПП в справі відсутні).

Суддя: