Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2019 року м. Рівне

Справа № 563/172/19

Провадження № 22-ц/4815/588/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Горинь Агро" до ТОВ "Акріс Агро", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі.

11.03.2019 року на вказану ухвалу суду ТОВ "Акріс Агро" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду постановлена у відсутності учасників справи.

Повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 15.02.2019 року.

Таким чином, апеляційну скаргу ТОВ "Акріс Агро" подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому останнє не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ТОВ "Акріс Агро" надається строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Крім того, подана ТОВ "Акріс Агро", апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України,

Відповідно до ч.3 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана директором ТОВ "Акріс Агро" ОСОБА_3

Однак, будь-які докази того, що ОСОБА_3 є директором ТОВ "Акріс Агро" в матеріалах справи відсутні та до апеляційної скарги не додані.

Також, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ТОВ "Акріс Агро" необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1921 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач: УК у м.Рiвному/м.Рiвне,

Рахунок отримувача: №0030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ТОВ "Горинь Агро"; Рівненський апеляційний суд.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ТОВ "Акріс Агро" надається строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до апеляційного суду: 1) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення; 2) документ, що підтверджує повноваження директора ТОВ "Акріс Агро" - ОСОБА_4;3) оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" на ухвалу Корецького районного суду Рівненської області від 15 лютого 2019 року залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення, вказаних в ухвалі, недоліків апеляційної скарги, шляхом надання Рівненському апеляційному суду документа, що підтверджує повноваження директора ТОВ "Акріс Агро" - ОСОБА_4, а також оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро", що у разі невиконання вимог, зазначених у п. 2 резолютивної частини ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі невиконання вимог п.3 цієї ж частини ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду