АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-з/793/20/19Головуючий по 1 інстанції - Демчик Р.В.
Категорія: 304070000 Доповідач в апеляційній інстанції - Нерушак Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.(суддя-доповідач)
Суддів Бородійчука В.Г., Василенко Л.І.

учасники справи:

позивач - ТОВ «Ремпобутсервіс»;

відповідач - ОСОБА_5;

особа, яка звернулася з апеляційною скаргою - ТОВ «Ремпобутсервіс»;

заявник - директор ТОВ «Ремпобутсервіс» - Смірнов І.О.

розглянувши у м. Черкаси у порядку спрощеного позовного провадження заяву директора ТОВ «Ремпобутсервіс» - Смірнова І.О. про ухвалення додаткового рішення про повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2018 року, яке ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервіс» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за оренду визнано нечинним та затверджено мирову угоду між сторонами, -

в с т а н о в и в :

14.05.2018 року ТОВ «Ремпобутсервіс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за оренду у розмірі 73411 грн. 44 коп.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2018 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервіс» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за оренду відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, директор ТОВ «Ремпобутсервіс» - Смірнов І.О. оскаржив рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду справи, 13 лютого 2019 року сторони по справі представник ТОВ «Ремпобутсервіс» - адвокат Чемерис О.В. та представник ОСОБА_5 - адвокат Буджерак М.Р. звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 13 лютого 2019 року, яку вони уклали та підписали, дійшовши згоди про вирішення спору, у в якій просили закрити провадження у даній справі та затвердити мирову угоду сторін.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2019 року заяву представника позивача ТОВ «Ремпобутсервіс» - Чемерис О.В. про укладення сторонами мирової угоди - задоволено.

Затверджено мирову угоду, укладену між позивачем ТОВ «Ремпобутсервіс» та відповідачем ОСОБА_5 13 лютого 2019 року.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервіс» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за оренду визнано нечинним.

Провадження у справі закрито.

12 березня 2019 року на адресу апеляційного суду Черкаської області від директора ТОВ «Ремпобутсервіс» - Смірнова І.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервіс» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за оренду у зв'язку із не вирішенням питання щодо повернення 50 % судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Директор ТОВ «Ремпобутсервіс» посилається у заяві, що при постановленні ухвали від 13 лютого 2019 року про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервіс» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за оренду, апеляційний суд Черкаської області не вирішив питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги на рішення сулу першої інстанції згідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи, які були витребувані судом апеляційної інстанції, для розгляду заяви директора ТОВ «Ремпобутсервіс» - Смірнова І.О. про ухвалення додаткового рішення щодо повернення 50 % сплаченого судового збору надійшли до апеляційного суду Черкаської області 19 березня 2019 року.

Заслухавши суддю -доповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення суду щодо повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ТОВ «Ремпобутсервіс» при поданні відповідної апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суду у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Як вбачається із поданої ТОВ «Ремпобутсервіс» заяви від 12.03. 2019 року , товариство просить повернути скаржнику 50 % сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, оскільки сторони уклали мирову угоду, яка згідно ухвали апеляційного суду від 13 лютого 2019 року затверджена, а рішення суду першої інстанції визнано нечинним.

Апеляційний суд не вбачає необхідності виклику сторін у судове засідання для розгляду заяви ТОВ «Ремпобутсервіс» від 12 березня 2019 року про ухвалення додаткового рішення по справі стосовно повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції .

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.11.2018 року ТОВ «Ремпобутсервіс» - було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2643 грн.

Під час апеляційного розгляду справи, 13 лютого 2019 року сторони по справі представник ТОВ «Ремпобутсервіс» - адвокат Чемерис О.В. та представник ОСОБА_5 - адвокат Буджерак М.Р. звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 13 лютого 2019 року, яку вони уклали та підписали, дійшовши згоди про вирішення спору по даній справі, у в якій просили закрити провадження у даній справі та затвердити мирову угоду сторін.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 13 лютого 2019 року заяву представника позивача ТОВ «Ремпобутсервіс» - Чемерис О.В. про укладення сторонами мирової угоди - задоволено., рішення суду першої інстанції визнано нечинним, провадження у справі закрито, судові витрати залишено за сторонами.

Однак, скаржник відповідно до вимог ч. 2 ст.142 ЦПК України, має право на повернення з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, тому заява ТОВ «Ремпобутсервіс» підлягає задоволенню, оскільки із матеріалів справи вбачається , що дійсно був сплачений судовий збір позивачем за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 грн., а 50 % від суми становить 1321 грн. 50 коп., яка підлягає поверненню на користь скаржника із державного бюджету.

Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заяву ТОВ «Ремпобутсервіс» слід задовольнити та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервіс» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1321,50 грн.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 142, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервіс» -Смірнова І.О. про ухвалення додаткового рішення стосовно повернення скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервіс» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги на рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервіс» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті за оренду - задовольнити.

Повернути оригінал платіжного доручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервіс» від 07 грудня 2018 року № 92, код отримувача 38031150, МФО отримувача 899998, р/р отримувача : 0027;

Зобов`язати УК у м. Черкассах /Черкаси/ повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ремпобутсервіс» 50 відсотків сплаченого судового збору, а саме 1321 грн. 50 коп. за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 92 від 07 грудня 2018 року, код отримувача 38031150, МФО отримувача 899998, р/р отримувача : 0027;

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції -Верховного Суду протягом тридцяти днів .

Головуючий Судді Нерушак Л.В. Бородійчук В.Г. Василенко Л.І.