ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1599/17
Провадження №2/477/312/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (раніше Жовтневої) районної державної адміністрації Миколаївської області, в якому просив визнати за ним право на земельну частку (пай), яку він мав отримати при приватизації (розпаюванні) земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Димитрова в межах території Грейгівської сільської ради Жовтневого (тепер ОСОБА_2) району Миколаївської області.

Вказував, що був прийнятий у члени колгоспу ім. Димитрова 07 серпня 1996 року але помилково був пропущений у списках, що додавалися до державного акту на землю колективної власності членів господарства. Відразу не звернувся з питання отриманням ділянки у власність через свою юридичну неграмотність.

Під час розгляду справи представник позивача подав суду заяву про заміну відповідача на Грейгівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області, що викликано змінами у законодавстві.

Суд, перевіривши матеріали справи та подану заяву прийшов до наступного висновку.

Відповідно до змін у ряду законодавчих актів, які набули чинності з 01 січня 2019 року за Законом України від 10 липня 2018 року № 2498-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні районні державні адміністрації втратили повноваження щодо виділення в натурі земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), а органи місцевого самоврядування такі повноваження набули.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає, що виходячи з положень вказаного закону у правовідносинах щодо виділення в натурі земельної частки (паю) місцева районна державна адміністрація вибула і цими повноваженнями наділені місцева територіальна громада.

Тому ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Миколаївської області слід замінити в даній справі на правонаступника Грейгівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області, в межах території якої, згідно з позовними вимогами позивача, знаходиться земельна частка.

За викладеного, керуючись ст.ст. 55, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в даній справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Миколаївської області Грейгівську сільську раду Вітовського району Миколаївської області.

Направити копію даної ухвали учасникам розгляду, а залученому відповідачу і копію позову з доданими документами, викликавши його представника на розгляд справи, для чого в судовому засіданні оголосити перерву до 25 квітня 2019 року 10 годин 30 хвилин.

Надати відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко