Справа №464/2908/19
пр № 2/464/1215/19
У Х В А Л А

22 листопада 2019 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

представника відповідача Талалаєвої О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про визнання протиправними дій та скасування наказу,

встановив:

позивач ОСОБА_1 27.05.2019 р. звернувся в суд із позовом до відповідача ЛКП «Львівелектротранс», в якому просить визнати дії відповідача в особі директора Кокошка Вячеслава Михайловича щодо підписання листа від 15.02.2019 р. за №13/256, затвердження змін до штатного розпису, які вводились в дію з 01 травня 2019 р. та передбачали виведення з штатного розпису однієї штатної одиниці «начальник юридичного відділу» та трьох штатних одиниць «юрисконсульт І категорії» та прийняття наказу № 58 від 26.02.2019 р. «Про попередження про скорочення штату та переведення працівників» протиправними, та скасувати даний наказ.

Ухвалою від 27.05.2019 р. позов прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судовому засідання 22.11.2019 р. представник відповідача Талалаєва О.Ю. заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною неявкою у судове засідання позивача на підставі п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У судові засідання, які призначались на 16.10.2019 р., 05.11.2019 р., 15.11.2019 р. та 22.11.2019 р. позивач ОСОБА_1 не з`явився.

16.10.2019 р. від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із поганим самопочуттям (високий артеріальний тиск), а також надано виписку із медичної картки амбулаторного хворого від 16.10.2019 р.

05.11.2019 р. позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки.

Про судове засідання, призначене на 15.11.2019 р., позивач ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення 05.11.2019 р. на його електронну адресу судової повістки. Разом з тим, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи з підстав поганого самопочуття.

У судове засідання 22.11.2019 р. позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки 15.11.2019 р. на його електронну адресу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду лише при наявності одночасно двох умов: належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи та відсутності заяви про розгляд справи за його відсутності.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.A. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

У пункті 3 частини першої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. При цьому учасники справи зобов`язані, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини другої статті 43 ЦПК України).

У частині першій статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки позивач повторно не з`явився у судове засідання, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, відтак позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про визнання протиправними дій та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 25.11.2019 р.

Суддя Д.Ю. Теслюк