Справа 431/831/19
Провадження 2/431/400/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря с/з Кустової О.О.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області з 05.02.2019 року перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав.

У судовому засіданні сторони виявили бажання та надали письмову заяву про укладання між ними мирової угоди.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 142, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між позивачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представником позивачів ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 про визнання майнових прав на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , права та обов`язки забудовника 1/2 частки фундаменту, позначеного літерою «Б», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва та введення в експлуатацію.

2. Визнати за ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , права та обов`язки забудовника 1/2 частки фундаменту, позначеного літерою «Б», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва та введення в експлуатацію.

3. Припинити права забудовника ОСОБА_2 на 1/3 частку фундаменту, позначеного літерою «Б», розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частку будівельних матеріалів, зведених у конструкцію на фундаменті, позначеному літерою «Б», розташованого за адресою:

АДРЕСА_3 . Визнати за ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частку будівельних матеріалів, зведених у конструкцію на фундаменті, позначеному літерою «Б», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Припинити право забудовника ОСОБА_2 на 1/3 частку фундаменту, позначеного літерою «Б», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

7. Припинити право забудовника ОСОБА_2 на 1/3 частку будівельних матеріалів, зведених у конструкції на фундаменті, позначеному літерою «Б», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В якості компенсації за відступлення частки у фундаменті та будівельних матеріалах відповідач ОСОБА_2 від позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримав 80000 (вісімдесят тисяч) грн.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майнових прав - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

Суддя О. В. Ткач