Справа № 445/983/16-ц

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

19 березня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П.В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник третьї особи ОСОБА_3

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третіх осіб: Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_5, реєстраційної служби Золочівского РУЮ Львівської області про визнання недійсним розпорядження голови Золочівської РДА № 476 від 20.10.2010 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №602795 від 25.03.2011 року, визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться дана справа, провадження у якій ухвалою суду від 05.07.2018 року зупинено до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 445/952/18 за позовом ОСОБА_5 до садівничого товариства "Світанок" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

Судом встановлено, що рішення у цивільній справі № 445/952/18 за позовом ОСОБА_5 до садівничого товариства "Світанок" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства набрало законної сили 02.10.2018 року, а тому обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунені.

19.03.2019 року до проведення підготовчого засідання відповідач ОСОБА_4 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням законної сили у кримінальній справі № 445/1346/18 про обвинувачення ОСОБА_1Я, оскільки з рішення суду буде зрозуміло, чи належить позивачу право звертатися до суду з вимогами про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання не заперечив, погодився, що рішення у кримінальній справі № 445/1346/18 про обвинувачення ОСОБА_1 може вплинути на результати розгляду даної справи, однак не погодився з доводами, наведеними в клопотанні.

Позивач підтримала думку свого представника.

Представник третьої особи при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.

Оцінивши доводи поданого клопотання, заслухавши думку позивача та його представника, представника третьої особи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що провадження у справі зупинено ухвалою суду від 05.07.2018 року та ще не поновлено після усунення обставин, що стали підставою для зупинення, а також враховуючи що клопотання відповідача є обгрунтованим, суд вважає, що строк зупинення провадження по справі необхідно продовжити до вирішення кримінальної справи № 445/1346/18 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 190 КК України, так як вирішення вищезазначеної справи може вплинути на результати розгляду даної справи.

Керуючись ст.251, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

Продовжити строк зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третіх осіб: Золочівської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_5, реєстраційної служби Золочівского РУЮ Львівської області про визнання недійсним розпорядження голови Золочівської РДА № 476 від 20.10.2010 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №602795 від 25.03.2011 року, визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, до набрання законної сили рішенням суду у кримінальній справі № 445/1346/18 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 15 - ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:ОСОБА_6