Провадження № 2/344/761/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення 14 616,00 грн. сплаченого страхового відшкодування, стягнення 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 14 616,00 грн. сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору. Позовні вимоги мотивує тим, що 23.10.2013 року між ПрАТ СК Альфа Страхування" та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АЕ/2044003. Відповідно до Полісу забезпеченим трансортним засобом є автомобіль марки "JEEP" д.н.з. НОМЕР_1 . 01.01.2014 року о 04 годині 45 хвилин в с. Тисменичани Надвірнянського р-ну Івано-Франківської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу "JEEP" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та пішохода ОСОБА_2 , внаслідок якої останній загинув. Відповідач своїми діями вчинив злочин, передбачений ст.286 ч.2, ст.135 ч.1 КК України. Зазначені обставини підтверджуються вироком від 19.03.2014 року Надвірнянського районного суду.

Враховуючи що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в СК «АЛЬФА СТРАХУВАННЯ» згідно Полісу, матір загиблого, ОСОБА_3 , звернулася із позовом до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2016 року у справі №348/1554/15-ц, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПрАТ СК «Альфа Страхування" користь ОСОБА_3 14 616,00 грн. моральної шкоди.

18.08.2016 року позивачем складено страховий акт по справі № 1155.609.14.01.01 на суму 14 616,00 грн.

22.08.2016 року ПрАТ СК «Альфа Страхування" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 у розмірі 14 616,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17947 від 22.08.2016 року та відомістю (витягом) № 230 від 22.08.2016 року.

Факт самовільного залишення місця ДТП відповідачем підтверджується вироком від 19 березня 2014 року Надвірнянського районного суду, зокрема яким встановлено, що відповідач, скоївши ДТП з місця події автомобілем скрився. А тому, відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу на суму 14 616,00 грн. Просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК «Альфа Страхування" 14 616,00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 1600,00 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо надіслав суду клопотання, відповідно до якого просив розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги задоволити в повному обсязі (а.с.40).

Відповідач в судовому засіданні просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

23.10.2013 року між ПрАТ СК "Альфа Страхування" та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АЕ/2044003. Відповідно до Полісу забезпеченим трансортним засобом є автомобіль марки "JEEP" д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.4).

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2014 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинення злочинів, передбачених ст.286 ч.2, ст.135 ч.1 КК України (а.с.5-6).

Відповідно до вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2014 року, ОСОБА_1 скоївши ДТП, поставивши потерпілого у небезпечний для життя стан та маючи реальну можливість надати йому допомогу, завідомо залишив потерпілого ОСОБА_2 без допомоги та з місця події автомобілем скрився (а.с.5 зворот).

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2016 року у справі №348/1554/15-ц, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПрАТ СК «Альфа Страхування" користь ОСОБА_3 14 616,00 грн. моральної шкоди (а.с.7-8).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

18.08.2016 року позивачем складено страховий акт по справі № 1155.609.14.01.01 на суму 14 616,00 грн. (а.с.9).

22.08.2016 року ПрАТ СК «Альфа Страхування" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 у розмірі 14 616,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17947 від 22.08.2016 року та Відомістю (витягом) № 230 від 22.08.2016 року (а.с.10).

Отже, позивач виконав свої зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім того, таке ж право визначено положеннями чинного законодавства окремо для страхових компаній (ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»), згідно з якими, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після ДТП за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Згідно п. 38.1.1. п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія зазначеного транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після . дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Таким чином до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної у заподіяних збитках особи, тобто до відповідача.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребовуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення 14 616,00 грн. сплаченого страхового відшкодування, стягнення 1 600,00 грн. витрат по оплаті судового збору - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", , поточний рахунок НОМЕР_3 у Дарницькому відділенні №51 АБ "Укргазбанк", код банку 320478, в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14 616 (чотирнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 00 коп. та 1 600 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 02.12.2019 року.

Суддя Пастернак І.А.