Справа № 148/541/19
Провадження №2/148/397/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 березня 2019 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Державної нотаріальної контори Тульчинського округу, місцезнаходження якої за адресою: вул. Леніна, 47, м. Тульчин, Вінницька область, про скарження дій нотаріуса,

Позовна заява підвідомча та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження не встановлено.
Враховуючи вимоги ст. 19 ч. 4-6, ст. 274 ч. 3, 4, ст. 277 ч. 1, ст. 279 ч. 5 ЦПК України, приходжу до висновку, що дана справа є малозначною, в зв'язку з чим підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В позовній заяві позивач просить витребувати з Тульчинського МБТІ інвентаризаційні справи житлових будинків № 10 (колишній № 14), по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м. Тульчині, та будинку № 42 по вул. Небесної Сотні (колишня Свердлова, 42 і вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 10) в м. Тульчині, що належав ТОВ "Меркурій", ТОВ "Союз ЛТД" та сім'ї Кліпач (Клепач).
При вирішенні клопотання позивача, враховуються положення п.7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Беручи до уваги неможливість позивача самостійно отримати відповідні документи, а також те, що відомості, які в них містяться є необхідними для встановлення всіх обставин справи, вважаю, що клопотання в частині витребовання інвентаризаційної справи житлового будинку № 10 (колишній № 14), по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м. Тульчині, підлягає задоволенню.
Клопотання позивача в частині витребовання інвентаризаційних справ житлових будинків № 42 по вул. Небесної Сотні (колишня Свердлова, 42 і вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 10) в м. Тульчині, задоволенню не підлягає, оскільки позивач у позовній заяві оскаржує дії нотаріуса щодо відмови в посвідченні договору купівлі-продажу будинку за адресою: вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 10 (колишній 14), м. Тульчин, а тому інвентаризаційні справи по житлових будинках за вищевказаними адресами ніяким чином не стосуються предмета позову та позивачем не обгрунтована підстава їх витребовування.
Керуючись ст. 19 ч. 4-6, ст.187, ст. 274 ч. 3, 4, ст. 277 ч. 1, ст. 279 ч. 5 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори Тульчинського округу про скарження дій нотаріуса, до розгляду.
Відкрити провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Витребувати з КП "Тульчинське МБТІ" інвентаризаційну справу житлового будинку № 10 (колишній № 14), по вул. Воїнів Інтернаціоналістів в м. Тульчині.
Строк надання доказів визначити до 22.04.2019.
Розяснити КП "Тульчинське МБТІ", що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті на 13 червня 2019 року о 13:00 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.
В судове засідання викликати: позивача, представника відповідача.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також пред'явити зустрічний позов (якщо такий є).
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду, а відповідача копію паспорта та ідентифікаційного коду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів із дня його отримання.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Копію ухвали до відома направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: