Справа № 571/1442/18
Провадження №2/571/130/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17 серпня 1997 року зареєстрував шлюб з відповідачем у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають двох дітей, одна дитина повнолітня. Спільне життя з відповідачем не склалося, а одруження виявилося невдалим. Дружина зустріла іншого чоловіка, тому їх сім'я розпалась, так як перестали розуміти один одного. З вини відповідача подальше спільне життя та збереження шлюбу стали неможливими, шлюбні відносини фактично припинені. Ввважає, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати та стягнути з відповідача судовий збір.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просить шлюб розірвати. Витрати по сплаті судового збору залишає за собою. Не заперечує, щоб неповнолітня дитина проживала з матір'ю.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явилась, 01 лютого 2019 року через канцелярію суду надійшла заява, згідно якої ОСОБА_4 позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує повністю, просить справу розглянути у її відсутності, неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати з нею.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши заяву відповідача, суд ухвалює рішення відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 17 серпня 1997 року зареєстрували шлюб у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №10 (а.с.8). Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом з'ясовано, що на протязі спільного життя між сторонами виникали непорозуміння, сторони зберігати сім'ю не бажають, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 17 серпня 1997 року у Сновидовицькій сільській раді Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №10, розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк