Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2676/18
Провадження №: 2-во/332/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в у виконавчому листі виданого на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2018 року ухваленого по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2018 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. На підставі рішення видано виконавчий лист.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки, оскільки у виконавчому листі відсутня дата розгляду справи, що унеможливлює виконання виконавчого листа. За таких підстав, просить виправити описку, шляхом зазначення дати розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, на підставі якого видано виконавчий лист, у виконавчому листі відсутня дата розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в у виконавчому листі виданного на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2018 року ухваленого по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести у виконавчий лист виданий 11.02.2019 року на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2018 року ухваленого по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправлення шляхом зазначення у графі дати розгляду дату розгляду 10.10.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко