Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

додаткове

18 грудня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Крамара О.В., з участю секретаря судових засідань Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебувала справа за вказаним вище позовом.

18 грудня 2019 року по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено, а саме вирішено:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №633.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок понесених ним витрат по оплаті судового збору.

При підготовці справи до здачі в канцелярію, встановлено, що судом в резолютивній частині рішення не вказано дати реєстрації шлюбу.

Оскільки розгляд питання щодо винесення додаткового рішення проводиться у відсутності сторін то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи № 442/7831/19 Дрогобицьким міськрайонним судом 17.07.2019 року винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено: Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №633. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок понесених ним витрат по оплаті судового збору, однак, в резолютивній частині рішення суду не вказано дати державної реєстрації шлюбу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

З огляду на вказане суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доповнити резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати правильною та читати в такій редакції:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 листопада 1995 року у Дрогобицькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №633.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок понесених ним витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Крамар О.В.