Справа № 165/3328/18
Провадження № 2/165/221/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

встановив:

18 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

Вимоги обгрунтовує тим, що він та відповідач є співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На дай час, він має намір відчужити належну йому частку квартири, а тому звернувся до свого брата - відповідача ОСОБА_2 з метою розподілу часток, на що останній відмовився укладати договір. Оскільки частки кожного із співвласників у праві сумісної власності є рівними, а тому просить постановити рішення, яким визначити, що йому, як і відповідачу ОСОБА_2 належить кожному по 1/2 частці квартири.

Відповідач ОСОБА_2 до початку першого судового засідання, у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до вищезазначеної норми процесуального права суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, а саме: інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.6), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.7-8), приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як зазначено в ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кожному із співвласників спірної квартири за адресою: АДРЕСА_2, що знаходиться у спільній сумісній власності, належить кожному по 1/2 частці квартири.

З урахуванням вимог ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений останнім судовий збір в розмірі 704,80 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218 ЦПК України, ст.368, ст.392, ст.1226 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП невідомий, паспорт серії АЮ №166142, виданий Новоовлинським МВ УМВС України у Волинській області 03 листопада 2011 року, належать кожному по 1/2 (одній другій) частці квартири, що за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП невідомий, паспорт серії АЮ №166142, виданий Новоовлинським МВ УМВС України у Волинській області 03 листопада 2011 року в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк