У х в а л а

13 березня 2019 року

м. Київ

справа № 459/3295/17

провадження № 61-44300 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту родинних відносин,

В с т а н о в и в:

11 вересня 2018 року ГУ ПФУ у Львівській області надіслало засобами поштового зв'язку до Верховного суду касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 серпня 2018 року.

В касаційній скарзі ГУ ПФУ у Львівській області просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. від 21 листопада 2018 року касаційну скаргу ГУ ПФУ у Львівській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання оригіналу квитанції для сплати судового збору. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 21 листопада 2018 року оприлюднена 27 листопада 2018 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді ВС від 21 листопада2018 року вручено 07 грудня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі "Пономарьов проти України") сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 13 березня 2019 року ГУ ПФУ у Львівській області вимоги суду касаційної інстанції не виконало.

Відповідно до частини п'ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України касаційну скаргу ГУ ПФУ у Львівській області на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 серпня 2018 року необхідно визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд має роз'яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 17 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту родинних відносин, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк