ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4892/18
Провадження № 2-во/210/69/19
У Х В А Л А

іменем України

"27" листопада 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Ступак С.В.

при секретарі судового засідання Драгуновій Я.М..,

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справи за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Дзержинської районної в місті Кривому Розі ради про встановлення факту належності 1/2 частки майна та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу 30 вересня 2019 року винесено рішення суду яким уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Дзержинської районної в місті Кривому Розі ради про встановлення факту належності 1/2 частки майна та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задоволено частково.

Встановлено факт належності 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 ) загальною площею 56,5 кв.м., житловою 43,7 кв.м. на праві приватної власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на його ім`я 17 лютого 2006 року Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою реєстр №1-483, спадкова справа №140 та визнано за ОСОБА_1 , (р.н.к.о.п.п. НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, яке складається з квартири, за адресою: АДРЕСА_1 ) загальною площею 56,5 кв.м., житловою 43,7 кв.м.

25 листопада 2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якій остання просила суд виправити описку у рішенні від 30 вересня 2019 року у справі № 210/4892/18 та у резолютивній частині зазначити загальну площу квартири за адресою: АДРЕСА_1 (сімдесят сім) 64,3 кв.м., а житлову 43,3 кв.м.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначила, що 21 листопада 2019 року, ОСОБА_2 , діючи в інтересах та по довіреності ОСОБА_1 звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Літвінової Т.С. виконавчого комітету Криворізької міської ради щодо реєстрації вказаного рішення. Але 21.11.2019 року за № 49792091 було прийнято рішення про зупинення розгляду вказаної заяви про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку із тим, що площа об`єкта нерухомого майна (загальна та житлова), які зазначені в резолютивній частині рішення суду не співпадають з даними, які внесенні до Державного реєстру речових прав та їх обтяжень, а саме: відповідно до резолютивної частини рішення суду загальна та житлова плаща квартира за адресою: АДРЕСА_1 (сімдесят АДРЕСА_2 ) складає 56,5 кв.м., житловою 43,7 кв.м., а за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначено загальну площу 64,3 кв.м., житлову 43,3 кв.м.

Сторони до суду не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 , який було виконано ТОВ «Пріма-КР» 17.08.2018 року, відповідно до якого загальна площа квартири складає 56,5 кв.м., житлова 43,7 кв.м.. (а.с.11-12)

Відповідно до листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріма-КР» за вих. № 276/11-19 від 22.11.2019 року за підписом директора ТОВ «Пріма-КР» - Цопи С.А., начальника відділу Верьовкіна Е.В. та виконавця ОСОБА_5 , при проведення передньої інвентаризації квартири АДРЕСА_3 , була допущена арифметична помилка. Загальна площа приміщень квартири змінилась з 56,5 кв.м., на 64,3 кв.м., житлова площа змінилась з 43,7 кв.м., на 43.3 кв.м.

Крім того, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О. від 17 лютого 2006 року, яке зареєстровано в реєстрі за № 1-483, спадкове майно на яке видане свідоцтво, складається з: 1/2 частини трьохкімнатної квартири житловою площею 43,3 кв.м., загальною площею 64,3 кв.м. на другому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 ), що належала батькові померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті якого ОСОБА_7 , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном але юридично не оформив своїх спадкових прав та помер. (а.с.58)

Враховуючи викладене, суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи та виправляє допущені судом описки, при цьому не змінюючи суті рішення. вТаким чином, суд важає за необхідне зазначити, що вірно в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду вважати, що загальна площа квартири АДРЕСА_3 , становить 64,3 кв.м., а житлова 43,3 кв.м.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у цивільній справи за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Дзержинської районної в місті Кривому Розі ради про встановлення факту належності 1/2 частки майна та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити технічну описку в рішенні суду від 30 вересня 2019 року у цивільній справі за за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Дзержинської районної в місті Кривому Розі ради про встановлення факту належності 1/2 частки майна та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Вірним вважати в тексті рішення суду та його резолютивній частині, що загальна площа квартири АДРЕСА_3 , становить 64,3 кв.м., а житлова 43,3 кв.м.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: С. В. Ступак