ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 766/9351/19
Номер провадження 22-ц/819/1879/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

27 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюадвоката Колісниченко Ольги Вікторівни, яка діє від імені Приватного підприємства «Сатри», на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 вересня 2019 року у справі за скаргою Приватного підприємства «Сатри», боржник ОСОБА_1 , про визнання неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Беккер Ольги Миколаївни,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 31.10.2019 року адвокат Колісниченко Ольга Вікторівна, яка діє від імені Приватного підприємства «Сатри», подала апеляційну скаргу.

Одночасно в апеляційній скарзі порушене питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки копію повного судового рішення, яке оскаржується, представник скаржника отримав 17.10. 2019 року.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.(ч.2 ст.354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 24.09.2019 року проголошено повний текст судового рішення. Відповідно інформації Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала, яка оскаржується, направлена до реєстру 17.10.2019 року. Копію ухвали представник апелянта отримала 17.10.2019 року ( а.с.48), апеляційна скарга подана 31.10.2019 року ( а.с.51).

Враховуючи, що наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та апеляційну скаргу подано у строк, визначений нормами п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Колісниченко Ольги Вікторівни, яка діє від імені Приватного підприємства «Сатри», задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Колісниченко Ольги Вікторівни, яка діє від імені Приватного підприємства «Сатри», на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 вересня 2019 року у справі за скаргою Приватного підприємства «Сатри», боржник ОСОБА_1 , про визнання неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Беккер Ольги Миколаївни.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1879/19 (справа номер 766/9351/19).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Н.В.Орловська