РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зуб Г.А.
за участю секретаря Черниш О.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 1» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання послуг, -
Відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачем не надано належних, достовірних та достатніх доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, оскільки право власності зареєстровано на спірну квартиру зареєстровано а іншою особою, та не додано доказів, що відповідач відмовився від виконання договору з позивачем в односторонньому порядку.
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся у встановленому законом порядку, в своєму відзив просить розглядати справу за його відсутності.
Третя особа в судове засідання не зявилась, повідомлялась судом належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомила.
18.12.2018 року вказана позовна заява надійшла до суду, та розподілена судді Зуб Г.А.
19.12.2018 року судом здійснено електронний запит до Реєстру територіальної громади м. Харкова для встановлення місця перебування відповідача.
Ухвалою судді від 20.12.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
07.02.2019 року в судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.
Судом встановлено, що 23 серпня 2018 року між ТОВ «Квартал 1» та відповідачем був укладено ОСОБА_4 про надання послуг №Д-43 по пошуку нерухомого майна для
Відповідно до наданого до суду архівного запису з Державного реєстру актів цивільного стану, третя особа ОСОБА_3 є матірю відповідача.
Відповідно до положень статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору, справедливість, добросовісність та розумність, які повинні бути дотриманні сторонами при укладенні договору.
Згідно статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 6 ЦК України визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться).
Відповідно частини першої статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з частиною першою статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
За приписами статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
підтвердження заявлених позовних вимог спростовуються самими матеріалами справи.
А тому, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтвердженими доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 80, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 1» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 1» заборгованість за надані послуги за договором у розмірі 40 040 (сорок тисяч сорок) гривень 00 коп., яка складається з наступного: 30 800 грн. 00 коп. сума основного боргу, 9240 грн. 00 коп. штраф.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 1» витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривень 00 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Квартал 1», місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 22, к.2, .

Відповідач ОСОБА_2, місцеперебування: АДРЕСА_2, р.н.о.к.п.п. не відомий, номер та серія паспорта МН 307194.

Третя особа ОСОБА_3, місцеперебування: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. або номер та серія паспорта не відомі.

Повний текст рішення складено 22 березня 2019 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ