Справа № 191/578/13-ц
Провадження № 6/191/15/19
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Якимчук Полянички Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове заяву стягувача АТ КБ «ПриватБанк» представник ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року до суду надійшла заява стягувача АТ КБ «ПриватБанк» представник ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання, в якій зазначено, що на виконання заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2013 року у цивільній справі № 191/578/13-ц було видано виконавчий лист № 191/578/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 80875 грн. 94 коп.

23.04.2013 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 власноруч отримала 2 виконавчих листа та рішення по справі № 191/578/13 ц. Але відповідно листа Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 04.10.2016 року виконавчий лист разом із постановою про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» направлено поштою на адресу вул. Набережна Перемоги, 50, який було втрачено при пересилці. В звязку із зазначеним, заявник вважає виконавчий документ втраченим, а строк предявлення останнього до виконання пропущеним з поважної причини, тому просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 191/578/13-ц, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 31 жовтня 2006 року станом на 15 січня 2013 року в розмірі 8031 (вісім тисяч тридцять одна) грн. 01 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 30495 (тридцять тисяч чотириста девяносто пять) грн. 48 коп.; пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором в розмірі 42349 (сорок дві тисячі триста сорок девять) грн. 45 коп.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не зявились.

Суд, дослідивши матеріали справи № 191/578/13-ц, а також заяву АТ КБ «ПриватБанк», додані до неї документи, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного.

На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2013 року, яке набрало законної сили 19.04.10.2013 року, у цивільній справі № 191/578/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, видано представнику позивача ОСОБА_1 під особистий підпис 23.04.2013 року два виконавчі листи, про що в матеріалах справи є відповідна відмітка.

Відповідно до ч. 5 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, який набрав чинності 05.07.2016 року, встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, який набрав чинності 05.07.2016 року, зазначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

Стягувачем АТ КБ «ПриватБанк» на адресу Синельниківського ГТУЮ у Дніпропетровській області 05.02.2019 року направлено заяву з проханням повідомити про стан вищевказаного виконавчого провадження.

В свою чергу, начальником Синельниківського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області стягувачу повідомлено про те, що за період з листопада 2016 року по лютий 2016 року до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавчий лист № 191/578/13-ц не надходив та на виконанні не перебуває. 04.10.2016 року виконавчий лист разом із постановою про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» направлено поштою на адресу вул. Набережна Перемоги, 50, який було втрачено при пересилці.

У звязку із тим, що документ втрачений Синельниківським ВДВС, а також не було стягнуто з боржника жодної гривні в рахунок погашення його заборгованості та позивачу відомо, що божник працює є необхідність звернутися до виконавчої служби із виконавчим листом № 191/578/13-ц.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним заявником АТ КБ «ПриватБанк» втрату вищевказаних виконавчих листів у цивільній справі № 191/578/13-ц від 08.04.2013 року при поштовій пересилці 04.10.2016 року, про що стягувач дізнався з листа Синельниківського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що відповідно є підставою для видачі їх дублікатів, визнання поважною причину пропуску строку предявлення виконавчих документів до виконання та поновлення строку предявлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 191/578/13-ц, на підставі заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2013 року, яке набрало законної сили 19.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 31 жовтня 2006 року станом на 15 січня 2013 року в розмірі 8031 (вісім тисяч тридцять одна) грн. 01 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 30495 (тридцять тисяч чотириста девяносто пять) грн. 48 коп.; пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором в розмірі 42349 (сорок дві тисячі триста сорок девять) грн. 45 коп.

Визнати поважною та поновити пропущений строк для предявлення до виконання дубліката виконавчого листа, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у цивільній справі № 191/578/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб