Справа № 2-7947/2007
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря - Сокур О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2019 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на дії старшого державного виконавця Білоцерківського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області Яновської І.М. та просив визнати неправомірними постанови від 23.07.2018 року прийняті у виконавчому провадженні № 5977017: про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України; про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Ухвалою судді від 01.10.2019 року було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в судове засідання на 11.10.2019 року о 14 год. 30 хв. 11.10.2019 року судове засідання було відкладено на 21.10.2019 року о 17 год. 00 хв. 21.10.2019 року судове засідання було відкладено на 08.11.2019 року о 11 год. 00 хв. 08.11.2019 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 26.11.2019 року о 14 год. 00 хв.

26.11.2019 року учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від скаржника ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява за вх. № 43410, в якій останній просив залишити його скаргу без розгляду.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовані аналогічні питання.

Суд визнав можливим розглянути заяву про залишення скарги без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на дії державного виконавця.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257,260,261,353- 354,450 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на дії державного виконавця - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов