Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 704/1410/18
Провадження № 2/711/1204/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний виконавиць Виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний виконавиць Виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.03.2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний виконавиць Виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_4 про визнання договору недійсним було передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси. Як зазначено в ухвалі, відповідач ОСОБА_5 був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 та 04.09.2018 року знятий з реєстрації місця проживання. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси 14.03.2019 року та згідно автоматизованого розподілу даної справи передано судді Скляренко В.М.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до правил загальної підсудності, які встановлені в статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до правил виключної підсудності, які встановлені в ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключна підсудність встановлена ст. 30 ЦПК України і означає імперативне правило, відповідно до якого справи, віднесені до цього виду підсудності, можуть розглядатися винятково за вказаним у законі місцем. До цього виду підсудності законом віднесено такі категорії справ: 1) позови, що виникають з приводу нерухомого майна (предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини); 2) про зняття арешту з майна (предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини); 3) позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями (предявляються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини); 4) позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти (предявляються за місцезнаходженням перевізника); 5). справи про арешт судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги (розглядаються судом за місцезнаходженням морського порту України, в якому перебуває судно, або порту реєстрації судна).

Виходячи з аналізу судової практики, правильним до справ з приводу нерухомого майна буде відносити будь-які справи, матеріальним предметом (обєктом) яких є нерухомість. Це справи про визнання права власності, права користування нерухомим майном, поділ цього майна, укладення, розірвання, визнання недійсним договорів, обєктом яких є нерухоме майно, встановленням порядку користування нерухомим майном чи усуненням перешкод у цьому, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відшкодування шкоди, заподіяної нерухомому майну, тощо.

Як зазначено у п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" № 9 від 06.11.2009 року, позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності предявляються відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України за місцезнаходженням майна або основної його частини; при цьому за місцезнаходженням нерухомого майна повинні предявлятися також позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна, яке буде створено в майбутньому (щодо інвестиційних договорів про будівництво нерухомого майна, договорів про участь у фонді фінансування будівництва тощо).

Привила виключної підсудності не допускають винятків, крім одного, встановленого в ч. 6 ст. 30 ЦПК України. Так, відповідно до зазначеної норми зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, незалежно від їх підсудності предявляються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви спір виник з приводу дарування нерухомого майна, а саме: комплексу будівель та споруд, який складається із критого ринку літ. А-1, загальною площею 2328,7 кв.м. туалету літ. Б, загальною площею 51,7 кв.м., КПП літ В, загальною площею 11,2 кв.м., кіосків 1, загальною площею 972 кв.м., навісів 2, загальною площею 900 кв.м., автостоянки, загальною площею1673 кв.м., а всього загальною площею 5736, 05 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Полтавська, 36, селище Здобуток Жовтня, Тальнівського району Черкаської області, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.06.2018 року №127631466.

Таким чином, підстави для визначення підсудності даної справи саме за Придніпровським районним судом м. Черкаси, враховуючи норми ч. 1 ст. 30 ЦПК України, які визначають виключну підсудність, відсутні.

Не аналізуючи судове рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 01.03.2019 року, за встановленими під час вивчення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 обставинами, які суттєво впливають на питання визначеності підсудності по справі та враховуючи місце знаходження майна комплексу будівель та споруд, загальною площею 5736,05 кв.м. (Черкаська область, Тальнівський район, селище Здобуток Жовтня, вул. Полтавська, 36), договір дарування якого оспорюється позивачем, прихожу до висновку про те, що дана цивільна справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси та повинна бути передана до належного суду Тальнівського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 42, м. Тальне, Черкаська область, 20400), тобто для розгляду за місцезнаходженням нерухомого майна, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Крім того, таке рішення суду повністю відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Так, у справі «Сокуренко і Стригун проти України» Європейський Суд з прав людини висловив міркування у пункті 24 про те, що як було встановлено фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Отже, відповідність вимозі «суд встановлений законом» передбачає існування та дотримання таких передумов: законодавча основа створення та функціонування суду; діяльність суду на підставі та відповідно до норм закону; реалізація судом визначених законом повноважень у спосіб, передбачений законом, тобто з дотриманням процесуальних правил.

А тому, з урахуванням викладеного, прихожу до висновку про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Тальнівського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 42, м. Тальне, Черкаська область, 20400).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу № 704/1410/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний виконавиць Виконавчого округу Черкаської області ОСОБА_4 про визнання договору недійсним за підсудністю до Тальнівського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 42, м. Тальне, Черкаська область, 20400).

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 18.03.2019 року.

Суддя: В.М. Скляренко