КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/4497/18 Головуючий у 1 інстанції: Шевченко Т.М.
Провадження № 22-ц/824/4397/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Транс-Сервіс» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Транс-Сервіс» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

В березні 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Транс-Сервіс» (далі - ТОВ «Вікторія-Транс-Сервіс») про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Зазначили, що 09 липня 2017 року о 21 год. 00 хв. в м. Києві по вулиці Столичне шосе сталася ДТП за участю належного ТОВ «Вікторія-Транс-Сервіс» автомобіля «DAF» д.н.з.НОМЕР_1, з напівпричепом «KOGEL» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, автомобіля «TOYOTA» д.н.з. НОМЕР_3, що належить позивачу ОСОБА_2, автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіля «Ніссан»д.н.з. НОМЕР_5, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Постановою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26.01.2018 р. визнано винним у вчиненні ДТП ОСОБА_4 Відповідальність ТОВ «Вікторія-Транс-Сервіс» була застрахована у ПрАТ «СК «Перша» на підставі полісу №АК/5889238 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 08.02.2017 року. 28 лютого 2018 року страховиком була виплачена сума відшкодування у розмірі 100 000 грн. в межах ліміту відповідальності. Згідно звіту оцінювача № 102 від 13 липня 2017 року матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Тойота" номерний знак НОМЕР_3, в результаті його пошкодження при ДТП складає 198 721,56 грн. ОСОБА_2 просила стягнути з ТОВ "Вікторія-Транс-Сервіс" та ОСОБА_4 у відшкодування майнової шкоди 98 721,56 грн., а також 20 000 моральної шкоди. ОСОБА_3 просила стягнути солідарно з ТОВ «Вікорія-Транс-Сервіс» та ОСОБА_4 соладіртанор 20 000 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що в ДТП їй як пасажиру були завдані легкі тілесні ушкодження.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Вікторія-Транс-Сервіс» на користь ОСОБА_2 98 721,56 грн. на відшкодування майнової шкоди, 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 997,10 грн. судового збору.

Стягнуто з ТОВ «Вікторія-Транс-Сервіс» на користь ОСОБА_3 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди та 704,80 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ТОВ «Вікторія-Транс-Сервіс» просить скасувати вказане рішення та відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вважають, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що ДТП сталася за участі автопоїзда, який складається із сідлового тягача та причепу. ТОВ «Вікторія-Транс-Сервіс» застрахувало свою цивільно-правову відповідальність як власник сідлового тягача, так і причепу. Суд не надав оцінки тому, що цивільно-правова відповідальність ТОВ щодо відшкодування моральної шкоди, завданої у зв'язку з ушкодженням здоров'я, також була застрахована у ПрАТ "СК "Перша".

В судове засідання представник ТОВ "Вікторія-Транс-Сервіс", третя особа ОСОБА_4 не з'явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 просить відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 09 липня 2017 року на вул.Столичне шосе в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів - автомобіля «DAF»д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ТОВ «Вікторія-Транс-Сервіс», під керуванням ОСОБА_5, автомобіля &quot;TOYOTA&quot; д.н.з. НОМЕР_3, автомобіля &quot;BMW&quot; д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіля &quot;Ніссан&quot;д.н.з. НОМЕР_5.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 11).

Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль &quot;TOYOTA&quot; д.н.з. НОМЕР_3, що належить на праві власності позивачу ОСОБА_2 (а.с. 33).

Згідно звіту оцінювача № 102 від 13 липня 2017 року матеріальний збиток, завданий власнику вказаного автомобіля &quot;TOYOTA&quot; номерний знак НОМЕР_3 в результаті його пошкодження при ДТП складає (з урахуванням ПДВ) 198 721,56 грн. (а.с. 12).

Власником автомобіля «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL» д.н.з. НОМЕР_2 є відповідач ТОВ «Вікорія-Транс-Сервіс», з яким на момент ДТП ОСОБА_6 перебував у трудових відносинах (а.с. 32).

На час ДТП цивільно-правова відповідальність ТОВ «Вікорія-Транс-Сервіс», як власника транспортних засобів «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KOGEL» д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «СК «Перша» згідно полісів № АК/5889238 та №АК/5889239 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 08 лютого 2017 року з лімітом відповідальності 100 000 грн. (а. с. 28).

28 лютого 2018 р. ПрАТ "СК "Перша" здійснила виплату страхового відшкодування у сумі 100 000 грн. (а.с. 31).

З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 Суд стягнув з ТОВ «Вікторія-Транс-Сервіс» на користь ОСОБА_2 98 721,56 грн. у відшкодування майнової шкоди, 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди; на користь ОСОБА_3 - 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів погоджується з таким рішенням суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Частиною 1 ст. 1172 ЦК України визначено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Як встановлено судом, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_4 На момент ДТП ОСОБА_7 перебував у трудових відносинах із ТОВ «Вікторія-Транс-Сервіс».

ПрАТ «СК «Перша» виплатило ОСОБА_2 згідно полісів № АК/5889238 та № АК/5889239 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відшкодування в розмірі 100 000 грн., що відповідає ст. 29 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Рішень страховика ТОВ «Вікторія-Транс-Сервіс» не оспорювало.

Враховуючи положення ст. 1194 ЦК України, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про стягнення із ТОВ «Вікторія-Транс-Сервіс» 98 721,56 грн. на відшкодування майнової шкоди, та по 5000 грн. на користь кожного з позивачів у відшкодування моральної шкоди.

Колегія суддів відхиляє посилання апелянта на те, що ТОВ «Вікторія-Транс-Сервіс» застрахувало відповідальність у зв'язку із володінням сідлового тягача і причепу, а тому повне відшкодування майнової шкоди ОСОБА_8 має бути здійснено за рахунок ПрАТ "СК "Перша". Такі доводи апелянта на ґрунтуються на Законі.

Також є безпідставними посилання апелянта на те, що цивільно-правова відповідальність ТОВ «Вікторія-Транс-Сервіс» щодо відшкодування моральної шкоди, завданої у зв'язку з ушкодженням здоров'я, також була застрахована у ПрАТ "СК "Перша". Відповідно до змісту ст. 26-1 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодування моральної шкоди пов'язується із виплатою потерпілому відшкодування за шкоду, заподіяну здоров'ю. Шкода, заподіяна здоров'ю, ОСОБА_3 не відшкодовувалася. Ураховуючи викладене, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув моральну шкоду із ТОВ «Вікторія-Транс-Сервіс».

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Судом було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Транс-Сервіс» залишити без задоволення, а рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 14 березня 2019 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.