Справа № 576/1812/19
Провадження № 2/576/540/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняТереня Л.О., Бірюк О.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження № 576/1812/19
за позовомОСОБА_1
відповідач третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про Уланівська сільська рада Головне управління Держгеокадастру у Сумській області визнання права на земельну частку (пай)
Учасники справи та представники не з`явились

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 7,28 умовних кадастрових гектара, розташованої на території Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області. Спадкоємцем померлої був її син та чоловік позивача - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за законом першої черги та успадкувала все його майно, до складу якого входить також земельна частка (пай) розміром 7,28 умовних кадастрових гектара, що належала померлій свекрусі позивача.

За життя ОСОБА_3 отримав свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, але право власності не зареєстрував у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Позивач звернулась до нотаріуса з наміром прийняти спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на земельну ділянку. Тому просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 7,28 га, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0183859, виданого на підставі рішення Глухівської районної державної адміністрації №8 від 16.01.1997 року, розташованої на території Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Разом з позовною заявою позивачем надіслано заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи без її участі (а.с. 13).

До початку розгляду справи від відповідача надійшла заява про визнання позову, розгляд справи без участі представника сільської ради (а.с. 23).

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області також надійшла заява про заперечення визначення Головного Управління третьою особою по справі та розгляд справи без участі представника Управління (а.с. 43).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено приписами ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1 ст. 10 ЦПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 4). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 7,28 умовних кадастрових гектарів на території Уланівської сільської ради.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2013 року ОСОБА_3 прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина складається із земельної частки (паю) розміром 7,28 га, яка перебуває в сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу „Восход" Глухівського району Сумської області, що належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0183859, виданого Глухівською районною державною адміністрацією 17 лютого 1997 року відповідно до рішення Глухівської районної державної адміністрації від 16 січня 1997 року за №8 та зареєстрованого 17 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 516 (а.с. 7).

Таким чином в суді встановлено, що померла ОСОБА_2 дійсно мала право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах, про що на її ім`я було видано відповідний сертифікат, а її син ОСОБА_3 прийняв спадщину.

Позивач є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 6).

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач являється спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом. Наявності інших спадкоємців судом не встановлено.

Відповідно положень ст. ст. 1216 та 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно листа приватного нотаріуса Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Міхно Д.В. від 09.08.2019 ОСОБА_1 роз`яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину необхідно надати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно, оскільки за життя ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку не було зареєстровано (а.с. 10).

З копії спадкової справи та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (а.с. 25-42) вбачається, що була заведена спадкова справа № 210-2015, ОСОБА_1 ; доньки померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від належної їм частки у спадщині на користь їх матері ОСОБА_1 , на ім`я якої видані свідоцтва про право на спадщину за законом з урахуванням 2/3 часток, від яких відмовились доньки.

Відомості щодо інших спадкоємців про усунення позивача від спадкування, пропуск строку для прийняття спадщини, та інші обставини, які б перешкоджали захисту спадкових прав позивача, суду не надані.

Відповідно до п.п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Порядок виготовлення дублікатів сертифікатів чинним законодавством не врегульований, тому позивач не може позасудовому порядку реалізувати своє право спадкоємця.

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п. а ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

За таких умов, враховуючи, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за життя отримала право на земельну частку (пай) на території Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області, яке перейшло до її сина ОСОБА_3 , та який в свою чергу за життя не отримав відповідного Державного акту на земельну ділянку, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 7,28 га, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 ..

Керуючись статтями 12, 13, 83, 89, 133, 141, 200, 258, 259, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 7,28 умовних кадастрових гектара, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0183859, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16 січня 1997 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по САПТЗТ „Восход" під № 516 від 17 лютого 1997 року, розташовану на території Уланівської сільської ради Глухівського району Сумської області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 27 листопада 2019 року.

Суддя Л.М. Усенко