Провадження №2/389/23/19
Рішення

іменем України

20 березня 2019 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

за участю представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина ОСОБА_6, тобто до 30.07.2035; аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення сином трирічного віку, тобто до 30.07.2020, мотивуючи свої вимоги наступним. З 20.06.1998 вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Подружні стосунки між ними припинені, тому вона звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та подала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) та на утримання позивачки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу). Зазначила, що сторони мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на даний час навчається в Одеському державному аграрному університеті. Він навчається на денній формі навчання, тому не має змоги отримувати власний дохід. Усі потреби старшого сина на даний час забезпечуються переважно за рахунок відповідача. Крім того, відповідач також має власні потреби, які вимагають грошових витрат.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.06.1998, про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с.10). У судовому засіданні представники сторін вказали, що є рішення суду про розірвання даного шлюбу, яке на даний час не набрало законної сили. Від спільного життя в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний і є відповідач (а.с.12). У довідці про склад сімї від 08.01.2019 №1023 вказано, що ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, до складу її сімї входять дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_5 (а.с.13). Відповідач не є платником аліментів на користь інших осіб.

Згідно зі свідоцтвом про народження, сторони є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33). Студентський квиток свідчить про те, що ОСОБА_7 навчається в Одеському державному аграрному університеті (а.с.35).

Представниками сторін не оспорювалось те, що позивачка не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; відповідач працює в ТДВ «Колос»; відповідач добровільно, без судового рішення, допомагає повнолітньому сину.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене та обставини, визначенні ст.182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у частині стягнення з відповідача аліментів на утримання сина до досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд, визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки, враховує матеріальне становище сторін, розмір аліментів, стягнутих з відповідача на утримання сина, приходить до висновку, що саме 1/6 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача не буде непомірною для нього і забезпечить інтереси позивачки.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, ст.ст.84, 180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.141, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття сина ОСОБА_6, тобто до 30.07.2035, розпочавши стягнення з 09.01.2019.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку, тобто до 30.07.2020, розпочавши стягнення з 09.01.2019.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 21.03.2019.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8