У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у рішення суду від 11.06.2019 року по справі №335/15394/18, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа №335/15394/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Рішенням суду від 11.06.2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 11.06.2019 року, у заяві посилається на те, що в описовій частині рішення не вірно зазначено період, а саме замість вірного «період червень-грудень 2017 року та лютий-грудень 2018 року» зазначено «період червень-грудень 2018 року». Посилаючись на необхідність виконання рішення суду, заявник просить виправити зазначену описку.

Сторони надали суду заяви про проведення розгляду питання про виправлення описки у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 11.06.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 94022,58 грн., втрати від інфляції у розмірі 12239,06 грн., 3% річних у розмірі 3587,92 грн., а всього стягнуто суму 109849,60 грн., яка зазначена без відрахування податку та обов`язкових платежів і зборів, та з якої податок і збори підлягають відрахуванню при сплаті. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1229,36, витрати на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн. В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про розстрочення виконання рішення відмовлено.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2019 року по справі №335/15394/18 оскаржено не було та набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду від 11.06.2019 року по справі №335/15394/18 описку та вказати в тексті рішення суду вірний період.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки у рішення суду від 11.06.2019 року по справі №335/15394/18 задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 11.06.2019 року по справі №335/15394/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, та вважати по тексту рішення суду вірним - «період червень-грудень 2017 року та лютий-грудень 2018 року» замість «період червень-грудень 2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: Н.І.Рибалко