Справа № 645/2073/18
Провадження № 2-п/645/17/19
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шарка О.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2018 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м.Зміїв, Таранівське Шосе, 6, кв.24, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її утримання у розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд зазначеного рішення, вважаючи його необґрунтованим, ухваленим з неповним дослідженням доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заявник не був повідомлений про час та місце розгляду справи, у звязку з чим позбавлений права на захист своїх інтересів, надання доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи.

У судовому засіданні заявник відповідач ОСОБА_2 заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, заочне рішення скасувати, надав суду пояснення аналогічні викладеним у заяві.

У судовому засіданні представник позивача проти скасування заочного рішення заперечувала, зазначивши, що воно ухвалено відповідно до вимог чинного законодавства.

Інші особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь і належним чином, у відповідності до ст. 287 ч. 1 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення відповідач, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

Також в матеріалах справи відсутні докази про повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, відповідач був позбавлений надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом всіх учасників справи в підготовче засідання на 11 квітня 2019 року о 12 год. 30хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: