314/3523/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 08.01.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 08.01.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини задоволено повністю.

Під час винесення рішення в 1 абзаці описової частини та в 2 абзаці резолютивної частини рішення, зазначено надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:07, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 08.01.2007 року, строком у два місяці, замість надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у два місяці, для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5, який помер 19 липня 2015 року.

Позивач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви не заперечує.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описки в рішенні суду від 08.01.2019 року, зазначивши в 1 абзаці описової частини та в 2 абзаці резолютивної частини рішення: надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у два місяці, для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5, який помер 19 липня 2015 року.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у 1 абзаці описової частини та 2 абзаці резолютивної частини рішення суду від 08.01.2019 року зазначивши: надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у два місяця, для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_5, який помер 19 липня 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: