Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

28.11.2019 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В., оглянувши заяву позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 3» про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 3» до ОСОБА_1 , про стягнення платежів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 01.10.2019 року та просить в судовому порядку стягнути з відповідача на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 3» заборгованості по платежам співвласників об`єднання за період з 01.01.2018 року по 31.07.2019 року в розмірі 54 102,55 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

27.11.2019 року позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 3», в особі голови правління Бессараби Володимира Івановича, подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 3» заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання за період з 01.01.2018 року по 31.10.2019 року в розмірі 65196,19 грн. та судові витрати.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, зокрема, 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 3» до суду не подано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про повернення заяви позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 3» про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 3» до ОСОБА_1 , про стягнення платежів.

Керуючись ст. 49, 51, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 3» про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя, 3» до ОСОБА_1 , про стягнення платежів, повернути заявнику.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко