єдиний унікальний номер справи 546/1113/17
номер провадження 2/546/64/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним вище позовом, у якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини щомісячного доходу відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Провадження у справі відкрито 06.12.2017 суддею Беркутою Л.Г.

04.05.2018 справу прийнято до свого провадження суддею Горульком О.М.

18.02.2019 справу прийнято до провадження складом суду із головуючою суддею Лизенко І.В. та призначено судове засідання.

Позивач не зявилася в судове засідання, проте в матеріалах справи є її заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона також вказала, що підтримує вимоги позовної заяви у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи міститься його заява, у якій він просить зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини до закінчення розгляду справи за його позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження, яка перебуває в провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у задоволенні письмового клопотання відповідача з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, обовязок суду зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 2 ст. 252 ЦПК передбачено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Таким чином, у задоволенні заяви відповідача слід відмовити.

В матеріалах справи також міститься клопотання ОСОБА_5, який уповноважений представляти інтереси ОСОБА_2 в суді та інших державних органах по цивільній справі про стягнення аліментів відповідно до довіреності №118 від 22.02.2019, у якому він просить допустити його до участі у справі, як представника позивачки.

Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні вказаного вище клопотання, можливість участі у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, представника передбачена ст. 58 ЦПК України, представник позивачки не обмежений на вчинення відповідних дій довіреністю, тому суд допускає до участі у справі ОСОБА_5, як представника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 251-252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Допустити до участі у справі ОСОБА_5, як представника ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко