Справа № 638/9749/18
Провадження № 2-др/638/9/19
15 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Семіряд І.В.
за участю секретаря Тягунової Р.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріального збитку заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пені за прострочення та моральної шкоди
20.12.2018 Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП, пені за прострочення та моральної шкоди.
18.01.2019 позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно позовної вимоги щодо стягнення моральної шкоди, в обґрунтування заяви зазначено, що стосовної цієї вимоги подавались докази і надавались пояснення, окрім того, судом в мотивувальній частині надано оцінку зазначеним доказам щодо стягнення моральної шкоди.
Сторони в судове засідання не викликались, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Питання про прийняття додаткового рішення розглянуто у письмову провадженні, що не суперечить приписам ч. 13 ст. 7 ЦПК України.
Згідно ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, однією із позовних вимог була стягнення моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.
Судом досліджені докази стосовно позовної вимоги про стягнення моральної шкоди та вирішено питання про право ОСОБА_1 на отримання відшкодування моральної шкоди, завданої відповідачем, про що свідчить мотивувальна частина рішення.
На підставі викладено, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву ОСОБА_1, ухваливши додаткове рішення, яким стягнути на корить позивача суму моральної шкоди у розмірі 5000 грн.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -
Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Семіряд