Справа №: 343/2275/19
Провадження №: 2/0343/828/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №343/2275/19 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вигодська селищна рада Старомізунський старостинський округ, про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін та третьої особи:

позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності по 1/2 частці за кожним на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 85,2 кв.м, житловою - 37,0 кв.м, допоміжною - 48,2 кв.м ( літ. А), стайні ( літ. Б), стодоли ( літ. В), вбиральні ( літ. Г), криниці, воріт, огорожі ( №№ 1, 2, 3), що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина за законом, оскільки заповіту останній не складав. На день його смерті залишилося спадкове нерухоме майно, зокрема, домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 85,2 кв.м, житловою - 37,0 кв.м, допоміжною - 48,2 кв.м, стайні, стодоли, вбиральні, криниці, воріт, огорожі. Спадкоємцями першої черги за законом, які прийняли спадщину і бажають оформити своє право на спадкове нерухоме майно, є дружина спадкодавця ОСОБА_1 та дочка померлого ОСОБА_2 , яка змінила дівоче прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " у зв`язку із укладенням 21.01.2003 шлюбу з ОСОБА_7 . Вони обоє прийняли спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживали з ним. Відповідач по справі ОСОБА_3 не вчинив будь-яких дій по прийнятті спадщини. 15 жовтня 2019 року вони звернулися до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, кожна по 1/2 частці на спадкове домоволодіння, на підставі якої була відкрита та зареєстрована спадкова справа, номер якої у Спадковому реєстрі: 64890047, номер у нотаріуса : 76/2019. Однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння за вказаною адресою, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував своє право власності на дане нерухоме майно. Про те, що реєстрація права власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 не проводилась свідчить і довідка ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» за №323 від 16.09.2019. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 був зареєстрований в сільській раді за ОСОБА_4 , він був власником цього домоволодіння і на день своєї смерті не втратив права на нього. Отже, домоволодіння за вказаною адресою належить їм від дня смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .Оскільки в позасудовому порядку вони не можуть оформити право власності на вказане спадкове майно, то вимушені звернутись до суду з даним позовом.

Сторони та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явилися, однак кожен з них у своїх письмових заявах просили справу розглядати у їх відсутності. Позивачі та їх представник позов підтримують, просять його задовольнити, відповідач позовні вимоги визнає, третя особа не заперечує щодо задоволення позову. Представник позивачів у своїй заяві також звертає увагу суду, що вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення та просить прийняти до уваги доводи позивачів, викладені ними у позові, врахувати, що померлий ОСОБА_4 єдиний власник спадкового майна - домоволодіння АДРЕСА_1 , за ним єдиним було зареєстроване у сільській раді дане майно, позивачки прийняли спадщину, так як на день його смерті постійно проживали з ним, та взяти до уваги визнання відповідачем позову, відсутність заперечень з даного приводу у третьої особи.

Заяви та клопотання сторін, третьої особи, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 31.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

7 листопада 2019 року від позивачів до суду надійшли заяви, в яких вони просять справу розглядати без їх участі, позов задовольнити, визнати за кожною по 1/2 частці домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті відповідно чоловіка та батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказують, що бажають, щоб їх інтереси представляла адвокат Оленин О.Ф.

8 листопада 2019 року на електронну адресу суду відповідачем подано заву про визнання позову, в якій він вказує, що не заперечує проти визнання права власності на вказане домоволодіння по 1/2 частці за кожним із позивачів в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20 листопада 2019 року від третьої особи та представника позивачів адвоката Оленин О.Ф. до суду надійшли заяви, в яких кожен з них просить справу розглядати без їх участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Таким чином, розгляд даної справи проводиться без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 22.06.2015 виконкомом Старомізунської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с.15).

Відповідно до витягу № 57913002 від 15.10.2019 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, до нього внесено реєстраційний запис, а саме: реєстрація спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 64890047, номер у нотаріуса 76/2019, спадкодавець ОСОБА_4 (а.с.23).

Як вбачається з довідки №1706 від 07.10.2019, виданої Вигодською селищною радою Старомізунський старостинський округ, згідно з запису в погосподарській книзі №9, об`єкт погосподарського обліку 0817-1 за 2011-2015 роки на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ним рахувалося будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день його смерті. Заповіт померлим не складався. До складу спадщини увійшли майнові права на майно, яке йому належало, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (будинковолодіння) АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №1951 від 25.10.2019, виданої Вигодською селищною радою Старомізунський старостинський округ, згідно із запису №9, об`єкт погосподарського обліку 0817-1 за 2011-2015 роки на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно разом з ним проживали та були зареєстровані по місцю проживання: дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 , зять ОСОБА_7 , внучки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.24).

Тобто, на момент смерті з померлим ОСОБА_4 в зазначеному вище будинку були зареєстровані та проживали обидві позивачки, які фактично прийняли спадщину після смерті відповідно чоловіка та батька, як спадкоємиці, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вони протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявили про відмову від неї.

Факт родинних відносин між позивачами ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та покійним ОСОБА_4 підтверджується такими документами:

- згідно з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 11.02.1979, 11 лютого 1979 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 , 1953 р.н., та ОСОБА_11 , 1956 р.н., запис №6, прізвище дружини після одруження ОСОБА_5 (а.с.16);

- відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20.04.1982, ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у шлюбі народилася дочка ОСОБА_12 , яка, як свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 , видане 21.01.2003 виконкомом Старомізунської сільської ради, 21 січня 2003 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , запис №1, та взяла його прізвище " ОСОБА_6 " (а.с.17).

Отже, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 відповідно є дружиною і дочкою померлого ОСОБА_4 , та є спадкоємцями першої черги за законом.

Як уже вказувалося вище, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (будинковолодіння) АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого 16.09.2019 за замовленням ОСОБА_1 , домоволодіння АДРЕСА_1 за даною адресою складається з: житлового будинку загальною площею 85,2 кв.м, житловою - 37,0 кв.м, допоміжною - 48,2 кв.м ( літ. А), стайні ( літ. Б), стодоли ( літ. В), вбиральні ( літ. Г), криниці, воріт, огорожі ( №№ 1, 2, 3) (а.с.18-20).

Згідно з даними довідки №323 від 16.09.2019 ОКП Івано-Франківського ОБТІ, домоволодіння АДРЕСА_1 має наступні характеристики, зокрема, станом на 16.09.2019 (на час проведення технічної інвентаризації), до складу домоволодіння входили: літера А - житловий будинок (дерево), загальна площа 85,2 кв.м, житлова площа 37,0 кв.м, літера Б стайня (дерево), загальна площа 35,0 кв.м, літера В - стодола (дерево), загальна площа 44,9 кв.м, літера Г - вбиральня (дошка), загальна площа 1,6 кв.м, №1 - криниця (камінь) 4,00 м.п., №2 - ворота (дерев.штахети), загальна площа 6,0 кв.м. та №3 - огорожа (дерев.штахети), загальна площа 110,0 кв.м. Реєстрація права власності на дане будинковолодіння в ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" не проводилась (а.с.21).

Відповідно до вказаного вище витягу № 57913002 від 15.10.2019 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 15 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. заведена спадкова справа № 76/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , 1953 р.н. (а.с.23).

Згідно з постановами №332/02-31 та №333/02-31 від 16.10.2019 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, постановленими приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З., остання відмовила у видачі відповідно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку кожній у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю в них документів, які підтверджують право власності ОСОБА_4 на дане нерухоме майно, що також підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - при пошуках нема за ОСОБА_4 зареєстровано прав власності на дане нерухоме майно, та довідкою № 323 від 16 вересня 2019 року Івано-Франківського ОБТІ, необхідні нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину. Також встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 , які прийняли спадщину та звернулися до нотаріуса з метою оформити свої спадкові права на 1/2 частку вищевказаного будинковолодіння, є дружина спадкодавця ОСОБА_1 та його дочка - ОСОБА_2 (а.с. 25, 26).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Оцінка суду:

проаналізувавши доводи сторони позивачів, викладені в позові та заявах, прийнявши визнання позову відповідачем, беручи до уваги думку третьої особи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачами доведено належними та допустимими доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх відповідно чоловік та батько ОСОБА_4 .

На день смерті останнього йому належало домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особі, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Тобто, у разі відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

Судом встановлено, що заповіт ОСОБА_4 не складав.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 разом з ним були зареєстровані та проживали, зокрема, його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняли його дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 , як спадкоємиці першої черги за законом, які на день смерті свого відповідно чоловіка та батька були зареєстровані і проживали разом з ним і в строк, передбачений ст. 1270 ЦК України не заявили про відмову від спадщини.

Таким чином, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємицями першої черги за законом на майно покійного відповідно чоловіка та батька ОСОБА_4 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , факт родинних зв`язків між якими підтверджений наданими суду документами, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому вважаються такими, що прийняли спадщину.

Інших спадкоємців, в тому числі з правом на обов`язкову частку у спадщині, які б прийняли спадщину, суд не встановив. Син спадкодавця ОСОБА_3 спадщину не прийняв, у своїй заяві суду позов визнав.

Як визначено ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Позивачі прийняли спадщину, однак, приватний нотаріус Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку кожній у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , оскільки в них відсутні документи про право власності померлого відповідно чоловіка та батька ОСОБА_4 на дане нерухоме майно.

Згідно з п.4.18 Глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" розділу ІІ "Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку кожній у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів не мають змоги оформити спадщину, так як за життя спадкодавець ОСОБА_4 не отримав правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави, щоб заявлений позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці за кожною на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, загальною площею 85,2 кв.м, житловою - 37,0 кв.м, допоміжною - 48,2 кв.м (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), вбиральні (літ. Г), криниці, воріт, огорожі (№№ 1, 2, 3), що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950 року, ст.ст. 16, 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 13, 78, 81, 200, 206, 247 ЦПК України, п.4.18 Глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" розділу ІІ "Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, та керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вигодська селищна рада Старомізунський старостинський округ, про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частці за кожною на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, загальною площею 85,2 кв.м, житловою - 37,0 кв.м, допоміжною - 48,2 кв.м (літ. А), стайні (літ. Б), стодоли (літ. В), вбиральні (літ. Г), криниці, воріт, огорожі (№№ 1, 2, 3), що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вигодська селищна рада Старомізунський старостинський округ, вул. Кропивнянська, 2, с. Старий Мізунь Долинського району Івано-Франківської області, .

Повний зміст рішення суду буде складено 29 листопада 2019 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Текст повного судового рішення виготовлено 29 листопада 2019 року.