Справа № 682/288/19
Провадження № 6/682/48/2019
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Зеленської В.І., з участю секретарки судових засідань Козир О.П., представника заявника - адвоката Горщара Б.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 682/288/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про стягнення заробітної плати за відпрацьований надурочний робочий час,

в с т а н о в и в:

24.10.2019 р ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про заміну сторони - боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 682/288/19, виданого 22.08.2019 р Славутським міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 682/288/19 про стягнення з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, Державного агенства рибного господарства України, в користь ОСОБА_1 18 849 грн 78 коп невиплаченої доплати за надурочно відпрацьований робочий час, 5000 грн моральної шкоди та 384 грн 20 коп судових витрат.

28 листопада 2019 року до суду надійшла заява представника заявника - адвоката Горщара Б.А. про залишення без розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого у цивільній справі № 682/288/19 .

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене та аналогію закону щодо можливості залишення без розгляду заяви, поданої в порядку виконання рішення суду, суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №682/288/19 без розгляду, оскільки представник заявника - адвокат Горщар Б.А. звернувся до суду з таким клопотанням, яке не суперечить закону і не порушує прав та законних інтересів сторін і інших осіб.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 682/288/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства рибного господарства України, Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про стягнення заробітної плати за відпрацьований надурочний робочий час, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І.Зеленська