overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 23.12.2019 Справа № 554/8327/19
Провадження № 2/554/2680/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

Вступна та резолютивна частина

23 грудня 2019 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Андрієнко Г.В.

за участю секретаря : Карабаш О.В.

за участю представника позивача : Білоцької ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну

справу в спрощеному позовному провадженні за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсним договору підряду , стягнення коштів ,

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 141 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст. 526, 837, 865, 203, 215 ЦК України, ч.1 ст. 10 ЗУ « Про захист прав споживачів» , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсним договору підряду , стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу за брухт золота в сумі 47060,58 грн. (сорок сім тисяч шістдесят гривень п`ятдесят вісім копійок), неустойки за порушення строків виготовлення виробу в розмірі 1411,82 грн. (одна тисяча чотириста одинадцять гривень вісімдесят дві копійки), сплачений судовий збір в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень, сорок копійок ) , а всього 49240,8 грн.( сорок дев`ять тисяч двісті сорок гривень 08 копійок).

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заяв про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ України в Полтавській області 02.03.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_2 , місце проживання- Полтавська область, Лохвицький район, с. Хрулі.

Відповідач: Фізична особа- підприємець ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання- АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення буде виготовлено 28.12.2019 р.

Суддя Г.В.Андрієнко
Провадження №2-н/638/4075/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 листопада 2019 року
Відповідно до ч.1 ст.115 КЗпП Українизаробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
На підставі ст. 94, 115 КЗпП України, керуючись ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.М. Рибальченко
Судовий наказ видано " " 20___ року.
Судовий наказ набрав законної сили " " 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя Л.М. Рибальченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року

Лисичанській міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справуза позовною заявою комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Лисичанського міського суду від 02 листопада 2018 р. були задоволенні позовні вимоги КП «Лисичанськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Відповідно до ст.269 ч.1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст.7 ч.13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В другому абзаці резолютивної частині рішення Лисичанського міського суду від 02 листопада 2018 р. було зазначено зайве прізвище «Решетняк».

Таким чином, суд вважає, що при написанні рішення суду від 02.11.2018 була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Лисичанського міського суду від 02 листопада 2018 р. у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з теплопостачання, видаливши у другому абзаці резолютивної частини рішення прізвище «Решетняк»

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/386/19 Доповідач - Хома М.В.
Категорія - 311020000
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 березня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Щавурська Н. Б.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2019 року в частині зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення суду про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до апеляційного розгляду.

Підстави для повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, передбачені ч. 3 ст. 365 ЦПК України відсутні.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підготовку справи до апеляційного розгляду слід завершити та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на те, що ПАТ "Українська залізниця" оскаржується ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2019 року в частині зупинення провадження у справі, а тому справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду завершити.

Призначити до розгляду справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2019 року без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 15:00год. 02 квітня 2019 року.

Головуюча

Судді
Справа № 219/2954/19
Провадження № 2-о/219/464/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 березня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи окремого провадження № 219/2954/19,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 62, звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст. 315-318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, суд розглядає справи окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб.

Для обєктивного, повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає необхідним залучити до участі в справі як заінтересовану особу Бахмутсько Лиманське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області, оскільки судове рішення може вплинути на права і обов'язки Бахмутсько Лиманського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись ст. 187,315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на „08 годину „30 хвилин 28 березня 2019 року (каб. № 203).

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Бахмутсько - Лиманське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області (адреса: м. Бахмут, вул. Миру, 35 E-mail: ).

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб, запропонувавши їм подати відзив на заяву та докази на його обґрунтування до «08» години «30» хвилин 28 березня 2019 року. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана заявнику.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя Р.Є.Дубовик
Справа № 405/255/19
УХВАЛА

20.03.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до відповідачів.

В судове засідання позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав до суду таку заяву і така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Враховуючи, що заява позивача не суперечить законодавству, вона підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 700/108/19
Номер провадження 2/700/140/19
У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

19 березня 2019 року смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Яценко Г.М. розглянувши матеріали цивільної справи №700/108/19 провадження №2/700/140/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист права щодо забезпечення гарантії стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Лисянського районного суду Черкаської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист права щодо забезпечення гарантії стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року позовну заяву про захист права щодо забезпечення гарантії стягнення боргу за договором позики за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 15 лютого 2019 року, однак станом на 19 березня 2019 року недоліки заявником усунуті не були, що згідно з вимогами ч. 3 ст.185 ЦПК України є підставою для повернення заяви заявнику із всіма доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист права щодо забезпечення гарантії стягнення боргу за договором позики вважати неподаною і повернути заявнику із всіма доданими до неї документами.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. М. Яценко
Справа № 761/1489/19
Провадження № 2/761/3550/2019
УХВАЛА

20 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Шлапаковій А.О.,

здійснивши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Підготовче засідання проводилось за участі позивача ОСОБА_1

Відповідач про день та час здійснення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, у спосіб передбачений ЦПК України.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Роз»яснено права передбачені чинним законодавством України, можливість врегулювання спору за участі судді.

ОСОБА_1 повідомила про відсутність клопотань, які потребують вирішення у підготовчому судовому засіданні та зазначила, що всі докази додано до позовної заяви .

Заперечень щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не надійшло.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України та за відсутності заперечень, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.05.2019 р. на 12 год. 45 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал №406.

Копії ухвали вручити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення, клопотання з урахуванням положень ст. 49 та Розділу ІІІ Глави 1 ЦПК України до початку розгляду справи по суті.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з»ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Провадження № 22-ц/4808/458/19
Головуючий у 1 інстанції Шамотайло О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючої Томин О.О.

суддів: Пнівчук О.В., Ясеновенко Л.В.

за участю секретаря Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду, постановлену суддею Шамотайлом О.В. 14 грудня 2018 року в м. Івано-Франківську в справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про виключення майна з акту опису й арешту,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2018 року скасувати, постановити нове судове рішення. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_3 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про виключення майна з акту опису й арешту.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Томин О.О.

Судді: Пнівчук О.В.

ОСОБА_4
Справа № 570/661/19
Номер провадження 2-о/570/55/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі судового засідання Іллюк С.Р.

з участю: присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою Директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради ОСОБА_4, заінтересована особа: орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває дана справа.

Відповідно до ч.1-3 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний, серед іншого, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У матеріалах справи міститься заява заінтересованої особи органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району від 19.03.2019 р. про розгляд справи без участі представника.

В суді присяжна ОСОБА_1 вказала про доцільність доведення заявником обставин щодо відсутності у ОСОБА_5 інших близьких осіб, які б виявили бажання бути опікунами останньої.

В суді представник заявника підтримав заяву та пояснив суду про перебування ОСОБА_5 у закладі протягом 15 років.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, виходячи з вимог ст. 223 ЦПК України, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи та визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Для всебічного і повного зясування обставин справи, суд вважає за потрібне визнати обовязковою явку представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району в судове засідання.

Керуючись ст. 137, 223, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати потрібним, щоб представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району зявився в судове засідання на вказану дату і час та надав пояснення.

Копію ухвали надіслати заінтересованій особі - органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району.

Відкласти розгляд цивільної справи до 16 квітня 2019 року 12:00 год.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2