Справа № 324/1922/18
Провадження № 2/324/91/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2016 року. Від цього шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, разом сторони не проживають вже два роки. За таких обставин позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим, а призначення строку для примирення є недоцільним. У звязку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 Також просила стягнути на її користь з відповідача витрати на правову допомогу та сплату судового збору.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Позивач надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити та стягнути з відповідача судовий збір, сплачений нею при подачі позову до суду. Не заперечує проти винесення по справі заочного рішення. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Антонік» (а.с.38).

Відповідач, будучи двічі повідомленим про розгляд справи в суді шляхом направлення судової повістки рекомендованою поштою (а.с.34) та завчасного оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошень про виклик у судові засідання (а.с.33), у судове засідання повторно не явився, про причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, відзив на позов не подав.

За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, ненадання заперечень проти позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконкомом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області 16 січня 2016 року шлюбі, що підтверджується копією виданого 16 січня 2016 року свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №163244 (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження серії І-ЖС №311658 встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3, яка народилася 23 травня 2016 року (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами у справі склалися напружені стосунки, сторони разом не проживають вже два роки та не мають бажання дійти примирення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згодна. Відповідач не заявив суду про невизнання позову.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них та їхньої малолітньої дитини, що має суттєве значення.

Розглядаючи вимоги позивача щодо стягнення на її користь витрат на професійну правничу допомогу, суд визнає їх не обґрунтованими і не доведеними належними та допустимими доказами, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Натомість, у порушення вказаних вимог позивачем не було надано до суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому, ні у тексті позовної заяви, ні у квитанції від 24 жовтня 2018 року відповідні відомості також не зазначені. Окрім того, до позову не долучено ні договір про надання правничої допомоги, ні ордер виконаних робіт.

Наведене свідчить про недоведеність позивачем понесених нею витрат на професійну правничу допомогу і, у звязку з цим, про відсутність підстав для їх стягнення з відповідача.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 704, 80 грн., який позивач сплатила при подачі позову згідно квитанції на а.с.1.

Керуючись ст.ст.19, 76-83, 247 ч.2, 258-259, 264-265, 268, 272, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 січня 2016 року виконкомом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №01, між Антонік (дошлюбне прізвище Крат) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Антонік».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію заочного рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Суддя: Кацаренко І. О.