overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Провадження по справі № 2/514/35/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Кравченко П.А.,

за участі секретаря Мельниченко Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати їх шлюб з відповідачем, зареєстрований 07.01.2001 року, оскільки їх сімейне життя не склалося з різних причин і подальше спільне проживання неможливе.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

Позивач у підготовче засідання не зявилася, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

У ході підготовчого засідання судом виконані завдання, передбачені ч. 1 ст. 189 ЦПК України, а саме:

остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

визначено порядок розгляду справи;

вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче засідання по справі проведено з додержанням вимог статті 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням зазначеного суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189,197, 198, 200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи по суті на 22.04.2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області.

Про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://tr.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: П.А.Кравченко
Справа № 602/145/19
Провадження № 2-о/602/10/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

"21" березня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М. М.

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Лановецьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 (мешканець м.Ланівці вул.Хлібна,44 Лановецького району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Лановецьке об'єднане управління Пенсійного Фонду України Тернопільської області (місцезнаходження: м.Ланівці вул. Грушевського, 13 Лановецького району Тернопільської області, ) - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих документів:

- трудової книжки серії БТ-І №4857271, виданої 30 січня 1980 року на імя ОСОБА_4 та записів у ній;

-довідки №297/06-06, виданої трудовим архівом Лановецької міської ради від 18.12.2018 року на імя Романюк ОСОБА_5;

-довідки №298/06-06, виданої трудовим архівом Лановецької міської ради від 18.12.2018 року на імя ОСОБА_4;

-довідки № 299/06-06, виданої трудовим архівом Лановецької міської ради від 18.12.2018 року на імя ОСОБА_3 Євген..

Повне судове рішення буде складене 22 березня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 265/477/19
Провадження № 2/265/646/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря Зидіної Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення боргу за непоставлений товар, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення боргу за непоставлений товар у загальній сумі 19431,00 гривень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 січня 2019 року за вказаним позовом було відкрито спрощене провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, при цьому 28 лютого 2019 року від позивача надійшло письмове клопотання про залишення його позову без розгляду, яке просив вирішувати у його відсутність.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про його обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, в сенсі наведених норм та викладених обставин, зважаючи на те, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку його розгляду по суті, він підлягає залишенню без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, стягнення боргу за непоставлений товар залишити без розгляду.

2. Розяснити позивачеві право на повторне звернення із даним позовом до суду після усунення обставин, що стали підставою для залишення його без розгляду.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя _________________________
21.03.2019 637/1530/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2019 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області цивільну справу №637/1530/18 (2/637/37/19) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного рішення на пять днів.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 268 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 06 лютого 2010 року .

Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадженн

СУДДЯ
Провадження № 2-н/524/219/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.03.2019 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С.., розглянувши заяву КП «Кременчукводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у сумі 352,06грн.,-
відповідно до ст. ст. п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 162, 169, 170 ЦПК України, ст.ст. 12, 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послугу», ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611,612, 625 ЦК України,-
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання три роки.
Суддя О.С. Предоляк
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "____" _________________ 20___
Судовий наказ набрав чинності "____" _________________ 20___
Суддя О.С. Предоляк
Справа № 671/151/19
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
21 березня 2019 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної об'єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
Ухвалою судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 селищної об'єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_2 селищної об'єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_2 селищної ради в підготовче судове засідання не з'явився. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його, при розгляді справи покладається на думку суду.
Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить призначити справу до судового розгляду.
У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Враховуючи викладене, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 53, 189-200, 247 ч. 2, 260 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної об'єднаної територіальної громади в особі ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 травня 2019 року на 09 год. 30 хв. в залі Волочиського районного суду (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Справа № 444/450/19
Провадження № 2/444/731/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене/

21 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мацошинської сільської ради, 3-тя особа: Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку майна бувшого колгоспного типу двору, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на майно бувшого колгоспного типу двору - житловий будинок в с. Мацошин по вул. Центральна, 10, Жовківського району, Львівської області загальна площа якого 92.3 кв.м., житлова 64.3 кв.м., допоміжна 28 кв.м. з господарськими будівлями, з яких 1/2 частки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 померлої 11.12.2006 року та 1/2 частки будинку як члена бувшого колгоспного типу двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.
Справа № 466/3369/19
У Х В А Л А

06 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали подання Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

установив:

начальник Шевченківського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області Савойник Р.П. звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із поданням, в якому просив визначити 1/2 частки у майні боржника ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами подання, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за цим поданням слід відмовити у зв`язку із наступним.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському відділі ДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №57278207 з виконання виконавчого листа, виданого 21.08.2018 року Львівським окружним адміністративним судом.

Заявник звернувся до суду на підставі ст.443 Розділу VI ЦПК України.

Статтею 443 ЦПК України встановлено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Дана стаття відноситься до Розділу VI ЦПК України, який регулює розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

При вивченні матеріалів подання встановлено, що рішення про стягнення податкового боргу та виконавчий лист видано на підставі Кодексу адміністративного судочинства України, а не на підставі Цивільного процесуального кодексу України. Відтак, дане подання не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки рішення, на підставі якого видано виконавчий лист ухвалено в порядку КАС України.

Суд застосовуючи аналогію права, відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.186 ЦПК України, суд, -

постановив:

у відкритті провадження за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з її винесення.

Суддя: О. І. Баєва
Справа № 361/3418/19
провадження № 2/361/2502/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року місто Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позивачем подано заяву про відкликання позову.

Дана обставина, відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - повернути позивачу.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення - скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Суддя Т.В. Селезньова
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/383/19

2/330/228/2019

"21" березня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді Ковальчук О.А.

за участю секретаря Базаджи Т.О., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити на підставах, викладених в позовній заяві.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.18). Відповідач не подав відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

В звязку з тим, що спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197,200,259,260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 01.04.2019 року на 8 годин 15 хвилин у приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область,смт. Якимівка,вулиця Пушкіна, будинок 25.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: опитати позивача, відповідача, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-о/593/19/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" березня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Надрічнянська сільська рада, місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 3, с. Надрічне Бережанського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 83, 187, 190, 191, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Надрічнянська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Предметом заяви є встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 31 травня 2014 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Підставою заяви в заяві заявником вказано те, що у заявниці є перешкоди в успадкуванні майна після смерті ОСОБА_2.

Судове засідання для розгляду заяви по суті призначити на 10 год. 00 хв. 05 квітня 2019 року і провести його в залі Бережанського районного суду з участю учасників справи.

Заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити заінтересованій особі право в пятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і заяви подати суду відзив на заяву, в якому викласти заперечення проти заяви. Вказаний відзив заінтересована особа має право надіслати: суду - відзив на заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви; заявнику - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».

Суддя: