Справа 688/1262/17
№ 6/688/19/19
Ухвала

21 березня 2019 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

представника ДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці подання старщого державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

встановив:

11 березня 2019 року старший державний виконавець Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 за погодженням з начальником відділу ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на виконанні у Шепетівському МРВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження №55100559 від 08 листопада 2017 року по виконанню виконавчого листа №688/1262/17, 2/688/674/17 від 31 серпня 2017 року, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Державним виконавцем вжито заходів щодо встановлення місця перебування боржника ОСОБА_2, однак його місцезнаходження не відоме та заборгованість по аліментах, яка станом на 01 березня 2019 року складає 18 000 грн., не сплачена, тому просить подання задовольнити.

В судовому засіданні старший державний виконавець Ковальчук В.В. подання підтримав, просив його задовольнити. Вказав, що боржник аліментів не сплачує, його місцеперебування не відоме. Вжитими заходами встановлено, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів було встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою фактично не проживає. Згідно отриманої інформації встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення згідно чинного законодавства, він ніде не працює, пенсії не отримує, відкритих банківських рахунків для ведення господарської діяльності не виявлено.

Вислухавши пояснення виконавця, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника .

Виконавець для неупередженого, своєчасного і у повному обсязі вчинення виконавчих дій зобовязаний вжити всі заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Судом встановлено, що на виконанні у Шепетівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавчий документ №688/1262/17, 2/688/674/17 від 31 серпня 2017 року, виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

08 листопада 2017 року старшим державним виконавцем Шепетівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 відповідне виконавче провадження прийнято до виконання.

В ході проведення виконавчих дій щодо примусового стягнення аліментів з ОСОБА_2 та з метою виявлення майна боржника державний виконавець направляв запити до реєструючих органів, й згідно відповідей, що надходили до відділу ДВС, встановлено, що боржник ОСОБА_2 не має майна, на яке можливо звернути стягнення згідно чинного законодавства, він ніде не працює, пенсії не отримує, відкритих банківських рахунків для ведення господарської діяльності не виявлено, що підтверджується довідкою про зареєстровані за боржником транспортні засоби, відповіддю Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії та довідкою про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, відповіддю Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями та довідкою про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, відповіддю відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, відповіддю Шепетівського МВ УДМС України в Хмельницькій області, .

З пояснень державного виконавця слідує, що боржник за викликом не зявився, однак суду не надано відомостей про здійснення таких викликів. Крім того, державним виконавцем здійснено виходи за місцем фактичного проживання боржника по вул. Гончарова, буд. 4 в с. Михайлючка Шепетівського району 28 січня 2019 року, однак за вказаною адресою боржник був відсутній, про що складено відповідний акт, який підписаний лише державним виконавцем, без підписів інших осіб, залучених до проведення виконавчої дії по встановленню місця проживання боржника.

З матеріалів цивільної справи про стягнення з ОСОБА_2 аліментів слідує, що останній, станом на час звернення стягувачки до суду проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, однак жодних відомостей про те чи зясовувався виконавцем факт щодо проживання боржника за вказаною адресою, суду не надано. До матеріалів подання долучено лише відповідь відділу реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради про відсутність інформації щодо місця реєстрації ОСОБА_2 Разом з тим, державним виконавцем не направлено відповідний запит по реєстрації боржника за фактичним місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, та не надано відомостей про місце реєстрації боржника станом на час звернення із поданням до суду.

Крім цього, державний виконавець повинен був звернутись до відповідних органів на предмет взяття боржника під варту, та з питань перебування під адміністративним наглядом або випробувальним терміном.

Також заявником не надано суду доказів, підтверджуючих відсутність боржника за місцем його реєстрації чи проживання інших осіб за цією адресою, відсутні пояснення родичів і сусідів з приводу знаходження особи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що заявником подано суду недостатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов'язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

Наведені у поданні обставини та додані до нього документи, не можуть бути в даному випадку визнані такими, що переконливо свідчать про умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, а тому правові підстави для оголошення боржника в розшук відсутні.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що державний виконавець не вжив всіх необхідних заходів та можливостей, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» і з поданням до суду про оголошення особи в розшук звернувся передчасно.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки старшим державним виконавцем Шепетівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 не вжито усіх передбачених Законом заходів щодо встановлення місця перебування боржника ОСОБА_2, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258, 260, 438, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

ухвалив:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду, а особами, які не приймали участь під час проголошення у той же час з дня отриманні копії ухвали суду.

Суддя: