Справа № 748/3241/18
Провадження № 2/359/1241/2019
25 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.12.2018 справу за позовом ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області( а.с.13).
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання( а.с.23).
Ухвалою судді від 14 червня 2019 року (а.с.46) закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, до суду від представника позивача надійшла заява( а.с.30), у якій просив проводити розгляд справи за відсутності позивача( представника позивача). Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а також заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала.
Відповідно до вимог ст. ст. 223,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 03 серпня 2018 року між ТОВ « СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 03.08.2018-100000933 ( а.с.5,6).
Так, п.1.4 Кредитного договору визначено, що Кредитор надає Позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту - 9000,00грн.; тип кредиту - фінансовий кредит; термін повернення кредиту - до 16.08.2018 включно; строк користування кредитом- 14 календарних днів з дати надання кредиту; проценти за користування кредитом- 2520грн.00 коп., що становить 28 % в процентному значенні(фіксована незмінювана процентна ставка), за 14 календарних днів користування кредитом; графік платежів- сума кредиту у розмірі 9000,0грн. та проценти у розмірі 2520грн. до 16.08.2018включно.
Відповідно до п. 4.1договору, Позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в Договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 16.08.2018; б) проценти за користування кредитом-в день повернення кредиту або в останній день строку, на який кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобов`язань за цим договором, - негайно з моменту пред`явлення кредитором вимоги(усної чи письмової)про нарахування таких санкцій.
Пунктом 5.4 Кредитного договору визначено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов`язань за Договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2% починаючи від 2% у перший день невиконання. Максимальний розмір штрафу встановлюється законом.
Згідно п.7.1 договору, у разі несплати Кредиту та/або Процентів у строки, встановлені Договором, сума зобов`язань по погашенню Кредиту та/або Процентів з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих Процентів до Позичальника може бути застосований штраф згідно п.5.4 кредитного договору.
Встановлено, ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» свої зобов`язання за Кредитним договором виконала, надало відповідачу кошти в сумі 9000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 4476 від 03.08.2018 (а.с.7).
Зазначений факт відповідачем не оспорюється.
У свою чергу, відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконав, порушивши виконання умов договору, у результаті чого виникла заборгованість, відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і в добровільному порядку заборгованість не погашає.
Правильність розрахунку не викладає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст.. 599 ЦК, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст.611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Встановлено, що відповідачем було порушено умови Кредитного договору.
Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем (а.с. 1), у розмірі 1762,00 грн., підлягають стягненню на його користь з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,197,200, 206,223, 258,259,263-265,266,280-281 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст виготовлено 05.12.2019.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів