Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2305/17
Провадження № 2/553/50/2019
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» до ОСОБА_1 , третьої особи: ТОВ «Сільф» про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» до ОСОБА_1 , третьої особи: ТОВ «Сільф» про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

02.09.2019 року до суду надійшла спільна заява представника позивача та відповідача ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди, згідно якої:

«Стягувач»: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Залізничні шляхи», , в особі Голови Правління Буркової Лідії Антонівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та «Боржник»: ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РС у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, з другої сторони (надалі за текстом разом - Сторони, а окремо - «Сторона»), уклали наступну Мирову угоду про таке:

1. 02 серпня 2019 року Ленінським районним судом м. Полтави у цивільній справі № 553/2305/17 за позовом Стягувача до Боржника про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу ухвалено заочне рішення, яким частково задоволені позовні вимоги Стягувача та стягнуто з Боржника на користь Стягувача 50 967,71 грн. у відшкодування шкоди у поряду регресу та 1 404,80 грн. витрат, понесених Стягувачем з оплати судового збору, а всього: 52 372,51 грн.

2. Сторони, на стадії виконання вищевказаного заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 553/2305/17, не чекаючи набрання цим судовим рішенням законної сили, та керуючись положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, дійшли згоди укласти Мирову угоду щодо виконання даного судового рішення, а саме: дійшли домовленості визначитися в компромісній сумі 30000,00 грн., яку Боржник має сплатити на користь Стягувача на виконання заочного рішення Ленінського районного судом м. Полтави від 02 серпня 2019 року у цивільній справі № 553/2305/17.

3. Сторони дійшли згоди, що грошову суму, визначену у п. 2 Мирової угоди (30000,00 грн.), Боржник сплачує одноразово у день підписання цієї Мирової угоди Сторонами шляхом перерахувати всієї цієї суми (30 000,00 грн.) за банківськими реквізитами, наданими Стягувачем, а саме: р/р № НОМЕР_3 в ПРУ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 331401, .

4. Дана Мирова угода остаточно закріплює суму, яку Боржник зобов`язаний сплатити на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 553/2305/17, та визначає, що після виплати грошової суми, зазначеної у пункті 2 цієї Мирової угоди у порядку п. 3 цієї Мирової угоди, Сторони вважатимуть вказане судове рішення виконаним у повному обсязі і Стягувач не матиме до Боржника будь-яких майнових та інших претензій (вимог).

5. Сторони підтверджують, що всі існуючі зобов`язання з виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 553/2305/17 з моменту підписання даної Мирової угоди Сторонами і одержання Стягувачем грошової суми, зазначеної у пункті 2 цієї Мирової угоди у розмірі та в строк, визначених цією Мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі, що, у свою чергу,виключають підстави для звернення Стягувача про примусове виконання вищезазначеного судового рішення.

6. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її підписання Сторонами і діє до її остаточного виконання Сторонами.

7. Дана Мирова угода складена на 1-х аркуші у 3-х примірниках, з яких:один примірник - для повідомлення суду та по одному для кожної із Сторін.

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, і якій просив суд провести розгляд справи без участі Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» та не заперечував проти затвердження мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 подали до суду заяву, в якій підтримували мирову угоду та просили суд її затвердити, розгляд справи провести без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем та у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі їм відомі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Згідно зі ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, то заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду укладену між сторонами у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» до ОСОБА_1 , третьої особи: ТОВ «Сільф» про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, згідно умов якої:

«Стягувач»: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Залізничні шляхи», , в особі Голови Правління Буркової Лідії Антонівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та «Боржник»: ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Ленінським РС у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, з другої сторони (надалі за текстом разом - Сторони, а окремо - «Сторона»), уклали наступну Мирову угоду про таке:

1. 02 серпня 2019 року Ленінським районним судом м. Полтави у цивільній справі № 553/2305/17 за позовом Стягувача до Боржника про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу ухвалено заочне рішення, яким частково задоволені позовні вимоги Стягувача та стягнуто з Боржника на користь Стягувача 50 967,71 грн. у відшкодування шкоди у поряду регресу та 1 404,80 грн. витрат, понесених Стягувачем з оплати судового збору, а всього: 52 372,51 грн.

2. Сторони, на стадії виконання вищевказаного заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 553/2305/17, не чекаючи набрання цим судовим рішенням законної сили, та керуючись положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, дійшли згоди укласти Мирову угоду щодо виконання даного судового рішення, а саме: дійшли домовленості визначитися в компромісній сумі 30000,00 грн., яку Боржник має сплатити на користь Стягувача на виконання заочного рішення Ленінського районного судом м. Полтави від 02 серпня 2019 року у цивільній справі № 553/2305/17.

3. Сторони дійшли згоди, що грошову суму, визначену у п. 2 Мирової угоди (30000,00 грн.), Боржник сплачує одноразово у день підписання цієї Мирової угоди Сторонами шляхом перерахувати всієї цієї суми (30 000,00 грн.) за банківськими реквізитами, наданими Стягувачем, а саме: р/р № НОМЕР_3 в ПРУ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 331401, .

4. Дана Мирова угода остаточно закріплює суму, яку Боржник зобов`язаний сплатити на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 553/2305/17, та визначає, що після виплати грошової суми, зазначеної у пункті 2 цієї Мирової угоди у порядку п. 3 цієї Мирової угоди, Сторони вважатимуть вказане судове рішення виконаним у повному обсязі і Стягувач не матиме до Боржника будь-яких майнових та інших претензій (вимог).

5. Сторони підтверджують, що всі існуючі зобов`язання з виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави у справі № 553/2305/17 з моменту підписання даної Мирової угоди Сторонами і одержання Стягувачем грошової суми, зазначеної у пункті 2 цієї Мирової угоди у розмірі та в строк, визначених цією Мировою угодою, будуть вважатися такими, що виконанні у повному обсязі, що, у свою чергу,виключають підстави для звернення Стягувана про примусове виконаннявищезазначеного судового рішення.

6. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її підписанняСторонами і діє до її остаточного виконання Сторонами.

7. Дана Мирова угода складена на 1-му аркуші у 3-х примірниках, з яких:один примірник - для повідомлення суду та по одному для кожної із Сторін.

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Сторонам роз`яснено наслідки укладання мирової угоди, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» до ОСОБА_1 , третьої особи: ТОВ «Сільф» про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак