Єдиний унікальний номер судової справи 490/7874/17
Провадження № 22-ц/812/745/19
У Х В А Л А

27 березня 2019 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 грудня 2017 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 грудня 2017 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 26 вересня 2018 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Не погодившись із заочним рішенням, 20 березня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, особа, яка її подала, звернулась до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали, якою відмовлено у задоволенні заяви про перегляд оскаржуваного заочного рішення, представник відповідача отримав лише 19 лютого 2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Так, за правилами частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, особа, яка її подає, хоча і просить поновити процесуальний строк на її подачу, проте не надає доказів на підтвердження дати отримання ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 26 вересня 2018 року.

Між тим, встановити наявність вказаних доказів у справі неможливо, оскільки апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції, а справа відповідно до ст. 359 ЦПК України витребовується після відкриття апеляційного провадження.

З доданої до апеляційної скарги копії заяви від 08 лютого 2019 року також не вбачається коли саме відповідачем було отримано копію ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За такого, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати до апеляційного суду докази, що підтверджують дату отримання копіїухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 26 вересня 2018 року.

Крім того, за правилами п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У зв'язку з наведеним, враховуючи характер оскаржуваних позовних вимог, судовий збір в даному випадку повинен складати 960 (дев'ятсот шістдесят) грн. (640 грн. х 150%).

Відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 385 грн., що підтверджується квитанцією №137 від 01 березня 2019 року.

Оскільки, судовий збір сплачено не в повному обсязі, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання до апеляційного суду доказів, що підтверджують дату отримання копії ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 26 вересня 2018 року, а також для оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 13 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надання доказів, що підтверджують дату отримання копії ухвали Центрального районного суду міста Миколаєва від 26 вересня 2018 року;

- сплати 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) грн. судового збору на зазначений нижче рахунок;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м.Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_2 №490/7874/17 (22ц-/812/745/19)»

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова