СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2800/18
Провадження № 2/306/200/19
Рядок статзвіту № 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Пецко Ж.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійцних вимого щодо предмета спору Свалявська міська рада, ССД Свалявської РДА про визнання особи такою, що втратила право користування житлом

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що він є власником житлового будинку за № 1 по вул. Гойди у м. Свалява, Закарпатської області, відповідно до свідоцтва про право на спадщину. Відповідачі у згаданому будинку зареєстровані, однак фактично у ньому не проживають з 2014 року. Вважає, що дана обставина слугує підставою для визнання ОСОБА_2-В., ОСОБА_3-В. та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування даним жилим приміщенням, оскільки повноцінно користуватися та розпоряджатися своєю власністю позивач не має можливості.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує та наполяє на їх задоволенні, не заперечує щодо заочного розгляду справи. ( а.с. 39).

Відповідачі ОСОБА_2-В., ОСОБА_3-В. в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву, у якій просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги визнають та наполягали на їх задоволенні (а.с. 29-32).

Представники Свалявської міської ради та ССД Свалявської РДА в судове засідання не з'явилися надали суду заяву, у якій просили справу розглядати без їх участі та не заперечують щодо задоволення позовних вимог (а.с. 33, 34, 41).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.

Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово (ч. 1 ст. 29 ЦК України ).

Стаття 47 Конституції України визначає, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Матеріалами справи встановлено, що житловий будинк за адресою м. Свалява, вул. Гойди, 1, Закарпатської області належить ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).

За даними Актів №№ 310, 311, 312 від 13.12.2018 року складеним комісією у складі голови комісії ОСОБА_5, членів комісії ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, відповідачі ОСОБА_2-В., ОСОБА_3-В. та ОСОБА_4 за зареєстрованою адресою у м. Свалява, вул. Гойди, 1, Закарпатської області - не проживають ( а.с. 19-21).

Згідно довідки проо відвідування школи від 25.02.2019 року ОСОБА_4 ОСОБА_9 2018/2019 р.р. являється учнем загальноосвітньої школи ім. Корокної Даніела, та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, Угорщина (а.с. 37-38).

Відповідно до ст. ст. ст. 317, 319 ЦПК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу доКонвенції про захист прав і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

За ч. 2 ст. 386 ЦПК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

За приписами ст. 391 ЦК України , власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За правилами ст. 150 ЖК УРСР , громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

З набуттям позивачем по даній справі права власності на будинок, останній має право на власний розсуд розпоряджатися своєю власністю, в тому числі і щодо вирішення питань стосовно можливості проживання в будинку інших осіб.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Окрім того, суд керується нормами міжнародного законодавства, які регулюють дану сферу правовідносин, п.1 ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла.

В судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, так як наявна реєстрація відповідачів фактично перешкоджає позивачу в реалізації його прав як власника вищевказаного жилого приміщення і враховуючи, що відповідачі фактично не проживають у даному помешканні, позов є обгрунтованим.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень ( розділ ХІІІ) ЦПК України- до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 18, 76, 81, 128, 133, 134, 141, 223, 263, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 15, 29, 317, 319, 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 150, 156 ЖК УРСР, Конституцією України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування даним жилим приміщенням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпратського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

21.03.2019 року