справа № 732/1944/18
провадження № 2/732/185/19
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 травня 2019 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Швачко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з уточненим позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинок по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 19 грудня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином.

До суду з територіального центру соціального обслуговування ( надання соціальних послуг ) Городнянської РДА Чернігівської області надійшло свідоцтво про смерті серії НОМЕР_1 Реви ОСОБА_5 ( а.с. 64 ).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи двічі повідомлялись належним чином та останнім направлялись судові повістки про виклик до суду за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку ( а.с. 59-61 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Міський голова Городнянської міської ради Чернігівської області Богдан А.І. надав до суду письмове клопотання від 20.03.2019 року за вих. № 03-09/255 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти позову не заперечують ( а.с. 48 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність. Відповідно у момент смерті фізичної особи припиняється і її цивільна процесуальна дієздатність.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Вокзал-Городня, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 64. )

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач по справі ОСОБА_1 померла, а даний спір не допускає правонаступництва, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 255 ЦПК України, ст. 25 ЦК України,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський