Ухвала

Іменем України

15 березня 2019 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Ратушній Л.В.

за участю:

представник відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 21 вересня 2018 року по цивільній справі № 175/1724/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Підгородненської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою,

встановив:

21 вересня 2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Підгородненської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.

12 лютого 2019 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 року. В обґрунтування заяви відповідач вказує на те, що її не було повідомлено належним чином про розгляд справи, та докази на які вона посилатиметься матимуть істотне значення для вирішення справи, і відповідно до ст. 288 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 заяву підтримав та просив суд скасувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні, просив суд відмовити у перегляді заочного рішення суду.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 175/1724/17, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України - суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, що підстав для скасування заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ухваленого по справі № 175/1724/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Підгородненської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою у суду немає, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Однак, заявник в заяві про перегляд заочного рішення не вказала та не надала докази, а її представник не обґрунтував їх в судовому засіданні, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, відсутня правова сукупність підстав для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 21 вересня 2018 року по цивільній справі № 175/1724/17-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, Підгородненської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя С.О. Ребров