Справа №: 343/2310/19
Провадження №: 2/0343/843/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради Новоселицького старостинського округу про визнання права власності на нерухоме майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, просить постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, загальною площею 52, 4 кв. м, житловою - 30, 9 кв. м., допоміжною - 21, 5 кв. м.( літ. А), шопи ( літ. Б), шопи ( літ. В), стодоли ( літ. Г), стайні ( літ. Д), вбиральні (літ. Є), воріт, огорожі ( №№ 1, 2), що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Дубровній ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина за законом, ОСОБА_4 заповіту не складала, в Новоселицькій сільській раді заповіт не посвідчувався.

На день смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове нерухоме майно, зокрема домоволодіння АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» 15.07.2016, домоволодіння АДРЕСА_1 складається з житлового будинку, загальною площею 52, 4 кв. м., житловою - 30, 9 кв. м., допоміжною - 21, 5 кв. м.( літ. А), шопи ( літ. Б), шопи ( літ. В), стодоли ( літ. Г), стайні ( літ. Д), вбиральні ( літ. Є), воріт, огорожі ( №№ 1, 2).

Померла ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її двоюрідною тіткою.

Її родинні відносини із спадкодавцем доведені судовим рішенням. Так, на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2017 року встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , а саме у визначений законом шестимісячний строк від дня смерті спадкодавця, зокрема 25.09.2015, звернулася до державного нотаріуса Долинської міської державної нотаріальної контори з заявою, на підставі якої була відкрита спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі: 57988736, номер у нотаріуса: 157, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41622712 від 25.09.2015. Дана спадкова справа після ліквідації Долинської міської державної нотаріальної контори передана в Івано-Франківський обласний державний нотаріальний архів.

23 жовтня 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємець п`ятої черги за законом.

Однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що померла за життя не зареєструвала своє право власності на належне їй домоволодіння за вказаною адресою, про що була прийнята постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №343/02-31 від 28.10.2019.

Довідка ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» за №185 від 15.07.2016 засвідчує, що реєстрація права власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 не проводилась.

Про те, що ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , свідчить довідка Новоселицького старостинського округу Вигодської селищної ради за №91012 від 23.10.2019, з якої вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №95 за 2015-2023 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 за померлою ОСОБА_4 числиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Право власності на житловий будинок не виготовлявся.

Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 був зареєстрований в сільській раді за Дубровною Юстиною Дмитрівною, вона була власником цього домоволодіння і на день своєї смерті не втратила права на нього.

Отже, вона є єдиним спадкоємцем спадкового майна її тітки ОСОБА_4 , однак, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи спадкодавця на будинок, нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право власності на це спадкове майно за законом, що і є причиною її звернення до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, подала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує, бажає, щоб її інтереси представляв адвокат Оленин О.Ф.

Представник позивачки - адвокат Оленин О.Ф. ( оред, договір а.с.30-31) в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, подав клопотання, згідно якого просить розгляд справи проводити за відсутності представника Вигодської селищної ради (а.с.27). У поданому відзиві представник відповідача не заперечує проти задоволення позову (а.с.28).

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України - у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно статті 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Довідка №1012, видана Новоселицьким старостинським округом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області 23.10.2019 (а.с.17) свідчить про те, що згідно запису в погосподарській книзі №5 за 2015-2023рр. особовий рахунок № НОМЕР_1 , за померлою ОСОБА_4 , числиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Житловий будинок побудовано в 1978 році, розташований на земельній ділянці площею 0,1700га. Право власності на житловий будинок не виготовлявся.

Довідка №1011, видана Новоселицьким старостинським округом Вигодської селищної ради Долинського району Івано-Франківської області 23.10.2019 (а.с.18) підтверджує те, що ОСОБА_4 , була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), за даною адресою була зареєстрована і проживала одна. Заповіт від імені ОСОБА_4 , в Новоселицькій сільській раді не посвідчувався.

Копія повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.03.2016 підтверджує, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8).

Родинні відносини між ОСОБА_4 , та позивачкою ОСОБА_1 , підтверджується рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2017 року, згідно якого встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та є двоюрідною тіткою позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається про те, що мати позивачки по справі ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як встановлено в судовому засіданні позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , звернувшись у шестимісячний строк від дня смерті спадкодавця, зокрема 25.09.2015 до державного нотаріуса Долинської міської державної нотаріальної контори, на підставі якої була відкрита спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі: 57988736, номер у нотаріуса:157, що вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №41622712 від 25.09.2015 (а.с.10).

Судом встановлено, що 23.10.2019 позивачка звернулась до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємець п`ятої черги на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Долинського нотаріального округу Депутат О.З. за № 343/02-31 від 28.10.2019 (а.с.16), позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що померла ОСОБА_4 за життя не зареєструвала своє право власності на належне їй домоволодіння за вище вказаною адресою, так як документи власності відсутні на майно за померлою, в такому випадку їй необхідно звернутися до суду для визнання за нею права власності на спадкове майно.

Копія довідки №185, виданої Івано-Франківським ОБТІ 03.06.2016 року (а.с.15) свідчить про те, що реєстрація права власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.

Копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.11-14) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку, загальною площею 52, 4 кв. м, житловою - 30, 9 кв. м., допоміжною - 21, 5 кв. м.( літ. А), шопи ( літ. Б), шопи ( літ. В), стодоли ( літ. Г), стайні ( літ. Д), вбиральні (літ. Є), воріт, огорожі ( №№ 1, 2). Інвентаризаційна вартість будинковолодіння становить 142720 грн.

Враховуючи, що спадкоємцем п"ятої черги після смерті ОСОБА_4 , є її племінниця ОСОБА_1 , яка вчасно звернулась в нотаріальні органи з заявою про прийняття спадщини, а сам факт відсутності державної реєстрації права власності на майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки, як спадкоємця про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування є обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 392, 1265, 1268 ЦК України, керуючись статтями 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку, загальною площею 52, 4 кв. м, житловою - 30, 9 кв. м., допоміжною - 21, 5 кв. м.( літ. А), шопи ( літ. Б), шопи ( літ. В), стодоли ( літ. Г), стайні ( літ. Д), вбиральні (літ. Є), воріт, огорожі ( №№ 1, 2), що належало ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 04.04.2000, жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вигодська селищна рада Новоселицький старостинський округ Долинського району Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: с.Новоселиця, вул.Швченка,25, Долинського району Івано-Франківської області, 77541, .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш