Справа № 357/6448/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Кошель Б. І. ,
при секретарі - Тодосієнко О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зал № 6 цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
11.06.2019 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу за послуги із вивезення побутових відходів у розмірі 25 080 грн. 00 коп. та стягнути суму сплаченого судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.03.2018 року між приватним підприємцем Голуб О.В. та ПП «Обухівміськвторресурси» був укладений договір № 71 про надання послуг по вивезенню відходів - роздільний збір для подальшого сортування та утилізації. Впродовж дії договору позивач надав послуги відповідачу на загальну суму 36 630, 00 грн. В свою чергу відповідач виконав свої зобов`язання лише частково, оплативши надані послуги на загальну суму 11 550, грн. Станом на дату звернення до суду з позовом заборгованість відповідача за спожиті ним послуги складає 25 080,00 грн. Претензії про сплату заборгованості двічі направлялися відповідачу з метою досудового вирішення спору, однак заборгованість не сплатив, жодних зауважень до об`єму та вартості наданих послуг не висунув, що являється свідченням його згоди із наданими послугами. Відповідач 24.01.2019 року припинив власну підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець, про що внесенні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак це не знімає з нього відповідальності за неналежне виконання договірних відносин, які виникли раніше, а тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Суд (своєю) ухвалою від 30.08.2019 року відкрив спрощене позовне провадження, призначивши справу до судового засідання на 31.10.2019 року 14 год. 10 хв.
Сторони в судові засідання 31.10.2019 року та 26.11.2019 року не з`явились, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача Бойко Ю.А. 31.10.2019 року звернувся до суду заявою, в якій просив слухати справу в судовому засіданні, яке призначене на 31.10.2019 року, без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 до суду повторно не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, поважні причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, відзив на позов не подавав, а тому згідно ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.
Дослідивши письмові, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав.
Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Судом встановлено, що 20.08.2002 року ПП «Обухівміськвторресурси» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
01.03.2018 року між ОСОБА_1 та ПП «Обухівміськвторресурси» був укладений договір про надання послуг по вивезенню відходів-роздільний збір для подальшого сортування та утилізації (далі - Договір).
Відповідно до п.1.1 Договору,замовник замовляє, а виконавець зобов`язується надати послуги по вивезенню відходів (відходів - вторинної сировини та твердих відходів) із визначеної в цьому Договорі території замовника для подальшого сортування та утилізації. Замовник зобов`язується приймати та оплачувати надані послуги в порядку та у терміни, визначені цим Договором та додатками до нього.
Згідно зі п.4.1 договору, місцем надання послуги є територія замовника за адресою: м.Київ, вул.Васильківська,65 .
На виконання п.1.4 Договору, для накопичення та роздільного збору відходів позивач безоплатно забезпечив відповідача євроконтейнером № 1456А, про що складено акт № 1 прийому-передачі євроконтейнерів від 14.03.2018 року.
Крім того, між сторонами було погоджено вартість вивезення відходів, що становить 300 грн. з ПДВ за вивезення 1 куб.м. побутових відходів (п.3.2 Договору).
Оплата послуг виконавця здійснюється Замовником у безготівковому порядку, попередньо до кожного 5 (п`ятого) числа календарного місяця в якому послуги надаватимуться, на підставі отриманого від Виконавця рахунку-фактури, якщо не погоджене інше (п.3.3 Договору).
Згідно зі п.п. 4.2.1 Договору замовник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані виконавцем послуги згідно умов цього Договору.
За період дії Договору ПП «Обухівміськвторресурси» надав відповідачу послуги на загальну суму 36 630 грн. Однак відповідач виконав свої зобов`язання частково, сплативши надані позивачем послуги на загальну суму 11 550 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 2РL473690 від 20.08.2018 року та № 2РL584478 від 03.09.2018 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення зобов`язань.
Згідно зі ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. При цьому, моментом укладення договору є момент одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції (ст. 640 ЦК України).
Відповідно до п.2.5 Договору замовник впродовж наступних 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання Акту має розглянути його та погодити (підписати та скріпити печаткою за наявності), або в цей же термін, у разі наявності зауважень, надати виконавцеві мотивовану відмову від погодження Акту із зазначенням відповідних причин такої відмови. У разі неотримання від Замовника письмової мотивованої відмови впродовж зазначеного в цьому пункті терміну, послуги вважатимуться погодженими Замовником та наданими Виконавцем без будь-яких зауважень.
Як було встановлено під час розгляду справи, між сторонами було укладено договір про надання послуг, який в порушення його умов та вимог ст. 629 ЦК України відповідачем не виконаний, тому відповідно до п. 5.1 Договору відповідач за неналежне виконання своїх зобов`язань повинен нести відповідальність, передбачену чинним законодавством України та передбачену умовами договору.
Однак як вбачається з Актів надання послуг, за відповідачем рахується заборгованість за спожиті ним послуги в розмірі 25 080 грн., будь-яких зауважень щодо відмови від погодження Актів із зазначенням відповідних причин матеріали справи не містять.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач не скористався своїм правом, відзив на позов та докази, якими підтверджується заперечення проти позову, до суду не подав, а тому суд, вирішує спір за наявними матеріалами справи.
Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі ст.141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: судовий збір в сумі 1921 грн.00 коп.
Керуючись ст.2, 4-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» заборгованість за послуги із вивезення побутових відходів у розмірі 25 080, 00 (двадцять п`ять тисяч вісімдесят грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Обухівміськвторресурси» судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя:Б. І. Кошель