РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді - Ковальова І.М.

секретаря судового засідання - Соломон О.М.

представника позивача адвоката Пузирко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить суд, у зв`язку з ухиленням відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, позбавити ОСОБА_2 батькiвських прав відносно дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що вона проживала з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, від якого у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом не проживають. Спільною дитиною,на даний час, відповідач не цікавиться, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків щодо виховання дочки, не цікавиться її життям та здоров`ям, не спілкується з ними, матеріально не допомагає, хоча жодних перешкод для цього вона йому не створює. Дитина перебуває на її повному утриманні, матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини також не надає.

Позивач ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просить розгляд проводити без її участі, з участю її представника.

Представник позивача адвокат Пузирко О.О. підтримав доводи позивача, просить її позов задовольнити у повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради Самолюк І.Р. в судове засідання подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, висновок органу опіки та піклування № 08-1766 від 18 листопада 2019 року підтримала у повному обсязі та просить суд позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12 годину 45 хвилин 11 листопада 2019 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

11 листопада 2019 року судом проведено підготовче судове засідання по справі, ухвалою суду закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Призначено справу до судового розгляду по суті на 28 листопада 2019 року на 10 год. 30 хв.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини актовий запис № 680 виданим 29 червня 2011 року відділом ДРАЦС Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку.

Батьки дитини в зареєстрованому шлюбі не перебували.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дочки, не проявляє до неї батьківської уваги та любові, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її життям.

Дитина на теперішній час проживає та зареєстрована з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , де створені належні умови для проживання, виховання і розвитку дівчинки.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання

в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 СК України).

Відповідно до положень статті 12 частини 1 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року «Про права дитини», ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дітей, причому поглядам дітей приділяється належна увага згідно з їх віком і зрілістю. З цією метою дітям, зокрема, надається можливість бути заслуханими в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дітей, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно висновку від 18 листопада 2019 року № 08-1766, орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_3 , оскільки він не виконує батьківські обов`язки щодо виховання та утримання дитини, не проявляє батьківської турботи та любові, не спілкується з нею. Поведінка батька не відповідає вимогам сімейного законодавства та суперечить інтересам дитини.

Оцiнюючи дослiдженi по справi доказi в їх сукупностi, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 , вiдповiдно до вимог пункту 2 частини першої статті 164 Сiмейного кодексу України, повинен бути позбавлений батькiвських прав стосовно його дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскiльки судом встановлено, що він ухиляється вiд виконання своїх обов`язкiв по вихованню дочки.

Оскільки відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками, не втрачаючи можливості їх виконувати, злісно ухиляється від виконання усіх своїх обов`язків щодо них, рішення про позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним та правильним в інтересах дитини. Це позитивно вплине на долю дівчинки, відповідає її інтересам, а також захистить права дитини, як зараз, так і у майбутньому.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку коштів на утримання своєї дитини не надає, а тому суд вважає необхідним, з метою захисту прав дитини на матеріальне забезпечення, стягнути з відповідача аліменти на її утримання.

Згідно з вимогами статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд має врахувати обставини, які мають істотне значення, в тому числі, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, тощо.

Враховуючи встановлені по справі обставини та приймаючи до уваги вимоги статей 180,182,184 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти у розмірі, який просить позивач, а саме 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,до повноліття дитини.

При ухваленні рішення суд приймає до уваги і положення частини другої статті 166 СК України, відповідно до яких особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

На пiдставi ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166, ст.171, ст.180, ст.182, ст.183, ст.191 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батькiвських прав відносно його дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмiрi 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 1536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вулиця Поштова,2, .

Суддя :