Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2019 Справа №607/3099/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації про встановлення належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт приналежності йому реєстраційного посвідчення виданого 14 січня 1998 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на Ѕ долі будинку АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що у зв'язку допущеною помилкою у його імені, як власника майна він не може підтвердити своє право власності на нерухоме майно, а саме Ѕ долі будинку АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явився з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином Російської Федерації, що підтверджується паспортом НОМЕР_1 виданим 18.12.2014 ФМС в Челябінській області Російської Федерації.

06 січня 1998 року ОСОБА_1, купив 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, про що свідчить договір купівлі - продажу посвідчений уповноваженим представником Західно - Української товарної біржі за реєстром №4 з записом в реєстрову книгу за № 36278.

14 січня 1998 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видано Реєстраційне посвідчення, яким посвідчено, що 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 на праві особистої власності.

ТзОВ «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації» видало довідку № 546 від 01.02.2019 року про те, що згідно обліку технічної інвентаризації, станом на 29.12.2012 року власником будинковолодіння АДРЕСА_1 є в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Однак, така довідка не вносить зміни до правовстановлюючого документу.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що розбіжності у написанні імені ОСОБА_1 у документах, що посвідчують його особу та реєстраційному посвідченні про право власності на житло носять формальний характер.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що слід встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційного посвідчення виданого 14 січня 1998 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на Ѕ долі будинку АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 265, 293, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційного посвідчення виданого 14 січня 1998 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації про реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на Ѕ долі будинку АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації, місцезнаходження м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 35.

Повний текст рішення суду складено 18 березня 2019 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак