КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/4030/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Грегуль О.В.
Провадження № 22-ц/824/600/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» (Акціонерне товариство "Кредит Європа Банк") до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

В березні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк» (далі - ПАТ «Кредит Європа Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів. Зазначає, що 25 квітня 2008 року між АТ «Кредит Європа Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 00011-МL-19, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 55700 доларів США з кінцевим терміном погашення до 25 квітня 2023 року. Згідно договору відповідач мав повернути кредит та сплати проценти за користування кредитом шляхом сплати щомісячних платежів. Своє зобов'язання за до говором ОСОБА_3 належним чином не виконує. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог ПАТ «Кредит ЄвропаБанк» просило стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту, яка відповідно до наданих розрахунків станом на 13 лютого 2017 року становить 56935,43 доларів США, з яких: сума основного боргу - 43 766,13 доларів США, 12 381,34 доларів США - проценти за період з 25 серпня 2014 року по 13 лютого 2017 року, 787,96 доларів США - пеня за період з 26 лютого 2016 року по 13 лютого 2017 року.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року позов ПАТ «Кредит Європа Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредит Європа Банк» 56935,43 доларів США в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 00011-МL-19 від 25.04.2008 року та 3654 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову ПАТ «Кредит Європа Банк». Зазначає, що нарахування процентів за користування кредитом після направлення відповідачу письмового повідомлення з вимогою про дострокове погашення кредитної заборгованості є незаконним, а тому у суду були відсутні підстави для стягнення відповідних сум. ПАТ «Кредит Європа Банк» не було доведено належним чином розмір заборгованості ОСОБА_3 Наданий позивачем розрахунок містить помилки, а також в цьому відсутнє обґрунтування нарахування пені.

В апеляційній інстанції представник ОСОБА_3 підтримав апеляційну скаргу та просить її задовольнити.

Представник позивача просить відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість. Також надав суду документі про зміну назви ПАТ "Кредит Європа Банк" на Акціонерне товариство "Кредит Європа Банк" відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Кредит Європа Банк" від 15 листопада 2018 року.

Вислухавши пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 25 квітня 2008 року між АТ «Кредит Європа Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 00011-МL-19. За умовами договору ОСОБА_5 був наданий кредит у розмірі 55700 доларів США з кінцевим терміном погашення до 25 квітня 2023 року. Згідно договору ОСОБА_3 мав повернути кредит та сплати проценти за користування кредитом шляхом сплати щомісячних платежів.

ОСОБА_3 належним чином свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Відповідно до наданого ПАТ «Кредит ЄвропаБанк»розрахунку заборгованість за договором кредиту станом на 13 лютого 2017 року становить 56935,43 доларів США, з яких: сума основного боргу - 43 766,13 доларів США, 12 381,34 доларів США - проценти за період з 25 серпня 2014 року по 13 лютого 2017 року, 787,96 доларів США - пеня за період з 26 лютого 2016 року по 13 лютого 2017 року.

Суд першої інстанції дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ПАТ «Кредит ЄвропаБанк» про стягнення з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість згідно розрахунку станом на 13 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитним договором, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується із розміром та періодом стягнення, який визначив суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частинами першою, третьою статті 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом статей 550, 551 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правових позицій ВеликоїПалати Верховного Суду, викладених у постанові від 28 березня 2018 року в справа № 14-10цс18, постанові від 04 липня 2018 року в справі № 14-154цс18, в постанові від 31 жовтня 2018 року в справі № 202/4494/16-ц, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 грудня 2014 року ПАТ «Кредит Європа Банк» направило на адресу ОСОБА_3 вимогу про дострокове погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 00011-МL-19 від 25 квітня 2008 року, в якій вказувало на те, що банк набув таке право станом на 04 грудня 2014 року відповідно до п.п. 4.51., 4.5.2. Умов надання споживчих кредитів (а. с. 21, т. 1).

Враховуючи викладене, ПАТ «Кредит ЄвропаБанк» безпідставно нарахувало передбачені договором проценти та пеню після 04 грудня 2014 року.

Відповідно до вказаних норм з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк" (ПАТ «Кредит Європа Банк») підлягає стягненню заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 00011-МL-19 від 25 квітня 2008 року, яка відповідно до розрахунку суду, здійсненого з використанням наявних в матеріалах справи документів та розрахунку банку, становить 45 316,35 доларів США та 624,89 грн., з яких - 43 766,13 доларів США - заборгованість по кредиту, 1550,22 доларів США - заборгованість по процентам станом на 04 грудня 2014 року та 624,89 грн. - заборгованість по неустойці станом на 04 грудня 2014 року.

Враховуючи викладене, заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову ПАТ «Кредит ЄвропаБанк» (Акціонерного товариства "Кредит Європа Банк").

Відповідно до ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог з ОСОБА_3 на користь АТ «Кредит Європа Банк» підлягає стягненню 2913,42 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, задовольнити частково.

Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 липня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» (Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» ) до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3на користь Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» (Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк») заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 00011-МL-19 від 25 квітня 2008 року яка становить 45 316,35 доларів США та 624,89 грн., з яких: 43 766,13 доларів США - заборгованість по кредиту, 1550,22 доларів США - заборгованість по процентам станом на 04 грудня 2014 року та 624,89 грн. - заборгованість по неустойці станом на 04 грудня 2014 року.

В іншій частині вимог Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» (Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» ) відмовити.

Дані про учасників справи:

Акціонернетовариство «Кредит Європа Банк», місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 2, ;

ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 березня 2019 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Українець Л.Д.