Справа № 201/8195/19
Провадження № 2/201/2840/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа -Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 (третя особа - Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про позбавлення батьківських прав (а.с. № 3-5).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.08.2019р. було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за загальними правилами позовного провадження. Призначено проведення підготовчого засідання на 17.10.2019р. та в порядку витребування доказів, витребувано з Управління -служби у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. № 13).

В обґрунтування позовних вимог позивачка в позовній заяві зазначала, що від шлюбу з відповідачем у них є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2014р., відповідач ніяким чином не приймає участі у виконанні батьківських обов`язків, матеріальної допомоги дитині не надає. Позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав щодо їх сина - ОСОБА_3 , який проживає з нею, знаходиться на її утриманні.

Представник позивачки - Якименко Є.П. (діє за ордером від 15.07.2019р.) в підготовче засідання 25.11.2019р. не з`явився, про дату був повідомлений належним чином, в справі є розписка (а.с. № 25). Подав суду суду 25.11.2019р. заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та розглядати справу за відсутності сторони позивачки (а.с. № 26).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка (а.с.№ 23). 17.10.2019р. подав суду заяву, в якій погодився з позовними вимогами про позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , просив справу розглянути за його відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. № 19).

Представник третьої особи - Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради в підготовче засідання 25.11.2019р. також не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. № 24).

В заяві до суду представник служби - Голик О.І. (діє за довіреністю від 25.11.2019р. - а.с. № 30) просила долучити до матеріалів справи висновок виконкому Соборної районної у місті ради від 25.11.2019р. № 212/05-38 про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , 1981р.народження. Також просила справу розглядати за її відсутності та задовольнити позовні вимоги (а.с. № 29).

Таким чином, на підставі заяв сторін про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200, ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України ухвалити рішення суду в підготовчому засіданні за відсутності сторін, третьої особи (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позиції сторін позивачки, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 13.08.2010р., від шлюбу мають малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження від 28.09.2010р. серії НОМЕР_1 - а.с. № 6).

Шлюб між позивачкою та відповідачем, в якому вони перебували з 13.08.2010р., розірвано рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2014р. по справі № 201/10967/14-ц (ухвала від 04.11.2014р. про виправлення описки в рішенні суду - а.с.№ 7).

Позивачка разом з сином спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження умов проживання від 09.04.2019р. Крім того, даним актом підтверджено, що в квартирі створені всі умови для проживання, навчання, виховання малолітньої дитини (а.с. № 8).

Відповідно до довідки № 75 від 12.03.2019р., адміністрацією КЗО «Дніпропетровська загальноосвітня санаторна школа-інтернат № 5 І-ІІІ ДОР» повідомлено, що учня 2 класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом навчання з 01.09.2017р. по 12.03.2019р. його батько, ОСОБА_2 , зі школи не забирав, батьківські збори та інші шкільні заходи не відвідував (а.с. № 9).

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться виключно на утриманні своєї матері.

З висновку виконкому Соборної районної у місті ради від 25.11.2019р. № 212/05-38 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання належні. Батько дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, навчанням та розвитком дитини не займається, матеріально не підтримує (а.с. № 31-32).

Представником третьої особи - Голик О. І . до заяви від 25.11.2019р. долучено копію заяви ОСОБА_2 від 17.10.2019р. на ім`я начальника служби Свердліна О.В. , в якій відповідач підтвердив той факт, що він згоден з позбавленням його батьківських прав, на засідання комісії, на якому буде вирішуватися питання про підготовку відповідного висновку, присутнім не буде (а.с. № 33).

Суд зазначає, що відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Положеннями вищевказаної статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьківські права є в той же час і обов`язками батьків по вихованню дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов`язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п. 15, 16 Постанови № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом з наданих і досліджених доказів установлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченні дитини, а саме: не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надає необхідного для дитини грошового забезпечення. Відповідач з сином разом не проживає, матеріальну допомогу на його утримання не надає, долею дитини не цікавиться. Здоров`ям, духовним, моральним та фізичним вихованням та розвитком дитини не опікується, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Крім того, суд при прийнятті рішення враховує волевиявлення самого відповідача, який не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , отже вищезазначені обставини в силу ч.1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги позицію органу опіки та піклування, суд приходить до висновку про наявність передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстав для позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат у цій справі та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач визнав позовні вимоги на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе повернути позивачці 50% від сплаченого судового збору при подачі даного позову по квитанції № 21688960 від 16.07.2019р. на розрахунковий рахунок 4005, МФО отримувача 899998, код отримувача 37989269, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Соборному районі м. Дніпра/22030101, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 в розмірі 384 грн. 20 коп. Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 802грн.80коп., проте сплаті підлягав судовий збір за позовом немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 768 грн. 40 коп., а тому 50 % відраховуються саме від даної суми (а.с. № 2).

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки частину понесених при подачі позову судових витрат по сплаті судового збору, що залишилась після повернення позивачці, а саме в розмірі 384 грн. 20 коп. (а.с. №2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 150, 164, 165, 196 СК України, п.п. 15, 16 Постанови № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 82, 89, 128-131, 141, ч. 1 ст. 142, ч.3 ст. 200, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа -Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанції № 21688960 від 16.07.2019р. на розрахунковий рахунок 4005, МФО отримувача 899998, код отримувача 37989269, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач УК у Соборному районі м. Дніпра/22030101, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету в розмірі 50% від сплаченої суми, а саме 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору при подачі позову, в розмірі 50% судового збору - 384 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.