Дата документу 13.03.2019
Справа № 334/906/18
Провадження № 2-о/334/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши цивільну справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби у м. Запоріжжя про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Євгеніївназвернулася до Ленінського районного суду м.Запоріжжя із заявоюпро встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

09.07.2018 року заявник ОСОБА_1 приймала участь у судовому засіданні, яке було відкладено за її клопотанням на 02.10.2018.

02.10.2018 року заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі суду не надавала. Судове засідання було відкладено на 14.11.2018 року.

14.11.2018 року заявник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі суду не надавала. Судове засідання було відкладено на 21.12.2018 року.

21.12.2018 року заявник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі суду не надавала. Судове засідання було відкладено на 13.03.2019 року.

13.03.2019 року заявник ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявилася з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі суду не надавала.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, даною статтею не враховується поважності причин повторної неявки позивача з метою недопущення зловживання особами, які беруть участь у справі, своїми процесуальними правами, а також дотримання судом розумних строків розгляду справи.

Крім того, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обовязки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника..

Враховуючи, що справа в провадженні суду перебуває з 14.02.2018 року, а заявник ОСОБА_1 більше двох разів не зявилася у призначені судом судові засідання, не повідомила суд про причини своєї неявки, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, повинна бути залишена без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з таким самим позовом.

Керуючись ч.5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби у м. Запоріжжя про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.