Справа № 569/5582/17
УХВАЛА

20 березня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Гордійчук І.О.

секретаря судового засідання Михайленко О.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-психологічної експертизи задоволено. Призначено у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул.Театральна,17/20, офіс 512), зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року провадження у справі було поновлено для вирішення питань про подальший розгляд справи, після повернення справи з експертної установи у звязку із не можливістю виконання експертизи.

Ухвалою суду від 26.02.2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

19.03.2019 року до суду від ОСОБА_3, надійшло платіжне доручення про оплату проведення експертизи по справі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав раніше заявлене клопотання про проведення експертизи і просив суд направити справу в експертну установу для виконання та проведення судової психологічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав думку свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 не заперечила проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, та у звязку із оплатою ОСОБА_3 проведення експертизи, суд приходить до наступних висновків.

Предметом розгляду у даній справі є визначення місця проживання малолітніх дітей, оскільки сторони не дійшли згоди з даного питання.

За даних обставин, з метою забезпечення інтересів дітей, повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за доцільне призначення судової психологічної експертизи, призначити дану експертизу та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження по справі на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 258 - 260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали цивільної справи №569/5582/17 до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул.Театральна,17/20, офіс 512) для проведення призначеної у справі судово-психологічної експертизи, згідно ухвали суду від 20.11.2018 року.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №569/5582/17.

Явку дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, для експертного психологічного дослідження у визначений експертною установою день та час має забезпечити мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_3.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі.

Суддя І.О. Гордійчук