справа №176/485/19
провадження №2-о/176/12/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, виконавчий комітет Жовтоводської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської із заявою, де просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3,яка померла 21 грудня 2018 року є донькою ОСОБА_4, померлої 16.04.2012 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що є власником квартири АДРЕСА_1, що в місті Жовті Води, Дніпропетровської області, яка належить на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло.

16 квітня 2012 року померла ОСОБА_4 після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі частина в розмірі 16,97 кв.м. квартири по вулиці Першотравнева, 20/11 в місті Жовті Води. Дніпропетровської області. За оформленням спадкових прав її донька ОСОБА_3 не зверталась, спадкові права не оформлювала.

21 грудня 2018 року померла мати заявника ОСОБА_3. Він як єдиний спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 з заявою на підставі якої була відкрита спадкова справа №1/2019, номер у спадковому реєстрі 63587207.

Однак, оформити належним чином право власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 немає можливості, оскільки відсутні документи для підтвердження факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 та її матірю ОСОБА_4, що підтверджується письмовою відмовою приватного нотаріуса.

За таких обставин, просить встановити факт, що що ОСОБА_3,яка померла 21 грудня 2018 року є донькою ОСОБА_4, яка померла 16 квітня 2012 року.

Заявник, у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмове клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 у письмовому клопотанні просить розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Жовтоводської міської ради ОСОБА_5 у судовому засіданні участі не приймала, у матеріалах справи наявне письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Заявник ОСОБА_1, народився 20 квітня 1965 року в місті Жовті Води, Дніпропетровської області. В свідоцтві про народження батьками заявника зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.8,17).

Відповідно копії свідоцтва про право власності на житло від 12 березня 2001 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 16 квітня 2012 року про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №255, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.19). Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі частина в розмірі 16,97 кв.м. квартири по вулиці Першотравнева, 20/11 в місті Жовті Води, Дніпропетровської області. За оформленням спадкових прав її донька ОСОБА_3 не зверталась, спадкові права не оформлювала. Вступила в управління та володіння спадковим майном, так як проживала у вказаній квартирі , як на час відкриття спадщини так і відповідно залишилась проживати і надалі.

Відповідно посвідки про шлюб №41 від 04.10.1938 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_8. Прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила на ОСОБА_7 (а.с.14).

25 липня 1990 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розірвано, що підтверджується витягом з рішення Комсомольського народного суду (а.с.15).

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії І-ЯР №671854 ОСОБА_6 та ОСОБА_10 уклали шлюб 09 травня 1957 року про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №199 (а.с.16).

21 грудня 2018 року ОСОБА_3 померла актовий запис про смерть №817 від 21 грудня 2018 року виданий Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_2. Спадкоємцем першої черги за законом є заявник, який як єдиний спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та її матірю ОСОБА_4, померлою 16.04.2012 року.

Як свідчить повідомлення приватного нотаріуса Жовтоводського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.02.2019 року Вих.№51/02-14, 09.01.2019 року за заявою ОСОБА_1 заведено спадкову справу за №1/2019 (номер у спадковому реєстрі 63587207) до майна померлої 21 грудня 2018 року ОСОБА_3 (а.с.21).

Встановлення факту в позасудовому порядку заявник не має можливості, оскільки підтверджуючих документів родинних відносин між донькою ОСОБА_3 та матірю ОСОБА_4 не збереглося.

Факт родинних відносин (доньки та матері ) між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стверджується співпаданням їх прізвищ «Фурт», які відображені в наданих суду документах. Таким чином даний факт свідчить про те що ОСОБА_3, яка померла 21 грудня 2018 року є донькою ОСОБА_4, яка померла 16.04.2012 року.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для виникнення його права на спадщину.

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту родинних відносин.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Жовтоводського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, виконавчий комітет Жовтоводської міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, яка померла 21 грудня 2018 року є донькою ОСОБА_4, померлої 16 квітня 2012 року.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська

Дніпропетровської області