Справа № 185/7048/18
Провадження № 2/185/707/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

секретареві Кириленко Л.Г.,

за участю ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Від ОСОБА_6 до суду надійшла заява про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області про визнання недійсними електронних торгів на підставі результатів яких ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на частку квартири АДРЕСА_1 .

В судове засідання відповідачі не з`явились, повідомлені про розгляд справи, заяв про відкладення розгляду справи не надавали. За вказаних умов суд вважає можливим розглядати справу без участі відповідачів.

Позивач та її представник вважають ,що справу можливо розглядати без участі відповідачів.

Суд вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Судом розглядається дана справа.

Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області також розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів на підставі результатів яких ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право власності на частку квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній справі до розгляду вищевказаної справи.

Статтею 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідач не надала суду докази того, що дану справу неможливо розглянути.

Посилання на розгляд справи про визнання торгів недійсними суд до уваги не приймає оскільки не вважає рішення по вказаній справі об`єктивною неможливістю для розгляду даної справи.

Зупинення провадження по даній справі може потягти порушення права власності ОСОБА_1 на частку квартири.

Керуючись ст. 251ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вселення та зобов`язання не чинити перешкод у користування житловим приміщенням до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів на підставі результатів яких було видано свідоцтво про право власності на частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов