Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/10533/18

Провадження № 22-ц/4815/576/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року вказаний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ №7-к від 03.05.2018 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1."

Визнано незаконним та скасовано наказ №9-к від 21.05.2018 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1."

Визнано незаконним та скасовано наказ №10-к від 21.05.2018 "Про звільнення ОСОБА_1." та поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста з кредитно-договірних та фінансово-економічних питань Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі.

Визнано незаконним ненадання відпустки та зобов'язано відповідача надати ОСОБА_1 відпустку.

Визнано незаконним не виплату допомоги по тимчасовій непрацездатності за листком тимчасової непрацездатності АДЖ №8900556 та зобов'язано відповідача здійснити таку оплату.

Стягнуто з Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату у розмірі 1062,36 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, починаючи з 21 травня 2018 року по 30 травня 2018 року в сумі 4882,10 грн. та середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 21 травня 2018 року по день постановлення рішення суду в розмірі 85924,96 грн.

В задоволені позовних вимог про стягнення з Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 50 000 грн відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

На зазначене рішення суду, Рівненським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору. Як на підстави для звільнення від сплати судового збору покликається на ч.3 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", зазначає, що рахунки фонду заблоковані виконавчими провадженнями, що винесені на підставі постанов Управління держпраці у Рівненській області, що також оскаржуються Рівненським обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, а тому в останнього немає можливості здійснити сплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відстрочення, розстрочення сплати судового збору на певний строк або звільнення від сплати такого є правом суду, а не обов'язком.

Згідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені представником скаржника доводи не дають достатніх підстав для звільнення від сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу, оскільки звільнення від сплати судового збору за наведеної вище норми можливо лише для позивача - фізичної особи, однак Рівненський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі у справі є відповідачем.

Крім того, оскільки заявником не надано суду відомостей про його доходи за попередній календарний рік, то в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги необхідно відмовити, оскільки суд не може встановити наявність умов, які відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», є підставою для прийняття такого рішення.

Враховуючи викладене, посилання в заяві про звільнення від сплати судового збору в зв'язку з тим, що заблоковано рахунки фонду є безпідставними.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 6 вказаного Закону встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч.4 ст. 6 вказаного Закону, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішення), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, враховуючи, що при подачі позову підлягав до сплати судовий збір на загальну суму 5638,40 грн. за вимогами майнового та не майнового характеру, які оскаржуються відповідачем, тому Рівненському обласному фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 8457,60 грн. (5638,40 х 150%).

Реквізити рахунка за кодом 22030101 «Судовий збір» (Рівненський апеляційний суд) наступні:

Номер рахунка: 0030

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовомОСОБА_1; Рівненський апеляційний суд.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а Рівненському обласному фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 8457,60 грн.

Керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, п. 3 ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Рівненського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати Рівненському обласному фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі строк для усунення допущених недоліків (сплати судового збору) протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону - надати Рівненському апеляційному суду протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк