Справа № 737/1098/19
Провадження № 2/737/440/19
У Х В А Л А

29.11.19 смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви Комунального закладу «Березнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Куликівська районна державна адміністрація (як орган опіки та піклування), про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019 року Комунальний заклад «Березнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_4 , 2005 року народження, ОСОБА_5 , 2003 року народження, про стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів з кожного, посилаючись на те, що діти навчаються та виховуються в центрі з 2017 року, за рішенням суду діти відібрані від батьків без позбавлення батьківських прав.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вказані положення спрямовані на запобігання випадкам розгляду і вирішення тотожних цивільних справ. Дана норма є заходом на шляху недопущення винесення судами суперечливих та взаємовиключних судових рішень.

Так, встановлено, що рішенням Куликівського районного суду від 05 грудня 2016 року за позовом Горбівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Куликівської районної державної адміністрації Чернігівської області, про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, були стягнені з ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Цим же судовим рішенням стягнені з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку(доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 листопада 2016 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Вказане рішення суду набрало законної сили, однак не виконується.

Частиною 2 ст. 263 ЦПК України передбачено, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Зазначене свідчить про неспростовність та виключність рішення суду, які є необхідною гарантією для реалізації владного веління, що міститься у даному рішенні, оскільки ухвалення судового рішення у справі, яка вже розглядалася і в якій уже ухвалене судове рішення, і воно набрало законної сили, означає ігнорування такого рішення.

Отже, вказані ознаки рішення суду проявляються у неможливості після набрання рішенням суду законної сили для осіб, що беруть участь у справі, а також їх правонаступників, пред`являти ті самі позовні вимоги з тих самих підстав (тотожні позови).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для відмови у відкритті провадження за даною позовною заявою.

Керуючись ст.186 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовом Комунального закладу «Березнянський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , третя особа: Куликівська районна державна адміністрація (як орган опіки та піклування), про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

2. Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.С. Лібстер