Справа №359/3799/19
Провадження №2/359/1881/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Міходуй І.Є.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сошниківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання позивача спадкоємцем за заповітом,

встановив:

1. Виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . За час свого життя, а саме 30 травня 2006 року, вона склала заповіт, яким все своє майно ОСОБА_2 заповіла позивачу. Однак перебування позивача на лікуванні перешкодило вчасно прийняти спадщину. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати її спадкоємицею за заповітом та визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

2. Ставлення учасників цивільного процесу до пред`явленого позову.

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

2.2. Представник Сошниківської сільської ради не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.18), в якій він визнає позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 2 серпня 2007 року (а.с.4).

3.2. ОСОБА_2 склала заповіт (а.с.3). Тому після її смерті спадкування здійснюється за заповітом.

3.3. Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

4.2. Згідно з ч.1 ст.1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

4.4. Згідно з ч.3 ст.1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Зі змісту заповіту (а.с.3) вбачається, що все своє майно ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 .

5.2. Однак протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_1 перебував на лікуванні. Це підтверджується довідкою (а.с.28). Вказана обставина об`єктивно перешкодила позивачу вчасно подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

5.3. З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_1 належить визнати спадкоємицею за заповітом та визначити їй додатковий строк тривалістю в 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.ст.263-265 та 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сошниківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання позивача спадкоємцем за заповітом задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 28 грудня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець