ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/282/17 Номер провадження 22-ц/814/3069/19Головуючий у 1-й інстанції Хоролець В.В. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Панченка О.О.

суддів: Триголова В.М., Пікуля В.П.

вирішуючи питання про самовідвід судді Триголова В.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з матір"ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, про визначення місця проживання дитини разом із батьком дитини

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2017 року у справі,

В С Т А Н О В И В :

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадження колегії суддів у складі головуючого - судді Панченка О.О., суддів учасників колегії Триголова В.М., Пікуля В.П. надійшла цивільна справа № 525/282/17 (провадження номер №22-ц/814/3069/19) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з матір"ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, про визначення місця проживання дитини разом із батьком дитини.

Встановлено, що за результатами апеляційного перегляду рішення місцевого суду від 01 вересня 2017 року у даній справі, апеляційним судом в складі судової колегії за участі головуючого судді (судді-доповідача) Триголова В.М., суддів членів колегії: Дорош А.І. та Одринської Т.В., постановлено ухвалу від 08 листопада 2017 року, яка в подальшому скасована постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. (ч.3 ст. 39 ЦПК України).

З метою уникнення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, заявлений по справі самовідвід судді Триголова В.М. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Триголова В.М. по вказаній справі задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Триголова В.М. у справі.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з матір"ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, орган опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, про визначення місця проживання дитини разом із батьком дитини передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду для визначення судді члена колегії в порядку автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Панченко О.О.

Судді Триголов В.М.

Пікуль В.П.