Справа №377/83/17
Провадження №6/377/15/19
28 листопада 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за неявки учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа,-
20 листопада 2019 року до суду надійшла заява представника за довіреністю АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Бернацької С.М., у якій вона, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено, просить видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 377/83/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. В заяві просив провести судове засідання за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому ст. 128-130 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подала, причини неявки суд не повідомила.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.
На виконання зазначеного рішення суду за заявою представника позивача судом надіслано 04.08.2017 року виконавчі листи по цивільній справі № 377/83/17, які були отримані, згідно копії поштового повідомлення, уповноваженою особою.
За правилом ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Як зазначено у п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Таким чином, умовою для видачі дубліката виконавчого документу, є заява стягувача про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Рішення суду у вказаній справі набрало чинності 05 травня 2017 року, таким чином строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

За таких обставин для забезпечення виконання рішення суду необхідно видати дублікат виконавчого листа № 377/83/17, виданого Славутицьким міським судом Київської області, у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 377/83/17, виданого Славутицьким міським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості на суму 19672 гривні 87 копійок за кредитним договором б/н від 21.12.2012 р., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 7279,17 грн.; заборгованість за процентами 4823,54 грн.; заборгованість за пенею та комісією 7570,16 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 28 листопада 2019 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька