Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
27.11.19 394/356/18
О К Р Е М А У Х В А Л А
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Краснопольської Л.П.
при секретарі судового засідання Владовій В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 навчається в Центральноукраїнському національному технічному університеті на факультеті економіки та менеджменту, денна форма навчання, термін навчання до 30.06.2021 року.
Відповідач та представник відповідача ОСОБА_3 надіслали до суду документи та заяву про витребування інформації з Державної прикордонної служби України, яка не була відома відповідачу на момент звернення до суду позивачем та яка має значення для справи. А саме, як стверджував відповідач, ОСОБА_1 знаходиться за кордоном вже тривалий час і тому він має сумніви у тому, що позивач дійсно продовжує навчання, а просить в своєму позові стягнути аліменти саме на навчання.
Судом було витребувано довідку з Центральноукраїнського національного технічного університету про студента ОСОБА_1 , який є позивачем у вказаній справі, а також інформацію про можливе перебування ОСОБА_1 за межами України.
Згідно довідки № 11-17/20-1255 від 30.10.2019 року, виданої начальником відділу кадрів Центральноукраїнського національного технічного університету ОСОБА_1 дійсно є студентом 3 курсу, денної форми навчання.
Таким чином, в матеріалах цивільної справи містяться суперечливі довідки, які мають доказове значення по справі, тобто у суду виник сумнів щодо достовірності доказу, наданого позивачем ОСОБА_1 разом з позовом та на вимогу суду, а саме довідки Центральноукраїнського національного технічного університету від 30.10.2019 року № 11-17/20-1255
Відповідно до положень ст .262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обовязків, неналежного виконання професійних обовязків. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.
Окрема ухвала суду - це процесуальне судове рішення, якою суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону і причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Отже, підставою для постановлення окремої ухвали є виявлення порушення закону і встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню порушення.
Зважаючи на те, що в ході розгляду справи судом виявлено порушення вимог законодавства, а саме долучення стороною до матеріалів справи всупереч вимогам ст.ст.77-81 ЦПК України неналежного та недостовірного доказу - довідки навчального закладу, в якому наче б то навчається позивач, як на підтвердження обґрунтування своїх вимог, що має ознаки підробки, то суд вважає за необхідне постанови у даній справі окрему ухвалу із скеруванням копії такої ректору Центральноукраїнського національного технічного університету ОСОБА_4 І. а також до Кіровоградської місцевої прокуратури для проведення перевірки.
Керуючись ст. 262 ЦПК України, суд, -
Постановити окрему ухвалу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання - для проведення перевірки по вищезазначеним обставинам та надання суду достовірної довідки, з урахуванням обставин, які були встановлені судом.
Копію окремої ухвали скерувати до Центральноукраїнського національного технічного університету та Кіровоградської місцевої прокуратури для проведення розслідування, про результати якого письмово повідомити суд у місячний термін з моменту закінчення розслідування.
Окрема ухвала може бути оскаржена у відповідності до вимог ч.9 ст.262 ЦПК України особами, яких вона стосується, до Кропивницького апеляційного судув строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя /підпис/
Суддя Краснопольська Л.П.