УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

13.03.2019 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Стрекозової О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності та поділ домоволодіння в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Ухвалою від 26.11.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач подала до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та просила поставила питання: Чи відповідає існуючий (встановлений) порядок користування об'єктами нерухомого майна, які входять до складу житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, часткам співвласників даного домоволодіння? Які варіанти розподілу об'єктів нерухомого майна, які входять до складу житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, можливо визначити відповідно до часток співвласників з урахуванням існуючого порядку користування та вимог нормативно-правових актів? Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунок розміру компенсації, перерозподілити частки у власності? Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до часток співвласників цього домоволодіння. Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) за адресою: АДРЕСА_1, можливі відповідно до часток співвласників, частки: ОСОБА_2 - 43/120; ОСОБА_3 - 49/120; ОСОБА_4 - 14/20, 14/20. Проведення експертизи доручити судовому експерту Андреєвій Олені Анатоліївні, АДРЕСА_2, засоби зв'язку: НОМЕР_1, НОМЕР_2 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, з урахуванням призначення експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст ст. 103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з КП «ХБТІ ХОР» (73010, м.Херсон, вул. Богородицька, 14) інвентарну справу на домоволодіння за адресою: м.Херсон, вул. 3 Текстильна, 39/13.

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності та поділ домоволодіння в натурі судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, АДРЕСА_2 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи відповідає існуючий (встановлений) порядок користування об'єктами нерухомого майна, які входять до складу житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, часткам співвласників даного домоволодіння?

Які варіанти розподілу об'єктів нерухомого майна, які входять до складу житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, можливо визначити відповідно до часток співвласників з урахуванням існуючого порядку користування та вимог нормативно-правових актів?

Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунок розміру компенсації, перерозподілити частки у власності?

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування) за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до часток співвласників цього домоволодіння.

Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування) за адресою: АДРЕСА_1, можливі відповідно до часток співвласників, частки: ОСОБА_2 - 43/120; ОСОБА_3 - 49/120; ОСОБА_4 - 14/20, 14/20.

Копію ухвали разом з цивільною справою 766/21711/18 та матеріали інвентарної справи (технічної документації) на домоволодіння направити будівельно-технічному експерту ОСОБА_5, АДРЕСА_2.

Зобов'язати учасників справи надати експерту, у випадку необхідності, оригінали проектних документів на об'єкти нерухомості і правоустановлюючи документи для підтвердження їх права власності.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача і роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Ю.М.Єпішин