Справа № 577/661/19
Провадження № 2/577/530/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Центр надання адміністративних прслуг Конотопської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 7 по вул. Деповській, 86 в м. Конотоп Сумської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона ОСОБА_1 до 08.04.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, за час шлюбу вони набули квартиру АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу вона подарувала належну їй 1/2 частину вищезазначеної квартири сину ОСОБА_3 Відповідач належну йому 1/2 частину квартири переоформив на сина за договором припинення права на аліменти на дитину у звязку з набуттям права власності на частину квартири. Таким чином, син ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1. Зареєстровані в зазначеній квартирі ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу вона з дитиною залишилась жити в у вказаній квартирі, а відповідач переїхав жити до своєї матері в с. Попівка Конотопського району, де мешкає без реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 з 2008 року в квартирі не проживає, не сплачує за комунальні послуги, не бере участі в утриманні житла, його особистих речей в квартирі не має. Після переоформлення квартири на сина, він обіцяв знятись з місця реєстрації проживання, однак до цього часу цього не зробив. Перешкод у користуванні відповідачем квартирою № 7 по вул. Деповській, 86 в м. Конотоп ні вона, ні члени її родини не чинили. Вирішити питання в добровільному порядку не вдається, тому вона вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку ( а.с. 24).

Третя особа: центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 27).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України, ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Згідно вимог ст. 163 ЖК України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Перелік випадків збереження права на жиле приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членів його сім'ї понад шість місяців передбачений п. 1-7 ч. 3 ст. 71 ЖК України.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З довідки відділу організаційної та кадрової роботи виконавчого комітету Конотопської міської ради № 4300 від 18.10.2018 року вбачається, що по вул. Деповській, 86/7 в м. Конотоп зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8).

З копії Витяга з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 17.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП № 027087 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08.04.2008 року розірвали шлюб, в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний запис за № 91 (а.с. 10).

З договору дарування частки квартири від 08.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 подарувала належну їй 1/2 частину квартири за адресою м. Конотоп вул. Деповська, 86/7 Сумської області сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-13).

З договору припинення права на аліменти на дитину звязку з набуттям права власності на частину квартири від 16.05.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 передав у власність належну йому 1/2 частину квартири за адресою м. Конотоп вул. Деповська, 86/7 Сумської області сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14-15).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, законні та обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 9, 71, 72, 163 ЖК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий 02 серпня 2006 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (10 серпня1977 року народження, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою № 7 по вул. Деповській, 86 в м. Конотоп Сумської області

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.