Справа №577/2345/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.
Номер провадження 22-ц/816/1251/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

25 березня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостик С. Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_5

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2018 року

у цивільній справі позовом ОСОБА_5 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_6, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги.

ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке мотивує тим, що немає можливості сплатити судовий збір, так як є пенсіонером та перебуває у скрутному матеріальному становищі. Зазначає, що єдиним джерелом його доходу є пенсія.

В матеріалах справи міститься довідка Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України №6 від 04.03.2019 року про те, що річний розмір пенсії ОСОБА_5 за 2018 рік склав 17175,86 грн.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

Відповідно п.1 ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів вважає клопотання ОСОБА_5 про звільнення судового збору задовольнити частково та відстрочити ОСОБА_5 сплату судового збору у розмірі 858,79 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 136, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_5 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 858,79 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: відповідачам - Конотопському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_6, Державному підприємству «СЕТАМ», третій особі - Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_5, відповідачам - Конотопському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_6, Державному підприємству «СЕТАМ», третій особі - Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

С. Г. Хвостик