Справа №431/6474/19
Провадження №2-о/431/2114/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона досягла пенсійного віку та звернулась до УПФУ в Старобільському районі для призначення пенсії, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що при заповненні трудової книжки у даті її народження було допущено помилку та нею було змінено прізвище внаслідок шлюбу. У зв`язку з чим просила встановити факт належності їй трудової книжки.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, до початку судового засідання надала заяви про розгляд справи без її участі, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника.

У судове засідання представник заінтересованої особа Старобільського ОУ ПФУ Луганської області не з`явились, про дату час, та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно ксерокопії паспорта громадянина України (а.с.4) ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Луганськ, паспорт видано 20.12.2001р., 17.01.1981р. зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 .

Відповідно до ксерокопії дублікату картки фізичної особи платника податків (а.с.5) ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний код, дата занесення до Державного реєстру фізичних осіб 26.12.1996.

Згідно ксерокопії довідки від 05.11.2019р. №934- (а.с.6) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Луганськ, взята на облік, як внутрішньо переміщена особа.

Відповідно до ксерокопії трудової книжки (а.с.7) трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 20.03.1979р. на ім`я російською мовою « ОСОБА_3 » закреслено « ОСОБА_1 » дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містяться відмітки про внесення виправлень щодо зміни прізвища на підставі свідоцтва про шлюб та щодо дати на « ІНФОРМАЦІЯ_3 г».

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження, заповненого російською мовою (а.с.8) « ОСОБА_4 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Луганськ.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу, заповненого російською мовою (а.с.9) « ОСОБА_4 , 16 августа 1960» уклала шлюб 17.01.1981р. з « ОСОБА_2 », після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ».

Таким чином в судовому засіданні було достовірно встановлено, що трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 20 березня 1979 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_6 » дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дійсно належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи (а.с.а.с.4,5,6,7,8,9), і оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, то суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - законною, обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258,259,263-265,268, 293-294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити цілком.

Встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 заповнена 20 березня 1979 року на ім`я російською мовою « ОСОБА_6 » дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев