ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/842/19
Номер провадження 2/292/207/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 , відповідачок ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 . Ухвалою суду від 25.07.2019 року первісного відповідача по справі в особі Великолугівської сільської ради Пулинського району Житомирської області замінено належним відповідачем в особі Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області. 13.08.2019 року позивачка звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог, мотивуючи їх тим, що після смерті її тітки ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вона являється племінницею ОСОБА_7 , однак документи, що підтверджують їх родинні зв"язки відсутні. У спадкодавиці ОСОБА_7 є рідні доньки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які спадщину після смерті матері не прийняли, на спадкове майно не претендують та надають свою згоду на оформлення нею спадщини після смерті ОСОБА_7 , оскільки проживають в м.Житомирі і приїжджати в село та утримувати спадкове майно не можуть. У встановлений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини після смерті тітки вона не подала у зв`язку із зайнятістю по роботі, яка пов`язана з відрядженнями, тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що спадкодавець ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою та визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7 . В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримали повністю з вищезазначених підстав та просили їх задовольнити. Відповідачки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та не заперечували щодо їх задоволення. Наслідки визнання позову їм роз`яснені та зрозумілі. Представник відповідача Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення позивачки та її представника, відповідачок, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Як передбачено ст.55 Конституції України, ст.3 ЦПК України та ст.15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 являється можливість оформлення спадщини тітки. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої позивачкою мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. З досліджених судом письмових доказів вбачається, що батьками позивачки є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.05.1973 року (а.с.53). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 30.10.2019 року позивачка у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_10 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.44). Згідно копії свідоцтва про одруження серіїІ- НОМЕР_2 від 23.03.2002 року позивачка у зв`язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_13 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.45). За даними Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації від 24.10.2019 року №Л-4545/03 книга реєстрації актових записів про народження по с.Стрибіж Пулинського району за 1930 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_15 неможливо (а.с.47). Відповідно до копії довідки Великолугівського старостинського округу Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №790 від 26.09.2019 року згідно записів погосподарської книги №1 за 1950-1952 роки в господарстві №93 були зареєстровані: голова двору ОСОБА_16 , 1891 р.н., дружина ОСОБА_17 , 1902 р.н., дочки ОСОБА_15 , 1930 р.н., ОСОБА_18 , 1940 р.н., сини ОСОБА_19 , 1932 р.н. та ОСОБА_8 , 1935 р.н. (а.с.50). Згідно копії посвідки про народження №28 від 25.08.1935 року батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являються ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.54). Відповідно до копії довідки Великолугівського старостинського округу Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №796 від 27.09.2019 року згідно записів погосподарської книги №2 за 1971-1973 роки в господарстві №135 були зареєстровані: голова двору ОСОБА_20 , 1929 р.н., дружина ОСОБА_7 , 1935 р.н., дочки ОСОБА_21 , 1958 р.н., ОСОБА_21 , 1956 р.н. та син ОСОБА_22 , 1960 р.н. (а.с.51). Відповідно до копії довідки Великолугівського старостинського округу Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №795 від 27.09.2019 року згідно записів погосподарської книги №1 за 1980-1982 роки в господарстві №39 були зареєстровані: голова двору ОСОБА_8 , 1935 р.н., дружина ОСОБА_9 , 1935 р.н., дочки ОСОБА_23 ,, 1967 р.н., ОСОБА_23 , 1973 р.н. та син ОСОБА_24 , 1982 р.н. (а.с.52). Як вбачається з копій свідоцтв про народження відповідачок серії НОМЕР_3 від 30.05.1958 року та НОМЕР_4 від 10.05.1956 року їх батьками є ОСОБА_20 та ОСОБА_7 (а.с.6-7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 19.08.1986 року ОСОБА_5 у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_25 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_26 (а.с.6). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 12.05.2011 року ОСОБА_6 у зв"язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_27 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_28 (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 20.08.2009 року, виданого виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №7 (а.с.8). Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснив, що проживає в одному селі з позивачкою та підтвердив, що остання є рідною племінницею ОСОБА_7 , яка померла в 2009 році. За життя позивачка доглядала за тіткою і після її смерті залишилася проживати в її будинку. Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснив, що займає посаду в.о.старости Великолугівського старостинського округу Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області та проживає по сусідству з позивачкою ОСОБА_1 . Підтвердив, що остання є рідною племінницею померлої ОСОБА_7 та на даний час проживає в її будинку. Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 у останньої виникає право на спадкове майно померлої тітки. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , 1973 р.н. Щодо позовних вимог про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, суд зазначає наступне. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 20.08.2017 року даний житловий будинок належить ОСОБА_7 (а.с.9-10). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.09.2007 року ОСОБА_7 є спадкоємцем цілої частки майна чоловіка ОСОБА_20 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке складається з житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13). Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16385453 від 23.10.2007 року вищевказаний житловий будинок належить ОСОБА_7 на праві приватної власності (а.с.12). Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №803279, виданого 08.05.2019 року, ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої в АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с.14). Згідно копії висновку суб"єкта оціночної діяльності про вартість оцінюваного майна ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 станом на 10.10.2018 року складає 18 298 грн (а.с.15). Відповідно до копії довідки Великолугівського старостинського округу №3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №789 від 26.09.2019 року на день смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за адресою: с.Великий Луг Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.53). В своїй нотаріально засвідченій заяві від 13.12.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що спадщину, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_7 вони не прийняли, на спадщину не претендують, за визначенням додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини згідно ст.1272 ЦК України звертатись не будуть, спори відсутні. Цією заявою дають свою згоду на те, щоб спадщину одержала племінниця померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12, 46). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області №357/02-31 від 16.10.2019 року ОСОБА_31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2133 га за кадастровим номером :06:002:0005, що розташована в с.Великий Луг Пулинського району Житомирської області, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та неможливістю підтвердження родинних відносин (а.с.55). Згідно копії спадкової справи №118/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_1 . Факт прийняття спадщини відсутній. У вищевказаній спадковій справі зберігається заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про неприйняття спадщини. Чинні заповіти відсутні. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідачі визнали позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому суд задовольняє позов в даній частині.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд- В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Курненської сільської ради Пулинського району про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задоволити. Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті тітки ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька

Повний текст рішення складено 25.11.2019 року.