РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

14 березня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 603 від 01.10.2007 року. Відповідно до ОСОБА_2 зобовязався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 14970 доларів США, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,7 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені ОСОБА_2. Кредит надавався на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01.10.2027 року на придбання житлової квартири.

Відповідно до кредитного договору позичальник зобовязувався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 62,64 доларів США та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом до останнього робочого дня кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси банки або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з листопада 2007 року на відповідні рахунку позичальника.

Банк свої обовязки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією кредитного договору, банківськими виписками по особовим рахункам позичальника та меморіальним ордером про переведення залишку заборгованості.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 603 від 01.10.2007 року.

Відповідно п.п. 3.1, 3.2 ОСОБА_2 поруки поручитель відповідає по зобовязаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобовязаними до тих пір, поки всі зобовязання по кредитному договору не будуть виконані повністю.

У звязку з несплатою заборгованості за кредитом в строки, визначені Кредитним договором, з метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено листи про усунення порушень умов Кредитного договору, якими повідомлено про наявну заборгованість за кредитом, необхідність виконання порушеного зобовязання у встановлений банком строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України у разі несплати всієї суми у визначений Банком строк.

Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачами не погашена. Таким чином, станом на 13.11.2018 р., в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за договором про іпотечний кредит № 603 від 01.10.2007 року, яка складає 14846,72 доларів США, у тому числі:

-борг за кредитом в розмірі 9320,47 доларів США;

-проценти за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 12.11.2018 в розмірі 5071,41 доларів США;

-три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 12.11.2018 в розмірі 454,84 доларів США; що в гривневому еквіваленті становить 12691,74 грн.

Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 603 від 01.10.2007 року, яка складає 14846,72 доларів США; стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 6185,49 грн.

Відповідно до довідки УДМСУ у Луганській області ОСОБА_3 помер, а тому ухвалою судді від 20 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в частині позову до ОСОБА_3 Провадження відкрито в частині позову до ОСОБА_1.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.60).

Відповідач ОСОБА_1 повторно не зявилась у судове засідання, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України та ст.12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату , час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 280, 281 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

01 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит № 603 від 01.10.2007 року. Відповідно до ОСОБА_2 зобовязався надати позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 14970 доларів США, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,7 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені ОСОБА_2. Кредит надавався на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 01.10.2027 року на придбання житлової квартири. Відповідно до кредитного договору позичальник зобовязувався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 62,64 доларів США та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом до останнього робочого дня кожного місяця, шляхом внесення готівки до каси банки або шляхом безготівкових перерахувань починаючи з листопада 2007 року на відповідні рахунку позичальника (а.с.8-14).

Банк свої обовязки, передбачені Кредитним договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією кредитного договору, банківськими виписками по особовим рахункам позичальника та меморіальним ордером про переведення залишку заборгованості.

У звязку з несплатою заборгованості за кредитом в строки, визначені Кредитним договором, з метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено листи про усунення порушень умов Кредитного договору, якими повідомлено про наявну заборгованість за кредитом, необхідність виконання порушеного зобовязання у встановлений банком строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України у разі несплати всієї суми у визначений Банком строк (а.с.31).

Вимоги позивача щодо погашення заборгованості на сьогоднішній день не задоволені, заборгованість відповідачем не погашена. Таким чином, станом на 13.11.2018 р., в результаті невжиття відповідачем заходів щодо погашення боргу перед позивачем, наявна заборгованість за договором про іпотечний кредит № 603 від 01.10.2007 року, яка складає 14846,72 доларів США, у тому числі: борг за кредитом в розмірі 9320,47 доларів США; проценти за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 12.11.2018 в розмірі 5071,41 доларів США; три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 12.11.2018 в розмірі 454,84 доларів США; що в гривневому еквіваленті становить 12691,74 грн. (а.с.5-7).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобовязання за ОСОБА_2 та угодою виконав в повному обсязі, про що зазначив у своєму позові.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених ст.. 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту, а згідно до ст.. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦКУ країни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, суд приходить до висновку, що даний позов Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідно до ст.. 264 ЦПК України необхідно вирішити питання про судові витрати.

Так, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Отже, в звязку із задоволенням позову у повному обсязі, судовий збір також підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 527, 530, 599, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,12,76-81,95,141,263-265,273,280,354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ) заборгованість за договором про іпотечний кредит № 603 від 01.10.2007, станом на 13.11.2018 року складає 14846,72 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок шість доларів США 72 центів) доларів США, у тому числі: борг за кредитом 9320,47 доларів США; проценти за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 12.11.2018 в розмірі -5071,41 доларів США; три проценти річних за прострочення процентів за користування кредитом за період з 02.09.2014 по 12.11.2018 454,85 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 12691,74 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.. Енергетиків, буд. 36, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, р/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ) витрати по сплаті судового збору у сумі 6185,49 (шість тисяч сто вісімдесят пять гривень 49 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Сватівським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 25 березня 2019 р.

Суддя: С.М. Скрипник