Справа № 643/6238/16-ц
Провадження № 6/643/376/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019

27 листопада 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.

за участі секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В заяві представником заявника зазначено, що 19.07.2017 року Московським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 128255 грн. 36 коп. та судовий збір в розмірі 1923,84 грн.

На виконання вказаного рішення були надані виконавчі листи №643/6238/16-ц на суму 128255,36 грн. та судовий збір в розмірі 1923,84 грн.

19.04.2018 проведені електронні торги, переможцем було оголошено ТОВ «Оптіма Факторинг». 07.05.2018 року за результатами електронних торгів між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ПАТ Банк «ТРАСТ» було укладено Договір відступлення прав вимоги №1. Виконавчий лист по вищезазначеній справі було втрачено директором ТОВ «Оптіма Факторинг», а тому представник заявника просить суд замінити сторону у виконавчому листі та видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, в заяві просив суд розглядати справу без участі представника заявника.

Представник стягувача ПАТ Банк «Траст» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, про причину неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень або пояснень суду не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін у справі на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Суд, розглянувши заяву, матеріали справи, вважає заяву ТОВ «Оптіма Факторинг» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Московського районного суду м. Харкова було ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 128255 грн. 36 коп. та судовий збір в розмірі 1923,84 грн.

Виконавчий лист видано 31.08.2017.

19.04.2018 проведені електронні торги, переможцем було оголошено ТОВ «Оптіма Факторинг». 07.05.2018 року за результатами електронних торгів між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ПАТ Банк «ТРАСТ» було укладено Договір відступлення прав вимоги №1. Виконавчий лист по вищезазначеній справі було втрачено директором ТОВ «Оптіма Факторинг», а тому представник заявника просить суд замінити сторону у виконавчому листі та видати дублікат виконавчого листа.

07.05.2018 між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ТОВ «Оптіма Факторинг» був укладений договір №1 про відступлення прав вимоги від 07.05.2018 року, згідно якого право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Оптіма Факторинг».№R022.0023181 від 22.02.2013.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, необхідно замінити первісного стягувача ПАТ Банк «ТРАСТ» на ТОВ «Оптіма Факторинг» у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки заявник є правонаступником первісного стягувача.

Згідно витягу з акту про розслідування фактів втрати документів від 03.12.2018 року, виконавчий лист №317/2740/16-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, втрачено директором ТОВ «Оптіма Факторинг» під час переміщення по місту Київ.

Згідно ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав, суд, вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442, ч.1 п.17 п.п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство Банк ТРАСТ на Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (), у виконавчому листі №643/6238/16-ц, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Видати ТОВ «Оптіма Факторинг» дублікат виконавчих листів, відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 19.07.2017 року по цивільній справі №643/6238/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова