Справа № 194/1737/18
Номер провадження № 2/194/38/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

єдиний унікальний номер справи № 194/1737/18, номер провадження № 2/194/38/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25 листопада 1989 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сімї є постійні суперечки, внаслідок чого між ними втрачено взаєморозуміння. Вважає, що збереження сімї не можливо. В звязку з чим просить суд розірвати між ними шлюб, укладений 25 листопада 1989 року Тернівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

27 грудня 2018 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, в якому відповідач посилається на те, що позовна заява не відповідає дійсності, подружні відносини між ними не припинені, вони продовжують спілкуватися, постійно звертаються один до одного за допомогою, якщо в цьому є потреба, вона постійно, на протязі двох років, приходила за місцем проживання позивача, деякі свята вони разом святкують. А основною причиною їх суперечок є той факт, що позивач переніс черепно-мозкову травму, яку отримав в 2005 році в шахті, є інвалідом третьої групи, наслідками даної травми є дратівливість з боку позивача, його неадекватність в поведінці, його агресія безпідставна, яка може доходити до фізичного насилля. І все це проходило на очах їх неповнолітньої дочки, що негативно сказалося на психічному та фізичному здоровї їх доньки, з 2014 року дочка знаходиться на обліку у невропатолога, тому вона змушена була змінити місце помешкання, так як здоровя дитини для неї на першому плані, а до позивача відноситься як до хворої людини. Більш того, позивач не дотримується усіх рекомендацій лікаря, не проходить повноцінного лікування, що також негативно відображається на його стані здоровя, а відповідно на його діях, тому вона категорично проти розірвання шлюбу з позивачем, у звязку із чим вважає, що обставини, викладені в позовній заяві є безпідставними, а вимоги про розірвання шлюбу не підлягають задоволенню, у звязку з чим просить в задоволенні позовних вимог позивача про розірвання шлюбу відмовити.

08 січня 2019 року від позивача надійшла заява, в якій позивач зазначив, що відповідь на відзив надавати не буде, позовні вимоги підтримує, з відзивом не згоден, посилаючись на те, що відповідачка не мешкає разом із ним за адресою його реєстрації та проживання з січня 2017 року, що підтверджується актом від 08 січня 2019 року, складеним квартальним у присутності сусідів з будинків № 35 та № 29. Даний факт підтверджує відсутність спільного господарства та святкування разом свят. Крім того, відповідачка ОСОБА_2, 14.02.2017 року зверталася до Тернівського міського суду з позовом про збільшення розміру стягуваних з нього аліментів та зазначила у позові свою адресу проживання, як: АДРЕСА_1, що також підтверджується копією акту від 10.02.2017 р. за №199. Така ж сама адреса проживання відповідачки зазначена і у рішенні Тернівського міського суду від 19 квітня 2018 року у справі №194/149/18. Щодо перенесення ним ЧМТ у 2005 року, то даний факт він не оспорює, але не погоджуюсь з тим, що він не дотримується рекомендацій лікаря, оскільки даний факт спростовується копією епікризу від 03.10.2018 року, відповідно до якого він регулярно лікується амбулаторно та стаціонарно, про що відповідачці не відомо, оскільки з січня 2017 року вони не мешкають разом.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить розгляди справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду була повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис в явочному листі, телефонограми та смс-повідомлення (а.с. 57, 62, 64, 71, 72).

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був укладений шлюб 25 листопада 1989 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 294, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 421921, виданого повторно 07 листопада 2018 року.

Від шлюбу сторони мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 01015, виданого 01 квітня 2005 року.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, так як вважає, що збереження сімї неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Загальної декларації ООН з прав людини, ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року було надано сторонам строк для примирення 1 місяць, який позитивних наслідків не дав.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Судом встановлено, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені, мешкають окремо, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 19, 77, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає: АДРЕСА_2, зареєстрований 25 листопада 1989 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 294 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Шелег».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони справи:

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Суддя Ю.І. Соколова