Справа № 482/1930/19
Номер провадження 2-о/482/61/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання - Мозгової В.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, підписаною і поданою його представником - адвокатом Дмитренко І.М., заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,в якій просив встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилась спадщина.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, заявник отримав роз`яснення, в якому було зазначено, що у свідоцтві про народження заявника, виданого Малинівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 16.11.1965 року, в графі «відомості про матір» зазначено « ОСОБА_5 » а у свідоцтві про смерть матері вказано « ОСОБА_4 ». На підставі викладеного нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, вважаючи, що належний доказ родинних відносин зі спадкодавцем відсутній.

Заявник вказує, що на підтвердження факту родинних відносин він має письмові докази. Встановлення цього факту необхідне для належного оформлення спадкових прав.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися. Представник заявника - адвокат Дмитренко І.М. подав заяву про розгляд справи у їх відсутність, просив про задоволення заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви, в якіх просили розглядати справу за їх відсутністю, проти задоволення заяви не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 , матір`ю якого в свідоцтві про народження вказано « ОСОБА_5 », що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 16.11.1965 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника - ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 03.06.2019 року.

Після її смерті відкрилась спадщина.

Як вбачається із копії спадкової справи №99/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , наданої на запит суду, заявник є спадкоємцем за заповітом. Спадкову справу після смерті ОСОБА_4 було заведено за заявою про прийняття спадщини за заповітом сина спадкодавця - ОСОБА_1 , інші спадкоємці не звертались.

Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), № інформаційної довідки: 57184338, дата видачі: 12.08.2019, наданої приватним нотаріусом Філіпенко Д.В., за параметрами запиту: ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Спадковому реєстрі інформація.

Згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), № інформаційної довідки: 57184342, дата видачі: 12.08.2019, наданої приватним нотаріусом Філіпенко Д.В., за параметрами пошуку: ОСОБА_4 , у Спадковому реєстрі знайдено таку інформацію: заповіт: номер у Спадковому реєстрі: 61828531 стан: чинний, номер в реєстрі: 33, дата посвідчення: 22.12.2017, місце посвідчення: Підлісненська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області, місце зберігання: Підлісненська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області; інформація про заповідача: ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата та час реєстрації: 04.01.2018, реєстратор Миколаївська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу: 57184370, дата видачі: 12.08.2019, наданої приватним нотаріусом Філіпенко Д.В., тип реєстрації: реєстрація спадкової справи, спадкова справа номер: 64592397, номер у нотаріуса 99/2019, місце заведення: Миколаївська обл.., Новоодеський район, приватний нотаріус Філіпенко Д.В., дата заведення 12.08.2019, спадкодавець : ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом звернувся до приватного нотаріуса Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Д.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_4 , що підтверджується його заявою, яка міститься в матеріалах спадкової справи №99/2019 від 12.08.2019 року.

Заявником отримано роз`яснення, в якому було зазначено, що у свідоцтві про народження заявника, виданого Малинівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 16.11.1965 року, в графі «відомості про матір» зазначено « ОСОБА_5 » а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Новоодеським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 03.06.2019 року, а/запис №151зазначено « ОСОБА_4 ». На підставі викладеного нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вважаючи, що належний доказ родинних відносин зі спадкодавцем відсутній.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 23.02.1965 року, ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Заінтересовані особи по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_4 та рідними сестрами заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 30.06.1969р. та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 26.02.1973р.

Заявником в заяві зазначено, що в свідоцтві про його народження було допущено помилку в написанні по батькові його матері, та як наслідок замість « ОСОБА_2 », вказано російською мовою « ОСОБА_10 ».

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У зв`язку з вищезазначеними розбіжностями, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові правапісля смерті своєї матері ОСОБА_4 , тому встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 .

З врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , є рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили з дня наступного після закінчення вказаного строку, якщо не буде оскаржене.

Рішення складено 11 листопада 2019 року.

Суддя: О.І.Демінська