Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Ласточкіна Світлана Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, на належні їй за життя, квартиру АДРЕСА_1 . та квартиру АДРЕСА_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, йому повідомили про те, що строк для прийняття спадщини пропущений. Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений строк звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки знаходився за кордоном по робочій візі. На підставі викладеного просив визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 04.02.2019 року після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності від 02.10.2019 року, до судового засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Кравченко О.О., яка діє на підставі довіреності, до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Третя особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Ласточкіна С.В. до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №221.

Факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виданим 02.09.1977 року Іллічівським відділом РАЦС м.Жданова, актовий запис №1326.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . та квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується витягами з Державного реєстру правочинів №6342674 від 07.08.2008 року та №11904849 від 29.09.2012 року, а також копіями договорів купівлі-продажу квартири від 07.08.2018 року та 29.09.2012 року.

Письмовим роз`ясненням щодо оформлення спадщини приватного нотаріуса Ласточкіної С.В. від 06.09.2019 №25/01-16, позивача повідомлено, що строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ним пропущений, рекомендовано звернутись до суду для встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно листа приватного нотаріуса Ласточкіної С.В. №78/01-16 від 04.11.2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, у зв`язку із цим можливості надати інформацію про коло спадкоємців немає.

Стосовно вимог про визнання пропуску строку для прийняття спадщини з поважної причини та його поновлення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

З огляду на вказані фундаментальні права і гарантії, серед яких основоположним є право приватної власності, які гарантуються кожній особі як основним законом України так і міжнародним нормативним актом, суд зобов`язаний належним чином перевіряти докази, що надані позивачем в обґрунтування його права власності, та сприяти захисту такого права.

Згідно ст.392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється іншою особою або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно відміток у паспорті для виїзду за кордон, ОСОБА_1 перебував за межами України з 05.02.2019 року.

Таким чино, судом встановлено, що позивач у передбачений законом шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з поважними обставинами, а саме знаходженням за кордоном по робочій візі, що об`єктивно унеможливило своєчасне його звернення до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

Враховуючі наведені положення чинного законодавства, існуючи обставини та досліджені доказі, суд вважає доведеним поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та можливість надання додаткового строку в три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 89, 234, 256, 263-265 ЦПК України, ст.ст.392, 1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Ласточкіна Світлана Вікторівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причини пропуску строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т. В. Пустовойт