Справа № 583/4143/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі АРТЕМЕНКО О.С.

з участю позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , з фіксацією судового розгляду технічним комплексом „Акорд", розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

25.09.2019 року до суду звернулася позивачка з позовом. Вимоги мотивувала тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2012 року стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400.00 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з 05.06.2012 року.

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2017 року у справі №583/3794/16-ц, змінено розмір аліментів та стягнуто з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500.00 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття. Рішення набрало законної сили 20.02.2017 року.

Позивачка вважала, що визначена судом сума аліментів у розмірі 1500.00 грн. на місяць є дуже малою, оскільки такі кошти не можуть покрити і частини потреб доньки, тому що за цей час значно зросли ціни на продукти харчування, одяг, комунальні послуги, збільшилися потреби дитини. Так, позивачка змушена сплачувати комунальні послуги за утримання квартири. Спільна донька позивачки та відповідача навчається у 4-А класі Охтирської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5 імені Р. К. Рапія за спеціалізованою програмою навчання «Росток», а тому позивачкою придбана шкільна форма та весь час купується шкільне приладдя і навчальні матеріали. Крім того, ОСОБА_6 відвідує репетитора з англійської мови та математики, вартість послуги яких за місяць становлять 1120грн, навчається в Охтирській дитячій художній школі ім. Т.Г. Шевченка, витрати на яку склали близько 1350 грн. Загальна вартість навчання в художній школи щомісяця становить 700-800 грн. Також, донька відвідує кінотеатр, вартість сеансу в якому 60-80 грн., та «піжамні вечоринки» в розвиваючому комплексі «Умляндія» вартістю 350 грн. за одну.

Відповідач спеціалізується на розвитку бізнесу в мережі інтернет в м. Москва (Російська Федерація) і, на думку позивачки, має можливість сплачувати аліменти на дитину в значно більшому розмірі, що підтверджується фото світлинами на його сторінці в соціальній мережі «Вконтакт». Періодично він приїздить в м. Охтирка та погашає заборгованість по аліментам одним платежем, що черговий раз підтверджує його платоспроможність.

Посилаючись на викладене, просила суд змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 за заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2017 року справа № 583/3794/16-ц та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5500.00 грн. щомісячно на її користь на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття.

Позивачка та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив за їх безпідставністю та необґрунтованістю.

Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, вислухавши їх доводи і заперечення, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За висновком суду аліментні правовідносини це триваючі правовідносини, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав він може змінюватись. Прийняття Закону України про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року (провадження № 61-11279св18).

Згідно вимог ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Зазначене кореспондується з ч.3 ст. 181 СК України, відповідно до якої за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивачка має спільну з відповідачем доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.5/.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. /а.с.7/

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2012 року з ОСОБА_3 стягнуті аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, починаючи стягування з 05.06.2012 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 /а.с.8/

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.02.2017 року змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2012 року та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1500,00 грн щомісячно, на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття та аліменти сплачувати на користь матері ОСОБА_1 , починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду. Рішення набрало законної сили 20.02.2017 року/а.с. 9-10/.

Судом встановлено, що ухвалюючи рішення 02.02.2017 року, судом прийнято до уваги, що позивачка перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Охтирської міської ради та отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в розмірі 1180.64 грн. Крім того, суд покликався на невідповідність визначеного Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку розміру аліментів, визначених рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.06.2012 року.

Досліджуючи докази, надані позивачкою в даній справі, суд встановив, що рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 21.11.2008 року № 303, квартира АДРЕСА_1 передана у спільну часткову власність в рівних частинах ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 (позивачка у справі), ОСОБА_15 . /а.с.11/

Відповідно до довідки ТОВ «Нафта-Оіл ПЛЮС» від 20.09.2019 року № 190 з 01.03.2017 року ОСОБА_16 працює на посаді генерального директора згідно наказу № 60-к від 28.02.2017 року та отримує середню заробітну плату в розмірі 4950 грн. /а.с.16-17/

З довідки про реєстрацію місця проживання особи № 6271/15-13 від 28.12.2009 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за цією ж адресою зареєстровано і місце проживання позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою ПП «СІБ» про склад сім`ї № 1172 від 10.09.2019 року /а.с. 12, 13/.

ОСОБА_6 навчається в Охтирській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 5 імені Р.К. Рапія Охтирської міської ради Сумської області у 4-а класі, що підтверджується довідкою від 20.09.2019 року № 224. /а.с.14/, а також - в Охтирській дитячій художній школі ім.. Т.Г. Шевченка з 01.09.2015 року. З 01.01.2019 року батьківська плата складає 86 грн. у місяць, матір`ю дитини придбані на навчальний необхідні матеріали на загальну суму 1350 грн. /а.с.15/

Проаналізувавши в сукупності надані позивачкою докази, суд дійшов висновку, що порушуючи питання про збільшення розміру аліментів, остання не надала доказів про погіршення свого чи дитини матеріального становища, майнового та сімейного стану, здоров`я та, відповідно, поліпшення рівня життя у відповідача. Навпаки, з 02.02.2017 року матеріальний стан позивачки змінився - вона має постійне місце роботи, де отримує заробітну плату, і на її користь відповідач сплачує аліменти на утримання дитини.

Судом критично оцінені надані позивачкою скріншоти з мережі інтернет «ВКонтакт» /а.с.18-21/, але вказані фотосвітлини суд на може визнати належними доказами тверджень позивачки про рід занять та розмір отримуваних доходів відповідача.

Таким чином, суд вважає, що позивачка не довела належними і допустимими доказами виникнення відповідних підстав для зміни розміру аліментів, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.

Доказів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки суду, сторони не надали.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір не підлягає стягненню з відповідача у зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог.

На підставі ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зміну розміру аліментів на утримання дитини - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст рішення виготовлений 29.11.2019 року