Справа № 357/9159/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Л. М.

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що відповідачка самоусунулась від виконання своїх материнських обов`язків та не надає в добровільному порядку коштів на утримання їх спільної дочки. Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року відкрито провадження у справі.

27 листопада 2019 року представник позивача адвокат Собчук О.О. подала клопотання про об`єднання вказаної цивільної справи із цивільною справою №357/13265/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради , Білоцерківський міський відділ ДВС ГТ УЮ у Київській області про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Вказана позовна заява мотивована тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дочка перебуває на утриманні позивача, тому він вважає, що відповідачка ОСОБА_2 втратила право на отримання аліментів. Позивач просив суд припинити стягнення з нього аліментів на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №2-12358/2010р., а виконавчий лист №2-12358/2010р. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Оглянувши клопотання суд вказує на таке.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд вважає, що розгляд вказаних цивільних справ в рамках одного провадження є доцільним та відповідає вимогам процесуального закону, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.188 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи № 357/9159/19 та 357/13265/19 в одне провадження.

Після об`єднання присвоїти справі № 357/9159/19.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 15 січня 2020 року о 11 год. 30 хв. в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м.Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) про що повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачці її право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк, відповідачка має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачці її право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня отримання його копії, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив, заперечень та письмових пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяЛ. М. Кошель