Справа № 573/1348/19
Номер провадження 2/573/391/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 листопада 2019 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

31 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом, в якому вказує, що 04 березня 2011 року між нею, громадянкою Королівства ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , громадянином Російської Федерації, було укладено шлюб, який цього ж дня зареєстрований Білопільським районним управлінням юстиції. Від подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час їх сім`я фактично розпалася, оскільки між ними виникли непорозуміння. Спільного місця проживання в Україні вони не мають, однак зараз вона та діти проживають у м. Білопілля в квартирі її матері, за якою вона доглядає.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила постановити рішення про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В. від 19 серпня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 30 вересня 2019 року під головуванням судді Кліщ О.В. закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

25 жовтня 2019 року у зв`язку з відставкою головуючої судді Кліщ О.В. проведено повторний розподіл справи та автоматизованою системою документообігу суду головуючою суддею по справі визначено Замченко А.О. Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2019 року справу прийнято до провадження зазначеної судді та призначено до підготовчого судового засідання.

У зв`язку з тим, що після відкриття провадження в справі було з`ясовано, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, ухвалою судді від 11 листопада 2019 року вона була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали представник позивача ОСОБА_1 адвокат Молібог Ю.М. отримала 14 листопада 2019 року, але протягом наданого терміну недоліків позовної заяви не усунула. Позивач ОСОБА_1 копію ухвали не отримала, оскільки за вказаною нею адресою, остання не проживає.

Згідно з ч. ч. 12-13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки недоліки позовної заяви у встановлений строк усунуті не були, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя -