У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.03.2019 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

ОСОБА_1,

Справа № 629/1179/19

Номер провадження 2-о/629/39/19

заявник Комунальна установа «Панютинський психоневрологічний інтернат»

заінтересована особа Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, як орган опіки та піклування

розглянувши цивільну справу про визнання фізичної особи недієздатною:

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявлених вимог представник заявник посилається на те, що з 30.11.2012 року в Комунальній установі Панютинський психоневрологічний інтернат, зареєстрований, постійно мешкає та знаходиться на повному державному забезпеченні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до акту огляду медико-соціальної (експертної) комісії серії МСЕ- 2-20 ЛИ № 0004126 від 17.05.2002 року ОСОБА_2 було визнано інвалідом ІІ групи безстроково, в звязку з чим він потребує постійного нагляду та догляду. Він страждає на тяжку розумову відсталість, контакту доступний формально, мова косноязична, запас знань низький: читати, писати не може; мислення конкретно образне; память, інтелект низькі (не знає таблицю множення, переносне значення прислівїв не осмислює); погано пристосований до повсякденного життя; потребує сторонньої допомоги. В звязку з виявленою хворобою ОСОБА_2 неодноразово лікувався в психіатричних закладах охорони здоровя, однак стан його здоровя з часом тільки погіршувався. Розумовий стан хворого істотно впливає на його здатність усвідомлювати знання своїх дій та керувати ними. На підставі вищевикладеного просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана заява подана з додержанням вимог статей 296, 297 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, то суд зазначає, що воно повинно відповідати вимогам ст. 183, ч. 3, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, зокрема щодо призначення експертизи учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновок експерта, обрати вид експертного дослідження (стаціонарний чи амбулаторний). Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи міститься лише в резолютивні частині позовної заяви, не містить вказаних вище обґрунтувань, не відповідає формі та змісту клопотання, у звязку з чим підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд розяснює, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання на 29.03.2019 року о 14:00 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Розгляд справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк до 29.03.2019 року для подання пояснень щодо заяви.

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи повернути заявнику без розгляду.

Розяснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе