пр. № 2/759/629/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Київської міської ради (01004, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), треті особи: Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3(АДРЕСА_4), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

04.09.2017 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду з позовом до Київської міської ради вимогами якої є визнання право власності на квартиру № АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді від 22.01.2018 р. було відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді від 05.12.2018 р. залучено ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

10.05.2019 р. представником третьої особи ОСОБА_5 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 759/15352/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання обнією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміни черговості одержання права на спадкування.

Заслухавши думку позивача та її представника суд вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що представником третьої особи ОСОБА_5 надані переконливі докази, що підтверджують неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Київської міської ради (01004, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), треті особи: Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3(АДРЕСА_4), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) про визнання права власності на спадкове майно, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 759/15352/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання обнією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, зміни черговості одержання права на спадкування.

Зобовязати ОСОБА_4 та її представника невідкладно надати інформацію про набрання рішенням законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя І.Ю. Миколаєць