Номер провадження: 22-ц/813/4206/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Битрадіотехніка» на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Битрадіотехніка» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2018 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Битрадіотехніка» судовий збір у розмірі 320 грн. (а.с.226).

13 лютого 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Битрадіотехніка» на додаткове рішення суду подало апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

При цьому посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки апелянт не був присутнім при ухваленні оскарженого додаткового рішення, а його копію отримав лише 18 січня 2019 року (а.с.232-234,238,241).

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Битрадіотехніка» про поновлення строку на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Битрадіотехніка» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Битрадіотехніка» на додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Битрадіотехніка» до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Надіслати учасникам справи: товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Битрадіотехніка», ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_2 копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Битрадіотехніка» в строк до 13 березня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков