ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1896/19
Єдиний унікальний номер справи: 766/8550/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі голови правління Гордієнка Ігоря Миколайовича на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" про захист прав споживачів шляхом стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17 вересня 2019 року позов був задоволений, з відповідача на користь позивача було стягнуто в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 313575,27грн, з яких: 312175,27грн вартість відновлювального ремонту транспортного засобу та 1400,00грн вартість автотоварознавчого дослідження

На вказане рішення, згідно даних відстеження поштових відправлень, відповідачем подана 01.11.2019 року апеляційна скарга.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України щодо її форми та змісту, а саме в ній не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість судового рішення (п.5 ч.1), не зазначено (за наявності) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню (п.6 ч.1).

Також, апеляційна скарга подана після закінчення 30-денного строку, установленого ч.1 ст.354 ЦПК України (оскільки, як вбачається з матеріалів справи, повне судове рішення було проголошено 17.09.2019 року, відтак за ч.5 ст.268 ЦПК України датою його ухвалення є саме 17.09.2019 року, то останнім днем подачі скарги є четвер, 17 жовтня 2019 року), і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, хоча відповідним чином і обґрунтував причину пропущення вказаного строку (неотримання на сьогоднішній день повного тексту рішення).

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

За положеннями ст.357 ЦПК України: апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 10 днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.3); якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 цього Кодексу (ч.4).

Вказана обставина згідно ч.3 ст.357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку.

При цьому слід врахувати, що з огляду на конструкцію ст.354 ЦПК України строк подання скарги в будь-якому випадку є пропущений, але він може бути поновлений, якщо рішення не було вручено учаснику в день його складення.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір в розмірі 4703,62грн (313575,27грн х 1% х 150%).

За таких обставин, апеляційну скаргу згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків (подання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.356 ЦПК України щодо її форми та змісту, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 4703,62грн).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УК у м Херсоні /м Херсон/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080026

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст.185, 356, ч.3 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі голови правління Гордієнка Ігоря Миколайовича на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 вересня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк в 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали недоліків, з посиланням на номер справи №:22-ц/819/1896/19.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимоги про подання заяви про поновлення строку у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення (повністю чи навіть частково) інших недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік