Єдиний унікальний номер 341/187/19
Номер провадження 2-о/341/12/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Король І.Л.

розглянувши у судовому засіданні в місті ОСОБА_2 справу за заявою ОСОБА_3; заінтерисована особа: Бурштинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

04.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

З заяви поданої заявником, ОСОБА_3 вбачається, що з 16 червня 1990 року його мати, ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, які проживали разом та вели спільне господарство. А з 2008 року він став проживати з ними, оскільки вони обоє були людьми похилого віку та потребували стороннього догляду.

13 червня 2010 року померла його мати, а він продовжував проживати з вітчином та здійснював за ним догляд. 17.10.2018 року в результаті погіршення здоров'я, по причині хвороби, помирає вітчим ОСОБА_5 Він здійснив його поховання, оскільки родичів у вітчима не було, та й за часи життя він став для нього як батько, а його дітям за діда.

Після смерті матері та вітчима залишилось спадкове майно, яке він бажає успадкувати, однак майно що залишилося після їх смерті було спільною сумісною власністю подружжя, і він має можливість успадкувати тільки частку матері.

Оскільки він проживав біля ОСОБА_5 близько десяти років про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.12.2018р., опікувався ним, поховав, а відтак має право на спадкування частини спадку, однак йому необхідно встановити факт постійного проживання разом в судовому порядку. А тому був змушений звернутися із такою заявою до суду. Просив заяву прийняти та задоволити, встановивши факт постійного проживання його разом із спадкодавцем, відчимом.

Заявник в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви заявником, ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримує повністю з викладених у заяві підстав і просить справу розглянути без його участі, заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_3 і просить справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Матеріалами справи встановлено, що заявник, ОСОБА_3, є сином ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9), яка померла 13 червня 2010 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.6).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу видно, що ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_5 та стала носити прізвище ОСОБА_5 (а.с.8, 9).

17.10.2018 року помирає ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17.12.2018р. стверджується, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав із вітчимом ОСОБА_5, а після смерті якого залишився і на далі проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, що засвідчили сусіди (а.с.10). Із нотаріально посвідчених заяв видно, що сусіди ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засвідчили факт проживання заявником ОСОБА_3 поруч із батьками та здійснював за ними належний догляд, так після смерті його матері, ОСОБА_10, 14.06.2010р. продовжував проживати із ОСОБА_5, який був тяжко хворий до дня його смерті - 17.10.2018р., якого доглядав та забезпечував лікуванням (а.с.11-13).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю.

На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 272, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3; заінтерисована особа: Бурштинська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3, 20.03.1964р.н. однією сім?єю із спадкодавцем ОСОБА_5 з 2008 року до часу відкриття спадщини - 17.10.2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_1