Справа № 588/1880/19
№ провадження 2-о/588/148/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у жовтні 2019 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що у травні 2018 року звернувся до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі з метою оформлення пенсії, але спеціалістами управління виявлені неточності. Так, згідно з архівної довідки №855 від 02.10.2019 року, у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені Володимира Ілліча та вихододні за 1983,1984 роки значиться ОСОБА_4», за 1986, 1987, 1988, 1989 роки значиться « ОСОБА_5 », за 1990, 1991, 1992, 1999, 2002 роки значиться « ОСОБА_5 », за 1993, 1994, 1995 роки значиться « ОСОБА_5 », за 1996, 1998, 2000 роки значиться « ОСОБА_5 », за 1997 рік значиться « ОСОБА_6 », за 2001 рік значиться « ОСОБА_5 », за 2003 рік значиться « ОСОБА_5 », за 2004, 2005 рік значиться « ОСОБА_1 .», з посиланням що саме так указано у документах, що передано на зберігання.

В архівній довідці №856 від 02.10.2019 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені Володимира Ілліча та вихододні за 1994, 1995 роки значиться « ОСОБА_5 », за 1996, 1998, 2000 роки значиться « ОСОБА_5 », за 1997 рік значиться « ОСОБА_6 », за 1999 рік значиться « ОСОБА_5 ».

Через скорочене написання ім`я та по-батькові заявника в архівних довідках, управління Фонду не приймає їх для призначення пенсії, хоча заявник дійсно працював у колгоспі імені ОСОБА_7 Ілліча, що підтверджується записами у його трудовій книжці колгоспника і може бути підтверджено також показаннями свідків, які працювали разом із ОСОБА_1 .

Указані архівні довідки є для заявника правовстановлюючими документами, оскільки є підставою для нарахування йому пенсії за віком.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок № 855 та №856 від 02.10.2019, виданих комунальною установою Тростянецької міської ради "Тростянецький трудовий архів".

Ухвалою суду від 21.10.2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити, посилався на те, що у цьому році досяг пенсійного віку і почав збирати документи для призначення пенсії за віком. Отримавши архівні довідки про заробітну плату у колгоспі імені ОСОБА_7 Ілліча, подав їх до управління Пенсійного фонду, але спеціалістом було вказано на скорочене написання ім`я та по-батькові у довідках та необхідність підтвердження їх належності саме йому. ОСОБА_1 вказав, що працював в указаному колгоспі з 1983 по 2000 рік переважно механіком та слюсарем.

Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з`явився. Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, пояснень чи заперечень по суті заявлених вимог до суду не надходило (а.с.19, 23).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно із пунктом 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Білка Тростянецького району Сумської області (а.с. 6).

Відповідно до записів трудової книжки колгоспника за № 104 на ім`я « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник з 1983 прийнятий в члени колгоспу імені Володимира Ілліча Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області, в якому працював слюсарем, трактористом. 18.03.2000 звільнений на підставі пункту 5 статті 36 КЗпП у зв`язку з переведенням у ТОВ «Нива» (а.с. 7-8).

У спірній архівній довідці комунальної установи Тростянецької міської ради «Тростянецький районний трудовий архів» від 02.10.2019 року №855, виданої ОСОБА_1 , у відомостях нарахування заробітної плати та відпрацьовані вихододні працівникам колгоспу імені Володимира Ілліча за 1983,1984 роки указаний ОСОБА_4», за 1986, 1987, 1988, 1989 роки значиться « ОСОБА_5 », за 1990, 1991, 1992, 1999, 2002 роки значиться « ОСОБА_5 », за 1993, 1994, 1995 роки - « ОСОБА_5 », за 1996, 1998, 2000 роки значиться « ОСОБА_5 », за 1997 рік - « ОСОБА_6 », за 2001 рік - « ОСОБА_5 », за 2003 рік - « ОСОБА_5 », за 2004, 2005 рік - « ОСОБА_1 .», з посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 10).

В архівній довідці комунальної установи Тростянецької міської ради «Тростянецький районний трудовий архів» від 02.10.2019 року №856, виданій ОСОБА_1 , у відомостях нарахування заробітної плати та відпрацьовані вихододні працівникам колгоспу імені Володимира Ілліча за 1994, 1995 роки указаний « ОСОБА_5 », за 1996,1998, 2000 роки - « ОСОБА_5 », за 1997 рік - « ОСОБА_6», за 1999 рік - « ОСОБА_5 » з посиланням архівної установи про те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с. 11).

Допитаний в судовому засідання як свідок ОСОБА_9 суду показав, що є чоловіком сестри заявника, знає ОСОБА_1 з 1960 року. ОСОБА_9 підтвердив, що разом із заявником працював у колгоспі імені В.Ілліча, працювали в одній бригаді до тих пір, поки колгосп у 2000 році не був ліквідований. Свідок вказав, що інших працівників у колгоспі з аналогічним прізвищем, ім`ям та по-батькові як у ОСОБА_1 не було.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 суду показав, що разом із ОСОБА_1 працювали у колгоспі, займались обслуговуванням і ремонтом транспортерів, поїлок, доїльних апаратів на фермі колгоспу. Після того як ферми розформували, ОСОБА_1 був переведений працювати на тваринницький комплекс. Працював він до ліквідації колгоспу. ОСОБА_10 підтвердив, що інших працівників у колгоспі з аналогічним прізвищем, ім`ям та по-батькові як у ОСОБА_1 не було

Таким чином, дослідивши указані докази, показання свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівних довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі імені Володимира Ілліча з 1983 по 2000 роки. Розумні сумніви у належності ОСОБА_1 відомостей з архівних довідок від 02.10.2019 року № 855, 856 судом не установлено.

Заявник посилався на те, що підтвердження факту належності йому архівних довідок про заробітну плату та вихододні у колгоспі імені Володимира Ілліча необхідно йому для подання їх до відповідно органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки колгосп імені Володимира Ілліча , припинений, а внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

З огляду викладене, за відсутності сумнівів щодо належності заявнику даних про заробітну плату у відомостях про нарахування заробітної плати та вихододні за 1983-2000 роки, зазначених у спірних архівних довідках, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Установити факт, що архівні довідки, видані комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» за № 855 від 02.10.2019, №856 від 02.10.2019, у яких містяться відомості про заробітну плату та відпрацьовані вихододні за 1983-2000 роки у колгоспі імені Володимира Ілліча , відносно « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_5 » належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 25.11.2019 року.

Суддя М.В. Щербаченко