Справа № 509/2569/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кириченко П.Л.,

при секретарі - Осадченко С.В.

представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про стягнення авансу,-

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов вищевказаний позов, в якому позивачка вказала, що 13 червня 2018 року вона передала відповідачці в рахунок майбутніх платежів по договору відчуження нерухомого майна в розмірі 1000 долл. США, на підтвердження чого відповідачка склала розписку. Договір відчуження між сторонами не відбувся, а тому позивачка просить стягнути з відповідачки на її користь грошові кошти у вигляді авансу в розмірі 26 150 грн. та судовий збір.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав позовну заяву.

Відповідачка копію позову та матеріали до нього отримала, в ході судового засідання відповідачка позов не визнала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.570 ч.2 ЦК України якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Так судом встановлено, що 13 червня 2018 року позивачка передала відповідачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) в рахунок майбутніх платежів за договором відчуження нерухомого майна, який перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в розмірі 1000 долл. США, що на час передання коштів складало 26 150 грн. Між сторонами не було укладений договір відчуження нерухомого майна, а тому суд відповідно до ст. 570 ч.2 ЦК України вважає авансом. З урахуванням того, що між сторонами була домовленість укласти договір відчуження в майбутньому, передана грошова сума є авансом, який підлягає поверненню, шляхом стягнення з відповідачки.

Відповідачка в ході судового розгляду заперечувала, щодо позовних вимог, посилаючись на те, що позивачка нанесла матеріальну шкоду під час укладання договору відчуження в майбутньому. При цьому відповідачка належних та допустимих доказів, відповідно до ст.ст. 77,78 ЦПК України суду не надала, посилання нанесення матеріальної шкоди відповідачці, судом розглядається як дії направлені на невиконання своїх зобов`язань перед позивачкою.

В зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Позивачка при поданні позову сплатила судовий збір в розмірі 768.40 грн., суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768.40 грн.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80, 141,258, 263-265,266 ЦПК України, ст.ст.526,570 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення авансу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у вигляді авансу в розмірі 26 150 грн., судовий збір в розмірі 768.40 грн., а всього в розмірі 26 918.40 гривень.

Рішення може бути оскаржене до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.