Дата документу 26.11.2019 Справа № 1622/5943/2012
Провадження № 6/554/452/2019
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Савченко Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Гаврись В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Проніної Л.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , яке мотивує тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження за № АСВП 47066142 з виконання виконавчого листа №2/1622/3430/2012 від 03.03.2015 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 27.04.2012 року.

Державний виконавець зазначає, що до Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області виконавчий документ надійшов 02.08.2019 року з Печерського РВ ДВС м.Києва. 02.08.2019 року винесено постанову про прийняття виконавчого документа до виконання; за заявою стягувача борг по аліментам з 27.04.2012 року станом на 01.08.2019 року складав 159579,22 грн. Постановою Державного виконавця Печерського РВ ДВС м.Києва від 27.02.2018 року накладено арешт на все майно боржника, 18.06.2019 року накладено арешт на розрахункові рахунки в фінансових установах, накладено обмеження у праві виїзду за межі України тощо. Майна, що належить боржнику, не виявлено. Джерел доходів боржника не виявлено, транспортні засоби за боржником не зареєстровано. Боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, не проживає. За даними ІС ДП «НАІС» боржник ОСОБА_1 02.07.2015 року перетинав кордон України. З урахуванням викладеного, державний виконавець вказує, що боржник ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів. На цій підставі, з метою встановлення фактичного місця проживання боржника та виконання рішення суду про стягнення аліментів, просить постановити ухвалу про оголошення розшуку боржника.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд без участі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути подання за вказаної явки учасників процесу.

Розглянувши подання державного виконавця, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/1622/3430/2012 від 31.05.2012 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 03.03.2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.32).

Судом встановлено, що 01.04.2015 року державним виконавцем відділу ДВС Печерського РУЮ у м.Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47066142 (а.с.33).

27.02.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника, 18.06.2019 року постанову про арешт коштів боржника (а.с.34).

Крім того, постановами державного виконавця від 18.06.2019 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з виконавчим листом №2/1622/3430/2012 року, виданим 03.03.2015 року (а.с.35). Також встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с.36), у праві керування транспортними засобами (а.с.37).

Згідно з постановою державного виконавця від 18.07.2019 року виконавчий документ №2/1622/3430/2012, виданий Октябрським районним судом м.Полтави 03.03.2015 року передано до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області (а.с.38).

Постановою головного державного виконавця Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області Проніною Л.М. прийнято виконавче провадження №47066142 до виконання за територіальністю (а.с.39).

За результатами направлення державним виконавцем запитів до уповноважених органів майна, що належить боржнику, не виявлено, відомості про джерела доходів відсутні, транспортні засоби за боржником не зареєстровано (а.с.42, 45).

Разом із тим, згідно даних ІС ДП «НАІС» вбачається, що боржник ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України (а.с.43-44).

Водночас, з подання слідує, що заборгованість боржника ОСОБА_1 по аліментам станом на 01.08.2019 року складала 159579,22 грн., у зв`язку з чим стягувач ОСОБА_2 звернулась до відділу ДВС заяву про оголошення розшуку боржника, у якій зазначила, що з 27.04.2012 року аліментів не отримувала (а.с.24, 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02 квітня 2012 року, встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону, державний виконавець вживає заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Як вбачається з матеріалів справи, до подання про розшук боржника державним виконавцем не додано жодних документів про наявнісь заборгованості у боржника на час звернення державного виконавця до суду із вказаним поданням та доказів вжиття державним виконавцем всіх інших передбачених законом заходів щодо встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_1 . У поданні державним виконавцем зазначено, що боржник за зареєстрованою адресою не проживає, однак на підтвердження даної обставини не надано жодного документу. Також, не надано доказів, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження, у матеріалах справи відсутні відомості про направлення останньому постанови про відкриття виконавчого провадження, виклику до державного виконавця та їх отримання.

Крім того, суду не надано доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вчинялися дії щодо розшуку боржника, відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, а також того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що державним виконавцем не обґрунтовано необхідності оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державним виконавцем не надано суду доказів чи дотриманий порядок проведення виконавчих дій, чи повідомлявся боржник про намір державного виконавця вчинити виконавчі дії, не доведено виконання державним виконавцем всіх заходів для забезпечення виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх правових підстав для надання дозволу на оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Проніної Л.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 відмовити.

Копії ухвали суду направити до Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до відому.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Савченко