Справа № 366/2913/19
Провадження № 2/366/825/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті постало питання про оформлення спадщини. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Іванківського районного нотаріального округу Київської області Ющенко Г.В. 16.01.2007 та зареєстрований в реєстрі № 46, яким все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Спадщину після смерті матері позивач прийняв, подавши 03.07.2019 заяву про її прийняття в нотаріальну контору (спадкова справа № 275/2019).

13.11.2019 в Іванківській районній державній нотаріальній конторі позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок 13.11.2019 йому було відмовлено оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати його право власності на жилий будинок з господарськими будівлями. Судові витрати згоден нести сам.

У судове засідання позивач не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. При подачі позову заявою просив справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача - Іванківської селищної ради - у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Надіслали до суду лист-відзив про те, що позов визнають, просять справу розглядати без участі представника селищної ради.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 03.01.1969.

ОСОБА_2 померла в с. Запрудка Іванківського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.01.2019.

На день смерті ОСОБА_2 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у погосподарській книзі № 2, (довідка селищної ради № 3849 від 13.11.2019 року) і був збудований, згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок, у 1954 - 1964 роках, а господарські споруди протягом 1964 - 1980 років. Правовстановлюючих документів на будинок вона за життя не оформила.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 є позивач - його син.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса від 13.11.2019 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з чим він не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім нього, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю".

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1269 ЦК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на спадкове майно його матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 :

(будинок, розміром жилої площі 29,7 м.кв., загальною площею 66,1 м.кв. в плані позначений літерою «А» з надвірними будівлями: прибудова «а», сарай «Б», навіс «В, Г», вбиральня «Д», огорожа № 1-2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (28.11.2019 року).

Суддя Н.П.Слободян