Справа № 404/822/17
Номер провадження 4-с/404/37/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 заінтересовані особи старший державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця незаконними та вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року в задоволенні вимог скарги ОСОБА_1 заінтересовані особи старший державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця незаконними та вчинити певні дії відмовлено.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від12 лютого 2019 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11.03.2019 року сказану справу повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки в ухвалі суду від 16.05.2019 року, а саме: не вірно вказано прізвище заінтересованої особи «Криниця Ірина Олександрівна», а необхідно «Корниця Ірина Олександрівна».

Проте, як встановлено Кіровський районний суд м. Кіровограда, вищевказана описка допущена у вступній та резолютивній частині і в повному тексті ухвали суду від 12 лютого 2019 року.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині і в повному тексті ухвали суду від 12 лютого 2019 року не вірно вказано прізвище заінтересованої особи «Криниця Ірина Олександрівна», а необхідно «Корниця Ірина Олександрівна».

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вступній та резолютивній частині і в повному тексті ухвали суду від 12 лютого 2019 року необхідно вказати прізвище заінтересованої особи «Корниця Ірина Олександрівна».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині і в повному тексті ухвали суду від 12 лютого 2019 року по справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи старший державний виконавець Фортечного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця незаконними та вчинити певні дії, замінивши прізвище заінтересованої особи «Криниця Ірина Олександрівна» на «Корниця Ірина Олександрівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко