Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/9/19
У Х В А Л А

20.03.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву представника позивача про заміну сторони провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою судді від 14.01.2019 року у зазначеній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

13.03.2019 року представник АТ «ТАСКОМБАНК» надіслав на адресу суду заяву про заміну позивача ПАТ «ВіЕс Банк» правонаступником АТ «ТАСКОМБАНК».

Заява вмотивована тим, що загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» 22.05.2018 прийнято рішення про приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК». 11.07.2018 ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл Національного банку України від 10.07.2018 на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». 12.10.2018 комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 встановлено, що правонаступництво щодо майна, права та обовязків Банку, що приєднується, виникає в банку-правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника передавального акта. Таким чином, Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (, 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, 30, код банку 339500) є правонаступником всього майна, всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», .

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника АТ «ТАСКОМБАНК», про заміну сторони провадження у справі підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відбулася реорганізація шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСОМБАНК» та з 16.10.2018 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» стало правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», суд вважає, що необхідно замінити позивача ПАТ «ВіЕс Банк» його правонаступником АТ «ТАСКОМБАНК».

Керуючись ст.512 ЦК України, ст.55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «ВіЕс Банк» на його правонаступника акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4