Справа № 638/3435/15-ц
Провадження № 6/638/37/19
11 березня 2019 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

секретаря Калінової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановив:

Представник заявника КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документу від 18.01.2016 по справі №638/3435/15-ц, провадження №2/638/1722/16 за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2011 31.08.2014 в розмірі 15832,40 грн., судового збору в розмірі 229,40 грн.; в ухвалі про поновлення пропущеного строку просить вказати з якого строку поновлено предявлення виконавчого документа по справі №638/3435/15-ц, провадження №2/638/1722/16 від 18.01.2016.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в 18.01.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення по указаній справі, яке набуло законної сили 17.03.2016. Представником КП «ХТМ» заочне рішення разом з виконавчими листами, виписаними тільки на стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 1583240 грн. за період з 01.04.2011 по 31.08.2014, отримані 29.06.2016. При цьому, в 2016 р. КП «ХТМ» неодноразово зверталось до суду з заявами про видачу рішення і виконавчих листів по зазначеній справі, а саме 06.05.2016 і 10.05.2016, але отримані представником позивача вони були лише 29.06.2016.

В судове засідання сторони не з'явились. Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тобто єдиною підставою для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є визнання судом такого пропущеного строку саме з поважних причин.

18.01.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення, яким позовна заява КП «Харківські теплові мережі» задоволена в повному обсязі. Вирішено стягнути солiдарно з ОСОБА_1, Коломiєць О.А., ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» (м. Харкiв, вул. Доброхотова, 11, р/р 13 ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованість за послуги з теплопостачання в сумi 15832,40 грн. за перiод з 01.04.2011 по 31.08.2014. Стягнути з ОСОБА_1, Коломiєць О.А., ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» (м. Харкiв, вул. Доброхотова, 11, р/р 13 у ХОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Харкова МФО 351823, ) судовий збiр в розмiрi 57,35 грн. з кожного.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.05.2017 виправлена описка в зазначеному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.01.2016, вказавши в третьому абзаці резолютивної частини рішення суму грошових коштів, які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в якості відшкодування сплаченого судового збору, по 60,90 грн. з кожного, замість помилково вказаної «57,35 грн. з кожного».

Рішення набрало чинності 17.03.2016.

Наданими заявником до суду матеріалами підтверджується, що представник позивача 06.05.2016, 10.05.2016 звертався до суду з заявами про отримання виконавчих листів по зазначеній справі та вказані листи отримані 29.06.2016. Згідно інформації, розміщеної на виконавчому листі, строк його предявлення до виконання один рік. На цей час строк пред'явлення до виконання сплинув, що унеможливлює виконання рішення суду.

Представник позивача вчасно звертався до суду із заявами про отримання виконавчих листів.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини Рішення від 13.12.2012 №18-рп/2012).

Враховуюче викладене, суд вважає причини пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання поважними, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Поновити комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк пред'явлення до виконання виконавчого документу від 18.01.2016 по справі №638/3435/15-ц, провадження №2/638/1722/16, за позовною заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2011 31.08.2014 в розмірі 15832,40 грн., судового збору в розмірі 229,40 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Головуючий