Єдиний унікальний номер № 616/104/19
Провадження № 2/616/94/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2019 року смт.Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства «Вікторія 777» про визначення строку дії договору,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства «Вікторія 777» в якій просить:

-визнати договір оренди землі № 3 від 28 листопада 2013

року, що укладений між ОСОБА_1 та ФК «Вікторія 777», таким, що укладений строком на 5 років;

-зобовязати сектор з питань державної реєстрації речових

прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області внести зміни до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію іншого речового права, здійсненого на підставі договору оренди землі № 3 від 28 листопада 2013 року, що укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Вікторія 777», щодо обєкту земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0312, в частині змісту та характеристики речового права, змінивши строк дії замість «10 років» на «5 років».

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, позивачем не дотримано п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України, офіційної електронної адресу та адреси електронної пошти позивача, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної пошти офіційної електронної адресу та адреси електронної пошти відповідача сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області та офіційної електронної пошти офіційної електронної адресу та адреси електронної пошти відповідача ФГ «Вікторія 777».

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Вказана вимога позивачем в поданій позовній заві не виконана. Зокрема позивачем не вказано зміст позовних вимог щодо відповідачів, не вказано спосіб захисту прав та інтересів, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 48 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В даному випадку, сторони в цивільному процесі характеризуються окрім інших, ще й тим, що між ними виник спір про право цивільне.

Пред'являючи даний позов, позивачем в якості відповідачів було заявлено: - відповідач № 1 - сектор з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області; - відповідач № 2 Фермерське господарство «ВІКТОРІЯ 777», однак позивачем не обґрунтовані вимоги до кожного із відповідачів, не зазначено яким чином Фермерське господарство «ВІКТОРІЯ 777», та сектор з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області оспорюють або не визнають права позивача.

Так, зміст позовної заяви свідчить, що позивачем не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які права позивача порушені, а також за яких обставин, як правових підстав, та чим саме передбачений такий спосіб захисту прав та інтересів позивача. Ці недоліки необхідно усунути.

Предявляючи даний позов, позивач в якості відповідача № 1 зазначає сектор з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, зазначає їх місце знаходження за адресою: смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, буд.22, Великобурлуцького району Харківської області, однак за вказаною адресою знаходиться інша будівля. В звязку з чим, позивачеві необхідно в позовній заяві зазначити правильне місце знаходження відповідача № 1.

В тексті позовної заяви позивач вказує, що 28 листопада 2013 року між ним та Фермерським господарством «Вікторія 777» було укладено договір оренди землі № 3, за змістом якого позивач передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування земельну ділянку № 436, кадастровий номер :02:000:0312, загальною площею 7,2144 га, яка належить орендодавцю на праві приватної власності. Позивачем до позовної заяви додано копію договору оренди землі № 3 від 28.11.2013 року. Предметом договору є земельна ділянка № 436 (кадастровий номер :02:000:0312) сільськогосподарського призначення, яка належить орендодавцеві на підставі приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВР № 906499, виданого Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області 02 серпня 2011 року, зазначена земельна ділянка знаходиться на території Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області за межами населеного пункту. Позивач не надав доказу на вищевказану подію, надавши до матеріалів справи лише копію зазначеного вище договору. Позивачу необхідно надати до суду копію свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВР № 906499, виданого Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області 02 серпня 2011 року (завірену належним чином).

Позивачем до матеріалів справи не додано копії паспорта для фізичних осіб громадян України ОСОБА_1 Судді, при постановленні ухвали або при ухваленні рішення суду необхідно перевірити правильність написання ПІБ позивача. Цей недолік необхідно усунути та надати до суду копію паспорта для фізичних осіб громадян України ОСОБА_1 (завірену належним чином).

Відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Дану вимогу позивачем не дотримано. Так, позивач в тексті позовної заяви вказав, що відповідно до п.9 частини 3 ст.178 (номер статті вказано некоректно, цей недолік потрібно усунути, вказати вірно ст.175) ЦПК України орієнтовний розмір судових витрат, які відповідач (це не є коректним, потрібно зазначити позивач) очікує понести у звязку з розглядом даної справи становить 30 000 грн 00 к. Тоді ж, як про суму судових витрат, які позивач поніс взагалі нічого не зазначив. Цей недолік необхідно усунути. Позивачу необхідно зазначити яку суму судових витрат позивач вже поніс у звязку з подачею даної позовної заяви до суду.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, фермерського господарства «Вікторія 777» про визначення строку дії договору - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_2