Справа №751/7488/19
Провадження №2-о/751/161/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Михайлової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора № 13» Чернігівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся - ОСОБА_2 . ОСОБА_2 була квартиронаймачем неприватизованої квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З метою оформлення нерухомого майна, а саме укладення договору найму вищевказаної квартири, заявник звертався до ЖЕК №13 та отримав відмову, оскільки у заявника та його бабусі різні прізвища. Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі, просив встановити факт родинних відносин, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, про день та час проведення судового засідання повідомлена належним чином, надійшли письмові пояснення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованих осіб на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився заявник ОСОБА_1 , який в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , батьками вказані « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 ». В свідоцтві про народження матері заявника серії НОМЕР_2 батьками вказані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис №1716, 23.10.1971 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , після укладення шлюбу присвоєні прізвища - ОСОБА_8 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , актовий запис №709, 21.12.1994 року було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_10 (а.с.8).

У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 09.10.2019 року зазначено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 28.10.1989 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » (а.с.9).

З копії актового запису про смерть № 2723 від 12.09.2019 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 07.10.2019 №8556 до складу сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 входять - ОСОБА_2 - наймач, ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_13 - онук, ОСОБА_1 - онук(а.с.11).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, й справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онуком ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується поясненнями заінтересованої особи ОСОБА_3 та документами, які містяться в матеріалах справи і іншого шляху встановлення родинних відносин, ніж встановлення факту судом, немає, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 315-319, 354-355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є бабусею ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 26.11.2019.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко