Справа № 342/356/18
Провадження № 2-зз/342/1/19
19 березня 2019 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Ничик Г.І., за участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та про визнання права власності на частку у майні подружжя,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову - арешту, накладеного ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2018 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок (літ. «А») загальною площею 201 м2, в тому числі житловою площею 117,6 м2; навіс (літ. «Б») загальною площею 13,6 м2; вбиральня (літ. «В») загальною площею 1,0 м2; огорожа (№1-4) загальною площею 33,6 м2, вимощення («II»), що розташовані по вул. Я. Мудрого № 14 «А» в м. Городенка Івано-Франківської області.
Обґрунтовуючи заяву, представник ОСОБА_2 покликається на те, що ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2018 року в процесі розгляду цивільної справи № 342/356/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та про визнання права власності на частку у майні подружжя був накладений арешт на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено; визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Я. Мудрого № 14 «А» в м. Городенка Івано-Франківської області; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Я. Мудрого № 14 «А» в м. Городенка Івано-Франківської області. Рішення набрало законної сили 17 січня 2019 року. Накладений арешт не дає змоги ОСОБА_2 зареєструвати речове право власності на згаданий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та в повній мірі реалізувати свої права, як власника нерухомого майна.
Учасники справи в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову були повідомлені належним чином. Від представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 поступила до суду заява, в якій представник просить розгляд клопотання проводити за його відсутності та за відсутності ОСОБА_2, клопотання про скасування заходів забезпечення позову підтримує повністю, просить задовольнити. Від адвоката ОСОБА_6 поступила до суду заява про те, що згідно договору про надання правової допомоги, укладеного з ОСОБА_3, її повноваження, як представника, завершилися в момент ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та про визнання права власності на частку у майні подружжя.
Частиною 2 ст.153 ЦПК України передбачено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши письмові докази, якими представник заявника обґрунтовує заявлене клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступного.
В провадженні Городенківського районного суду перебувала цивільна справа № 342/356/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та про визнання права власності на частку у майні подружжя. Ухвалою Городенківського районного суду від 06 квітня 2018 року задоволено заяву представника позивачки ОСОБА_1 та накладено арешт на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок (літ. «А») загальною площею 201 м2, в тому числі житловою площею 117,6 м2; навіс (літ. «Б») загальною площею 13,6м2; вбиральня (літ. «В») загальною площею 1,0 м2; огорожа (№1-4) загальною площею 33,6 м2, вимощення («II»), що розташовані по вул. Ярослава Мудрого № 14 «А» в м. Городенка Івано-Франківської області (а.с.45,46). На виконання вищезазначеної ухвали головним державним виконавцем Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_7 було накладено арешт на майно, вказане в Ухвалі суду. Виконавче провадження з примусового виконання ухвали № 342/356/18 від 06.04.2018 року закінчено, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 02.05.2018 (ВП № 56233999) (а.с. 72).
Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2018 року, яке набрало законної сили 17.01.2019, задоволено позов ОСОБА_2; визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок (літ. «А») загальною площею 201 м2, в тому числі житловою площею 117,6 м2; навіс (літ. «Б») загальною площею 13,6 м2; вбиральня (літ. «В»)загальною площею 1,0 м2; огорожа (№1-4) загальною площею 33,6 м2, вимощення («II»), що розташовані по вул. Ярослава Мудрого № 14 «А» в м. Городенка Івано-Франківської області; визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок (літ. «А») загальною площею 201 м2, в тому числі житловою площею 117,6 м2; навіс (літ. «Б») загальною площею 13,6 м2; вбиральня (літ. «В»)загальною площею 1,0 м2; огорожа (№1-4) загальною площею 33,6 м2, вимощення («II»), що розташовані по вул. Ярослава Мудрого № 14 «А» в м. Городенка Івано-Франківської області (а.с.138-145).

Згідно ч.ч. 1, 4, 7 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала; у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З урахуванням вищезазначеного, беручи до уваги те, що рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07 грудня 2018 року, яким задоволено позов ОСОБА_2, заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 06 квітня 2018 року, не скасовані, зазначене рішення набрало законної сили 17.01.2019, необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову по справі № 342/356/18 відпала, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність скасування заходів забезпечення позову, застосованих Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання житлового будинку обєктом спільної сумісної власності подружжя та про визнання права власності на частку у майні подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову - накладення арешту на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок (літ. «А») загальною площею 201 м2, в тому числі житловою площею 117,6 м2; навіс (літ. «Б») загальною площею 13,6м2; вбиральня (літ. «В») загальною площею 1,0 м2; огорожа (№1-4) загальною площею 33,6 м2, вимощення («II»), що розташовані по вул. Ярослава Мудрого № 14 «А» в м. Городенка Івано-Франківської області, вжиті ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2018 року в цивільній справі № 342/356/18.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати учасникам справи та Городенківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 19.03.2019.

Суддя: Ничик Г. І.