Справа № 182/5957/19
Провадження № 2/0182/2916/2019
26.11.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
На підтвердження своїх позовних вимог посилається на наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 , не залишивши заповіту. Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 усього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України, він є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування після смерті дружини. Спадкове майно після смерті дружини він прийняв шляхом подання заяви до Другої нікопольської державної нотаріальної контори. За його заявою заведена спадкова справа № 380/2018. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 15/23 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Співвласником житлового будинку, якому належать 8/23 частин житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 15.05.2004 року, є відповідач ОСОБА_2 . На час придбання ОСОБА_2 нерухомого майна житловий будинок по АДРЕСА_1 складався з: житлового будинку (літ.А), житловою площею 40,5 кв.м., загальною площею 68,9 кв.м.; сараю (літ.В); вбиральні (літ.Д); підвалу (літ.Е); гаражу (літ.Ж); вбиральні (літ.З); сараю (літ.И); споруджень. Придбавши частину житлового будинку, ОСОБА_2 не використовував нерухоме майно та не підтримував його у належному стані, що призвело до його руйнації. Тому ОСОБА_2 розібрав частину житлового будинку (літ.А), що у технічному паспорті визначена, як кв.2, та зніс вбиральню (літ.Д) і сарай (літ.В). Таким чином, ОСОБА_2 було знищено частину майна, що знаходилась у його фактичному користуванні та складає 8/23 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки КП «Нікопольське МБТІ» № 1954 від 26.10.2018 року, станом на 26.10.2018 року житловий будинок АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку (літ.А), загальною площею 50,2 кв.м, житловою площею 21,1 кв.м.; навісу (літ.а?); підвалу (літ.Е); гаражу (літ.Ж); вбиральні (літ.З); сараю (літ.И); навісу (літ.И?), сараю (літ.К); навісу (літ.Л); навісу (літ.М); споруджень № 1-3, І. Житлова площа житлового будинку зменшена на 14,6 кв.м., загальна площа зменшена на 32,2 кв.м. за рахунок знесення 8/23 частин житлового будинку, належних ОСОБА_2 Навіси (літ.а?, И?, Л, М), сарай (літ.И), побудований в межах старого сараю, згідно з «Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації», не належать до самочинного будівництва. Частина житлового будинку з надвірними будівлями, належна ОСОБА_2 , - знесена. Зменшення загальної та житлової площі житлового будинку за рахунок знесення його частини, належної ОСОБА_2 , та знесення частини надвірних будівель, належних ОСОБА_2 , стали підставою для відмови Другої нікопольської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини ОСОБА_3 , про що він отримав Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 781/02-31 від 20.03.2019 року. Для визнання права на спадщину за законом після смерті дружини він змушений звернутися до суду з цим позовом. Відповідно до ст.ст. 346, 349 ЦК України, право власності на майно припиняється в разі його знищення. Тому, враховуючи те, що між співвласниками будинку було встановлено порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями і ОСОБА_2 знищено частину будинку та надвірних споруд, що знаходились у його власності та користуванні, право власності ОСОБА_2 на 8/23 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 має бути припинене. Таким чином, розмір частки у праві власності на житловий будинок, що належала ОСОБА_3 , має бути переглянутий та визначений у розмірі однієї цілої частини. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Враховуючи вище викладене, він як спадкоємець ОСОБА_3 має право на перерахунок частки у праві власності його дружини ОСОБА_3 у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та спадкування житлового будинку у його теперішньому стані в цілому.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовну заяву підтримав, просив суд задовольнити в повному обсязі (а.с.43).
Представник відповідача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, надали до суду заяви про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечують (а.с.39, 41).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно ч.1 ст.331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦК України, співвласник має право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені ним своїм коштом за згодою всіх співвласників, з додержанням встановленого порядку використання спільного майна.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача по справі ОСОБА_3 (а.с.7), не залишивши заповіту. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування після смерті дружини (а.с.47-48). Спадкове майно після смерті дружини він прийняв шляхом подання заяви до Другої нікопольської державної нотаріальної контори (а.с.50). За заявою позивача заведена спадкова справа № 380/2018 (а.с.49). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 15/23 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 (а.с.12-15, 38). Співвласником житлового будинку, якому належать 8/23 частин житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 15.05.2004 року, є відповідач ОСОБА_2 (а.с.16-18). На час придбання ОСОБА_2 нерухомого майна, житловий будинок по АДРЕСА_1 складався з: житлового будинку (літ.А), житловою площею 40,5 кв.м., загальною площею 68,9 кв.м.; сараю (літ.В); вбиральні (літ.Д); підвалу (літ.Е); гаражу (літ.Ж); вбиральні (літ.З); сараю (літ.И); споруджень. Придбавши частину житлового будинку, ОСОБА_2 не використовував нерухоме майно та не підтримував його у належному стані, що призвело до його руйнації. Тому ОСОБА_2 розібрав частину житлового будинку (літ.А), що у технічному паспорті визначена, як кв.2, та зніс вбиральню (літ.Д) і сарай (літ.В). Таким чином, ОСОБА_2 було знищено частину майна, що знаходилась у його фактичному користуванні та складає 8/23 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки КП «Нікопольське МБТІ» № 1954 від 26.10.2018 року, станом на 26.10.2018 року житловий будинок АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку (літ.А), загальною площею 50,2 кв.м, житловою площею 21,1 кв.м.; навісу (літ.а?); підвалу (літ.Е); гаражу (літ.Ж); вбиральні (літ.З); сараю (літ.И); навісу (літ.И?), сараю (літ.К); навісу (літ.Л); навісу (літ.М); споруджень № 1-3, І. Житлова площа житлового будинку зменшена на 14,6 кв.м., загальна площа зменшена на 32,2 кв.м. за рахунок знесення 8/23 частин житлового будинку, належних ОСОБА_2 Навіси (літ.а?, И?, Л, М), сарай (літ.И), побудований в межах старого сараю, згідно з «Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації», не належать до самочинного будівництва. Частина житлового будинку з надвірними будівлями, належна ОСОБА_2 , - знесена (а.с.23-25). Зменшення загальної та житлової площі житлового будинку за рахунок знесення його частини, належної ОСОБА_2 , та знесення частини надвірних будівель, належних ОСОБА_2 , стали підставою для відмови позивачу Другою нікопольською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.20).
Відповідно до ст.346, 349 ЦК України, право власності на майно припиняється в разі його знищення.
Тому, враховуючи те, що між співвласниками будинку було встановлено порядок користування житловим будинком з надвірними будівлями і ОСОБА_2 знищено частину будинку та надвірних споруд, що знаходились у його власності та користуванні, право власності ОСОБА_2 на 8/23 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 має бути припинене.
Таким чином, розмір частки у праві власності на житловий будинок, що належала ОСОБА_3 , має бути переглянутий та визначений у розмірі однієї цілої частини.
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Враховуючи вище викладене, позивач як спадкоємець ОСОБА_3 має право на перерахунок частки у праві власності його дружини ОСОБА_3 у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та спадкування житлового будинку у його теперішньому стані в цілому.
Згідно зі ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечував, підтвердив, що зніс свою частину майна.
За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.3-10, 30, 57-60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 8/23 частин житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та встановити, що частка померлої ОСОБА_3 у праві власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями складає одну цілу частку.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що складається з: житлового будинку (літ.А), загальною площею 50,2 кв.м., житловою площею 21,1 кв.м.; навісів (літ.а?, И?, Л, М); підвалу (літ.Е); гаражу (літ.Ж); вбиральні (літ.З); сараїв (літ.И, К); споруджень № 1 - 3, І, які знаходяться по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду першої інстанції можна оскаржити до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення (або отримання) рішення до або через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал