Справа № 462/4560/19
УХВАЛА

27 листопада 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої- судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Львова по справі № 462/4560/19 за позовом ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» до ОСОБА_1 про поворот виконання рішення,-

встановив:

04.11.2019 року по справі №462/4560/19 Залізничним районним судом м.Львова ухвалено рішення, яким позов ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» до ОСОБА_1 про поворот виконання рішення задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» (р/р НОМЕР_2 ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, , ІПН 31, свідоцтво платника податку ПДВ 17728310, юридична адреса: м. Львів, вул. Патона, 1) 64880,27 грн. (шістдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят гривень 27 коп.). В решті заявлених позовних вимогах відмовити.

25.11.2019 року на адресу суду від представника ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» Сироти Б.М. надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, зокрема у резолютивній частині такого просить виправити реквізитиДержавного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» на (р/р НОМЕР_3 АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, , ІПН 31, свідоцтво платника податку ПДВ №17728310, юридична адреса: 79040, м. Львів, Патона, 1) та виправити описку у даті народження ОСОБА_1 з «1969» на «1959» та вірно вказати її місце проживання « АДРЕСА_2 ».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні вказаного рішення дійсно було допущено описки, тому слід внести відповідні виправлення у резолютивну частину рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04.11.2019 року по справі №462/4560/19.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки в резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04 листопада 2019 року по справі № 462/4560/19 та викласти другий абзац такого наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 на користь Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» (р/р НОМЕР_3 АТ «Укрексімбанк», МФО 322313, , ІПН 31, свідоцтво платника податку ПДВ №17728310, юридична адреса: 79040, м. Львів, Патона, 1) 64880,27 грн. (шістдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят гривень 27 коп.).»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз