Справа №463/5403/18
Провадження №2/463/461/19
УХВАЛА

про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху

15 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання спільною сумісною власністю подружжя: транспортних засобів марки «Toyota RAV4», легковий універсал-В, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та «Mitsubishi Padjero», легковий універсал-В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, а саме: визнати за ОСОБА_4 право власності на транспортний засіб «Toyota RAV4», легковий універсал-В, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати за ОСОБА_5 право власності на транспортний засіб «Mitsubishi Padjero», легковий універсал-В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію за частку у спільному сумісному майні 10 000 доларів США різниці у вартості транспортних засобів; стягнення витрат на судовий збір та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 9 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено таку у підготовче засідання.

10 грудня 2018 року представником відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 подано відзив на позов, відповідно до якого просить у задоволенні позову відмовити.

26 грудня 2018 року представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 подано відповідь на відзив

Крім того, 15 березня 2019 року представником позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 подала заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить: визнати недійсним договір позики від 14 серпня 2012 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 5 квітня 2018 року за №4641/2018/889341 транспортного засобу та угоду від 5 квітня 2018 року про внесення змін і доповнень в договір купівлі-продажу від 5 квітня 2018 року за №4641/2018/889341 транспортного засобу, укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_7; визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 транспортні засоби «Toyota RAV4», легковий універсал-В, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та «Mitsubishi Padjero», легковий універсал-В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; поділити майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: визнати за ОСОБА_4 право власності на транспортний засіб «Toyota RAV4», легковий універсал-В, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнати за ОСОБА_5 право власності на транспортний засіб «Mitsubishi Padjero», легковий універсал-В, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2; стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію за частку у спільному сумісному майні 10 000 доларів США різниці у вартості транспортних засобів.

Згідно з ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 6 зазначеного вище Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_4 звернулася до суду з позовними вимогами майнового характеру та нею було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому на день звернення до суду з позовом, а саме: 2849 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

15 березня 2019 року ОСОБА_4 було збільшено позовні вимоги та заявлено дві додаткові вимоги немайнового характеру.

Оскільки ОСОБА_4 було сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 2849 грн, заява про збільшення позовних вимог містить дві додаткові позовні вимоги немайнового характеру, а тому останній слід доплатити судовий збір в розмірі 1536,80 грн, про що останню було зобовязано протокольною ухвалою суду.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що заяву про збільшення позовних вимог слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч. 3 ст. 176 ЦПК України та зобовязати позивача ОСОБА_4 усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, представивши суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1536,80 гривень.

У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

матеріали заяви представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_4 про необхідність виправити недоліки заяви про збільшення позовних вимог протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: представити суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1536,80 гривень.

Надати строк для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_4, місце проживання: 79032, м. Львів, вул. Шафарика, 2/197, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_5, місце проживання: 79032, м. Львів, вул. Шафарика, 2/197, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Суддя: Стрепко Н.Л.