Ухвала

13 березня 2019 року

м. Київ

справа № 274/2439/16-ц

провадження № 61-26845св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до Бердичівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_5, виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання договору оренди землі недійсним, скасування реєстрації договору оренди та скасування реєстрації права власності за касаційною скаргою Бердичівської міської ради Житомирської області на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 11 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області

від 16 травня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Бердичівської міської ради Житомирської області від 26 вересня 2014 рокуза № 914, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_5 в оренду земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та передано її в оренду для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за рахунок земель комунальної власності на 3 роки. Визнано договір оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, укладений 14 жовтня 2014 року між Бердичівською міською радою Житомирської області та ОСОБА_5,недійсним. Скасовано реєстрацію указаного договору оренди земельної ділянки. Скасовано реєстрацію права власності на об'єкт незавершеного будівництва, житлового будинку, готовністю 11 %, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за ОСОБА_5 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11 липня 2017 року апеляційну скаргу Бердичівської міської ради Житомирської області відхилено. РішенняБердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 травня 2017 року залишено без змін.

У касаційнійскарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Бердичівська міська рада Житомирської області,посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просила скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_4

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Крім того, Бердичівською міською радою Житомирської області заявлено клопотання про розгляд справи за її участю.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Згідно з частиною п'ятою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням учасника справи слід відмовити, оскільки касаційний суд не знаходить для цього підстав і потреби у дачі пояснень немає.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа розглядатиметься колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 279, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Бердичівської міської ради Житомирської області про розгляд справи за її участю відмовити.

Справу за позовом ОСОБА_4 до Бердичівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_5, виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання договору оренди землі недійсним, скасування реєстрації договору оренди та скасування реєстрації права власності призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О.В. Білоконь

Є.В. Синельников