Справа № 211/41/19
Провадження № 2/211/672/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та стягнення аліментів, вказавши, що він з відповідачкою в період з 08.09.2001 року по 27.04.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ним. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 серпня 2005 р. по справі № 2-1739/05, яке набрало законної сили 02.09.2005 року, з нього стягуються аліменти на утримання сина на користь відповідачки в розмірі 1/4 частки його доходу, щомісячно. На виконання рішення суду він весь час повністю та вчасно сплачував аліменти на утримання сина. Однак починаючи з 01.11.2018 року син самостійно вирішив проживати за місцем проживання батька, тобто на даний час дитина проживає з батьком, а не з матірю на користь якої стягнуто аліменти. Незважаючи на це, з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина, тому позивач звертається до суду та просить припинити стягнення аліментів з нього, та стягнути аліменти з відповідачки на утримання сина.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач та третя особа надали заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності, а відповідач надала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та інші докази, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, в період з 08.09.2001 року по 27.04.2006 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8,9, 11).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 01 серпня 2005 р. по справі № 2-1739/05, яке набрало законної сили 02.09.2005 року, з нього стягуються аліменти на утримання сина на користь відповідачки в розмірі 1/4 частки його доходу, щомісячно. (а.с. 10).

Однак починаючи з 01.11.2018 року син самостійно вирішив проживати за місцем проживання батька, тобто на даний час дитина проживає з батьком, а не з матірю на користь якої стягнуто аліменти. ОСОБА_4 № 54 дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 з 01.11.2018 року по теперішній час, акт від 06.12.2018 року. (а. с. 14).

На виконання рішення суду він весь час повністю та вчасно сплачував аліменти на утримання сина, що підтверджується довідкою виданою Довгинцівським відділом ДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 17.12.2018 року з якої вбачається, що станом на 01.12.2018 року заборгованість по аліментах стягнутих рішенням суду на утримання дитини ОСОБА_3 у ОСОБА_1 відсутня. (а. с. 15).

ОСОБА_4 ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Відповідно до положень ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Законодавець не обмежує суд при прийнятті рішення про звільнення від сплати аліментів тільки вказаними двома підставами та наголошує, що при наявності інших обставин, що мають істотне значення, компетентні органи можуть прийняти таке рішення. В сімейному законодавстві не надається хоча б приблизного переліку таких обставин, отже, суд при розгляді кожної справи має самостійно вирішувати це питання з огляду на подані пояснення, докази та інтереси сторін.

ОСОБА_4 частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України). Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом зі своїм батьком, а отже знаходиться на його утриманні.

Враховуючи надані суду письмові докази та відсутність заперечень з боку відповідачки, належним чином повідомленої про дату слухання справи, суд вважає, що наявні законні підстави для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати аліментів, стягнутих з нього рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2005 року.

ОСОБА_4 зі статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного Кодексу Українипередбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд враховую положення частин 1,5 статті 183 СК України, відповідно до яких частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи потреби дитини, те, що відповідачка є працездатною особою, зобовязана нести витрати по утриманню неповнолітнього сина, тому суд приходить до висновку про обов'язок відповідачки надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та вважає за можливе стягнути з неї аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до його повноліття, на користь позивача, що буде відповідати інтересам як дитини, так і обох батьків.

Ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Датою подачі позову є 04 січня 2019 року.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

ОСОБА_4 частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним та документально підтверджений (а.с.1) судовий збір в сумі 704,80 грн.

Крім того, оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнений від сплати судового збору за вимогами про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 197, 273 СК України,ст..ст. 10, 12,13, 81, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: 50085, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 54/15 від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання за адресою: 50004, м. Кривий Ріг, вул. Академіка Белелюбського, 2/2, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2005 року по справі № 2-1739/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання за адресою: 50004, м. Кривий Ріг, вул. Академіка Белелюбського, 2/2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, на користь батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: 50085, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 54/15, починаючи стягнення з 04 січня 2019 року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання за адресою: 50004, м. Кривий Ріг, вул. Академіка Белелюбського, 2/2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання за адресою: 50004, м. Кривий Ріг, вул. Академіка Белелюбського, 2/2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: 50085, м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 54/15 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 21.03.2019 року.

Суддя: ОСОБА_5