Справа № 686/2170/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу №686/2170/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, вказавши, що відповідно до договору купівлі-продажу від 23.10.2018 року, вона є власником квартири АДРЕСА_1. У П. 13 договору зазначено, що відповідачі мають виписатись із зазначеної квартири до 06.11.2018 року, однак цього не зробили. В квартирі зареєстровані відповідачі, але фактично не проживають за місцем реєстрації з 2015 року. Оскільки, за вищевказаною адресою відповідачі не проживають, не сплачують комунальні платежі, чим спричиняють позивачу перешкоди в користуванні квартирою, тому позивач просить визнати їх такими, що втратили право на користування вказаною квартирою.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити, не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 23.10.2018 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. У П. 13 договору зазначено, що відповідачі мають виписатись із зазначеної квартири до 06.11.2018 року, однак цього не зробили. В квартирі зареєстровані відповідачі, але фактично не проживають за місцем реєстрації з 2015 року. Дані обставини підтверджуються копіями письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, зокрема: копією договору купівлі-продажу, копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, актами про підтвердження постійного місця проживання.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі, зокрема, рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, є підставною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 263, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 317, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4такими, що втратили право користування квартирою №213 по вул. Озерна 10/1 у м. Хмельницькому.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: 29000, АДРЕСА_2.

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2,адреса: 29000, АДРЕСА_2.

відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3,адреса: 29000, АДРЕСА_2.

відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_4,адреса: 29000, АДРЕСА_2.

Дата складання повного тексту рішення 11.03.2019 року.

Суддя: