Справа № 297/2533/19
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до Попівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено ціну позову.

Крім того, постановою приватного нотаріуса Гарапко Х.М. позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку загальною площею 1, 90 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЗК №036885, власником земельних ділянок вказаний ОСОБА_4 , а тому не можливо достовірно встановити належність права власності земельних ділянок ОСОБА_3 .

Однак, згідно заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати за нею право вланості на земельні ділянки загальною площею 1, 90 га, що знаходяться на території Попівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Також, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Вказаних відомостей позовна заява ОСОБА_2 не містить.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи .

Однак, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_2 вважаю залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, така буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 3 (три) дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.