Справа № 657/168/19
25.03.2019 Каланчацький районни суд Херсонської області
в складі головуючого судді Ковальчук О. В.
секретар судового засідання Шахова О.В.
справа № 657/168/19
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулася до суду з заявою в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком в АДРЕСА_1
Свої вимоги мотивує слідуючим. Відповідно до договору купівлі - продажу від 30.12.1991 р. вона є власником будинку АДРЕСА_1 Разом з нею в будинку зареєстрований її батько - відповідач по справі. Відповідач не проживають в її будинку з 2002 р. Наявність реєстрації відповідача в будинку не дає їй змогу отримати житлову субсидію.
30.01.2019 р. відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання.
27.02.2019 р. підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (оголошенням, розміщеним на веб сайті судової влади України ), причину неявки суду не повідомив.
Судом встановлено слідуючі обставини та правовідносини.
Відповідно до договору купівлі - продажу від 30.12.1991 р. позивач є власником будинку АДРЕСА_1 Разом з позивачем в будинку зареєстрований її батько - відповідач по справі. Відповідач не проживають в вищевказаному будинку з 2002 р. Наявність реєстрації відповідача в будинку не дає їй змогу отримати житлову субсидію.
Факт відсутності позивача в вищевказаному будинку в судовому засіданні підтверджено довідкою № 6-173, виданою виконавчим комітетом Каланчацької селищної ради 24.01.2019 р.
Ст.. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Сукупність наданих матеріалів дає підстави суду вважати, що реєстрація відповідача в вищевказаному будинку заважає позивачу користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, а отже позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК України, ст.. 391 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинком АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Суддя: Ковальчук О. В.