Справа № 390/928/18
Провадження №2/390/41/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_2І.» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_2І.» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

15.03.2019 року від представника позивача адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони ФГ «ОСОБА_2І.» на користування земельною ділянкою, кадастровий номер :02:000:0687, площею 7,1215 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району та області.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідач має можливість обробляти земельну ділянку і розпочати новий період сивозміни, а саме: засіяти земельну ділянку з метою збору врожаю та подальшого отримання прибутку від його реалізації. Тому є необхідність на стадії підготовчого провадження вжити заходи забезпечення позову, для забезпечення виконання можливого рішення суду у справі. В окремо поданій заяві представник позивача просить розглянути заяву про забезпечення позову без її участі.

Відповідно до ч.13 ст.7, ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, її обґрунтування, матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, а також забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмету спору.

Відповідно до ст.ст.151,152 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п.п. 4, 7, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір щодо договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0687, площею 7,1215 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району та області, та якою користується відповідач - ФГ «ОСОБА_2І.».

З урахуванням того, що предметом спору у справі є обєкт нерухомого майна земельна ділянка, якою користується ФГ «ОСОБА_2І.», а правомірність такого використання оспорюється позивачем, зважаючи, що обсяг позовних вимог відповідає обсягу забезпечення позову, вжиття якого не передбачає створення перешкод господарській діяльності відповідача та іншим юридичним особам або фізичним особам, порушення інтересів інших осіб у випадку їх застосування, а також з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності звязку між заходом забезпечення позову заборони користування земельною ділянкою і предметом позовних вимог, суд вважає, що існує ймовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття даного заходу забезпечення позову, та приходить до переконання, що встановлення заборони відповідачу у користування спірною земельною ділянкою спроможний забезпечити фактичне виконання можливого судового рішення в разі задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_4 про забезпечення позову, - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 (пров.Алтайський, 20, м.Кропивницький, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до ФГ «ОСОБА_2І.» про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки, шляхом накладення заборони ФГ «ОСОБА_2І.» (вул.Шевченка, 68, с.Миколаївка, Кіровоградського району та області, ) на користування земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0687, площею 7,1215 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради, Кіровоградського району Кіровоградської області, та здійснюється ФГ «ОСОБА_2І.» на підставі договору оренди, укладеного між ОСОБА_5 та ФГ «ОСОБА_6І.» 19 липня 2012 року, зареєстрованого в Головному управлінні Держземаганства в Кіровоградській області 15.12.2012 року за номером 005425 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 05.05.2018 р. за номером 26104556.

Копію ухвали направити до Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області, для виконання, а також сторонам та їх представникам для відома.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя