У Х В А Л А

Справа № 932/14900/19

Провадження № 2/932/4111/19

22 листопада 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Калантаєнку Д.В.,

за участі представниці позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Задніпряного А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аквалюкс-Дніпро» про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна фабрика «Основа» до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Аквалюкс-Дніпро» про солідарне стягнення збитків, що завдані розголошенням відомостей, які становлять комерційну таємницю.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року вжито заходи забезпечення позову за заявою позивача.

30 жовтня 2019 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Аквалюкс-Дніпро» Задніпряного А.О. про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засідання представник відповідача Задніпряний А. ОСОБА_3 прохав залишити без розгляду своє клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Представниця позивача не заперечувала проти залишення без розгляду клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Аквалюкс-Дніпро» Задніпряного А.О. про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно із вимогами ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Розглянувши клопотання, з`ясувавши думку представниці позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про можливість залишення клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Аквалюкс-Дніпро» Задніпряного А.О. про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, оскільки адвокат Задніпряний А.О. не обмежений у повноваженнях представника, про що свідчить копія ордеру серії АЕ № 1002078 від 23.10.2019 року, який не має застережень щодо обмежень повноважень представника на вчинення певних процесуальних дій, а також тому, що при усуненні умов, які були підставою для залишення клопотання без розгляду, відповідач має право звернутися до суду повторно з тим самим клопотанням. При цьому, суд враховує, що одночасно із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, ОСОБА_4 , як представником відповідача, подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 08 жовтня 2019 року про забезпечення позову. Відтак, залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду не порушуватиме законних прав та інтересів відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 155,158, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Аквалюкс-Дніпро» Задніпряного А.О. про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову прийняти.

Клопотання представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Аквалюкс-Дніпро» Задніпряного А.О. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна фабрика «Основа» до ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Аквалюкс-Дніпро» про солідарне стягнення збитків, що завдані розголошенням відомостей, які становлять комерційну таємницю залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Суддя І.Ю. Литвиненко