Справа № 732/1416/19
Провадження № 2/361/3531/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-

встановив:

Позовна заява передана на розгляд з Городнянського районного суду Чернігівської області згідно з ухвалою від 21.08.2019р.

При ознайомленні з позовною заявою було з?ясовано, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 175 ЦПК України, Закону «Про судовий збір», а саме позивачем не сплачено судовий збір за всіма позовними вимогами, зокрема, за позовною вимогою про відшкодування моральної шкоди; позивачу надано строк для усунення недоліків позову - 3 дні з дня отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору за ставкою передбаченою Законом Про судовий збір та подання суду відповідних документів.

Ухвала про залишення позову без руху була вручена позивачу 26.10.2019р., про що свідчить розписка до рекомендованого поштового відправлення, що повернулась до суду. Крім того інформація про залишення позову без руху була оприлюднена на офіційному сайті суду у вільному доступі. Таким чином, суд вважає, що позивач був повідомлений належним чином про залишення його позову без руху.

До даного часу, з урахуванням часу на зворотну пошту у разі направлення суду документів поштою, - недоліки, зазначені судом, позивач не усунув, ухвалу суду не виконав і ніяких документів на підтвердження сплати ним судового збору не подав.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.08.2019р. , яку позивач не оскаржив і вона набрала законної сили, - встановлено, що даний позов не є позовом про відшкодування шкоди, заподіяної злочином (кримінальними правопорушенням). Тому такий позов за усіма позовними вимогами (при відсутності інших підстав для звільнення від сплати судового збору) підлягає оплаті судовим збором. Законом «Про судовий збір» передбачено пільгу у вигляді звільнення від сплати судового збору для позивачів за подання позову про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином (кримінальними правопорушенням), і не передбачено звільнення від сплати судового збору за позовом про відшкодування моральної шкоди.

Невиконання ухвали суду про усунення недоліків є підставою для того, щоб позов вважати неподаним та повернути позивачу згідно приписів ч.3 ст.185 ЦПК.

Позивачу слід роз`яснити, що у разі подання позову про відшкодування шкоди, заподіяної його майну, підсудність такого позову визначається за вибором позивача: або за місцем зареєстрованого проживання відповідача (ст.27 ЦПК України) або за місцем заподіяння майнової шкоди (ч. 6 ст.28 ЦПК); підсудність позову про відшкодування шкоди. Заподіяної здоров,ю, визначається за вибором позивача: або за місцем зареєстрованого проживання відповідача (ст.27 ЦПК України) або за місцем зареєстрованого проживання позивача або за місцем заподіяння шкоди (ч. 3 ст.28 ЦПК). Розмір судового збору визначається за ст.4 Законом «Про судовий збір» за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню, з урахуванням викладеного в даній ухвалі.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Суддя Т.В. Селезньова