Справа № 307/2866/19
Провадження № 2/307/1545/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницька О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем по справі вони проживали в громадянському шлюбі. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей:син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Рішенням Тячівського районного суду від 20 серпня 2015 року з відповідача присуджено стягувати аліменти на її користь на утримання двох дітей в розмірі 1400 гривень щомісячно і до досягнення ними повноліття. Відповідач аліменти не сплачує. На даний час розмір аліментів, призначений рішенням суду, не відповідає сумі грошових коштів, які вона витрачає на утримання та виховання синів. Діти подорослішали, ходять до школи, а тому збільшилися і щоденні потреби, а з часу винесення рішення суду зросли ціни на продукти харчування та на інші промислові товари. Також, сини хворіють і потребують додаткових витрат, а це їй самій не під силу, так як власного житла вона не має. Вона проживає в будинку з мамою, земельною ділянкою не користується, сама ніде не працює, оскільки веде догляд за дітьми, і їй самій важко утримувати дітей та створити для них нормальні умови для їх духовного та фізичного розвитку. Вона вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки він виїжджає на сезонні роботи, де отримує хороші заробітки, його дохід мінливий та на місяць становить 1500-2000 доларів США. Оскільки відповідач працює не офіційно, то надати суду інформацію про його доходи вона не має можливості, а сам він приховує від неї їх розмір. Стан здоров`я відповідача задовільний, він молодий за віком, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому вважає, що він спроможний і зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі по 3000 гривень на кожного щомісчно. Батько дітей добре матеріально забезпечений, а тому вона вимушена звернутись до суду з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів.

Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживали разом у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком в свідоцтві про народження яких значиться відповідач та які перебуває на утриманні позивачки.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 20.08.2015 року, відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 1400 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття.

За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.

При визначенні розміру аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дітей.

Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.

А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей слід задовольнити частково і стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1300 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до їх повноліття, а в решті позову відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Крива, Тячівського району,Закарпатської області, України, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі по 1300 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до їх повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Терново, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 768 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 26 листопада 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко