У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки по справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника, який діє на підставі довіреності - Кіріченка В.М. - звернувся до суду з заявою про виправлення описки. Свою заяву представник мотивує тим, що 29.01.2019 року Деснянський районний суд м. Києва видав виконавчий лист, однак у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржника, а тому заявник вимушений звернутись до суду із зазначеною заявою, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими позивачем документами суддя прийшов до наступних висновків.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 29.10.2018 року було частково задоволено позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з належним чином завіреної копії виконавчого документа № 754/11160/18 від 29.01.2019, який був долучений до заяви - як доказ, секретарем суду при виготовленні виконавчого листа була допущена описка, а саме невірно зазначений ідентифікаційний номер відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, є підстави вважати, що при виготовленні виконавчого листа була допущена орфографічна описка, а тому заява підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 754/11160/18 виданому Деснянським районний судом м. Києва 29.01.2019 року, по справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме на зворотній сторіні виконавчого листа в графі (ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) - зазначити вірний ІПН боржника, замість «НОМЕР_2» викласти вірно «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: