Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 645/3114/18
провадження № 2-во/632/14/19

25 березня 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву КП «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення, суд

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2018 року позовну заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення було повернуто до відкриття провадження у справі та повернуто суму сплаченого судового збору.

Представник КП «Харківводоканал» ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні та просить внести до нього такі зміни, а саме: виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 05.12.2018 року та зазначити «Зобовязати Управління Держаної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова повернути Комінальному підприємству «Харківводоканал», розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Шевченко,2 п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», , МФО 351629, суму судового збору в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачену Комунальним підприємством «Харківводоканал» за платіжним дорученням № 1708 від 24.04.2018 року на р/р 0010, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ одержувача 37999669, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2018 року позовну заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення було повернуто до відкриття провадження у справі та повернуто суму сплаченого судового збору.

Питання про зобовязання зобовязання Управління Держаної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова повернути Комінальному підприємству «Харківводоканал» суми судового збору в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судом не вирішувалось та не могло бути вирішено, оскільки Управління Держаної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова не було учасником розгляду справи.

Між тим, ухвалою суду від 05.12.2018 року вирішено питання про повернення судового збору, яка є обовязковою для виконання та не потребує встановлення обовязку для її виконання.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити заяву про виправлення описки без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 269, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву КП «Харківводоканал» про виправлення описки у судовому рішенні за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4