Справа №333/705/19
Провадження №4-с/333/17/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

19 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікової А.В. на розгляді перебуває зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою від 08.02.2019 року судом прийнято до свого провадження зазначену скаргу, призначено судове засідання на 18.02.2019 року.

В судове засідання, призначене на 18.02.2019 року, скаржник не зявився, причин неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. На адресу проживання ОСОБА_1, зазначену останнім в скарзі, судом було направлено повістку. На адресу суду повернувся конверт з причин «за зазначеною адресою не проживає».

У звязку з першою неявкою ОСОБА_1, судом відкладено розгляд скарги на 19.03.2019 року.

В судове засідання, призначене на 18.02.2019 року, скаржник повторно не зявився, причин неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. На адресу проживання ОСОБА_1, зазначену останнім в скарзі, судом було направлено повістку. На адресу суду повторно повернувся конверт з причин «за зазначеною адресою не проживає».

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що скаржник повторно не зявився в судове засідання, причин неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, суд дійшов висновку про залишення скарги ОСОБА_1 на дії начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області без розгляду.

Судом розяснюється, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Комунарського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі та заінтересованій особі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова