Справа № 325/2207/19
Провадження № 2/325/495/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді : Апалькової О.М.,

при секретарі : Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Одночасно з позовною заявою від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову щодо накладання арешту на земельну ділянку, яка розташована та території Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області, кадастровий номер :02:004:0343, загальною площею 0,0300 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 24.10.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Малярчук Н.М., зареєстрована в реєстрі за № 964, шляхом заборони відчуження та реєстрації прав власності на вказаний об`єкт.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що відповідач у добровільному порядку не бажає вирішити питання про поділ спільного майна подружжя і має місце побоювання, що ОСОБА_2 може провести відчуження майна (земельної ділянки), а саме може бути продане будь-якій особі,що може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду за її позовом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір про поділ спільного майна подружжя, за вирішенням якого ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Провадження по даній справі відкрито 02.12.2019 року.

Суд, вивчивши заву про забезпечення позову, прийшов до наступного висновку:

У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 2 статті 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, його метою є хоча і негайні, вжити негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п.4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, відповідно до позовної заяви, ОСОБА_1 просила розділити майно, що є спільною сумісною власністю як її так і ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташовану на території Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області, кадастровий номер :02:004:0343, загальною площею 0,0300 га.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначала про те, що право власності на спірне нерухоме майно зареєстровано за відповідачем по справі ОСОБА_2 , що підтверджується договором купівлі продажу земельної ділянки від 24.10.2013 року, витягом №11501132 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (дата державної реєстрації 24.10.2013 року, номер запису про право власності 3041213) з якого вбачається, що власником земельної ділянки є - ОСОБА_2 та державним актом про право власності на земельну ділянку.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

Отже, враховуючи обсяг і матеріальний характер позовних вимог; дотримуючись відповідності виду й обсягу позовних вимог та виду й обсягу забезпечення позову, співмірності позовних вимог та заходів забезпечення позову; враховуючи, що при забезпеченні позову цивільне процесуальне законодавство в однаковій мірі захищає інтереси як позивача, так і відповідача, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, яка надійшла до суду 28.11.2019 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149,150- 153, 157 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, яка розташована та території Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району Запорізької області, кадастровий номер :02:004:0343, загальною площею 0,0300 га, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 24.10.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Малярчук Н.М., зареєстрована в реєстрі за № 964, шляхом заборони відчуження та реєстрації прав власності на вказаний об`єкт.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу направити для виконання до Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 27).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Апалькова О.М.