_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1114/15-ц
Провадження № 2/520/1841/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сиротенка В`ячеслава Сергійовича,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_2 , про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду із позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 31.07.2008 року у розмірі 104 047,85 дол. США, що за курсом НБУ станом на 09.01.2015 року становить 1638710,67 грн., та заборгованість по сплаті пені та процентів у розмірі 12 800,46 грн.; стягнути судовий збір.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2015 року позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" задоволено у повному обсязі.

22.08.2016 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2015 року по справі № 520/1114/15-ц, та справу призначено до судового розгляду.

В зв`язку зі звільненням судді Реви С.В. справу передано до авторозподілу та ухвалою суду від 21.11.2016 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

29.03.2017 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 31.07.2008 року; зобов`язати ПАТ "УкрСиббанк" прийняти кошти, які залишилися неповернутими у розмірі 14 209,57 дол. США.

Ухвалою суду від 30.03.2017 року зустрічний позов прийнято та об`єднано в одне провадження із первісним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.09.2018 року по справі призначено судову економічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

10.01.2019 року судовим експертом Бочкарьовим ОСОБА_3 . повернуто матеріали справи з висновком експерта №136 від 27.12.2018 року.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, до суду електронною поштою направив заяву про перенесення розгляду справи, оскільки він зайнятий в Суворовському районному суді м. Одеси по іншій справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Сиротенко В.С. у підготовчому судовому засіданні пояснив, що з висновком експертизи ознйомлений, зауважень та клопотань не має, вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Як встановлено судом, 14.02.2019 року представник позивача надавав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Представник ознайомлений 18.02.2019 року /т.3 а.с.55/.

Стороною позивача з 18.02.2019 року до 19.03.2019 року будь-яких зауважень, заяв та клопотань щодо висновку експертизи до суду направлено не було.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", третя особа: Кученєва Наталія Сергіївна, про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.04.2019 року на 14.30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Васильків О. В.