Справа № 127/3330/18
Провадження 6/127/685/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Волховій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файнес Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №127/3330/18,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року до суду звернулося ТОВ «Нью Файнес Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №127/3330/18 посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Вінницької області по цивільній справі №127/3330/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Рантьє», Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, за участю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Рантье» 1762,00 грн.в рахунок відшкодування сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист.

28.02.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ «Нью Файнес Сервіс» та ТОВ «ФК «Рантьє» укладено договір факторингу № 28/02-1, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Рантьє» відступило (передало у власність), а ТОВ «Нью Файнес Сервіс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №V02.188.36030 від 06.05.2015 року.

Представник заявника ТОВ «Нью Файнес Сервіс» в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині заяви просив розглянути справу в його відсутність.

Представники ТОВ «ФК «Рантьє» та Замостянського ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, Ткачук О.А., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М.в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду даної заяви були повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Тому враховуючи належне повідомлення сторін та інших осіб, суд розглянув справу без їх участі.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Апеляційного суду Вінницької області від 10.07.2018 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» 1762,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги (т. 1 а.с. 220-223).

28.02.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ «Нью Файнес Сервіс» та ТОВ «ФК «Рантьє» укладено договір факторингу № 28/02-1, згідно з умовами якого ТОВ «ФК «Рантьє» відступило (передало у власність), а ТОВ «Нью Файнес Сервіс» набуло право грошової вимоги за кредитним договором №V02.188.36030 від 06.05.2015 року (т. 2 а.с. 29-31).

Таким чином, до ТОВ «Нью Файнес Сервіс» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №V02.188.36030 від 06.05.2015 року.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження у справі - стягувача ТОВ «ФК «Рантье» на ТОВ «Нью Файнес Сервіс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файнес Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №127/3330/18 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Апеляційного суду Вінницької області від 10.07.2018 року по цивільній справі №127/3330/18, якою стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» 1762,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого ним судового збору за подання апеляційної скарги, а саме стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файнес Сервіс» (, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. В.Васильківська, 15/2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25.11.2019 року.

Суддя