Провадження № 2/537/274/2019
Справа № 537/5668/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Фадєєвої С.О.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, де, з урахуванням уточнень, остаточно просила визнати за нею в порядку спадкування після померлої 2 січня 2003 року ОСОБА_7 право власності на 13/20 часток домоволодіння з господарськими будівлями № 20/20 по вул. Кронштадській в м. Кременчуці Полтавської області, до складу яких входять: житловий будинок літ. «А,а,ап», що складається з наступних приміщень: 1. коридор площею 8,6 кв.м., 2. кімната площею 13,7 кв.м., 3. кімната площею 17,2 кв.м., 4. кімната площею 13,3 кв.м., 5. кімната площею 11,1 кв.м., 6. санвузол площею 3,7 кв.м., 7. кухня площею 5,2 кв.м., веранда площею 6,7 кв.м, всього загальною площею 79,5 кв.м., літня кухня з погребом літ. Д, гараж літ.Г, водопровід літ. К, вигрібна яма літ. І, огорожа № 1 9,9 м., огорожа № 2 Ѕ частина, №3,4,5,6 огорожа.

Віздиву на позов відповідачем не подано.

Третьою особою ОСОБА_4 подано до суду письмові пояснення, в яких вона вказала, що позов не може бути задоволено у зв»язку з розбіжностями у технічних паспортах 2005 року та 2019 року. Інвентаризація, на її думку, проведена з порушенням вимог нормативно-правових актів, заповіт складено ОСОБА_7 на ОСОБА_8, тоді як позивачка за паспортом ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Вказали, що 02.01.2003 року померла бабуся позивачки ОСОБА_7, на час смерті якої вона була неповнолітньою. 09.09.2005 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з грошових заощаджень. Рішенням суду від 07.06.2006 року за ОСОБА_4 було визнано право власності на 7/20 частин домоволодіння № 20/20 по вул. Кронштадській в м. Кременчуці Полтавської області, тобто фактично змінено частку права власності, що належало померлій, у домоволодінні. У 2017 році ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про прийняття спадщини на будинок, але постановою нотаріуса їй було відмовлено через невідповідності у поданих документах.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради Полтавської області ОСОБА_9 до судового засідання не з»явився, подав суду заяву у якій не висловив позиції щодо вимог ОСОБА_2, просив справу розглянути без участі представника ОСОБА_6 міської ради Полтавської області.

Третя особа державний нотаріус Першої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_10 в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, де вказала, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_2, просить справу розглянути у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вказали, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Вислухавши позивача та її представника, третю особу ОСОБА_4 та її представника, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Судом встановлено, що 02.01.2003 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-КЕ № 226309. Згідно нотаріально посвідченого заповіту від 28.04.2000 року ОСОБА_7, що мешкала в м. Кременчуці по вул.. Кронштадській, б.20/20, на випадок своєї смерті заповіла все своє майно ОСОБА_8.

Свідоцтвом про шлюб 1-КЕ № 012555 підтверджується, що ОСОБА_11 уклала шлюб 25.02.2006 року, після реєстрації якого взяла прізвище Вовк. Як вбачається з матеріалів справи Вовк (до шлюбу ОСОБА_11) А.С. прийняла спадщину після померлої 02.01.2003 ОСОБА_7 та отримала свідоцтво про право на спадщину на майно, що складається з грошових заощаджень у банках. З постанови державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_12 від 20.12.2017 вбачається, що інших спадкоємців після померлої 02.01.2003 ОСОБА_7 немає.

Постановою державного нотаріуса Першої кременчуцької державної нотаріальної контори ОСОБА_12 від 20.12.2017 також відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину домоволодіння 20/20, яке знаходиться в м. Кременчуці по вул.. Кронштадській, в порядку спадкування після померлої 02.01.2003 року ОСОБА_7, через невідповідності у поданих документах, а саме у частках, вказаних у правовстановлюючих документах та частках, що приведені у відповідність КП «КМБТІ».

Судом також встановлено, що згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.11.2005, домоволодіння, що складається з двох житлових будинків за адресою: м. Кременчук, вул.. Кронштадська, б.20/20, зареєстроване на праві власності за ОСОБА_4 (7/20 частин) на підставі рішень Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.06.2004 року та 01.04.2005 року, та за ОСОБА_7 (13/20 частин) на підставі свідоцтва про право власності від 20.03.1962, виданого ОСОБА_6 міським відділом комунального господарства та свідоцтва про право на спадщину від 28.04.2000, виданого Першою ОСОБА_6 держнотконторою р.№1-913. Вказане домоволодіння, згідно відмітки у витягу, складається з житлового будинку літ. «А.а.ап», житлового будинку «В,В1в,в1,в2», літньої кухні з льохом літ. «Д», гаражу літ. «Г», вбиральні літ. «Е», літнього душу літ. «Ж», водогону літ. «К», огорожі № 1,2,3, льоху літ. «Дп», також самовільно побудованих сараїв літ. «д1» та літ. «д2».

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.06.2004 року та додаткове рішення від 01.04.2005 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_8 про визнання права власності на житловий будинок, на підставі яких зареєстровано право власності за ОСОБА_4, скасовані ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14.03.2006 року, а справа направлена на новий судовий розгляд.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.06.2006 року в справі № 2-778/06 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_11 про визнання права власності на житловий будинок, часткове скасування рішення виконкому Крюківської районної ради № 361 від 09.07.1998 року, запису в акті прийняття в експлуатацію житлового будинку від 17.04.1998 року, запису в свідоцтві на право на спадщину № 1-913 від 28.04.2000 року, в тому числі скасовано запис у свідоцтві на право на спадщину за заповітом, виданим 28.04.2000 року ОСОБА_14, державним нотаріусом Першої державної нотконтори, р.№ 1-913 в частині щодо спадкового майна ОСОБА_7 та переходу до неї права власності на житловий будинок літ. «ВВ1», «ВВ2» по вул.. Кронштадській, 20/20 в м. Кременчуці, житлової площею 43,2 кв.м.; визнано право власності на житловий будинок літ. «В» будинку 20/20 по вул.. Кронштадській в м. Кременчуці, житловою площею 43,2 кв.м., що складає 7/20 частин цього домоволодіння, за ОСОБА_4 Рішення набрало чинності.

Згідно довідки КП «ОСОБА_6 міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» від 13.12.2017 року № 61/5286 за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року зареєстровано нерухоме майно по вул.. Кронштадська, б.20/20 в м. Кременчуці за ОСОБА_7 (частка 13/20) та ОСОБА_4 (7/20).

Відповідно до інформації з Державних реєстрів від 01.11.2017, право власності на домоволодіння № 20/20 по вул.. Кронштадській в м. Кременчуці зареєстроване за ОСОБА_4 (7/20 частин) та ОСОБА_7 (13/20 частин).

Як вбачається із поданих документів, до винесення судових рішень право власності на вказане нерухоме майно належало ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 20.03.1962, виданого ОСОБА_6 міським відділом комунального господарства (7/25 частин) та свідоцтва про право на спадщину від 28.04.2000, виданого Першою ОСОБА_6 держнотконторою р.№1-913 (18/25 частин), тобто померлій з 28.04.2000 до набрання законної сили рішеннями Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.06.2004 року та 01.04.2005 року і до їх скасування та до набрання рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.06.2006 року належало право власності на все домоволодіння (25/25 частин). Така ж ціла частка домоволодіння належала ОСОБА_7 на момент смерті. Після набрання законної сили рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.06.2006 року, яким в тому числі частково скасовано запис у свідоцтві на право на спадщину за заповітом від 28.04.2000 року та визнано право власності на вказаний житловий будинок літ. «В», що складає 7/20 частин цього домоволодіння, за ОСОБА_4, за померлою ОСОБА_7 залишилося зареєстрованим право власності на 13/20 частин цього будинку.

Отже, з вищевикладеного вбачається, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем 13/20 частин домоволодіння за адресою: м.Кременчук, вул.. Кронштадська, б.20/20 після померлої 02.01.2003 ОСОБА_7

Згідно листа фізичної особи підприємця ОСОБА_15, техніка з інвентаризації нерухомого майна, від 14.01.2019 року № 02, за даними технічної інвентаризації, проведеної 10.01.2019 за заявою ОСОБА_2 за адресою: м.Кременчук, вул.. Кронштадська, б.20/20 встановлено, що житлова площа будинку літ. «А.а.ап» в порівнянні з правовстановлюючими документами збільшена на 0,4 кв.м. за рахунок демонтування опалювального приладу, загальна площа зменшена на 0,2 кв.м. за рахунок встановлення некапітальних перегородок; прибудова до літньої кухні літ. «д» знесена, побудовані тимчасові споруди: вигрібна яма літ.»І», огорожа літ. «№3-6». Згідно розділу 3 (п.3.2) Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об»єктів нерухомого майна дане перепланування не належить до самочинного будівництва.

Також як вбачається з витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.11.2005 року на території домоволодіння самовільно побудований сарай «д1» та сарай «д2».

Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі статтями 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст.1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають, якщо наявні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а при відмові нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.. 392 ЦК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_2 є спадкоємцем померлої 02.01.2003 року ОСОБА_7, до складу спадкового майна входить 13/20 частин домоволодіння за адресою: м.Кременчук, вул.. Кронштадська, б.20/20, і позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку, що її позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в межах вимог, що стосуються спадкового майна.

Разом з цим не підлягають задоволенню вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності на майно, що не охоплюється спадком, а саме, на тимчасові споруди: вигрібна яма літ. «І», огорожа літ. «№3-6».

Керуючись ст.ст. ст.5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216,1218, 1268, 392 ЦК України, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_6 міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлої 2 січня 2003 року ОСОБА_7 право власності на 13/20 часток домоволодіння з господарськими будівлями № 20/20 по вул. Кронштадській в м. Кременчуці Полтавської області, до складу яких входять: житловий будинок літ. «А,а,ап», що складається з наступних приміщень: 1. коридор площею 8,6 кв.м., 2. кімната площею 13,7 кв.м., 3. кімната площею 17,2 кв.м., 4. кімната площею 13,3 кв.м., 5. кімната площею 11,1 кв.м., 6. санвузол площею 3,7 кв.м., 7. кухня площею 5,2 кв.м., веранда площею 6,7 кв.м, всього загальною площею 79,5 кв.м., житловою площею 55,3 кв.м., літня кухня з льохом літ. Д, гараж літ.Г, водогін літ. К, частина огорож № 1,2.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення п итання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст рішення виготовлено та проголошено 21 березня 2019 року о 13 год. 00 хв.