Справа № 487/1371/19
Провадження № 2/487/1229/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.03.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий суддя - Біцюк А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 69120, АДРЕСА_1; проживає за адресою: 69060, м. Запоріжжя, вул. Янтарна, 7) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 54020, АДРЕСА_2; проживає за адресою: 02099, АДРЕСА_3) про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась доЗаводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, в якому посилаючись на те, що добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_2, 08 червня 1980р.н., аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, 05 вересня 2017р.н., у розмірі ј частки від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати з моменту подання позову до досягнення дитиною повноліття;

2. Стягнути з ОСОБА_2, 08 червня 1980р.н., аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі ј частки від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягувати з моменту подання позову до досягнення дитиною трьох років, а саме до 05 вересня 2020 року.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 18.08.2016 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_3, 05 вересня 2017р.н. Подружні відносини між ними не склались, у звязку з чим з 29.01.2019 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Відповідач у вихованні доньки участі не приймає матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає, у звязку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення останньою повноліття та на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи, що переданий на розгляд суду позов має дві вимоги майнового характеру, ціна яких не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у справі приймають участь два учасника, а також з огляду на те, що справа не становить значного суспільного інтересу, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185-187, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у пятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.mk.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 15.03.2019 року.

Суддя Біцюк А.В.