справа № 274/1367/17 провадження № 2/0274/242/19
У Х В А Л А
27.11.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3 , відповідачки ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про відшкодування завданої шкоди, -
В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнену позовну заяву підтримав, заявили клопотання про допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , просить закінчити підготовче засідання, справу призначити до судового розгляду.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов не визнали, заявили клопотання про допит свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .. Проти закінчення підготовчого засідання по справі не заперечують.
Відповідачка ОСОБА_4 не заперечила проти закінчення підготовчого засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. Визначено склад учасників. Задоволено клопотання позивача про допит свідків.
У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за наслідками підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
В підготовчому засіданні з"ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого провадження немає.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання представника позивача про допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та відповідачки ОСОБА_2 про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві про виклик свідкам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин. Тому клопотання підлягає задоволенню.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України,-

Задовольнити клопотання представник позивача ОСОБА_1 про допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..
Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ..
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 15 хв. 05.03.2020 року.
В судове засідання викликати сторони, свідків: Довбищук Т.І ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 Б ОСОБА_12 , Сірук А.О., Лисюк О ОСОБА_12 М., Мельник М.М..
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. В. Замега