Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/665/2012
Провадження № 2-во/553/9/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2012 року по справі № 1616/665/2012,-

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2012 року по справі №1616/665/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція Полтавської області, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про узаконення самочинного будівництва, поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про узаконення самочинного будівництва, поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками Ленінським районним судом м. Полтави було винесено рішення, яким позов було задоволено повністю.

При винесенні рішення по справі було допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено площу земельної ділянки, що виділяється ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідно до висновку № 211 експертного будівельно-технічного дослідження, виготовленого судовим експертом ОСОБА_8, що на плані зафарбовано в червоний колір, призначення якої, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд 585 кв.м замість 587 кв.м..

Відповідно до поданої заяви громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виправлення описки 29 листопада 2012 року Ленінським районним судом винесена ухвала про усунення даної описки шляхом її виправлення, про що в ухвалі зазначено: «Виправити описку в рішенні суду від 24 травня 2012 року по справі №1616/665/2012 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція Полтавської області, приватне підприємство «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», про узаконення самочинного будівництва, поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, про узаконення самочинного будівництва, поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між співвласниками, а саме в резолютивній його частині.

Резолютивну частину викласти в такій редакції: «Виділити житловий будинок та земельну ділянку в м. Полтава, вул. А.Гайдара 3/5, співвласникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках кожному в окремий обєкт нерухомого майна, що складає одиницю з подальшою можливістю присвоїти окрему адресу, як на окрему садибу, належну їм частину домоволодіння, що складається з частини житлового будинку, а саме квартири №2, яка складається з передпокою (позн.1), площею 5,5 кв.м., кухні (позн.2), площею 11,8 кв.м., вбиральні (поєднаної) (позн.3), площею 6,10 кв.м., коридору (позню4), площею 13,10 кв.м., кімнати (позн.5), площею 8,10 кв.м., кімнати (позн.6), площею 14,30 кв.м., кімнати (позн.7), площею 22,80 кв.м., а всього 81,70 кв.м. та на самочинно побудовані сараї (позн. Б та В), відповідно до технічного паспорту, та земельну ділянку під ними площею 587 кв.м., в рівних частках кожному на праві спільної часткової власності між ними, відповідно до висновку № 211 експертного будівельно-технічного дослідження, що на плані зафарбовано в червоний колір, призначення якої, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.».

В ухвалі про виправлення описки від 29 листопада 2012 року не зазначено, що резолютивна частина рішення Ленінського районного суду від 24 травня 2012 року змінюється лише в частині, що стосується розміру площі земельної ділянки, яка виділяється громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для обслуговування домоволодіння, а інша частина резолютивної частини рішення залишається без змін.

Ухвала Ленінського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2012 року отримана заявником 15 лютого 2019 року.

У результаті допущення такої описки органи влади та місцевого самоврядування та органи державної реєстрації відмовляють іншим власникам у виділенні в окрему одиницю та присвоєнні адреси, як на окрему садибу, на належні їм, на праві приватної власності, частини домоволодіння.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки зазначена заявником описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2012 року по справі № 1616/665/2012.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2012 року по справі № 1616/665/2012 в такій редакції: «Абзац другий резолютивної частини викласти в такій редакції: «Виділити житловий будинок та земельну ділянку в м. Полтава, вул. А.Гайдара, 3/5, співвласникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в рівних частках кожному в окремий обєкт нерухомого майна, що складає одиницю з подальшою можливістю присвоїти окрему адресу, як на окрему садибу, належну їм частину домоволодіння, що складається з частини житлового будинку, а саме квартири №2, яка складається з передпокою (позн.1), площею 5,5 кв.м., кухні (позн.2), площею 11,8 кв.м., вбиральні (поєднаної) (позн.3), площею 6,10 кв.м., коридору (позн.4), площею 13,10 кв.м., кімнати (позн.5), площею 8,10 кв.м., кімнати (позн.6), площею 14,30 кв.м., кімнати (позн.7), площею 22,80 кв.м., а всього: 81,70 кв.м. та на самочинно побудовані сараї (позн. Б. та В.), відповідно до технічного паспорту, та земельну ділянку під ним площею 587 кв.м., в рівних частках кожному на праві спільної часткової власності між ними, відповідно до висновку № 211 експертного будівельно-технічного дослідження, що на плані зафарбовано в червоний колір, призначення якої, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд.».

Доповнити резолютивну частину ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2012 року по справі № 1616/665/2012 абзацом третім наступного змісту: «Іншу частину резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24 травня 2012 року по справі № 1616/665/2012 залишити без змін».

Відповідно, абзац третій резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2012 року по справі № 1616/665/2012 вважати абзацом четвертим».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9