Справа № 214/3766/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/3766/19 за позовом ОСОБА_1 , поданої його представником ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно , а саме двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача. При житті ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але не оформила своїх спадкових прав.

16 травня 2018 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповіла усе належне йому майно своєму онукові ОСОБА_3 .

Після смерті діда позивач - ОСОБА_3 відкрилася спадщина стосовно квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 .

Однак, постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_3 , оскільки останнім не надано правовстановлюючих документів на квартиру.

Факт належності володіння зазначенню квартирою бабусею позивача та реєстрація права власності на квартиру підтверджується довідкою начальника КП ДОР «Криворізьке ..БТІ» № 17011 від 07.05.2019 року.

Представник позивача ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 до зали судового засідання також не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рішення просила прийняти на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помела ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 201 ( а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 625 ( а.с.12).

Відповідно до довідки, виданої начальником КП ДОР «Криворізьке БТІ» № 17011 від 07.05.2019 року квартира, розташована в АДРЕСА_4 зареєстрована на праві приватної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ», в реєстровій книзі 91 П-261-261 на ім`я ОСОБА_6 (російською мовою) на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 28.11.1995 року на Універсальній товарній біржі «Українська біржа нерухомості», реєстраційний номер 16 НД/95 ( а.с.16).

ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 квітня 1947 року ( а.с.17).

Згідно довідки № 191 від 18.01.2019 року, виданої начальником відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому районної у місті ради ОСОБА_10. , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , з 28.08.1979 року. померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і знята з реєстрації 03.03.2014 року у зв`язку зі смертю. На момент смерті зі ОСОБА_4 був зареєстрований ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18).

ОСОБА_1 21.03.2019 року звернувся до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого діда - ОСОБА_3 ( а.с.60).

Відповідно до заповіту, посвідченого 16 травня 2018 року заступником головного лікаря по медичній частині ОСОБА_9 та зареєстрованого в книзі реєстрації заповітів КЗ «КМЛ № 16» за № 11 ОСОБА_3 на момент своєї смерті заповів належне йому майно квартири та будь яке інше майно належне майно ОСОБА_1 ( а.с.62).

Постановою державного нотаріуса Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. від 13.05.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його діда ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як такий що проживав разом зі спадкодавицею на день відкриття спадщини за однією адресою, але юри дно не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї дружини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємцем не надано правовстановлюючих документів на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ( а.с.77).

Відповідно до вимог ст. 224 ЦК Української РСР від 18.07.1963 року право власності на відчужувану квартиру переходило до покупця з моменту підписання договору купівлі-продажу та розрахунку з покупцем.

На підставі ч. 4 ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі.

Договір купівлі-продажу нерухомого майна не підлягав нотаріальному посвідченню.

Так, договір купівлі-продажу зареєстрований на Українській біржі нерухомості та в Криворізькому міському бюро технічної інвентаризації, що відповідало вимогам законодавства на час укладення правочину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на спадкування мають спадкоємці за законом.

Судовим розглядом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємицею за заповітом після смерті діда, у зв`язку з чим він успадковує усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві за життя та не припинилися внаслідок його смерті.

Єдиною перешкодою для реалізації свого права позивача - права на прийняття спадщина за заповітом, є відсутність правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_3 яказареєстрована на праві приватної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ», в реєстровій книзі 91 П-261-261 на ім`я ОСОБА_6 ( російською мовою) на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 28.11.1995 року на Універсальній товарній біржі «Українська біржа нерухомості», реєстраційний номер 16 НД/95.

Таким чином, враховуючи, що на момент укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна на товарній біржі, він не підлягав нотаріальному посвідченню, суд вважає за можливим позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом підлягають задоволення.

Керуючись ст.1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , поданої його представником ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_6 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради, юридична адреса: вул. Володимира великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя А.В. Ткаченко