Справа № 314/503/19
Провадження № 2/314/524/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши в приміщенні суду в підготовчому судому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №314/503/19 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивачів надав до суду заяву про укладення мирової угоди, підписану позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4, з такими умовами:

1. За позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнається право власності, по Ѕ частині кожній, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0099 га, кадастровий номер :02:003:0048, яка розташована на території Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області;

2. За ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнається право власності, по Ѕ частині кожному, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0100 га, кадастровий номер :02:003:0049, яка розташована на території Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області;

3. За ОСОБА_2 визнається право власності на житловий будинок з надвірними побутовими та господарськими будівлями та спорудами який розташований за адресою: вул. Щаслива, (раніше Леніна), 4 в с. Привільне Вільнянського району Запорізької області та земельну ділянку площею 0,55 га яка розташована на території Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області і була посвідчена Державним актом І-ЗП № 003564 від 30.09.1996 року.

4. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від своїх позовних вимог та майнових претензій до Відповідача ОСОБА_4, повязаних з розглядом справи в даному провадженні.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, просить суд затвердити мирову угоду, яка укладено по зазначеній цивільній справі між сторонами. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України йому відомі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207,208,247,255,256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4, відповідно до якої:

1. За позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнається право власності, по Ѕ частині кожній, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0099 га, кадастровий номер :02:003:0048, яка розташована на території Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області;

2. За ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнається право власності, по Ѕ частині кожному, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0100 га, кадастровий номер :02:003:0049, яка розташована на території Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області;

3. За ОСОБА_2 визнається право власності на житловий будинок з надвірними побутовими та господарськими будівлями та спорудами який розташований за адресою: вул. Щаслива, (раніше Леніна), 4 в с. Привільне Вільнянського району Запорізької області та земельну ділянку площею 0,55 га яка розташована на території Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області і була посвідчена Державним актом І-ЗП № 003564 від 30.09.1996 року.

4. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від своїх позовних вимог та майнових претензій до Відповідача ОСОБА_4, повязаних з розглядом справи в даному провадженні.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.03.2019.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

18.03.2019