Справа № 354/567/19
Провадження № 2-во/354/11/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 листопада 2019 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

секретаря Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче питання про виправлення описки в ухвалі про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення господарської споруди, збудованої із відхиленням від схеми забудови будівельного паспорта та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про обмеження функціонального призначення самочинно збудованої споруди,-

в с т а н о в и в:

11.11.2019 року Яремчанський міський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення господарської споруди, збудованої із відхиленням від схеми забудови будівельного паспорта та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про обмеження функціонального призначення самочинно збудованої споруди.

20.11.2019 року сторони по справі подали спільну заяву про виправлення описок у тексті вказаної ухвали, а саме: в описовій частині: у другому абзаці, після слів «у цивільній справі», внести пропущене словосполучення «354/567/19 за позовом», у шостому абзаці, слово «позову» виправити словами «за позовом», у зобов`язаннях під пунктом 2.2 розділити з`єднані слова «адресоювул.» на «адресою вул.», у зобов`язаннях під пунктом 2.4 розділити з`єднані слова «водовідведеннядля» на «водовідведення ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в резолютивній частині: у першому абзаці, після слів «у цивільній справі», внести пропущене словосполучення «№354/567/19 за позовом», у зобов`язаннях під пунктом 2.4 розділити з`єднані слова «водовідведеннядля» на «водовідведення для». Розгляд вказаної заяви просили провести без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо).

Пунктом 19 Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», судам роз`яснено, що при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В свою чергу, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, на переконання суду, описки в описовій частині ухвали Яремчанського міського суду від 11.11.2019 року не мають істотного характеру та жодним чином не впливають на можливість реалізації судового рішення чи на його правосудність. Так само і комп`ютерне з`єднання «водовідведеннядля» чи не зазначення №354/567/19 даної цивільної справи в тексті (мотивувальна і резолютивна частини ухвали), при наявності номеру справи на самій ухвалі - не є опискою в розумінні ст.269 ЦПК України та вищевикладеного.

В той же час, пропущення словосполучення «за позовом» у першому абзаці резолютивної частини є опискою, яка не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності вказаного судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Яремчанського міського суду від 11.11.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення господарської споруди, збудованої із відхиленням від схеми забудови будівельного паспорта та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про обмеження функціонального призначення самочинно збудованої споруди, зазначивши у першому абзаці резолютивної частини ухвали від 11.11.2019 року після слів «у цивільній справі», пропущене словосполучення - «за позовом».

В решті вимог заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя: М. В. Польська