Справа № 766/4691/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без руху

12 березня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали скарги Митниці ДФС у Херсонській області, Автономної республіки Крим та м.Севастополі на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

встановила:

Заявник звернувся до суду зі скаргоюна дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Розглянувши матеріали скарги суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 447 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій оскаржує дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

З урахуванням викладеного, заявнику слід зазначити в якості заінтересованої особи державного виконавця, дії якого оскаржується в скарзі, його повне прізвище, імя та по-батькові. Крім того, слід зазначити заінтересованою особою боржника за виконавчим провадження, його повне прізвище, імя та по-батькові, місцезнаходження.

Також заявником слід надати копії скарги та додатків, доданих до скарги, у відповідності до кількості заінтересованих осіб для вручення їм.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про неможливість відкриття провадження по скарзі та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 447, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Скаргу Митниці ДФС у Херсонській області, Автономної республіки Крим та м.Севастополі на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області залишити без руху, надати заявнику термін для усунення недоліків пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявнику про необхідність усунення недоліків, шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну скарга вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан