Справа № 639/8068/16-ц
Провадження № 6/639/69/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року

м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова в складі головуючого судді Єрмоленко В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкові подання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань без вилучення паспортного документа.

Відповідно до ч.4 ст.441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківській області ОСОБА_1 знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 639/8068/16-ц, виданий 26.02.2018 року Жовтневим районним судом м.Харкова, про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 авансового внеску у розмірі 32 800,00 грн., судових витрат у розмірі 386,28 грн., понесених у звязку з розглядом справи у суді першої інстанції та судових витрат у розмірі 424,91 грн., понесених у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

На виконання зазначеного виконавчого документу 13.03.2018 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №55972326. До теперішнього часу боржником рішення суду не виконано.

За даними Державної фіскальної служби України боржником відкриті рахунки в Харківському ГРУ АТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.Харків, ПАТ "ОКСІ БАНК", ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", ПАТ "УКРСОЦБАНК" та ПАТ "ВТБ БАНК", у зв'язку з чим 19.03.2018 року приватним виконавцем було направлено до вказаних банківських установ постанову про арешт коштів боржника. Згідно відповідей банків, кошти на рахунках боржника відсутні.

За даними Регіонального сервісного центру в Харківській області МВС України за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на транспортний засіб: FORD ESCORT 1753, державний номер НОМЕР_1. В якості забезпечення виконання виконавчого документу, постановою від 19.03.2018 року накладено арешт на вищевказане рухоме майно боржника, та оголошена заборона на його відчуження. 20.03.2018 року винесена постанова про розшук майна боржника, яка була направлена для виконання до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Харківській області, проте на даний час транспортний засіб не знайдено.

За даними Державної фіскальної служби України та Управління Пенсійного фонду України відомо, що боржник отримує пенсію у Управління ПФУ в Жовтневому районі м.Харкова, а також працює у ТОВ "Альянс" та ТОВ "Укрспецюст-плюс". З метою виконання рішення суду приватним виконавцем було направлено до вказаних установ постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 як засновнику належать корпоративні права в ТОВ "Альянс", (). Приватним виконавцем 18.04.2018 року винесено постанову про арешт корпоративних прав боржника у вказаній юридичній особі.

Боржник ОСОБА_2 виїжджає за кордон. Згідно даних Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби з 2013 по 2017 роки він щорічно виїздить за кордон до Стамбулу, Тель-Авіву та інш.

Виходом приватного виконавця за місцем реєстрації боржника за адресою: м.Харків, вул. Ломоносова, будинок 12, встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою прописаний, але не мешкає, (зі слів сина боржника), будь-якої інформації про зміну місця проживання боржником не надано. Майна, належного боржнику, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення, за цією адресою не виявлено.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповідно до ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником, за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Так, Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківській області ОСОБА_1 знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 639/8068/16-ц, виданий 26.02.2018 року Жовтневим районним судом м.Харкова, про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 авансового внеску у розмірі 32 800,00 грн., судових витрат у розмірі 386,28 грн., понесених у звязку з розглядом справи у суді першої інстанції та судових витрат у розмірі 424,91 грн., понесених у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Вищезазначені обставини дають суду підстави припускати, що невжиття заходів щодо тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України може ускладнити або зробити неможливим виконанням рішень суду, а тому щодо ОСОБА_2 слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання ним своїх зобовязань без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, мешкає за адресою: м.Харків, вул.Ломоносова, 12, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 639/8068/16-ц від 26.02.2018 року.

Копію ухвали направити приватному виконавцю Виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 для подальшого скерування її для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.