Справа № 2-880/10
УХВАЛА

"14" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в якій заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому листі №2-88/10 від 05.03.2010 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.02.2010 року Корольовським районним судом м. Житомира було винесено рішення №2-88/10 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № МЬ-010/059/2007 від 04.10.2007 року з ОСОБА_1 (дата народження: 09.10.1975 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Житомир, пров. 1-й Фабричний, буд. 3) - (надалі - Боржник) на користь ПАТ «ОТП Банк» в розмірі 61 500,00 гривень, а також 1809,00 гривень. - понесених судових витрат.

На підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04.02.2010 року, було видано два виконавчі листи №2-88/10 від 05.03.2010 року.

28.05.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст. ст. 512, 514,1077-1079, 1082,1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н.

28.05.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено договір про відступлення прав за Договором іпотеки РМ-№ РМЬ-010/059/2007 від 04.10.2007 року.

Згідно з вищевказаними договорами Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № МЬ-010/059/2007 від 04.10.2007 року та договором іпотеки -№ РМЬ-010/059/2007 від 04.10.2007 року.

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Стаття 378 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому листі №2-88/10 від 05.03.2010 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк