Номер провадження 2 С/638/239/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши заяву адвоката Мудраченка Івана Володимировича про скасування судового наказу по цивільній справі № 638/15747/19 за заявою фірми «Т. М. М.» у формі ТОВ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

установив:

07.11.2019 р. божник ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Мудраченко Іван Володимирович на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 4846, виданого на підставі рішення ради адвокатів Донецької області від 26 липня 2017 року № 23, ордеру серія ДН № 102172 від 23.10.2019 р., в якій просить суд визнати відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу № 638/15747/19 від 05.11.2019 року. Скасувати судовий наказ № 638/15747/19 від 05.11.2019 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь фірми «Т. М. М.» ТОВ.

В обґрунтування поданої заяви адвокат Мудраченко І. В. зазначає, що 16 березня 2018 року співвласниками багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Ультра». Таким чином, в березні 2018 року співвласниками будинку було прийнято рішення про зміну форми управління будинком. Правовідносини з колишнім ЖЕКом фірмою «Т. М. М.» ТОВ, яка мала надавати житлово комунальні послуги, рішенням більшості співвласників було вирішено припинити, прийнято рішення про зміну форми управління шляхом створення ОСББ «Ультра» і перехід на самозабезпечення. Також у відповідності до вимог чинного законодавства України, колишньому ЖЕКу фірмі «Т. М. М.» ТОВ було надано час для здійснення остаточного нарахування плати за послуги для чого було надано більше двох місяців. З 01.06.2018 р. виключно ОСББ «Ультра», за рішенням співвласників, забезпечує власників квартир житлово комунальними послугами та здійснює управління багатоквартирним будинком. Між сторонами існує судовий спір щодо повернення фірмою «Т. М. М.» ТОВ безпідставно набутих грошових коштів за періоди часу, що передували створенню ОСББ «Ультра», оскільки навіть під час дії договорів з фірмою «Т. М. М.» ТОВ, ними послуги, за які вони отримували грошові кошти, не надавались.

Враховуючи доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя доходить висновку.

Суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л. М. 05.11.2019 р. виданий судовий наказ, справа № 638/15747/19, номер провадження 2 Н/638/3486/19, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь фірми «Т. М. М.» товариство з обмеженою відповідальністю (фірма «Т. М. М.» ТОВ), розташованої: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3 (код 14073675, рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» філія «КиївСіті», МФО 380775) заборгованість за житлово комунальні послуги за період з 06.11.2016 року по 30.09.2019 року у сумі 53547 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот сорок сім) грн. 99 коп. Наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь фірми «Т. М. М.» товариство з обмеженою відповідальністю (фірма «Т. М. М.» ТОВ), розташованої: 04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3 (код 14073675, рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» філія «КиївСіті», МФО 380775) судовий збір в розмірі 192,10 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заява адвоката боржника ОСОБА_2 Г ОСОБА_3 ОСОБА_4 Володимировича містить достатні підстави для скасування судового наказу, суддя доходить висновку, що його заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 05.11.2019 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 171, 258 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву адвоката Мудраченка Івана Володимировича про скасування судового наказу по цивільній справі № 638/15747/19 за заявою фірми «Т. М. М.» у формі ТОВ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово комунальні послуги з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 05 листопада 2019 р. по справі № 638/15747/19, номер провадження 2 Н/638/3486/19, виданий суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л. М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь фірми «Т. М. М.» товариство з обмеженою відповідальністю заборгованості за житлово комунальні послуги за період з 06.11.2016 року по 30.09.2019 року у сумі 53547,99 грн., судового збору в розмірі 192,10 грн. скасувати.

Роз?яснити фірмі «Т. М. М.» у формі ТОВ право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: