Справа № 638/7394/18
Провадження: 2-з/638/235/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді : Омельченко К.О.,

При секретарі: Юрченко Д.С.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Гаррієвни до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова 25.05.2018 року надійшов позов ОСОБА_2 Гаррієвни до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 28.08.2018року провадження по справі відкрито.

14.03.2019 р. представник позивача подав до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у АЗОВО-ЧОРНОМОРСЬКОЇ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ КОМПАНІЇ У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

(АЗОВО-ЧОРНОМОРСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ У ФОРМІ ТОВ, ідентифікаційний код в , адреса: 61002, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок 96) наявну інформацію щодо наявності пакетів цінних паперів: облігацій у кількості 1965 штук(реквізити цінних паперів: вид та тип ЦП облігації підприємств, цільові; найменування емітента ЦП ТДВ «Житлобуд-2»; код за ЄДРПОУ емітента ЦП 01270351; форма випуску ЦП іменна; форма існування ЦП бездокументарна; міжнародний ідентифікаційний номер ЦП UA; кількість ЦП 1965 штук; серія ЦП М; номінальна вартість одного ЦП 75,00грн.; дата погашення облігації з 1 червня 2020 по 01 грудня 2020 року), які були придбані відповідно до Договору бронювання №24 від 18.04.2017р. ОСОБА_3 та облігацій у кількості 1965 штук(реквізити цінних паперів: вид та тип ЦП облігації підприємств, цільові; найменування емітента ЦП ТДВ «Житлобуд-2»; код за ЄДРПОУ емітента ЦП 01270351; форма випуску ЦП іменна; форма існування ЦП бездокументарна; міжнародний ідентифікаційний номер ЦП UA; кількість ЦП 1965 штук; серія ЦП М; номінальна вартість одного ЦП 75,00грн.; дата погашення облігації з 1 червня 2020 по 01 грудня 2020 року), які були придбані відповідно до Договору бронювання №25 від 18.04.2017р. ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідності до ч.3ст.118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі сторін.

Згідно вимог ч.2ст.247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Згідност.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, з особливостями, встановленими цією статтею.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає заяву про витребування доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117, 118, суд

Постановив:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

В порядку забезпечення доказів зобов*язати АЗОВО-ЧОРНОМОРСЬКУ ІНВЕСТИЦІЙНУ КОМПАНІЮ У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ (АЗОВО-ЧОРНОМОРСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ У ФОРМІ ТОВ, ідентифікаційний код в , адреса: 61002, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок 96) надати наявну інформацію щодо наявності пакетів цінних паперів: облігацій у кількості 1965 штук(реквізити цінних паперів: вид та тип ЦП облігації підприємств, цільові; найменування емітента ЦП ТДВ «Житлобуд-2»; код за ЄДРПОУ емітента ЦП 01270351; форма випуску ЦП іменна; форма існування ЦП бездокументарна; міжнародний ідентифікаційний номер ЦП UA; кількість ЦП 1965 штук; серія ЦП М; номінальна вартість одного ЦП 75,00грн.; дата погашення облігації з 1 червня 2020 по 01 грудня 2020 року), які були придбані відповідно до Договору бронювання №24 від 18.04.2017р. ОСОБА_3 та облігацій у кількості 1965 штук(реквізити цінних паперів: вид та тип ЦП облігації підприємств, цільові; найменування емітента ЦП ТДВ «Житлобуд-2»; код за ЄДРПОУ емітента ЦП 01270351; форма випуску ЦП іменна; форма існування ЦП бездокументарна; міжнародний ідентифікаційний номер ЦП UA; кількість ЦП 1965 штук; серія ЦП М; номінальна вартість одного ЦП 75,00грн.; дата погашення облігації з 1 червня 2020 по 01 грудня 2020 року), які були придбані відповідно до Договору бронювання №25 від 18.04.2017р. ОСОБА_3 та вказати хто є власником вищевказаних цінних паперів.

Копію ухвали невідкладно надіслати до АЗОВО-ЧОРНОМОРСЬКОЇ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ КОМПАНІЇ У ФОРМІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ(АЗОВО-ЧОРНОМОРСЬКА ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ У ФОРМІ ТОВ, ідентифікаційний код в , адреса: 61002, Харківська обл., місто Харків, вулиця Сумська, будинок 96) для виконання.

Ухвала про забезпечення доказів набирає чинності в момент її підписання суддею, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали про забезпечення доказів до виконання три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання до Дзержинського районного суду м. Харкова апеляційної скарги протягом п*ятнадцяти днів з дня її складення, однак оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя