ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 746/275/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1584/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО» на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2019 року, ТОВ «ТАС АГРО» звернулося до суду з апеляційною скаргою. Одночасно в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 04 жовтня 2019 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав 16 жовтня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.128). Апеляційну скаргу ТОВ «ТАС АГРО» подало 15 листопада 2019 року (згідно поштового конверту), тобто в межах тридцятиденного строку з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, ТОВ «ТАС АГРО» просило визнати недостовірною і такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, поширену відповідачем 05 березня 2019 року інформацію і заборонити відповідачеві розповсюджувати будь-яким чином недостовірну інформацію стосовно позивача, а також стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Згідно п/п 5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з викладеного, при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2689,4 грн (1921 грн за вимоги немайнового характеру, 768,4 грн за вимоги про відшкодування моральної шкоди), а при поданні апеляційної скарги 4034,1 грн (2689,4 грн х 150%).

З платіжного доручення, приєднаного до апеляційної скарги, вбачається, що ТОВ «ТАС АГРО» судовий збір сплачено в розмірі 2881,5 грн.

Таким чином, позивачу належить доплатити 1152 грн 60 коп. (4034,1 грн 2881,5 грн) судового збору за такими реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA6080032 (код класифікації доходів бюджету 22030101), отримувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО» строк на апеляційне оскарження рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО» на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО» до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали направити ТОВ «ТАС АГРО».

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко