Справа № 297/2562/18
Ухвала

про надання строку для

виправлення недоліків зустрічної позовної заяви

20 березня 2019 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування - служба у справах дітей Берегівської міської ради, про визначення місця проживання дитини або визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 опіки та піклування Берегівської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до Берегівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача орган опіки та піклування Берегівської міської ради, про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10 жовтня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгород реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом № 437, стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, з урахуванням індексації, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, та визначення місця проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання матері ОСОБА_2.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Фейір О.О. від 21.01.2019 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 05.02.2019 року.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Фейір О.О. від 18.03.2019 року задоволено самовідвід судді Фейір О.О..

Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 18.03.2019 року визначено головуючого у справі суддю Гал Л.Л..

21.02.2019 року відповідачем ОСОБА_1 та його представником за договором адвокатом ОСОБА_5, через канцелярію суду було подано зустрічний позов до ОСОБА_2, про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 або визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкування з нею.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги зустрічного позову обєднати в одне провадження з первісним позовом; викликати в судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7; визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком - ОСОБА_1 за місцем проживання останнього, а у разі відмови в цьому, визначити позивачу за зустрічним позовом спосіб участі у вихованні дитини та особистому спілкуванні з ним шляхом встановлення графіку зустрічей (побачень), спільного відпочинку та відвідувань дитиною місця мого проживання. Крім того, ОСОБА_1 просить зобовязати орган опіки та піклування надати висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_8, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір та суму 10 000 грн. за оплату правничої допомоги.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, згідно вимог зустрічної позовної заяви позивач за зустрічним позовом ставить дві вимоги взаємовиключаючих одна одну, а саме: визначення місця проживання дитини та у разі відмови визначення способу участі у вихованні дитини батьком та спілкування з нею.

Згідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При цьому, суддя вважає, що зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Отже, позивачу за зустрічним позовом слід визначитись, яке його право було порушено, тобто щодо участі у вихованні дитини чи визначення місця проживання дитини з ним.

Крім того, вказані вимоги є окремими вимогами, за які слід сплачувати судовий збір окремо, тому позивачу за зустрічним позовом необхідно сплатити 768,40 гривень судового збору за другу вимогу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування - служба у справах дітей Берегівської міської ради, про визначення місця проживання дитини або визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 опіки та піклування Берегівської міської ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини залишити без руху.

Повідомити позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, що після отримання копії ухвали йому надається пятиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу по зустрічному позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_9.