Справа № 309/1723/19
Провадження № 2/309/1179/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що з відповідачем вона уклала шлюб, який був зареєстрований 22.09.1990 року у Сокирницькій сільській раді народних депутатів за а/з №25. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Протягом останніх років шлюбні відносини між ними погіршилося, оскільки відповідач агресивно поводиться, щодня погрожує позивачу. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем 22 вересня 1990 року у Сокирницькій сільській раді народних депутатів Закарпатської області під актовим записом №25 розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, надіславши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду ствердив, що доводи, які викладені в позовній заяві є надуманими та не відповідають дійсності. На розірвання шлюбу він не згідний , оскільки між ним та його дружиною добровільно не вирішено питання щодо поділу майна.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб який був зареєстрований 22.09.1990 року у Сокирницькій сільській раді народних депутатів за а/з №25.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя сторін по справі не склалося, через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. Шлюбні відносини між сторонами погіршилися.

За клопотанням відповідача , судом вживалися заходи для примирення сторін. Ухвалою Хустського районного суду від 21 жовтня 2019 року сторонам з метою збереження сімї надавався строк для примирення, однак строк для примирення позитивних результатів не дав, сторони не примирилися.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст..16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії НОМЕР_1 р.н.о.к.п.п НОМЕР_2 мешканкою АДРЕСА_1 , який зареєстровано 22 вересня 1990 року у виконкомі Сокирницької сільської ради за актовим записом № 25 - розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_3 » отримане нею під час державної реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 28 листопада 2019 року

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.