_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1040/19
Провадження № 2-зз/520/35/19
УХВАЛА

19.03.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Вказана справа підлягає направленню за територіальною підсудністю виходячи з наступного.

У відповідності до п.9 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику в справах про зняття арешту з майна від 03 червня 2016 року, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Відповідно до ч.ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до довідки територіального сервісного центру № 5141 на автомобіль ВАЗ 21061, 1999 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладено на підставі рішення Київського районного суду міста Одеси, вихідний лист № С23 від 29.03.2005 року.

Проте, відповідно до архівної довідки Київського районного суду м. Одеси від 18.01.2019 року, згідно перевірки алфавітних покажчиків по цивільним, кримінальним та адміністративним справам за 2005-2006 рік справа за участю ОСОБА_1 не значиться.

Згідно з копією постанови Одеського державного нотаріального архіву наданою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21.01.2019 року вбачається, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-7019/05 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відповідно до п.1 ч.1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що в проваджені Київського районного суду м. Одеси в період з 2005 по2006 року не перебували справи у якій стороною була ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що помилково вказано, що арешт накладений Київським районним судом м. Одеси. Та враховуючи, що у вказаний період справа в якою стороною була заявниця перебувала в проваджені Малиновського районного суду м. Одеси, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає направленню за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову направити за юрисдикцією (підсудністю) до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маломуж А. І.