Справа № 644/ 5699 /19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 листопада 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря судового засідання - Трач М.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Склярук Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років.

В обґрунтування позовних вимог позивач, посилається на те, що 23.10.1999 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) було укладено шлюб, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 25.09.2012 року шлюб між ним та відповідачем розірвано.

Від шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З червня 2018 року він з відповідачем проживають окремо, з цього часу спільні діти залишитися проживати разом з ним та перебувають на його утриманні. У зв`язку з відсутністю домовленості між ним та відповідачем щодо участі в матеріальному забезпеченні дітей, він звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. 17.09.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.08.2018 року.

Повнолітній син ОСОБА_3 з 01.09.2016 року навчається на денному відділенні Харківського державного політехнічного коледжу (Харківського ордена «Знак Пошани» електромеханічного технікуму транспортного будівництва) на 3-му курсі за бюджетною формою навчання. Передбачений термін закінчення навчання - 30.06.2020 року.

Позивач зазначає, що повнолітній син проживає разом з ним та повністю знаходиться на його утриманні. Позивач офіційно не працевлаштований, являється пенсіонером. Свого доходу повнолітній син ОСОБА_3 не має, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає. У зв`язку з навчанням на денній формі,повнолітній ОСОБА_3 не може влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати дохід. Позивач зазначає, що його доходів значною мірою не вистачає для повноцінного утримання сина у зв`язку з чим він вимушений звернутися з позовом до відповідача. Позивач зазначає, що відповідач має офіційне працевлаштування та стабільний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в розмірі ј частини доходу щомісячно.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У визначений судом строк, відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому відповідач проти позовних вимог в частині стягнення з неї аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно заперечувала. Разом з тим, відповідач надавши довідку про свої доходи вважала, що з неї підлягають стягненню аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини свого заробітку. Таким чином, відповідач позовні вимоги визнала в частині стягнення з неї аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від її доходу щомісячно, до закінчення навчання - 30.06.2020 року.

В обґрунтування своїх заперечень, які зазначені у відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі з відповідачем в них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням суду шлюб між нею та відповідачем розірвано у 2007 році, про що 25.09.2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 146 від 18.09.2012 року.

Відповідач також зазначає, що на сьогоднішній день вона сплачує аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважає, що розмір аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання має становити 1/6 частину від її доходу, оскільки будь-яких інших видів доходу в неї немає.

Відповідь на відзив у встановленому законом порядку від позивача до суду не надходила.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги та доводи наведені в їх обґрунтування підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, з підстав зазначених в позові.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Склярук Т.Я., проти задоволення позову частково заперечували з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву, та зазначили, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від її доходущомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Від третьої особи - ОСОБА_3 до суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без його участі, у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вислухавши пояснення сторін, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.10.1999 року. 25.09.2012 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 146 від 18.09.2012 року.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких в свідоцтві про народження записаний позивач - ОСОБА_1 , а матір`ю відповідач - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

На теперішній час повнолітній син ОСОБА_3 з 01.09.2016 рокунавчається на 3-му курсі денного відділення Харківського державного політехнічного коледжу (Харківського ордена «Знак Пошани» електромеханічного технікуму транспортного будівництва), за бюджетною формою навчання. Передбачений термін закінчення навчання - 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою за № 114/19 від 18.03.2019 року виданою навчальним закладом.

Повнолітній син ОСОБА_3 , неповнолітній син ОСОБА_5 проживають разом з позивачем, що не спростовувалося сторонами.

Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 17.09.2018 року видано судовий наказ по справі № 644/5935/18 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.08.2018 року.

З наданих відповідачем даних про місце роботи та фактично отримані доходи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , працює в Головному управлінні ДПС у Харківській області з 01.10.2019 року та займає посаду - головний державний інспектор. З вказаної довідки вбачається, що за період її роботи в ГУ ДПС у Харківській області з 01.01.2019 року по 30.09.2019 року та в жовтні 2019 року з неї утримано аліменти в загальному розмірі - 30135,65 грн., в тому числі на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі - 10534,32 грн., на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 10809,33 грн., заборгованість складає - 8792,00 грн.

Позивачем до позовної заяви, даних про фактично отримані доходи в обґрунтування позовних вимог не надано.

Разом з тим, обов`язок утримання повнолітніх дітей покладається на обох батьків, а не на одного з них. В свою чергу позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність сплачувати відповідачем аліментів у визначено в позові розмірі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище сторін, відсутність у платника аліментів інших утриманців, приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, на весь період навчання, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (16.07.2019 року), але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Днем подання позовної заяви вважається 16.07.2019 року, оскільки позовна заява подана безпосередньо до канцелярії суду.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про стягнення аліментів в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 95, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200-201 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, на весь період навчання, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (16.07.2019 року), але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача- Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UА6026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) за подання заяви про стягнення аліментів в розмірі 768,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний судове рішення складено 26.11.2019 року.

Суддя: А. К. Сітало