Єдиний унікальний номер 243/4864/18
Номер провадження 22-ц/804/2288/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року в цивільній за позовом ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права користування, усунення перешкод у здійсненні права користування майном, вселення (справа № 243/4864/18, суддя Мірошниченко Л.Є.), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права користування, усунення перешкод у здійсненні права користування майном, вселення задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням, а саме, - квартири АДРЕСА_1 .

Усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_3 житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , зобов`язавши ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 , ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 .

Вселено ОСОБА_2 разом з малолітнім ОСОБА_3 в житлове приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року залишено без руху.

ОСОБА_1 надано строк для надання апеляційної скарги, в якій необхідно було зазначити всіх учасників справи та їх місце проживання або перебування, та надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, на протязі десяти днів з дня вручення копії ухвали судді апеляційного суду (т.1 а.с. 237 - 238).

20 серпня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків в апеляційній скарзі, до якої долучено лише один екземпляр вступної частини апеляційної скарги з зазначенням учасників справи (т. 1 а.с. 243).

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в оформленні апеляційної скарги, зазначеного в ухвалі судді Донецького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року, - до 27 вересня 2019 року. Відповідачу запропоновано надати Донецькому апеляційному суду повний текст апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи, додати необхідну кількість копій апеляційної скарги для всіх учасників справи та копії документів, перелічених в додатках до апеляційної скарги (т. 1 а.с. 246 - 247).

24 вересня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків в оформленні апеляційній скарзі, до якої надано апеляційну скаргу з викладанням повного тексту апеляційної скарги, в якій зазначено всіх учасників справи, та додано необхідну кількість копій апеляційної скарги для всіх учасників справи та копії документів, перелічених в додатках до апеляційної скарги, для всіх учасників справи.

Однак, відповідачем, всупереч вимог ч. 3 ст. 356 ЦПК України, не підписано оригінал поданої апеляційної скарги та копії апеляційної скарги для всіх інших учасників справи (т. 2 а.с. 1 - 4).

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в оформленні апеляційної скарги, зазначеної в ухвалі судді Донецького апеляційного суду від 08 серпня 2019 року, - до 07 листопада 2019 року для надання до Донецького апеляційного суду повного тексту апеляційної скарги (з зазначенням всіх учасників справи), яку ОСОБА_1 необхідно було підписати, додати необхідну кількість копій апеляційної скарги для всіх учасників справи, з його підписами, та надати копії документів, що перелічені в додатках до апеляційної скарги.

Попереджено ОСОБА_1 , що в разі ненадання Донецькому апеляційному суду повного тексту апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи, яку ОСОБА_1 необхідно підписати, додати необхідну кількість копій апеляційної скарги для всіх учасників справи, також з його підписами, та надати копії документів, що перелічені в додатках до апеляційної скарги, в строк до 07 листопада 2019 року, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та її буде повернуто (т. 2 а.с. 7- 9).

11 жовтня 2019 року ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали судді Донецького апеляційного суду від 07 жовтня 2019 року, про що свідчить роздруківка з сайту відстеження поштової кореспонденція Акціонерного товариства «Укрпошта» (т. 2 а.с. 11).

Строк для усунення недоліків в оформленні апеляційної скарги закінчився 17 листопада 2019 року з урахуванням терміну доставки пошти.

Тобто, визначений апеляційним судом строк для усунення недоліку в оформленні апеляційної скарги, - надання Донецькому апеляційному суду повного тексту апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи, яку ОСОБА_1 необхідно було підписати, додати необхідну кількість копій апеляційної скарги для всіх учасників справи, також з його підписами, та надати копії документів, що перелічені в додатках до апеляційної скарги, сплинув 17 листопада 2019 року (з урахуванням терміну доставки пошти).

Станом на 26 листопада 2019 року, у визначений апеляційним судом строк, ОСОБА_1 не виконав ухвалу суду - не усунув недоліки в оформленні апеляційної скарги та не надав до Донецького апеляційного суду повного тексту апеляційної скарги з зазначенням всіх учасників справи, яку ОСОБА_1 необхідно було підписати, не додав необхідну кількість копій апеляційної скарги для всіх учасників справи, також з його підписами, та не надав копії документів, що перелічені в додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 , у встановлений апеляційним судом строк, який сплинув 17 листопада 2019 року, не усунуто недоліки в оформленні апеляційної скарги, його апеляційна скарга, відповідно до частини 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2019 року в цивільній за позовом ОСОБА_2 , що діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання права користування, усунення перешкод у здійсненні права користування майном, вселення вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С. Будулуца