Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/152/19
№ 2/733/170/19
Рішення

Іменем України

"20" березня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 її баби по лінії матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії НОМЕР_2, спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та розпорядження спадковим майном останньої, але за життя юридично не оформила своїх спадкових прав, так як ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Вона як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин через юридичну необізнаність, так як провела поховання та вступила в управління та розпорядження спадковим майном останньої, тому вважала, що таких дій достатньо для того, щоб безперешкодно оформити у майбутньому спадкові права. Крім того, сертифікат був виданий на ім'я баби ОСОБА_3, а на ім»я матері правовстановлюючих документів не було, тому вважала, що приймати у спадок після смерті останньої нічого, тому просила визначити їйдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 05 лютого 2019 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилися спадкові справи до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с. 21-22).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (а.с. 28), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,38 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії НОМЕР_2(а.с. 6), спадкоємцем якої була її дочка - ОСОБА_4 (а.с. 9, 11), яка фактично прийняла спадщину (а.с. 15), так як провела поховання своєї матері, але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_5 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 11) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 10).

Відповідно до довідки Замостянської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області № 729 від 19 грудня 2018 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_2, одна (а.с. 8).

Як убачається з наданих Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 55300074 від 27 лютого 2019 року та № 55067048 від 09 лютого 2019 року спадкові справи до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не заводилися (а.с. 30,33).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, оскільки провела поховання матері, тому вважала, що таких дій достатньо для того, щоб безперешкодно оформити у майбутньому спадкові права. Крім того, сертифікат був виданий на ім'я баби ОСОБА_3, а на ім»я матері правовстановлюючих документів не було, тому вважала, що приймати у спадок після смерті останньої нічого.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася матір'ю позивачу, тому останній слід встановити додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 20 березня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик