Справа № 509/5770/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Дорошко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу

за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа - Малиновська державна нотаріальна контора у м. Одеса

про

встановлення юридичного факту - проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року заявник звернувся до суду з зазначеною вище заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з листопада 2004 року по квітень 2005 року. Після розірвання шлюбу, вони фактично продовжили проживати разом як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законодавством 6-місячний строк, він звернувся до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Але державний нотаріус йому повідомив, що оскільки він не перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 на момент її смерті, то відповідно не може оформити спадщину після її смерті як спадкоємець 1-ї черги, а може оформити спадщину за законом, як спадкоємець 4-ї черги, а для цього необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше 5 років.

З наведених підстав заявник просив суд встановити юридичний факт постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 в період з 17 травня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто по день її смерті.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, якою повідомив, що свою заяву підтримує та просить про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи - Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесав судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, якою просить про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановленні також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з листопада 2004 року по квітень 2005 року.

Після розірвання шлюбу, вони фактично продовжили проживати разом як чоловік і дружина без офіційної реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності спадкодавця на вказану вище квартиру підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У встановлений законодавством 6-місячний строк, позивач звернувся до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса, яка тимчасово виконує обов`язки по нотаріальному обслуговуванні населення Овідіопольського району Одеської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Але державний нотаріус йому повідомив, що оскільки він не перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 на момент її смерті, то відповідно не може оформити спадщину після її смерті як спадкоємець 1-ї черги, а може оформити спадщину за законом, як спадкоємець 4-ї черги. І при цьому державний нотаріус порекомендував йому звернутися до суду, щоб встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше ніж 5 років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в період з 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (день її смерті) підтверджується письмовими заявами свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

З наведених підстав суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7, 10-13, 18, 76-83, 95, 258, 259, 263-268, 272-273, 293, 315 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1264 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання однією сім`єюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 17 травня 2005 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя: А. І. Бочаров