КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6077/19
Провадження № 2-о/552/220/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2019 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Марченка А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2019 заявник ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Полтави із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Посилалась на те, що 14.03.2001 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. За життя її чоловік тривалий час був зареєстрований в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яку він придбав до укладення шлюбу з нею, за життя ОСОБА_2 вказану квартиру продав та знявся з реєстрації, але зареєструватися за місцем їхнього спільного проживання не встиг. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я її матері, вона вимушена була тривалий час не працювати. Починаючи з 18.11.2003 по 02.08.2004, з 30.03.2009 по 01.03.2010, з 13.07.2010 по 01.11.2013, з 24.03.2014 по 01.02.2016 вона не працювала та перебувала на повному утриманні свого чоловіка, який був військовим пенсіонером. На час смерті ОСОБА_2 вона не працювала та перебувала на його утриманні. На її звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 їй відмовлено, оскільки на час смерті вони були зареєстровані за різними адресами. Просила, встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.11.2019 ухвалою суду відкрите провадження у справі.

Заявник, ОСОБА_1 та її представника адвокат Марченко А.О., в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав викладених у заяві, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в судове засідання не з`явився, надав до суду пояснення, при розгляді справи покладався на розсуд суду та просив розглядати справу у його відсутність.

Заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 14 березня 2001 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 24).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтво про смерть ( а.с.23).

31.05.2019 розпорядженням № 346 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не була зареєстрована з померлим за однією адресою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби.

Статтею 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Пунктом 8 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам дано роз`яснення, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_2 постійно проживала у АДРЕСА_1 , вели спільний бюджет та заявник ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, суд вважає, що факти спільного проживання заявника ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_2 та знаходження її на утриманні чоловіка знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а отже заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 259,263-265, 293-294,315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м.Полтава, вул.. Соборності, 66, .

Повний текст рішення виготовлений 29.11.2019.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва