Номер провадження 2/229/452/2019
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

22 березня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Дружківської міської ради, третя особа служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Дружківської міської ради, третя особа служба у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви ОСОБА_1 додала копії документів, що підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, а саме: копію свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження її дитини, довідки про реєстрацію місця проживання, характеристика з місця проживання на позивача, лист та акт обстеження від 05.02.2019 р. видані Службою у справах дітей та сім'ї Голосіївської районної в місті Києві, довідка з місця навчання дитини від 06.02.2019 року, висновок психологічного обстеження від 05.02.2019 року, рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 17 жовтня 2011 року, лист та розрахунок заборгованості по сплаті аліментів від 28.01.2019 року. Але всупереч вимог ст. 95 ЦПК України, їх відповідність оригіналам письмових доказів підписом ОСОБА_1 не засвідчені.

В оригіналі жодного доказу до позовної заяви не додано.

Суддя ознайомившись із матеріалами доданими до позовної заяви також звертає увагу на те, що до позову не додано жодного доказу на підтвердження факту відсутності участі батька у житті та вихованні дитини.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, то суддя вважає, що її необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків, який складає десять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачеві усунути недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання належним чином засвідчених копій письмових доказів які знаходяться у нього, відповідно до кількості відповідачів у справі.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. В. Петров