Рішення

Іменем України

08 травня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/347/19

провадження № 2/578/157/19

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни /далі також - позивач/

до Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, Сумської міської ради /далі також відповідачі/

про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

учасники судового процесу:

представник позивача адвокат Дем`яненко Н.П.,

свідок Лазоренко С.М.,

секретар судового засідання Ткаченко Г.В.,

судовий розпорядник Завгородня С.М.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. У березні 2019 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовом, в якому просила:

1.1. встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми Сумської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області, тітки та племінниці.

1.2. визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 .

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, після смерті якої відкрилася спадщина.

4. Позивач будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом, від спадщини у встановленому законом порядку не відмовлялася, розпорядилася спадковим майном, мала похилий вік та хворобливий стан здоров`я і про наявність земельної частки дізналася лише в грудні 2018 року.

5. Крім цього в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини її батька ОСОБА_3 та її тітки ОСОБА_2 , а саме відсутнє Свідоцтво про народження, у зв`язку з чим виник сумнів з приводу родинних відносин як тітки та племінниці.

6. Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Єременко В.М. 01.03.2019відмовив позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам, через що вона була змушена звернутись до суду із вимогами про встановлення факту. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

7. Позивача представляла адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна /Договір про надання правової допомоги № 7 від 12.03.2019, Ордер Серія СМ № 121 від 12.03.2019/; процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 9-11/

8. Відповідача Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області представляв сільський голова Дмитриченко В.М., процесуальна позиція не заперечує проти задоволення позову.

/ас 51, 58/

9. Відповідача Сумської міської ради представляв головний спеціаліст відділу правового забезпечення діяльності Сумської міської ради Білан С.П., процесуальна позиція на розсуд суду.

/ас 41-42/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

10. 15.03.2019 позивач подав Клопотання про виклик свідків.

/ас 6/

11. 05.04.2019 відповідач Сумська міська рада подав відзив на позовну заяву та розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 41-42/

12. 05.04.2019, 24.04.2019 відповідач Бранцівська сільська рада Краснопільського району Сумської області подав заяви про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 51, 58/

13. 24.04.2019 свідок ОСОБА_4 подав заяву про неможливість прибутяя у судове засідання за станом здоров`я.

/ас 59/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

14. 20.03.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та виклик свідків.

/ас 37-38/

15. 15.04.2019 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

/ас 53/

16. 08.05.2019 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність відповідачів.

/ас 70-71/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

17. По справі встановлено таке:

18. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області 15.11.2004.

/ас 12/

19. На час відкриття спадщини ОСОБА_2 була зареєстрована за проживанням в Комунальній установі Сумської обласної ради Сумського геріатричного пансіонату для ветеранів війни та праці.

/ас 13/

20. Об`єктом спадщини є земельна частка /пай/ у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Паризької комуни на території Бранцівськоїсільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, яка належала покійній ОСОБА_2 .

/ас 16/

21. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55324046 від 01.03.2019 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

22. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 55323913 від 01.03.2019 (заповіти/спадкові договори) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 заповіти не посвідчувалися.

/ас 19-23/

23. 01.03.2019 приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Єременко В.М.виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам.

/ас 18/

24. За інформацією копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області.

/ас 7/

25. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.03.1971, виданого в с. Бранцівка Сумським обласним відділом реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області, батьками значаться « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 ».

/ас 14/

26. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.03.1966, виданого в с. Краснопілля Краснопільським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області, батьками значаться « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

/ас 15/

27. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 21.03.1966, в с. Бранцівка Краснопільським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумської області, 10 лютого 1928 року уклали шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

/ас 15/

28. За інформації Державного архіву Сумської області № М-5 від 05.02.2019, у метричних книгах П`ятницької церкви по с. Бранцівка Охтирського повіту Харківської губернії за 1897-1902 роки відомостей про народження ОСОБА_3 не має.

/ас 17/

29. Допитаний судом свідок ОСОБА_10 , суду підтвердила факт, що ОСОБА_2 є рідною тіткою позивача, останні проживали разом, але коли погіршився стан здоровя ОСОБА_2 її оформили в Комунальній установі Сумської обласної ради Сумського геріатричного пансіонату для ветеранів війни та праці.

(V.) Національне законодавство

30. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась після 01.01.2004.

31. Спір виник з приводу встановлення юридичного факту та надання додаткового строку для прийняття спадщини.

32. Цивільний кодекс України /далі також ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

32.1. Стаття 1212. Відкриття спадщини

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

32.2. Стаття 1222. Спадкоємці

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

32.3 Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

32.4 Стаття 1269. Подання заяви про прийняття спадщини

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

32.5 Стаття 1272. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

33. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

33.1. Стаття 293. Окреме провадження

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

33.2. Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

33.3. Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

34. Згідно з п. 7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

(VІ.) Висновки суду

35. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми Сумської області, є рідною тіткою по батьковій лінії батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області.

36. У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

37. Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

38. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частиною четвертою статті 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

39. Згідно зі статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

40. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

41. З набранням чинності 15 грудня 2017 року змін до Цивільного процесуального Кодексу України було оновлено перелік основних засад (принципів) цивільного судочинства, в якому особливе місце посів основоположний принцип верховенства права. Принцип верховенства права неодноразово був розтлумачений Європейським судом з прав людини в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, які є джерелом права (стаття 3 ЦПК). Тому при вирішенні справи не варто дотримуватися виключно рамок формальної законності як суворої відповідності букві закону, а слід тлумачити закон та вирішувати конкретну справу з точки зору сутнісних вимог верховенства права, таких як правова визначеність, пропорційність, пріоритетність прав людини, тощо.

42. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

43. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом, і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і від неї як спадкоємець не відмовилася.

44. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

45. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

46. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

41. Належним відповідачем у даній справі є Бранцівська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно.

47. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

48. Позивач ОСОБА_1 згідно зі статтею 1217 ЦК є спадкоємцем за законом, на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася, тим самим пропустила строк для прийняття спадщини.

49. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, враховуючи відсутність інших спадкоємців, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_11 до Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, Сумської міської ради про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою надання позивачу можливості юридично оформити спадкові права.

50. Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку тривалістю три місяці.

(VІІ) Розподіл судових витрат

51. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

З цих підстав, керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_11 до Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, Сумської міської ради про встановлення юридичного факту та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми Сумської області, є рідною тіткою по батьковій лінії батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області.

3. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня його проголошення

7. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

9. Представник позивача: Дем`яненко Наталія Петрівна /Договір про надання правової допомоги № 7 від 12.03.2019, Ордер Серія СМ № 121 від 12.03.2019/.

10. Відповідач 1: Бранцівська сільська рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження: 42455, с. Бранцівка, вул. Комсомольська, буд. 9 Краснопільського району Сумської області, код ЄДРПОУ - 04389302.

11. Відповідач 2: Сумська міська рада, місце знаходження: 40030, м. Суми, площа Незалежності, буд. 2 Сумської області, код ЄДРПОУ - 23823253.

12. Свідок: ОСОБА_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /паспорт серія НОМЕР_7 від 01.02.2012/.

Повне рішення суду складено 16 травня 2019 року.

Суддя А. І . Косар