ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/183/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю

представника скаржника

ОСОБА_1 .

Представника Дарницького РВ ДВС м. Київ

Спектор М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на дії державного виконавця.

В судовому засіданні, призначеному на 18.07.2019 року представник скаржника звернувся до суду з клопотанням про зупинення стягнення по зведеному виконавчому провадженню № 49503356 на підставі виконавчого листа по справі № 2-2883/12, виданого 05.12.2012 року Дарницьким районним судом м. Києва та на підставі виконавчого листа по справі № 753/3371/16, виданого 25.05.2016 року Дарницьким районним судом м. Києва в частині опису, оцінки та реалізації майна боржника -1/3 частини земельної ділянки0,25 га за адресою: АДРЕСА_1 та 1/3 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 до розгляду по суті справи № 753/12497/19.

В судовому засіданні представник скаргу підтримав, з підстав, викладених у ній та просив суд її задовольнити.

Представник Дарницького РВ ДВС м. Київ в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 34 Закону України «По виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року № 6, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження), зокрема коли стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат виконавчого провадження, передбачене статтею 43 цього Закону, незважаючи на попередження виконавця про повернення йому виконавчого документа.

Оцінивши наявні у справи матеріали, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення виконавчого провадження, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447- 453 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання ОСОБА_2 до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на дії державного виконавця - відмовити.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА