Справа № 442/6491/17
Провадження № 6/442/172/2019
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні

"25" листопада 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С. розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником,

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Дмитро Анатолійович із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у якій просить звернути стягнення на кошти у розмірі 170 293,22 грн на рахунках, що належні ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), яка має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством „Українська інноваційна компанія (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А, ідентифікаційний код 05839888), в рахунок задоволення вимог стягувача по виконавчому провадженню № 59680535 про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Українська інноваційна компанія (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сметаніна, буд. 3-А, ідентифікаційний код 05839888) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 ) суму банківського вкладу по заяві-договору про розміщення банківського вкладу від 22.06.2015 № 10-1358781, сума вкладу якого становить 8 622 (вісім тисяч шістсот двадцять два) Євро 83 Євроцента, що еквівалентно сумі 264 652 (двісті шістдесят чотири тисячі шістсот п`ятдесят дві) грн 53 к., проценти за користування вкладом в період дії договору 915 (дев`ятсот п`ятнадцять) Євро 31 Євроцент, що еквівалентно сумі 27 940 (двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок) грн 52 к., проценти за користування вкладом понад строк дії договору з 25.06.2016 по 03.09.2017 1 081 (одна тисяча вісімдесят одне) Євро 51 Євроцент, що еквівалентно сумі 33 193 (тридцять три тисячі сто дев`яносто три) грн 78 к., суму 3% вартості послуги за кожен день прострочення з 25.06.2016 по 03.09.2017 у сумі 112 786 (сто дванадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) Євро 61 Євроцент, що еквівалентно сумі 3 461 654 (три мільйони чотириста шістдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят чотири) грн 98 к., суму 3% річних за період з 25.06.2017 по 31.08.2017 у сумі 308 (триста вісім) Євро 97 Євроцентів, що еквівалентно сумі 9 482 (дев`ять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн 93 к., 8 000 (вісім тисяч) грн судового збору; зупинити виконання судового рішення Автозаводського районного суду м. Кременчук у справі № 2н-806/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства „Укрінбанк, код 26219115 заборгованість за кредитним договором в сумі 169 431 (сто шістдесят дев`ять тисяч чотириста тридцять одну) грн 07 к., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн, судовий збір в сумі 847 грн 15 к.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 435Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті не вбачається.

Крім того на адресу суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.ч. 2, 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Гненний Д.А. знаходиться у м. Київ, а тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 212, 260, 440 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.12.2019 о 15:00 (82100, м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

Провести судове засідання, призначене на 02.12.2019 о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А) забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3 Дмитру Анатолійовичу 02.12.2019 о 15 год. 00 хв. з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Копію ухвали негайно направити Голосіївському районному суду міста Києва для організації її виконання, особам, які беруть участь у справі та особі, яка має заборгованість перед боржником.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України: https://court.gov.ua/fair/sud1306/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський