_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4905/19
Провадження № 2-з/520/363/19
УХВАЛА

22.03.2019 року м. Одеса

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 треті особі: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна (АДРЕСА_3), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна ( АДРЕСА_4 ), про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особі: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова І.І., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко А.А., про визнання заповіту недійсним.

Позивач надав до суду клопотання про забезпечення доказів, в якій просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведеньокової Ірини Іванівни належним чином завірену копію нотаріальної справи та всі документи, журнали щодо посвідчення заповіту № НВТ 155113 від 18 травня 2016 року, що зареєстровано в реєстрі за № 3382.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2), треті особі: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна (АДРЕСА_3), приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна ( АДРЕСА_4 ), про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Поведеньокової Ірини Іванівни належним чином завірену копію нотаріальної справи та всі документи, журнали щодо посвідчення заповіту № НВТ 155113 від 18 травня 2016 року, що зареєстровано в реєстрі за № 3382.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу для відома та до виконання.

Ухвала про забезпечення позову набирає чинності в момент її підписання суддею, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею, однак оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Салтан Л. В.