Справа № 755/897/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, у січні 2019 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, відповідно до свідоцтва про народження в графі мати заявниці зазначено «ОСОБА_6» та в графі батько «ОСОБА_5» російською мовою. 11 вересня 1970 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, у зв'язку з чим змінила своє дівоче з прізвище «ОСОБА_1» на прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Також зазначає, що заявниця, ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Після його смерті відкрилась спадщина. У встановлений законом шестимісячний строк після його смерті заявниця звернулася до Енергодарської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонувала заявниці надати копію свідоцтва про народження померлого ОСОБА_3. Однак, зазначене свідоцтво на даний час не збереглось. Відповідно відомостей відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вих. № 53/03.1-49 від 31.10.2018 року документація та архіви Чистяковського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Донецькій області залишилися на тимчасово окупованій території, а тому надати інформацію про наявність чи відсутність; актового запису про народження ОСОБА_3 немає можливості. У зв'язку з цим документально підтвердити факт наявності родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 вона не змогла, і їй було запропоновано звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин із братом - ОСОБА_3 їй потрібне для подальшого оформлення спадкових прав. Тому заявниця просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

21 січня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження.

За клопотанням представника заявника судом було витребувано з Енергодарського міського відділу Державної міграційної служби України відомості про прізвище, ім'я та по-батькові батька та матері та інші наявні відомості ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просить розглядати справу без його участі відповідно до фактичних обставин справи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 (заявниця), ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а. с. 7)

В подальшому ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, даний факт підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а. с. 7)

З огляду на вищевказані родинні зв'язки, суд приходить до висновку, що документи, які могли б підтвердити родинні відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 втрачені.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть провінції :Південний Синай, медичний заклад: Шарм Ельшейх, номер НОМЕР_2. (а. с. 17)

Відповідно відомостей відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління держаної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вих. № 53/03.1-49 від 31.10.2018 року документація та архіви Чистяковського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Донецькій області залишилися на тимчасово окупованій території, а тому надати інформацію про наявність чи відсутність; актового запису про народження ОСОБА_3 немає можливості. (а. с. 22)

Відповідно до відповіді з Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області Енергодарського міського відділу вбачається, що в заяві про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець Донецької області вказані батьки: батько - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. (а. с. 35)

Крім того, заявниця ОСОБА_1 займалась похованням ОСОБА_8, що підтверджується копією Договору-замовлення № 135-з на організацію та проведення поховання від 02.04.2018 року; копією акту № ОУ-135-з здачі прийняття робіт (надання послуг); копією акту надання послуг № 39 від 03.04.2018 року та копією свідоцтва про поховання № 135-з. (а. с. 8-11)

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердженням такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п. п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що померлий ОСОБА_3 є рідним братом її матері ОСОБА_1. З дитинства вона завжди зустрічались, їздили один до одного в гості та підтримували дружні родинні відносини.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні надав показання аналогічні свідку ОСОБА_9

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, вищевказані докази, на думку суду, у повній мірі підтверджують факт того, що заявниця є рідною сестрою померлого ОСОБА_3.

За таких умов, суд розглянувши заяву, у межах наявних та поданих до суду доказів, на час її розгляду, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню шляхом встановлення даного факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин необхідне для подальшого оформлення спадщини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись, ст. ст. 1217 ЦК України, ст. ст. 1 - 13, 77 - 83, 89, 95, 259, 263-265, 268, 305-309, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППНОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (, адреса: 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 8/20) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним братом ОСОБА_1.

Факт встановлюється для прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18 березня 2019 року.

Суддя: Н.О. Яровенко