Справа № 2-1192/07
Провадження № 2-зз/524/7/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Коршак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі №2-1192/2007.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.02.2007 було частково задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнуто з неї на їх користь 6371,50 грн. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.01.2007 було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну їй квартиру АДРЕСА_1.

На даний час вона повністю сплатила борг, а тому підстави для накладення арешту відсутні.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.01.2007 по справі № 2-1192/07.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №2-1192/07, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №2-1192/07 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1В./дошлюбне прізвище Гладка/ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.01.2007 у справі №2-1192/07 судом вжито заходів забезпечення позову: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка на праві власності належить ОСОБА_1.

06.02.2007 Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука було частково задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачів кошти на загальну суму 6371,50 грн.

Згідно відповіді Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області від 05.12.2018 за № 102878, 26.03.2008 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 6782628 з примусового виконання виконавчого листа №№2-1192 на підставі п.9 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» у звязку із повним фактичним виконанням рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука по справі №2-1192 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи те, що рішення суду виконано, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.01.2007.

Керуючись ст.ст.158, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_3, накладеного ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.01.2007 по справі №2-1192/07, номер документа 32-с, реєстраційний номер обтяження №4430415

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць