Справа № 383/1465/18
Номер провадження 2/383/127/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Завгородньої В.В.,

представників відповідача - адвоката Гури К.В., Шевцова І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Регіон-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Регіон-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Позов обґрунтований наявністю порушень орендаря зі сплати орендної плати. Відповідач, заперечуючи позовні вимоги, надав суду докази на підтвердження виконання зобов`язання зі сплати орендної плати - видаткові касові ордери з відомостями про виплату коштів.

11.11.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Завгородньої В.В. про призначення по справі почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності позивачу підпису у видаткових касових ордерах про отримання коштів. Клопотання обґрунтовує тим, що підпис в видаткових касових ордерах належить не позивачу, а іншій особі. Проведення експертизи просить доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представники відповідача не заперечили проти задоволення клопотання представника позивача про призначення експертизи.

16.09.2019 року від представника відповідача - адвоката Гури К.В. надійшло клопотання, в якому представник просить звернути увагу експерта на той факт, що позивач згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №626887 має першу групу інвалідності з 04.07.2018 року безстроково та потребує соціально-побутовий догляд. Відповідачеві відомо, що інвалідність отримана позивачем у зв`язку з перенесенням інсульту, паралізувала одну з частини тіла, в зв`язку з чим він не в повній мірі може використовувати руки і ноги. Як наслідок дана обставина впливає на зміну рухів і координацію при написанні позивачем тексту, а відповідно експерт при проведенні експертизи почерку повинен бути про це проінформований, з метою правильного вибору методики проведення експертного дослідження.

В судовому засіданні 04.11.2019 року представник позивача надала відомості про стан здоров`я позивача - виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2192 (а.с.152), перенесені захворювання та діагноз. У зв`язку з тим, що позивач має фізичні обмеження руху та пересувається на колясці, було заявлене клопотання про відібрання експериментальних зразків підпису позивача судом в ході окремої процесуальної дії поза межами приміщення суду.

04.11.2019 року за ухвалою суду від позивача, який перебував в автомобілі біля приміщення суду, були відібрані експериментальні зразки підпису (позивач знаходився в сидячому положенні, виконував підписи правою рукою на аркушах на твердій поверхні).

Вільні та умовно-вільні зразки підпису чи почерку позивачем не надані та повідомлено про їх відсутність, у зв`язку з чим заявлено клопотання про проведення експертизи лише за експериментальними зразками підпису.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 103 ч.1 п. 1, 2 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставленні експертом, складений у порядку, визначеному законодавством.

Враховуючи викладене, вислухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд вважає, за необхідне для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи призначити судову почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в даній галузі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Регіон-Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, зобов`язання повернути земельну ділянку судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи належить ОСОБА_1 підпис, поставлений на видатковому касовому ордері №1 від 25.04.2012р. на суму 3 500 грн.?

- Чи належить ОСОБА_1 підпис, поставлений на видатковому касовому ордері №11 від 11.11.2012р. на суму 3 500 грн.?

- Чи належить ОСОБА_1 підпис, поставлений на видатковому касовому ордері №12 від 12.11.2012р. на суму 3 500 грн.?

- Чи належить ОСОБА_1 підпис, поставлений на видатковому касовому ордері №13 від 14.11.2012р. на суму 3 500 грн.?

- Чи належить ОСОБА_1 підпис, поставлений на видатковому касовому ордері №14 від 15.11.2012р. на суму 3 500 грн.?

- Чи належить ОСОБА_1 підпис, поставлений на видатковому касовому ордері №15 від 19.11.2012р. на суму 3 500 грн.?

- Чи належить ОСОБА_1 підпис, поставлений на видатковому касовому ордері №16 від 20.11.2012р. на суму 3 500 грн.?

- Чи належить ОСОБА_1 підпис, поставлений на видатковому касовому ордері №17 від 23.11.2012р. на суму 3 500 грн.?

- Чи належить ОСОБА_1 підпис, поставлений на видатковому касовому ордері №18 від 26.11.2012р. на суму 3 500 грн.?

- Чи належить ОСОБА_1 підпис, поставлений на видатковому касовому ордері №19 від 29.11.2012р. на суму 3 500 грн.?

- Чи належить ОСОБА_1 підпис, поставлений на видатковому касовому ордері №20 від 30.11.2012р. на суму 3 500 грн.?

У розпорядження експерта по дослідженню питань надати наступні зразки підписів:

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані в судовому засіданні 04.11.2019 року.

Надати експерту об`єкти дослідження:

- видатковий касовий ордер №1 від 25.04.2012р.;

- видатковий касовий ордер №11 від 11.11.2012р.;

- видатковий касовий ордер №12 від 12.11.2012р.;

- видатковий касовий ордер №13 від 14.11.2012р.;

- видатковий касовий ордер №14 від 15.11.2012р.;

- видатковий касовий ордер №15 від 19.11.2012р.;

- видатковий касовий ордер №16 від 20.11.2012р.;

- видатковий касовий ордер №17 від 23.11.2012р.;

- видатковий касовий ордер №18 від 26.11.2012р.;

- видатковий касовий ордер №19 від 29.11.2012р.;

- видатковий касовий ордер №20 від 30.11.2012р.

Проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: п.і. 25031, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.147 ч.5 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Повний текст ухвали складено 21.11.2019 року.

Суддя О.В. Замша