Ухвала

21 березня 2019 року

м. Київ

справа № 344/14536/15-ц

провадження № 61-45680св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ФаловськоїІ. М. (суддя-доповідач), Висоцької В. С.,

Пророка В. В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Мелінишин Г. П., Горейко М. Д., Пнівчук О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»

(далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 22 травня 2017 року (у складі судді Островського Л. Є.), з урахуванням ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області

від 09 червня 2017 року, позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором від 06 грудня 2006 року заборгованість за кредитом та процентами у розмірі 54 141,40 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості - 37 925,42 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 травня 2017 року та ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 06 грудня 2006 року станом на 27 серпня 2015 року у розмірі 54 141,40 доларів США, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 50 879,68 доларів США; заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом - 3 261,72 доларів США.

У задоволенні позовних вимог АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4,

ОСОБА_5 про стягнення пені відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_4, в інтересах якої діє представник ОСОБА_6, на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року,

в якій заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє представник ОСОБА_6, на постанову Апеляційного суду

Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

11 грудня 2018 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

12 лютого 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4,

в інтересах якої діє представник ОСОБА_6, про відмову від касаційної скарги на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області

від 10 вересня 2018 року на підставі частини четвертої статті 398 ЦПК України.

З метою встановлення дійсного волевиявлення щодо здійснення процесуальних прав Верховний Суд надіслав лист ОСОБА_4 та її представнику ОСОБА_6 про необхідність підтвердження наміру відмовитися від касаційної скарги.

На вказаний запит Верховного Суду 15 березня 2019 року ОСОБА_4 подала засвідчену 28 лютого 2019 року приватним нотаріусом

Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області МачкурА. А. заяву, в якій зазначено про повне усвідомлення наслідків, які виникають у разі відмови від касаційної скарги, та підтвердила свою відмову від поданої нею касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У заяві про відмову від касаційної скарги ОСОБА_4 вказала, що наслідки, передбачені статею 398 ЦПК України, їй відомі та зрозумілі.

Згідно з частиною п'ятою статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З урахуванням того, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів касаційного провадження, до касаційної скарги додано оригінал квитанції від 11 жовтня 2018 року

№ 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 7 308 грн.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито

у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом),

у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, оскільки касаційне провадження підлягає закриттю, також поверненню підлягає судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 5 частини другої, пунктом 2 частини четвертої, частинами п'ятою та шостою статті 394, 398, 415 ЦПК України та пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги

на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги

на постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 вересня 2018 року.

Касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту закрити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути ОСОБА_4 сплачений судовий збір

у розмірі 7 308 (сім тисяч триста вісім) гривень що внесений згідно

з квитанцією від 11 жовтня 2018 року № 0.0..1 на рахунок

№ 6007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська В. С. Висоцька В. В. Пророк