Єдиний унікальний номер № 616/56/19
Провадження № 2/616/82/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2019 року смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовною заявою Фермерського господарства «ГНИЛИЧАНСЬКА НИВА» до Фермерського господарства «ВІКТОРІЯ 777», ОСОБА_1, сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору оренди,

в с т а н о в и в:

Фермерського господарства «ГНИЛИЧАНСЬКА НИВА» звернулось до суду з позовною заявою до Фермерського господарства «ВІКТОРІЯ 777», ОСОБА_1, сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області в якій просить:

-визнати недійсним договір оренди землі кадастровий номер

:02:000:0525, площею 7,2935 га, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Вікторія 777», зареєстрований в державному реєстрі прав 30 листопад 2018 року, номер запису 29288474;

-визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію речових

прав договору оренди землі кадастровий номер :02:000:0525, площею 7,2935 га, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Вікторія 777», здійснену в державному реєстрі прав 30 листопада 2018 року, номер запису 29288474.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, позивачем не дотримано п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України, офіційної електронної адресу та адреси електронної пошти відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційної електронної пошти офіційної електронної адресу та адреси електронної пошти відповідача сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Вказана вимога позивачем в поданій позовній заві не виконана. Зокрема позивачем не вказано зміст позовних вимог щодо відповідачів, не вказано спосіб захисту прав та інтересів, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 48 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В даному випадку, сторони в цивільному процесі характеризуються окрім інших, ще й тим, що між ними виник спір про право цивільне.

Пред'являючи даний позов, позивачем в якості відповідачів було заявлено: відповідач № 1 - Фермерське господарство «ВІКТОРІЯ 777»; відповідач № 2 ОСОБА_1; відповідач № 3 - сектор з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області. Однак позивачем не обґрунтовані вимоги до кожного із відповідачів, не зазначено яким чином Фермерське господарство «ВІКТОРІЯ 777», ОСОБА_1 та сектор з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області оспорюють або не визнають права позивача. Так, зміст позовної заяви свідчить, що позивачем не викладені обставини щодо обґрунтування підстав та предмету позову, тобто, які права позивача порушені, а також за яких обставин, як правових підстав, та чим саме передбачений такий спосіб захисту прав та інтересів позивача. Ці недоліки необхідно усунути.

Предявляючи даний позов позивач в якості відповідача № 2 зазначає ОСОБА_1 Вячеславівну, тоді ж як в копіях документів (договір оренди землі від 02.11.2017 р., свідоцтво про право на спадщину за заповітом) доданих до позовної заяви вказано - ОСОБА_2. Цей недолік необхідно усунути, вказати вірно ПІБ відповідача № 2 ОСОБА_1 (за наявності надати копію паспорта для фізичних осіб громадян України, завірену належним чином).

В тексті позовної заяви позивач вказує, що 09 травня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір позики, згідно умов якого ОСОБА_3 було передано ОСОБА_1 позику в розмірі 122 000 грн 00 к., які остання отримала та зобовязалась повернути в строк до 01.09.2012 року, що підтверджується власноруч складеною розпискою ОСОБА_1 від 09.05.2012 року.

До матеріалі позовної заяви позивачем не надано доказу на вищевказану подію. Позивач надав до матеріалів справи тільки копію розписки ОСОБА_1 про отримання позики від 09.05.2019 року. Цей недолік потрібно усунути, надати до суду копію вищевказаного договору, завірену належним чином.

В тексті позовної заяви вказано, що відомості вказані ОСОБА_1 щодо втрати оригіналу свідоцтва не відповідають дійсності та є неправдивими, оскільки оригінал вказаного документу знаходиться у ОСОБА_3, а в подальшому у Позивача, та був переданий добровільно. Позивачу необхідно надати докази про те, що оригінали вищевказаних документів ОСОБА_1 були передані ОСОБА_3 добровільно.

Також, позивач зазначив в позовній заяві, що йому стало відомо про те, що ОСОБА_4, тоді як відповідачем по даній справі є ОСОБА_1 здійснила в Великобурлуцькій районній газеті «Вісник Великобурлуччини» № 41 від 13 жовтня 2018 року публікацію наступного змісту: «Втрачений оригінал свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя ОСОБА_1 вважати недійсним». Це є некоректним, потрібно усунути цей недолік. Позивач доказу на вищевказану подію до суду не надав. Позивачу необхідно надати оригінал або копію публікації з вищевказаної газети. Цей недолік також необхідно усунути.

Позивачем до позовної заяви додано копію договору оренди землі № б/н від 02 листопада 2017 року, укладеним між ОСОБА_2 та фермерським господарством «Гниличанська Нива» Обєктом договору у вищевказаному договорі є земельна ділянка (рілля) площею 7,2935 га., що належить Орендодавцю на праві приватної власності, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 145149 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.02.2012 року. Позивачем не надано доказів про те, що вищевказана земельна ділянка є тією самою земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_1 з кадастровим номером :02:000:525, яка є обєктом договору оренди землі укладеним між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Вікторія 777», зареєстрований в державному реєстрі прав 30 листопад 2018 року, номер запису 29288474. Цей недолік також необхідно усунути.

Згідно із вимогами Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлення документів) ГОСТ 6.38-90 ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документа не порушено.

До позовної заяви додана фотокопія державного акту на право власності на земельну ділянку, однак її зміст неможливо прочитати через погану якість, що позбавляє можливості встановити зміст вищевказаного державного акту, а саме серію та його номер. Позивачу необхідно надати копію вищевказаного акту належної якості, з якої можливо буде прочитати текст.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства «ГНИЛИЧАНСЬКА НИВА» до Фермерського господарства «ВІКТОРІЯ 777», ОСОБА_1, сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним договору оренди - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_5