Справа № 372/1613/19
Провадження 2-1154/19
ухвала

Іменем України

25 листопада 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Михайловій Я.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ « ФК Вектор Плюс» Ковалевського Є.В.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву представника відповідача ТОВ «Вектор Плюс» про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Щелкова Дениса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.05.2019 заява представника позивача про забезпечення позов задоволено частково, накласти арешт на нерухоме майно, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс»: - земельну ділянку площею 0,069 га, кадастровий номер: :05:009:0049, що розташована на території Козинської селищної Ради, та на садовий будинок загальною площею 170,2 кв. м., житловою площею 71,5 кв.м., який складається з: садовий будинок літ. А, гараж літ. Б, канал.колодязь літ. К. огорожа літ. г-гі, колонка літ. І, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", , яке зареєстроване за адресою 04037, м.Київ, просп. С. Бандери, будинок 28А, шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо переоформленням права власності на вказані садовий будинок та земельну ділянку та шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися будь яким чином зазначеною земельною ділянкою та садовим будинком і приміщеннями. В іншій частині заяви відмовлено.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по вказаній цивільній справі посилаючись на те, що судом при винесенні ухвали не досліджені фактичні обставини справи, судом не виклались власники майна.

В підготовчому засіданні представник відповідача подану заяву підтримав.

Представник позивача та третя особа в підготовчому засіданні проти задоволення заяви заперечили, вказали, що на даний час відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились.

Вислухавши представника заявника, представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суду не надано доказів та не обґрунтовано підстав для скасування заходів забезпечення позову, оскільки провадження по справі триває, а ризики на запобігання, яких була винесена відповідна ухвала не відпали, а від так, заява не підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 149-158, 260, 268, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Щелкова Дениса Михайловича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 25.11.2019

Суддя О.Б. Тиханський