Справа №339/18/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 ОСОБА_1звернувся до ОСОБА_2 з позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений 01.07.1998, який існує тільки формально.

28 січня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

18 лютого 2019 року закрито підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не зявився та подав заяву, в якій просить засідання проводити у його відсутності, оскільки перебуватиме за межами України (а.с.18).

Такі дії позивача не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання на 06 березня 2019 року не зявилася, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», який адресований відповідачу по місцю проживання, вказаному у позовній заяві- м.Болехів, вул. Стрийська, 75 (а.с.25-26). По місцю реєстрації, зазначеної у відповідді відділу державної реєстрації Болехівської міської ради - м.Болехів вул. Савицького,10 - повістка відповідачу вручена (а.с.28).

В судове засідання, призначене на 21 березня 2019 року повістка відповідачу не вручена.

Так, за адресою місця проживання повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 36-37), а по місцю реєстрації - з відміткою « по даному адресу не проживає» (а.с 34-35).

А тому відповідач не є належним чином повідомленою про розгляд справи.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 4 ст.223 ЦПК України тільки у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно з ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне провести виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в зв"язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.211,223, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 03 березня 2019 року на 8год.30 хв.

Провести виклик відповідача ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: вул.Савицького,10 м.БолехівІвано-Франківської області) шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Головенко О.С.