Справа №: 400/210/19
Провадження № 2-о/400/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи - Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його мати ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, загальною площею 8,16 га. Зважаючи на те, що заявник постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, в лютому 2019 року він звернувся до Петрівської районної державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Однак постановою державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори від 08.02.2019 року йому було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії. Відмова нотаріуса була обґрунтована тим, що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 ім'я покійної матері заявника зазначено як «ОСОБА_3», разом з тим, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 її ім'я вказано як «ОСОБА_3». За таких обставин нотаріус не має можливості встановити факт родинних стосунків заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3, а тому заявник не має можливості оформити спадщину, у зв'язку з чим він змушений звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи - Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати заявника ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, загальною площею 8,16 га, що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Новгородківської державної нотаріальної контори в.о. державного нотаріуса Петрівської державної нотаріальної контори Голобородько О.В. 11.09.2009 року під реєстровим № 1190 (а.с.5).

ОСОБА_3 до моменту своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за цією ж адресою разом з покійною був зареєстрований та проживав заявник, що підтверджується довідкою Новостародубської сільської ради від 31.10.2018 року № 2173 (а.с.7).

Зважаючи на постійне проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини заявник звернувся до Петрівської районної державної нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Однак постановою державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори від 08.02.2019 року йому було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії. Відмова нотаріуса була обґрунтована тим, що в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 ім'я покійної матері заявника зазначено як «ОСОБА_3», разом з тим, у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_4 її ім'я вказано як «ОСОБА_3», а тому, за таких обставин нотаріус не має можливості встановити факт родинних стосунків заявника зі спадкодавцем ОСОБА_3 (а.с.3,4,6).

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявника та його матері у родинних відносинах між собою, в якості матері та сина.

Факт, що померла ОСОБА_3 дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка добре знає сім'ю заявника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити та встановити факт його родинних стосунків з матір'ю ОСОБА_3.

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 21 березня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник

Рішення вступило в законну силу «__» _____________2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник