№ 566/954/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області заяву ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося в Млинівський районний суд Рівненської області суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на зміну кредитора у зобовязанні.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення повістки.

(а.с.32)

В заяві вказав, що в провадженні Млинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження з виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором.

(а.с.1-2).

В звязку з укладенням 22 червня 2018 року між ОСОБА_2 Акціонерним Товариством «КредоБанк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» договору факторингу із відступленням права вимоги, ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_2 Акціонерного Товариства «КредоБанк» в тому числі до ОСОБА_1

В заяві ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал»просить замінити сторону Публічне Акціонерне Товариство «КредоБанк» його правонаступником ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал»за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав: згідно договору факторингу №22/06-05 від 22 червня 2018 року про відступлення права вимоги за кредитними договорамиТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал»набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «КредоБанк».

(а.с.8-21)

З копії додатку №1 до договору №22/06-05 від 22 червня 2018 року про відступлення права вимоги за кредитними договорами вбачається, що ПАТ «КредоБанк» передали ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал»право вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №О5469651PO/1.

(а.с.5)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державнийвиконавецьз власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою,якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони

виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона, державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положеньЗакону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою б вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення Млинівського районного суду від 25 січня 2017 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна кредитора, тому заява ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал»про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства «КредоБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура