"18" березня 2019 р.
Справа №150/61/19
Провадження по справі №2-о/150/9/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Гендзьорі О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - Чернівецька державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, звернувся до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3, зокрема, сертифікату на право на земельну частку (пай) та свідоцтва про право власності на майновий пай, оскільки, при підготовці документів для оформлення спадщини, що залишилася після смерті останнього, ОСОБА_2 виявив відсутність необхідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні стосунки, а також розбіжності у вище зазначених правовстановлюючих документах щодо написання прізвища батька особи, в інтересах якої заявлено позов.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свої вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересованою особою - Чернівецькою державною нотаріальною конторою Вінницької області не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність заінтересаованої особи, не заперечується проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив що ОСОБА_3, який помер у листопаді 2002 року, дійсно, являється рідним батьком ОСОБА_2, разом проживали на одному погосподарському номері житлового будинку. Матір'ю ОСОБА_2 була ОСОБА_5, яка проживала із ОСОБА_3 у незареєстрованому шлюбі.

Свідок ОСОБА_6 дала суду аналогічні покази.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане 15.11.2002 року виконкомом Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді предметів домашнього вжитку, права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 20.05.1997 року (а.с.13), а також майнового паю члена КСП в розмірі 1026 грн. Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) серії НОМЕР_3 від 14.06.2001 року.

Відповідно до статті 529 ЦК УРСР ОСОБА_2 належить до спадкоємців першої черги за законом майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3 Спадщину після смерті батька ОСОБА_2 фактично прийняв. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51144118 від 06.03.2018року, наданого Чернівецькою державною нотаріальною конторою, ІНФОРМАЦІЯ_4 року після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу за №62103426, номер у нотаріуса - 53/2018 (а.с. 15).

ОСОБА_2, будучи спадкоємцем за законом майна, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_3, не має реальної можливості у встановленому порядку оформити свої спадкові права, у зв'язку із відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні стосунки між ним та спадкодавцем як батьком. У свідоцтві про народження особи, в інтересах якої подано заяву - ОСОБА_2, серії НОМЕР_4, виданому 20.04.1962 року, відсутні відомості про батька, його матір'ю значиться ОСОБА_5 (а.с. 14).

Той факт, що ОСОБА_3 являється рідним батьком ОСОБА_2, підтверджується виписками із погосподарських книг с.Біляни, починаючи з1962 року по 1982 рік року, наданих виконкомом Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, відповідно до яких ОСОБА_5 (мати ОСОБА_2.) значиться головою сім'ї, ОСОБА_7 значиться її чоловіком, а ОСОБА_2 значиться їхнім сином (а.с.23-32).

Як свідчить довідка, видана виконкомом Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 03.03.2019року за №185, згідно погосподарських книг с. Біляни з 1962 року по 1982 рік ОСОБА_2, дійсно, проживав на території Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, та являється рідним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с. 22).

Із обліково - послужної картки до військового квитка НОМЕР_5, виданого на ім'я ОСОБА_2, вбачається, що в розділі 12 про склад сім'ї зазначено, що батьком останнього є ОСОБА_3, а матір'ю - ОСОБА_5 (а.с. 10, 20-21).

Крім того, з показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6. вбачається, що ОСОБА_3, який помер у листопаді 2002 року, дійсно, являється рідним батьком ОСОБА_2 Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та батько - ОСОБА_3 проживала однією сім'єю у незареєстровану шлюбі.

У правовстановлюючих документах, зокрема, сертифікаті на право на земельну частку (пай) та свідоцтві про право власності на майновий пай містяться розбіжності в написанні прізвища та по батькові особи, якій їх видано.

Так, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 20 травня 1997 року, виписаний на ім'я ОСОБА_7, а свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) серії НОМЕР_3 від 14.06.2001 року, виписане на ім'я ОСОБА_8.

Як свідчить повідомлення Чернівецької районної державної адміністрації від 21.12.2018 року за №Я-105-2, за результатами розгляду заяви громадянина ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про внесення змін до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 20.05.1997 року, є неможливим внести зміни до вище вказаного правовстановлюючого документу, зокрема, змінити «Ніжнівський Іван Савович» на «Ніжнєвський Іван Савич», оскільки, внесення виправлень до відповідного правовстановлюючого документу законодавством не регламентоване, тому з метою вирішення даного питання рекомендовано звернутися із відповідною заявою до суду (а.с. 16).

Належність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 20 травня 1997 року, виписаного на ім'я ОСОБА_7, та свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) серії НОМЕР_3 від 14.06.2001 року, виписаного на ім'я ОСОБА_8, одній і тій самій особі - ОСОБА_3 (тобто, батькові ОСОБА_2.) підтверджено довідкою, виданою виконкому Білянської сільської ради Чернівецьького району Вінницької області, яка підтверджує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є однією і тією самою особою. Крім того, зазначене підтверджується і наявністю оригіналів правовстановлюючих документів у спадкоємця ОСОБА_3 - його сина ОСОБА_2

Встановлення даного факту має для ОСОБА_9 юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, п.6, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 20 травня 1997 року, виписаний на ім'я ОСОБА_7, належить батькові ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Встановити, що свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) серії НОМЕР_3 від 14.06.2001 року, виписане на ім'я ОСОБА_8, належить батькові ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк