Справа № 2-115/11
Провадження № 2-п/524/33/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою, в якій просив суд скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області по справі №2-115/11 від 14.09.2011 і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Перевіривши матеріали заяви суддя встановив наступне.

14 вересня 2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено рішення по справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ТОВ «Руст», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_4 до АТ «УкрСиббанк» про визнання правочину недійсним.

Відповідно до ст.224 ЦПК України( в ред.яка діяла на час ухвалення рішення) У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

В ст.225-226 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими цією главою. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

З матеріалів справи вбачається, що судом не було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи та оскаржуване рішення не містить відомостей про строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Крім того, із змісту судового рішення вбачається, що під час розгляду справи в судовому засіданні приймали участь відповідачі - ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Вищевикладені обставини, на переконання судді свідчать про те, що оскаржуване заявником рішення суду було прийнято в загальному порядку. Вказане виключає можливість подання заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи те, що оскаржуване заявником рішення суду було прийнято в загальному порядку, суддя вважає за можливе відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення суду та розяснити йому право звернутись до Полтавського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2011.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовити.

Розяснити заявнику право звернутись до Полтавського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.09.2011 по справі №2-115/11.

Повернути ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовий збір в сумі 384,20 грн, що внесений згідно квитанції № 0.0..1 від 04.03.2019 на розрахунковий рахунок ГУ ДКСУ у Полтавській області розрахунковий рахунок 0009, МФО 899998.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць