Справа№592/9197/19
Провадження №2/592/3509/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Савіної К.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2018 року в м.Суми, по вул. Металургів, біля буд. 52, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FIAT Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегаком», останній від інерції удару зіткнувся з транспортним засобом ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_3 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України. Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 29 жовтня 2018 року у справі №592/15780/18 ОСОБА_1 визнано винним у ДТП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00грн. За таких обставин, внаслідок дій ОСОБА_1 , які полягають в порушенні правил дорожнього руху, відбулось зіткнення транспортних засобів та пошкоджено автомобіль CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 , який належить позивачу на праві приватної власності, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 27.03.2012 року. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження №65С від 08 січня 2019 року, а саме ремонтної калькуляції №65 С/2018, фактична вартість відновлювального ремонту автомобіля CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 складає 48015,27грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Українська страхова група» (Страховик) згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8252262 від 18.03.2018 року з метою одержання страхового відшкодування понесених збитків, 16 січня 2019 року позивач звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» із заявою про виплату страхового відшкодування, до якого долучив копію висновку експертного автотоварознавчого дослідження №65С від 08 січня 2019 року. У вказаній заяві позивач просив перерахувати суму 48015,27грн. Згідно полісу обов`язкового страхуванні цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8252262 від 18.03.2018 pоку, виданий Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» на забезпечений транспортний засіб FIAT Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить 100000,00грн., розмір франшизи за полісом становить 500,00грн. Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати два відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно ст.9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Таким чином, 500,00грн. є матеріальною шкодою для позивача та повинна бути відшкодована ОСОБА_1 . Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» франшизу у розмірі 500грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву в якій зазначили, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь франшизи у розмірі 500грн., підтримують повністю з зазначених в позові підстав, просили справу розглядати без участі їх представника.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 19.10.2018 року о 15:40 год. в м.Суми по вул. Металургів, біля буд. 52, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FIAT Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості та безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 , останній від інерції удару зіткнувся з транспортним засобом ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_3 . Автомобілі зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.12.1, п.13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.10.2018 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля FIAT Doblo д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 внаслідок порушення ним п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України (а.с.15).

Викладені обставини підтверджуються копією постанови судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 29 жовтня 2018 року (а.с.15).

Оскільки відповідальність ОСОБА_1 , згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/8252262, застраховано у ПАТ «СК «Українська страхова група» (страховик), Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаком» звернулося за відшкодуванням до Страховика (а.с.76, 107). На підставі експертної оцінки страхова компанія виплатила позивачу суму страхового відшкодування. Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів сума франшизи становить 500грн.

Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. ОСОБА_1 , як особа, винна в настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати частину шкоди, яка не відшкодована страховою компанію, а саме суму франшизи.

Отже, з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» підлягає стягненню 500грн. в відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ТОВ «Мегаком» 44грн.30коп. в відшкодування судового збору, оскільки позивачем був сплачений судовий збір в загальній сумі 1921грн. за вимогу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» та стягнення з ОСОБА_1 , загальна сума вимог становила 21675,65грн. (21175,56+500). Судом були задоволені вимоги до ОСОБА_1 в сумі 500грн., тому сума судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог становить 44грн.30коп.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» (м.Харків, вул. Клочківська, 195 б, ) 500грн. в відшкодування майнової шкоди (франшизу).

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаком» (м.Харків, вул. Клочківська, 195 б, ) 44грн.30коп. в відшкодування судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко