Справа № 445/132/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П. В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 в справах дітей Золочівської РДА Львівської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав. В обгрунтування позову зазначає, що перебуваючи у шлюбі із відповідачем, у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є дитина-інвалід і знаходиться на диспансерному обліку з діагнозомсліпота ОД, вроджена аномалія ОД. За час перебування у шлюбі з відповідачем, він не надавав сім'ї жодного матеріального забезпечення, фактично такий обов'язок виконувала її мати, яка перебуває на заробітках за кордоном. З часом ОСОБА_2 почав зловживати алкоголем, неодноразово перебував на лікуванні в лікарні КЗ ЛОР "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня" в м. Львові. У червні 2015 року відповідач покинув її з дітьми і по сьогоднішній день не з'являється, не цікавиться дітьми, ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Позивач в підготовче засідання не з'явилася, подала заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, відзиву у встановлений строк не подав.

Керуючись ст.281 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Золочівської РДА Львівської області в судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Згідно свідоцтв про народження серії І-СГ № 249106, серії 1-СГ № 100714, серії 1-СГ № 228684, сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6.

Рішенням Золочівського району Львівської області від 14.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії І-СГ № 019963, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінила прізвище на Цар.

Як вбачається з довідки-характеристики № 183 від 23.01.2019 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6, однак по місцю реєстрації не проживає.

З довідки про склад сім'ї та розмір платежів № 181 від 23.01.2019 року, судом встановлено, що неповнолітні діти зареєстровані та проживають разом з позивачем за адресою: вул. Львівська, 36, м. Глиняни Золочівського району Львівської області.

З характеристики, виданої виконкомом Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області №182 від 23.01.2019 року, за місцем проживання позивач характеризується позитивно.

З характеристик, виданих Глинянською загальноосвітньою школою І-ІІІ ст. ступенів, на неповнолітніх дітей сторін, вбачається, що діти характеризуються з позитивної сторони, мати постійно цікавиться успішністю та поведінкою дітей, завжди відвідує батьківські збори. Батько дітей жодного разу не з'являвся до школи, не цікавився їх навчанням, поведінкою.

Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02.06.2016 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей по 436,50 грн., на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 23.01.2019 року, судом встановлено, що у відповідача заборгованість по сплаті аліментів станом на 23.01.2019 року - 62857,70 грн.

Згідно висновку від 21.12.2018 року №3 комісією районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

В свою чергу, відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до абз. 2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З врахуванням того, що відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо неповнолітніх дітей без поважних на те причин протягом тривалого часу, не підтримує зв'язків з дітьми і не вчиняє жодних спроб контактувати з дітьми, не надає матерільної допомоги, злісно ухиляється від сплати аліментів, не бере участі у їх вихованні, не цікавиться їх життям та здоров'ям впродовж тривалого часу, такі його дії суд розцінює як ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дітей, у зв'язку з чим приходить до висновку, що вимога позивача про позбавлення батьківських прав є підставною та підлягає до задоволення.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.164-166, 171 СК України, ст. 2, 4, 5, 11, 13, 258, 259, 263-265, 272, 273,280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 в справах дітей Золочівської РДА Львівської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2, що в майбутньому він вправі звертатись з позовом до суду про поновлення батьківських прав, з підстав та в порядку, що передбачений чинним законодавством України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку з дня вручення сторонам його копії, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги..

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня вручення сторонам його копії апеляційної скарги.

Повне судове рішення складено 14.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_9