Провадження № 2/712/54/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Соснівський райсуд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

представника відповідача Синьогуб І.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 10.10.2018 року провадження по справі зупинено до виконання компетентним судом судового доручення про вручення відповідачу ОСОБА_5 додаткових документів для дачі письмових своїх заперечень.

08.07.2019 року Головним територіальним управлінням юстиції у Черкаській області на адресу суду направлені матеріали, складені Ленінським районним судом Тульської області Російської Федерації, в ході виконання доручення Соснівського районного суду м. Черкаси про вручення документів ОСОБА_5 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.07.2019 відновлено провадження по даній справі та призначено до розгляду на 04.09.2019 з викликом сторін.

28.08.2019 від позивача надійшла заява в якій представник повідомив суд про те, що 22.08.2019 права вимоги на повернення кредиту відступлено банком ПП «Арсенал послуг», юридична адреса АДРЕСА_1 та просив направити новому кредитору виклик в судове засідання.

Судом була оголошена перерва до 21.10.2019 року та повідомлено сторони про слухання справи 0 10-00 год. Листом про слухання даної справи також було повідомлено ПП «Арсенал послуг».

21.10.2019 року ні позивач, ні новий кредитор до суду не з`явились. Оголошена перерва до 14.11.2019 на 10-30 год.

14.11.2019 року, 26.11.2019 року позивач та новий кредитор до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи. Ніяких заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_1 не заперечували щодо залишення даного позову без розгляду в зв`язку з неявкою позивача в судове засідання.

Заслухавши учасників процесу, суд визнає неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщоналежним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При таких обставинах, суд вважає залишити позовну заяву позивача без розгляду та роз`яснити його право на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Повний текст ухвали складено 26.11.2019.