Справа № 127/4614/19
Провадження № 2-о/127/114/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності заявнику правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.07.2007 року серії ВЕТ №395246, виданого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №1-1201, на 37/100 частин житлового будинку під №106 з відповідною часткою господарських будівель, розташованого у м. Вінниці по вул. Бучми.

Заява мотивована тим, що заявник на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.07.2007 року серії ВЕТ №395246, виданого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №1-1201, являється власником 1/3 частки 37/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель №106 по вул. Бучми у м. Вінниці.

Згідно договору дарування від 16.11.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №871, заявнику належить на праві особистої приватної власності 62/100 частки вищезазначеного будинковолодіння.

Рішенням постійно діючого третейського суду при ПУМТБ від 04.03.2008 року у справі №3/33-08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору дарування частини житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності, визнано дійсним договір дарування частини житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами від 20.02.2008 року; визнано за баланюк ОСОБА_5 право власності на 259/1200 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами №106 по вул. Бучми у м. Вінниці.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2013 року у цивільній справі №127/1248/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою співвласника, визнано за ОСОБА_1 право власності на 37/1200 частки будинковолодіння №106 по вул. Бучми у м. Вінниці, припинено право власності ОСОБА_6 на 37/1200 ідеальної частки в будинковолодінні №106 по вул. Бучми у м. Вінниці.

Таким чином, заявник являється єдиним власником житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд №104 по вул. Бучми у м. Вінниці.

Згідно довідки КП «ВМБТІ» від 09.12.2014 року №5202 вбачається, що відповідно до додатку №3/83 до рішення виконкому Вінницької міської ради №200 від 04.06.1987 року будинку з існуючим номером 106 по вул. Бучми у м. Вінниця присвоєно номер 104.

Однак, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 18.07.2007 року заявника по батькові помилково зазначено як «Сігізмундівна», в той час як остання згідно паспорта громадянина України значиться як «Сигизмундівна».

В той час, як внести відповідні виправлення у вказане свідоцтво не вбачається можливим, оскільки державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 була звільнена з посади державного нотаріуса.

В зв'язку з наведеним заявник змушена була звернутись до суду із зазначеною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області до судового засідання не зявився, однак від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду при вирішенні даної заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії АА №831486, виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 04.09.1998 року, ОСОБА_1 народилась 15.01.1952 року у с. Самчинці Немирівського району Вінницької області (а.с.3).

Заявник на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.07.2007 року серії ВЕТ №395246, виданого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №1-1201, являється власником 1/3 частки 37/100 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель №106 по вул. Бучми у м. Вінниці (а.с.6).

Згідно договору дарування від 16.11.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №871, заявнику належить на праві особистої приватної власності 62/100 частки вищезазначеного будинковолодіння (а.с.8).

Рішенням постійно діючого третейського суду при ПУМТБ від 04.03.2008 року у справі №3/33-08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання дійсним договору дарування частини житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами та визнання права власності, визнано дійсним договір дарування частини житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами від 20.02.2008 року; визнано за баланюк ОСОБА_5 право власності на 259/1200 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами №106 по вул. Бучми у м. Вінниці (а.с.9-11).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.01.2013 року у цивільній справі №127/1248/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою співвласника, визнано за ОСОБА_1 право власності на 37/1200 частки будинковолодіння №106 по вул. Бучми у м. Вінниці, припинено право власності ОСОБА_6 на 37/1200 ідеальної частки в будинковолодінні №106 по вул. Бучми у м. Вінниці (а.с.13-15).

Таким чином, заявник являється єдиним власником житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд №104 по вул. Бучми у м. Вінниці.

Згідно довідки КП «ВМБТІ» від 09.12.2014 року №5202 вбачається, що відповідно до додатку №3/83 до рішення виконкому Вінницької міської ради №200 від 04.06.1987 року будинку з існуючим номером 106 по вул. Бучми у м. Вінниця присвоєно номер 104 (а.с.16).

Однак, у свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 18.07.2007 року заявника по батькові помилково зазначено як «Сігізмундівна», в той час як остання згідно паспорта громадянина України значиться як «Сигизмундівна».

В той час, як внести відповідні виправлення у вказане свідоцтво не вбачається можливим, оскільки державний нотаріус Немирівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 була звільнена з посади державного нотаріуса, що підтверджується змістом довідки Немирівської державної нотаріальної контори№2/01-16 від 29.01.2015 року (а.с.7).

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд звертає увагу, що наявність розбіжностей по батькові заявника є слідством відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного українсько-російського білінгвізму, що позбавляє останню в будь-який інший спосіб використовувати своє право власності, що в силу ст.ст.316, 317 ЦК України є неприпустимим. В той час, як внести відповідні зміни до правовстановлюючого документу в позасудовому порядку не має можливості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст.41 Конституції України та ст.321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, перешкодою чому є невірне зазначення її по батькові в правовстановлюючому документі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає до задоволення.

Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно ч.6 ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 133, 141, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.07.2007 року серії ВЕТ №395246, виданого державним нотаріусом Немирівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за №1-1201, на 37/100 частин житлового будинку під №106 з відповідною часткою господарських будівель, розташованого у м. Вінниці по вул. Бучми.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа: Немирівська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження за адресою: вул. Соборна, 35, м. Немирів, Вінницька обл., 22800.

Повне рішення суду складено 22.03.2019 року.

Суддя: