Справа № 952/845/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Яценка Є.І.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу № 952/845/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зачепилівська селищна рада Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій вказала, що 21.03.2001 року їй було видано Зачепилівською райдержадміністрацією Ради народних депутатів Харківської області Державний акт на право приватної власності на землю серії І ХР № 097927, згідно якого на її ім`я ОСОБА_2 передано у приватну власність земельна ділянка площею 3,79 га, кадастровий номер :01:000:0512 яка розташована на території Миколаївської сільської ради, та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Хоча згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 .

Із змісту заяви вбачається, що заявник, звернулась до реєстратора з метою оформлення права власності на належну їй земельну ділянку, згідно вищевказаного акту проте реєстратор повідомив їй, що це неможливо зробити з підстав того, що прізвище заявника, зазначене в паспорті не збігається з прізвищем у державному акті.

Тому, заявник просить суд встановити факт належності їй державного акта серії І-ХР № 097927 виданого Зачепилівською райдержадміністрацією Ради народних депутатів Харківської області від 21.03.2001 року на право приватної власності на землю площею 3,79 гектарів, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області.

Представник заявника адвокат Прасолов І.В. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить суд задовольнити вимоги в повному обсязі.

Від начальника юридичного відділу Зачепилівської селищної ради Харківської області Сідельнікової Н.С. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заперечень проти заявлених вимог ОСОБА_1 не мають.

Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву представника заявника адвоката Прасолова І.В. та заінтересованої особи про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 21.03.2001 року заявникові було видано Зачепилівською райдержадміністрацією Харківської області Державний акт на право приватної власності на землю серії І ХР № 097927, згідно якого заявника прізвище було написано через апостроф, а саме « ОСОБА_3 ». Хоча згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській області від 28.10.1997 року довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 виданого 24.02.2017 ТСЦ 1241, паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_4 від 27.06.18, Витягу № НВ- 016 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1

Заявник звернулась до реєстратора з метою оформлення права власності на належну їй земельну ділянку, згідно вищевказаного акту проте реєстратор повідомив їй, що це неможливо зробити з підстав того, що прізвище заявника, зазначене в паспорті не збігається з прізвищем у державному акті.

П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю необхідно заявнику для оформлення права власності на належну їй земельну ділянку, а оскільки іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,12,13,141,200,247,257,259,263,264,265,315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зачепилівська селищна рада Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , державного акту серії І НОМЕР_5 № 097927 виданого Зачепилівською райдержадміністрацією Ради народних депутатів Харківської області від 21.03.2001 року на право приватної власності на землю площею 3,79 гектарів, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко