Провадження № 2/344/3915/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1700 гривень, починаючи з дня подання заяви до закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в 2005 році. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір`ю. Дитина перебувають на повному її утриманні. Відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 3000 гривень. Між сторонами була домовленість про оплату додаткових витрат пов"язаних з розвитком здібностей дитини. До січня відповідач сплачував їй частину витрат. Аліментів, які сплачує відповідач не вистачає на утримання дитини, а тому просить суд стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1700 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала, просила їх задовольнти в повному обсязі. Суду пояснила, що вона не працює, щомісячні витрати на утримання сина становлять біля 11000 гривень.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що відповідач працює старшим юристом у ТзОВ «Трейд Хауз», де його місячний заробіток становить 1100 грн. На його утриманні перебувають його батьки-пенсіонери, які потребують сторонньої допомоги та дочка ОСОБА_4 від іншого шлюбу. На даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , яка разом із своєю неповнолітньою дочкою - ОСОБА_6 також перебуває на його утриманні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 19.10.2002 року, батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Сторони розірвали шлюб, про що 25.01.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 56, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 від 22.12.2005 року (а.с. 3).

Як зазначено у довідці «ЖЕО Сервіс-Житло», позивач проживає разом із сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Відповідно до представлених позивачем копій документів слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.2018 року є учнем 1 класу ліцею в Міжнародній Школі спортивного чемпіонства середньої школи з молодшими класами «Освіти та спорту» в Лодзі (Польща).

Відповідач ОСОБА_2 працює старшим юристом у ТзОВ «Трейд Хауз», де його місячний заробіток становить 1100 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.08.2019 року змінено спосіб стягнення аліментів, які стягуються за рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 січня 2004 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - з 1/4 від його доходів щомісячно на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісяця, розпочавши стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування.

Право одного із батьків, з яким проживає дитина, на стягнення додаткових витрат є відмінним від права на стягнення аліментів - коштів на утримання дитини. Лише за наявності особливих обставин, визначених законом, крім звичайних витрат на утримання дитини, виникає потреба у додаткових витратах.

Аналізуючи положення статті 185 СК України слід дійти висновку, що додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність потреби у таких витратах має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат.

З пояснень позивача виходить, що зазначені додаткові витрати включають в себе витрати на харчування, одяг, проїзд,мобільний зв"язок, кишенькові, репетитор, стоматологи,оздоровлення сина та його проживання у гуртожитку.

Судом встановлено, що син навчався в Міжнародній Школі спортивного чемпіонства середньої школи з молодшими класами «Освіти та спорту» в Лодзі (Польща), у зв`язку з чим проживає в гуртожитку, за який необхідно оплачувати. Пов`язані з цим витрати несе позивач.

Навчання дитини та його харчування в період з понеділка по п"ятницю є безкоштовним.

Також, суд враховує ті обставини, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , яка разом із своєю неповнолітньою дочкою - ОСОБА_6 також перебуває на його утриманні. На утриманні відповідача перебуває і його дочка від іншого шлюбу ОСОБА_4 . Крім того, суд бере до уваги доходи відповідача.

Відповідач щомісячно перераховує дитині кошти на відкритий на його ім"я картовий рахунок у банку в розмірі 1000-1500 гривень, що сторонами не оспорюється. Дані кошти, як пояснив представник відповідач відповідач добровільно надає дитині для його особистих потреб та які слід рахувати як додаткові витрати.

Оскільки, позивачем не доведений розмір щомісячних додаткових витрат, та вона отримує аліменти на утримання дитини, а відповідач добровільно надає дитині матеріальну допомогу, матеріальний стан відповідача та наявність на його утриманні дитини від іншого шлюбу та розмір його доходів, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 185 Сімейного кодексу України, ст. 4, 5, 12, 13, 81, 82, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А. Татарінова

Повний текст рішення складено 02 грудня 2019 року