ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1599/15-ц Номер провадження 22-ц/814/2817/19Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Бутенко С.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2019 року у складі судді Яковенко Н.Л.

у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Київського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області Гречківської Ю.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали апеляційного суду від 01 листопада 2019 року ОСОБА_1 надала вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому поважність причин пропуску такого строку обгрунтовує тим, що вона не була присутня під час проголошення ухвали, про її існування дізналася 04.10.2019 року, а копію отримала лише 21.10.2019 року. Також посилається на те, що вона зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Вирішуючи вказане клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджується направлення ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали та її отримання за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, доказів того, що місцем проживання чи перебування боржника ОСОБА_1 є вказана адреса по справі не встановлено.

Як вбачається з даних паспорта НОМЕР_1 , виданого Красноградським РВ УМВС України в Харківській області 08.08.2001 року, місце проживання заявника ОСОБА_1 з 09.08.2012 року зареєстроване у АДРЕСА_1 .

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення оскаржуваної ухвали суду першої інстанції за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання чи перебування боржника ОСОБА_1 , пропущений нею строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України й по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

За правилами частини 1 статті 360 ЦПК України інші учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У відповідності до статті 179 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, вправі подати відповідь на відзив протягом строку, встановленого судом.

Згідно частини 2 статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, може надати відповідь на відзив до 16 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бутенко