Провадження №6./522/531/19
УХВАЛА

(про виправлення описки)

21 березня 2019 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, допущених у виконавчому листі по справі №522/15581/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя..

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

04.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій зазначив, що у виконавчому листі помилково зазначено дату народження відповідачки ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_1», також в виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код відповідачки «НОМЕР_3»

Ухвалою суду від 12.03.2019 року зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 19.03.2019 року.

У судове засідання призначене на 19.03.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду заяви про виправлення описки за його відсутністю

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про виправлення помилки не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 21.03.2019 року.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя..

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок вартості 1/2 частини автомобіля марки «HYNDAI SANTA FЕ» державний номер НОМЕР_1 , 2012 р. випуску, (номер кузова НОМЕР_2 ) 266 626 (двісті шістдесят шість тисяч шістсот двадцять шість) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2 666 (дві тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 26 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

ОСОБА_1 28.09.2017 року звернувся до суду з заявою щодо видачі копії рішення суду та виконавчого листа. 07.11.2017 року Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист №522/15581/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок вартості 1/2 частини автомобіля марки «HYNDAI SANTA FЕ» державний номер НОМЕР_1 , 2012 р. випуску, (номер кузова НОМЕР_2 ) 266 626 (двісті шістдесят шість тисяч шістсот двадцять шість) грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21.02.2019 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2017 року залишено без змін.

04.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій зазначив, що у виконавчому листі помилково зазначено дату народження відповідачки ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної «ІНФОРМАЦІЯ_1», також в виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код відповідачки « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 07.11.2017 року Приморським районним судом м.Одеси.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №522/15581/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м.Одеси 07.11.2017 року, по цивільній справі №522/15581/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зазначивши у виконавчому листі дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та номер ідентифікаційного коду « НОМЕР_3 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 21 березня 2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі