Провадження № 6/756/1076/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Гордієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2019 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» по справі № 2/756/854/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва, задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , та стягнуто ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором.

На підставі вищезазначеного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в Оболонському РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві в рамках виконавчого провадження №5169261 та №59371163.

Заявник зазначив, що 16.11.2018 року ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до договору факторингу №993/К від 16.11.2018 року свої права вимоги за кредитним договором 63001 від 09.12.2010 року відносно боржника ОСОБА_1 .

З цих підстав заявник просив суд замінити ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» у справі № 2/756/854/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва, задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , та стягнуто ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» заборгованість за кредитним договором.

На підставі вищезазначеного рішення суду Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в Оболонському РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві в рамках виконавчого провадження №5169261 та №59371163.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2018 року ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до договору факторингу №993/К від 16.11.2018 року свої права вимоги за кредитним договором 63001 від 09.12.2010 року відносно боржника ОСОБА_1 .

Згідно п. 3.1. цього договору Новий кредитор зобов`язані повідомити Органи державної виконавчої служби (для зміни сторони виконавчого провадження) про відступлення прав вимог за Основними договорами, протягом 25 (двадцяти п`яти) календарних днів з моменту отримання від банку, документів передбачених п. 5 цього договору, що підтверджують Право вимоги до відповідних боржників, у порядку передбаченому чинним законодавством, відповідним Основним договором.

В матеріалах справи відсутні підтвердження того, що Органи державної виконавчої служби (для зміни сторони виконавчого провадження) належним чином повідомлялися про відступлення прав вимог за Основними, протягом 25 (двадцяти п`яти) календарних днів з моменту отримання від банку документів, що свідчить про недотримання процедури відступлення права вимоги грошових зобов`язань.

Крім того, згідно п. 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує банку грошові кошти зазначеному розмірі.

Всупереч вище зазначеним положенням договору ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» не надано доказів оплати коштів за договором, а отже підтвердження набуття прав кредитора за основним договором.

За таких обставин, за відсутності належним чином оформлених документів щодо правонаступництва ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» від ПАТ «ДельтаБанк», та підтвердження належного повідомлення Органів державної виконавчої служби про вчинення правочину, суд вважає, що заява ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» є необґрунтованою та не підлягає до задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Оболонський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук