Справа № 167/242/19 Провадження №2/167/133/19
УХВАЛА

19.03.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

з участю позивача - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача

прокуратури Волинської - ОСОБА_4

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Прокуратури Волинської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, Прокуратури Волинської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури.

01.03.2019 року від відповідача ОСОБА_5 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області надійшла заява про те, що управління є неналежним відповідачем у справі, так як на даний час ліквідовані територіальні органи Міністерства внутрішніх справ.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача просили провести заміну первісного відповідача ОСОБА_5 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області на належного відповідача ОСОБА_6 управління Національної поліції у Волинській області.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечила щодо заміни відповідача.

Згідно ч.1, 3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що слід замінити відповідача ОСОБА_5 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області на ОСОБА_6 управління Національної поліції у Волинській області, так як 16 вересня 2015 року була прийнята постанова Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідоцію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», відповідно до якої утверено як юридичну особу публічного права територіальний орган Національної поліції ОСОБА_6 управління Національної поліції у Волинській області та ліквідовано як юридичну особу публічного права ОСОБА_5 Міністерства внутрішніх справ у Волинській області.

В звязку з заміною відповідача, суд керуючись п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по вказаній справі.

Керуючись ст.ст.51, 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первісного відповідача ОСОБА_5 Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області на ОСОБА_6 управління Національної поліції у Волинській області.

Учасникам судового розгляду надіслати копію даної ухвали.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслатиіншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/

Відкласти підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 08 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : І.І.Сіліч