Номер провадження 2/676/243/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року. м. Кам»янець- Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/6776/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19 січня 1998 року у Заліській сільській раді Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя.

На протязі року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення , спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним , оскільки суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини , тому просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати у розмірі 3504,80 грн. і справу слухати у її відсутності .

Представник позивача ОСОБА_4 направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов своєї довірительки підтримує в повному обсязі .

Відповідач в судове засідання не з»явився, також направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19 січня 1998 року у Заліській сільській раді Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 1, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми. За строк даний судом сторони не помирились, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов - задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на строни пропорційно розміру задоволених позовних вимог .

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України - розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв"язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих стронами доказів (договорів, рахунків тощо ).

Відповідно до квитанції про сплату № 9596 від 05.10.2018 року позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 30 від 05.10.2018 року позивачкою було сплачено витрати на правову допомогу у розмірі 2800 грн., відповідно до договору про надання правової допомоги від 05.10.2018 року . Загальна сума витрат по справі складає 3504,80 грн. Оскільки вказана справа не є складною, відповідач позов визнав, а адвокат прибув в судові засідання 12.12.2018 року, 27.02.2019 року та 19.03.2019 року , стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає сума судового збору в розмірі 704,80 грн. та витрати на юридичні послуги адвоката ОСОБА_4 у розмірі 900,00 грн.. Тому , підлягають частковому задоволенню понесені позивачкою судові витрати по справі.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК

України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково .

Шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Приймак) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 січня 1998 року у Заліській сільській раді Кам»янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 1604,80 грн. (704,80 грн.+900,00 грн.).

В решті позовних вимог щодо судових витрат - відмовити .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 19.03.2019 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.