У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"14" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову встановлені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 2-1802/1 за 2006 року, а саме відчужувати 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із заявлених вимог, заявник просить суд: скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 2-1802/1 за 2006 року щодо заборони відчуження 1/3 частини квартири НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. Заявник мотивує вимоги тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 - 4620,11 грн., ОСОБА_4 - 6379,89 грн. При розгляді вказаної справи, судом було задоволено клопотання ОСОБА_3 про накладання арешту на 1/3 частини квартири НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено ОСОБА_2 відчужувати 1/3 частину квартири НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частини квартири НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем за законом являється ОСОБА_1

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. А згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

Судом надано запит до відділу архівної роботи суду з метою витребування матеріалів цивільної справи № 2-1802/1, на виконання якого надано повідомлення, що матеріали зазначеної цивільної справи знищені за збігом терміну зберігання. Згідно наряду оригіналів рішень за 2006 рік, будь-яка ухвала суду по даній цивільній справі не виносилась.

За вказаних обставин, враховуючи, що жодні із долучених заявником документів, не містять в собі посилань на наявність обтяжень на 1/3 частину квартири НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, вжитих ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва в межах розгляду цивільної справи № 2-1802/1, суд позбавлений можливості прийняти заяву про скасування таких заходів до розгляду.

Відтак, заявнику необхідно надати суду копію постанови, ухвали про накладення арешту на майно, що вжиті Дніпровським районним судом м. Києва в межах розгляду справи № 2-1802/1.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення заяви без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: