Провадження №2-во/752/64/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

07.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року,-

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року відмовлено в задоволенні позовної заяви Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором банківського вкладу від 03.08.2014 року та відмовлено в задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс» та Державної іпотечної установи про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором банківського вкладу від 03.08.2014 року

04 березня 2019 року третя особп ПАТ «Дельта Банк» подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні. Просить зазначити у мотивувальні частині судового рішення, що педставник ПАТ "Дельта банк" просив задовольнити позов ПАТ "Дельта банк" та відмовити в задоволенні позову Державної іпотечної установи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року зазначено, що предтавник ПАТ "Дельта банк" в судовому засіданні просив задовольнити позов Державної іпотечної установи, а також задовольнити позов ПАТ "Дельта Банк".

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року, постановленого у цивільній справі за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Державної іпотечної установи, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Танк Транс» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2019 року, зазначивши, що предтавник ПАТ "Дельта банк" в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову Державної іпотечної установи, а також задовольнити позов ПАТ "Дельта Банк".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: