Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5590/18
13 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого-судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцевій О. І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-
16 травня 2017 рокушлюб між ними було розірвано. За час шлюбу ними було придбано наступне майно: гараж № 727/698 в гаражно-будівельному кооперативі «Сирена»; автомобіль ОСОБА_4 109 CDI, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; квартира АДРЕСА_1.
Просить суд визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_1.,стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені судові витрати.
20 липня 2018 року ухвалою суду позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.
08 лютого 2019 року представником позивача за дорученням ОСОБА_5 було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив суд визнати за ОСОБА_2право власності на гараж № 727/698 в гаражно-будівельному кооперативі «Сирена» та право власності на автомобіль MERSEDES-BENZ VITO 109 CDI, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 та покласти на ОСОБА_1 зобовязання щодо погашення боргу за договором безпроцентної позики від 11 квітня 2013 року; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.
Представник позивача за дорученням ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав зааяву про слухання справи без його участі та участі позивача. Також зазначив, що позов підтримує, просить його задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
А тому, суд на підставі ст. ст. 280 282 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 1996 року.
16 травня 2017 року Соснівським районним у м. Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано, актовий запис 84.
Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля MERSEDES-BENZ VITO 109 CDI, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_2
Згідно Висновку субєкта оціночної діяльності про вартість транспортного засобу приватного підприємства «Това» ринкова вартість транспортного засобу становить 195000, 00 грн..без врахування ПДВ.
Відповідно до свідоцтва про право власності № 32113599 від 12.01.2015 квартира за адресою АДРЕСА_4 на праві приватної власності належить ОСОБА_1
Також, відповідно до Довідки від 27 червня 2018 року за Вих. № 27/06 - ,ОСОБА_3 Станом є членом ГБК «Сирена» та за ним рахується гараж № 727/698, який розташований на земельній ділянці 4,2 Га за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 53.
Згідно Договору безпроцентної ставки від 11 квітня 2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали договір позики.
Відповідно до н. 1.1. договору Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти в розмірі, установленому Договором, а Позичальник зобовязується повернути їх Позикодавцю.
Відповідно до п. 4.1 позика надається строком на 5 років і повинна бути повернута 11 квітня 2018 року.
За статтею 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до вимог ст. 61 Сімейного Кодексу України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Крім того, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ст. 63СК України).
Як зазначено у ст. 69 СК України, - дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.
У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст. 70 СК України).
Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, неподільні речі присуджуються одному з подружжя.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери. паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного позову.
Також, на підставі стю 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору, який сплачено нею при подачі позову в розмірі 1998 грн. 14 коп.
На підставі ст. ст. 57,60, 61, 69, 63, 70 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, керуючись ст. ст. 3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 141, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж № 727/698 в гаражно-будівельному кооперативі «Сирена» та право власності на автомобіль MERSEDES-BENZ VITO 109 CDI, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3.
Покласти на ОСОБА_1 зобовязання щодо погашення боргу за договором безпроцентної позики від 11 квітня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1998 грн. 14 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20 березня 2019 року

Головуючий: ОСОБА_7