справа № 2/325/98/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2019 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., при секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Красноармійської сільської ради Новоазовського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,
Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 04 листопада 2017 року помер її чоловік, який за часів життя склав заповіт, відповідно до якого він їй заповів спірну земельну ділянку. Звернувшись 20 листопада 2018 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності, оскільки органи Держгеокадастру тимчасово не здійснюють свою діяльність, а тому неможливо отримати відомості стосовно земельної ділянки, отриманої в спадок. Також, їй було рекомендовано звернутися до суду з вимогами про визнання права власності на спірну ділянку. За таких обставин просить задовольнити її позовні вимоги.
Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
Ухвалою судді від 04 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14.
Під час відкриття провадження справи, було витребувано у державного нотаріуса Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04 листопада 2014 року в с. Красноармійське Новоазовського району Донецької області.
Позивачка в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи не заперечує.
Представник відповідача повторно у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України; не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, повне фіксування судового процесу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 04 листопада 2014 року помер ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 7/.
Згідно до заповіту від 04 липня 2014 року /а.с. 9/ спадкоємцем вказаної земельної ділянки є ОСОБА_1 позивачка по справі, дружина померлого, що підтверджується копією паспортів позивачки та померлого ОСОБА_2 /а.с. 4, 6/.
20 листопада 2018 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії /а.с. 10/ ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку, оскільки за місцем розташуванням земельної ділянки (донецька область, Новоазовський район, Красноармійська сільська рада) органи Держгеокадастру тимчасово не здійснюють свою діяльність, повідомити Державному кадастровому реєстраторові до повноважень якого входить відкриття Поземельної книги земельної ділянки, відомості про яку запитуються неможливо.
Згідно копії матеріалів зі спадкової справи після смерті ОСОБА_2 № 47/2015 /а.с. 29-41/, інший спадкоємець ОСОБА_3 донька померлого, надала заяву про включення до кола спадщини ОСОБА_1 позивачку по справі, оскільки у неї наявний заповіт, складений померлим стосовно житлового будинку, а у її матері дружини померлого наявний заповіт стосовно земельної ділянки. Інші звісні спадкоємці відсутні.
Відповідно до вимог ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.
Згідно зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Таким чином, суд вважає, що позивачкою було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, тому слід визнати за нею право власності на зазначену земельну ділянку.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 191, 206, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Красноармійської сільської ради Новоазовського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 19.03.2019 року.

Суддя Г.А. Васильцова