Справа № 535/322/19
Провадження № 2-н/535/10/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши заяву ТОВ "Полтавагаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла заява ТОВ "Полтавагаз Збут", в якій заявник просив видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в сумі 34458,12 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Як вбачається з доданих до заяви документів, представником заявника ОСОБА_2 не надано копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги до ОСОБА_1 про стягнення грошової заборгованості.

Згідно з ст. 714 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 1, 12 Закону України «Про ринок природного газу», п. 3 Розділу І, п.п. 1, 2 Розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496, п. 4 ОСОБА_2 І, п. п. 5, 6 ОСОБА_2 3 Розділу І, ОСОБА_2 1, 3, 4 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494, Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2500, інших норм законодавства, постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється виключно на підставі договору, кожному споживачу як субєкту ринку природного газу присвоюється персональний код ідентифікації EIC-код (Energy Identification Code).

ТОВ "Полтавагаз Збут" посилається на виникнення за наведеними правилами договірних зобовязань, однак не додало до заяви про видачу судового наказу договору про постачання ОСОБА_1 природного газу, не надало доказів присвоєння споживачу EIC-коду.

В заяві зазначається, що ОСОБА_1 є абонентом зі споживання газу по вул. Чкалова, 2, с. Глобівка Котелевського району Полтавської області, рахунок №38432, у розрахунку боргу вказується, що заборгованість за спожитий газ виникла у квітні 2015 року, а відповідно до змісту заяви про видачу судового наказу тільки з 01.07.2015 року для побутових споживачів в зоні обслуговування ПАТ «Полтавагаз» в Полтавській області реалізація природного газу для задоволення потреб населення здійснюється субєктом господарювання - ТОВ "Полтавагаз Збут", самі Правила постачання природного газу, затверджені постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496 набрали чинності 27.11.2015 року, Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам затверджений 30.09.2015 року. За таких обставин, позиція ТОВ "Полтавагаз Збут" щодо підстав подання заяви про видачу судового наказу є суперечливою.

Крім того, заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ у сумі 34458,12 грн., яка згідно з карточки абонента утворилась за період з 01.04.2015 року по 31.01.2019 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно з ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Заява про видачу судового наказу подана до суду 18.03.2019 року, тобто з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 165, ст. ст. 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, у сумі 34458,12 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_3