overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7754/19-ц
Строк проведення судового засідання ___ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 березня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені 185-186 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174-181, 184, 187, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 22.03.2019 року о 10-30 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 21.

Відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачці протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2606/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа №366/2116/19
Провадження №2/366/673/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

29 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

відповідачів- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачці - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків (у спрощеному провадження) справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі представника позивача - адвоката Чирви Віталія Григоровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», адвокат Чирва В.Г. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 142 225,60 грн. та судових витрат, солідарно, посилаючись на відмову відповідача у добровільному порядку погасити борг, чим порушуються майнові права позивача.

Відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Роз`яснити сторонам,що з повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 09 грудня 2019 року.

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в особі представника позивача - адвоката Чирви Віталія Григоровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) народилася в с.Верхівка Тростянецького району Вінницької області,зареєстрована в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код НОМЕР_2 ), народилася і зареєстрована в с.Оране Іванківського району Київської області,фактично проживає в м.Києві проспект Перемоги на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(03150,м.Київ,вул.Велика Васильківська,100)

заборгованість за кредитним договором №009АІ1 від 13.07. 2012 року в сумі 109 028 (Сто дев`ять тисяч двадцять вісім)грн. 51 коп., яка складається з наступного:

-48 407,50 грн.- заборгованість за кредитом;

-52 673,60 грн.-заборгованість за відсотками;

-3 767,87 грн.-інфляційні витрати за кредитом;

-4 179,54 грн.- інфляційні витрати за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» судові витрати в сумі 1635 грн. 43 коп.,-солідарно.

В решті позовних вимог-відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Н.А. Тетервак
Справа № 766/3550/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 березня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) заборгованості за послуги з постачання електричної енергії за період з 01.11.2018 року по 31.12.2018 року в розмірі 1588,56 гривень та судового збору в сумі 192,10 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 167, 168, 169 ЦПК України, ст. 68 ЖК УРСР та ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд
Згідно п.7 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 3 роки з дня набрання ним законної сили.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами невідкладно направити боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Судовий наказ надіслано боржникові 05.03.2019 року.
Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя С.І.Майдан
Судовий наказ набрав законної сили ____ _______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ____ _______________ 20___ року.
Суддя С.І.Майдан
Справа № 209/368/18
Провадження № 2/209/38/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження, призначення справи

до судового розгляду по суті

"22" березня 2019 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

за участю секретаря судового засідання Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання не зьявились учасники справи.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності /а.с.121/.

На адресу відповідача був направлений рекомендований лист з повідомленням, який повернувся до суду за закінченням терміну зберігання /а.с.127/.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Призначити судове засідання на 22 квітня 2019 року на 08 - 40 год.

Копії ухвали направити в адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова
Справа № 348/416/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовче засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить підготовче засідання по даній справі проводити в його відсутності, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання також не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просить дану справу розглядати в його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Від учасників справи не поступало клопотань, що стосуються підготовки справи до розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити справу до судового розгляду по суті на18 квітня 2019 року о 08:30 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 183/5395/18
№ 2/183/868/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Акавовій А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Олімпекс-Агро» адвоката Сніжко Романа Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Олімпекс-Агро» про стягнення заборгованості з орендної плати, -

в с т а н о в и в:

08 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Олімпекс-Агро» про стягнення заборгованості з орендної плати.

Ухвалою від 07 вересня 2018 року відкрито провадження у справі (а.с.22-23).

22 березня 2019 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Олімпекс-Агро» адвоката Сніжко Р.В. на адресу суду надійшла заява про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Місцезнаходження представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Олімпекс-Агро» адвоката Сніжко Романа Васильовича: 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 42/60, у зв'язку з чим, через велику відстань, останній має складнощі із прибуттям в судові засідання до місця розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У зв'язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність провести підготовче засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснювати в режимі відеоконференції підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Олімпекс-Агро» про стягнення заборгованості з орендної плати.

Доручити Токмацькому районному суду Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська,28) забезпечити проведення підготовчого судового засідання 26 березня 2019 року о 13.30 годині у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Олімпекс-Агро» усудовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати на адресу Токмацького районного суду Запорізької області та на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Олімпекс-Агро».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 587/506/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
і призначення до підготовчого судового засідання
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Судовий збір сплачено згідно закону.
Заяви про розгляд справи в порядку в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України не надходило, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 187, 258-260 ЦПК України,
Відкрити загальне позовне провадження в даній справі та призначити дату проведення підготовчого судового засідання: 05 квітня 2019 року об 11-00 годині, яке відбудеться в приміщенні Сумського районного суду Сумської області (м. Суми вул. Академічна, 13, каб. 105), про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/2347/18

Головуючий у першій інстанції - Чурупченко М. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/499/19

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Бечка Є.М.,

суддів: Євстафіїва О.К., Онищенко О.І.,

розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2019 року про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за позикою на розгляд іншому суду,

в с т а н о в и л а :

Заслухавши доповідь судді Бечка Є.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, визначеному ст.356 ЦПК України, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема. Враховуючи предмет спору, на підставі ч.2 ст.369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2019 року призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.М.Бечко

Судді: О.К.Євстафіїв

О.І.Онищенко
Справа № 467/98/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Догарєвої І.О.

за участі:

секретаря судового засідання Фесенко К.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Арбузинка цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Миколаївська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

В провадженні Арбузинського роайонного суду Миколаївської області судді Догарєвої І.О. перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 24.09.1992 р., є його матір'ю, для оформлення своїх спадкових прав.

22.03.2019 року заявник в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про залучення до участі справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3, яка є його сестрою та донькою померлої ОСОБА_2. Заінтересована особа Миколаївська міська рада в судове засідання не зявилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи, які мають юридичну заінтересованість. Це коло визначається взаємовідносинами із заявником у зв'язку із обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов'язки.

Клопотання заявника про залучення заінтересованої відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

В зв'язку із залученням нового учасника судового розгляду, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.42, 258-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання заявника про залучення заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали одночасно із копією заяви направити на адресу ОСОБА_3.

Судовий розгляд справи відкласти до 04 квітня 2019 року 11 год 00 хв.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Догарєва
Справа № 342/212/19
Провадження № 2/342/362/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2В, в якому просить визнати відповідача особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, житловим будинком по вул. Галицька,9 в с. Семаківці Городенківського району Івано-Франківської області.

21 березня 2019 р. ОСОБА_1 подав до Городенківського районного суду Івано-Франківської області заяву про повернення йому позовної заяви, оскільки відповідач після предявлення даного позову самостійно виписався та просить повернути судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що станом на 22 березня 2019р. провадження у справі не відкрито, тому є підстави для повернення позивачеві позовної заяви.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки при зверненні до суду з вищезгаданим позовом позивач сплатив судовий збір в розмірі 768,40 грн., що доводиться квитанцією № 0.0..1 від 21.02.2019 р., отже є підстави для повернення позивачеві сплаченої суми судового збору.

Приймаючи до уваги вищенаведене, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн., сплачений на розрахунковий рахунок № 9121 УК у Городенківському районі згідно квитанції № 0.0..1 від 21.02.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Гайдич Р. М.