УХВАЛА

06 березня 2019 року

м. Київ

справа № 203/2-942/11

провадження № 61-4279 зно 19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., Журавель В. І., Крата В. І., розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа комунальне підприємство «Куп'янське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2009 року ОСОБА_5 звернулася до суду з указаним позовом.

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року позов задоволено частково, встановлено факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 09 березня 1998 року до 13 жовтня 2006 року; визнано будинок на АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_5 та ОСОБА_4; визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право власності по 1/2 частини житлового будинку на АДРЕСА_1 та на 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1895 га, на якій розташований будинок на АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2015 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України (істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи).

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2018 року у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року відмовлено.

У лютому до Верховного Суду повторно надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року.

У прийнятті заяви про перегляд судового рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1 і 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Так, заява про перегляд рішення Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року має бути подана до Куп?янського міськрайонного суду Харківської області.

Ураховуючи, що суд касаційної інстанції не змінював та не скасовував рішення суду першої інстанції, дана заява про перегляд рішення суду першої інстанції не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Куп?янського міськрайонного суду Харківської області від 16 листопада 2012 року повернути.

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами повернути особі, яка подала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат