Єдиний унікальний номер 229/3205/19
Номер провадження 22-ц/804/3409/19

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року в справі номер 229/3205/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 04.10.2012 року в розмірі 5748,01 грн. Вирішено питання про судові витрати. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Із вказаним заочним рішенням в частині спору про стягнення відсотків не погодився позивач АТ КБ «Приватбанк» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2019, оскільки про судове рішення банк дізнався 25 жовтня 2019 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з реєстраційною відміткою вхідної кореспонденції АТ КБ «Приватбанк», копія повного судового рішення отримана позивачем 25.10.2019 року (а.с.67).

Апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції 11.11.2019 року (а.с. 79).

З огляду на наведене вище, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року пропущено з поважних причин та має бути поновлений.

Отже, клопотання АТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір відповідно до підпункту 6 пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Тому, дію заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року необхідно зупинити.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на наведене, ОСОБА_1 пропонується подати відзив на апеляційну скаргу.

АТ КБ «Приватбанк» заявлено клопотання про проведення розгляду справи за участю представника АТ КБ «Приватбанк» з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Розглядаючи заявлене клопотання, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно частин 1, 3 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01.01.2019 року 1921,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що ціна позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а сааме 112994, 91 грн.

Оскільки, позивач не обґрунтував заявлене клопотання, та враховуючи конкретні обставини справи, апеляційний суд вважає, що справу за апеляційною скаргою слід розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року.

Зупинити дію заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 01 жовтня 2019 року.

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про проведення розгляду справи за участю його представника відмовити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити ОСОБА_1 .

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута