Єдиний унікальний номер 741/143/19
Провадження № 2/741/358/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 04 листопада 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Олійник Ю.М.,

позивача, її представника - адвоката Гунька О.Ю.

та представника органу опіки та піклування Носівської міської ради

Чернігівської області - Ями С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 7 серпня 2010 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який був розірваний рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2012 року. Від шлюбу вони (сторони) мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2011 року з відповідача на її (позивача) користь було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист щодо стягнення аліментів з відповідача перебуває на примусовому виконанні в Броварському міськрайонному відділі ДВС Головного управління юстиції в Київській області. Відповідач аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 не платить, його заборгованість по сплаті аліментів зростає. У зв`язку з цим, вона (позивач) зверталась до Броварського відділу поліції із заявою про притягнення відповідача до відповідальності за ухилення від сплати аліментів. На початку 2011 року, коли дочці виповнилося два місяці, відповідач припинив спілкуватись з нею, цікавитися її розвитком, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не сприяє засвоєнню дочкою загальновизнаних норм моралі, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не відвідує дочку вдома та в школі, не дарує подарунки на дні народження. Дочка ОСОБА_5 постійно проживає разом із нею (позивачем) та перебуває на її утриманні. 8 серпня 2017 року вона (позивач) зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 ОСОБА_6 відноситься до ОСОБА_4 , як до рідної дочки, дбає про неї та бажає удочерити. Орган опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дочки

ОСОБА_8 просила суд:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у зв`язку із змінами у законодавстві, яке визначало мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а саме з 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 50 відсотків, збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її (позивача) користь на утримання дочки ОСОБА_4 на підставі рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2011 року, в частині встановлення їх мінімального розміру на рівні 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просили їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області Яма С.С. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності відповідача за наявними у ній доказами, оскільки позивач заперечувала проти проведення заочного розгляду справи та в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, представника третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_9 проживає разом із матір`ю (позивачем) в АДРЕСА_1 . Починаючи з 2011 року відповідач проживає окремо, з дочкою не спілкується, не приймає участі в її житті та вихованні, не забезпечує її матеріально, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує дочку необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що підтверджується поясненнями позивача, матеріалами справи (а.с. 10-15; 19-22) та обставинами, викладеними у висновку органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області, затвердженому рішенням виконавчого комітету міської ради № 417 від 18 грудня 2018 року (а.с. 26).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів на спростування вказаних обставин щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_4 .

З матеріалів справи (а.с. 26-28) вбачається, що орган опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_4 .

Вирішуючи позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів, суд виходить з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2017 року, яке набрало законної сили 17 квітня 2012 року, з ОСОБА_2 на користь позивача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 липня 2011 року і досягнення дочкою повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 182 СК України (в редакції, що діє з 8 липня 2017 року) встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У зв`язку з тим, що з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки, мінімальний розмір яких є меншим ніж передбачено чинним законодавством, суд вважає за необхідне збільшити їх розмір шляхом встановлення мінімального розміру аліментів на рівні 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований на законі, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 8 серпня 2017 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. та в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 192 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не встановлено, місце проживання: АДРЕСА_2 , щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 6, зроблений 14 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не встановлено, місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2011 року, та стягувати їх з ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнення аліментів в зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили і проводити до досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв