Справа № 761/1562/19
Провадження № 2/761/3564/2019
У Х В А Л А

11 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У січні 2019 позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку 31, кадастровий номер якої НОМЕР_1, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва; заборони суб'єктам державної реєстрації та державним реєстраторам (в тому числі органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно0 здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,0871 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер якої НОМЕР_1, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва.

Свою вимогу обґрунтовує тим, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року, яке було залишено без змін Постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, було частково задоволено позов ОСОБА_2, визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 16.04.2015р., для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьміним О.О., реєстровий №582 та витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 871,0 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_1. Оскільки за умовами договору на надання юридичних послуг та договору про надання правової допомоги, укладених між ОСОБА_2, та її представниками у справі про витребування земельної ділянки, ОСОБА_2 одразу ж після отримання права власності на земельну ділянку, зобов'язана здійснити її продаж у стислі терміни, існує ризик того, що ОСОБА_2 може здійснити відчуження земельної ділянки чи будь-які інші реєстраційні дії з земельної ділянкою, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та завадять ефективному захисту прав позивача.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду) (ч. 1 ст. 153 ЦПК України).

Як передбачено ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується:1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до позовних вимог, позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення: для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва.

З поданої заяви вбачається, що у ній належним чином не мотивовано те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та не надано доказів на підтвердження того, що відповідач - ОСОБА_2 має намір здійснити відчуження належного йому майна.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення поданого цивільного позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 149 - 153, 353-355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя