Справа № 288/383/15-ц
Провадження № 2/288/168/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача за первісним позовом/

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

представника відповідача за первісним позовом/

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00004259 від 22 лютого 2012 року та зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору про фінансовий лізинг недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до договору про фінансовий лізинг № 00004259 від 22 лютого 2012 року та зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про визнання договору про фінансовий лізинг недійсним, стягнення коштів та моральної шкоди.

В судовому засіданні 19 березня 2019 року представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» - ОСОБА_2 заявив клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник Відповідача за первісним позовом/Позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні не заперечував проти проведення підготовчого судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши представників сторін, приходить до наступного висновку.

Згідно частини другої статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини пятої статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За наведених обставин, заявлене клопотання підлягає задоволенню оскільки відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

Керуючись статтями 212, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 04 квітня 2019 року на 13 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному суду (03110 місто Київ вулиця Соломянська,2 А) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (02152 місто Київ проспект Павла Тичини,1 В, офіс «В», тел..).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобовязаний організувати її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5