Справа № 522/9572/12
Провадження № 2-з/522/128/19
УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління держкомзему у м. Одесі про визнання незаконним та скасування державного акту, скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління держкомзему у м. Одесі про визнання незаконним та скасування державного акту, скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2012 року було забезпечено позов заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління держкомзему у м. Одесі про визнання незаконним та скасування державного акту, скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння шляхом накладенням арешту на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1

31 березня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси, суддею Домусчі Л.В., ухвалено рішення по справі №1522/9572/12, яким позовні вимоги заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління держкомзему у м. Одесі про визнання незаконним та скасування державного акту, скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння - задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 08.04.2015 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління держкомзему у м. Одесі про визнання незаконним та скасування державного акту на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки, скасування реєстрації права власності відмовлено.

До Приморського районного суду м. Одеси 15.02.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління держкомзему у м.Одесі про визнання незаконним та скасування державного акту, скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Заява разом зі справою була передана судді 18.02.2019 року.

Із 04.03.2019 року по 07.03.2019 року суддя перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 13.03.2019 року прийнято до розгляду та призначено судове засідання з приводу розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління держкомзему у м. Одесі про визнання незаконним та скасування державного акту, скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння на 22 березня 2019 року на 09 год. 30 хв. за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 22.03.2019 року представник Одеської міської ради - Петренко С.В. (по довіреності від 22.12.2018 року) та прокурор Жигун І.О. заперечували проти задоволення заяви, просили відмови у скасуванні заходів забезпечення позову. Прокурор Жигун І.О. посилалась на те, що на розгляді у Верховному Суді перебуває інша справа, об`єктом спору якої є дана земельна ділянка, тому вважає, що підстав для скасування арешту немає. При цьому суду не надано доказів та рішень суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Щдо неявки в судове засідання Управління Держкомзему у м. Одесі то судом встановлено, що зазначене Управління ліквідовано без правонаступництва.

Суд, за згодою осіб, які були присутні у судовому засіданні, та на підстав ст. 223 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів та представника третьої особи, сповіщених належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд вбачає, що остаточне рішення по даній справі набрало законної сили 08.04.2015 року, за яким відмовлено у задоволені позову. Будь-яких інших підстав для продовження заходів забезпечення позову в рамках цієї справи суд не вбачає.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, у зв`язку вищесказаним виникає необхідність у скасуванні накладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2012 року заходів забезпечення позову шляхом накладенням арешту на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 .

При цьому, суд вбачає, що Одеська міська рада не позбавлена можливості просити про забезпечення позову шляхом арешту земельної ділянки у рамках розгляду іншої цивільної справи, спір по якій не розглянуто.

Таким чином, із урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18 червня 2012 року у справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах Держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління держкомзему у м. Одесі про визнання незаконним та скасування державного акту, скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, а саме скасувати арешт на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання до територіальних органів Міністерства юстиції України, що забезпечують реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі;.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 22.03.2019 року.

Суддя Л.В. Домусчі