Провадження № 6/761/210/2019
У Х В А Л А

15 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Громадського об'єднання «Центр протидії корупції» про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадського об'єднання «Центр протидії корупції», Громадської організації «Об'єднання Ротарі клубів України», третя особа - Громадська організація «Медичний контроль» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

17 січня 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернулося Громадське об'єднання «Центр протидії корупції» із заявою про поворот виконання рішення суду.

Подану заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано недостовірною інформацію, поширену ГО «Центр протидії корупції» в особі члена правління ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, 23 грудня 2015 року на медійному заході - круглому столі на тему: «СТОП ПОЛІО: здоров'я нації чи інформаційна війна?», а саме: «… Медконтроль - це сайт, який належить ОСОБА_1. Він був головою тендерного комітету при Пані ОСОБА_3…»; зобов'язано ГО «Центр протидії корупції» спростувати зазначену недостовірну інформацію, яка стосується ОСОБА_1, поширену ГО «Центр протидії корупції», шляхом розміщення резолютивної частини даного рішення суду на своєму офіційному сайті в мережі Інтернет, протягом місяця з дня набранням цим судовим рішенням законної сили; стягнуто з ГО «Центр протидії корупції» на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 грн., а також судовий збір у розмірі 1929,20 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. На виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року, громадською організацією «Центр протидії корупції» 01 листопада 2017 року було сплачено на користь ОСОБА_1 2 929,20 грн. Разом з тим, постановою колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 серпня 2018 року задоволено касаційну скаргу ГО «Центр протидії корупції» та скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року, і передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ГО «Центр протидії корупції», ГО «Об'єднання Ротарі клубів України», третя особа - ГО «Медичний контроль» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду. Враховуючи вищевикладене, заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

У судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд встановив.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано недостовірною інформацію, поширену ГО «Центр протидії корупції» в особі члена правління ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1, 23 грудня 2015 року на медійному заході - круглому столі на тему: «СТОП ПОЛІО: здоров'я нації чи інформаційна війна?», а саме: «… Медконтроль - це сайт, який належить ОСОБА_1. Він був головою тендерного комітету при Пані ОСОБА_3…»; зобов'язано ГО «Центр протидії корупції» спростувати зазначену недостовірну інформацію, яка стосується ОСОБА_1, поширену ГО «Центр протидії корупції», шляхом розміщення резолютивної частини даного рішення суду на своєму офіційному сайті в мережі Інтернет, протягом місяця з дня набранням цим судовим рішенням законної сили; стягнуто з ГО «Центр протидії корупції» на користь позивача відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000 грн., а також судовий збір у розмірі 1929,20 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року, громадською організацією «Центр протидії корупції» 011 листопада 2017 року було сплачено на користь ОСОБА_1 2 929,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 409 від 01 листопада 2017 року.

Постановою колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 серпня 2018 року задоволено касаційну скаргу ГО «Центр протидії корупції» та скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року, і передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ГО «Центр протидії корупції», ГО «Об'єднання Ротарі клубів України», третя особа - ГО «Медичний контроль» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 444 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: залишає позов без розгляду.

Як вказано у ч. 5ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

За умовами ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Враховуючи, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року, на виконання якого заявником сплачено на користь позивача 2 929,20 грн., скасовано постановою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 29 серпня 2018 року, а у подальшому - позов залишено без розгляду ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 444 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Громадського об'єднання «Центр протидії корупції» про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадського об'єднання «Центр протидії корупції», Громадської організації «Об'єднання Ротарі клубів України», третя особа - Громадська організація «Медичний контроль» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити у повному обсязі.

Допустити поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадського об'єднання «Центр протидії корупції», Громадської організації «Об'єднання Ротарі клубів України», третя особа - Громадська організація «Медичний контроль» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

В порядку повороту виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2017 року, стягнути з ОСОБА_1 на користь Громадського об'єднання «Центр протидії корупції» грошові кошти у розмірі 2 929,20 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: