Дата документу 07.02.2019
Справа № 334/6179/17
Провадження № 2-во/334/18/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Лиходід А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2018р. у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2018р. у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Вказує, що судовим рішенням від 20.09.2018 стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі» солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 2251,60 грн. та судовий збір у розмірі 1762 грн.

У зв`язку з тривалим розглядом справи 22.05.2018 р. через канцелярію суду було подано уточнення позовних вимог за період з 01.02.2009 по 30.04.2018 та суми заборгованості, а саме про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості в сумі 9768,80 грн., та судового збору у розмірі 1600грн.

З урахуванням наведеного, просить суд виправити допущені у судовому рішенні описки, зазначивши вірно: стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості у розмірі 9768,80грн., та судового збору у розмірі 1600грн.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача подано уточнення заявлених позовних вимог, згідно яких збільшено період за який утворилась заборгованість з 01.02.2009 по 30.04.2018 та суму до 9768,80 грн., що підлягає стягненню з відповідачів. У тексті рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 20 вересня 2018 року зазначення вказаного уточнення позовних вимог відсутнє.

Зазначене у заяві Концерну «Міські теплові мережі» за своїм змістом не є опискою, фактично ставиться питання про внесення змін до судового рішення щодо обставин, які судом не досліджувалися і не встановлювалися.

З огляду на викладене, заява Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2018р. у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої вод, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.