overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 686/4295/18
УХВАЛА

22 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02 березня 2018 року накладено арешт на: земельну ділянку площею 0.25 га, кадастровий номер :01:001:0434, що знаходиться за адресою: Хмельницький район, с.Малашівці, вул. Щорса, 16а;

Земельну ділянку площею 0.0413 га., кадастровий номер :07:001:0513, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Новоушицький район, Вільховецька сільська рада, що належать на праві власності ОСОБА_2.

Земельну ділянку площею 0.0342 га., кадастровий номер :07:005:0278, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Новоушицький район, Вільховецька сільська рада.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, було залишено без розгляду за заявою позивача, однак не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення слід скасувати, оскільки відпали підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати арешт на: земельну ділянку площею 0.25 га, кадастровий номер :01:001:0434, що знаходиться за адресою: Хмельницький район, с. Малашівці, вул. Щорса, 16а;

Земельну ділянку площею 0.0413 га., кадастровий номер :07:001:0513, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Новоушицький район, Вільховецька сільська рада, накладений ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 02 березня 2018 року.

Земельну ділянку площею 0.0342 га., кадастровий номер :07:005:0278, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Новоушицький район, Вільховецька сільська рада.

Виконання даної ухвали покласти на Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ( м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 3).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів.

Суддя: О.М. Палінчак
Справа № 638/3544/19
Провадження № 2/638/2888/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно до ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, в порушення вимог вищенаведених положень процесуального законодавства України, позивачем на підтвердження обставин, викладених у змісті позовної заяви, не долучено до її матеріалів докази на підтвердження отримання відповідачем кредитної картки за наслідками укладення кредитного договору, із зазначенням строку дії картки, її виду, кредитного ліміту, а також докази можливого перевипуску картки у разі закінчення строку її дії.

Крім того, надана позовна заява з додатками є складними для читання тав прохальний частині позову вказане лише суму заборгованості, проте не конкретизовано період та відповідний арифметичний розрахунок.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись статями 175,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
15.03.2019 Провадження № 2/311/503/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши позовну заяву:

ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява надійшла до Василівського районного суду Запорізької області 11 березня 2019 року.

13 березня 2019 року судом отримані відомості про зареєстроване місце проживання відповідача у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, або розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд не вбачає, є підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 259-261 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду у Василівському районному суді Запорізької області.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в Василівському районному суді Запорізької області на 15 квітня 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

Відповідач у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3
Справа № 523/3585/19
Провадження №2-н/523/234/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.
Судовий наказ апеляційному оскарженню не підлягає, але може бути скасований у порядку, встановленому ст.170 Цивільного процесуального кодексу України за заявою боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання складає три роки.
Повний судовий наказ складено 19.03.2019 року.
Судовий наказ набирає законної сили з моменту його підписання суддею.
Судовий наказ підписано 19.03.2019 року.
Суддя Аліна С.С.
У Х В А Л А

20.03.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Жмеринської районної державної адміністрації про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

29.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і просив визнати за ним в порядку спадкування право на земельну ділянку №501 площею 2,3064 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_3, яка померла 23.10.1997 року.

Ухвалою суду від 31.01.2019 року відкрито провадження по справі.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просив розгляд справи у його відсутність.

Представники відповідача ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, які належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, в підготовче судове засідання не зявилися, причини їх неявки суду невідомі.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України судом встановлено та заявлено не було.

За змістом ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жмеринського району Вінницької області, Жмеринської районної державної адміністрації про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.03.2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.
Справа №293/477/19
УХВАЛА

20 березня 2019 рокусмт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2, адреса/місце знаходження: 12301, Житомирська обл., смт.Черняхів , Черняхівський р-н вул.Стиртенська, 33 до ОСОБА_1 Фараз адреса/місце знаходження:12301, Житомирська обл., Черняхівський р-н, смт.Черняхів , вул.Стиртенська, 33 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, спір підсудний Черняхівському районному суду згідно ст.27-30 ЦПК України.

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30, 187, 190-192, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Фараз про розірвання шлюбу .

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 27.05.2019 року на 14:30.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 27.05.2019 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна буди надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Розяснити учасникам справи, що згідно ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно
Справа № 595/232/19
Провадження 2о/595/15/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити, що ОСОБА_2, який помер 07 серпня 2010 року, був її батьком. В заяві зазначила, що після смерті батька відкрилась спадщина та залишилось спадкове майно, на яке вона претендує, як спадкоємець першої черги за законом. Окрім того, на випадок своєї смерті батько залишив заповіт на її імя. Однак оформити спадкову справу не може, оскільки існують розбіжності в її свідоцтві про народження, а саме у графі батько записано Качаровський Дмитро Павлович, а в усіх інших документах батька записано Качоровський Дмитро Павлович. Через це заявниця не може реалізувати свої особисті та майнові права.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що заяву підтримує і просить справу розглядати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Теребовлянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, суд встановив ту обставину, що ОСОБА_2, який помер 07 серпня 2010 року, був батьком ОСОБА_1 (д.п.Качаровська) ОСОБА_3 факт підтверджується свідоцтвом про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та іншими матеріалами справи.

Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд, керуючись ст.ст. 12,13,81,89,268, 315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2, який помер 07 серпня 2010 року, є батьком ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_3 складення повного тексту рішення 12.03.2019 року.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 450/3478/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/778/18 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

(вступна і резолютивна частини)

19 березня 2019 року м. Львів

Справа № 450/3478/13-ц

Провадження № 22-ц/811/778/18

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючого Струс Л.Б.,

суддів Левика Я.А., Шандри М.М.

секретар Бадівська О.О.

за участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, представників ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_6

на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 25 лютого 2014 року у складі судді Кіпчарського М.О.

у справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа - інспекція ДАБК у Львівській області, про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.6 ст. 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали відкласти на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, п.5 ч.1 ст. 252, 367 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити частково.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ступінь готовності будинку (незавершеного будівництва) за адресою по АДРЕСА_1 у 2012-2014 роках?

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку та за завідомо неправдивий висновок.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 450/3478/13-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Головуючий

Судді
Справа № 461/1544/19
Провадження № 4-с/461/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

20.03.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Мисько С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №58216094, -

в с т а н о в и в :

приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повної ухвали до пяти днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №58216094 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвала суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Волоско І.Р.
Справа № 2/325/114/2019 325/191/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі Міняйло А.П.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у смт. Приазовське цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 11 жовтня 1986 року Красноармійською сільської ради Новоазовського району Донецької області, актовий запис № 12.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися, належним чином були повідомлені про день розгляду справи.

В матеріалах справи наявна заява від позивача про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України; відзиву, письмових пояснень, заяв та клопотань суду не надав.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що можливо закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні проведені наступні дії:

1) вивчені матеріали справи;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) з'ясовано, якими доказами позивач мотивує свій позов.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.. 197-198, 200, 247 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «08» квітня 2019 р. на 11-30 год. у залі судового засідання в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна, 5 селище Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Г.А. Васильцова
Справа № 524/190/19
Провадження № 2/524/1120/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна, що перебуває у приватній власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі, відповідно до ст.ст. 42, 48, 50, 51 ЦПК України - співвідповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відповідно до ст. 53, 54 ЦПК України третьою особою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку із залученням співвідповідачів та третьої особи.

Керуючись ст. ст. 42,48, 50, 51, 53, 54, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Залучити до участі у справі співвідповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та третьою особою - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5

Розгляд справи відкласти у звязку із залученням співвідповідачів та третьої особи.

Призначити розгляд справи на 09 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: