Справа № 474/31/19
Провадження № 2/474/118/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.19року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів залі суду смт. Врадіївка цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що сім'я розпалась через несумісність характерів, різні погляди на ставлення до сімейного життя, побутові проблеми. На протязі останніх трьох років, до дня звернення з позовом до суду, вони підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту, просить не надавати термін на примирення.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою ( вх. № 1415 від 15.03.2019р.), в якій просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на розірванні шлюбу, так як проживають окремо з відповідачкою на протязі трьох років, спору про місце проживання дитини не має, термін на примирення не потребує. Крім того, просить залишити за ним витрати зі сплати судового збору при пред'явленні позову.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, звернувшись до суду з заявою (вх. № 1455 від 118.03.2019р.), в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю та просить розірвати шлюб, так як не проживає з позивачем три роки, термін на примирення не потребує. Спір, щодо місця проживання дитини, з позивачем вирішений.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4. ст. 206 цього ж кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши надані суду письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню. За таких обставин визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод і інтересів осіб, тому його слід прийняти, вирішити справу у підготовчому судовому засіданні і задовольнити позов з огляду на встановлені факти:

- шлюб між сторонами зареєстрований 12.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 25 (свідоцтво про одруження І-ФП № 166057 видане 26.12.2018р., повторно);

- від даного шлюбу є спільна неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого в свідоцтві про народження є позивач по справі ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії І-ФП № 297326, видане 26.12.2018 р., повторно);

- сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту на протязі трьох років, підтримують режим окремого проживання: позивач проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідачка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 (позовна заява, заява позивача ОСОБА_1 вх. № 1415 від 15.03.2019 р., заява відповідачки ОСОБА_2 вх.№ 1455 від 18.03.2019р.)

- майновий спір та спір щодо місце проживання неповнолітньої дитини, станом на день розгляду справи в суді, відсутній (заява позивача ОСОБА_1 вх. № 1415 від 15.03.2019 р., заява відповідачки ОСОБА_2 вх. № 1455 від 18.03.2019р., позовна заява).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення суд, керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сімї.

Позивач ОСОБА_1 просить витрати по сплаченому судовому збору, при пред'явлені позову до суду, залишити за ним.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 200, 206, 263,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Врадіївського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 25 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити відповідачу ОСОБА_2 післяшлюбне прізвище - «Драмарецька ».

Судові витрати в сумі 768 грн. 40 коп. - залишити за позивачем.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В. В. Фасій