21.03.2019 Провадження по справі № 2/380/172/19
Справа № 380/313/19
Рішення

Іменем України

21 березня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно по Ѕ частині житлового будинку в с. Кашперівка, по вул. Кошового, 11 Тетіївського району Київської області, який залишився після смерті їх матері ОСОБА_4, яка померла 31.01.2015 року. Вказують, що вони є спадкоємцями за заповітом, спадщину прийняли своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з чим вони не можуть реалізувати своє право на спадщину.

В підготовче судове засідання представник позивачів адвокат ОСОБА_5 не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Тетіївського району Київської області в підготовче судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31.01.2015 року померла мати позивачів ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії I-БК № 325555 від 31.01.2015 року (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку в с. Кашперівка, по вул. Кошового, 11 Тетіївського району Київської області, що належав померлій згідно запису погосподарської книги (копія виписки з погосподарської книги виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради № 78 від 10.01.2019 року а.с.11).

Позивачі є спадкоємцями за заповітом від 03.07.2008 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_6 (а.с.10), спадщину прийняли своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок державний нотаріус їм відмовила через відсутність правовстановлюючого документу на будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.11.2018 року а.с.14), який позивачі предявити не можуть, оскільки ОСОБА_4 за життя не отримала свідоцтва про право власності на житловий будинок та не зареєструвала його за собою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в підготовчому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивачі дійсно є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4, спадщину прийняли своєчасно, а тому необхідно визнати за ними право власності на житловий будинок, що знаходиться в с. Кашперівка, по вул. Кошового, 11 Тетіївського району Київської області по Ѕ частині кожному.

Керуючись ст.ст. 200,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст. ст.328, 1216,1217,1218, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями в с. Кашперівка, по вул. Кошового, 11 Тетіївського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 31.01.2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями в с. Кашперівка, по вул. Кошового, 11 Тетіївського району Київської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 31.01.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: Т.П.Косович