провадження 2/389/879/18
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Знамянський міськрайонний

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знамянка Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ПАТ «ВТБ Банк», Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві, про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на автомобіль MERCEDES-BENZ, 312D, 1996 року випуску, шасі (кузов, рама) № WDB9034621P556948, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 22.01.2019 до участі в справі залучені треті особи ПАТ «ВТБ Банк» та Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві. Відповідно до наданих копій матеріалів виконавчого провадження № 46832620, встановлено, що державною виконавчою службою Шевченківського районного управління юстиції відкрите виконавче провадження за виконавчим листом № 761/8721/14-ц виданим 27.11.2014 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 84530,21 грн. на користь ПАТ «ВТБ Банк». У вказаному виконавчому провадженні накладений арешт на все майно боржника та оголошений розшук майна, що належить боржнику на автомобіль MERCEDES-BENZ, 312D, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Виконавче провадження зупинено в звязку з оголошенням в розшук транспортного засобу, зареєстрованого за боржником.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав заяву, відповідно до якої просить прийняти до провадження збільшення позовних вимог. Свої вимоги мотивував тим, що в судовому засіданні встановлено накладення арешту на спірний автомобіль та оголошення його у розшук. Тому він просить виключтит обтяження у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та зняти арешт з автомобіля MERCEDES-BENZ, 312D, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за виконавчим провадженням № 46832620. Просить визнати за позивачем право власності на вказаний вище автомобіль за набувальною давністю.

Відповідач та треті особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, заперечень не надали.

За змістом ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, те що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову,має право подати до суду пояснення разом з доказами щодо позову в строк п'яти днів,з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (ч.3 ст.83, ст.192 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4