Справа № 348/2159/18
УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

19 березня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: Флоряк Д.В.

секретаря: Буратчук О.В.,

з участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката: ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16 жовтня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові.

18 березня 2019 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом вселення, який просив прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Від учасників справи не поступало інших клопотань, що стосуються підготовки справи до розгляду по суті.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст.197 ЦПК України не встановлено.

Позивач та його представник-адвокат ОСОБА_2 в підготовчому засідання не заперечували щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_3 в підготовчому засіданні просив об"єднати зустрічний позов ОСОБА_5до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом вселення в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши позивача, його представника-адвоката ОСОБА_2,представника відповідача - адвоката ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об"єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва вищеназвані позови є взаємопов"язаними, так як вони виникають з одних правовідносин, мають один предмет спору і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає за доцільне їх спільний розгляд, а тому їх слід об"єднати в одне провадження.

Крім того, позивач подав суду заяву, в якій просить викликати та допити в судовому засіданні свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7, що можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Згідно з ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вимоги закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7

За результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 91,193, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об"єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом вселення, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідач за зустрічним позовом вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п"ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом вселення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 квітня 2019 року о 09:10 год. у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області).

Викликати в якості свідків в судове засідання, яке призначене 15 квітня 2019 року на 09:10 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області):

- ОСОБА_6 (жительку м. Івано-Франківськ-16, вул.Авіаційна,63),

-ОСОБА_7(жительку м. Івано-Франківськ-16, вул.Авіаційна,69).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.