КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 760/5078/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15708/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

25 листопада 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Служба у справах дітей Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області про зміну способу і порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми, -

В С ТА Н ОВ И В :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року позов задоволено частково.

Змінено порядок участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши наступний регламент побачень: кожної суботи з 10:00 години до 18:00 години в присутності матері (за її бажанням).

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, але не виключно, шляхом ухилення від забезпечення його права на особисте спілкування з дітьми згідно з встановленим регламентом, а також шляхом заборони йому: - відвідувати дітей у загальноосвітніх навчальних закладах, не перешкоджаючи навчальному процесу; - бути присутнім на батьківських зборах а загальноосвітніх навчальних закладах, в яких навчаються діти; - спілкуватися з дітьми засобами телефонного зв`язку та за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення, що використовує доступ до мережі Інтернет.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію понесених ним судових витрат в сумі 704,80 гривень по сплаті судового збору та 500 гривень по сплаті вартості правничої допомоги.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення щодо відвідування дітей у загальноосвітніх навчальних закладах, не перешкоджаючи навчальному процесу, прописати в регламенті побачень кожної суботи з 10:00 до 18:00 в присутності матері з перервою на обід та відпочинок з 13:00 до 15:00, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 14 червня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя