overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 522/2232/19
Провадження № 2-о/522/237/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2019 року звернувся до суду із заявою про оголошення особи померлою, заінтересовані особи: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Заяву подано із додержанням вимог, викладених у статтях 293, 317, 318 ЦПК України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

З огляду на матеріали справи, суддя встановив, що заяву необхідно прийняти до розгляду, слухати справу за правилами окремого провадження та відкрити провадження і призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст.19,187, 293,317, 318 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити в порядку окремого провадження та прийняти до розгляду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перший Приморський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення особи померлою.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 09 квітня 2019 року о 11 годині 45 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 110 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Науменко А.В.

06.03.2019
№ 566/938/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Феськова П.В.

при секретарі - Христюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі Млинівського районного суду від 04 січня 2019 року по справі № 566/938/18, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року Млинівським районним судом Рівненської області видано виконавчий лист у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У лютому 2019 року АТ КБ "Приватбанк" звернулося в Млинівський районний суд Рівненської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Млинівського районного суду від 04 січня 2019 року по справі № 566/938/18. У виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно вказаний ІПН боржника.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист Млинівського районного суду, виданий 04 січня 2019 року по справі № 566/938/18.

У виконавчому листі виданому 04 січня 2019 року зазначити вірний ІПН боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя П.В. Феськов
Справа № 219/2242/19
Провадження № 2/219/1362/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.03.2019року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Предмет позову визнання права власності за спадкуванням.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається court.gov.iia.onion.gold

Керуючись ст.187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Світлодарської державної нотаріальної контори Донецької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03.04.2019 року на 08 годину 40 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 03.04.2019 року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя Н.М.Погрібна
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3415/18
У Х В А Л А

11.02.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА, про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

25.10.2018 року позивач звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із даним позовом.

Ухвалою суду від 02.11.2018 року провадження по даній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання сторони та представник третьої особи не з'явилися, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що позивач від позову не відмовився.

Враховуючи, що сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, відсутній відзив відповідача на позов, суд прийшов до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської РДА, про визначення місця проживання дитини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24 на 21.02.2019 року о 09 год. 15 хв.

У судове засідання викликати сторін (їх представників), представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий ОСОБА_3
Дата документу 22.03.2019 Справа № 335/3128/18
Єдиний унікальний № 335/3128/18
Провадження № 22-ц/807/1672/19
У Х В А Л А

22 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення Орджонікдзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «ЗТМК» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Відповідно до ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 356-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення Орджонікдзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про відшкодування моральної шкоди.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2-о/641/29/2019 Справа № 641/366/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григорєва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 258-259, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.04.2001 року за № 1 органом приватизації житлового фонду Державного авіаційного підприємства «Міжнародний аеропорт «Харків», зареєстрованого в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» за № В-56647

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1, 08 грудня 1960 р.н, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7-А, кв. 66

Заінтересована особа: Департамент реєстрації Харківської міської ради, адреса знаходження: м. Харків, майдан Конституції, б. 7

Суддя: ОСОБА_2
621/1231/19
6/621/43/19
УХВАЛА

15 травня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

Заявник (стягувач) - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

Боржник - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ,

Заінтересована особа - Зміївський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Гагаріна, буд. № 15, ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа №2-1814 від 26.12.2003, виданого Зміївським районним судом Харківської області на виконання рішення про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку кожного місяця, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян пчинаючи з 18.12.2003 та до її повноліття.

По справі належить призначити судове засідання для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на 27 травня 2019 року о 08:45 годині з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.05.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: В. В. Овдієнко
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

09.04.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА в м.Києві та Державного підприємства «Національні інформаційні системи».

В судовому засіданні 17.05.2019 року сторони не заперечували проти задоволення клопотання.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА в м.Києві (02225, м. Київ, просп. Маяковського, 29) відомості про зняття з реєстрації та про реєстрацію по місцю проживання ОСОБА_2 , 1987 р.н., ОСОБА_3 , 2010 р.н., ОСОБА_4 , 2016 р.н., які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням їх паспортних даних, реєстраційних номерів облікових карток платників податків, дати та підстави зняття та реєстрації.

2. Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська,4) інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно про зареєстровані права на ОСОБА_2 , 1987 року народження , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дату та підставу реєстрації.

У разі неможливості надати вказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані ухвалою копії документів направити до Деснянського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-225, пр.Маяковського,5-В судді Скрипці О.І. в термін до 24 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/8945/18
Провадження № 2/727/17/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

22 березня 2019 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), представник позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівців від 26.09.2018 року провадження по справі зупинено на час перебування відповідача ОСОБА_3 на лікуванні.

22.03.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про відмову від позову.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що на даний час відпали обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, таким чином необхідно провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), представник позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 10.00 годину 29 березея 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вул.Кафедральна, 4, в яке викликати сторін.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Волошин
Справа № 583/806/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про захист честі, гідності, ділової репутації.

Ухвалою суду від 21.02.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачеві був наданий строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме: зазначення повного імя та по батькові відповідача ОСОБА_6 та зазначення адреси місця проживання останньої в повному обсязі; надання до копій позовної заяви копій документів, які зазначені в додатку, відповідно до кількості відповідачів; надання доказів щодо відображення повного майнового стану позивача, до 11.03.2019, але не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Однак в установлений строк до 11.03.2019 позивачем не усунуті недоліки, тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Розяснити позивачеві, що вона має право звернутися з позовною заявою повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7