Справа № 477/1590/19
Провадження № 6/477/104/19
У Х В А Л А

про повернення заяви

02 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить відстрочити на один рік виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області, ухваленого 13 вересня 2019 року у цивільній справі № 477/1590/19, яким з нього на користь акціонерного товариства «Миколаївобленерго» стягнуто борг за спожиту електроенергію у сумі 10173,54 грн. В обґрунтування посилається на тяжке матеріальне становище та хворобу. Зазначив, що Товариство не заперечує щодо відстрочки виконання рішення.

Пунктом 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року, заява на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України. Заявнику у строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження.

05 листопада 2019 року зазначена ухвала була вручена листоношою заявнику, про що свідчить власний підпис особи на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення.

До визначеного ухвалою суду терміну, недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, які зазначені в ухвалі суду від 25 жовтня 2019 року не усунуті. З урахуванням поштового перебігу будь-яких заяв до суду не надходило. Вказані обставини позбавляють суд можливості розгляду даної заяви по суті заявлених вимог.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2019 року повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко