Справа № 637/1530/18 "21" березня 2019 р.
Шевченківський районний суд
УХВАЛА
Іменем України
21березня 2019 року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський pайонний суд Харківської області
у складі: головуючого cудді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове цивільну справу №637/1530/19 (2/637/37/19) за позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
03 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернувся в Шевченківський районний суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
14 грудня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового розгляду.Справа неодноразово призначалась до розгляду і відкладалась, в звязку з неявкою позивача. 21 березня 2019 року, позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив. Це неодноразова неявка позивача без поважної причини.
Судові виклики направлялися неодноразово за зазначеної адресою позивача : АДРЕСА_1, які повернулися до суду за закінченням встановленого строку зберігання. Позивач до суду не зявлявся про причини неявки суду не повідомив. Заяву про зміну місця проживанння суду не надав.
У відповідності з ч. 5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
За правилами п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач, повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд позбавлений можливості розглдядати справу у відсутності позивача, оскільки заява про розгляд справи у його відсутності до суду не надходила.
За таких обставин позовні ви моги ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 257 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу ,що після усунення умов, що були підставою для запилення позову без розгляду він має право звернутися до суду повторно.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (судом).
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СУДДЯ