Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/9/2019 Справа № 2-3400/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря Ягодіній М.С.

справа №2-3400/11

розглянувши питання щодо відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за позовом № 2-3400/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконання попереднього договору , ініційованого ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 ,-

В С Т А Н О В И В:

Комінтернівський районний суд м. Харкова, ухвалою від 22 лютого 2019 року, ініціював відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2- 3400/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконання попереднього договору , посилаючись на те, що зазначена цивільна справа була знищена, в звязку з закінченням строку зберігання.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно для розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-3400/11.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не з,явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив долучити документи, що мають значення при вирішенні питання щодо відновлення втраченого провадження.

Позивач в судове засідання не зявилася, про дату і час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, в звязку з чим, суд вважає за можливе розглянути питання щодо відновлення втраченого судового провадження за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Стаття 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд, дослідивши подані представником відповідача матеріали, вивчивши ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2019 року, приходить до висновку про відновлення втраченого судового провадження.

Так, судом досліджені матеріали, якими обґрунтовувався позов та мотивувалось судове рішення, а також щодо виконання судового рішення, а саме : копія позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов,язання виконати попередній договір ;копія заяви про забезпечення позову ОСОБА_1; копія ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2011 року про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову; копія нотаріально посвідченого попереднього договору купівлі- продажу квартири від 11.11.2011 року; копія витягу про державну реєстрацію прав КП «ХМ «БТІ» від 08.09.2011 року на квартиру АДРЕСА_1; копія свідоцтва про право власності від 04 серпня 2011 року видана Головним управління житлового забезпечення Виконавчий орган Київської міської ради; копія Інформації з Державного реєстру речових праві на нерухоме майно та реєстру прав вланості на нерухоме майно , державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об,єктів нерухомого майна , щодо квартири АДРЕСА_2; копія ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.12.2011 року про відкриття провадження по справі №2-3400/11 ; копія ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.04.2012 року по справі №2-3400/11 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконання попереднього договору .

Приймаючи до уваги, що цивільна справа № 2-3400/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконання попереднього договору , знищена у звязку з закінченням строку зберігання, подані суду документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, тому, суд вважає необхідним відновити втрачене судове провадження в цивільній справі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2- 3400/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконання попереднього договору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя -ОСОБА_4