справа № 278/2882/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Фурман О.А., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою, якою просила встановити факт, що має юридичне значення про те, що вона є вдовою померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для встановлення статусу члена сім`ї померлого ветерана війни.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа свого ставлення до заяви не висловила, заяв та клопотань по справі від останньої до суду не надходило.

Проаналізувавши матеріали справи, судом вирішено проводити її розгляд у відсутність учасників на підставі положеньст. 223 ЦПК України.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно територіальним відділом РАЦС по Ряжському району Головного управління РАЦС Рязанської області Російської Федерації від 13.05.2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого останнім присвоєні прізвища "ОСОБА_2 " та " ОСОБА_1 " (російською мовою відповідно до свідоцтва) (а.с. 4).

21.12.1999 року останні отримали громадянство та, відповідно, паспорта України. У паспорті чоловіка заявника прізвище зазначено як " ОСОБА_2 ", у заявника - " ОСОБА_1 ".

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.12.2017 року (а.с. 5).

24.09.2018 року заявник зверталася до Управління праці та соціального захисту населення зі зверненням про встановлення статусу члена сім`ї (вдови) померлого ветерана війни. У відповідь на зазначене звернення останній надано відповідь про відсутність підстав для встановлення такого статусу, оскільки є невідповідність у її прізвищі та прізвищі померлого чоловіка (а.с. 8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області №799 від 26.09.2019 року заявник до дня смерті чоловіка, ОСОБА_2 , проживала разом з останнім та вела з ним спільне господарство (а.с. 10).

Відповідно до довідки КП "Озерне" №1341 від 26.09.2019 року на день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним була зареєстрована та проживала заявник - ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 був інвалідом І групи і мав право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - інвалідів війни (а.с. 7).

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року за №5 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року за №5 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265, 315-316 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) є вдовою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення складено - 2 грудня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян