Справа № 301/1611/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" листопада 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом до відповідачача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з 25 січня 2003 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 01. Від даного шлюбу в них народилося четверо дітей: сини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними суттєво погіршилися сімейні відносини, які привели до втрати почуттів та припинення шлюбних відносин. Шлюб носить формальний характер. Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.
Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву у якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити та залишити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».
Представник позивачки ОСОБА_10 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з мотивів викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_10 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між, сторонами 25 січня 2003 року зареєстровано виконкомом Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 01, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 2). Від даного шлюбу у сторін народилося четверо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серії1- НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 (а.с. 6-9). Спільне життя у сторін не склалося, між сторонами суттєво погіршилися сімейні відносини, які привели до втрати почуттів та припинення шлюбних відносин. Шлюб носить формальний характер.
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 200, 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,-
Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстровано 25 січня 2003 року в виконкомі Дубрівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 01 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_3 шлюбне прізвище « ОСОБА_9 ».
На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : І. А. Даруда