Справа № 289/1311/18
провадження №2-о/283/2/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_2 з питань опіки і піклування Радомишльської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення опікунства, -

в с т а н о в и в:

представник заявника зазначив, що 28.01.2002 року в с. Борщів Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_4, яка відповідно до рішення виконавчого комітету Борщівської сільської ради народних депутатів від 17.05.1996 року призначена опікуном над своїм недієздатним сином, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 з питань опіки і піклування Радомишльської міської ради звернувся до суду з вимогами про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_5, його двоюрідного брата, ОСОБА_3, оскільки його опікун, ОСОБА_4, 28.01.2002 року померла, а заявник, будучи родичем недієздатного, особисто подав заяву про призначення його опікуном. Встановлення даного факту необхідно для забезпечення особистих і майнових інтересів недієздатного, ОСОБА_5П, який не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, оскільки листом Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 05.06.2018 року було повідомлено про припинення виплат пенсії у зв'язку з відсутністю опікуна.

В судове засідання представник заявника в особі міського голови Радомишльської міської ради ОСОБА_6 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги викладені в заяві підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 до суду з'явився, вимоги заяви визнав та просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.05.1996 року визнано недієздатним, що також було підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 51-2019 від 05.02.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_5 по даним медичної документації та даного психіатричного огляду, з 1984 року і на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїдальної шизофренії, з безперервним типом перебігу, вираженим апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-маячним синдромом, є інвалідом другої групи безстроково, зі ступенем психічних розладів, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Борщівської сільської ради народних депутатів від 17.05.1996 року над недієздатним ОСОБА_5 встановлено опіку та призначено опікуном його матір, ОСОБА_4, яка померла 28.01.2002 року.

Відповідно до витягу з протоколу засідання ради з питань опіки та піклування№4 від 26.06.2018 року скликаного за заявою Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 05.06.2018 року щодо вирішення питання про забезпечення особистих та майнових прав та інтересів ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю опікуна та припинення виплати йому пенсії, вирішено клопотати перед судом про призначення його опікуном двоюрідного брата, ОСОБА_3

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5, найбільш відповідає його інтересам та забезпеченню особистих майнових прав недієздатної особи.

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити повністю.

призначити опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, його двоюрідного брата, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя