Справа № 140/126/19
№ 2-о/140/33/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

представника заявника Нечепуренка Г.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В :

Свої заявлені вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що йому на праві власності належить квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Факт належності на праві власності квартири, підтверджується договором купівлі-продажу № 2259 від 15.07.1992 року, який зареєстрований в реєстрі за № 3-715, посвідчений державним нотаріусом першої Вінницької державної нотаріальної контори 15.07.1992 року.

Під час звернення до нотаріуса для реалізації свого права передбаченого ст.ст. 1233, 1234 ЦК України, а саме вираження своєї волі після смерті у формі заповіту, нотаріус повідомив ОСОБА_2, що не може скласти заповіт оскільки в договорі купівлі-продажу його прізвище записано, як "ОСОБА_2", а по батькові «ОСОБА_2», а в паспорті прізвище записано «ОСОБА_2», по батькові "ОСОБА_2".

З яких причин було допущено вказані помилки заявнику невідомо.

У зв'язку з цим нотаріус запропонувала ОСОБА_2 звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зараз у ОСОБА_2 виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документа, а тому вимушений звернутися із даною заявою до суду.

В судовому засідання представник заявника ОСОБА_2, адвокат Нечепуренко Г.І. заявлені вимоги підтримав, просив їх задовільнити.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявником, знають його як ОСОБА_2.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить квартира, яка розташована за адресою АДРЕСА_1. (а.с.7-8).

Крім того, факт належності правовстановлюючого документу (договору купівлі- продажу № 2259 від 15.07.1992 зареєстрований в реєстрі за № 3-715, посвідчений державним нотаріусом першої Вінницької державної нотаріальної контори 15.07.1992 року) ОСОБА_2 підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с. 6), копією пенсійного посвідчення в якому, ім'я збігається з ім'ям зазначеному в договорі купівлі-продажу № 2259 від 15.07.1992 року зареєстрований в реєстрі за № 3-715, посвідчений державним нотаріусом першої Вінницької державної нотаріальної контори 15.07.1992 року, копією трудової книжки.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що просить встановити заявник має для неї юридичне значення

Керуючись ст.ст. 197,200,258,259, 263, 273, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовільнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 договору купівлі-продажу № 2259 від 15.07.1992 року зареєстрований в реєстрі за № 3-715, посвідчений державним нотаріусом першої Вінницької державної нотаріальної контори 15.07.1992 року в якому в графі покупець зазначений ОСОБА_2.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького Апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал рішення суду знаходиться в цивільній справі № 140/126/19 в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Рішення набрало законної сили 15.04.2019 року.

Суддя: