Справа №591/1890/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Грищенко О. В.
Номер провадження 22-ц/816/5424/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 листопада 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Хвостика С. Г. , Орлова І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2019 року

в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відстрочку виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2018 року у справі № 591/1890/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договорів іпотеки та поруки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги представника АТ «УкрСиббанк» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваної ухвали АТ «УкрСиббанк» отримало 04 листопада 2019 року.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали АТ «УкрСиббанк» отримало 04 листопада 2019 року (а.с. 227, Т. 6), а з апеляційною скаргою банк звернувся за допомогою засобів поштового зв`язку 19 листопада 2019 року (а.с. 232), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити Акціонерному товариства «УкрСиббанк» строк апеляційного оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 31 жовтня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відстрочку виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2018 року у справі № 591/1890/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договорів іпотеки та поруки недійсними.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: заявникам - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (а.с. 225, Т. 6).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - АТ «УкрСиббанк», представнику позивача - Тіторенку І.А., заявникам - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (а.с. 225, Т. 6).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 12 грудня 2019 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

С.Г. Хвостик

І.В. Орлов