Провадження № 2-с/428/3/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.11.2019 року з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок», розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 115, стягнуто заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 8660,01 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 192, 10 грн.

24.12.2019 року до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.11.2019 року по справі № 428/12654/19.

Заявник вважає, що зазначений судовий наказ є необґрунтованим, оскільки 10.08.2017 року між нею та Комунальним підприємством «Житлосервіс «Світанок» був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території. Згідно зазначеного договору заявник мала сплачувати щомісячну плату реструктуризованої заборгованості у розмірі 153,54 грн. та суму щомісячного платежу у розмірі 93,54 грн. З червня 2018 року Комунальне підприємство «Житлосервіс «Світанок» послуг з утримання будинку не надає, тому заявник вважає що не має сплачувати суму поточного платежу за послугу з утримання будинку. Станом на 01.10.2019 ОСОБА_1 за період з 01.08.2017 року по 01.10.2019 року фактично сплатила 5125 грн.

У поданій заяві заявник просить скасувати судовий наказ від 15.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 8660, 01 грн., а також сплаченого судового збору у сумі 192,10 грн.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду відсутні, тому суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.11.2019 року задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15.11.2019 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 428/12654/19 від 15.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 8660, 01 грн., а також сплаченого судового збору у сумі 192,10 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов