Справа № 199/1668/19
УХВАЛА

іменем України

21.03.2019 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло дане подання, згідно з яким на примусовому виконанні Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2722/2009, виданого 12.10.2009 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 03.08.2009. На теперішній час проживання боржника та місце роботи не відомі, від сплати боргу боржник злісно ухиляється. Посилаючись у поданні на те, що в ході проведення виконавчих дій місцезнаходження боржника встановити не вдалося, у поданні заявлено вимогу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Учасники справи не скористалися правом брати участь в судових засіданнях; державний виконавець в окремо поданій заяві просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити подання у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, 14 листопада 2018 державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №46449237 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12.10.2009 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 03.08.2009, яке надійшло до відділу за місцем реєстрації боржника.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради за №12/5-589 від 16.04.2018 місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України № від 14 січня 2019 року інформація стосовно джерел отримання доходів боржника в ДРФО відсутня та згідно відповіді ПФУ за №50134133 від 10 січня 2019 року стосовно осіб боржників, які отримують пенсію та про осіб боржників які, працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи відсутня.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №155987050 від 12 лютого 2019 року стосовно боржника ОСОБА_2 відомості відсутні.

Також з повідомлення ІС ДП «НАІС» №1315595 за боржником зареєстрованих транспортних засобів не знайдено.

Крім того, державним виконавцем здійснювався вихід за адресою реєстрації місця проживання боржника: м. Дніпро, вул. Калинова, 61/209, але двері квартири ніхто не відчинив.

16.11.2018 за постановою державного виконавця здійснювався терміновий привід боржника через органи внутрішніх справ, втім, як вбачається з листа-відповіді т.в.о. начальника відділення АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вих. №43.1/23093 від 03.12.2018 проведено заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, пошукові заходи тривають.

Згідно наданого виконавцем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП 46449237, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.02.2019 становить 102767,80 грн.

Отже, з матеріалів подання вбачається, що боржник ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає, місце його перебування не відоме, про зміну місця проживання не повідомив, відомості про доходи та майно не надає, за викликом державного виконавця не зявляється та рішення суду не виконує.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України та ч. 1ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Розшук боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

Таким чином, за судового розгляду було встановлено, що судове рішення боржником у добровільному порядку не виконується, у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчим документом, що свідчить про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця.

Разом з тим, при прийнятті рішення про задоволення подання та оголошення розшуку боржника судом береться до уваги те, що обовязковість рішень суду становить одну із основних засад судочинства України, суд зауважує на те, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами, бере до уваги те, що виконання судового рішення про присудження з боржника стягнення для стягувача є актуальним та важливим, та те, що державним виконавцем були вжиті усі необхідні та передбачені законом виконавчі дії з метою зясування місцязнаходження боржника та виявлення належного йому майна задля виконання судового рішення.

На підставі викладеного, подання про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем були виконані усі необхідні заходи примусового виконання рішень для встановлення місця перебування боржника.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого станом на 16.04.2018 за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 61/209

Здійснення розшуку боржника покласти на Амур-Нижньодніпровське відділенні поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області

Повний текст ухвали складено та підписано 21.03.2019.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї