Провадження №2/369/3967/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника позивача Лошадкіної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «Зараз-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Зараз-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

В судовому засіданні 29.11.2019 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме остання просила витребувати у ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 ; витребувати у Державної реєстраційної служби України інформацію про власника квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявником наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів та отримання таких доказів самостійно.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «Зараз-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Витребувати в Державній реєстраційній службі України інформацію про власника квартири АДРЕСА_1 .

Дані матеріали направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас