РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20200/18

пр. № 2/759/2832/19

12 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Слепець Є.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася у грудні 2018 року із позовом до ОСОБА_4 із позовом про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 600 грн. до 1500 грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2014 р. було визначено розмір аліментів у сумі 600 грн, які постановлено стягувати з відповідача до досягнення доньки ОСОБА_5 до досягнення повноліття. Також, згідно рішень Апеляційного суду м. Києва від 17.12.2014 р. з зі ОСОБА_4 стягнуто 2085,50 грн додаткових витрат на утримання дитини. Відповідач належним чином свої обов'язки з утримання дитини не виконує. Так, донька ОСОБА_5 з вересня 2009 по травень 2013 року відвідувала дошкільний заклад, з 10.11.2014 по 26.05.2017 р. перебувала в спеціалізованій школі-садку «Відродження», натепер є ученицею ліцею «Престиж», відвідує народний художній колектив «Мандарін», що потребує матеріальних витрат. Крім того, фізичний стан здоров'я дитини вимагає відвідування дитиною лікарів, та відпочинок, зокрема в санаторіях та на курортному лікуванні. Однак коштів у сумі 600 грн на теперішній час не достатньо для покриття потреб у харчуванні, одязі, взутті та лікуванні.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року відкрито провадження у справі, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві та просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечувала. Суду повідомила, що відповідач ОСОБА_4 зараз і так добровільно сплачує на дитину 1500 грн, і надалі буде сплачувати таку суму, у той час, як згідно рішення суду зобов'язуваний сплачувати 600 грн аліментів.

Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись із матеріалами справи і дослідивши докази в справі у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони із 17.12.2005 по 01.03.2010 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 виданим 17.12.2005 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУЮ у м. Києві, та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданим 04.03.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ у м. Києві. Згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського РУ у м. Києві, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьками дитини в свідоцтві зазначені сторони у справі.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2013 року зі ОСОБА_4 стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дочки у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини. Згідно рішення суду від 17.06.2014 р., яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.07.2014 р. розмір аліментів зменшено до 600 грн. Також встановлено, згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.10.2014 р. з відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуто додаткові витрати на дитину в сумі 3158,43 грн. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17.12.2014 р. суму стягнення зменшено до 2085,50 грн.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з наданих стороною позивача документів, малолітня ОСОБА_5 дійсно навчається в ліцеї «Престиж» м. Києва, відвідує народний художній колектив естрадно-драматичний театр-студію «Мандарін» Центру дитячої та юнацької творчості Солом'янського району м. Києва, що потребує постійних матеріальних витрат на її навчання. Крім того, фізичний стан здоров'я дитини вимагає відвідування дитиною лікарів, та відпочинок, зокрема в санаторіях та на курортному лікуванні. Так, ОСОБА_3 підтверджено належними доказами здійснення оплати значних сум на лікування ОСОБА_5 в МЦ «Допомога» (біопсія пухлини шкіри, перев'язка тощо), її санаторно-курортне лікування.

При вирішенні питання про зміну розміру аліментів в розмірі 600 грн, суд враховує значний період часу, що минув із дати визначення розміру аліментів (понад 4 року), внаслідок істотно змінились обставини які впливають на розмір аліментів, що стягнені з відповідача в твердій грошовій сумі (потреби в харчуванні, одязі, товарах побутового призначення тощо, вартість послуг з навчання та ін.). Із огляду на ці обставини, підлягає врахуванню факт зміни розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ріс цін у зв'язку з інфляцією на оздоровлення, харчування, лікування. Тому, очевидним є і необхідність збільшення розміру аліментів на утримання дитини, які стягуються з відповідача у твердій грошовій сумі.

Також підлягає врахуванню те, що стороною відповідача було зазначено про фактичну щомісячну сплату аліментів саме у сумі 1500 грн, яку у примусовому порядку просить стягнути з нього ОСОБА_3, і не заперечується про необхідність сплати аліментів на утримання ОСОБА_5 саме в такій сумі. При цьому також враховується, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України), тобто гарантований розмір аліментів у твердій грошовій сумі для дитини у віці від 6 до 18 років станом на 01.01.2019 р. становить 1013,50 грн. Тому, заявлений позивачем розмір аліментів, з огляду на вказані дані про її особу, особу відповідача та їх дитини, є виваженим та реальним до виконання.

Тому, з урахуванням віку дитини, її потреб, даних про особу позивача, відповідача, як вони встановлені в судовому засіданні, доводів відповідача на свій захист, виходячи з засад розумності, реальності, суд прийшов до висновку про зміну розміру аліментів у твердій грошовій сумі, які підлягають стягненню зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 на суму 1500 грн на місяць.

Згідно положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 17.06.2014 року про стягнення (зменшення розміру аліментів) з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 600, 00 грн. щомісячно до 1500, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Рішення суду на бирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Дата складення повного тексту судового рішення: 15.03.2019 р.

Суддя Коваль О.А.