Справа № 206/4605/19
Провадження № 2/206/1186/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Савченко І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шпакової Ольги Сергіївни про залучення до участі у справи в якості третьої особи без самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

за участю:

представника позивача Борисової Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

31 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Шпакової Ольги Сергіївни про залучення до справи у якості третьої особи без самостійних вимог, яка обґрунтована тим, що між відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 укладено договір позики грошових коштів на суму 1988000,00 гривень, а тому зазначені особи являються заінтересованими у розгляді дійсної справи.

Представник позивача ОСОБА_6 в підготовчому засіданні заперечувала щодо задоволення вказаної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явився, просив відкласти підготовче засідання.

Від ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення, в яких він просить відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шпакової Ольги Сергіївни про залучення до участі у справи в якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки на його думку рішення по даній справі не впливає на права та обов`язки цих осіб.

Суд, зваживши доводи викладені у заяві, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що між відповідачем ОСОБА_3 (позичальником) та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (позикодавцями) укладено договір позики грошових коштів від 21 листопада 2018 року на суму 1988000,00 гривен, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іванютіним-Сандомирським Леонідом Олеговичем.

Частино 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи встановлені обставини у справі та вищезазначені вимоги ЦПК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника ОСОБА_1 про залучення його до справи у якості третьої особи без самостійних вимог, оскільки згідно договору про надання правової допомоги №29/10 від 29.10.2019 та ордеру адвокат Шпакова Ольга Сергіївна являється представником лише ОСОБА_1 , а тому має право представляти лише його інтереси та подавати до суду клопотання лише від його імені.

Таким чином, заява представника ОСОБА_1 адвоката Шпакової Ольги Сергіївни в частині залучення до справи у якості третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Проте, частиною 3 статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виступили позикодавцями відповідача ОСОБА_3 за договором позики грошових коштів від 21 листопада 2018 року, а тому рішення по даній справі дійсно може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

Враховуючи вищезазначені обставини справи суд, керуючись частиною 3 статті 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О.Кушнірчук