№ 336/7582/18
пр. № 2-во/336/34/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Аксьоновій О.А., розглянув заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського м. Запоріжжя від 31 січня 2019 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1-Д) на р/р 3111, МФО 305299, у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором б/н від 17.10.2008року - 63432,07 грн., яка складається з наступного: 8370,19 грн. - заборгованість за кредитом; 48181,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3622,20 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; а також 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 3008,67 грн. штраф (процентна складова), а також в рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 1762,00 грн.

ПАТ КБ «ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчому листі, вказуючи на те, що в рішенні суду невірно зазначено прізвища відповідача та найменування позивача, а саме: замість «Бериславська» зазначено «Бориславська», замість «акціонерне товариства» зазначено «публічне акціонерне товариство». Просив заяву задовольнити.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явились.

Суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевірив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з вступної та резолютивної частини рішення від 31.01.2019 року та виконавчого листа, виданого 05.03.2019 року вбачається, що найменування позивача зазначено як публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», прізвище відповідача «Бориславська».

Разом з тим, згідно копії паспорта відповідача (а.с. 40) вбачається, що відповідач має прізвище «Бериславська». Відповідно до копії відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (а.с.42), копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.47-48), копії статуту (а.с.49-51) вбачається, що позивач змінив правовий статус з «публічного акціонерного товариства» на «акціонерне товариство».

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для задоволення заяви та виправлення описок у рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити помилку у виконавчому листі № 3367582/18, виданому 05.03.2019 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним у рішенні суду та виконавчому листі прізвище відповідача «Бериславська», найменування позивача «Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.П. Суркова