Справа № 495/1425/18
№ провадження 2-з/495/36/2019
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"19" березня 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді - Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву представника відповідача Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_2, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород - Дністровського міського суду Одеської області від 26 лютого 2018 року було задоволено заяву виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про забезпечення позову, яка була подана до подання позовної заяви та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ).

14 березня 2019 року представник відповідача Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Пінська Ю.О. звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2019 року задоволено позов прокуратури, тим самим поновлено порушенні інтереси територіальної громади селища Затока, виникла необхідність в оформленні реєстрації прав громадян у Державному реєстрі речових прав не нерухоме майно, що є логічним звершенням процедури виконання рішення суду.

На підставі вищевикладених обставин просить суд скасувати арешт, що накладений на земельну ділянку ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2018 року.

В судове засідання представник заявника не з`явився, згідно наданої до суду письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність.

Представник позивача по цивільній справі в судове засідання не з`явився, відповідно до наданої до суду заяви вказує, що в теперішній час рішення суду виконано, тому відпали підстави для дії продовження дії заходів забезпечення позову.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Суд розглядає заяву про скасування заходів забезпечення позову у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 22 лютого 2018 року виконувач обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви. /а.с. 42-49/

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2018 року заяву виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ). /а.с. 77-79/

28 лютого 2018 року перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до суду із позовом до Затоківської селищної ради, ОСОБА_2, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора. /а.с. 2-13/

31 січня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури звернувся до суду із позовом до Затоківської селищної ради, ОСОБА_2, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено. /а.с. 151-161/

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

При таких обставинах, враховуючи що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.01.2019 року позовні вимоги першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури задоволено, рішення суду вже виконано в повному обсязі, то суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_2, виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що буди вжиті ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2018 року у вигляді арешту накладеного на земельну ділянку площею 0,1 га для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер НОМЕР_1 ).

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили для виконання направити Білгород-Дністровському міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області та до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала про скасування забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання в строк, визначений Законом України «Про виконавче провадження».

СУДДЯ: