Провадження № 2/234/882/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

14 березня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання дій протиправними та скасування протоколу засідання комісії Краматорського РЕМ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання дій протиправними та скасування протоколу засідання комісії Краматорського РЕМ.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові.

Однак, в підготовче судове засідання, яке призначене на 14.03.2019р на 09:00 годину, від ОСОБА_1, представника позивача, надійшли заяви про виклик до суду свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, мотивуючи тим, що зазначені свідки можуть надати пояснення з предмету обставин по дійсній справі; а також, про витребування доказів у відповідача, а саме: детальний розрахунок (пояснення) суми недорахованої електроенергії у розмірі 50222,32грн із зазначенням деталей розрахунку потужності (4,18 кВт), тарифу, кількості днів (1095) та інформацію про обставини, осіб та результати перевірки дотримання Позивачем вимог ПРРЕЕ, проведеної 02.11.2018р, зазначивши, що вказані докази можуть бути надані лише відповідачем у звязку з тим, що саме ним здійснено розрахунок суми не донарахованої електроенергії і саме його представники проводили перевірку Позивача 02.11.2018р, не залишивши позивачу будь-якого Акту про її результати.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні клопотав про виклик свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які складали акт про порушення ПРРЕЕ №221664 від 14.12.2018р, мотивуючи клопотання тим, що зазначені свідки можуть підтвердити обставини про порушення ПРРЕЕ №221664 від 14.12.2018р та пояснити, як була проведена перевірка дотримання вимог до діючого законодавства та за яких обставин було виявлено порушення ПРРЕЕ, що саме за порушення ПРРЕЕ було виявлено за адресою: м.Краматорськ, вул.Катерини Білокур, 52.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст.78 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ст.69 ч.1 ЦПК України).

Згідно ст.78 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст.81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ч.1 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне заявлені представником позивачки клопотання щодо витребування у відповідача необхідної інформації та виклику свідків задовольнити.

Також, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик свідків, заявлене представником відповідача.

За результатами підготовчого засідання, з урахуванням міркування представників позивачки і відповідача, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, витребувати у відповідача необхідну інформацію та викликати свідків.

Керуючись ст.ст.81, 103, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання дій протиправними та скасування протоколу засідання комісії Краматорського РЕМ, - до судового розгляду по суті на 15 квітня 2019 року, на 11:00 годин в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м.Краматорськ, вул.Маяковського, 21, з викликом учасників справи.

2. Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: вул.Я.Мудрого, 24/95, м.Краматорськ, Донецька область, 84300 (м.т.: НОМЕР_1);

- ОСОБА_5, який мешкає за адресою: вул.Гармонійна, 34, м.Краматорськ, Донецька область, 84308 (м.т.: НОМЕР_2);

- ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: вул.Кленова, 5, м.Краматорськ, Донецька область, 84308 (м.т. НОМЕР_3);

-ОСОБА_7, майстра НП «Краматорського РЕМ» AT «ДТЕК Донецькі електромережі», адреса місця роботи: вул.Комерційна, 8, м.Краматорськ, Донецька область;

-ОСОБА_8, електромонтера EOT «Краматорського РЕМ» AT «ДТЕК Донецькі електромережі», адреса місця роботи: вул.Комерційна, 8, м.Краматорськ, Донецька область;

-ОСОБА_9, електромонтера ПП «Краматорського РЕМ» AT «ДТЕК Донецькі електромережі», адреса місця роботи: вул.Комерційна, 8, м.Краматорськ, Донецька область.

3. Зобовязати Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» надати до суду:

- детальний розрахунок (пояснення) суми недорахованої електроенергії у розмірі 50222,32грн із зазначенням деталей розрахунку потужності (4,18 кВт), тарифу, кількості днів (1095);

- інформацію про обставини, осіб та результати перевірки дотримання позивачем вимог ПРРЕЕ, проведеної 02.11.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай