пр. № 2/759/3525/19
ун. № 759/2495/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Миколаєць І.Ю.

при секретарі судових засідань Шелудько В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

07.02.2019 року позивач звернувся до Святошинського районного суду з позовом, з вимогами виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 1809 від 06.07.2012 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ м. Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.02.2019 року визначені правила подальшого розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив (а.с.13-14).

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідачем відзив не наданий.

У підготовчому судовому засіданні 01.10.2019 року ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі № 759/2495/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису, судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

- чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 2 статті 102 ЦПК України передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно частини 3 статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у раві за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, обхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні ставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із х самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, поставлені на вирішення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК відносяться до предмету доказування у даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК є обгрунтованим та відносяться до предмета доказування у даному спорі, в зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На час збирання доказів та проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, суд не зупиняє провадження у справі на підставі ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.02.2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал.№ 7).

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ), за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 ?

- чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи пр. № 2/759/3525/19, ун. № 759/2495/19.

Оплату та проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), засоби зв`язку: НОМЕР_1, представник позивача ОСОБА_2 ( 02090, м.Київ, вул.В. Сосюри, 5, оф . 304 ), засоби звязку: НОМЕР_2.

На час проведення експертизи провадження по справі не зупиняти.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи (позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць