Справа № 214/7170/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/7170/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму, в встановленого на дитину відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 05.03.2014 року між ними було розірвано шлюб. В шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що протягом певного часу ОСОБА_2 добровільно надавав допомогу для утримання доньки, але згодом ці виплати припинились , тому вона вимушене звернутись до суд.

13 березня 2019 року до канцелярії суд від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. З заявою про відкладення розгляду справи для написання відзиву відповідач ОСОБА_2 звертався 06 лютого 2019 року. Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 03 грудня 2018 року відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву.

В судовому засіданні було роз'яснено сторонам їх права, обов'язки та поставлено на обговорення питання про долучення до матеріалів справи відзиву.

Таким чином, із урахування думки позивача та значення розгляду справи для сторін, судом постановлено долучити відзив до матеріалів справи.

З відзиву долученого до матеріалів справи вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає частково та не заперечує сплачувати аліменти на утримання своєї доньки в розмірі 1015 грн. Також звертає увагу суду, що він добровільно надає допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання та не ухиляється від надання грошової допомоги своїй дочці.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіванні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1015,00 грн.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог за таких підстав.

Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано ( а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с. 4).

Відповідно до ч. 1, 2, 4, п. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

На сьогодні також діє Національний стандарт України Державна уніфікована система документації уніфікована система організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55. Його положення поширюються на всі без винятку органи державної влади, місцевого самоврядування, а також на підприємства, установи, організації всіх форм власності (п. 1.1). Стандарт також містить вимоги до відмітки про засвідчення копій документів (п. 5.27).

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, долучені відповідачем не засвідчені копії документів не можуть вважатися доказами в розмінні цивільно-процесуального законодавства, та не можуть бути взяті судом до уваги, на підтвердження тих обставин, на які посилається відповідач як на підставі для відмови в задоволенні позовних вимог.

Проте, в судовому засіданні було встановлено та не заперечувалось позивачем, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку надає допомогу на навчання повнолітнього сина ОСОБА_5, який є студентом Львівської національної музичної академії ім. М.В. Лисенка та потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно приписів ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, під час визначення розміру аліментів, враховує встановлені в судому засіданні обставини, а саме те, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку надає матеріальну допомогу на навчання повнолітньому сину ОСОБА_5 та добровільно надавав допомогу на утримання доньки ОСОБА_3.

Посилання відповідача, як на підставу часткового задоволення позивних вимог отримання ним доходу на рівні мінімальної заробітної плати, не може слугувати причиною для визначення судом аліментів в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню в твердій грошовій сумі, суд також виходить з рівня прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1400,00 грн., щомісячно, який не є меншим мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 СК України з урахуванням визначеного ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» (розміру прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, встановленого на момент розгляду справи, який складає 2027 грн.).

Саме вказаний розмір аліментів суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідатиме принципам розумності та співмірності, а також рівності обов'язку обох батьків по утриманню їх дітей, у зв'язку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до частини 2 статті 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 263, 264-265, 430 ЦПК України, ст.627 ЦК України, ст. 6,182, 185,199 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 жовтня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18.03.2019 року.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2

Суддя А.В. Ткаченко