Провадження № 22-ц/801/804/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

22 березня 2019 рокуСправа № 127/33517/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:начальника Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні позову у вказаній справі.

На погодившись із вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

У пункті 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» зазначено дві категорії справ, за позовні вимоги у яких позивачі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях: про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. При цьому законодавство не звільняє особу від обов'язку щодо сплати судового збору в справах за іншими позовними вимогами, що випливають із трудових відносин.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 6-1121цс16.

Отже, ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору в частині позовних вимог про поновлення на роботі, але в частині вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу їй необхідно сплатити судовий збір.

У пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового зхарактеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна вимога щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу заявлена в розмірі 7229,18 грн, тому судовий збір за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 1057,20 грн (7229,18 грн х 1 % (але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) - 704,80 грн х 150 %).

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1057,20 грн. за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/м.Вінниця/22030101, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №0001 або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Також, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_2 необхідно надати документи, що підтверджуються сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн, а також зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, тому відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст.185 цього Кодексу, залишивши її без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сало Т.Б.