справа № 274/5186/19
провадження № 2/0274/2124/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк - Жук А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії РФ проти України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягнути на її користь з Російської Федерації у якості відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 1 701 600,00 грн. (що є еквівалентом 60 000,00 євро за офіційним курсом Національного банку України на день подання позову), посилаючись на те, що її син - ОСОБА_2 приймав участь у бойових діях у складі військової частини НОМЕР_1 та в результаті збройної агресії та воєнного конфлікту, який розпочатий Російською Федерацією проти України, загинув.

Факт загибелі її сина ОСОБА_2 при виконанні обов`язку військової служби 18.05.2016 року поблизу м. Авдіївка Донецької області України, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України встановлено рішенням суду від 03.04.2019 року. Внаслідок загибелі сина вона постійно відчуває страждання від втрати рідної людини, що не дає їй можливості нормально спілкуватись з оточуючими, працювати та підтримувати нормальний соціальний спосіб життя, оскільки постійно перебуває у стресовому стані, що супроводжується періодичними депресіями.

Позивачка вважає, що наявні усі правові підстави для стягнення з Російської Федерації, як з повноправного учасника цивільних відносин, на її користь грошової компенсації у рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судове засіданні позивачка не з`явилася, згідно поданого клопотання просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач, який повідомлявся про судове засідання через Посольство Російської Федерації в Україні, отримав завчасно судову повістку, що підтверджується матеріалами справи, відзив на позов не надіслав.

Відповідно до вимог ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копію свідоцтва про народження (а.с. 10).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а. с. 15).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.04.2019 р. у справі № 274/726/19, яке набрало законної сили, встановлено факт загибелі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при виконанні обов`язку військової служби 18.05.2016 року поблизу м. Авдіївка Донецької області України, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. (а. с. 16 - 19).

За правилами ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до статті 27 Конституції України, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя. Обов`язок держави - захищати життя людини. Кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Згідно з частиною першою статті 2 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод право кожного на життя охороняється законом. Нікого не може бути умисно позбавлено життя інакше ніж на виконання смертного вироку суду, винесеного після визнання його винним у вчиненні злочину, за який закон передбачає таке покарання.

Частиною другої статті 1168 Цивільного кодексу України передбачено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Частинами першою - третьою статті 23 Цивільного кодексу України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Частиною шостою статті 5 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визачено, що відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок тимчасової окупації державі Україна, юридичним особам, громадським об`єднанням, громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, у повному обсязі покладається на Російську Федерацію як на державу, що здійснює окупацію. Держава Україна всіма можливими засобами сприятиме відшкодуванню матеріальної та моральної шкоди Російською Федерацією.

Суд зазначає, що очевидним є те, що внаслідок втрати сина - ОСОБА_2 , який загинув в результаті військової агресії Російської Федерації проти України, тобто внаслідок протиправної поведінки Російської Федерації, ОСОБА_1 відчула та продовжує відчувати сильні душевні страждання, а відтак є підстави для відшкодування їй Російською Федерацією моральної шкоди.

Вирішуючи питання щодо розміру відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоду, суд виходить із розміру задоволених вимог заявників по схожім спорам, що розглядались Європейським судом з прав людини, який становить в середньому 60 000,00 євро за загибель однієї особи.

З окрема, такі рішення виносились Європейським судом з прав людини у справах "Хачукаевы против России" (Khachukayev v. Russia (23/04/2009)), "Сагаева и Другие против России" (Sagayeva and Others v. Russia (08/12/2015)), "Исламова против России" (Islamova v. Russia (30/04/2015)), "Султыгов и Другие против России" (Sultygov and Others v. Russia (09/10/2014)).

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що компенсація за заподіяну ОСОБА_1 моральну шкоду має бути визначена у розмірі 1 701 600,00 грн. (що на день подання позову до суду за офіційним курсом Національного банку України складає 60 000,00 євро).

Беручи до уваги наведене, Суд вважає, що позов ОСОБА_1 ґрунтується на вимогах законодавства України, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з Російської Федерації на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 9 605,00 (дев"ять тисяч шістсот п"ять) грн..

Керуючись статтями 141, 223, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Російської Федерації (Посольство Російської Федерації в Україні, м. Київ, прос. Повітрофлотський, 27) про стягнення моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з Російської Федерації на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування моральної шкоди грошові кошти у розмірі 1 701 600,00 грн.

Стягнути з Російської Федерації на користь держави судовий збір у розмірі 9 605,00 грн..

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня, наступного за днем дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Замега