Справа № 202/6314/18
Провадження № 2/202/591/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що вони з відповідачем з 09.08.2002 року по 20.05.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі, 09.02.2003 року, у них народився син ОСОБА_3, який після припинення сімейних відносин між ними залишився проживати разом з нею. Відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2013 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їх сина у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначила, що вказаний розмір аліментів не є достатнім для утримання дитини, оскільки відповідач сплачує аліменти у розмірі в середньому 800 грн. щомісячно, тобто фактично вона сама утримує дитину. Натомість відповідач має стабільний дохід та має можливість сплачувати аліменти на утримання їх спільного сина у більшому розмірі, аніж 800,00 грн. на місяць. Крім того, позивач зазначила, що розмір аліментів у 800,00 грн. є значно нижчим, аніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

У зв'язку з викладеним, позивач просила суд змінити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3 та стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше рекомендованого розміру аліментів, що становить прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення, указуючи, що він на даний час не працює за станом здоров*я і сплачувати аліменти в розмірі, що вимагає позивач не може. Відповідач зазначив, що інвалідом він не являється і інших утриманців в нього немає.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 09.08.2002 року по 20.05.2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 2, 6).

Під час перебування у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, 09.02.2003 року (а.с. 3).

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їх сина у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками своїх обовязків по утриманню дитини, якими є або добровільне утримання дитини, або у грошовій сумі і натуральній формі, або у частці від доходу (заробітку).

Згідно частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, а саме: стан здоровя відповідача, те, що відповідач на час розгляду справи не працює, а також те, що розмір аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивача за рішенням суду у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є значно меншим за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, збільшивши розмір стягуваних з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів, що становить прожитковий мінімум для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення повноліття дитини.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 141,259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального рекомендованого розміру аліментів, що становить прожитковий мінімум для дитини відповідного віку щомісячно до виповнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.