№ 2/183/172/19

У Х В А Л А
05 березня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
за участю сторін:
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
20 жовтня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулися до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2014 року, справу передано на розгляд Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Заочним рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2015 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Ухвалою суду від 14 червня 2017 року, скасоване заочне рішення від 20 січня 2015 року, справу призначено до розгляду в загальному порядку.
Ухвалою суду від 15 травня 2018 року, по справі призначено судове економічну експертизу, провадження по справі зупинено.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року, цивільну справу прийнято до провадження судді Майної Г.Є., провадження по справі поновлено.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 21 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Сорокі О.В.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, надала суду копію судового рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки та визнання недійсним договору про внесення змін № 1 до договору поруки, пояснивши суду, що розгляд справи, яка перебуває в провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області неможливий доки не розглянеться справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненим договору поруки та визнання недійсним договору про внесення змін № 1 до договору поруки, в Дніпровському апеляційному суді.
Сторони в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Сорока