Справа № 315/1184/19
Номер провадження № 2/315/423/19
19 листопада 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
01.10.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В позові позивач посилалася на те, що у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 15.05.2010 року, народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015 року вони з відповідачем мешкають окремо, донька проживає з нею, вона є інвалідом 3 групи з дитинства, отримує пенсію 2000 грн., працює різноробочою у ТОВ «Преображенське», отримує мінімальну заробітну плату, земельних ділянок, депозитів, кредитів, стягнень не має, відповідач є військовослужбовцем за контрактом, сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, згоди про спосіб утримання доньки між сторонами не досягнуто, посилаючись на ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України прохала стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, гарантованого Державою, починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
21.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 19.11.2019 року.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 15.05.2010 року, народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2015 року вони з відповідачем мешкають окремо, донька мешкає з нею та знаходиться на її утриманні, вона одружена з відповідачем, шлюб перший, мешкає у власному будинку, є інвалідом 3 групи з дитинства, отримує пенсію 2000 грн., працює різноробочою у ТОВ «Преображенське», отримує мінімальну заробітну плату, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів, транспортних засобів не має, стан здоров`я її доньки задовільний, їй відомо, що відповідач одружений з нею, є військовослужбовцем за контрактом, розмір доходів їй не відомий, останній мешкає у будинку своїх батьків, батьки - пенсіонери, стан здоров`я відповідача задовільний, з відповідача стягуються аліменти на дитину від першого шлюбу, розмір яких їй невідомий, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, згоди про спосіб утримання доньки між сторонами не досягнуто, посилаючись на ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України прохала стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, гарантованого Державою, починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав, відзив до суду не подав.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, та проти заочного розгляду справи не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
15.05.2010 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
З 2015 року сторони мешкають окремо, донька мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Позивач одружена з відповідачем, шлюб перший, мешкає у власному будинку, є інвалідом 3 групи з дитинства, отримує пенсію 2000 грн., працює різноробочою у ТОВ «Преображенське», отримує мінімальну заробітну плату, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, кредитів, стягнень з доходів, транспортних засобів не має, стан здоров`я її доньки задовільний.
Відповідач є військовослужбовцем за контрактом, розмір його доходів не відомий, мешкає у будинку своїх батьків, батьки - пенсіонери, стан здоров`я задовільний, з відповідача стягуються аліменти на дитину від першого шлюбу.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.
Домовленості про спосіб утримання доньки між сторонами не досягнуто.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Так, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, цивільний обов`язок батьків неповнолітніх дітей на утримання своїх дітей до повноліття, якому кореспондує цивільне право неповнолітніх дітей відповідача на утримання від батьків виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими є Конституція України та Сімейний Кодекс України.
Судом встановлено, що до суду звернулася мати дитини відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання дитини, так як з відповідачем, який є батьком дитини, не досягнуто домовленості про спосіб виконання обов`язку утримувати доньку до досягнення нею повноліття, а батько дитини належним чином не виконує обов`язку, передбаченого ст.180 СК України.
Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Так, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Суд доходить висновку, що відповідач, не виконуючи свого обов`язку, передбаченого ст.180 СК України, щодо утримання доньки до досягнення нею повноліття, порушує право доньки на своє утримання до досягнення нею повноліття, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у частці від доходу батька.
Визначаючи частку від доходу батька, яка підлягає стягненню, суд враховує розмір заявленої позовної вимоги та обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, наявність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, задовільний стан здоров`я відповідача та їхньої дитини, та вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, але не менше мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, який встановлений законом.
Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Крім того, суд враховує ту обставину, що обов`язок щодо утримання дитини, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки неповнолітньої і також позивач у справі.
А тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими судом під час перевірки їх належними та допустимими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як позов задоволено в повному обсязі, то судовий збір в розмірі 768,40 грн. відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача та стягує його з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 141, 263-266, 268, 280-283, ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-184, 191, 200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився м. Гуляйполе Запорізької області, військовослужбовця за контрактом, мешкаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, встановленого законом, щомісячно, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.10.2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився м. Гуляйполе Запорізької області, військовослужбовця за контрактом, мешкаючого: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Повний текст рішення буде складений 25.11.2019 року.
На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.