КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/59886/18-ц

номер провадження: 22-ц/824/4789/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

за участю секретаря - Воронової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року у складі судді Писанця В.А., у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації відомостей про те, хто, коли саме був зареєстрований у 2018 році в квартирі АДРЕСА_1, а також зобов'язати надати копії всіх документів, на підставі яких була здійснена така реєстрація.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що він є власником квартири АДРЕСА_2, яку захопили невідомі йому люди. Тому він має намір звернутися до суду з позовом про виселення невідомих осіб з належної йому на праві власності квартири та скасування реєстрації місця проживання. Однак прізвища та імена цих осіб, а також підстави їх реєстрації в квартирі заявнику не відомі. На адвокатський запит його представника від 26 листопада 2018 року Печерська районна в місті Києві державна адміністрація відмовила у наданні йому цих відомостей.

Ухвалою Печерського районного суду місту Києва від 11 грудня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволені заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким його заяву про забезпечення доказів задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що для звернення до суду з позовом про виселення та скасування реєстрації місця проживання йому в позовній заяві відповідно до вимог ст.175 ЦПК України потрібно вказати ім'я відповідачів, а також підстави їх реєстрації в належній йому квартирі. Однак такі дані щодо відповідачів заявнику невідомі, вжиті ним заходи для отримання витребуваних відомостей були безрезультатними. Тому вважає, що відмовивши у задоволенні його заяви, суд фактично позбавив його конституційного права на судовий захист.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону ухвала суду першої інстанції не відповідає.

Відмовляючи у задоволенні заяви про забезпечення доказів, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_1, як особою, котра може набути статусу позивача, не було доведено, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, а тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Однак з вказаними висновками суду першої інстанції погодитись не можна з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Згідно з пунктами 4, 5 ч.1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116 - 118 цього Кодексу (ч.4 ст. 84 ЦПК України).

Апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про виселення та скасування реєстрації місця проживання осіб, які зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення доказів, ОСОБА_1 посилався на те, що він не має можливості самостійно витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації інформацію про прізвища та імена осіб, які проживають та зареєстровані в належній йому квартирі АДРЕСА_2, а також підстави такої реєстрації, оскільки на адвокатський запит його представника від 26 листопада 2018 року Печерська районна в місті Києві державна адміністрація відмовила у наданні цих відомостей, посилаючись на конфіденційність цієї інформації.

Наведені обставини підтверджуються листом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 26 жовтня 2018 року №105/01-8807/1, адресованого представнику ОСОБА_1 - адвокату Рибитві О.А. (а.с.18-19).

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, для звернення до суду з позовом про виселення та скасування реєстрації місця проживання, позивачу в позовній заяві потрібно вказати прізвище, ім'я та по батькові відповідачів, які зареєстровані та проживають у спірному житловому приміщенні, а також надати докази того, на якій підставі відповідачі зареєстровані та проживають у житловому приміщенні.

Оскільки ОСОБА_1 відмовлено Печерською районною в місті Києві державною адміністрацію у наданні вказаної вище інформації, внаслідок чого він не може подати до суду належним чином оформлену позовну заяву про виселення та скасування реєстрації місця проживання відповідачів у квартирі АДРЕСА_2 відповідно положень ст. 175 ЦПК України, то колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення його заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

При цьому колегія суддів враховує, що у даному випадку відмова заявнику у задоволенні заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви порушує його право на доступ до правосуддя, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви суд першої інстанції на наведене належної уваги не звернув, внаслідок чого дійшов помилкового висновку про відмову у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам ст.263 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості, зазначені вище порушення призвели до неправильного вирішення заяви, що в силу ст.376 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації відомості про те, хто, коли саме був зареєстрований в 2018 році в квартирі АДРЕСА_3, а також зобов'язати надати копії всіх документів, на підставі яких була здійснена така реєстрація Печерському районному суду міста Києва (унікальний номер справи: 757/59886/18-ц).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: