ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/12722/18
номер провадження: 22-ц/819/93/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Пузанової Л.В.,
суддів:Склярської І.В.,
Чорної Т.Г.,
секретарГеленко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області у складі судді Дорошинської В.Е. від 22 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 05 травня 2006 року з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2006 року і до повноліття дитини.

Виданий на підставі зазначеного рішення виконавчий лист перебуває на виконанні у ВДВС Дніпровського районного управління юстиції.

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 17 липня 2017 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2017 року.

Посилаючись на те, що розмір стягнутих із нього за рішеннями суду на двох дітей аліментів складає 1/2 частину від його заробітку (доходу), що не відповідає визначеному статтею 183 СК України розміру аліментів, позивач, на підставі статті 192 цього ж Кодексу просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Заочним рішенням суду від 22 жовтня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Суд вирішив питання розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову, зазначаючи, що рішення ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду щодо відсутності підстав для зменшення раніше визначеного судом розміру аліментів не відповідають обставинам справи та зроблені всупереч положенням статей 182, 192 СК України.

Письмовий відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених статтею 367 ЦПК України, апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ зробив висновок про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішення суду мотивовано тим, що розмір аліментів, стягнутих з позивача на утримання дітей не є значним та таким, що ставить його в тяжке матеріальне становище, а обставини, наведені ним як підстава зменшення розміру аліментів, не свідчать про необхідність зміни визначеного судом розміру аліментів в сторону зменшення.
В процесі розгляду справи суд встановив, що ОСОБА_1 є батьком двох дітей: неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Діти народжені різними жінками і наразі кожен проживає з матір`ю.
Рішенням Суворовського районного суду міста Херсона від 05.05.2006 року, що набрало законної сили, з ОСОБА_1 на користь Потась, яка змінила прізвище на « ОСОБА_7 », ОСОБА_8 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_9 у розмірі ј частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2006 року і до повноліття дитини.
На підставі зазначеного рішення судом виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона.
17.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив рішення, яким стягнув із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_10 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2017 року.
Відповідно до вимог статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Підставою для зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання доньки, позивач зазначив ту обставину, що у зв`язку із стягненням з лютого 2017 року аліментів на утримання сина погіршився його матеріальний стан, оскільки загальний розмір визначених судом аліментів на утримання двох дітей становить половину його місячного доходу.
Наразі ОСОБА_1 змінив місце проживання та фактично виконує свій військовий обов`язок у військовій частині НОМЕР_1 (ППД: м.Маріуполь).
Змінився також сімейний стан позивача: 28 жовтня 2015 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 .
Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи встановлені судом обставини та положення сімейного законодавства, що регулюють питання обов`язків батьків утримувати дитину, колегія суддів вважає, що факт ухвалення судом рішення про стягнення із позивача аліментів на утримання сина змінив його матеріальний стан в сторону погіршення, а стягнення аліментів на двох дітей у розмірі Ѕ частини щомісячного доходу є надмірним для платника аліментів, який має потребу у забезпеченні життєдіяльності своєї сім`ї.
Такими чином, колегія суддів дійшла висновку, що висновок суду про відсутність підстав для зменшення визначеного судом розміру аліментів у спірних правовідносинах не відповідає обставинам справи та положенням сімейного законодавства, що регулює ці відносини, а тому ухвалене судом рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову та зменшення розміру аліментів з ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 березня 2019 року.
При цьому, виконавчий лист, виданий Суворовським районним судом м.Херсона 10 травня 2006 року у цивільній справі №2-3749/2006р. за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів слід відкликати як такий, що не підлягає виконанню з 19 березня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 367, 374, 376 ЦПК України, суд
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , задовольнити.
Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 жовтня 2018 року скасувати і ухвалити нове рішення.
Зменшити розмір аліментів, стягнутих рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 05 травня 2006 року із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_12 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 березня 2019 року до її повноліття.
Виконавчий лист, виданий Суворовським районним судом м. Херсона 10 травня 2006 року у цивільній справі № 2-3749/2006р. відкликати як такий, що не підлягає виконанню з 19 березня 2019 року.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.В. Пузанова

Судді: І.В. Склярська

Т.Г. Чорна

Повний текст постанови складено 22 березня 2019 року

Суддя Л.В. Пузанова