Справа №443/376/17
Провадження №2/443/172/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 березня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Коліщук З.М.,

за участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

у провадженні Жидачівського районного суду перебуває вказана цивільна справа, в якій судове засідання відкладено на 14.03.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, не з 'явилась, подала заяву про проведення вказаного засідання за її відсутності та підтримання свого клопотання про витребування доказів від 01 грудня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є поділ спільного майна подружжя. У своєму клопотанні позивач ОСОБА_1 просила витребувати із Стрийського МБТІ відомості про те чи зареєстровано право власності та на підставі яких правовстановлюючих документів на: нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: с. Кам'яне, вул. Ходорівська, 15, Жидачівського району, Львівської області; та нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: с. Підністряни, вул. Січових Стрільців,9, Жидачівського району, Львіської області. Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи неможливість отримання зазначених доказів відповідачем самостійно, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів. Керуючись ст. ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд,

постановив :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Стрийського МБТІ (82400, м. Стрий, вул. Котляревського, 27) відомості про те чи зареєстровано право власності та на підставі яких правовстановлюючих документів на:

- нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: с. Кам'яне, вул. Ходорівська, 15, Жидачівського району, Львівської області; - нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: с. Підністряни, вул. Січових Стрільців,9, Жидачівського району, Львіської області.

Судове засідання відкласти на 15 квітня 2019 року на 14 год. 30 хв.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 15 квітня 2019 року.

Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя З.М.Коліщук