Справа № 277/1100/19
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

іменем України

"27" листопада 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, стягнути з відповідачки на його користь судові витрати, мотивуючи тим, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначив, що подружнє життя з відповідачкою виявилося невдалим і на даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Між ними втрачено почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідачка проживає в іншому населеному пункті, участі у вихованні дітей не приймає.

Позивач вважає подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності.

30.10.2019 року по даній справі відкрито провадження та справу було призначено до підготовчого засідання на 13.11.2019 року.

Відповідачці рекомендованим листом направлено судову повістку про виклик до суду, копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з доданими до неї документами, які вона отримала 06.11.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення, однак в підготовче судове засідання не з`явилася.

13.11.2019 року підготовче провадження по даній справі було закрито та призначено до розгляду по суті на 27.11.2019 року.

Відповідачці рекомендованим листом направлено судову повістку про виклик до суду, а також за клопотанням представника позивача виклик відповідачки в судове засідання здійснено через оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Судова повістка про виклик відповідачки повернулася до суду разом із поштовим повідомленням, в якому зазначено причини повернення: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином в судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином через оголошення на офіційному сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 15.12.2014 року зареєстрували шлюб, від якого мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідачка не вважала за потрібне з`явитися до суду та надати пояснення в заперечення вимог позивача, що в певній мірі підтверджує її байдуже ставлення до вирішення питання збереження сім`ї.

Позивач не проживає та не бажає проживати разом із відповідачкою, наполягає на розірванні шлюбу і суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б його інтересам.

З відповідачки підлягає стягненню на користь позивача, сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15.12.2014 року виконавчим комітетом Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис №03.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , сплачений ним при подачі до суду позовної заяви, судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з сторін витрати пов`язані із внесенням відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько