Шаргородський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/1394/18

провадження № 2/152/35/19

Шаргородський районний суд

Вінницької області

у складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.

з участю:

секретаря судового засідання Годованюк І.Л.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

I. Виклад позицій позивача та відповідача.

05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені і відновлення їх є неможливим.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж самі обставини, що і в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав.

Сторони просили ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

06.12.2018 відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про надання їм з дружиною строку для примирення, оскільки, на його думку, сім'ю можливо зберегти.

Ухвалою суду від 06.12.2018 сторонам надано строк для примирення - три місяці. Підготовче провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 18.03.2019 поновлено підготовче провадження.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

У підготовчому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області 04.09.2010 (а.с.5).

Від шлюбу у сторін даного цивільно-правового спору ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 31.08.2011 (а.с.6).

Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

Ухвалою суду від 06.12.2018 сторонам надано строк для примирення - три місяці. Під час зазначеного строку примирення сторін не відбулося.

Позивач ОСОБА_1 наполягала на розлученні, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припиненні сім років тому.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо розлучення, оскільки позивач ОСОБА_1 не бажає підтримувати з ним подружні стосунки, і під час, наданого судом за його клопотанням строку для примирення, відновлення сім'ї не відбулося.

1У. Норми права, які застосував суд, мотиви їх застосування та висновок суду.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні в правовідносинах, що виникли між сторонами. Відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже у суда наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Згідно ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У підготовчому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені сім років тому, наданий судом строк для примирення позитивного результату не дав, отже примирення і збереження сім'ї є неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу.

Розглядаючи дану справу, судом взято до уваги не тільки вимоги національного законодавства України, а і висновки Європейського Суду з прав людини, викладені у рішенні в справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")".

V. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-5, 10 - 13, 81, 200, 206-207, 247, 258, 259, 263 - 265, 197 - 200 ЦПК України, на підставі ст. 51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області 04.09.2010, актовий запис № 66.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при зверненні до суду судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ім'я (найменування) сторін:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 18.10.2010;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.03.1998.

Рішення складено і підписано суддею 18.03.2019.

Суддя: Т.О. Соколовська