Справа № 265/4324/18
Провадження № 2/265/105/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

за участю секретаря Злидіної Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В ході судового засідання представником відповідача ОСОБА_4, адвокатом ОСОБА_3, заявлено клопотання про обєднання даної цивільної справи із зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, який знаходиться у провадженні судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 по суті заявленого клопотання вважали відсутніми підстави для обєднання справ в одне провадження. Остаточне вирішення клопотання залишали на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши доводи заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно із ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому згідно із ч. 3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Так, встановлено, що 16 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, предметом якого є домоволодіння № 31 по вулиці Полтавській в місті Маріуполі.

Позов було передано у провадження судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_6 та ухвалою від 21.05.2018 за позовом було відкрито провадження у справі № 265/4324/18 за правилами загального позовного провадження.

В подальшому у звязку із закінченням терміну повноважень судді Щербіни А.В. справу було піддано повторному автоматичному розподілу та передано у провадження судді Вайновського А.М., який ухвалою від 09 січня 2019 року прийняв справу до провадження та призначив її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Також встановлено, що у провадженні судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_5 знаходиться цивільна справа № 265/5647/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, предметом якого є квартира АДРЕСА_1, а також низка предметів домашнього побуту. Підготовче судове засідання у даній цивільній справі розпочате.

Отже, заявлене представником відповідача ОСОБА_4, адвокатом ОСОБА_3 клопотання щодо обєднання в одне провадження вказаних цивільних справ суперечить положенням ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України як за статусом сторін у справах, так і за стадією їх розгляду, коли можливо бути вирішено питання про їх обєднання.

При цьому, суд враховує, що заявлені за обома позовами вимоги повязані між собою підставами виникнення, однак їх окремий розгляд жодним чином не призводить до порушення прав, свобод чи інтересів сторін.

Відтак, суд відмовляє у задоволенні заявленого представником відповідача клопотання про обєднання в одне провадження цивільних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_3 про обєднання цивільних справ в одне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________