Справа № 2-о/593/16/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, вказуючи, що після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що знаходиться на території Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, і хоч вона є спадкоємцем цієї спадщини та вступила в управління вказаним майном, однак офіційно переоформити його не себе та розпорядитися ним немає можливості через те, що відсутні документи, які підтверджують факт їх родинних відносин із спадкодавицею, а так як іншим способом, крім судового, вона не має можливості успадкувати вказане майно, звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що ОСОБА_3, 8 березня 1907року народження, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 13 вересня 2001 року, була двохрідною сестрою її бабусі - ОСОБА_4, тобто була її двохрідною бабусею.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги, викладені ОСОБА_2 у заяві, підтримав, просив їх задоволити.

Представник зацікавленої особи - Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених ОСОБА_2 вимог, заперечень немає.

Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги пояснення представника заявниці та письмову заяву представника зацікавленої особи, заслухавши пояснення свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 315 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 13 вересня 2001 року, була двохрідною сестрою бабці заявниці - ОСОБА_4, тобто була двохрідною бабусею заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Цей факт підтверджується поясненнями представника заявниці, який пояснив, що заявниця ОСОБА_4 ( після шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_5 народилася 1 серпня 1961року в селі Рекшин Бережанського району Тернопільської області. ЇЇ матірю була ОСОБА_6, а її бабцею по материнській лінії була ОСОБА_4. Оскільки ОСОБА_3, будучи двохрідною сестрою бабці заявниці ОСОБА_4, рано похоронила своїх дітей та після смерті свого чоловіка проживала одиноко, тому ОСОБА_2, як її внучата племінниця, постійно опікувалася нею, допомагала по господарству, а після її смерті вступила в управління належним їй майном. Заявниця, бажаючи оформити на себе належне спадкодавиці майно, подала до Бережанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, бо відсутні документи про її родинний звязок із спадкодавицею, тому заявниця була змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту їх родинних відносин із ОСОБА_3. Правдивість пояснень представника заявниці, а отже, підставність її вимог, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- паспортом громадянина України МС 888228, виданим 17 серпня 2001 року Бережанським РВ УМВСУ в Тернопільській області на імя ОСОБА_2, який свідчить про те, що заявниця є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та що вона з 7 лютого 1987 року перебуває у зареєстрованму шлюбі із ОСОБА_7;

- свідоцтвом про народження серії 1V-УР № 503388, виданим 20 серпня 1961 року на імя ОСОБА_8, з якого видно, що заявниця народилася 1 серпня 1961 року в селі Рекшин Бережанського району і її матірю була ОСОБА_6;

- свідоцтвом про укладення шлюбу, що було видане 7 лютого 1987 року Бережанським відділом ЗАГСу, з якого видно, що заявниця після реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 своє родове прізвище ОСОБА_6 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_7 ;

- рішенням Бережанського районного суду від 18 липня 2016 року, яким доведено, що Куца ( д.п. ОСОБА_6) ОСОБА_9, яка померла 11 лютого 2012 року, була матірю заявниці ОСОБА_7 ( д.п. ОСОБА_6) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- свідоцтвом про народження серії 11-ИД № 329611, повторно виданим 5 лютого 1982 року на імя ОСОБА_6, з якого видно, що матір заявниці народилася 12 грудня 1927 року в селі Рекшин Бережанського району Тернопільської області і її матірю була ОСОБА_4;

- свідоцтвом про смерть серії 1-ИД № 103963, виданим 14 вересня 2001 року виконавчим комітетом Рекшинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, з якого видно, що ОСОБА_3, померла 13 вересня 2001 року в селі Рекшин Бережанського району Тернопільської області;

- довідкою № 1115, виданою 23 листопада 2018 року Рекшинською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, яка свідчить про те, що ОСОБА_3, яка померла 13 вересня 2001 року в селі Рекшин Бережанського району Тернопільської області, приходилась двохрідною сестрою ОСОБА_4 матері заявниці ОСОБА_10, яка померла 27 листопада 2012 року;

- повідомленням Бережанської державної нотаріальної контори за № 33/02-14, яким 18 січня 2019 року було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт її родинних відносин із спадкодавицею ОСОБА_3.

Із оглянутої у судовому засіданні довідки № 736, виданої 21 вересня 2018 року Рекшинською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, видно, що заявниця ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, яка померла 13 вересня 2001 року, вступила в управління спадковим майном, що виразилося у догляді за її житловим будинком та обробітком земельної ділянки.

Зазначені документи повністю співпадають із поясненнями представника заявниці і в свою чергу свідчать про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, та померла 13 вересня 2001 року, була двохрідною сестрою бабці заявниці ОСОБА_4, тобто була двохрідною бабусею самої заявниці.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 підтвердила той факт, що заявниця ОСОБА_2 була внучатою племінницею ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла 13 вересня 2001 року. Цей факт їй, свідкові, достовірно відомий, бо вона народилася та до 2004 року постійно проживала у селі Рекшин. Вона особисто знала ОСОБА_3, яка проживала з нею по сусідству і знала, що ОСОБА_3 та бабця заявниці ОСОБА_4 були сестрами. Їй також відомо, що ОСОБА_3 останні роки свого життя проживала одиноко, тому ОСОБА_2, як її внучата племінниця, постійно їй допомагала по господарству, а після її смерті вступила в управління спадковим майном. Далі в своїх поясненнях свідок зазначила, що вона особисто знала і чоловіка ОСОБА_3, який був на два роки старший від неї та знала також матір та бабцю заявниці -ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що їй відомо, щозаявниця ОСОБА_2 була внучатою племінницею ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла у вересні 2001 року. Зазначений факт їй, свідкові, достовірно відомий, бо вона народилася в селі Рекшин та до 2003 року там постійно проживала. Особисто знала ОСОБА_3, яка мешкала на вул. Гайовій, та знала про те, що заявниця ОСОБА_2, яка проживала у цьому ж селі на вулиці Бічній, постійно здійснювала за нею догляд, а після її смерті вступила в управління її майном. Доглядала її будинковолодіння та обробляла її земельну ділянку.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що ОСОБА_3, 8 березня 1907року народження, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 13 вересня 2001 року, була двохрідною сестрою бабці заявниці- Ткач ОСОБА_13, тобто була заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, двохрідною бабусею, а тому вимоги заявниці, викладені нею в заяві, слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 19, 76-81, 89, 90, 258-259, 264, 268, 293-294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та померла 13 вересня 2001 року, була двохрідною бабусею заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного

суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_14