АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/597/19
Чигиринський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 березня 2019 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л.В., розглянувши апеляційну скаргу начальника Відділу культури, туризму та взаємодії з громадкістю Чигиринської районної державної адміністрації - Г.О. Романенко на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу культури, туризму та взаємодії з громадкістю Чигиринської районної державної адміністрації про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Відділу культури, туризму та взаємодії з громадкістю Чигиринської районної державної адміністрації про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

07 лютого 2019 року рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області позовні вимоги ОСОБА_2 до Відділу культури, туризму та взаємодії з громадкістю Чигиринської районної державної адміністрації про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, начальника Відділу культури, туризму та взаємодії з громадкістю Чигиринської районної державної адміністрації - Г.О. Романенко, оскаржив рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги особою, яка подала апеляційну скаргу не надано оригіналу платіжного доручення чи квитанції установи банку про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, а також не надано довіреності або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Згідно роз'яснень, які містяться у п. п. 26, 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно із вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв'язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)).

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку про ставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені ЦПК України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Таким чином, документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі. Надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії квитанції є недопустимим.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Однак до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження начальника Відділу культури, туризму та взаємодії з громадкістю Чигиринської районної державної адміністрації - Г.О. Романенко представляти інтереси Відділу культури, туризму та взаємодії з громадкістю Чигиринської районної державної адміністрації.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, відповідно до вимог ст.ст. 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду оригінал квитанції від 11.03.2019 року про сплату судового збору на суму 1057 грн. 21 коп. за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області та надати довіреність, що посвідчує повноваження начальника Відділу культури, туризму та взаємодії з громадкістю Чигиринської районної державної адміністрації - Г.О. Романенко в строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу начальника Відділу культури, туризму та взаємодії з громадкістю Чигиринської районної державної адміністрації - Г.О.Романенко на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу культури, туризму та взаємодії з громадкістю Чигиринської районної державної адміністрації про визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: : надати до суду оригінал квитанції від 11.03.2019 року про сплату судового збору на суму 1057 грн. 21 коп. за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області та надати довіреність, що посвідчує повноваження начальника Відділу культури, туризму та взаємодії з громадкістю Чигиринської районної державної адміністрації - Г.О. Романенко, у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак