Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/437/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Виноградівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 21 січня 2019 року заявник звернулася до ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для призначення пенсії за віком. При огляді поданих нею документів були виявлені розбіжності та рекомендовано заявнику звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. У зв'язку з цим заявник змушена просити суд встановити факт належності їй трудової книжки та атестату.

Заявник ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, в підготовче судове засідання також не з"явився, проте надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про те, що проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявника визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п 1ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 21 січня 2019 року звернулася до ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для призначення пенсії за выком.

ОСОБА_2 об"єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області за №746/09 від 21.01.2019 року заявника повідомлено, що в поданих документах виявлено розбіжності, а саме: згідно паспорта серії ВО № 330076 від 16.09.1997 року в графі П.І.Б. зазначено ОСОБА_1 (рос. мовою ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1; в трудовій книжці серії БТ-ІІ № 1919587 значиться російською мовою ОСОБА_4; в атестаті від 25.07.1986 року № 1867 значиться ОСОБА_5. Також, є невідповідність прізвища, імені, по батькові зазначеного в паспорті згідно з довідками: від 15.01.2019 року № 970, де П.І.Б. зазначено ОСОБА_1; від 17.01.2019 року № Н-01-27/24, де П.І.Б. зазначено російською мовою ОСОБА_6, ОСОБА_7; від 15.01.2019 року № 969, де П.І.Б. зазначено ОСОБА_1. Також заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Суд встановив, що трудова книжка заявника заповнялась у відповідності до постанови Ради Народних Комісарів Союзу РСР Про ведення Трудових книжок, у звязку з чим записи в даній трудовій книжці виконані російською мовою.

Згідно паспорта громадянина України серії ВО № 330076, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 16.09.1997 року, прізвище, імя та по батькові заявника вказано Нодь Едіта Жигмондівна, що і є правильним.

Той факт, що трудова книжка серії БТ-ІІ №1919587, заведена ОСОБА_2 районним комбінатом побутового обслуговування, належить заявнику підтверджується наступними документами:

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ФМ №269209 від 26 жовтня 1991 року, в якому дані заявника зазначено як «Весприймі Едіта Жигмондівна», в якому вказано дата народження - 07 січня 1969 року в м.Виноградів, а також вказано прізвище дружини після укладення шлюбу - «Нодь», уклала шлюб з - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- довідкою за підписом директора СКПП «Янтар» ОСОБА_9 за №969 від 15.01.2019 року згідно якої - «ОСОБА_10 (Весприймі) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тім, що вона працювала у ОСОБА_2 комбінаті побутового обслуговування населення та отримувала заробітну плату з серпня 1986 р. Звільнена з роботи 10.02.1987 р. згідно наказу №140-к від 10.02.1987 р. »;

- довідкою виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради від 22 січня 2019 року за №75-1, видана ОСОБА_1, згідно якої - «вона дійсно зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та має такий склад сімї : ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, чоловік, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка»;

- карткою платника податків з датою реєстрації від 21.02.2014 року в якій вказано - «ОСОБА_1 - дата народження 07.01.1969» з номером НОМЕР_1;

- довідкою за №Н-01-27/24 від 17.01.2019 року, за підписом в.о.начальника архівного відділу ОСОБА_14 «Про підтвердження стажу роботи ОСОБА_1 з Вилоцького філіалу ОСОБА_2 взуттєвого об'єднання», - «В наказах з кадрових питань ...- принять на работу ОСОБА_6, ст.кладовщиком - с 02.03.1987 года (Приказ №48/а от 02.03.87 г.); - уволить с работи ОСОБА_7. Зав.складом - с 20.03.2000 года (приказ №10 от 20.03.2000 г.)».

- довідкою центру зайнятості №15 від 18.01.2019 року за підписом директора ОСОБА_15, згідно якої - «Виноградівська районна філія Закарпатського обласного центру зайнятості повідомляє, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, іден.номер НОМЕР_1 перебувала на обліку як безробітна в ОСОБА_2 районному центрі зайнятості і отримувала допомогу по безробіттю: розпочато виплату 29.03.2000 року. Наказ №1906 від 29.03.2000 припинено виплату 23.03.2001 Наказ №2631 від 26.03.2001 року.

Виявлені розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати її право на оформлення пенсії за віком, отже встановлення фактів, які просить заявник, має для неї юридичне значення.

Таким чином, розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що трудова книжка серії БТ-ІІ № 1919587, заведена 01.09.1985 року ОСОБА_2 районним комбінатом побутового обслуговування, із записами російською мовою в графах «Фамилия» - «Вейсприми», «Имя» - «Эдита», «Отчество» - «Жигмондовна», «Дата рождения» - «07.01.1969», дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ВО №330076 виданий 16 вересня 1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканці с.Тросник, вул.Перемоги, 138, Виноградівського району Закарпатської області.

Встановити той факт, що атестат № 1867, виданий Закарпатським професійно - технічним училищем Закарпатського обласного (міського) управління побутового обслуговування населення від 25.07.1986 року, із вказаними даними «Веспреймі Едіті Жігмондівні», дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ВО №330076 виданий 16 вересня 1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, РНОКПП НОМЕР_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканці с.Тросник, вул.Перемоги,138, Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий ОСОБА_16