Справа № 127/8113/19
Провадження № 2/127/1130/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», державного реєстратора комунального підприємства «ГАРАНТ+» ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсного правочину, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», державного реєстратора комунального підприємства «ГАРАНТ+» ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсного правочину, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не:

- зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначено доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, а саме щодо укладення кредитного договору між позивачем та ВАТ «Сведбанк»;

- викладено обставин щодо наявності в неї заборгованості за кредитним договором та надсилання на її адресу претензії щодо порушення умов договору, а також не зазначено доказів на підтвердження даних обставин;

- зазначено доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, а саме ліквідації ВАТ «Сведбанк», відчудження його прав АТ «АЛЬФА-БАНК» та набуття права вимоги за договором іпотеки, укладеним з ОСОБА_1;

- зазначено доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини, а саме зміни АТ «АЛЬФА-БАНК» замків в спірній квартирі, встановлення охоронної сигналізації та недопущення позивача до квартири.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, позивачем в позовній заяві вказано, що правочин, вчинений АТ «АЛЬФА-БАНК» щодо набуття права власності на будинок та земельну ділянку за адресою: Вінницька область, Тиврівський район, смт. Тиврів, вул. Пархоменка, буд. 71, слід визнати недійсним, однак жодних доказів щодо набуття права власності відносно даного майна не зазначає.

Також, позивачем не дотримано вимоги статті 95 ЦПК України, а саме не засвідчено належним чином документи додані до екземплярів позовних заяв для відповідачів.

Частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем до позовної заяви подано іпотечний договір № 0102/0408/45-013-Z-1, укладений 08.04.2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, неналежної якості, з якої не можливо встановити повноцінно його зміст .

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», державного реєстратора комунального підприємства «ГАРАНТ+» ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, застосування наслідків недійсного правочину, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 27.03.2019 року, але не більше ніж пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: