"21" березня 2019 р. Справа № 363/4864/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участі секретаря Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення піклувальника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Вишгородського районного суду Київської області з заявою, зацікавлена особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їй піклувальника.

В обґрунтування своєї заяви вказала, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її матірю. З 15.08.2018 року перебуває на «Д» обліку в кабінеті психіатра Вишгородського району. ОСОБА_4 проявляє ознаки стійкого психічного розладу та потребує стороннього догляду.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_4, заявник просила призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути її заяву у її відсутність.

Представник Вишгородської міської ради в судове засідання також не зявилася, подала до суду заяву, в якій просила призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення недієздатності ОСОБА_4, судове засідання провести за її відсутності

Дослідивши заяву ОСОБА_3 та надані документи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103 -105, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судовопсихіатричну експертизу, провадження якої доручити лікарям експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання::

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням?

2.Чи є психічний розлад ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічним та стійким?

3. Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Провадження по справі зупинити на час проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У випадку необхідності надати у розпорядження лікарів експертів матеріали даної цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю.Котлярова

ОСОБА_5 ОСОБА_1

ОСОБА_2