Справа № 761/1292/19
Провадження № 2/761/3519/2019
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача

ТОВ «Соціальна молодіжна Ініціатива» - Тютюнника Ю. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна Ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс» про визнання права власності на майнові права на частину незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

14 січня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою суду від 18 січня 2019 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 20 березня 2019 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс» належним чином завірені копії проектних матеріалів (проектну документацію) планів поверхів з нумерацією квартир в секції №3 та паркомісць у проекті будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями соціально- громадського призначення та підземним паркінгом на АДРЕСА_1

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Представник відповідача ТОВ «Соціальна молодіжна Ініціатива» при вирішення питання покладався на розсуд суду.

Відповідач ТОВ «Парк Хіллс» про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, проте, у судове засідання свого представника не направив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, думку представника відповідача ТОВ «Соціальна молодіжна Ініціатива», вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соціальна молодіжна Ініціатива», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс» про визнання права власності на майнові права на частину незавершеного будівництва - задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Хіллс» належним чином завірені копії проектних матеріалів (проектну документацію) планів поверхів з нумерацією квартир в секції №3 та паркомісць у проекті будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями соціально- громадського призначення та підземним паркінгом на АДРЕСА_1

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: