РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26.11.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Марків Ю.С.

при секретарі Цунівській А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, суд

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», звернулось до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість в сумі 15 669,12 грн. у зв`язку з невиконанням умов договору №BB4-48420-Ф/17-DOM, укладеному 26.05.2017 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті № НОМЕР_1 на умовах тарифного плату «Універсальна картка «Домовичок» та випустив міжнародну платіжну картку Debit MasterCard. Відповідачу було встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 12 603,62 грн. Відповідно до п. п. 1.9.4 Правил відповідач зобов`язався здійснювати оплату послуг Банку, в розмірі та в строки, встановлені в тарифах, а також відшкодувати будь-які витрати банку, пов`язані з виконанням Договору та Правил.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, в той час як відповідач взятих на себе зобов`язань по договору не виконав, своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, не надавав, жодного разу не вніс на картковий рахунок будь-яких коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19.04.2018 року становить 15 669,12 грн. та складається з: 7 050,73 грн. - заборгованість за кредитом поточна, 5 587,83 грн. - заборгованість за кредитом прострочена, 300,66 грн. - заборгованість за відсотками поточна, 2 729,90 грн. - заборгованість за відсотками прострочена.

Також зазначає, що позивач надіслав відповідачу вимогу про повернення кредиту № 129/5679/2017 від 17.04.2018 року, яка залишена без відповіді та реагування.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, однак подала до суду клопотання, відповідно до якого справу просить слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. З врахуванням представлених документів, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника банку.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 26.05.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № BB4-48420-Ф/17-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до якого АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті № НОМЕР_1 на умовах тарифного плату «Універсальна картка «Домовичок» та випустив міжнародну платіжну картку Debit MasterCard. Відповідачу було встановлено дозволений ліміт овердрафту у розмірі 12 603,62 грн.

Частиною 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договору, видано відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти, обумовлені в договорі.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.п. 1.9.4 Правил відповідач зобов`язався здійснювати оплату послуг Банку, в розмірі та в строки, встановлені в тарифах, а також відшкодувати будь-які витрати банку, пов`язані з виконанням Договору та Правил.

Як встановлено судом, станом на 19.04.2018 р. загальна сума заборгованості по кредитному зобов`язанню ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за Договором № BB4-48420-Ф/17-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами становить 15 669,12 грн. та складається з: 7 050,73 грн. - заборгованість за кредитом поточна, 5 587,83 грн. - заборгованість за кредитом прострочена, 300,66 грн. - заборгованість за відсотками поточна, 2 729,90 грн. - заборгованість за відсотками прострочена.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору, що призвело до невиконання взятих на себе зобов`язань.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за Договором № BB4-48420-Ф/17-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами від 26.05.2017 р. в розмірі 15 669,12 грн. підставними.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 1762,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 141, 265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Договором № BB4-48420-Ф/17-DOM про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами від 26.05.2017 року в розмірі 15 669,12 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять грн. дванадцять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві грн.) судових витрат.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Марків Ю.С.