ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Херсон

справа № 662/162/18

провадження № 22-ц/819/1057/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Кузнєцової О.А.,
суддів:Кутурланової О.В.,
Радченка С.В.,
секретарШибінська А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області у складі судді Решетова В.В. від 17 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Новотроїцька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначали, що 07 квітня 2017 року вони звернулися до нотаріальної контори з питанням про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке залишилося після смерті їхньої баби ОСОБА_6 та матері ОСОБА_5 , а саме на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 13,2995 га, що знаходиться за адресою Одрадівсьька сільська рада Новотроїцького району Херсонської області. Приватним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки, згідно інформації з Державного земельного кадастру, зазначена земельна ділянка знаходиться у власності іншої особи - ОСОБА_4 .

Так, 24 жовтня 2001 року ОСОБА_6 заповіла все належне їй майно, у тому числі сертифікати на право на земельну частку ХС № 0191971, виданого 04.12.1997 року Новотроїцької райдержадміністрації, та ХС № 0191034, виданого 06.09.2000 року Новотроїцької райдержадміністрації, на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. В період з 1978 року по день смерті ОСОБА_6 проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 та її малолітніми доньками - позивачами по справі. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

Посилаючись на те, що на момент смерті ОСОБА_5 вони були малолітніми, та на теперішній час порушено їхні права щодо першочергового спадкування за законом після померлої матері частини спадкового майна, позивачі просили суд:

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 16 липня 2008 року №2381, видане на ім`я ОСОБА_4 , як таке, що видане особі, яка не мала права на спадкування;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №951331, виданий 19 січня 2009 року на ім`я ОСОБА_4 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 13,2995 га кадастровий номер :02:035:0002 в порядку спадкування за законом у частці Ѕ ;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , площею 13,2995 га кадастровий номер :02:035:0002 в порядку спадкування за законом у частці Ѕ .

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17 січня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , який діє від імені позивача ОСОБА_2 , вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним, необґрунтованим, та таким, що постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, з неповним з`ясуванням всіх фактичних обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В письмовому відзиві на скаргу ОСОБА_4 , посилаючись на безпідставність доводів апеляційної скарги та законність рішення, просить скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з`являлися у судові засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції у визначених цивільним процесуальним законом межах, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для його задоволення. При цьому судом першої інстанції зазначено, що згідно наявних в матеріалах справи доказів станом на день смерті (час відкриття спадщини) з покійною ОСОБА_6 ніхто не прожив, тому порушень закону при оформленні та видачі оспорюваного свідоцтва про право власності від 16 липня 2008 року ОСОБА_4 судом не встановлено.

Однак, колегія суддів не може погодитися з зазначеним висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 вересня 2000 року ОСОБА_6 успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_7 спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Степовий», розташованого в с.Одрадівка Новотроїцького району Херсонської області, розміром 6,91 га, що належало останньому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0191034, виданого 06 вересня 2000 року (а.с.19).

24 жовтня 2001 року ОСОБА_6 склала заповіт, відповідно до якого остання заповіла все своє майно, а також сертифікати на право на земельну частку (пай) серії ХС №0191971, виданого 04 грудня 1997 року, та серії ХС №0191034, виданого 06 вересня 2000 року, своїй онуці ОСОБА_5 (дочка померлого сина ОСОБА_7 ) (а.с.20).

03 грудня 2002 року ОСОБА_6 отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС №010218, згідно якого їй належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 13,30 га, що розташована на території Одрадівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20 травня 2004 року (а.с.21).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом РАЦС Гадяцького райуправління юстиції Полтавської області, ОСОБА_5 11 серпня 2005 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.32).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла у віці 28 років, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.33).

ОСОБА_5 мала двох дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.31). На момент смерті ОСОБА_5 її діти були малолітніми, 11 та 9 років відповідно.

У квітні 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (позивачі по справі) звернулися до приватного нотаріусу Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області з питанням щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 13,2995 га кадастровий номер :02:035:0002, що знаходиться за адресою Одрадівська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області.

Постановою приватного нотаріусу від 07 квітня 2017 року позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно інформації з Державного земельного кадастру, вищезазначена земельна ділянка знаходиться у власності іншої особи - ОСОБА_4 (а.с.13).

Так, з наявної в матеріалах справи копії спадкової справи №373/08, заведеної 11 липня 2008 року до майна померлої ОСОБА_6 , вбачається наступне (а.с.53-83).

11 липня 2008 року до Новотроїцької районної державної нотаріальної контори Херсонської області звернувся ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадкового майна, залишеного після смерті ОСОБА_6 (його тітки), та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.54).

Згідно копій відповідних свідоцтв про народження та архівної довідки ОСОБА_4 є рідним племінником померлої ОСОБА_6 (син ОСОБА_9 - рідного брата ОСОБА_6 ) (а.с.69,70,71).

На момент звернення до нотаріальної контори з заявою батько ОСОБА_4 - ОСОБА_9 помер (а.с.57).

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 27 травня 2008 року ОСОБА_4 визначено додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті тітки ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у шість місяців (а.с.73-74).

16 липня 2008 року ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого останній успадкував після смерті ОСОБА_6 спадкове майно, а саме земельну ділянку, розташовану на території Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, розміром 13,30 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС №010218 від 03 грудня 2002 року (а.с.81).

19 січня 2009 року ОСОБА_4 отримано Державний акт на земельну ділянку серії ЯЕ №951331 площею 13,30 га розташовану на території Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:035:0002 (а.с.97).

За правилами ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1263 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Частинами 1,3,4,5 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як свідчать матеріали справи та встановлено судом апеляційної інстанції після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно, яке складалося із земельної ділянки, розміром 13,30 га, розташованої на території Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області. За життя ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, зокрема зазначену земельну ділянку, своїй онуці ОСОБА_5

Належним чином оцінивши докази, подані сторонами, з урахуванням встановлених обставин і вимог, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_5 , разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті своєї бабусі ОСОБА_6 постійно проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаний висновок суду підтверджується наступними доказами.

Так, з наявної в матеріалах справи копії домової книги для реєстрації громадян, які мешкають в будинку АДРЕСА_1 (про наявність оригіналу якої сторони не заперечували), вбачається, що за зазначеною адресою на момент смерті ОСОБА_6 була зареєстрована ОСОБА_5 Як свідчать відмітки в домовій книзі, ОСОБА_5 за даною адресою була зареєстрована: в період з 12 грудня 2000 року по 12 грудня 2003 року; 13 лютого 2004 року-знята з реєстрації, в той же день - знову була здійснена перереєстрація і 13 серпня 2004 року - знята з реєстрації за зазначеною адресою. Про дату реєстрації ОСОБА_5 з 13 лютого 2004 року свідчить також наявна в домовій книзі квитанція про сплату внеску за відповідну реєстрацію (а.с.(а.с.23-29, 150-154, 280-281, 285-286, 290, 295).

Також факт проживання ОСОБА_5 та її малолітніх дітей (позивачів по справі) за вищезазначеною адресою разом з ОСОБА_6 на час смерті останньої підтверджується довідкою №01-21/14 від 31 травня 2019 року Отрадівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчалася в Отрадівській ЗОШ І-ІІІ ступенів у 2002-2003 навчальному році у 1 класі, у 2003-2004 навчальному році у 2 класі. Рішенням педагогічної ради від 28 травня 2004 року ОСОБА_2 було переведено до 3 класу. Вибула у Полтавську область у зв`язку зі зміною місця проживання 11 серпня 2004 року (наказ по школі від 11 серпня 2004 року №55) (а.с.196).

В наявній в матеріалах справи довідці Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області від 29 вересня 2016 року №1015 (а.с.22) також зазначено, що ОСОБА_6 дійсно проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 1978 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею за цією ж адресою також проживали: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Крім того, згідно довідок №09-05/618 та №02-30/664 від 25 жовтня 2018 року та від 24 жовтня 2019 року відповідно, виданих Бобрицькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибула із с.Одрадівка Новотроїцького району Херсонської області, проживала і була зареєстрована 26 жовтня 2004 року в АДРЕСА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.119, 282).

Вищезазначені довідки підтверджують та узгоджуються з відомостями, наявними в домовій книзі, щодо періоду постійного проживання, реєстрації та зняття з реєстрації ОСОБА_5

Наявні в матеріалах справи довідки Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області від 12 травня 2008 року та від 16 жовтня 2018 року (а.с. 78, 118) стосовно реєстрації та проживання ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 , колегія суддів, у відповідності до ст.77 ЦПК України, не може прийняти їх як належні докази.

Так, у довідці №500, виданої Одрадівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області 12 травня 2008 року під час оформлення спадщини ОСОБА_4 , зазначено, що ОСОБА_6 була прописана і проживала до 19 травня 2004 року в АДРЕСА_1 . З дня її смерті по даний час за цією адресою ніхто не прописаний і не проживає (а.с.78). Проте зазначені в даній довідці відомості не узгоджуються з іншими вищезазначеними відомостями щодо постійного проживання та реєстрації ОСОБА_5 Крім того, на момент оформлення ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_6 , позивачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , все ще були малолітніми особами.

Довідка Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області від 16 жовтня 2018 року №02-19/328 (а.с.118), також суперечить відомостям, зазначеним в домовій книзі для реєстрації громадян, які мешкають в будинку АДРЕСА_1 , оскільки інформація в ній зазначені згідно запису погосподарської книги №5. Проте остаточний запис щодо постійного проживання та реєстрації ОСОБА_5 здійснено в записах №6 та №7.

За наведених обставин ОСОБА_5 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_6 , як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що відповідає вимогам ч.3 ст.1268 ЦК України.

Та обставина, що ОСОБА_5 за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_6 не спростовує її права на спадкування, оскільки в силу ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про спадщину у спадкоємця за законом, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, не позбавляє його права на спадкування. Крім того, під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_5 від спадщини не відмовлялася, тяжко хворіла (що призвело до смерті останньої), що позбавляло її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину як за заповітом, так і за законом.

Згідно довідки №02-20/418 від 08 листопада 2016 року, виданої Бобрицькою сільською радою Гадяцького району Полтавської області, на день смерті ОСОБА_5 , а саме 17 січня 2006 року, разом з останньою були зареєстровані та проживали її малолітні діти (позивачі по справі): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.34).

Таким чином, малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не відмовлялися від спадщини і вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_5 , та є спадкоємцями першої черги після смерті своєї прабаби ОСОБА_6 за правом представлення, що відповідає вимогам ч.1 ст.1266 ЦК України та ч.4 ст.1268 ЦК України.

Статтею 1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 отримав ОСОБА_4 , як спадкоємець за правом представлення другої черги (племінник спадкодавця), то судовий захист прав спадкоємців першої черги - позивачів по справі (на день відкриття спадщини - малолітніх осіб) необхідно здійснити шляхом визнання такого свідоцтва недійсним, та як наслідок - недійним державний акт на земельну ділянку серії ЯЕ №951331 площею 13,30 га, як такий, що отриманий на підставі свідоцтва про права на спадщину за законом особою, яка не мала права на спадкування.

На підставі наведеного позовні вимоги позивачів щодо визнання за ними права власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування за законом також підлягають задоволенню.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, підлягає скасуванню з ухваленням по справі нового судового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-384,390 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , задовольнити частково.

Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17 січня 2019 року скасувати та постановити нове судове рішення.

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом №2381 від 16 липня 2008 року, видане на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №951331, виданий 19 січня 2009 року на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, розташованої на території Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, розміром 13,30 га, кадастровий номер :02:035:0002, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, розташованої на території Одрадівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, розміром 13,30 га, кадастровий номер :02:035:0002, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Дата складання повного тексту судового рішення - 25 листопада 2019 року.

Головуючий О.А.Кузнєцова

Судді: О.В.Кутурланова

С.В.Радченко