"19" березня 2019 р. Справа № 489/5571/18
Провадження №2/489/2488/18
УХВАЛА

про призначення судової технічної експертизи

19 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Середою А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про призначення судової технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 106586,42 грн., що складаються з заборгованості за 22 місяця 83368,34 грн. (з урахування інфляції 102001,16 грн.) , три проценти річних 4585,26 грн.. Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач позичив у неї 26 жовтня 2016 року грошові кошти у розмірі 144000,00 грн. та зобовязався повернути кожного місяця в рівних частинах в строк до 31.12.2019 року, але до теперішнього часу останній не виконав зобовязання щодо повернення частини боргу за складеною розпискою.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідач повністю заперечує існування розписки, на яку посилається позивач як на доказ позичання коштів, вважає, що наданий представником позивача оригінал розписки є таким, що виготовлений за допомогою технічних засобів, тому необхідно призначити експертизу щодо вирішення цього питання.

Представник позивача заперечувала проти клопотання, зазначила, що з оригіналу розписки вбачається що вона написана особою, ручкою, з неї не вбачається ознак копіювання, або друку на принтері.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями щодо вирішення питань поставлених представником відповідача, таке клопотання є способом реалізації права позивача передбачених ст. 27 ЦПК України, та тому, що підлягають зясуванню обставини, що мають значення для справи і які потребують спеціальних знань.

Враховуючи обставини справи, у відповідності із ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», суд вважає за необхідне забезпечити експерту безперешкодний доступ до обєкту дослідження.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 Цивільного процесуального кодексу України, провадження в справі необхідно зупинити в звязку із призначенням експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 106, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити в справі технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи виготовлений документ «Расписка» складений ОСОБА_4 26.10.2016 року шляхом монтажу за допомогою компютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

Для проведення експертизи надати експертам:

- матеріали цивільної справи №489/5857/18 (номер провадження 2/489/214/19);

- оригінал документу «Расписка» складений ОСОБА_4 26.10.2016 року.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинити.

Судові витрати повязані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва ОСОБА_5

Повний текст судового рішення складений «20» березня 2019 року.