БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1434/18
Провадження № 2/497/350/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду

22.03.19 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І.,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року Болградським районним судом Одеської області постановлено в заочному порядку судове рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволені.

Даним рішенням стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість станом на 16.07.2018 року за кредитним договором № б/н від 01.12.2008 року в розмірі 37 719.52 гривен (тридцять сім тисяч сімсот одинадцять гривен п`ятдесят дві копійки ), у тому числі: - 9 952.00 гривен - тіло кредиту; - 15 002.67 гривен - відсотки за користування кредитом; - 10.729.85 гривен - пеня; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 250.00 гривен - штраф (фіксована частина), - 1 784.26 гривен - штраф (процентна складова) та судовий збір - 1762.00 гривен (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

03.12.2018 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_5 , про перегляд названого заочного рішення, посилаючись на те, що суд постановляючи рішення по цій справі виходив з того, що позивача було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи, та у відсутність позивача постановив заочне рішення. Крім того, заявник категорично заперечував усі доводи викладені в позовній заяві, та вважає, що його заперечення мають бути почуті судом та перевірені, і їм має бути надана відповідна правова оцінка.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року вказана заява задоволена, заочне рішення скасовано, та справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні (а.с.61-62).

При цьому зобов`язано позивача надати на адресу суд в строк до 18.03.2019 року копію, засвідчену належним чином кредитної справи по кредитному договору б/н від 01.12.2008 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_6 . Оригінал кредитної справи надати для дослідження в судовому засіданні.

Визнано обов`язковою особисту явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в підготовче і судове засідання на призначений час.

Зобов`язано представника позивача прибути до суду в призначений час з оригіналом кредитної справи, та її копією засвідченою належним чином для долучення до матеріалів справи; детальним, зрозумілим розрахунком заборгованості по кожній складовій заборгованості окремо (тіло кредиту, проценти, комісія, пеня, штраф), та бути готовим для дачі особистих пояснень з приводу предмету та підстав позову.

Представник позивача в підготовче засідання не прибув, повідомлений належним чином (а.с.74), надіслав на адресу суду заяву про відкладення підготовчого розгляду в зв`язку з неможливістю своєчасно подати відповідь на відзив (а.с.75)

Однак в той же день 21.03.2019 року позивач подав до суду письмову відповідь на відзив (а.с.76-86).

Заявник, він же відповідач ОСОБА_6 , в судове засідання не прибув, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність в зв`язку з перебуванням за межами України.

Представник заявника ОСОБА_5 підтримав подані заперечення, які просив вважати відзивом на позовну заяву в зв`язку з допущеною ним опискою у назві, проте за змістом це є відзив.

Звернув увагу, суду що раніше судом було визнано явку представника позивача обов`язковою в судове засідання по цій справі, та зобов`язано надати відповідні докази, в тому числі оригінал кредитної справи та розрахунок заборгованості, однак позивач жодних документів окрім письмової відповіді на відзив не надав, та до суду не з`явився.

Наполягав на закінченні підготовчого провадження та призначення судового розгляду.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Визначено порядок розгляду справи, за обов`язкової участі представника позивача згідно ухвали суду від 21.02.2019 року, та представника відповідача.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24 квітня 2019 року о 13:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.

Звернути увагу позивача на необхідність виконання ухвали суду по цій справі від 21.02.2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева