overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області Справа № 279/5754/18
Провадження № 2/279/511/19
УХВАЛА

іменем України

19 березня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

за участю секретаря Подвисоцької Т.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та заборгованості за спожиту електроенергію , -

в с т а н о в и в :

06 грудня 2018 року позивач звернувся з позовом до суду про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та заборгованості за спожиту електроенергію .

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 189, 196 - 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії та заборгованості за спожиту електроенергію закрити та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області на 09:30 год. 21 червня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3
Справа № 524/1830/18
Провадження №2/524/131/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі представника позивача - відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача - позивача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та визначення способів в участі у вихованні та у вільному спілкуванні з дитиною, -

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 7, 141, 150, 151-155, 157, 159, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 141, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та визначення способів в участі у вихованні та у вільному спілкуванні з дитиною - задовольнити частково.

Визначити участь ОСОБА_3 як батька у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, шляхом спілкування з дитиною кожної третьої неділі щомісячно з 09 год.00 хв. до 19 год.00 хв. цього ж дня.

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову до ОСОБА_1 в іншій частині позовних вимог.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позивач-відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2.

Відповідач-позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_3.

Треті особи:

- виконавчий комітет Кременчуцької міської Ради, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд. № 2, ;

- Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, Полтавська область, м. Кременчук, провулок Л. Толстого, буд. № 38;

- Лохвицька районна державна адміністрація, Полтавська область, м. Лохвиця, вулиця Перемоги, буд. № 1, ;

- Служба у справах дітей Лохвицької районної державної адміністрації, Полтавська область, м. Лохвиця, вулиця Перемоги, буд. № 1, .

Повне рішення буде виготовлено 29 березня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти діб з дня складання повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя:
Справа № 219/2957/19
Провадження №2-о/219/465/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 суддя Хомченко Л.І., Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185, 186 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1

Місце реєстрації заявника: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Брайля,12/39

Місце проживання заявника: 84502, Донецька область, м. Бахмут, вул. Чайковського,168/27

Заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Місце знаходження заінтересованої особи: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 62

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи:

Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області.

Місце знаходження заінтересованої особи: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 62

Керуючись ст.187, 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області про встановлення факту смерті та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2019 року на 11 годину 10 хвилин за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду відповідно до вимог ст.294 ч.3 ЦПК України.

Залучити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, про встановлення факту смерті в якості заінтересованої особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, що знаходиться за адресою: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 62

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя Л.І. Хомченко

Суддя Л.І. Хомченко
Справа № 303/7354/18
Провадження № 22-ц/4806/1206/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 лютого 2019 року (у складі судді Монич В.О.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачу у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, звільненні від сплати судового збору в усіх судових інстанціях.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 лютого 2019 року (у складі судді Монич В.О.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з'ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з'ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з'ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 365 ЦПК України підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції провести по 01 квітня 2019 року.

Суддя: Куштан Б.П.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 299/693/19
19.03.2019 м. Виноградів
У Х В А Л А

Cуддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши заяву ПАТ «Закарпаттяобленерго» про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з електропостачання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду із вказаною вище заявою, в якій просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з електропостачання.

Відповідно до ч. 1ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

12.03.2019 року суддею зроблено Запит до Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, щодо доступу до персональних даних, а саме щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1

18.03.2019 року, на адресу суду надійшла відповідь на вказаний вище запит, в якій вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 знята з реєстрації.

У ч. 9 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, аналізуючи вище наведене, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.161,165,167 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою ПАТ «Закарпаттяобленерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

20 березня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області (місцезнаходження вул. Західно Окружна, 11/1 м. Хмельницький), ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3), третіх осіб: ТзОВ «БМ-ГРУПП», (місцезнаходження вул.Колекторна, 3А, м. Київ, 02121), ОСОБА_4 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4) про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,-

в с т а н о в и л а :

Після повторного автоматизованого розподілу до провадження надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третіх осіб: ТзОВ «БМ-ГРУПП», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження зі стадії судового розгляду справи та відновити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: ТзОВ «БМ-ГРУПП», ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу, зі стадії підготовчого судового засідання справи.

Призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 04 квітня 2019 року 11 годину 30 хвилин. Повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Суддя:
Справа № 132/116/18
Провадження № 22-ц/801/620/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач:Якименко М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 рокуСправа № 132/116/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Сала Т.Б., Шемети Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2018 року, ухвалене суддею Калинівського районного суду Вінницької області Павленком І.В.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» задовольнити.

Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2018 року скасувати і ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його реєстрації - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит Агро» судові витрати по справі - витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1057 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М.М. Якименко

Т.Б. Сало

Т.М. Шемета
Справа № 344/9287/17
Провадження № 2/344/572/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Татарінової О.А.,

за участю секретаря: Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року в справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

11.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому зазначено, що для проведення експертизи необхідно надати медичні карти стаціонарного хворого та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають у володінні Івано-Франківського ОНД, оскільки в наданій медичній документації наявні дані, що ОСОБА_3 з травматологічного відділення МКЛ № 1 був переведений в ОНД 04.06.2009 року.

В судовому засіданні представники сторін не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про витребування зазначеної медичної документації, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру медичні карти стаціонарного хворого та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2009 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Татарінова О.А.
Справа № 352/2538/18
Провадженя № 2/352/339/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді Гургули В.Б.

з участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою судді від 20.12.2018 р. у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачка у підготовче засідання не зявилась, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 квітня 2019 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (вул.Незалежності,150, м.Івано-Франківськ) з викликом учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гургула В.Б.
Справа № 133/174/19
У Х В А Л А

21.03.2019

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю: секретаря судового засідання Бірюкової Т.П..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.02.2019 відкрито провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами отримала 26.02.2019, що підтверджується поштовим повідомленням. Причини неявки у підготовче судове засідання не повідомила, відзиву до суду не надала.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного,керуючись ст.ст.197,198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 17.04.2019 о 09 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар:

Дата документу 21.03.2019
Справа №167/274/16-ц
Провадження №6/167/27/19
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

21.03.2019 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши подання головного державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника.

Заява відповідає вимогам ст.438 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.187, 438 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження подання головного державного виконавця Рожищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

Розгляд подання призначити на 15 год. 00 хв. 21 березня 2019 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: м.Рожище, вул. Грушевського, 4.

СУДДЯ: І.І.Сіліч