Справа № 367/8402/18
Провадження №2/367/581/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

27 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

за участі секретаря Герус Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-я особа служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дитини

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08 грудня 2017 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , участі в вихованні сина не приймав, коштів на утримання ОСОБА_4 , не платив.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 листопада 2017 року по справі № 367/4613/17 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 14.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

До цього часу відповідач ОСОБА_2 аліментів не платив.

14 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_2 самоправно викрав дитину у няні, якій я довірила піклування про дитину на час перебування мене на роботі.

Останній час відповідач ОСОБА_2 був схильний до насильства, неодноразово погрожував мені насильством, намагаючись забрати їхнього сина до себе.

На цей час відповідач ОСОБА_2 не має постійного заробітку та бажання витрачати хоч якісь суми на утримання та виховання нашого сина.

Також, він не має постійного місця проживання на території, контрольованій Україною, а відпускати з ним свою дитину на окуповану територію Донецької області вона категорично не згодна.

Вона має власне житло - будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Вона має достатній стабільний заробіток, що підтверджується довідкою про нараховану заробітну плату приблизно 10000 гривень.

Враховуючи протиправну поведінку відповідача ОСОБА_2 , систематичне порушення ним своїх обов`язків по утриманню та вихованню дитини, його схильність до насильства та до самоправства,позивач просила негайно постановити рішення про відібрання у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає в АДРЕСА_2 дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і повернення ОСОБА_4 за попереднім місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , до матері - ОСОБА_1 . Визначити на майбутнє місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Для захисту інтересів неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , від самоправних викрадень визначити порядок його побачення з ОСОБА_2 виключно у присутності представника органу опіки.

У послідуючому позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог,відповідно до якої просить визначити місце проживання малолітньої дитини з позивачем ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .Визначити спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме особисті зустрічі протягом 4 годин кожної суботи або неділі місяця в період з 10 до 12 та з 17 до 10год в присутності матері дитини;спілкування з дитиною засобами зв`язку з урахуванням її графіку.

Позивач у судове засідання не з`явилась,про день та час розгляду справи повідомлена,подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений.

Представник 3-ї особи у судове засідання не з`явився,до суду надійшов лист із проханням розглядати справу за їх відсутності.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»

Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»

Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»

Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі .Від шлюбу сторони по справі мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також,у судовому засіданні встановлено,що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08 грудня 2017 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 листопада 2017 року по справі № 367/4613/17 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 14.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Також,у судовому засіданні встановлено,що позивач та відповідач не проживають однією сім`єю,малолітній син сторін проживає з позивачем за адресою АДРЕСА_1 .Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копіями рішень суду ві.08.12.2017р,від 09.11.2017р,довідкою про склад сім`ї позивача (а.с.5-10).

Також,у судовому засіданні встановлено,що між сторонами по справі викають спори щодо місця проживання дитини .

Відповідно до ст..160 СК України « Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

2. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

3. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.»

Відповідно до ст.. 161 СК України « Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

2. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.»

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради,затвердженого рішенням виконкому Ірпінської міської ради №19/32 від 12.02.2019р,орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради вважає за необхідне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із його матір`ю ОСОБА_1 (а.с.44-46).

Враховуючи викладені обставини ,суд вважає за необхідне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із його матір`ю,позивачем по справі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того,згідно заяви про уточнення позовних вимог,позивач також просить визначити спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме особисті зустрічі протягом 4 годин кожної суботи або неділі місяця в період з 10 до 12 та з 17 до 10год в присутності матері дитини;спілкування з дитиною засобами зв`язку з урахуванням її графіку.Дані вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ст..158 СК України «За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.»

Відповідно ст.. 159 СК України «Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.»

У судовому засіданні встановлено,що рішенням виконавчого комітету Ірпінської міської ради №116/5 від 23.07.2019р визначено спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 таким чином -особисті зустрічі протягом 4(чотирьох)годин кожної суботи або неділі місяця в період з 10 год до 19 год в присутності матері дитини,святкові дні порівну за домовленістю,спілкування з дитиною засобами зв`язку з урахуванням її графіку дня.

Враховуючи викладене,враховуючи зазначене рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради,яке ніким із сторін не оспорене у передбаченому законом порядку , суд визначає відповідачу спосіб його участі у вихованні та спілкуванні із неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради №116/5 від 23.07.2019р.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 158,159,160,161 СК України , керуючись ст.ст. 4,10,76,200,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із його матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити батьку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спосіб його участі у вихованні та спілкуванні із неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином -особисті зустрічі протягом 4(чотирьох)годин кожної суботи або неділі місяця в період з 10 год до 19 год в присутності матері дитини;святкові дні порівну за домовленістю;спілкування з дитиною засобами зв`язку з урахуванням її графіку дня.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя: С.І. Оладько