Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Позов мотивований тим, що позивач є опікуном ОСОБА_3 , який є інвалідом дитинства ІІ групи внаслідок психічного розладу та являється власником квартири АДРЕСА_1 .

За вищезазначеною адресою зареєстрований відповідач.

Відповідач не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальні платежі і взагалі даним житлом він не цікавиться.

Так як позивач є опікуном власника квартири, має право розпоряджатися майном на власний розсуд, але наявність реєстрації відповідача, який добровільно не бажає знятися з реєстрації, не дає їй повністю реалізувати всі складові права власності, а саме розпоряджатися нерухомим майном.

Оскільки відповідач за місцем реєстрації не проживає та добровільно знятися з вищезазначеної реєстрації не бажає, позивач змушена звернутись до суду для захисту порушених прав її опікуна.

Позивач в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що до весни 2016 року проживав у квартирі належній ОСОБА_3 , а з того часу і до тепер проживає в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить його братові.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до копії домової книги та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7-12), опікуном якого є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.04.2019 року (а.с. 13).

В квартирі за вищевказаною адресою також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 .

Відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше трьох років, так як він виїхав на інше місце проживання, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 від 12.06.2019 року (а.с. 5-6) та поясненнями відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї, власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Судом встановлено з пояснень сторін та матеріалів справи, що відповідач в квартирі більше трьох років не проживає, а лише зареєстрований. Виходячи з викладеного він втратив право на користування зазначеним житлом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України,

ст.ст. 71, 163 ЖК України,

ст.ст. 141, 263, 265, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2 , втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 26.11.2019