ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1318/19
провадження № 2-н/691/102/19
УХВАЛА

21 листопада 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 314 грн. 40 коп., згідно договору №29-12-016 від 13 травня 2003 року про користування електричною енергією для населення,-

встановив :

ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 314 грн. 40 коп..

Подану заяву заявник мотивує тим, що згідно договору №29-12-016 від 13 травня 2003 року про користування електричною енергією для населення, ОСОБА_1 надаються послуги з постачання електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим станом на 01 січня 2019 року має заборгованість перед ПАТ «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ в розмірі 314 грн. 40 коп..

При вирішенні питання про видачу судового наказу, відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 01 листопада 2019 року Городищенським судом Черкаської області, з метою встановлення реєстрації місця проживання та перебування боржника ОСОБА_1 , до Товстівської сільської ради Городищенського району Черкаської області направлено запит. Із наданої суду відповіді від 19 листопада 2019 року за вхідним №6732/19, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, зокрема, ст. 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи вище наведене, вважаю, що у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, слід відмовити, у зв`язку із смертю боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 167, 186, ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Городищенського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 314 грн. 40 коп., згідно договору №29-12-016 від 13 травня 2003 року про користування електричною енергією для населення - відмовити.

Копію ухвали суду направити заявнику, для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.М.Савенко