328/1016/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участі секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі №328/1016/18,

за участі: позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3, -

встановив:

25.02.2019 відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №328/1016/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, пені та зобов'язання повернення земельної ділянки, яким стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1 понесені відповідачем судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 100,00 гривень.

Заяву обґрунтовує тим, що 20.02.2019 у справі №328/1016/18 ухвалено рішення про відмову в задоволені позову. У відзиві було наведено попередній (орієнтовний) розмір судових витрат по справі, а саме витрат на професійну правничу допомогу. Одночасно у відзиві було зазначено, що докази на підтвердження понесення мною витрат на професійну правничу допомогу будуть надані до суду. Понесені нею витрати на професійну правничу допомогу по даній справі склали 8 100,00 гривень.

Заслухавши представника відповідача, який в судовому засіданні заяву підтримав, позивача, який проти заяви заперечував, дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, матеріали справи №328/1016/18, суд дійшов висновку, що в ухваленні додаткового рішення необхідно відмовити за наступних підстав.

20.02.2019 Токмацьким районним судом ухвалене рішення у справі №328/1016/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, пені та зобов'язання повернення земельної ділянки, яким у задоволенні позову відмовлено. При ухваленні рішення питання про судові витрати вирішено на підстав ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Вимоги до заяв з процесуальних питань встановлені ст.182, 183 ЦПК України.

У свою чергу відзив не є заявою з процесуальних питань, а є заявою по суті спору, до якої встановлені інші вимоги, ніж до заяви з процесуальних питань. Тому, аргументи відповідача про те, що заява про подачу доказів сплати судових витрат нею зроблена у відзиві, є неприйнятними, оскільки не відповідають вимогам процесуального права.

Представник відповідача підтвердив, що інших заяв, окрім заяви, викладеної у відзиві щодо доказів понесених судових витрат ним не надавалося.

Враховуючи вказані обставини, в ухваленні додаткового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.141, 260, 270 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення у справі №328/1016/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, пені та зобов'язання повернення земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: