УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 465/1394/15-ц

провадження № 61-14617св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

особа, що подала апеляційну скаргу - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2018 року у складі судді Мартьянова С. М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення часток у спільній сумісній власності.

В обґрунтування позову зазначав, що йому та відповідачам по справі на праві спільної сумісної власності належить квартира.

Просив визнати за ним право особистої власності на 1/2 ідеальної частки квартири.

Вподальшому позовні вимоги уточнив та просив визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 частки у спільній частковій власності у розмірі 1/4 частини за кожним у об`єднаній квартирі АДРЕСА_1 , яка складається з 3-х кімнат та кухні, загальною площею 77,6 кв. м, житловою площею 55,1 кв. м, до квартири належать господарське приміщення на 1-му поверсі площею 19,7 кв. м під літ. I, комори в підвалі площею 8,4 кв. м та площею 8, 4 кв. м на АДРЕСА_2

Заочним рішенням Франківського районного суду міста Львова від 08 травня 2015 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 частки у спільній частковій власності у розмірі 1/4 частини за кожним у об`єднаній квартирі АДРЕСА_1 , яка складається з 3-х кімнат та кухні, загальною площею 77,6 кв. м, житловою площею 55,1 кв. м, до квартири належать господарське приміщення на 1-му поверсі площею 19,7 кв. м під літ. I, комори в підвалі площею 8,4 кв. м та площею 8, 4 АДРЕСА_2 .

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, виходив з того, що згідно заяви підписаної сторонами у справі та завіреної приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Комар С. С. сторони погодились, що частки у спільній частковій власності становлять у розмірі 1/4 частини за кожним.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 січня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на заочне рішення Франківського районного суду міста Львова від 08 травня 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано доказів на їх підтвердження.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у березні 2018 року до Верховного Суду, Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, справу направити до суду апеляційної інстанції для відкриття апеляційного провадження.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі та витребувано її із Франківського районного суду міста Львова.

02 жовтня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська