ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/18/19 Справа № 203/1154/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Каратаєвої Л.О., Деркач Н.М.

за участю секретаря Гречишникової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 закладу Володимирівський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконними дій, зобовязання вчинити певні дії

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року апеляційну скаргу та позов ОСОБА_1 задоволено, рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2017 року скасовано.

Визнано неправомірним поміщення та утримання ОСОБА_1 в ОСОБА_2 закладі «Володимирського психоневрологічного інтернату Дніпропетровської обласної ради» з 2012 року до 10 лютого 2017 року.

Визнати відмову щодо відрахування ОСОБА_1 з обліку ОСОБА_2 закладу «Володимирського психоневрологічного інтернату Дніпропетровської обласної ради» неправомірною та зобовязати ОСОБА_2 заклад «Володимирський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради» відрахувати ОСОБА_1 із інтернату (том 2 а.с.23-29).

17 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду апеляційної інстанції із заявою про усунення описки в постанові апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року, оскільки в ньому не вірно зазначено найменування відповідача ОСОБА_2 закладу Володимирівський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради (том 2 а.с.37).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з копії довіреності (том 1 а.с.237) найменування відповідача є ОСОБА_2 заклад Володимирівський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради.

Однак, в тексті вступної та резолютивної частинах вступної та резолютивної частини постанови та в повному тексті постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року була допущена описка, а саме: не вірно зазначено найменування відповідача ОСОБА_2 заклад Володимирський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради замість вірного ОСОБА_2 заклад Володимирівський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті вступної та резолютивної частини постанови та в повному тексті постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року, зазначивши вірно найменування відповідача ОСОБА_2 заклад Володимирівський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради, замість невірно зазначеного ОСОБА_2 заклад Володимирський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: