Справа № 183/6353/18
№ 2/183/1035/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Лужного А.І.

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про поновлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

08 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з уточненою заявою, в якій усунув недоліки первісної заяви.

Ухвалою суду від 16 листопада 2018 року було відкрите провадження у справі.

На обґрунтування вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що вона є матір'ю дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 31 березня 2016 року, її було позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В даний час у діти проживають разом з опікуном - ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, у відповідності до розпорядження голови Новомосковської РДА №з-72/0/328-17 від 20.02.2017 р.

Позивач ОСОБА_1 зазначила в заяві, що на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав.

Так, вона зареєстрована і проживає у будинку, який належить їй на праві власності та розташований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно із актом обстеження умов проживання, житло в належному стані, відповідає вимогам для проживання та виховання дітей.

Вона працює прибиральником службових приміщень ТОВ «Гулдяй Поле», має постійні та стабільні доходи, позитивно характеризується за місцем роботи.

Також вона позитивно характеризується за місцем проживання, органом опіки піклування надано висновок про доцільність поновлення моїх батьківських прав відносно моїх дітей.

За результатами проходження нею профілактичного наркологічного та психіатричного огляну протипоказань не виявлено, алкогольні напої не вживає.

Протягом останніх років регулярно тримає зв'язок із опікуном/піклувальником ОСОБА_5, цікавиться розвитком дітей, умовами їх проживання та обставинами дорослішання.

Вищевикладене свідчить про її виправлення та повне усвідомлення необхідності повернення дітей в родину та відновлення моїх батьківських прав, в зв'язку з чим, посилаючись на приписи ст. 169 Сімейного кодексу України позивач ОСОБА_1 просила суд: поновити її, ОСОБА_1 у батьківських правах відносно дітей: -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов, посилалася на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просила суд задовольнити вимоги.

Представники відповідача - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області в судовому засіданні позов визнали, посилалися на те. що в теперішній час ОСОБА_1 змінила своє відношення до життя та до дітей, має у власності житло, яке утримується в належному стані, має постійне місце роботи, стабільні доходи, не вживає спиртні напої, відвідує дітей, цікавиться їх життям, тому, може бути поновлення у батьківських правах.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та третя особа - ОСОБА_5 в судовому засіданні посилалися на те, що вважають позов таким, що підлягає задоволенню, є всі підстави для поновлення позивача у батьківських правах.

Заслухавши учасників справи, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 22 від 18 травня 2001 року, зроблений Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області); ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 18 від 27 квітня 2006 року, зроблений Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області); ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 5 від 15 січня 2009 року, зроблений Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області), що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 31 березня 2016 року, ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до рішення суду від 31 березня 2016 року було встановлено, що ОСОБА_1 вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, не забезпечувала належний догляд за дітьми, з її боку була відсутня турбота про дітей, їх харчування та матеріального забезпечення, виховання. Житло знаходилося в незадовільному санітарному стані, будинок не опалювався, були відсутні продукти харчування, що ставило під загрозу життя та здоров'я дітей.

Після позбавлення позивача батьківських прав, у відповідності до розпорядження голови Новомосковської РДА №з-72/0/328-17 від 20.02.2017 р., діти проживають разом з опікуном - ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.

Судом встановлено, що на теперішній час відсутні обставини, які були підставою для позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає у будинку, який належить їй на праві власності та розташований за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Новоселівка, вул. Соборна (Леніна) 55, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло віл 19.09.2007 р.

Згідно із актом обстеження умов проживання від 27.08.2013 року, складеного представниками органу опіки та піклування ОСОБА_9, ОСОБА_10 та депутатом Піщанської сільської ради ОСОБА_11, житло в належному, чистому стані, підготоване до зимового періоду, наявне підсобне господарство (кури, гуси, кози). Також є меблі та всі необхідні елементи побутового вжитку (посуд, техніка, одяг) для забезпечення належного рівня дозвілля проживаючих.

Згідно довідки з місця роботи, ОСОБА_1 з 06.07.2017 року працює по постійній основі в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Гуляй Поле» на посаді прибиральника службових приміщень.

Згідно довідки з місця роботи, ОСОБА_1 має стабільний дохід, її середньомісячна заробітна плата становить 2 000 грн.

ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи як працівник, який виконує роботу якісно, ретельно та професійно, дотримується трудової дисципліни, техніки , безпеки, виробничих санітарних умов, розпоряджень керівника тощо, має високу працездатність, проявляє стриманість та коректність, підтримує з колегами дружні взаємовідносини, користується довірою у керівництва.

Також ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, оскільки є ввічливою, чемною, уважною та тактовною, в неї відсутні шкідливі звички, вона постійно займається покращенням благоустрою свого місця проживання, підтримує дружні стосунки із сусідами.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про доцільність поновлення батьківських прав від 21.08.2018 р., орган опіки вважає за доцільне поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей.

За результатами проходження ОСОБА_1 профілактичного наркологічного та психіатричного огляду протипоказань не виявлено, алкогольні напої не вживає.

Відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про всиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Враховуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 змінила свою поведінку, відношення до дітей, на теперішній час відсутні обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, в зв'язку з чим, з урахуванням позиції органу опіки та піклування та особи, з якою проживають діти, суд приходить о переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, треті особи - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_5 про поновлення батьківських прав - задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 відносно дітей:

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 22 від 18 травня 2001 року, зроблений Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області);.

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 18 від 27 квітня 2006 року, зроблений Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області);.

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Новоселівка Новомосковського району Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 5 від 15 січня 2009 року, зроблений Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області);

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- відповідач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул.. Центральна, 4;

- третя особа: Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.Шевченка, 7;

- третя особа: ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 20 лютого 2019 року.

Суддя Д.І. Городецький