Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/197/19
провадження № 2/632/196/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"18" березня 2019 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Библів С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

У С Т А Н О В И В :

08 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі вона не перебувала, однак 09.11.2000 року від ОСОБА_2 вона народила доньку ОСОБА_3, яку він офіційно визнав своєю донькою. Оскільки відповідач по справі не надавав на утримання доньки достатньої матеріальної допомоги, позивач за рішенням суду стягнула з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, які він сплачував до досягнення нею повноліття. На теперішній час позивач ОСОБА_3 навчається на другому курсі Обласного комунального закладу «Лозівський вищий коледж мистецтв» за спеціальністю «Хореографія» на денній формі навчання за державним замовленням з терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Оскільки на даний час відповідач ОСОБА_2 відмовляється надавати донці матеріальну допомогу, якої вона потребує у звязку із навчанням, тому, позивач ОСОБА_1 і звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з 08.02.2019 року і до 30.06.2021 року.

Позивач у судове засідання не прибула, хоча у встановленому законом порядку повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, однак від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач до суду не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення засідання, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази у сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 192152 виданою Відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Харківської області України, 15.01.2002 року (а.с.9). З довідки № 32 від 22.01.2019 року «Лозівського вищого коледжу мистецтв» вбачається, що донька позивача по справі ОСОБА_3 навчається у Обласному комунальному закладі «Лозівському вищому коледжі мистецтв», закладі вищої освіти, 1 рівня акредитації на другому курсі за спеціальність «Хореографія» денної форми навчання за державним замовленням, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с.12), у звязку з чим потребує матеріальної допомоги батька, оскільки навчається на денній формі навчання та не має змоги працевлаштуватися, а коштів які надає мати не вистачає.

Так, згідно з ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до норм статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на навчання його повнолітньої доньки, оскільки повністю визнав позовні вимоги, на підставі чого суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з дати подання позову до суду, тобто з 08.02.2019 року але не більше, як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

З відповідача також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 768,40 грн. на користь Держави відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12,13,ч.2 ст.141, 247, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, щомісячно, починаючи з 08 лютого 2019 року але не більше, як до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м. Первомайський Харківської області, та яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ? м-нАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - не відомий.

Держава в особі Державної судової адміністрації України, реквізити: рахунок отримувача 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Повний текст рішення виготовлено 21.03.2019 року.

Суддя: ОСОБА_4