Єдиний унікальний номер судової справи: 225/7588/19
Номер провадження: 6/225/418/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Дзержинського міського суду Донецької області з заявою про заміну стягувача у справі, в якій зазначив, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 08.05.2015 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 101521грн. 03 коп., судовий збір на користь держави в розмірі 1015 грн. 21 коп.

На підставі рішення суду Дзержинським міським судом Донецької області 02.11.2015 року видані виконавчі листи.

13.09.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» було укладено договір купівлі продажу прав вимоги № 147, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № IKIPGЗ.65783.001 від 31.10.2012 року, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 .

Відповідно до умов договору відступлення прав грошової вимоги у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», зокрема і до ОСОБА_1 .

У зв`язку із наведеним, заявник просить замінити стягувача у справі 225/1825/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про день та час судового розгляду в судове засідання не з`явилися, що відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкоду розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 08.05.2015 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» стягнуто заборгованість за кредитом у розмірі 101521 грн. 03 коп., судовий збір на користь держави в розмірі 1015 грн. 21 коп.

На підставі рішення суду Дзержинським міським судом Донецької області 02.11.2015 року видані виконавчі листи.

Відповідно до договору №147 про відступлення права вимоги від 13 вересня 2019 року, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» відступило шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № IKIPGЗ.65783.001 від 31.10.2012 року, що підтверджується Витягом з додатку до договору.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.02.2014, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» знаходиться за адресою: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701, , основний вид економічної діяльності: надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення).

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд доходить висновку, що передання ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» своїх прав іншій особі, тобто заявнику по справі, за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, тому у заявника є всі підстави для звернення до суду з заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у справі задовольнити повністю.

Замінити вибулого стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський банк розвитку» (, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул. В. Чорновола, 25) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, офіс 701) у справі 225/1825/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1РозділуXIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя: