ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/37/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/483/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Лакізи Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі судді Хоменко Л.В. від 06 лютого 2019 року (повний текст ухвали складений 06 лютого 2019 року) про повернення позовної заяви ОСОБА_2, поданої його представником ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про реєстрацію,

сторони:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_4,

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович,

третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Василівна,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_1, повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник позивача ОСОБА_1 27.02.2019 подала на нього апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.354 ЦПК України, який закінчився 21 лютого 2019 року.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду в складі судді Лакізи Г.П. від 04 березня 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2019 року; апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліку шляхом сплати судового збору в сумі 384 грн. 20 коп.

18 березня 2019 року ОСОБА_1 виконала вимоги ухвали суду - сплатила судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. і направила оригінал квитанції разом з відповідною заявою про усунення недоліків на адресу Чернігівського апеляційного суду. Зазначені документи надійшли до апеляційного суду 19 березня 2019 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2019 року (повний текст ухвали складений 06 лютого 2019 року) про повернення позовної заяви ОСОБА_2, поданої його представником ОСОБА_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та скасування рішення про реєстрацію.

Провести підготовчі дії по справі:

1) особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та в порядку п.8 ч.1 ст. 365 ЦПК України запропонувати надати апеляційному суду оригінал позовної заяви разом з додатками, яка була повернута позивачу відповідно до ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 06 лютого 2019 року, а також оригінал довіреності на представництво інтересів ОСОБА_2;

2) іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги і встановити строк до 28 березня 2019 року для подачі до апеляційного суду можливого відзиву на дану апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Г.П.Лакіза