Р І Ш Е Н Н Я№ 127/2059/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи його тим, що вона є наймачем кімнати №124 по вул. С. Зулінського, 39 м. Вінниці. В помешканні разом з нею зареєстрований син - відповідач ОСОБА_3 З січня 2017 р. ОСОБА_3 не проживає в зазначеній кімнаті, місце проживання його не відоме. Наявність реєстрації відповідача в кімнаті змушує її сплачувати комунальні послуги за нього, хоча фактично він не користується ними. Просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою №124 по вул. С. Зулінського, 39 м. Вінниці.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 позов підтримав за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити, пояснив, що відповідач ОСОБА_3 в кімнаті з січня 2017 р. не проживає, особистих речей відповідача в помешканні немає, місце перебування відповідача невідоме.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав. (а.с. 21-22)

З"ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем кімнати №124 по вул. С.Зулінського (Тарнагородського), 39 м. Вінниці на підставі ордера №11 від 10.03.1998 р. (а.с. 5)

З довідки МКП Управляюча компанія Київська за №6317 від 13.11.2018 р. вбачається, що в кімнаті №124 по вул. С.Зулінського, 39 м. Вінниці зареєстровані ОСОБА_1, син ОСОБА_3 (а.с. 9)

Згідно акту МКП Управляюча компанія Київська №131118 від 13.11.2018 р., складеного мешканцями будинку по вул. С. Зулінського, 39 м. Вінниці, в кімнаті №124 по вул. С.Зулінського, 39 зареєстрований ОСОБА_3, але з 1999 р. в кімнаті не проживає. (а.с. 6) Зазначене підтверджується копіями актів МКП ЖЕК-15 № 121217 від 12.12.2017 р. та №140618 від 14.06.2018 р. (а.с. 7, 8)

Свідок ОСОБА_4 (сусід позивача) пояснив, що відповідач ОСОБА_3 є сином позивача ОСОБА_1, більше двох років відповідач не проживає в кімнаті №124 по вул. С. Зулінського, 39 м. Вінниці. В зазначеній кімнаті позивач проживає сама.

Свідок ОСОБА_5 (знайома позивача) пояснила суду, що відповідач ОСОБА_3 з січня 2017 р. не проживає з матір'ю. Вона раз на два-три місяці зустрічається з позивачем, але ОСОБА_3 в кімнаті №124 по вул. С. Зулінського, 39 м. Вінниці не бачила, знає. що він там кілька років не проживає.

Відповідно до ст. 156 ч. 4 ЖК України до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є сином позивача ОСОБА_1

Отже, судом встановлені наступні обставини: позивач ОСОБА_1 є наймачем кімнати №124 по вул. С.Зулінського, 39 м. Вінниці, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в цій кімнаті, є членом сімї позивача, два роки відповідач в кімнаті №124 по вул. С. Зулінського, 39 м. Вінниці без поважних причин не проживає. Зазначені обставини підтверджуються наведеними доказами, які відповідають вимогам ст.ст. 77-80 ЦПК України, які суд відповідно до ст. 89 ЦПК України враховує.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 втратив право користування кімнатою №124 по вул. С. Зулінського, 39 м. Вінниці, оскільки без поважних причин понад шість місяців не проживає в помешканні за місцем реєстрації, тобто, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 163, 71 ЖК України, в яких йдеться про те, що при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Згідно ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави 768,40 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 163, 71, 156 ЖК України,

ст.ст. 13, 89, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житлом - кімнатою №124 по вул. С.Зулінського, 39 м. Вінниці.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 768,40 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м. Вінниця, вул. С.Зулінського, 39, к. 124;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м. Вінниця, вул. С.Зулінського, 39, к. 124.

Повне рішення виготовлено 21.03.2019 р.

Суддя О.О.Венгрин