У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Вишгородського районного суду Київської області 20.03.2018 року за підсудністю надійшла дана цивільна справа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи, справу за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу було передано в провадження судді Вишгородського районного суду Котлярової І.Ю.

21.03.2018 року ухвалою суду прийнято дану справу до розгляду та відкрито провадження у справі і призначено до підготовчого судового засідання на 15.05.2018 року.

14.05.2018 року від відповідача надійшла до суду заява про перенесення розгляду справи, у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

15.05.2018 року підготовче судове засідання було знято з розгляду у звязку із перебуванням головуючого судді у відрядженні на 08.06.2018 року. Сторони до суду не зявилися. Про наступну дату підготовчого судового засідання у визначеному законом порядку було повідомлено сторін.

06.06.2018 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

08.06.2018 року у підготовче судове засідання сторони не зявилися, про місце день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Підготовче судове засідання відкладено на 15.08.2018 року.

14.08.2018 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у звязку із подачею 14.08.2018 року поштовим повідомлення апеляційної скарги на ухвалу Вишгородського районного суду про відкриття провадження від 21.03.2018 року.

15.08.2018 року підготовче судове засідання за клопотання відповідача було відкладено на 03.10.2018 року.

21.08.2018 року справу направлено до Апеляційного суду Київської області. Ухвалою апеляційного суду від 17.10.2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 було відмовлено.

25.10.2018 року справа повернулася до Вишгородського районного суду та призначено до підготовчого засідання на 05.12.2018 року, про що повідомлено сторін.

05.12.2018 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті на 22.01.2019 року та повідомлено сторін.

22.01.2019 року у судове засідання сторони не зявилися, розгляд справи було відкладено на 21.03.2019 року, про що повідомлено сторін.

21.03.2019 року у судове засідання сторони не зявилися, від відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, зазначивши, що позивач не зацікавлений у винесенні рішення по даній справі та відшкодуванні страхової виплати, оскільки на судові засідання не зявляється, на заяви про виконання зобовязання в добровільному порядку не реагує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

В той же час, згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин по справі, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та явку представника позивача та відповідача визнати судом обовязковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, суд розяснює учасникам судового процесу, що вони відповідно до ст. 44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 223, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України та відповідача ОСОБА_2 у судове засідання на 11 годину 40 хвилин 22 квітня 2019 року обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова