Справа № 493/1651/19
Провадження № 2/493/690/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючої-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , прийняту ним у спадщину за заповітом від їхньої матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті їхньої матері ОСОБА_4 , вони та їх брат ОСОБА_3 подали до Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області заяви про прийняття спадщини матері, внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 970/2006.

Являючись спадкоємцями за законом другої черги їх брата, позивачі не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як витратила всі кошти на лікування та поховання брата, та на проведення поминальних обідів. Крім того, вони являються пенсіонерами за віком і існують лише на мінімальну пенсію. Коли стан їх морального здоров`я покращився та вони мала фінансову можливість, останні звернулися до нотаріуса, однак їм було відмовлено, так як вже сплинув строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин вони змушені звернутися до суду з метою захисту своїх прав.

Позивачі в судове засідання не з`явилася, однак надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач - представник Балтської міської ради Одеської областів судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, справу просив розглянути відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 33)

Суд, дослідивши надані суду докази, вислухавши позицію позивачів, відповідача, встановив наступні фактичні обставини.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.10.1956 року Балтським райбюро ЗАГСу (а.с. 6), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.07.1959 року Балтським райбюро ЗАГСу (а.с. 10).

Те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються батьками ОСОБА_3 в матеріалах цивільної справи інформація відсутня.

ОСОБА_4 , на правах власності, квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 12.10.1992 року, посвідченого Балтською державною нотаріальною конторою за № 269 (а.с. 17-19) та витягом з Реєстру прав власності на нерухоме майно Балтського районного бюро технічної інвентаризації № 15872313 від 10.09.2007 року (а.с. 20)

Заповітом, посвідченого 02.11.1992 року державним нотаріусом Балтської державної нотаріальної контори Смірновою Н.С., реєстр № 3046, ОСОБА_4 , на випадок своєї смерті, належну їй квартиру АДРЕСА_1 , заповідала ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 16)

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 06.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 151 (а.с. 13), ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 16.05.2018 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 306 (а.с. 14), ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається зі змісту інформаційної довідки щодо осіб, місце проживання яких значилось зареєстрованим у житловому приміщені за адресою: АДРЕСА_1 станом на 05.06.2019 року за № 1717 від 05.06.2019 року, за відомостями даних, що містяться в реєстрі Балтської міської ради Одеської області, до складу осіб, місце проживання яких значилось зареєстрованим за вищевказаною адресою станом на 05.06.2019 року входив ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 15)

Являючись спадкоємцями за законом другої черги, представник позивачів за довіреністю ОСОБА_7 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини своїми довірителями. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки спадкоємцями пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що свідчить лист-відповідь державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 17.07.2017 року № 925/01-16. (а.с. 21)

Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 09.10.2019 року № 1369/01-16 (а.с. 35), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 08.10.2019 року № 1769/01-16 (а.с. 34), приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 18.11.2019 року № 869/01-16 (а.с. 46,47), після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Вирішуючи спірне питання, суд виходить з наступного.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

За умови ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК (435-15), звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивачі звертають увагу суду, що в пропуску подання заяви про прийняття спадщини сприяв, і той факт, що вони являються пенсіонерами за віком, що підтверджується пенсійними посвідченнями № (а.с.11) та № (а.с. 12), і існують за рахунок мінімального розміру пенсій.

Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися, заяв про відмову від спадщини позивачі не подавали, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачі в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не можуть, суд вважає за доцільним визнати поважною причину пропуску позивачами терміну для прийняття спадщини, та визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Балтської міської ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців, який відраховувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 29.11.2019 року.

СУДДЯ