Ухвала

14 березня 2019 року

м. Київ

справа № 554/10233/16-ц

провадження № 61-29216св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - Полтавська місцева прокуратура,

відповідачі: виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківська районна у місті Полтаві рада, ОСОБА_4,

треті особи: Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 02 жовтня 2017 року в складі суддів: Прядкіної О. В., Обідіної О. І., Пікуля В. П.,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2016 року Полтавська місцева прокуратура звернулася до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2017 року в задоволенні позовних вимог Полтавської місцевої прокуратури відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 02 жовтня 2017 року рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2017 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними та скасування рішень скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог частково, визнано незаконними та скасовано: рішення виконавчого комітету Октябрської (Шевченківської) районної у м. Полтаві ради від 23 грудня 2008 року № 617 про надання ОСОБА_5 дозволу на виготовлення проекту відведення зі складу земель житлової та громадської забудови міста земельної ділянки площею 1 000 кв. м по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; рішення сесії Октябрської (Шевченківської) районної у м. Полтаві ради від 24 грудня 2008 року про затвердження рішення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради від 23 грудня 2008 року № 617; рішення виконавчого комітету Октябрської (Шевченківської) районної у м. Полтаві ради від 24 березня 2009 року за № 129 про затвердження проекту відведення та передачу у власність ОСОБА_5 зі складу земель житлової чи громадської забудови міста земельної ділянки площею 1 000 кв. м по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; рішення Октябрської (Шевченківської) районної у м. Полтава ради від 26 березня 2009 року про затвердження рішення виконавчого комітету Октябрського районної у м. Полтава ради від 24 березня 2009 року № 129. Визнано недійсним державний акт від 20 травня 2009 року на право власності НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 1 000 кв. м.

В іншій частині рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26 квітня 2017 року залишити без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У жовтні 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішенняапеляційного суду Полтавської області від 02 жовтня 2017 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано з Октябрського районного суду м. Полтави зазначену справу.

У грудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла зазначена справа.

У травні 2018 року вказану справу передано до Касаційного цивільного суду в складі Верховного суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом Полтавської місцевої прокуратури до виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківської районної у місті Полтаві ради, ОСОБА_4, треті особи: Полтавська міська рада, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В.І. Крат