КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6209/2019
У Х В А Л А

20 березня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 6 лютого 2019 року (суддя Макаренко І.О.) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 6 лютого 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду АТ КБ «ПриватБанк» 6 березня 2019р. направило до суду апеляційну скаргу, у додатках до якої зазначено про приєднання доказу сплати судового збору, однак, згідно акту від 13 березня 2019р., складеного працівниками Шевченківського районного суду м. Києва, під час розкриття конверту, надісланого АТ КБ «ПриватБанк», було виявлено відсутність вказаного документу.

Отже, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви судовий збір був оплачений у сумі 1 762грн, тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 2 643грн.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2 643грн та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок № 0024

- отримувач УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998.

Крім того, згідно частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Пунктом 1 частини четвертої даної норми визначено, що до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 3 даної норми визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами

Апеляційна скарга підписана представником позивача ОСОБА_3, однак до апеляційної скарги додана копія довіреності на ім'я ОСОБА_4 (с.с.57).

При цьому в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 на представлення інтересів АТ КБ «ПриватБанк» в апеляційному суді, оскільки до позовної заяви долучена копія довіреності на ім'я ОСОБА_5, яка підписувала позовну заяву (с.с.26).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 необхідно надати до апеляційного суду документи, які підтверджують її повноваження на представлення інтересів АТ КБ «ПриватБанк» у Київському апеляційному суді.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 6 лютого 2019 року залишити без руху, надавши позивачу строк в три дні з дня вручення копії ухвали для надання документу про оплату судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя