Справа № 459/2211/18
Провадження № 2/459/155/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Сиванич У.М.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 року позивачі звернулися в суд із даним позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В його обґрунтування послалися на те, що вони є співвласниками квартири №6 у будинку №49 на вул.Бандери у м.Червонограді Львівської обл. У квартирі зареєстровані відповідачі, які є їх дочкою та онукою, однак не проживають у спірній квартирі більше 15 років. Відповідачі отримали іміграційні візи у США та виїхали на постійне проживання, приїхати для знання з реєстрації не мають можливості. У звязку з реєстрацією відповідачів у спірній квартирі вони несуть додаткові витрати на оплату комунальних послуг.

Ухвалою від 27.07.2018 року було відкрито провадження у справі.

24.09.2018 року у підготовчому судовому засіданні підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник позов підтримали з підстав, вказаних у ньому. Просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позов підтримує.

За зареєстрованим місцем проживання відповідачів (вул. Бандери, 49/6, м. Червоноград, Львівська область) було надіслано копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судову повістку на 24.09.2018 року. Окрім цього, відповідачам було надіслано судові повістки про виклик у судові засідання на 29.10.2018 року, 12.03.2019 року.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не зявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, зазначили, що позов визнають у повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивачів та її представника, оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право власності на квартиру від 21.05.1996 року №3900, позивачам на праві спільної часткової власності в рівних частках кожному належить квартира №6 у будинку №49 на вул. Бандери у м.Червонограді Львівської обл.

Згідно довідки про склад сімї від 10.07.2018 року №14529, у квартирі №6 у будинку №49 на вул.Бандери у м.Червонограді Львівської обл., крім ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстровані: ОСОБА_5 (дочка), ОСОБА_6 (внучка).

Відповідно до акта КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 27.06.2018 року №495, відповідачі зареєстровані у квартирі №6 у будинку №49 на вул. Бандери у м.Червонограді Львівської обл., однак не проживають за місцем реєстрації.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно із ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідачі направили до суду письмову заяву, в якій вказали, що 15 років проживають у США, позов визнають.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

В силу того, що відповідачі зареєстровані у зазначеній вище квартирі, але в ній не проживають понад 15 років, проживають у США, тому, на думку суду, без поважних причин не проживають у спірному помешканні, позивачі не можуть в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм на праві власності житлом.

Беручи до уваги вище наведене, а також заяву відповідачів про визнання позову, суд дійшов висновку, що їх слід визнати такими, що втратили право на користування даним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (м.Червоноград, вул.Бандери,49/6), ОСОБА_2 (м.Червоноград, вул. Бандери, 49/6), ОСОБА_4 (м.Луцьк, вул.Ломоносова,13) доОСОБА_5 (м.Червоноград, вул.Бандери, 49/6), ОСОБА_6 (м.Червоноград, вул.Бандери, 49/6) про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням квартирою №6 в будинку №49 по вул.С.Бандери у м.Червонограді Львівської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.03.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад