ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/542/18
Позовне провадження Провадження № 2/170/9/19
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

21 березня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 12 липня 2016 року виконавчим комітетом Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, актовий запис № 02. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка змінено з "Головенець" на "Голянтич". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ № 108146 від 12 липня 2016 року.

Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, протягом тривалого періоду сімейне життя між ними поступово погіршувалося, кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до жінки, піклування про дитину, між сторонами постійно виникають сварки, свідками яких нерідко ставав їхній син, що негативно впливало на його психічний стан. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім'ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, будувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

В судове засідання позивач ОСОБА_2С не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просила стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причину неявки в суд не повідомив, пояснень чи заперечень на позов, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 12 липня 2016 року виконавчим комітетом Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, актовий запис № 02. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка змінено з "Головенець" на "Голянтич". Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ № 108146 від 12 липня 2016 року (а.с. 6).

Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась остаточно, оскільки в подружжя різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім'ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, будувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 142, 247, 259, 263, 265, 268, 280, 282, 289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 липня 2016 року виконавчим комітетом Штунської сільської ради Любомльського району Волинської області, актовий запис № 02, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук