Справа № 192/740/18
Провадження № 2-о/192/40/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" листопада 2019 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

представника заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 березня 2018 року звернувся із заявою до Солонянського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо надання правової оцінки на належність документів, які підтверджують трудовий стаж роботи, в зв`язку з виходом на пенсію у 2018 році, а 28 березня 2018 року отримав відповідь, що у його документах виявлені розбіжності, а саме: в трудовій книжці та архівних довідках зазначено прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

При заповненні його трудової книжки 18 лютого 1976 року у колгоспі «Заповіт Леніна» Солонянської сільської ради була допущена помилка, а саме в графі прізвище написано « ОСОБА_4 », хоча згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 вказано прізвище « ОСОБА_5 ».

Також зазначив, що вищевказана помилка мається в документах архівного фонду «Колгосп «Заповіт Леніна», КСП «Нива» та «ППР «Молодіжний», в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників також значиться « ОСОБА_4 »:

-у довідці № Р-18 від 20 травня 2013 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» по документах архівного фонду «Колгосп «Заповіт Леніна», КСП «Нива», в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1974 року по 1996 рік зазначено прізвище « ОСОБА_4 »;

-у довідці № Р-20 від 21 травня 2013 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» по документах архівного фонду «ППР «Молодіжний», в книгах обліку розрахунків по платі праці за період з липня по вересень 1983 року зазначено прізвище « ОСОБА_4 »;

-у довідці № Р-08 від 28 березня 2018 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» по документах архівного фонду «Колгосп «Заповіт Леніна», в книгах обліку нарахованої заробітної плати за період з 1987 року по 1991 рік зазначено, в 1987 році та 1989 році прізвище « ОСОБА_4 », а за 1990 рік та 1991 рік зазначено прізвище « ОСОБА_5 ».

Вважає, що дані розбіжності носять формальний характер і тому просить визнати факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки колгоспника № 220 від 18 лютого 1976 року, виданої колгоспом «Заповіт Леніна», Солонянського району, Дніпропетровської області; архівної довідки № Р-18 від 20 травня 2013 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району»; архівної довідки № Р-20 від 21 травня 2013 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району», архівної довідки № Р-08 від 28 березня 2018 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району», оскільки внести виправлення в дані документи немає можливості, через відсутність правонаступників організації, яка передавала дані до архівної установи.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Заявник в судове засідання не з`явився, приймав участь в судовому засіданні через повноважного представника, заявами просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився. Згідно наданих до суду 15 червня 2018 року письмових пояснень, зазначили, що відповідно до п. 4.2 «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахування) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», при прийомі документів орган, що призначає пенсію перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів; перевіряє копії відповідних документів, фіксує та засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності). Орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб до оформлення у тримісячний строк з дня подання заяви прийнятих і доданих додаткових документів. Відповідно до наданих заявником документів, було виявлено розбіжності в трудовій книжці та архівних довідках, в частині прізвища заявника, замість вірного « ОСОБА_5 », вказано « ОСОБА_4 », в зв`язку з чим, зарахувати періоди роботи, для призначення пенсії, не можливо (а.с. 26-27).

З`ясувавши думку представника заявника, суд враховуючи, що заявник та представник Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області, повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, постановив проводити судовий розгляду у їх відсутність, за участю представника заявника.

Суд, заслухавши представника заявника, показання свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по батькові заявника українською мовою зазначено, як « ОСОБА_3 », який народився 1958 ІНФОРМАЦІЯ_2 місяця 12 числа, в с. Макаревичі, Ківерецького району, Волинської області (а.с. 11-12), а російською мовою « ОСОБА_6 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» №5492-У1 від 20 листопада 2012 року та Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

З трудової книжки № 280 від 18 лютого 1976 року, виданої на ім`я, російською мовою ОСОБА_7 , вбачається, що з 1979 року по 1983 рік заявник працював трактористом в колгоспі «Заповіт Леніна», з 25 червня 1983 року по 25 вересня 1983 року слюсарем в «ППР «Молодіжний», з 01 жовтня 1983 року трактористом в КСП «Нива» (а.с. 13).

Згідно архівної довідки № Р-18 від 20 травня 2013 року КУ «Трудовий архів Солонянського району» по документах архівного фонду «Колгосп «Заповіт Леніна», КСП «Нива» в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться з 1974 року по 1996 рік значиться « ОСОБА_7 », по наявних документах працював з 1974 року по 1975 рік «рядовий», з 1976 року по 1977 роки, з 1979 року по 1985 рік «тракторист», з 1986 року по 1990 рік «слюсар мех. тока», з 1991 року по 1996 рік «тракторист» (а.с. 15).

Відповідно до архівної довідки № Р-20 від 21 травня 2013 року КУ «Трудовий архів Солонянського району» по документах архівного фонду «ППР «Молодіжний» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці з липня по серпень 1983 року значиться « ОСОБА_7 » (а.с. 16).

Згідно архівної довідки № Р-08 від 27 березня 2018 року КУ «Трудовий архів Солонянського району» по документах архівного фонду «Колгосп «Заповіт Леніна» в книгах обліку нарахованої заробітної плати в 1987 року « ОСОБА_7 », з 1988 року по 1989 рік значиться « ОСОБА_7 », в 1990 році « ОСОБА_8 », в 1991 році « ОСОБА_8 » (а.с. 17).

Як вбачається з даних документів, прізвище заявника, не співпадає із зазначенням його прізвища в паспорті громадянина України як українською мовою так і російською мовою (а.с. 11-12), при цьому в зазначені інших відомостей в частині ім`я та по батькові заявника будь-які інші розбіжності відсутні.

Відповідно до відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Управління обслуговування громадян Солонянський відділ обслуговування громадян від 23 березня 2018 року №394/0239-14, в наданих заявником копіях документів, що підтверджують трудову діяльність, прізвище заявника вказано як « ОСОБА_4 », що не співпадає з прізвищем в паспорті, « ОСОБА_5 » (а.с. 18)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , показав, що він в 1977 році працював трактористом в колгоспі Заповіт Леніна Солонянського району, Дніпропетровської області, трактористом, разом з ним в колгоспі працював заявник його брат ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердив показання свідка ОСОБА_9 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що знає заявника з самого дитинства і прізвище його « ОСОБА_5 », вона працювала з ним разом в колгоспі «Заповіт Леніна».

Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для призначення пенсії, а можливість внести зміни в правовстановлюючі документи в поза судовому порядку не можливо у зв`язку з ліквідацією господарства, де велися книги обліку нарахованої заробітної плати та трудового стажу і заробітку колгоспників, то вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні дослідженими доказами достовірно встановлено, що видана трудова книжка колгоспника № 280 від 18 лютого 1976 року, колгоспом Заповіт Леніна, Солонянського району, Дніпропетровської області; архівна довідка № Р-18 від 20 травня 2013 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району»; архівна довідка № Р-20 від 21 травня 2013 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району», архівна довідка № Р-08 від 28 березня 2018 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» належать саме заявнику, прізвище якого згідно паспорта записано як ОСОБА_3 , який народився 1958 ІНФОРМАЦІЯ_2 місяця 12 числа, в с. Макаревичі, Ківерського району, Волинської області.

Тому вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка колгоспника № 280 від 18 лютого 1976 року, видана колгоспом Заповіт Леніна, Солонянського району, Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_12 належить ОСОБА_3 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Встановити юридичний факт того, що архівна довідка № Р-18 від 20 травня 2013 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 .

Встановити юридичний факт того, що архівна довідка № Р-20 від 21 травня 2013 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 .

Встановити юридичний факт того, що архівна довідка № Р-08 від 28 березня 2018 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Солонянського району» на ім`я ОСОБА_3 належить ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 листопада 2019 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.