overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/219/63/2019
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення порядку користування кімнатою у квартирі, яка є спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_3 надійшла телефонограма про відкладення слухання справи у звязку з її хворобою.

Інші учасники справи у судове засідання не зявилися. Про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у звязку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у звязку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про встановлення порядку користування кімнатою у квартирі, яка є спільною сумісною власністю, на 27 березня 2019 року на 15-30 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204), в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Медінцева
Справа № 755/7439/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"27" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 року провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною зупинено до проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

27 листопада 2019 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 544 від 01.10.2019 року.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в Дніпровському районному суді м. Києва на 22 січня 2020 року о 09 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Суддя Л.М.Виниченко
Справа № 487/3814/18
Провадження № 2-во/487/34/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

06.03.2019 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А.В., розглянувши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 12.09.2018 року та виконавчому листі від 04.01.2019 року по справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі подана з додержанням вимог ст.ст. 269, 432 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 269, 432 ЦПК України заява про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі на 22 березня 2019 року о 08 год. 20 хв.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біцюк А. В.
Справа № 569/5494/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров»я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_3 про госпіталізацію особи до психіатричного закладу, -

ВСТАНОВИВ:

Головний лікар Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров'я населення» Рівненської обласної ради ОСОБА_4 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу в примусовому порядку.

До початку судового засідання від головного лікаря ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров»я населення» Рівненської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_3 про госпіталізацію особи до психіатричного закладу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2
Справа № 317/2175/15-ц
Провадження № 6/317/16/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до розгляду

19 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від представника ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Призначити судове засідання за заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором о 14 годині 00 хвилин 04 квітня 2019 року. Судове засідання відбудеться у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов
КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1585/18
Провадження №2/319/44/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2019 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «40 Років-Агро» про зобовязання донарахувати надбавку та нарахувати компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату,

Керуючись ст.ст. 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «40 Років-Агро» про зобовязання донарахувати надбавку та нарахувати компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, Запорізька область, Більмацький район, с. Смирнове, вул. Смирнова, 37, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «40 років ОСОБА_2», Запорізька область, Більмацький район, с. Смирнове, вул. Смирнова, 6, ІК 00853352.

Суддя Г.Ю.Валігурський
Номер провадження: 22-ц/813/3511/19
Номер справи місцевого суду: 523/6698/18
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.03.2019 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства «Північтранс» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства «Північтранс», про спонукання до виконання мирової угоди шляхом стягнення заборгованості та зобов'язання вчиняти певні дії,-

встановив:

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства «Північтранс» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко
Справа № 576/342/18
Провадження № 2/576/4/19
УХВАЛА

16 травня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяУсенко Л.М.
учасники справи:
позивачОСОБА_1
відповідачОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 , визнання права власності.

В судове засідання, призначене на 13-30 год. 02.07.2019 року, викликана судовий експерт ОСОБА_3 .

14 травня 2019 року від завідувача Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса до суду надійшло клопотання щодо надання пояснень вказаним судовим експертом у режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми чи Апеляційним судом Сумської області або письмових пояснень щодо висновку судової експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи значну віддаленість Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, суд вважає за можливе провести судове засідання в частині надання пояснень судовим експертом в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

Керуючись ст. ст. 212, 259-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання, призначене на 13-30 год. 02 липня 2019 року, в частині надання пояснень судовим експертом Симоненко Вікторією Петрівною провести в режимі відео конференції під час трансляції з Зарічним районним судом м. Суми.

2.Судового експерта ОСОБА_4 Вікторію ОСОБА_5 викликати до Зарічного районного суду м. Суми на 13-30 год. 02 липня 2019 року.

3.Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі експерта Симоненко В.П.

4.Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити голові Зарічного районного суду м. Суми та судовому експерту Симоненко В.П.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gl.su.court.gov.ua/.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/663/19

Провадження № 2-о/126/45/2019

"21" березня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб.

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 01.04.2019 року на 09 год. 15 хв..

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Направити заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі та копію заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 727/3060/19
Провадження № 2-о/727/58/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 березня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Слободян Г.М., перевіривши матеріали по справі за заявою в.о. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_1 про госпіталізацію громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в.о. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про госпіталізацію громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до психіатричного закладу особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст.315, 316, 318 ЦПК України, підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці; підстави відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.4 ст. 315 ЦПК України на даний час не встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду, про що повідомити заявника КМУ Чернівецьку психіатричну лікарню, прокурора Чернівецької місцевої прокуратури та особу відносно якої ставиться питання про примусову госпіталізацію.

Керуючись ст.ст.293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою в.о. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_1 про госпіталізацію громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною.

Розглядати справу за правилами окремого провадження.

Призначити і провести закрите судове засідання по цивільній справі за заявою в.о. головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні ОСОБА_1 про госпіталізацію громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку до психіатричного закладу у примусовому порядку на 15.00 год. 20.03.2019 року в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці, який розташований в м. Чернівці вулиця Кафедральна, 4.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотримання правил підсудності згідно вимог ст.353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького Апеляційного суду у пятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 308/3153/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лєвона Кареновича, заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_4, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з заявою про видачу обмежувального припису.

Позовна заява у відповідності до ст.350-1 ЦПК України підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.175,177,293 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому таку слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ст.ст.293, 294 ЦПК України.

Згідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Керуючись ст.ст.19,175,177,187,293,294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 ОСОБА_2 Лєвона Кареновича, заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про видачу обмежувального припису.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 08 год. 35 хв. 25 березня 2019 року.

У судове засідання викликати заявника та зацікавлених осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядаєтьсяug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення (підписання). Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділуХІІІПерехідних положень ЦПК Українидо дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Малюк