Провадження № 2/643/1742/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря

судових засідань ОСОБА_1,

представника позивича ОСОБА_2,

представника відповдача ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів іпотеки, купівлі продажу квартири та визнання нечинними нотаріальні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів іпотеки та купівлі продажу квартири № 6, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, пров. Адигейський, 3 та визнання нечинними нотаріальні дії ПН ХМНО Харківської області ОСОБА_8

Ухвалою суду від 13.03.2017 відкрито провадження у зазначеній справі.

01.03.2018 від представника позивача адвоката ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правових послуг, надійшли доповнення до позовних вимог та письмове клопотання про залучення до справи Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 у якості відповідача.

Ухвалою суду від 29.05.2018 цивільну спарву за вказаним позовом залишено без розгялду.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15.11.2018 ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 29.05.2018 скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

В підгоотовчому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В підгоотовчому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги спірні правовідносини, суд вважає за необхідне залучити Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 у якості відповідача по даній справі.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів іпотеки та купівлі продажу квартири, визнання нечинними нотаріальні дії - Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 у якості відповідача.

Суд пропонує відповідачу згідно ст. 178, 191, 278 ЦПК України подати відзив в строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Направити на адресу відповідача копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова