Справа №504/1514/18
Провадження № 2/504/720/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенка В.К.,

секретаря -Мельниковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області код за в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Каїрської сільської ради Лиманського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року Орган опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , яким просив суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до його неповнолітної доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вирішити питання передачи неповнолітньої органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації одеської області, а також стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі половини заробітку (доходів).

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.05.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.07.2018 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.02.2019 року позовну заяву в частині позбавлення відповідача батьківських права - залишено без розгляду.

Представники позивача, а також третьої особи подали заяви про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином про дату, час та місце його проведення (поштове повідомлення 024).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість часткового задоволення позову з наступних підстав:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, що встановлено судом зі змісту свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 19.11.2008 року Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис про народження № 32 від 19.11.2008 року.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 09.03.2017 року № 507/184/17 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1

Дитина- ОСОБА_1 перебувала з 2011 року під наглядом своєї тітки- ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

09.08.2016 року на адресу служби у справах дітей Лиманської РДА в Одеській області надійшло повідомлення КЗ «Одеський обласний притулок для дітей «Світанок» про те, що 07.08.2016 року інспектором Малиновського ВП була доставлена неповнолітня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ., яка була виявлена на території м. Одеси без супроводу дорослих.

Судом встановлено, що згідно листа від 20.12.2016 року № 356 КЗ «Одеська загальноосвітня санаторна школа- інтернат № 3» ОСОБА_1 . навчалась у цьому закладі з 2010 року за заявою батьків. У червні 2016 року ОСОБА_1 закінчила 7 клас, після чого відбула на період літніх канікул на оздоровлення за місцем перебування батька (згідно заяви батька від 13.06.2016 року та акту передачі дитини батькам). ОСОБА_1 знаходилась у інтернаті цілодобово, на період вихідних, святкових та канікулярних днів її відвідувала та забирала додому тітка ОСОБА_4 , яка мешкала у АДРЕСА_2

За період з листопада 2014 року по червень 2016 року батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою дитину не відвідували, вихованням та піклуванням дитини не займались.

З серпня 2016 року ОСОБА_1 перебуває у обласному притулку «Світанок».

Інші істотні обставини судом не встановлені.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд враховує, що позивач не надає утримання дитині, дитина перебуває на державному утриманні, отже вимоги в частці аліментів від доходу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Разом із тим, суд вважає, що розмір аліментів маж становити чверть від усіх видів доходу (заробітку) відповідача.

З відповідача слід стягнути судовий збір за правилом ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від його сплати за Законом.

За правилом ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 180-182 СК України, ст. ст. 141, 207,208, 255 ч. 1 п.5, ст. 256, 258-260, 367, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Одеського обласного притулку «Світанок», аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по одній чверті від усіх видів доходу (заробітку), до настання повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року включно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07 травня 2018 року.

В решті позову - відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.К. Барвенко