22.03.2019 Справа № 756/3859/19
Справа №756/3859/18
Провадження № 2-о/756/232/19
22 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючий - суддя Жук М.В.‚
при секретарі Кобзар І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу обмежувального припису,
У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів, служби у справах дітей щодо вчинення ним насильницьких дій.
Крім того, 16.02.2018 року близько 10 години на території парку в районі Оболонської площі під час спровокованого ОСОБА_2 конфлікту, він штовхнув її внаслідок чого, вона разом із дитячим візком у якому знаходилась дитина впала на землю. Від падіння дитина отримала забій м'яких тканин лобної ділянки голови, а також психологічну травму.
Оскільки дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки домашнього насильства, яке вчиняється ним систематично, ОСОБА_1 просить судвизначити терміном на 6 місяців обмежувальні заходи щодо ОСОБА_2, а саме: заборонити йому спілкування з постраждалою дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонивши йому наближатись на відстань 100 метрів до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1, а також до інших місць частого відвідування постраждалою особою.
У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила видати обмежувальний припис щодо ОСОБА_2, посилаючись на обставин, викладені у заяві.
ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо видачі судом обмежувального припису заперечував, пояснивши, що конфлікт, який мав місце 16.02.2018 року близько 10 години на території парку в районі Оболонської площі виник внаслідок того, що його колишня дружина перешкоджала йому бачитись з донькою, захищаючись він відштовхнув її, а вона впала зачепивши при цьому коляску з дитиною. При цьому дитина не отримувала будь-яких травм. Він не виключає, що ушкодження дитині нанесла ОСОБА_1 вже після цих подій.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.12.2016 року, який розірвано рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 03.07.2018 року. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається зі змісту висновку Оболонського УП ГУ НП в м. Києві від 11.08.2017 року, під час конфлікту 06.08.2017 року ОСОБА_2 підвищував голос на ОСОБА_1
Згідно висновку Оболонського УП ГУ НП в м. Києві від 15.09.2017 року, до управління поліції зверталася ОСОБА_4, мати заявниці, з приводу того, за місцем мешкання її доньки АДРЕСА_1, зять ОСОБА_2 ображає доньку та погрожує.
За змістом висновку Оболонського УП ГУ НП в м. Києві від 07.05.2018 року, 12.04.2018 року по дорозі з АДРЕСА_3 до АДРЕСА_1 ОСОБА_2, його сестра ОСОБА_5 знімали на відео ОСОБА_1 та її матір, а також вимагали повернення дитячої коляски, яка належить на праві власності ОСОБА_5
Відповідно до висновку Оболонського УП ГУ НП в м. Києві від 31.05.2018 року, за адресою АДРЕСА_1, 28.04.2018 року мав місце конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу того, що останній прийшов відвідати доньку ОСОБА_3 разом із сторонньою особою, а саме ОСОБА_6, який знімав на відео їх зустріч.
Як вбачається зі змісту листа Шевченківського районного в м. Києві центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 11.03.2019 року з ОСОБА_2 проведено соціально-педагогічну бесіду щодо вікових особливостей дитини та необхідності дотримуватись режиму дня відповідно віку, попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків.
З листа служби у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 01.03.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 надав пояснення, що під час зустрічей з ОСОБА_1 постійно виникають конфлікти.
Згідно витягу із ЄДРДР від 28.03.2018 року до реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ч. 1 ст. 125 КК України щодо нанесення 27.03.2018 року ОСОБА_2 тілесних ушкоджень ОСОБА_4
Відповідно до протоколу психоконсультативного дослідження ТОВ «МЦ «Добробут поліклініка» від 14.03.2019 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено, що у дитини має місце емоційна напруга, що може бути викликана стресовою сімейною ситуацією, так і наявність страхів у з зв'язку з цим.
16.02.2018 року близько 10 години на території парку в районі Оболонської площі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мав місце конфлікт під час якого ОСОБА_2 штовхнув ОСОБА_1, внаслідок чого, остання разом із дитячим візком у якому знаходилась малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, впала на землю.
Указані обставини підтверджуються письмовими поясненнями викладеними ОСОБА_1 у заяві про видачу обмежувального припису, наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2, а також оглянутими у судовому засіданні відеозаписами події, наланими ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які крім указаних обставин підтверджують також той факт, що конфлікт був спровокований ОСОБА_2
Як вбачається з консультативного висновку спеціаліста «Консультативно-діагностичного центру» Оболонського району м. Києва від 19.02.2019 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено забій м'яких тканин лобної частини голови, що також вбачається із долученого до заяви фотографії дитини.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до п 7 ч. 1 ст. 1 указаного Закону обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.
Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Згідно ч. 3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.
Враховуючи, що судом установлено на підставі досліджених у судовому засіданні доказів те, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки фізичного та психологічного насильства щодо його дитини та колишньої дружини, а також враховуючи доведеність існування значної вірогідності продовження чи повторного вчинення ним указаних дій, що може спричинити настання більш тяжких наслідківніж ті, що мають місце на час вирішення справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1
При цьому судом відхиляють доводи ОСОБА_2 про те, що конфлікти з колишньою дружиною, в тому числі, що мав місце 16.02.2018 року, виникали у зв'язку із небажанням останньої виконувати рішення органу опіки і піклування щодо його побачень з донькою, оскільки його провокаційна поведінка під час цих подій не відповідає загальноприйнятим у цивілізованому суспільстві нормам поведінки батька та чоловіка й не може виправдати застосування насильства до матері, заподіяння травми дитині, а також систематичного ушкодження їх психологічного здоров'я.
За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню шляхом встановлення строком на6 (шість) місяців заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 на наближення до постраждалої дитини на відстань 100 (сто) метрів в тому числі до місця її проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 350-1-350-8, 352-355 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу обмежувального припису- задовольнити частково.
Встановити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2(проживає за адресою: АДРЕСА_4, РНКПП НОМЕР_1), та покласти на нього наступні обов'язки:
-заборонити наближатися на відстань 100 (сто) метрів до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Обмежувальний припис видати строком на 6 (шість) місяців.
Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.
Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя