Справа № 513/201/19
Провадження № 2-о/513/29/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року

Саратський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Коротаєвій О.В.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Саратська районна державна адміністрації Одеської області , Надеждинська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме :

Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №034517, виданого на імя «Холудеєва Миколи Федоровича» - йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 05 травня 2004 року на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 26 лютого 2004 року №110 він отримав ОСОБА_2 акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №034517.

Однак, у вказаному ОСОБА_2 акті на право власності на земельну ділянку серії ОД №034517 в графі «прізвище, імя, по батькові» було допущено помилку, а саме вказано «Холудеєву Миколі Федоровичу», замість вірного «Холудєєву Миколі Федоровичу». При видачі документів він не звернув уваги на цю помилку та не виправив її.

На даний час виправити помилку в ОСОБА_2 акті на право власності на земельну ділянку серії ОД №034517 не можливо.

У звязку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на своїх вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Саратська районна державна адміністрації Одеської області в судове засідання не зявився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявниці.

Представник заінтересованої особи Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав заяву,в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявниці.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 05 травня 2004 року на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 26 лютого 2004 року №110 ОСОБА_1 отримав ОСОБА_2 акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №034517, де в графі «прізвище, імя, по батькові» було вказано «Холудеєву Миколі Федоровичу», замість вірного «Холудєєву Миколі Федоровичу» (а.с.7-11).

З листа Саратської районної державної адміністрації Одеської області №Х-712 від 26 грудня 2018 року вбачається, що виправити помилку в ОСОБА_2 акті на право власності на земельну ділянку серії ОД №034517 неможливо (а.с.14).

З довідки виконавчого комітету Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області №109 від 11 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно належить земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №034517 (а.с.15).

З копії паспорта заявника серії КМ №860366, виданого 24 жовтня 2013 року Саратським РВ ГУДМС України в Одеській області вбачається, що його прізвище, імя, по батькові ОСОБА_1 (а.с.5-6).

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 ОСОБА_2 акту та вважає необхідним вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Саратська районна державна адміністрації Одеської області , Надеждинська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2/ правовстановлюючого документа, а саме :

виданого 05 травня 2004 року на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації від 26 лютого 2004 року №110 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 69 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №034517 на земельну ділянку площею 5.35 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, де в графі «прізвище, імя, по батькові» зазначено «Холудеєву Миколі Федоровичу».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Тончева