Провадження № 4-с/760/44/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді- Букіної О.М.

при секретаріКривулько С.В.

за участю представника заявника -Ліпінського Є.В.

представника стягувача-ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Трансаеро» в особі конкурсного керуючого ОСОБА_3 на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітіпорт», -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом'янського районного суду перебуває скарга Відкритого акціонерного товариства «Авіаційна компанія «Трансаеро» в особі конкурсного керуючого ОСОБА_3 на неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенка Сергія Олексійовича, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітіпорт».

Представник заявника звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лисенко С.О. належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №56136360 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що суб»єкт оскарження на запит суду не надає відповідні матеріали, що перешкоджає повному та всебічному розгляду поданої скарги та порушує розумні строки розгляду даної справи.

Представник стягувача проти задоволення поданого клопотання заперечував.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріли справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 21.12.2018 в справі відкрито провадження та витребувано копію матеріалів виконавчого провадження №56136360 .

Проте, станом на дату розгляду справи, матеріали виконавчого провадження, суду не надано та про причини невиконання ухвали суду приватний виконавць Лисенко С.О. суд до відома не поставив.

Вбачається, що розгляд даної скарги неможливий, оскільки для повного та всебічного її розгляду є необхідним вивчення матеріалів виконавчого провадження.

З огляду на наведене, враховуючи, що без таких документів всебічний та об'єктивний розгляд справи утруднюється, суд приходить до висновку про витребування документів виконавчого провадження №56136360 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати приватного державного виконавця Лисенко С.О. надати:

- належним чином завірену копію виконавчого провадження № 56136360 з примусового виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 21.01.2016 у справі АС №611р/2015 про стягнення з ВАТ «Авіаційна компанія «ТРАНСАЕРО» на користь ТОВ «СІТІПОРТ» 625 802, 47 дол. США.

Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна