ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

27 листопада 2019 року м. Херсон

номер справи: 661/445/18

номер провадження: 22-ц/819/1866/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Реєстраційна служба Новокаховського міського управління юстиції, Управління містобудування та архітектури Новокаховської міської ради Херсонської області, про скасування права, рішення та свідоцтва, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 серпня 2019 року,

встановив:

09 серпня 2019 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 09 жовтня 2019 року (згідно поштового штемпеля) ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , поштовим відправленням подав апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 11.09.2019 року, тому останнім днем подачі є 11.10.2019 року, отже скарга подана в межах строків встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний його текст складено 16 серпня 2019 року (а.с.75), отримано скаржником 11 вересня 2019 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» (а.с.109), а апеляційну скаргу подано 09 жовтня 2019 року (а.с 110), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Разом із тим, на вимогу ст. 357 ЦПК України при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , сплачено судовий збір у розмірі 2880 грн., що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Так, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2018 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об?єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позов складається з трьох вимог немайнового характеру, а саме: скасування права на початок виконання будівельних робіт, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування сідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Таким чином, ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , з урахуванням сплаченого ним при поданні апеляційної скарги судового збору у розмірі 2 880 грн., необхідно доплатити 291,60 грн. (( 0,4 від прожиткового мінімуму 704,80) ? 3 (позовні вимоги немайнового характеру) x 150%) = 3 171,60 - 2880 ), що згідно ст.ст.185 та 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , строк апеляційного оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 серпня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , строк для доплати судового збору у розмірі 291,60 грн. протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів УК у м. Херсоні/м.Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA6080026; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; ).

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документа, який необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1866/19.

Роз`яснити заявнику, що ненадання апеляційному суду документів, що підтверджують сплату судового збору, у встановлений строк, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна