Справа № 314/383/19
Провадження № 2/326/166/2019
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 29 травня 2017 року. Крім неї спадкоємицею є її рідна сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживала з спадкоємицею до її смерті.

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт 08.04.2008, відповідно до якого вона заповідала їй земельні ділянки, на які видані державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЗП № 107444 від 18 березня 2008 року, кадастровий номер :03:147:0314 та серії ЗП № 107081 від 18 березня 2008 року, кадастровий номер :03:018:0003. Заповіт посвідчено ОСОБА_4, секретарем виконавчого комітету Єлисеївської сільської ради Приморського району Запорізької області. Для отримання спадщини позивачка не змогла вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору. Після смерті матері їй було не до того, вона тяжко перенесла цю подію, тривалий час хворіла. Згодом, звернувшись в нотаріальну контору з проханням розяснити порядок отримання спадщини їй повідомили, що вона пропустила термін на подачу заяви про прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк з поважних причин. ОСОБА_2 не заперечує проти прийняття нею спадщини.

Просить: 1) визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, після померлої ОСОБА_3, яка померла 29.05.2017 (а.с.2-4).

Позивач подав позов, який не в повному обсязі відповідав вимогам ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.2,5,6,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (прізвище, імя та по батькові-для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На порушення цих положень закону позивачем у позові при викладенні обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не вказано:

- які обєктивні причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини; які реальні перешкоди існували у нього для звернення у нотаріальну контору для подачі заяви про прийняття спадщини; чи малися поважні причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори для подачі відповідної заяви, які саме, чим вони підтверджується;

- чи мається обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, чому вона позивачем не додана до матеріалів справи;

- чим підтверджений факт родинних звязків позивача з померлою ОСОБА_3 ( до заяви додано копія свідоцтва про народження, у якому ОСОБА_3 зазначена матірю ОСОБА_5 та копія паспорту ОСОБА_1М.).

- чи була заведена спадкова справа після смерті спадкодавця, чи маються інші спадкоємці, чи видавалися їм свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, копії письмових доказів, які додані до позовної заяви, поданої ОСОБА_1 не засвідчені неналежним чином, а саме: не зазначено слів "Згідно з оригіналом", посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища і дати засвідчення.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України

Тому дану позовну заяву ухвалою від 19.02.2019 залишено без руху, позивачці був наданий термін для усунення перелічених недоліків протягом пяти діб з дня отримання ухвали та позивачці було розтлумачено, що їй потрібно протягом вказаного строку усунути зазначені недоліки, інакше позов буде вважатися неподаним і повернеться їй.

Ухвалу про залишення позову без руху від 19.02.2019 позивачка отримала 04.03.2019, про що свідчить її підпис на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення та проставлена дата про вручення 04.03.2019. Після отримання копії вказаної ухвали вона станом на 20.03.2019 не направила повідомлення про усунення недоліків та не усунула їх у встановлений строк, не направила клопотання про продовження строку для усунення недоліків, взагалі не відреагувала на вимоги вказаної ухвали.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3).

Таким чином, до теперішнього часу вказані судом недоліки позивачкою не усунуті, ухвала Приморського районного суду від 19.02.2019 не виконана; позивачка, яка подала позовну заяву, не вжила будь-яких заходів для усунення недоліків та виконання належним чином вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, не навела поважних причин невиконання вказаної ухвали суду та доказів їх наявності. Строк, наданий судом для усунення недоліків, сплив, від позивачки не надійшло клопотання про його продовження, тому позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути позивачці.

Керуючись ст.185,258,259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - вважати не поданою та повернути.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

20.03.2019