Справа № 522/3315/19
У Х В А Л А

15березня 20189 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - державний реєстратор - приватний нотаріус Фуфаєва Ольга Ольгердіївна, про розірвання договору довічного утримання; зобов`язання державного реєстратора зняти з реєстрації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру; поновлення права власності; визнання права власності на квартиру; зняття заборони на відчуження,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа - державний реєстратор - приватний нотаріус Фуфаєва Ольга Ольгердіївна, місцезнаходження: АДРЕСА_8 , про розірвання договору довічного утримання, укладеного 15 лютого 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , посвідченого 15 лютого 2017 року Фуфаєвою Ольгою Ольгердіївною приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округа та зареєстрованого в реєстрі за №88, зобов`язання органу речових прав на нерухоме майно-державного реєстратора приватного нотаріуса Фуфаєвої О.О. зняти з реєстрації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_7 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 з ОСОБА_3 ; поновлення права власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на 2/3 частки квартири АДРЕСА_7 ; визнання за ОСОБА_4 і ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_7 загальною площею 57.9 кв.м. у тому числі житловою площею 41.7 кв.м.; відповідно п.13 зазначеного договору зняття заборони на відчуження.

Позов подано з підстав розірвання договору довічного утримання з підстав невиконання відповідачем його умов.

Підсудність суддею визначено за місцезнаходженням нерухомого майна, яке є предметом оскаржуваного договору довічного утримання.

Разом з позовом ОСОБА_1 надала до суду заяву про відстрочення сплати судового збору, яке підлягає задоволенню на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік).

Суддя враховує, що ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 1 групи.

Враховуючи викладене, зазначена позовна заява оформлена з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу слухати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 76-84, 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 3817,10 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - державний реєстратор - приватний нотаріус Фуфаєва Ольга Ольгердіївна, про розірвання договору довічного утримання; зобов`язання державного реєстратора зняти з реєстрації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру; поновлення права власності; визнання права власності на квартиру; зняття заборони на відчуження, прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 22 квітня 2019 року о 16 год. 40 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, при цьому оскарження ухвали в частині забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності та забезпечення позову. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Суддя Л.С. Єршова

15.03.2019