overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

смт. Короп 25 лютого 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Миру, 9а) до Коропської селищної ради (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Горького, 9) про визнання права власності на незакінчене будівництво житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою судді від 01.02. 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.00 год. 25 лютого 2019 року.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії: визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, які докази надано сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200, 260 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Миру, 9а) до Коропської селищної ради (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Горького, 9) про визнання права власності на незакінчене будівництво житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коропського районного суду Чернігівської області на 07 березня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Грушко О. П.
Єдиний унікальний номер 725/1433/19
Номер провадження 2/725/200/19
УХВАЛА

21.03.2019 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, місце проживання: м. Чернівці, Руська, 258-«З»/14, до Чернівецької міської ради, місце знаходження: м. Чернівці, площа Центральна, 1, ОСОБА_2, місце проживання: м. Чернівці, Руська, 258-«З»/14, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2019 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці подана позовна заява ОСОБА_1, місце проживання: м. Чернівці, Руська, 258-«З»/14, до Чернівецької міської ради, місце знаходження: м. Чернівці, площа Центральна, 1, ОСОБА_2, місце проживання: м. Чернівці, Руська, 258-«З»/14, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: м. Чернівці, Руська, 258-«З»/14, до Чернівецької міської ради, місце знаходження: м. Чернівці, площа Центральна, 1, ОСОБА_2, місце проживання: м. Чернівці, Руська, 258-«З»/14, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно залишено без руху, так як її подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України. Водночас позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, терміном 10 днів з дня отримання даної ухвали, а в разі не усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Позивач 15.03.2019 року подала до суду заяву про відкликання позовнї заяви та повернення її із доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, суд повертає позовну заяву позивачеві.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: м. Чернівці, Руська, 258-«З»/14, до Чернівецької міської ради, місце знаходження: м. Чернівці, площа Центральна, 1, ОСОБА_2, місце проживання: м. Чернівці, Руська, 258-«З»/14, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом пятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко
У Х В А Л А

15.03.2019 Справа №2-5409/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області за погодженням начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2019 року вказане подання розподілено до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М.

Подання відповідає вимогам ст. 438 ЦПК України, а тому наявні підстави для прийняття його до розгляду.

Згідно із ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, призначивши його розгляд у судовому засіданні о 16 годині 25 березня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 585/851/19
Номер провадження 4-с/585/5/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

особа, яка подала скаргу, ОСОБА_1,

заінтересовані особи: Роменський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області;

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес - Банк» в особі Конотопської філії АБ «Експрес - Банк»;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за скаргою ОСОБА_1 на відмову у знятті арешту з нерухомого майна.

СУД ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на відмову у знятті арешту з нерухомого майна задовольнити в повному обсязі.

Зобов»язати Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області зняти арешт: ОСОБА_2 обтяження: публічне обтяження. Тип реєстрації: поточна. Тип обтяження: арешт рухомого майна. Зареєстровано: 24.05.2012 року 14:10:40 за № 12535344 реєстратором Сумської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 40004, Сумська область, м. Суми, вул. Курська, 18 А, тел. (0542) 77 32 25, 77-32-27. Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП 32739517, 18.05.2012, ВДВС Роменського МРУЮ. Об»єкт обтяження: все рухоме майно. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати. Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції, код: 34608286, 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Щучки, 9, тел. (05448) 2-26-79, 2-35-19. Боржник: ОСОБА_1, код: НОМЕР_1, Сумська область, м. Ромни, вул. Горького, 120/10.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено 25 березня 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 351/202/19
Номер провадження №2/351/340/19
У Х В А Л А

"15" березня 2019 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

з участю секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

13.03.2019р. позивачка подала до суду заяву, в якій просить надати їй строк на примирення з відповідачем терміном у три місяці.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що, оскільки позивачка бажає зберегти сім'ю, то її клопотання слід задоволити, надати сторонам строк для примирення - три місяці, провадження по справі зупинити до закінчення строку на примирення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати сторонам строк на примирення три місяці.

Зупинити провадження по справі до закінчення строку на примирення, до 15.06.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 316/270/19
Провадження № 2/316/380/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №316/270/19 провадження №2/316/380/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В підготовче засідання сторони не зявилися.

Позивачкою ОСОБА_1 до суду подана письмова заява про витребування доказів, а саме: довідки про доходи відповідача з місця його роботи - ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС», у звязку з цим просить підготовче засідання відкласти (а.с.21).

Відповідач причини неявки не повідомив, сповіщався про дату та час судового засідання належним чином, за зареєстрованою у встановленому порядку адресою місця проживання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, оскільки позивачка не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, для підтвердження майнового стану відповідача по справі, витребувати вказаний позивачкою доказ.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 Олександрівни, про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» надати суду розгорнуту інформаційну довідку про розмір отримуваної щомісячної заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.03.2018 року по 01.03.2019 рік, а також зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_2.

Розяснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Вищезазначені документи необхідно надати суду до наступного підготовчого судового засідання, яке відбудеться 23.05.2019 року о 08 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко
Справа № 539/874/19
Провадження № 2-о/539/46/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.,

при секретарі Карпенко Т.П.,

з участю : заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заявників ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи : ОСОБА_4, Засульська сільська рада Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_6 про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність справи у викладенні рішення суду в повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 350-6 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання та реєстрації с. Оріхівка, вул. Пришкільна, 3, Лубенського району, Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2), заінтересовані особи : ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації с. Оріхівка, вул. Центральна, 41, Лубенського району, Полтавської області), Засульська сільська рада Лубенського району Полтавської області (місце знаходження с. Засулля Лубенського району Полтавської області вул. Молодіжна, 78, ), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації с. Оріхівка, вул. Пришкільна, 3, Лубенського району, Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_3) про видачу обмежувального припису відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. А. Іващенко
Справа № 337/4460/16-ц
Провадження № 2/337/8/2019
19 березня 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Бессарабової Т.П.
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення у квартиру
Позовні вимоги задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю частиною квартири АДРЕСА_1 бригади (вулиця Гудименка) в місті Запоріжжя та вселити ОСОБА_1 у дві кімнати житловою площею 12,3 кв.м та 16,0 кв.м, за адресою: м. Запоріжжя по вул. Героїв 93-ї бригади (вулиця Гудименка)АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Запоріжжя, вул.. Героїв 93-ї бригадиАДРЕСА_3), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригадиАДРЕСА_4) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, м. Запоріжжя, вул.. Героїв 93-ї бригадиАДРЕСА_3) судовий збір у розмірі по 275(двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:
ВИТЯГ З ОСОБА_1 ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
11.02.2019 Справа № 311/4539/18
Відкладено неявка усіх сторін по справі та призначено до судового розгляду на 18.03.2019 13:15.
Головуючий суддя М. А. Носик.
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 березня 2019 року Справа № 370/905/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

19.03.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Заява відповідає вимогам ст.ст.315-318, 177 ЦПК України та підсудна Макарівському районному суду Київської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Інших заяв і клопотань від заявника не надходило.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 190, 260, 293-294, 315-318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити підготовче засідання у справі на 19.04.2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал №2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі також копію заяви із доданими до неї документами.

Викликати для участі у судовому засіданні заявника та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1, адреса: 08001, АДРЕСА_1;

Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації, адреса: 08001, смт Макарів Макарівського району Київської області, провулок Гетьманський, 2.

Суддя О.В. Тандир
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/516/19
Провадження № 2-о/433/176/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2019 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, заінтересована особа: Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області з вищевказаною заявою звернувся заявник.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, заінтересована особа: Сватівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту смерті.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2019 року о 13 годині 10 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Невідкладно направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копію заяви з доданими до неї документами.

Про судовий розгляд негайно повідомити заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1232.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, якій ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом пятнадцяти днів з дня її отримання із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Суддя: О.І.Суський
Провадження № 2/344/2158/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

06 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 21 380,00 грн. пені по несплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 21 380,00 грн. пені по несплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи достатність доказів та те, що позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 21 380,00 грн. пені по несплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.