Справа № 188/1799/14-ц
Провадження № 2-п/188/7/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №188/1799/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 02.03.2015 у цивільній справі №188/1799/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволені. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19807 (девятнадцять тисяч вісімсот сім) грн. 43 коп., яка складається з наступного: 4953,08 грн. тіло кредиту; 13434,95 грн. нараховані проценти за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 919,40 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам статті 285 ЦПК України. У заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що відповідач отримав копію заочного рішення 28.02.2019. Матеріали цивільної справи не містять доказів, що копія судового рішення, яка направлена поштою, була вручена відповідачу. Копія рішення видана відповідачу за його заявою 28.02.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення припадає на 20.03.2019, а відповідачем така заява подана до суду 11.03.2019, тобто в межах строку, передбаченого ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Що стосується клопотання відповідача про зупинення виконавчого провадження з виконання рішення суду, то суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з підстав не надання відповідачем доказів примусового виконання рішення суду.

Відмова у цьому клопотанні не позбавляє відповідача права повторно його заявити за умови надання відповідних доказів, з яких можна буде встановити відомості щодо виконавчого провадження, яке він просить зупинити.

Керуючись ст.ст. 284-287 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №188/1799/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду.

В задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 11 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 року та повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2