Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2107/18
Провадження №2-во/433/15/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. смт Троїцьке

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 20 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить суд виправити описку, допущену в рішенні суду від 20 листопада 2018 року, яким був встановлений факт народження його доньки.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що рішенням суду був встановлений факт народження його доньки, однак судом в резолютивній частині рішення неправильно зазначено по батькові матері дитини, замість правильного «Євгеніївна» в рішенні зазначено «Юріївна».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 20 листопада 2018 року була допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення при написанні по батькові матері дитини замість «Євгеніївна» зазначено «Юріївна». При цьому згідно паспортних даних прізвище, імя та по батькові матері дитини зазначене як «Солопова Ангєліна Євгеніївна».

Відповідно до ч. 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначену описку в рішенні суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 20 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження - задовольнити,

Виправити описку в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 20 листопада 2018 року у цивільній справі №433/2107/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Станично-Луганський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження.

Вважати правильним написання прізвища, імя та по батькові дитини «Солопова Ангєліна Євгеніївна», замість зазначеного «Солопова Ангєліна Юріївна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський