Справа № 675/2859/18
Провадження № 2/675/70/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2019 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши, що сторони уклали шлюб 18.07.2004 року. Від даного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли зберегти сімейні відносини на взаємних почуттях любові та поваги один до одного, взаємодопомоги та підтримки, а тому продовження сімейних відносин є неможливим. Шлюб існує формально, напружена обстановка в сімї триває з 2013 року. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 16.11.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.12.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні 10.12.2018 року позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просила суд позов задовольнити, строк для примирення не надавати.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні проти позовних вимог щодо розірвання шлюбу заперечив, просив надати додатковий строк на примирення. Ухвалою суду від 10.12.2018 року клопотання відповідача було задоволено, встановлено двомісячний строк на примирення та зупинено провадження у справі.

Зі спливом встановленого судом строку на примирення подружжя, ухвалою суду від 12.02.2019 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання в підготовчому провадженні.

В підготовчому судовому засіданні позивач вказала, що сторони не досягли примирення та наполягала на розгляд справи по суті, а тому ухвалою суду від 18.02.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмової заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18.07.2004 року Клубівською сільською радою Ізяславського району, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-БВ №093406.

З копії свідоцтва про народження серії І-БВ №001342 від 01.04.2005 року вбачається, що позивач та відповідач у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюб - це добровільна згода чоловіка та жінки.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Під час спільного проживання, а також наданого судом строку на примирення сторони не досягли взаєморозуміння, позивач заперечує проти збереження шлюбу, вважає, що подальше спільне життя буде суперечити її інтересам. Беручи до уваги, що перспектив для збереження сімї немає, проживання в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та неповнолітній дитині, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 18.07.2004 року Клубівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис №5, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення складено 19.03.2019 року.

Суддя С.Л.Трасковський