Справа № 466/1066/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа № 466/674/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

за участю позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

12.02.2019 року ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 09.03.2016 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 71.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що від шлюбі у них 01.08.2016 року народилася донька Аліна.

Впродовж спільного проживання сімейне життя з відповідачем з обєктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, варками, не склалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сімя розпалася, подружжя проживають окремо, а шлюб існує лише формально. Відповідач неодноразово застосовував до неї фізичне насильство, що підтверджується також і висновком експерта. Спільне господарство не ведеться. Наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою судді від 13.02.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито. Підготовче судове засідання призначалося на 28.02.2019 р., у яке відповідач не прибув, хоча належним чином був повідомлений (а.с.12) Присутня у підготовчому судовому засіданні позивач просила призначити справу до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.02.2019 закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та призначено справу по суті.

У судове засідання Позивач прибула та підтримала позовні вимоги, просила розірвати шлюб.

Відповідач до суду не прибув, хоча був повідомлений про судове засідання рекомендованим поштовим повідомленням (а.с.17), заяв клопотань не подав, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було, а тому за згодою позивача, на підставі ст.280, 281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, 09.03.2016 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис № 71 (а.с.4). У шлюбі у них них 01.08.2016 року народилася донька Аліна (а.с.6). Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сімейне життя подружжя з обєктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сімя розпалася, сторони проживають окремо, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю, виховання дитини. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. Примирення між сторонами не відбулося.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їхній дитині, що мають істотне значення.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 280-282 ЦПК України, ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 09.03.2016 року Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 71.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2 ОСОБА_4.

Позивач: ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складений 18.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_5