Справа № 344/9506/18
Провадження № 2-п/344/39/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 18.12.2018 року по цивільній справі № 344/9506/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 18.12.2018 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні задоволено, вирішено припинити право власності ОСОБА_1 на 1/8 частину земельної ділянки площею 0,0646га, кадастровий номер :08:007:0395 по вул. Уляни Кравченко, 9 в м. Івано-Франківськ. Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/16 частину земельної ділянки площею 0,0646га, кадастровий номер :08:007:0395 по вул. Уляни Кравченко, 9 в м. Івано-Франківськ. Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/16 частину земельної ділянки площею 0,0646га, кадастровий номер :08:007:0395 по вул. Уляни Кравченко, 9 в м. Івано-Франківськ.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач заочного рішення не отримувала, про його наявність взнала від позивачів. Окрім того, відповідач зазначила, що на даний час сторони не можуть здійснювати право спільної часткової власності, оскільки між ними постійно виникає спір щодо належності кожному конкретної частки в натурі у спільному майні, яким є спірне домоволодіння. Окрім того, в справі відсутні докази, що відповідач створює перешкоди в користуванні належної іншим співвласникам частки у спільному майні. Також, позивачами було внесено на депозитний рахунок суду компенсацію за 1/8 частку земельної ділянки, однак зазначену суму визначили не виходячи з цін станом на день звернення з позовом, а отже оцінка землі не відповідає дійсній ринковій вартості станом на липень 2018 року. Окрім цього, суд не зазначив коли та на підставі якого правовстановлюючого документу відповідачем набуто право власності. Позивачем не долучено іншого правовстановлюючого документу про набуття відповідачем права власності на земельну ділянку кадастровий номер :08:007:0395 по вул. Уляни Кравченко, 9 в м. Івано-Франківськ. Отже, з врахуванням втрати чинності висновку оцінювача від 20.02.2017 року , відсутності доказів набуття відповідачем права власності на земельну ділянку та порушення норм ст. 365 ЦК України, просить суд скасувате дане заочне рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі, просив скасувати заочне рішення з підстав, викладених в заяві.

Представник позивачів в судовому засіданні заперечив проти задоволення даної заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про

перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, копію заочного рішення суду не було отримано, а тому клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обовязків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Суд також вважає, що зазначені відповідачем доводи в заяві про перегляд заочного рішення, підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 18.12.2018 року по цивільній справі № 344/9506/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні- задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 08 квітня 2019 року на 14 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Івано-Франківськ вул. Грюнвальдська, 11.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

Розяснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлених частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 березня 2019 року.

Суддя О.А.Татарінова