Справа № 664/121/19
Провадження № 2/661/435/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Куц О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про скасування приватизації та свідоцтва про право власності, поновлення прав на житлову площу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що рішенням виконкому Новокаховської міської ради народних депутатів № 19/1 від 20.01.1987 року «Про затвердження протоколу засідання житлової комісії міськвиконкому від 07.01.87 р. № 1» задоволено заяви ОСОБА_3 (зі складом сімї 1 особа) та ОСОБА_1 (зі складом сімї 4 особи) щодо обміну житлових приміщень, внаслідок чого вирішено, що ОСОБА_3 зїжджається з невісткою ОСОБА_1, сином ОСОБА_4, онукою ОСОБА_5, свахою ОСОБА_6 та займають двокімнатну квартиру по вул. М. Букіна, 14/48, жилою площею 30,0 кв.м. з випискою одного особового рахунку на імя ОСОБА_3. Зазначає, що у вказаній квартирі проживав її чоловік, який помер у даній квартирі. В подальшому вказана квартира була приватизована ОСОБА_3. Вважає, що приватизація проведена без її участі є незаконною, а її результати такими, що підлягають скасуванню, у звязку із чим просить скасувати приватизацію та свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, поновити її права на житлову площу - вищевказану квартиру.

12.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача відділ приватизації житла при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради Херсонської області та ОСОБА_3, посилаючись на те, що прийом документів для приватизації та приватизацію спірної квартири здійснював відділ приватизації житла при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради на підставі наданих ОСОБА_3 документів та в подальшому право власності було оформлено на ОСОБА_3, а тому рішення суду може вплинути на права ОСОБА_3.

20.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів від відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, буд. 23) відомості про реєстрацію місця проживання фізичних осіб, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 (ОСОБА_6) Павлівни, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі за адресою: АДРЕСА_2, за період з 20 січня 1987 року по теперішній час.

В підготовчому засіданні представник відповідача клопотання підтримала.

Позивач у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання щодо залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача відділу приватизації житла при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради Херсонської області не заперечувала, щодо решти клопотань заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються скасування приватизації та свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, при цьому прийом документів для приватизації та приватизацію цієї квартири здійснював відділ приватизації житла при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради, а також те, що рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, яка є власником зазначеної квартири, проте не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити відділ приватизації житла при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради Херсонської області та ОСОБА_3 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що зазначена у клопотанні інформація має доказове значення у справі і представник відповідача не має можливості самостійно надати її суду, клопотання слід задовольнити.

Згідно із вимогами ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 84, 95, 181, 192, 198, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховської міської ради Херсонської області про скасування приватизації та свідоцтва про право власності, поновлення прав на житлову площу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ приватизації житла при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради Херсонської області та ОСОБА_3.

Підготовче засідання відкласти на 09 квітня 2019 року о 09 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, п'ятиденний строк для подання пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст.ст. 181, 192 ЦПК України з дня отримання даної ухвали.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору, про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Витребувати від відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, буд. 23) відомості про реєстрацію місця проживання фізичних осіб, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 (ОСОБА_6) Павлівни, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі за адресою: АДРЕСА_2, за період з 20 січня 1987 року по теперішній час.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д. В. Червоненко