С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/449/19
У Х В А Л А

І . Вступна частина

20 грудня 2019 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони стягувача на стадії виконання рішення у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

ІІ. Описова частина

05.04.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 07.10.2014 у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Свою заяву Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві обґрунтовує тим, що Постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва реорганізовані шляхом злиття та перейменовано на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Постановою Кабінету Міністрів України №203 від 29.03.2017 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши його шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Як вказує Заявник, згідно із зазначеними змінами, до нього, як правонаступника Управління пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва, перейшли усі права вимоги до ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 05.10.2014 позов Управління пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва 1423 гривні 28 копійки надмірно сплачених коштів.

На підставі даного рішення Солом`янським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист, який Управлінням пенсійного фонду України в Солом`янському районі м.Києва отримано 12.12.2014.

Встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва, управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва реорганізовані шляхом злиття та перейменовано на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Постановою Кабінету Міністрів України №203 від 29.03.2017 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши його шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене вище, дослідивши подані матеріали, суд вважає можливим заяву задовольнити та замінити Стягувача Управління пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві на стадії примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва у справі №760/16412/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 1423 гривні 28 копійки надмірно сплачених коштів.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 104 ЦК України, ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву про заміну сторони Стягувача на стадії примусового виконання рішення суду задовольнити.

Стягувача Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва () на стадії примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 07.10.2014 у справі №760/16412/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 1423гривні 28 копійки надмірно сплачених коштів замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: