Справа № 307/2152/18
Провадження № 8/307/3/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє Бряник Микола Миколайовича про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Тячівського районного суду від 24.09.2018 у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

В С Т А Н О В И В :

Педставник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу по справі № 307/2152/19 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи із дня пред`явлення заяви до суду 25 липня 2018 року.

Разом з тим, згідно рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області, виключено запис про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_4 , тому просив скасувати судовий наказ за нововиявленими обставинами.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, подану заяву підтримали.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань не подала.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з таких підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2018 року Тячівським районним судом Закарпатської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи із дня пред`явлення заяви до суду 25 липня 2018 року.

Разом з тим, із рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2019 року, яке набрало законної сили, вбачається, що виключено з актового запису, вчиненого виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області за №21 від 29 червня 2005 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Косівської Поляни Рахівського району Закарпатської області відомості про батька ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовий наказ є видом судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

З огляду на те, що факт того, що заявник ОСОБА_1 не являється батьком ОСОБА_4 не був відомим при винесенні судового наказу, виключає підстави для видачі судового наказу, судовий наказ від 24 вересня 2018 року у справі 307/2152/18 підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 180 СК України, обов`язок утримувати дитину, покладено на батьків.

Оскільки ОСОБА_1 не являється батьком ОСОБА_4 , в задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу необхідно відмовити .

На підставі викладеного, керуючись ст.180 СК України, ст.ст.10, 170, 423-426,430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє Бряник Микола ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Тячівського районного суду від 24.09.2018 у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ № 307/2152/18, провадження № 2-н/307/107/18, постановлений Тячівським районним судом Закарпатської області від 24 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дитини.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцять днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тячівського райсуду: В.В.Чопик