Справа № 185/9769/18
Провадження № 2/185/1242/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що між КП «Павлоградводоканал» та ОСОБА_4 був укладений договір № 2-1015581 про надання послуг з водопостачання та водовідведення. При укладенні договору вже існувала заборгованість, яка була включена до умов договору.

Відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує послуги з водопостачання та водовідведення, але не сплачує за надані послуги.

Станом на 01.05.2018 року заборгованість складає 5295 грн 70 коп.

Також між КП «Павлоградводоканал» та ОСОБА_4 був укладений договір № 101060817 про реструктуризацію заборгованості на загальну суму 2875 грн 60 коп на період з 18.08.2017 року по 18.08.2019 року. Умови цього договору відповідач також не виконує.

Укладений договір реструктуризації заборгованості є підставою для переривання строку позовної давності.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01 грудня 2014 року по 30 квітня 2018 року у загальній сумі 5295 грн 70 коп.

11 січня 2019 року ОСОБА_4 подала відзив на позов, в якому зазначила, що заборгованість нарахована з листопада 2014 року по травень 2018 року, тобто за межами строку позовної давності. Договір від 18.08.2017 року про реструктуризацію заборгованості, на який посилається позивач як на підставу переривання строку позовної давності, вона не укладала і не підписувала. Натомість договір від 05.08.2016 року про надання послуг вона підписала особисто. Вона незгодна з розрахунком заборгованості за період з листопада 2014 року по травень 2018 року, оскільки оплата за водопостачання здійснювалась згідно даних лічильника. Відповідач просить застосувати строки позовної давності до вимог КП «Павлоградводоканал» та відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі, надавши розрахунок оплати за послуги водопостачання і водовідведення за адресою вул.Харківська, 15а-1 за період з 01.11.2014 року по 16.11.2017 року. Згідно цього розрахунку, заборгованість станом на 16.11.2017 року на покази лічильників води 282 кубічні метри, 250 кубічних метрів складає 3938 грн 21 коп. Починаючи з 16 листопада 2017 року абонентом не повідомляються показники приладів обліку води, тому нарахування здійснюється відповідно середнього споживання за попередні три місяці.

Представник відповідача у судовому засіданні визнала суму заборгованості, нараховану станом на 16.11.2017 року 3938 грн 21 коп. За період з 16.11.2017 року по 01.05.2018 року відповідачем було спожито 30 кубометрів води, за тарифом 25,46 грн сума до сплати 763 грн 80 коп. Загальна сума заборгованості станом на 01.05.2018 року, яка визнається відповідачем 4702 грн 01 коп.

У судовому засіданні встановлено, що 05 серпня 2016 року між сторонами укладений договір про надання населенню послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення. КП ПВУВКГ зобов'язалося надавати відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, а відповідач зобов'язалась здійснювати оплату за надані послуги за встановленими тарифами щомісячно не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим (а.с.8-9).

Згідно пункту 6.8 на момент укладення договору сума заборгованості відповідача складає 353 грн 06 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість за період з 01.12.2014 року по 30.04.2018 року, з урахуванням показань приладів обліку води, які були повідомлені відповідачем на час звернення до суду, складає 5295 грн 70 коп.

18 серпня 2017 року між сторонами був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за водоспоживання та водовідведення, за умовами якого КП ПВУВКГ надало ОСОБА_4 розстрочку у погашенні заборгованості, що утворилася станом на 01 серпня 2017 року на суму 2875 грн 60 коп.

Сума щомісячного платежу за умовами цього договору повинна складати 119 грн 82 коп в рахунок погашення заборгованості + оплата за поточний місяць згідно даних лічильника.

Відповідно до презумпції правомірності правочину, що визначена ст.204 ЦК України, даний договір є дійсним і підлягає виконанню сторонами.

Уклавши даний договір, відповідач визнала розмір заборгованості, що утворилася станом на 01 серпня 2017 року на суму 2875 грн 60 коп, тобто вчинила дію, яка відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України перериває перебіг позовної давності.

Розмір нарахованої заборгованості відповідача за період з 01.12.2014 року по 30.04.2018 року в сумі 5295 грн 70 коп підтверджується виписками з особистого рахунку (а.с. 35, 40-42), інформацією про здійснення перерахунку заборгованості за період з 01.11.2014 року по 16.11.2017 року згідно з показниками приладів обліку води (а.с.43).

Як пояснила у судовому засіданні представник позивача, донарахування заборгованості відбувались через те, що відповідачем не надавалися щомісячно показання лічильників води. У разі ненадання показань лічильників оплата нараховувалася за середньою нормою споживання води, а в подальшому робився перерахунок згідно показань лічильників за діючими тарифами на той період. Якщо фактичний обсяг споживання води згідно наданих показань був більший за середній, здійснювалося донарахування заборгованості.

Водночас дія договору реструктуризації заборгованості на час розгляду справи не припинена, за умовами договору відповідач зобов'язана сплачувати у рахунок погашення заборгованості щомісячно 119 грн 82 коп до 18 серпня 2019 року.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за період з 01.12.2014 року по 30.04.2018 року.

Станом на 30.04.2018 року право вимоги за договором реструктуризації за період з травня 2018 року по серпень 2019 року (13 місяців) ще не виникло.

Сума, яка підлягає сплаті за договором реструктуризації за вказаний період складає 1557 грн 66 коп, у цій частині позовні вимоги заявлені передчасно і не підлягають задоволенню.

Таким чином підлягає стягненню з відповідачки заборгованість по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення станом на 30.04.2018 року: 5295,70 1557,66 = 3738 грн 04 коп.

Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору, підлягають стягненню з відповідачки пропорційно до розміру задоволених позовних вимог як передбачено ч.1 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 3738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) грн 04 коп, судові витрати в сумі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради, 51400 Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 41-а, ,

-ОСОБА_4, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Суддя У.М. Болдирєва