Справа № 298/155/19
Номер провадження 2/298/94/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої- судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та зміни способу їх стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, який мотивувала тим, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2011 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 600,00 гривень, щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з дати подання позову та до досягнення ними повноліття. 22 травня 2015 року у них народилася третя дитина донька ОСОБА_7. Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21 січня 2019 року шлюб між ними розірвано. Відповідач не проживає разом з ними і не надає кошти на утримання дітей. Діти проживають разом з позивачкою. На даний час розмір аліментів не задовольняє потреби дітей, мінімальний розмір яких у зв'язку зі змінами у законодавстві не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Тому позивач просить збільшити розмір раніше присуджених аліментів та змінити спосіб їх стягнення за попереднім рішенням суду та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_4 також в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, у сторін є неповнолітні діти: донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвами про їх народженння. Довідкою про склад сімї, яка видана ОСОБА_3 підтверджується той факт, що до складу її сімї входять: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. Також рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 07.07.2011 року по справі № 2-168/11 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_4Ю, на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, та ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі по 600,00 гривень, щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У судовому засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_4 має дохід за основним місцем роботи, що за період з 01 липня 2018 року по 31 грудня 2018 року становить 61961,94 грн. (довідка про доходи а.с.13), є працездатним та може сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку. Відповідач ОСОБА_4Ю, не заперечує проти позову та бажає сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд при розгляді вимог позивача про збільшення розміру аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав розмір присуджених аліментів підлягає збільшенню.

Збільшення розміру аліментів також потребує, оскільки під час шлюбу у них народилася третя дитина, а за попереднім рішенням суду стягнення аліментів було лише на утримання двох дітей. Щодо зміни способу їх стягнення, то попереднім рішенням суду стягнення аліментів на утримання дітей було в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач є працездатним, працює та має постійний дохід.

У сукупності наведеного, із врахуванням позиції відповідача, судом визнається необхідним та достатнім збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, отже позов підлягає до задоволення.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258-259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та зміни способу їх стягнення - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів та змінити спосіб їх стягнення, визначених рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 07.07.2011 року, та стягувати з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітньої дочки ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4,в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча : М.С. Лютянська