Справа № 590/1576/18
Провадження № 2/590/66/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №392384, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 20.03.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МВ №231066, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті ОСОБА_3, померлого 15.09.2007 року, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, 3 місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.40), надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та розглянути справу в підготовчому судовому засіданні (а.с.31).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.42).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що 15.09.2007 року в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 097790 від 15.09.2004 року.

Для оформлення спадщини позивач звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства Дружбівський ЦПМСД АЗПСМ №1 (а.с.16), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в період часу з 10.03.2008 року по 21.03.2008 року дійсно хворіла.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №6 від 14.11.2018 року (а.с.6) встановлено, що 15.09.2007 року у віці 30 років в с. Чуйківка Ямпільського району Сумської області помер ОСОБА_3, актовий запис про смерть №16 від 17.09.2007 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №9 від 28.11.2018 року (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_3 народився 10.03.1977 року в с. Чуйківка Ямпільського району Сумської області, його батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до архівного витягу Державного архіву Сумської області Сумської ОДА з запису акту про народження №5 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_6 народилась 13.01.1939 року, її батьки: ОСОБА_7І та ОСОБА_8.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії ГД №6247900 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_9 народилась 10.04.1957 року, її батьки: ОСОБА_7І та ОСОБА_8 (свідоцтво складено російською мовою).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №7 від 28.11.2018 року (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб 06.07.1963 року, актовий запис №12 від 06.07.1963 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 06.03.2019 року (а.с.42) встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 08.08.1976 року, актовий запис №22 від 08.08.1976 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_10.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-БП №367905 (а.с.11) встановлено, що шлюб між ОСОБА_10М та ОСОБА_11 розірвано 13.11.1990 року, актовий запис №66 від 13.11.1990 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу- Попова.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії I-БП №252801 (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_11 уклали шлюб 22.01.1994 року, актовий запис про шлюб №1 від 22.01.1991 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_12 (а.с.12).

Згідно ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області від 03.10.2018 року №384 (Ч) (а.с.5) встановлено, що 15.09.2007 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на день його смерті залишилось спадкове майно яке складається з земельної ділянки (паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право власності на земельну частку (пай) серії СМ №097790 від 15.09.2004 року. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавця виконкомом Чуйківської сільської ради заповіт не посвідчувався. Спадкоємець за законом тітка спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7. Відомості про інших спадкоємців за законом відсутні. Спадкодавець був зареєстрований та фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 22.11.2018 року №979/01-16 (а.с.13) встановлено, що після смерті 15.09.2007 року ОСОБА_3, спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54199362 від 22.11.2018 року (а.с.14) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 15.09.2007 року, у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54199364 від 22.11.2018 року (а.с.15) встановлено, що у Спадковому реєстрі заповіт/ спадковий договір від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, не зареєстрований.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №392384, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 20.03.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МВ №231066, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, померлого 15.09.2007 року, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №392384, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 20.03.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, померлого 15.09.2007 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 21.03.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук