Справа № 331/90/19
Провадження № 2 /331/614/2019
21 березня 2019 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жукової О.Є.
за участю секретаря : Качан К.К.
розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням , а саме: будинком 22/13 по вул. Першотравнева/ Професора Скідіна у м. Запоріжжя.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2019 року провадження по справі відкрито, визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 , належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до судового засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили , відзив на позов не надали, в зв»язку з чим на підставі ч.2 ст. 223, ч.1 ст. 280 ЦПК України справу розглянуто у відсутність відповідачів на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.
Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
За змістом зазначених норм правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім'ї власника ( подружжя, їх діти, батьки) та інші особи, які постійно проживають разом з власником будинку, ведуть з ним спільне господарство, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева/ Професора Скідіна, буд. 22/13 , що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані в спірному житлі з 1982 року.
Разом з тим, у відповідності до довідки Голови Квартального комітету № 5 Жовтневого району м. Запоріжжя , відповідачі за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева/ Професора Скідіна, буд. 22/13 не проживають з серпня 2003 року.
Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживають в спірному житлі більше одного року без поважної причини, їх реєстрація в будинку порушує права ОСОБА_1 як власника , тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі ст. ст. 383, 391,405 ЦК України, Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 , 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити .
Усунути ОСОБА_1 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/ Професора Скідіна, буд. 22/13, РНОКПП НОМЕР_1 ) перешкоди у користуванні власністю , а саме будинком за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева/ Професора Скідіна, буд. 22/13, шляхом визнання ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП відповідно до відповіді ДФС України від 11.01.2019 року надати немає можливості ) , ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП відповідно до відповіді ДФС України від 11.01.2019 року надати немає можливості ) такими , що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, вул. Першотравнева/ Професора Скідіна, буд. 22/13.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Повний текст судового рішення складений 21 березня 2019 року.
Суддя: О.Є. Жукова