Справа № 316/1345/19
Провадження № 2-во/316/40/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бульба О.М.

при секретарі Черкашиної О.О.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду м. Енергодар заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сухенко Юлії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського мiського суду Запорiзької областi від 09.10.2019 р. була задоволена заява ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра Ірина Євгенівна, про встановлення факту, що має юридичне значення.

25.11.2019 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, просить, зазначити вірним у другому абзаці тексту резолютивної частини рішення прізвище заявника « ОСОБА_3 » замість вказаного « ОСОБА_4 ».

На розгляд заяви сторони не з`явилися, однак їх неявка відповідно до ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні встановлено наступне.

09.10.2019 року по зазначеній цивільній справі винесено рішення суду (а.с.24), проте у другому абзаці резолютивній частині даного рішення допущена описка, прізвище заявника вказано « ОСОБА_4 », але відповідно до матеріалів справи, вірним є « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорта (а.с. 4).

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.10.2019 року, по цивільній справі №316/1345/19 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі договору діє ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області Сіра Ірина Євгенівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Встановити факт, що має юридичне значення родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і є дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Велика Білозерка, Запорізької області, українця, громадянина України.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Бульба