Справа № 500/7927/18
Провадження № 2-др/500/6/19
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Петрової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2018 року був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, якимвизнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на: земельну частку (пай) з земель, які знаходяться в колективній власності КСП «Вікторія», село Утконосівка Ізмаїльського району Одеської області, в розмірі 2,08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльською районною державною адміністрацією 05.02.1997 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.06.2012 року); земельну ділянку площею 1,4223 га, розташовану на території Утконосівської сільської ради, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 18.02.2005 року; легковий автомобіль марки ВАЗ 21063, 1985 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2002 року; причеп бортовий марки МАЗ 81144, 1990 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2002 року.

04.03.2019 року представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи тим, що в резолютивній частині рішення не вирішено питання про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1827 га, що розташована на території Утконосівської сільської ради колишнє КСП «Вікторія» (державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданий 18.02.2005р.).

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заяву про ухвалення додатково рішення по справі просили задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою проти ухвалення додаткового рішення по справі не заперечують.

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданого 18.02.2005 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №01.05.521.00648, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,4223 га та 0,1827 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Утконосівської сільської ради, колишнє КСП «Вікторія», частка (пай) НОМЕР_9, НОМЕР_10, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно листам міськрайонного управління у Ізмаїльському районі та м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області від 12.12.2018 року за №3536/126-18, відповідно до наявних у міськрайонному управлінні у Ізмаїльському районі та м. Ізмаїлі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області книг реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та других примірників державних актів станом на 31.12.2012 року на гр. ОСОБА_3 зареєстрований державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 від 18.02.2005 року, земельні ділянки площею 1,4223 га та 0,1827 га, які розташовані на території Утконосівської сільської ради та надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Разом з тим, як вбачається з тексту резолютивної частини рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2018 року за позивачем ОСОБА_1 не було визнано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1827 га, що розташована на території Утконосівської сільської ради колишнє КСП «Вікторія» (державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий 18.02.2005р.).

Таким чином, на підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 та ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, яким визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1827 га, що розташована на території Утконосівської сільської ради колишнє КСП «Вікторія» (державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий 18.02.2005р.).

Керуючись ст. ст. 259, 260, 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 28.09.1998 року, РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,1827 га, що розташована на території Утконосівської сільської ради колишнє КСП «Вікторія» (державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , виданий 18.02.2005р.).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 25.03.2019 року.

Суддя: О.О.Бурнусус