overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 444/3205/18
Провадження № 2/444/349/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/коротке/

19 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Липницької сільської ради Жовківського району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у звязку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 259 ЦПК України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині кожному в порядку спадкування по заповіту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розміщений в с. Липник, вул. Гайові № 76 Жовківського району Львівської області, що складається з двох коридорів - (1-1, 1-8), кладової - (1-2), пяти житлових кімнат - (1-3, 1-4, 1-5, 1-9, 1-10), ванної - (1-6), двох кухонь - (1-7, III) веранди -І, сходової клітки - ІІ заг. пл. 183,8 кв.м., в т.ч. житлова - 95.1 кв.м., допоміжна - 88.7 кв.м ., інвентаризаційною вартістю - 604061 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Номер справи 623/902/19
Номер провадження 2/623/390/2019
У Х В А Л А

іменем України

20.03.2019 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Разом з позовною заявою подала до суду клопотання про звільнення від справи судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, фактично проживає при церкві, отримує благодійну допомогу.

Відповідно дост.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Стаття 8Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. При цьому суддя враховує, що вищевказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення позивача від сплати судового збору.

Також, суд враховує практику Європейського Суду з прав людини (рішення від 19.06.2001 року Справа "Креуз проти Польщі" (CASE OF KREUZ v. POLAND) - заява N 28249/95), де суд дійшов висновку, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Таким чином, для забезпечення права позивача в доступі до правосуддя, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та звільнити від сплати судового збору.

На підставі ст. 136 ЦПК України,ст.8Закону України «Про судовийзбір» суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова
Справа № 296/6145/17
УХВАЛА

про виправлення описки

"13" лютого 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 21.01.2019 року у справі №289/6145/17, -

в с т а н о в и в:

21.01.2019 року Корольовським районним судом м.Житомира ухвалено рішення у справі № 289/6145/17 за позовом .

Проте, при виготовленні рішення суду, у другому абзаці опистової частини рішення та у другому абзаці мотивувальної частини рішення у другому реченні, після слова «успадковану», замість «його», вказано «моїм», у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення після слів «після смерті ОСОБА_1М.», замість «не зареєстрував», вказано «на зареєстрував, у дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення у третьому реченні замість «Відповідно», зазначено «Відпвідно».

В судове засідання сторони не викликались, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі може виправити допущену в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 21.01.2019 року у справі № 296/6145/17, зазначивши в рішенні суду, замість невірно вказаного:

- у другому абзаці опистової частини рішення у другому реченні, після слова «успадковану», замість «моїм», вказати «його»;

- у другому абзаці мотивувальної частини рішення у другому реченні після слова «успадковану», замість «моїм», вказати «його»;

- у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення після слів «після смерті ОСОБА_1М.», замість «на зареєстрував», вказати «не зареєстрував;

- у дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення у третьому реченні замість «Відпвідно», зазначити «Відповідно».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 645/7537/18
Провадження № 2/645/893/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю та позбавлення особи права користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить усунути їй перешкоди в користуванні та розпорядженні власним майном - квартирою АДРЕСА_1 що полягають у наявності зареєстрованої особи, яка фактично не проживає за вказаною та унеможливлюють розпорядження й користування вказаним нерухомим майном без погодження з відповідачем й визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 тобто позбавити його права користування вказаним житловим приміщенням.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.02.2019 року провадження по вищевказаній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_2 надала заяву про слухання підготовчого судового засідання без її участі, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 247, 294, 312 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю та позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2019 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.03.2019 року.

Головуючий Т.В. Бабкова
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/131/19
У Х В А Л А

"20" березня 2019 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 25 лютого 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідно ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі закрити та призначити справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 05.04.2019 року на 10:00 год. в приміщенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: ОСОБА_2
справа № 208/477/19
провадження № 2-н/208/113/19
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 березня 2019 р. м.Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Нельга Д.В., отримавши 04.03.2019р., в порядку передбаченому ч.5,6 статті 165 ЦПК України інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, та, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, на підставі ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 160-168 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», -
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання двох дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня надходження заяви до суду, а саме з 22 січня 2019 року до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави:
- 192 (сто дев'яносто дві) грн. 10 коп. - судовий збір.
Повідомити стягувача і боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз'яснити боржнику про те, що, згідно ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 ч.1 ст.161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Крім того, згідно ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Суддя Нельга Д. В.
Судовий наказ набрав законної сили „ ____" __________ 20__ р.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред'явлений для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу „ ____" __________ 20__ р.
Суддя Нельга Д. В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 452/3325/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"19" березня 2019 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2»яка ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, предявила до ОСОБА_2»яка І.В., який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, позов про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2»яка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187, 189-191, 197 ЦПК України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»яка ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, яка буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28 березня 2019 року на 12 год. з викликом сторін.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не можлива із за відсутності технічної можливості.
Установити відповідачу ОСОБА_2»яку І.В. строк до 28 березня 2019 року для подання відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання відзиву позивачу ОСОБА_1
Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://sb.lv.court.gov.ua.

Суддя
Справа № 439/407/19
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

19 березня 2019 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

в с т а н о в и в:

19.03.2019 суддею Бродівського районного суду Львівської області винесено ухвалу без руху у звязку з несплатою позивачем судового збору.

Проте у вступній частині ухвали суду не правильно зазначено рік винесення ухвали вказано 19 березня 2018 року, замість правильного 19 березня 2019 року.

У відповідності зі ст. 269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, суддя приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Внести виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху Бродівського районного суду Львівської області по справі за позовом Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де замість неправильної дати винесення ухвали «19 березня 2018року», зазначити правильну дату «19 березня 2019 року».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О.Бунда
Справа № 683/2561/19
(вступна та резолютивна частини)
27 листопада 2019 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
представника органу опіки
та піклування Сторожук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Старокостянтинові Хмельницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів, з участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради,
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 355 ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Змінити розмір аліментів, які присуджені з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 березня 2014 року.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Комарівка Кустанайської області Республіки Казахстан, на користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття дітьми.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачка: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя ____________
1Справа № 335/2506/19 2-о/335/66/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись із поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, зацікавлені особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_1 щодо можливості призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням щодо можливості призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2.

Зазначене подання відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти подання до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 317, 318, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, зацікавлені особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_1 щодо можливості призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 01 квітня 2019 року о 08:45 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 107 б.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В.Воробйов