Справа №339/241/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання: Ганчар Т.І.

позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 "Про визнання права власності на спадщину за заповітом",-

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 звернулася в суд з зазначеним позовом.

Вимоги позивача.

2.Просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 на домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається із житлового будинку, стайні, літньої кухні, вбиральні, комори, гаражу, стодоли, криниці, огорожі, воріт загальною вартістю 76 541.00 грн.

Стислий виклад позовних вимог .

3.Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що її батько ОСОБА_4 на виділеній виконкомом Болехівської міської ради земельній ділянці побудував житловий будинок з господарськими спорудами. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, яка ще за життя 11.05.2005 склала заповіт на випадок її смерті, згідно з яким все майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона матиме право за законом заповіла її. В той час вона вже носила прізвище ОСОБА_5 , але про зміну її прізвища мама не знала і склала заповіт на прізвище, яке вона знала - ОСОБА_6 . На час її смерті вона як спадкоємець першої черги була зареєстрована та проживала разом з нею по АДРЕСА_1 . Після звернення до нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, по тій причині, що документи на земельну ділянку значиться по АДРЕСА_2 домогосподарство знаходиться по АДРЕСА_1 .

Стислий виклад позиції сторін під час судового розгляду

4. Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити в повному обсязі.

5. Представник Болехівської міської ради у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду 26.09.2019 ним подано заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги позивача визнає повністю (а.с.43).

6. Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала,заперечень проти позову не має.

Процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою суду від 03.09.2019 було відкрито провадження у справі, прийнято матеріали позову до розгляду та призначено судове засідання о 09:45год. 20 вересня 2019року (а.с.29-33).

8. Протокольною ухвалою суду від 20.09.2019 підготовче засідання відкладено для надання додаткових доказів (а.с.39).

9. Ухвалою суду від 04.11.2019 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 20 листопада 2019 року о 08:45 год. та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (а.с.56-58).

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

10. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с.8-9).

11. Предметом судового розгляду є визнання права власності в порядку спадкування за законом та заповітом на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , реєстрація права власності на яке не проводилося та правовстановлюючі документи ніким не виготовлялися, що підтверджується довідкою ОБТІ (а.с.20).

12. ОСОБА_4 (батькові позивачки) ІНФОРМАЦІЯ_3 надано у безстрокове користування земельну ділянку по АДРЕСА_2 для будівництва житлового будинку, що підтверджується копією договору про безстрокове користування земельною ділянкою (а.с.37-38).

13. Надана у користування ОСОБА_4 земельна ділянка була виділена в натурі загальною площею 600,00 кв.м., що розташована в АДРЕСА_2 , що підтверджується Атом відводу земльної ділянки від 17.03.1961 та Планом відводу земельної ділянки під будівництво (а.с.6,7).

14. ОСОБА_4 було видано архітетурно-планувальне завдання на бдівницто житлового будинку, (а.с.5)

15. ОСОБА_3 разом з чоловіком ОСОБА_4 збудували житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

16. Згідно технічного паспорта на будинковолодіння по ОСОБА_7 , 32 від 18.03.2019 вбачається, що рік побудови будинку 1963-1967 та складається з житлового будинку (в технічному паспорті зазначений літера А), стайні (літера Б), літні кухні (літера Б1), вбиральні (літера В), комори (літера Г), гаражу (літера Д), стодоли (літера Е), криниці (№1), огорожі (№2, №3), воріт (№4) (а.с.15-19).

17. ОСОБА_4 (батько) ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.12).

18. Спадкоємцями після його смерті стали: дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_8 , так як на день смерті були зареєстровані та проживали в будинку за адресою АДРЕСА_1 .

АДРЕСА_3 . Ще за життя ОСОБА_3 (мати позивачки) склала заповіт від 11.05.2005 яким все своє майно вона заповіла позивачці по справі ОСОБА_8 (а.с.13). Оскільки в той час вона носила прізвище ОСОБА_5 , про те мати позивачки про це не знала і склала заповіт на прізвище ОСОБА_6 .

20. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 19.09.1991 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвано (а.с.10).

21. Згідно свідоцтва про зміну прізвища, імені , по батькові позивачка ОСОБА_1 змінила прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_5 (а.с.11).

22. Спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.14).

23. На час її смерті ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги була зареєстрована та проживала разом з нею по

АДРЕСА_4 . Відповідно до п.3 ст. 1268ЦК України особа, яка проживала з спадкоємцем на час смерті вважаюся такою, що прийняла спадщину. Інших спадкоємців, які у встановлений законом строк після смерті батьків звернулись у нотаріальну контору не має.

25. Довідкою виданою ОКП Івано-Франківське ОБТІ від 18.03.2019 підтверджено, що реєстрація права власності на домоволодіння АДРЕСА_1 не проводилась (а.с.20).

26. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_3 (мати).

27. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок та господарські споруди по ОСОБА_10 АДРЕСА_1 , оскільки немає документів власності за померлими на вказане домоволодіння. У договорі за №208 про надання ОСОБА_4 у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідчений Болехівською державною нотаріальною конторою від 04.04.1961 адреса будинку вказана АДРЕСА_2 . Однак згідно рішення №85 виконкомом міської ради народних депутатів від 13.05.1991 АДРЕСА_2 Громової перейменована на АДРЕСА_5 Шашкевич. Згідно довідки державного архіву Івано-Франківської області № 37/05-09 від 15.05.2019 документи про зміну номера будинку з АДРЕСА_6 , до держархіву не надходили (а.с.26-27; 22-23).

28. Згідно звіту про оцінку майна від 26.07.2019 вбачається, що вартість об`єкта житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 становить 76 541грн. (а.с.25).

Норми права, що регулюють спірні правовідносини та мотиви їх застосування

29. Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

30. Відповідно ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

31. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності за положеннями ст.321 ЦК України є непорушним і ніхто не може протиправно бути обмеженим в реалізації свого права власності.

32. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом та законом.

33. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті.

34. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України).

35. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

36. Пленум Верховного Суду України у п.23постанови № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

37. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

38. Згідно ч.1ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

39. Нормами ч.3. ст.3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень передбачено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Мотиви суду.

40. Судом встановлено, що факти, викладені позивачкою в позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог і підтверджені нею письмовими доказами є достовірними, і сумніву у суду не викликають, визнання права власності в порядку спадкування не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. У зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

41. Відповідач на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана ним особисто до суду письмова заява та підтвердження цього в ході судового розгляду.

42. Третя особа ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою позивачки та дочкою спадкодавців, у судовому засіданні позов визнала, про що подала письмову заяву та зазначила, що не претендує на спадкове майно.

43. Отже, суд приходить до висновку, що позивачка прийняла спадщину, як за законом після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки проживала на час смерті разом з ним та за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , на домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

44. Перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стала відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння. Суд вважає, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті спадкодавців ОСОБА_4 . ОСОБА_3 і вона належить їй з часу відкриття. В іншому порядку, як судовому позивач не має можливості визнати право власності на спадкове майно.

45. За таких обставин суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 куди входить згідно технічного паспорту із житлового будинку (літера А), стайні (літера Б), літньої кухні (літера Б1), вбиральні (літера В), комори (літера Г), гаражу (літера Д), стодоли (літера Е), криниці (№1), огорожі (№ 2), огорожі (№ 3) воріт (№ 4) загальною вартістю 76 541 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.11,13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", суд,

у х в а л и в:

1. Позов ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за заповітом - задоволити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складаєтьсязгідно технічного паспорту із житлового будинку (літера А), стайні (літера Б), літньої кухні (літера Б1), вбиральні (літера В), комори (літера Г), гаражу (літера Д), стодоли (літера Е), криниці (№1), огорожі (№2), огорожі (№3) воріт (№4) загальною вартістю 76 541 (сімдесят шість тисяч п`ятсот сорок одна) грн.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

Позивач: ОСОБА_1 місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, 06.06.2005р.

Відповідач: Болехівська міська рада місце знаходження м.Болехів, пл.. Івана Франка, 12 Івано-Франківська область,.

Третя особа: ОСОБА_2 місце проживання АДРЕСА_7 .

Суддя М.М. Поляниця

Повний текст судового рішення виготовлено 28 листопада 2019 року