Справа №589/3064/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Литвинко Т. В.
Номер провадження 22-ц/816/2216/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року

за заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Вказану ухвалу суду позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» оскаржило в апеляційному порядку, направивши 15 лютого 2019 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при її подачі не сплатив судовий збір.

Зокрема, як вбачається зі складеного працівниками Шосткинського міськрайонного суду Сумської області акта від 20 лютого 2019 року за № 1, під час розкриття конверта, надісланого АТ КБ «ПриватБанк», була відсутня квитанція про сплату судового збору та копія ухвали з відміткою про отримання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Ураховуючи, що позивач АТ КБ «ПриватБанк» оскаржує ухвалу суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні його заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до иконання, тому йому необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1921 грн (тобто, в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на день подачі апеляційної скарги) за такими реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Сумах/м.Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0029

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5, Сумський апеляційний суд.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з частинами 3, 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 14 грудня 2018 року, позивач вказав, що отримав копію ухвали суду лише 01 лютого 2019 року, що підтверджується копією ухвали з відміткою про дату її отримання. Однак, в порушення вимог ч. 3 статті 357 ЦПК України позивач не додав копію вказаної ухвали з відміткою про дату її отримання позивачем в якості доказу поважності причин пропуску на апеляційне оскарження ухвали суду від 14 грудня 2018 року, що підтверджується також актом Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 лютого 2019 року за № 1 про відсутність вказаного документа під час розкриття поштового конверта від АТ КБ «ПриватБанк», ураховуючи, що інші докази про дату отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали суду від 14 грудня 2018 року в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, позивачу необхідно надати докази про дату отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду, у зв'язку з чим апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 грудня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1921 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Надати Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів про підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз'яснити, що якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію даної ухвали направити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» для виконання (а.с. 82).

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.