У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22 березня 2019 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д.Калієвський, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2, представника - адвоката позивача за дорученням: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування заборгованості по сплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача та трететьої осби про скасування заборгованості по сплаті аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_2, перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 Від шлюбу сторони мають двох дітей, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу між сторонами в них виник спір щодо утримання дітей, які за рішенням суду залишились проживати з матір'ю, відповідачка ОСОБА_4, звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, 09.02.2009 року її позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.01.2009 року до досягнення повноліття старшою дитиною.

05.04.2016 року між їх спільною дочкою, відповідачкою та її теперішнім чоловіком відбувся конфлікт, внаслідок якого дочка ОСОБА_5, відмовилась проживати з матір'ю і виявила бажання в подальшому проживати з батьком, ОСОБА_2, та його теперішньою родиною: дружиною, та іншими неповнолітніми дітьми позивача та його дружини.

Відповідно до довідки, виданої Багвянською сільською радою, довідки про склад сім'ї, акту обстеження умов проживання сім'ї, ОСОБА_5, проживає в сім'ї позивача та перебуває на його утриманні від 5 квітня 2016 року і по даний час.

Рішення про те, що з 05.04.2016 року ОСОБА_5 буде проживати в родині батька, було прийняте сторонами спільно, після того, як ОСОБА_5 категорично відмовилась повертатись для подальшого проживання разом з матір'ю та її родиною. Одночасно сторонами було обговорено та вирішено питання щодо того, що подальше стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки в подальшому є недоцільним, а саме, вони домовились, що оскільки ОСОБА_5 відтепер проживає з батьком, а ОСОБА_6 залишився проживати з матір'ю, з метою уникнення конфліктів в майбутньому, відповідачка ОСОБА_4, зобов'язалась звернутись до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з заявою про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання в зв'язку з тим, що разом з кожним із батьків залишилась проживати і перебувати на утриманні одна дитина.

Питання про подальше проживання ОСОБА_5 в родині батька було вирішено ними спільно, до органів місцевої влади, служби в справах сім'ї чи до суду з позовом про визначення місця проживання неповнолітньої дитини позивач не звертався. На момент переїзду ОСОБА_5 до батька їй виповнилось повних 15 років і 8 місяців, тобто, відповідно до ст. 160 СК України, якою визначено, що, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Оскільки позивач був впевнений, що вони із колишньою дружиною домовився про те, що вона звертається до Маньківського РВ ДВС з заявою про завершення виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється нарахування заборгованості зі сплати аліментів, то до Маньківського РВ ДВС він в подальшому не звертався і не цікавився тим, чи насправді ОСОБА_4, звернулась з відповідною заявою до виконавчої служби.

Тому, коли восени 2018 року його було викликано до Маньківського РВ ДВС та повідомлено про наявність у нього заборгованості по сплаті аліментів, в той час як позивач був впевнений в тому, що відповідно до заяви ОСОБА_4, виконавче провадження закрите, а нарахування та стягнення аліментів з нього на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей припинене, позивач намагався вирішити даний спір в позасудовому порядку з відповідачкою з тим, щоб вона звернулась до Маньківського РВ ДВС із заявою про закриття виконавчого провадження в зв'язку з тим, що дочка ОСОБА_5 з 05.04.2016 року проживала разом з ним та перебувала на її утриманні, тобто фактично кожна із сторін спору мала на утриманні по одній неповнолітній дитині.

Крім того, на даний час ОСОБА_5 досягла повноліття, їй виповнилось повних 18 років і 8 місяців, є студенткою денної форми навчання у державному навчальному закладі «Буцький політехнічний ліцей», зареєстрована за місцем проживання матері, однак з 05.04.2016 року проживає разом з батьком, ОСОБА_2, і перебуває на його утриманні. Оскільки ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання, вона не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та забезпечувати себе матеріально. Стипендії на проживання, харчування, проїзд, та для задоволення її інших щоденних потреб не вистачає, і на даний час позивач все ще несе витрати по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Відповідно до довідки, виданої ДНЗ «Буцький політехнічний ліцей», ОСОБА_5, дійсно навчається з 01.09.2017 по 30.06.2020 роки, і відповідно, до 30.06.2020 року перебуватиме на утриманні батька.

Крім того, стан здоров'я позивача за останні роки значно погіршився, відповідно до довідки, виданої 18.01.2019 року Маньківським ЦПМДС, позивач перебуває на «Д» обліку з приводу: Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст. 2, високий ризик. Гіпертензивне серце. ІХС. Атеросклеротичний кардіосклероз, повна блокада лівої ніжки Гіса ст. ІІА. Хронічна дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. на фоні ГХ та атеросклерозу з вираженим вестибулоатаксичним синдромом. За станом здоров'я потребує постійного лікування. Лікування є дорого вартісним і потребує значних фінансових коштів. Також, в зв'язку з наявністю гіпертонічної хвороби, позивач не може влаштуватись на роботу, оскільки потенційні роботодавці відмовляються брати його на роботу.

Також, син позивача від другого шлюбу, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3, також хворіє, відповідно до висновку магнітно-резонансної томографії головного мозку дитини від 21.09.2015 року та від 11.02.2019 року, у дитини діагностовано наявність арахноідальної кисти правої лобноконвекситальної поверхні, та, відповідно до виписок із медичної карти стаціонарного хворого №7981, 10924, дитині встановлено діагноз: Анізометропія. Складна гіперметропія середнього ступеню, амбліопія лівого ока. Дитина весь час проходить амбулаторне лікування, яке потребує значних фінансових коштів.

Таким чином, спільна дочка сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, крім того, у нього на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, сам позивач та син ОСОБА_10 хворіють і потребують постійного лікування, син сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Позивач у зв'язку з незадовільним станом здоров'я, не має змоги працевлаштуватись.

Таким чином, на той момент, а саме, 09.02.2009 року, тобто більше 10 років тому, коли судом був задоволений позов про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживали разом з матір'ю та дійсно перебували на її утриманні.

З 05.04.2016 року ситуація змінилась у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 прийняла рішення проживати разом з батьком, і, відповідно, припинила перебувати н утриманні матері і перейшла на утримання батька. Таким чином, в кожного з батьків на утриманні перебувало і перебуває на поточний момент по одній спільній дитині, а тому стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів позивача на утримання двох дітей несе для позивача індивідуальний та надмірний фінансовий тягар, що є неприпустимим, сам позивач та його восьмирічний син від другого шлюбу ОСОБА_10 хворіють, потребують постійного лікування, позивач не має змоги працевлаштуватись за спеціальністю, і мати будь-який дохід, а тому позивач вважає за необхідне звертатись до суду з відповідним позовом.

В зв'язку з тим, що позивачеві не вдалось вирішити даний спір в позасудовому порядку, він змушений звертатись з даним позовом до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі №701/334/19-ц за позовом ОСОБА_2, представника - адвоката позивача за дорученням: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування заборгованості по сплаті аліментів.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 3 квітня 2019 року о 8 годині 30 хвилин в Маньківському районному суді Черкаської області (вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області).

Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 3 квітня 2019 року.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 3 квітня 2019 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Роз'яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім'ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім'ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов'язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв'язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором. Іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Уразі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://mn.ck.court.gov.ua/sud2312/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Маньківський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя І.Д.Калієвський