ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/399/18
Провадження № 2-о/516/3/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

присяжних - Власюк Л.М., Биконової Т.І.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи та його представника - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Теплодарі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , який є її рідним дядьком та проживає в одній квартирі разом з її дідусем, протягом тривалого часу страждає на алкоголізм, витрачаючи всі грошові кошти, зокрема пенсійні виплати, на алкогольні напої, чим ускладнює життя і ставить у скрутне матеріальне становище її дідуся, який є людиною похилого віку. В зв`язку з наведеним просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтвердила вимоги даної заяви та просила її задовольнити. У своїх додаткових поясненнях до заяви вказала про те, що факт реєстрації місця проживання в іншому населеному пункті не може бути підставою для обмеження права заявника на звернення до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності особи, з якою заявник перебуває у родинних відносинах. Крім того, мотиви її звернення до суду обґрунтовані виключно інтересами ОСОБА_2 , який за існуючої у нього алкогольної залежності витрачає всі грошові кошти на спиртні напої, та внаслідок своєї залежності та своєю поведінкою він значно ускладнює повсякденне життя і ставить у скрутне матеріальне становище її дідуся - ОСОБА_4 , який є людиною похилого віку та потребує постійного догляду. Звернення до суду із вказаною заявою є вимушеним кроком для захисту інтересів родичів заявника та мотивоване виключно необхідністю забезпечення належних умов проживання і турботами про життя і здоров`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Також заявник стверджує, що вона є єдиною особою з числа родичів та членів сім`ї, які за віком, станом здоров`я та фінансовим станом можуть звернутись до суду з відповідною заявою.

Заінтересована особа, Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явилася, яка повідомлялася про місце і дату розгляду справи, надавши до суду письмові пояснення, в яких також просила розглянути дану справу за відсутності її представника. Крім того, у даних поясненнях заінтересована особа звернула увагу суду на те, що правом на відкриття провадження у справі про визнання громадянина обмежено дієздатним користуються лише ті члени сім`ї, які спільно проживають з даною особою і ведуть спільне господарство. Заявник проживає окремо та не має права на порушення справи, оскільки поводження ОСОБА_2 не може ставити її у важке матеріальне становище. Регулювання майнових відносин у ситуації з громадянами, які зловживають спиртними напоями, припускає втручання держави тільки за умови, що цей громадянин своїми діями ставить у скрутне матеріальне становище себе або свою сім`ю. З огляду на те, що заявником не наведено суду належних доказів, обставин, що б свідчили про наявність порушеного її права, доказів зловживання ОСОБА_2 спиртними напоями, вважають за доцільне відмовити в задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаної заяви та просили залишити її без розгляду. Крім того, ОСОБА_3 у своїх письмових запереченнях зазначила, що ОСОБА_2 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . У даній заяві ОСОБА_1 немає жодного доказу, медичного висновку щодо обмеження дієздатності її дядька, не вбачається саме з якою ціллю необхідно обмежити його цивільну дієздатність, враховуючи той факт, що заявник проживає окремо від нього у м. Одесі, та не пов`язана спільним побутом з останнім та своїм дідусем. Також представник заінтересованої особи зазначає, що всі обов`язки по веденню господарства по квартирі веде ОСОБА_2 , оскільки його батько є особою похилого віку, її довіритель самостійно сплачує рахунки за комунальні послуги з утримання квартири, ходить до магазину та аптек, де купує необхідні продукти харчування та ліки для себе і батька. Також, заявником не було надано доказів на підтвердження факту перебування ОСОБА_2 на обліку у нарколога через зловживання спиртними напоями, та доказів щодо його психічного розладу, що істотно впливали б на його здатність усвідомлювати значення своїх дій.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, перевіривши матеріали справи, суд залишає вказану заяву без розгляду, за таких підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

За ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як зазначено у ч.1 ст. 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

У відповідності до ч.1 ст. 297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

На підставі наведеного, враховуючи пояснення та заперечення заінтересованих осіб, суд залишає без розгляду заяву ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що заінтересованими особами заявлено про наявність спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Крім того щодо аргументів заявниці, що вона є належним заявником, яка має право на звернення з зазначеною заявою до суду, суд вказує, що у відповідності до ч. 2 та ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Так, сім`я створюється на підставі кровного споріднення, однак серед осіб, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 296, 299, 258, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 31.05.2019р.

Суддя

Присяжні: