Справа № 524/8006/18
Провадження №2/524/524/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом КП «Кременчукводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих централізованих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення (а.с.3-4).

Позивач вказував, що надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири АДРЕСА_1, де особовий рахунок № НОМЕР_4 відкрито на відповідача ОСОБА_1.

Станом на 01 вересня 2018 року загальна заборгованість по наданим послугам водопостачання та водовідведення становить 6861 грн. 46 коп. за період з 01 квітня 2015 року по 31 серпня 2018 року.

Після уточнення позовних вимог позивач просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за встановлений індекс інфляції в сумі 1382,56 грн. та 3% річних від простроченої суми заборгованості в сумі 363,61 грн. та в рахунок повернення судовий збір в сумі 1762,00 грн. (по 587,33 грн. з кожного) за період з 01 квітня 2015 року по 31 серпня 2018 року (а.с. 33).

26 листопада 2018 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі, постановлено розгляду нути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача КП «Кременчукводоканал» не прибула, просила розглядати справу за відсутності їх представника, не заперечувала проти заочного розгляду справи, про що подала письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у судове засідання повторно не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином - засобами рекомендованого поштового зв'язку, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сім'ї зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та ст.. 17-18, 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 - споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки встановлені відповідними договорами.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

У ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» зазначено, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Судом достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є зареєстрованими у АДРЕСА_3

Особовий рахунок у квартирі АДРЕСА_2 відкрито на відповідача ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заяви до позивача КП «Кременчукводоканал» про припинення надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення не подавали.

Прилади обліку з надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення у квартирі не встановлено.

Договір між сторонами щодо надання послуг центрального постачання холодної води і водовідведення не укладався.

Позивач фактично надає послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення до вказаного житлового приміщення, яким користуються відповідачі.

21 грудня 2018 року та 04 січня 2019 року відповідачі частково сплатили заборгованість за надані послуги. Станом на 08 січня 2019 року заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у відповідачів відсутні.

Заборгованість відповідачів перед КП «Кременчукводоканал» становить за: - встановлений індекс інфляції в сумі 1382,56 грн.; - 3% річних від простроченої суми в сумі 363,61 грн., яка станом на день розгляду справи боржниками не сплачена.

Спір щодо обчислення розрахунків боргу, 3% річних та встановлення розміру боргу у зв'язку з інфляцією - відсутні.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не подали до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» у повному обсязі та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин, які виникли між ними та КП «Кременчукводоканал» з підстав, передбачених ст.ст. 202, 203, 215, 216 ЦК України.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що позов КП «Кременчукводоканал» підлягає частковому задоволенню. Необхідно стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь КП «Кременчукводоканал» - заборгованість за встановлений індекс інфляції в сумі 1382,56 грн., 3% річних від простроченої суми в сумі 363,61 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору з відповідачів на користь позивача у розмірі по 587,33 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 11 - 16, 525, 526, 625, 626 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов КП «Кременчукводоканал» - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованість за встановлений індекс інфляції в сумі 1382,56 грн., 3% річних від простроченої суми в сумі 363,61 грн. та кошти у повернення сплаченого судового збору з відповідачів на користь позивача у розмірі по 587,33 грн. з кожного.

Позивач КП «Кременчукводоканал», , юридична адреса: м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, 35-А.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду безпосередньо або через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: