Справа №: 398/7654/13-ц
провадження №: 6/398/98/19
УХВАЛА

Іменем України

"20" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участі секретаря судового засідання Канчуковської Д.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

07.10.2019 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видати дублікат виконавчого листа, виданого 05.06.2014 року по справі №398/7654/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у сумі 8800 грн., трьох відсотків річних від простроченої сумі у розмірі 1163,05 грн., та судових витрат у сумі 158,29 грн., а всього 10121,34 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12.2019 року частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у сумі 8800 грн., трьох відсотків річних від простроченої сумі у розмірі 1163,05 грн., та судових витрат у сумі 158,29 грн., а всього 10121,34 грн. На виконання рішення судом 05.06.2014 року видано виконавчий лист.

Постанова про відкриття виконавчого провадження на адресу ОСОБА_1 не надходила, грошових коштів з 2014 року на його користь перераховано не було.

20.08.2019 року стягувачем до ВДВС була подана заява про надання інформації про хід виконання виконавчого листа. З відповіді Олександрійського МРВ ДВС №48201 від 11.09.2019 року, в результаті проведеної відділом перевірки майнового стану боржника майна чи доходів, на які можна було б звернути стягнення, виявлено не було, у зв`язку з чим виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Більш детальну інформацію надати неможливо у зв`язку зі знищенням виконавчого провадження за закінченням трирічного терміну зберігання.

Оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, що свідчить про його втрату при пересилці.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Так судом встановлено, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2013 року задоволено частково позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики на суму 8 800 грн., три відсотки річних на суму 1163 грн. 05 коп. та судові витрати на суму 158 грн. 29 коп., а всього 10 121 грн. 34 коп.( десять тисяч сто двадцять одну гривню тридцять чотири копійки).

Згідно копії заяви про примусове виконання судового рішення від 06.06.2014 року представник заявника направив виконавчий лист Олександрійського міськрайонного суду від 05.06.2014 року по справі №2/398/2319/13 до відділу державної виконавчої служби Олександрійського МРУЮ.

Згідно копії відповіді Олександрійського МРВ ДВС від 11.09.2019 №48201 на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №43689920 з примусового виконання виконавчого листа №2/398/2319/13 від 05.06.2014 виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 16.06.2014 року. В результаті перевірки майнового стану боржника майна чи доходів боржника, на які можливо звернути стягнення виявлено не було у зв`язку з чим 13.03.2015 року виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Більш детальну інформацію надати неможливо у зв`язку зі знищенням виконавчого провадження за закінченням трирічного терміну зберігання. Повторно виконавчий документ до відділу не пред`являвся.

За змістом п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що стягувач виконавчий лист не отримував та не був обізнаний про закриття виконавчого провадження, заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа підлягає задоволенню.

Оскільки виконавчий лист по справі №398/7654/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики, втрачено, суд приходить до висновку про необхідність видачі його дублікату.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 11, 22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 431, 433, 446 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №398/7654/13-ц про стягнення за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2013 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики на суму 8 800 грн., три відсотки річних на суму 1163 грн. 05 коп. та судові витрати на суму 158 грн. 29 коп., а всього 10 121 грн. 34 коп.( десять тисяч сто двадцять одну гривню тридцять чотири копійки).

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі №398/7654/13-ц за позовом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики на суму 8 800 грн., три відсотки річних на суму 1163 грн. 05 коп. та судові витрати на суму 158 грн. 29 коп., а всього 10 121 грн. 34 коп.( десять тисяч сто двадцять одну гривню тридцять чотири копійки).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський