Провадження №2/331/461/2019
Справа № 331/6470/18
У Х В А Л А
19 березня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
представників : позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі- продажу квартири, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, витребування квартири з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В :
29.11.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про : визнання недійсним договору купівлі- продажу, зареєстрованого на ЗТБ « Торг-Інвест» 23.03.1999 р. за реєстровим № Н-1118, відповідно до якого ОСОБА_5 набув квартиру АДРЕСА_1 ; визнання права власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_6, яка померла 5.02.2017 р.; витребування вказаної квартири з незаконного володіння ОСОБА_4
Як на правові підстави заявлених вимог позивач посилається на статті 48,49,225 ЦК УРСР, статті 330,387-388,392,1216-1223,1258,1261,1268-1270 ЦК України.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 грудня 2018 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.
14 лютого 2019 року від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, з якої вбачається, що позивач, не змінюючи предмету або підстав позову, кола осіб учасників процесу, доповнив зміст позову додатковою позовною вимогою про встановлення факту його постійного проживання разом з ОСОБА_6, померлою 5.02.2017 р., на час відкриття спадщини після неї, у квартирі АДРЕСА_2.
14 березня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 до суду надійшли письмові заперечення, в яких заявник просить суд відмовити позивачу у прийнятті та долученні до матеріалів справи заяви про збільшення позову від 14.02.2019 року.
В суді представник відповідача ОСОБА_4 на заявленій у запереченнях вимозі наполягає з тих підстав, що подана позивачем заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам статті 49 ЦПК України.
Представник позивача в суді проти такої заяви заперечує з тих підстав, що не вважається зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права, як то відображено у правовій позиції КГС ВС у постанові від 13.03.2018 року у справі № 916/1764/17.
Письмові пояснення представника позивача з приводу заявленого представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_2 клопотання долучені до матеріалів справи.
Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника позивача, приходить до такого.
29.11.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про :
? визнання недійсним договору купівлі- продажу, зареєстрованого на ЗТБ « Торг-Інвест» 23.03.1999 р. за реєстровим № Н-1118, відповідно до якого ОСОБА_5 набув квартиру АДРЕСА_1 ;
?визнання права власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_6, яка померла 5.02.2017 р.;
? витребування вказаної квартири з незаконного володіння ОСОБА_4
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 4 грудня 2018 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання.
14 лютого 2019 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог.
Представник відповідача, посилаючись на положення статті 49 ЦПК України, просить у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог відмовити, повернувши її позивачу.
Із змісту пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Частиною третьою статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Аналіз положень наведених норм цивільного процесуального законодавства свідчить про таке.
Під збільшенням позову слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було первинно заявлено в позовній заяві.
Підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача і докази, що підтверджують позов.
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача у позові.
В даному конкретному випадку , виходячи із змісту заяви про збільшення позовних вимог в редакції від 14 лютого 2019 року вбачається,що позивач фактично доповнює раніше заявлені позовні вимоги новою позовною вимогою з новим відокремленим обґрунтуванням.
Так, позивач доповнив раніше заявлені первісні позовні вимоги новою вимогою про встановлення факту проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_6, яка померла 5.02.2017 року, на час відкриття спадщини після неї, у квартирі АДРЕСА_3.
Така процесуальна дія позивача не передбачена чинним цивільним процесуальним законодавством, оскільки : по-перше, законодавством на передбачена норма, яка б дозволяла позивачу заявляти додатково нові позовні вимоги до раніше заявленого первісного позову ; по-друге, доповнення позовних вимог новою вимогою по суті є новим позовом з окремим обгрунтуванням, не пов»язаним із підставами первісно заявлених позовних вимог, який має розглядатися в окремій судовій справі.
Окрім того, заявлені позовні вимоги не пов»язані між собою спільною підставою виникнення та/або поданими доказами.
На підставі викладеного та положень статті 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість заявленого клопотання, у зв»язку з чим воно підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 49 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Відмовити позивачу ОСОБА_3 у прийнятті його заяви про збільшення позовних вимог у редакції від 14 лютого 2019 року та повернути її позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізької апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

19.03.2019