Справа № 234/2461/17
Провадження № 2/234/2381/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Демидової В.К.,

при секретарі -Воропаєвої Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Обставини справи:

23 лютого 2017 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивуюсь тим, що відповідно до кредитного договору №б/н від 09 лютого 2009 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП -2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно умов договору відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строк та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином , у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2017 року має заборгованість за кредитним договором, в сумі 13 702,51 грн., з яких: 104,58 грн. - заборгованість за кредитом; 9169,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3300 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 628,69 грн. - штраф (процентна складова).

В зв`язку з чим просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 09 лютого 2009 року, в сумі 13702,51 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27 лютого 2017 року позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишена без руху.

Ухвалою суду від 06 вересня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 лютого 2018 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , який є правонаступником померлого ОСОБА_2 , заборгованість за кредитним договорам № б/н від 09 лютого 2009 року у розмірі 15475,60 грн.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року замінений первісний відповідач- ОСОБА_2 , належним відповідачем - ОСОБА_1 .

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2018 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, задоволені частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»: загальну заборгованість за кредитним договором б/н від 09.02.2009 р. станом на 26.04.2017 р. в сумі 11 975,60 грн., яка складається з: 104,58 грн. - заборгованість за кредитом; 11871,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та-понесені судові витрати в розмірі 1600 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 07 травня 2019 року заочне рішення Крамарського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2018 року скасоване та справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29 липня 2019 року цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнята у провадження судді Демидової В.К. та справа призначена до судового розгляду.

20 листопада 2019 року з АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договорам № б/н від 09 лютого 2009 року в розмірі 9906,41 грн., яка складається з наступного: 9906,41 грн.- заборгованість з пені.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву , в якій просив розглядати справу у його відсутності, вказавши, що уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача АТ КБ «Приватбанк» та відповідача ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України (далі за текстом - ЦК України).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №б/н від 09 лютого 2009 року, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП -2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та банком Договір.

Згідно копії актового запису про смерть № 1146 від 28.04.2017 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа Другої краматорської державної нотаріальної контори від 17.11.2017 року, 21.10.2017 року була заведена спадкова справа № 491/2017 стосовно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 - син спадкодавця.

Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст.608,1218,1219 ЦК, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Таким чином, у зв`язку з прийняттям ОСОБА_1 спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , до спадкоємця перейшов обов`язок з погашення боргу спадкодавця перед банком.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором б/н від 09 лютого 2009 року, судом вбачається, що відповідач умови кредитного договору не виконує, в зв`язку з чим, у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, в сумі в розмірі 9906,41 грн., яка складається з наступного: 9906,41 грн.- заборгованість з пені.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у вищевказаному розмірі.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 гривень, а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Керуючись ст.ст.1,2,4,12,76,78,81,82,95,141,263-268,288,354,355 ЦПК України, ст.ст. 530, 610, 611, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299, ) суму боргу за договором кредиту № б/н від 09 лютого 2009 року, в сумі 9906 грн. 41 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.К.Демидова