КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Лісовенко П.І.

Справа № 380/1559/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/797/2019

11 березня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 06 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 06 листопада 2018 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, 08 грудня 2018 року, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги було відмовлено. Залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху та надано строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме сплати судового збору в розмірі 9 135,00 грн. Роз'яснено апелянту право на звернення з клопотанням про розстрочення або відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення суми судового збору було відмовлено з підстав відсутності належних і допустимих доказів на підтвердження матеріального становища заявника, визначеної суми судового збору до якої вона просила зменшити та доказів на підтвердження існуючої можливості сплати такої суми у встановлений строк. Залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху та надано строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме сплати судового збору в розмірі 9 135,00 грн. Роз'яснено апелянту право на звернення з клопотанням про розстрочення або відстрочення сплати судового збору.

01 березня 2019 року, ОСОБА_2 було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Одночасно апелянтом було повторно заявлено клопотання про зменшення належного до сплати за подання апеляційної скарги судового збору.

Клопотання обґрунтовано тим, що майновий стан ОСОБА_2 не дозволяє сплатити судовий збір, оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, здійснює догляд за матір'ю, якій діагностовано ішемічну хворобу серця, стенокардію напруги, функціональний клас ІІ, Гіпертонічну хворобу 2 ступеня, ІІ стадії, високого ризику та серцеву недостатність ІІ ступеня.

Наголошувала, що стан матері, відсутність додаткового джерела доходів та будь-якого рухомого або нерухомого майна у власності, окрім ј частини квартири, позбавляє її можливості сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Вказувала на здійснену нею оплату судового збору в розмірі 1 000,00 грн. та акцентувала, що в разі необхідності додатково може сплатити таку ж саму суму, після запозичення коштів та продовження судом апеляційної інстанції строку для усунення недоліків.

Вказував на те, що сума судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 75 499,76 грн. є непомірно великою та позбавляє відповідача доступу до правосуддя.

Одночасно в резолютивній частині клопотання просила зменшити розмір судового збору до 1 000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_2 про зменшення суми судового збору, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За правилом ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції статті на час подання апеляційної скарги) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у даному випадку становить 75 499,76 грн.

З доданої до заяви ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 4837 від 03 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 за період з 4 кварталу 2017 року по 3 квартал 2018 року доходів не отримувала.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апелянтом було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 000,00 грн. та надано суду оригінал квитанції про сплату №15337 від 28 лютого 2019 року.

ЗгідноВитягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28 лютого 2019 року за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 відомості щодо засновника-фізичної особи відсутні.

ЗгідноВитягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28 лютого 2019 року за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 відомості щодо керівника-юридичної особи відсутні.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 28 лютого 2019 року ОСОБА_2 належить на праві власності ј частина квартири АДРЕСА_1

З довідки КЗ «Білоцерківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 27 лютого 2019 року виданої ОСОБА_5, 1949 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що останній поставлений діагноз ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги, функціональний клас ІІ. Гіпертонічна хвороба 2 ступеня, ІІ стадії. Ризик високий. Серцева недостатність ІІ ступеня.

Тобто даними нормами законодавства визначена виключна підстава для звільнення від сплати судового збору - незадовільний майновий стан сторони.

Наведені в клопотанні доводи та подані докази свідчать про незадовільний майновий стан апелянта, у сукупності з іншими обставинами справи, а тому заява ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подачу апеляційної скарги задовольнити.

Зменшити ОСОБА_2 розмір судового збору до 1 000,00 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 06 листопада 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 01 квітня 2019 року.

Суддя Д.Р.Гаращенко