Справа № 754/100/19
2/729/338/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2019 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 .І.,

представника відповідача - Решнюка А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої ДТП, що мала місце 25.08.2014 року.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи , на вирішення якої просить поставити наступні питання: 1) Яка ринкова вартість транспортного засобу " ГАЗ 3302" д.н.з. НОМЕР_1 на дату оцінки ;

2) Яка вартість матеріального збитку завдана власнику транспортного засобу ГАЗ 3302" д.н.з. НОМЕР_1 на дату оцінки ?

3) Які запчастини були пошкоджені на транспортному засобі ГАЗ 3302" д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП ?

4) Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого траспортного засобу ГАЗ 3302" д.н.з. НОМЕР_1 ( його складови ) ? Якщо можливо, то який обсяг , характер і вартість цих робіт на дату ДТП ?

Проведення даної експертизи просить доручити експертам Київського відділення НДІСЕ за адресою м. Київ вул. Смоленська , 6 .

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував проти призначення експертизи та її проведення посилаючись на необгрунтованість клопотання.

Розглянувши клопотання представника відповідача , заслухавши думку представника позивача , ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положеннями ч. 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи предмет позову, пояснення учасників справи, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, а саме для визначення вартості матеріального збитку (шкоди), завданого позивачу в результаті пошкодження його транспортного засобу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу .

З огляду на те, що клопотання про призначення експертиз подане представником відповідача , то у відповідності з ч. 4 ст. 139 ЦПК України відповідач зобов`язаний внести кошти на оплату експертиз.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, з урахуванням того, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП призначити автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість транспортного засобу " ГАЗ 3302" д.н.з. НОМЕР_1 на дату оцінки ; 2) Яка вартість матеріального збитку завдана власнику транспортного засобу ГАЗ 3302" д.н.з. НОМЕР_1 станом на 27 листопада 2019 ?

3) Які запчастини були пошкоджені на транспортному засобі ГАЗ 3302" д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП ?

4) Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого траспортного засобу ГАЗ 3302" д.н.з. НОМЕР_1 ( його складови ) ? Якщо можливо, то який обсяг , характер і вартість цих робіт на дату ДТП ?

Проведення даної експертизи просить доручити експертам Київського відділення НДІСЕ за адресою м. Київ вул. Смоленська , 6 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 АДРЕСА_1 .

Зобов`язати учасників справи для проведення експертиз надати експертам необхідні дані та документи і не чинити перешкод в проведенні експертиз.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Експертам направити копію ухвали та матеріали цивільної справи 754/100/19 2/729/338/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошеннядо Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районий суд.

Суддя В.І. Бойко