Справа № 755/8148/18
Ухвала

"19" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали цивільної справи № 755/8148/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/8148/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

За результатами розгляду вказаної справи Дніпровським районним судом м. Києва 01 серпня 2018 року ухвалене рішення про часткове задоволення позову, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Костопіль Рівненської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 1 944 грн. щомісячно, починаючи з 23 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. У решті заявлених вимог відмовлено.

Відповідачем на рішення суду подана апеляційна скарга, у зв'язку з чим справа 06.03.2019 року була передана до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 березня 2019 року справа повернута до Дніпровського районного суду м. Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення із вказанням про те, що суд першої інстанції не вирішив питання розподілу між сторонами судових витрат.

Вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

У рішенні суду зазначено, що позивач звільнена від сплати судового збору, відповідно положень п. 3) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Сторонами у справі не заявлялись вимоги про відшкодування судових витрат та матеріали справи не містять доказів щодо понесення позивачем та відповідачем таких витрат, у тому числі витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Аналіз вказаної норми закону дозволяє стверджувати, що оскільки на час ухвалення рішення Кабінетом Міністрів України не визначений порядок компенсації судових витрат, тому під час розгляду даної категорії справи про стягнення аліментів судові витрати щодо сплати судового збору відносяться за рахунок держави.

За наведених обставин питання розподілу судових витрат судом не вирішувалось.

Керуючись п. 3) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 141, 260, 265, 270, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення про розподіл між сторонами судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко