Справа № 491/127/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Желясков О. О.,

за участю секретаря Кіряк І.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області №491/127/19 від 14 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

У вступній частині вищезазначеного рішення була допущена описка, а саме помилково зазначено: «…про розірвання шлюбу» замість вірного «…про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей».

У пятому абзаці мотивувальної частини рішення була допущена описка, а саме помилково зазначено: «…на розірвання шлюбу згоден» замість вірного «…на стягнення аліментів на утримання дітей згоден».

У пятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення була допущена описка, а саме помилково зазначено: «Приймаючи до уваги, що збереження сімї неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них, оскільки в сімї відсутнє взаєморозуміння, створені умови, в яких не можливе нормальне існування сімї та спільне проживання, кроків до примирення не роблять, наявність двох неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим їх шлюб розірвати», замість вірного: «Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначення аліментів на користь позивача на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дітей.»

У шістнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення була допущена описка, а саме помилково зазначено: «Вирішуючи питання щодо витрат по справі, суд керується вимогами ст.141 ЦПК України, однак враховуючи бажання позивача, оскільки в позовній заяві відсутня вимога щодо стягнення з відповідача суми сплаченого судового збору, тому суд вважає за можливе залишити їх за нею», замість вірного: «Також, згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України, позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, тому суд вважає за необхідне стягнути їх з відповідача».

У першому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме зазначено: «… про розірвання шлюбу…», замість вірного «…про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей…».

У другому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме зазначено: «Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ОК №033582, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 20 червня 2008 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Капустіна»), ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_7, та зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії КК №429829, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 03 квітня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований 29 жовтня 1999 року Новогеоргіївською сільською радою Ананьївського району Одеської області, актовий запис №4 розірвати», замість вірного «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ОК №033582, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 20 червня 2008 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії КК №429829, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 03 квітня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 07 лютого 2019 року і до повноліття дітей».

У третьому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме зазначено: «Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано», замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в розмірі 768 гривень 40 копійок».

У четвертому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме зазначено: «У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду» замість вірного: «В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню, у межах суми платежу за один місяць».

Під час підготовки рішення до направлення сторонам по справі Ананьївським районним судом у вказаному рішенні була виявлені вищезазначені описки, в звязку з чим виникла необхідність про внесення виправлень в рішення суду.

В звязку з вказаними описками у рішенні суду неможливо його виконання належним чином.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У вказаному рішенні суду були допущені вищезазначені описки, в звязку з чим неможливе його виконання, тому суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в рішенні суду.

Керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 14 березня 2019 року у справі №491/127/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виклавши вступну частину рішення в наступній редакції «розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей».

Внести виправлення у мотивувальну частину рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 14 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме:

-пятий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.21), відповідно до якої позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, на стягнення аліментів на утримання дітей згоден»;

-пятнадцятий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платників аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначення аліментів на користь позивача на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду та до повноліття дітей»;

-шістнадцятий абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: «Також, згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України, позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, тому суд вважає за необхідне стягнути їх з відповідача».

Резолютивну частину рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 14 березня 2019 року у справі №491/127/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а саме перший, другий, третій та четвертий абзац викласти у наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ОК №033582, виданий Ананьївським РС ГУДМС України в Одеській області 20 червня 2008 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії КК №429829, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 03 квітня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 07 лютого 2019 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в розмірі 768 гривень 40 копійок.

В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню, у межах суми платежу за один місяць.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_5

Ухвала суду набула законної сили ________________________________