Ухвала

04 березня 2019 року

м. Київ

справа № 343/1367/18

провадження № 61-3714ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Штелик С. П.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, за участю третьої особи - Державної казначейської служби України, про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, за участю третьої особи- Державної казначейської служби України, про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_4 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2019 року апеляційну скаргу на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2018 року повернуто.

У касаційній скарзі, яка надійшла до Верховного Суду у лютому 2019 року, ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2019 року, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Крім того, до касаційної скарги додано заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що копію постанови апеляційного суду особа, яка подала касаційну скаргу, отримала 18 січня 2019 року та подала скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 394 ЦПК України суд в порядку, передбаченому частинами четвертою, п'ятою цієї статті, відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою.

На підставі вимог частини четвертої статті 394 ЦПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Не приймаючи до розгляду та повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції обгрунтовано виходив з того, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Так, статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Однак, оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, на яку подано апеляційну скаргу, статтею 353 ЦПК України не передбачено.

Відповідно до частини другої статті 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції відповідно до пункту4 частини п'ятої статті 357 ЦПК України.

Зі змісту касаційної скарги, судового рішення, що оскаржується, та доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою, наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судового рішення.

Керуючись статтею 390, пунктом 5 частини другої, частинами четвертою та п'ятою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк касаційного оскарження ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2019 року.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, за участю третьої особи - Державної казначейської служби України, про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2019 року, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

А. О. Лесько

С. П. Штелик