Справа № 191/3863/18
Провадження № 2/191/1123/18
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року по цивільній справі №191/3863/18 за позовом Іванової - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду від 24.01.2019 року по цивільній справі № 191/3863/18, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду від 24.01.2019 року з нього було стягнуто аліменти на користь Іванової ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 ( дві) тисячі гривень, щомісячно до 05.10.2027 року. Він не був присутній при розгляді зазначеної цивільної справи, так як не знав про її існування. Він не проживає за адресою, по якій зареєстрований, і тому не отримував листи з суду про призначення справи до слухання. Позивачка знає де він фактично мешкає, але не побажала повідомити суд про його місце проживання. Він випадково дізнався про рішення суду та відразу звернувся до суду, отримав копію рішення 01.03.2019 року. Вважає, що причина його неявки до суду є поважною. На теперішній час він перебуває в іншому шлюбі в якому народилася донька ОСОБА_4, 23.01.2017 року, він проживає в орендованій квартирі разом з сім'єю з листопада 2016 року. Заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 2000 грн. на утримання сина ОСОБА_3, так як має на утриманні ще доньку. Це важлива обставина яку суд не взяв до уваги при визначенні розміру аліментів.

У звязку з викладеним просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року по справі №191/3863/18.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без його участі, заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

Іванова ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду заяви, причини своєї неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі не надала.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №191/38/63/18 за позовом Іванової - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, надані заявником докази, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1, який народився 20 серпня 1984 року в м. Синельникове, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Іванової ОСОБА_2, яка народилася 27 квітня 1985 року, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві) гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 05.10.2027 року. Стягнення провадити з 28.09.2018 року. Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач не був присутній на судовому засіданні, судових повідомлень про розгляд зазначеної цивільної справи не отримував, поштові конверти були повернуті на адресу суду з позначкою «Повернення по закінченню терміну зберігання», копію заочного рішення від 24.01.2019 року отримав лише 01.03.2019 року, що підтверджується його особистим підписом на обкладинці цивільної справи. Заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем у встановлений законом строк. Тобто, відповідач не був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, заочне рішення отримав після набрання ним чинності, у зв'язку з чим не реалізував своє право на ознайомлення з позовними вимогами, заперечення проти позову, приймати участь у вивченні доказів, що є важливим і мають значення для справедливого розгляду справи.

Крім того, докази на які посилається заявник в заяві, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.258, 2 60, 261, 280-287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2019 року по цивільній справі №191/3863/18 за позовом Іванової - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Визнати причину пропуску строку подачі заяви про перегляд заочного рішення поважною.

Заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 в цивільній справі №191/3863/18 за позовом Іванової - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 16 квітня 2019 року на 09.40 годину.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко