Справа № 204/709/19
Провадження № 2-о/204/30/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

присяжного Ремінної Л.І.,

присяжного Нікулкіної В.А.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю заявника ОСОБА_3,

за участю представника заявника адвоката Черненкова О.В.,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_5,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_6,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Управління - Служба у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_5 про звільнення від повноважень опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила звільнити її - ОСОБА_3 від обов'язків опікуна над неповнолітньою дитиною - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіка над якою встановлена рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 березня 2014 року.

В обґрунтування поданої заяви, заявник вказала на те, що на підставі рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.03.2014 року ОСОБА_3 призначена опікуном над своєю малолітньою онукою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони разом проживали за адресою реєстрації опікуна ОСОБА_3 ОСОБА_7 відвідувала школу за місцем свого проживання, та знаходились на обліку відповідача за місцем свого проживання. На сьогоднішній день, у зв'язку з віком опікуна, їй важко доглядати за дитиною, тому син опікуна - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклується про свою племінницю ОСОБА_7, вони разом проживають в АДРЕСА_1. Вероніка була переведена до шкоди за місцем свого проживання у м. Запоріжжя до 8-В класу ЗЗБНВК № 106. ОСОБА_3 звернулася до Управління - Служби у справах дітей Чечелівського району у м.Дніпрі із заявою про звільнення її від повноважень опікуна, але за її заявою не було прийнято рішення, та було рекомендовано звернутися до суду, тому, вона вимушена звернутись до суду із вказаною заявою.

Судом вірно визначено найменування заінтересованої особи як Управління - Служба у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради.

У судовому засіданні заявник, її представник, кожен окремо, підтримали заяву, просили її задовольнити, посилаючись на підстави, які в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи - Управління - Служби у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради в судовому засіданні просила задовольнити заяву, звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна, оскільки вони позбавлені це зробити, зазначивши, що на підставі рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 17.03.2014 року ОСОБА_3 призначена опікуном над своєю малолітньою онукою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому, звільнення від повноважень опікуна повинно відбуватись, так само, в судовому порядку.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_5 підтримав заяву ОСОБА_3, просив звільнити останню від виконання обов'язків опікуна, пояснив, що на даний час ОСОБА_7 опікується він, вона проживає у його родині.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 березня 2014 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавлено батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над малолітньою дитиною - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.7-8).

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області від 27.01.2014 року № 9 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, взято на облік дітей, які залишились без батьківського піклування.

Згідно Розпорядження голови районної державної адміністрації Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області від 27.03.2014 року № 122, малолітній ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

З повідомлення про первинний облік дитини Служби у справах дітей Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області від 19.02.2016 року № 64/03-08 вбачається, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 взята на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування служби у справах дітей Попільнянської райдержадміністрації.

Відповідно до інформації Служби у справах дітей відділу по Хортицькому району Запорізької міської ради від 09.11.2018 року № 10-09/2317 взято на контроль дитину, яка позбавлена батьківського піклування - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки Запорізького загальноосвітнього багатопрофільного навчально-виховного комплексу №106 Запорізької міської ради Запорізької області від 14.01.2019 року № 01-20/699 ОСОБА_7 навчається у 8-В класі ЗЗБНВК № 106 Хортицького району м. Запоріжжя (арк.с.9).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання ОСОБА_7 від 08.11.2018 року, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1. Умови проживання добрі, в квартирі є все необхідне: меблі та побутова техніка, всі комунальні послуги підключені. За даною адресою проживає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Умови для утримання та виховання дитини створено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що ратифікована Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч. 1 ст. 27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування, за заявою особи, звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Таким чином, суд робить висновок, що ОСОБА_3, яка була призначена опікуном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з похилим віком, та погіршенням загального стану здоров'я не може виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у родині свого дядька - ОСОБА_5, у якій створено умови для проживання дитини. Дядько ОСОБА_5 опікується дитиною, дитина відвідує навчальний заклад.

Згідно ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 81 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виник спір.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, викладені заявником, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та ґрунтуються на вимогах закону; докази, надані заявником достовірно підтверджують обставини щодо неможливості виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про звільнення від обов'язків опікуна ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76-81, 258-259, 263-265, 273, 315, 317, п.8 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Управління - Служба у справах дітей виконавчого комітету Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, ОСОБА_5 про звільнення від повноважень опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від обов'язків опікуна над неповнолітньою дитиною - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіка над якою встановлена рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 березня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В.Токар