Провадження №2/522/4326/19
УХВАЛА

(про виправлення описки)

25 березня 2019 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу №522/10952/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Карина Євгенівна, про визнання правочинів недійсними, про визнання права власності на майно та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Карина Євгенівна, про визнання правочинів недійсними, про визнання права власності на майно та витребування майна.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Карина Євгенівна, про визнання правочинів недійсними, про визнання права власності на майно та витребування майна - задоволено частково.

Визнано недійсною та скасовано довіреність від 20.01.2017р., бланк НВІ 937388, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко Кариною Євгенівною, зареєстрованої в реєстрі за №40, за якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надано право користуватися та розпоряджатися автомобілем марки MERCEDES-BENZ модель GLE 350D 4 MATIC, 2015 року випуску, білого кольору, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .

Визнано недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу №8044/2017/320163 від 04.02.2017р., укладений в Територіальному сервісному центрі МВС 80044 РСЦ МВС в м. Києві, за яким ОСОБА_3 продав автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель GLE 350D 4 MATIC, 2015 року випуску, білого кольору, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , ОСОБА_2.

Скасовано державну реєстрацію автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель GLE 350D 4 MATIC, 2015 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_6, тип ТЗ - ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, білого кольору, за ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 видане 04.02.2017р. ТСЦ №8044.

Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель GLE 350D 4 MATIC, 2015 року випуску, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_6, тип ТЗ - ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, білого кольору.

В задоволені інших вимог відмовлено.

Але в рішенні суду від 13.03.2019 року є описки, які перешкоджають його виконанню, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викладено як: «Визнати недійсною та скасувати довіреність від 20.01.2017р., бланк НВІ 937388, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко Кариною Євгенівною, зареєстрованої в реєстрі за №40, за якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надано право користуватися та розпоряджатися автомобілем марки MERCEDES-BENZ модель GLE 350D 4 MATIC, 2015 року випуску, білого кольору, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , ОСОБА_2.»

Однак відповідно прохальної частини позову зазначено: «визнати недійсною та скасувати довіреності від 20.01.2017р., бланк НВІ 937388, посвідчену приватним нотаріусом КМНО Дубенко К.Є., зареєстрованої в реєстрі за №40, за якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надано право користуватися та розпоряджатися автомобілем марки MERCEDES-BENZ, модель GLE 350D 4 MATIC, 2015р.в., білого кольору, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ - ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, належний ОСОБА_1 . на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , дата реєстрації 28.09.2016р., виданого Центр 5141 TSC1541»

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Карина Євгенівна, про визнання правочинів недійсними, про визнання права власності на майно та витребування майна.

Як вбачається згідно позовних вимог позивач просив:

визнання недійсною та скасування довіреності від 20.01.2017р., бланк НВІ 937388, посвідчену приватним нотаріусом КМНО Дубенко К.Є., зареєстрованої в реєстрі за №40, за якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надано право користуватися та розпоряджатися автомобілем марки MERCEDES-BENZ, модель GLE 350D 4 MATIC, 2015р.в., білого кольору, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ - ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , дата реєстрації 28.09.2016р., виданого Центр 5141 TSC1541».;

визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №8044/2017/320163 від 04.02.2017р., укладеного Територіальному сервісному центрі МВС 80044 РСЦ МВС в м. Києві, за яким ОСОБА_3 продав автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель GLE 350D 4 MATIC, 2015р.в., білого кольору, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , ОСОБА_2 .;

скасування державної реєстрації автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель GLE 350D 4 MATIC, 2015р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_6, тип ТЗ - ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, білого кольору, за ОСОБА_2 , та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 видане 04.02.2017р. ТСЦ №8044;

визнання за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель GLE 350D 4 MATIC, 2015р.в., номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_6, тип ТЗ - ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, білого кольору;

витребування із незаконного володіння ОСОБА_2 (будь-яких інших осіб) автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель GLE 350D 4 MATIC, 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_6, тип ТЗ - ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, білого кольору, та повернути його ОСОБА_1.

Саме за цим предметом позову суд розглядав справу. В процесу розгляду справи ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Карина Євгенівна, про визнання правочинів недійсними, про визнання права власності на майно та витребування майна - задоволено частково.

Але в рішенні суду від 13.03.2019 року є технічні описки, які перешкоджають його виконанню, а саме, в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначені не вірні дані щодо власника автомобіля, саме замість вірного ОСОБА_1 з реквізитами свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , дата реєстрації 28.09.2016р., виданого Центр 5141 TSC1541 , зазначено помилково ОСОБА_2 .

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.2-13, 23,258-260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2019 року по справі №522/10952/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дубенко Карина Євгенівна, про визнання правочинів недійсними, про визнання права власності на майно та витребування майна, та викласти другий абзац резолютивної його частини рішення у наступній редакції:

«Визнати недійсною та скасувати довіреність від 20.01.2017р., бланк НВІ 937388, посвідчену приватним нотаріусом КМНО Дубенко К.Є., зареєстрованої в реєстрі за №40, за якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надано право користуватися та розпоряджатися автомобілем марки MERCEDES-BENZ, модель GLE 350D 4 MATIC, 2015р.в., білого кольору, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ - ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ - В, належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , дата реєстрації 28.09.2016р., виданого Центр 5141 TSC1541».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 25 березня 2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі