Справа № 202/4628/19
Провадження № 2/202/1950/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2019 року Акціонерне товариство «Юнекс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 09.07.2018 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, згідно умов котрого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту виникла заборгованість станом на 20.06.2019 року у розмірі 25801,56 грн., що складається з: 12071,06 грн. заборгованості за кредитом; 7959,36 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 816,16 грн. нарахованих відсотків; 4154,98 грн. прострочених відсотків за овердрафтом; 800,00 грн. пені та штрафів. Враховуючи викладене, АТ «Юнекс Банк» просило стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 25801,56 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 86).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, не направила відзив на позовну заяву, на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.07.2018 року сторони уклали кредитний договір № б/н, згідно умов котрого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 2000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом. В подальшому кредитний ліміт відповідача був збільшений до 20 000,00 грн. (а.с. 6-7, 63-64).

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 20.06.2019 року виникла заборгованість у розмірі 25801,56 грн., що складається з: 12071,06 грн. заборгованості за кредитом; 7959,36 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 816,16 грн. нарахованих відсотків; 4154,98 грн. прострочених відсотків за овердрафтом; 800,00 грн. пені та штрафів.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 25801,56 грн., що складається з: 12071,06 грн. заборгованості за кредитом; 7959,36 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 816,16 грн. нарахованих відсотків; 4154,98 грн. прострочених відсотків за овердрафтом; 800,00 грн. пені та штрафів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, буд. 38, код ЄДРПОУ 20023569)заборгованість за кредитним договором у розмірі 25801 (двадцять п`ять тисяч вісімсот одна) грн. 56 коп., котра складається з: 12071,06 грн. заборгованості за кредитом; 7959,36 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 816,16 грн. нарахованих відсотків; 4154,98 грн. прострочених відсотків за овердрафтом; 800,00 грн. пені та штрафів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.