КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/796/4261/2019 Головуючий у 1-й інстанції: Галаган В.І.
755/8768/18-ц Доповідач-ЧобітокА.О.
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4, третя особа: голова Національної поліції України ОСОБА_5 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

у с т а н о в и в :

У червні 2018 року позивачі звернулися до суду першої інстанції з вищевказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача на їх користь матеріальну шкоду в розмірі 360000 кожному із сторін та моральну шкоду в розмірі 720000 кожному із сторін.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25.01.2019 року подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року було залишено без руху з тих підстав, що апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та не оплачена ОСОБА_3 судовим збором.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, заявнику надано строк - 3 дні з дня з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду передбачені ст. 185 цього Кодексу.

Як убачається зі зворотніх повідомлень про вручення поштового відправлення, ОСОБА_6 отримав копію ухвали суду 04 лютого 2019 року - 09 лютого 2019 року (а.с. 83), а ОСОБА_2 - 06 березня 2019 року (а.с. 84).

Проте, на даний час недоліки апеляційної скарги не виконано - апеляційну скаргу в новій редакції, з урахуванням зазначених судом вимог, та доказів на підтвердження сплати судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_3 не подано.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачам з роз'ясненням права на повторне звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, а також заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин невиконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 04.02.2019 року в наданий судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 18 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до начальника Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4, третя особа: голова Національної поліції України ОСОБА_5 про стягнення моральної та матеріальної шкоди - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя : А.О. Чобіток