Справа № 288/1621/19
Провадження № 2/288/609/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудник М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовною заявою до Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . На час смерті батько ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Після смерті батька позивача відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,8558 га, яка розташована на території Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, та має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкова справа після смерті батька ОСОБА_2 не заводилась.

Звернувшись до нотаріуса з метою заведення спадкової справи, позивач отримала відмову, в зв`язку з тим, що минув строк прийняття спадщини.

Позивач вважала, що володіючи Державним актом на право власності на земельну ділянку вона прийняла спадщину і тому може у будь - який час отримати свідоцтво про право на спадщину. Крім цього, з 2012 року стосовно неї розслідувалось кримінальне провадження, а в подальшому і судовий розгляд вказаного провадження, по 2019 рік, внаслідок чого вона була морально подавлена і не здійснювала будь - яких дій щодо оформлення спадщини після смерті батька.

Позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частина 3 статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 квітня 1976 року Жовтневим сільським ЗАГС Попільнянського району Житомирської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , запис за № 7.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 07 вересня 1996 року Жовтневою сільською радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_1 07 вересня 1996 року одружилась з ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 10.

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 липня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 19 жовтня 2017 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_1 19 жовтня 2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після державної реєстрації шлюбу прізвище змінила на « ОСОБА_1 », актовий запис № 2773.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 14 лютого 2014 року Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 6.

Відповідно до вироку колегії суддів Голосіївського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року ОСОБА_1 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та виправдано в зв`язку з недоведеністю вчинення нею кримінальних правопорушень.

Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 08 липня 2019 року вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року залишено без змін.

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданого 24 жовтня 2019 року приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області, у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи ОСОБА_2 .

Довідками № 1211 та № 1212 від 28 жовтня 2019 року Виконавчого комітету Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області передбачено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець села Юрово Пустошкінського району Псковської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а/з № 6 від 14.02.2014 року), постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 , проживав одиноко. Село Жовтневе перейменовано на село Квітневе Попільнянського району Житомирської області, згідно постанови Верховної Ради України № 984 - VІІІ від 04.02.2016 року «Про перейменування окремих населених пунктів та районів».

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 153659, виданого 26 лютого 2004 року, ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Попільнянської РДА від 10 листопада 2003 року № 427 є власником земельної ділянки площею 2,8558 га, земельна ділянка розташована на території Жовтневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 01 листопада 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у оформлені спадкових справ і у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , так як встановлений строк для прийняття спадщини минув.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем та встановлено, що у зв`язку з тим, що з 2012 року по 2019 рік відносно неї провадилось розслідування та судовий розгляд кримінального провадження, що підтверджується вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року та ухвалою Київського апеляційного суду від 08 липня 2019 року.

Всі вказані обставини є поважними та вплинули на своєчасність прийняття позивачем спадщини.

Спадкоємці, які протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, вважаються такими що не прийняли її.

Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Стаття 1261 ЦК України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за наявності поважності причин його пропуску, також і після спливу значної кількості часу.

За змістом статей 12, 81, 89, 263 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Встановлено, що позивач дійсно пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для задоволення позовних вимог та надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року; статтями 1221, 1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 189-200, 211, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник