ЄУН № 337/4098/19
Провадження № 2/337/1888/2019
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

23 жовтня 2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. перевіривши відповідність вимогам закону зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитиниприйнято до судового розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

29.11.2019 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів.

Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 2, 3 с

, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Частиною 4 ст.193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193, 194, 197, 198, 258-261, 277, 353 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розглядати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за несплату аліментів за правилами загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження, та призначити підготовче судове засідання на 16 грудня 2019 року на 10-30 годин в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, в залі суду № 14.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна

02.12.2019