УХВАЛА

22 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 402/288/17

провадження № 22-ц/4809/728/19

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) - Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2918 року у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на заочне рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2018 року, яким задоволено позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у даній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яке оскаржується відповідачем (том 1 а.с.239 -145).

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною четвертою ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

За результатами розгляду заяви про забезпечення позову суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (ч.3 ст. 287 ЦПК України).

13.02.2019 року відповідач - ОСОБА_1 подала до Ульяновського районного суду заяву про перегляд заочного рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2018 року .

Вказана заява залишена без руху ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2019 року та встановлено строк ОСОБА_1 на усунення відповідних недоліків даної заяви.

19.02.2019 року відповідач подала через Ульяновський районний суд Кіровоградської області апеляційну скаргу на заочне рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2918 року.

Вказана апеляційна скарга подана з порушенням порядку, для оскарження заочного рішення, передбаченого цивільно-процесуальним законодавством.

Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі, однак заява про перегляд заочного рішення не розглянута, оскільки відповідачем не усунуто недоліки ухвали про залишення такої заяви без руху, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику з підстав порушення порядку оскарження заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284,287,357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2918 року - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський