Провадження № 2/761/1616/2019
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне територіальне управління юстиції про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу, та зміну черговості одержання права на спадкування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням суду від 26 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне територіальне управління юстиції про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу, та зміну черговості одержання права на спадкування відмовлено.

Проте, в рішенні судом було допущено описку, а саме у третьому абзаці описової частини рішення помилково зазначено про витребування ухвалою суду від 12 листопада 2018 року довідки про підтвердження чи спростування перетину державного кордону України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 15 липня 2018 року до 29 жовтня 2018 року, тоді як ухвалою суду від 12 грудня 2018 року виправлено описку в ухвалі суду від 12 листопада 2018 року та виключено із її резолютивної частини вказану фразу.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали поданої заяви та цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку з огляду на таке.

За умовами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне територіальне управління юстиції про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу, та зміну черговості одержання права на спадкування допущено описку, а саме у третьому абзаці описової частини рішення помилково зазначено про витребування ухвалою суду від 12 листопада 2018 року довідки про підтвердження чи спростування перетину державного кордону України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 15 липня 2018 року до 29 жовтня 2018 року, то допущена описка підлягає виправленню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне територіальне управління юстиції про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу, та зміну черговості одержання права на спадкування, виключивши з третього абзацу описової частини рішення фразу: «а також довідку про підтвердження чи спростування перетину державного кордону України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в період часу з 15 липня 2018 року до 29 жовтня 2018 року.».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: