Справа № 316/1913/19
Провадження № 2-во/316/34/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi Бульби О.М., при секретарi Черкашиній О.О., розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду м. Енергодар розглянувши питання про виправлення описки за ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 року Енергодарським міським судом Запорізької області виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні(а.с. 10).

31.10.2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі, посилаючись на те, що у останньому не вірно зазначена прописом сума заборгованості.

Згідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

06.09.2019 року Енергодарським міським судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 6450 грн. 46 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.05.2019 року по 30.08.2019 року включно у розмірі 20205 грн. 52 коп. без виключення сум вирахування на податки та інші обов`язкові платежі.

Однак, у першому абзаці резолютивної частини судового наказу допущена описка та помилково зазначено прописом заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 6450 грн. 46 коп., а саме замість правильного «шість тисяч чотириста п`ятдесят» вказано «шість тисяч п`ятдесят», що робить неможливим його виконання.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому наказі судом було допущено помилку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву заявника та внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі від 06.09.2019 року - задовольнити.

Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини судового наказу, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області від 06.09.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зазначивши прописом заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 6450 грн. 46 коп: «шість тисяч чотириста п`ятдесят», та вважати його вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Бульба