Справа № 520/8495/17
Провадження № 2-во/520/996/19
УХВАЛА

про виправлення описки

25.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 12 жовтня 2018 року по цивільній справі:

за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування за законом;

зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин;

та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить: виправити в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року по цивільній справі №520/8495/17 допущені описки, а саме:

- на першій сторінці судового рішення в першому абзаці описової частини рішення замість помилково написаного прізвища « ОСОБА_5 », вказати вірно « ОСОБА_6 »;

- на четвертій сторінці судового рішення в п`ятому абзаці зверху замість помилково написаного прізвища « ОСОБА_5 », вказати вірно « ОСОБА_6 »;

- на четвертій сторінці судового рішення в сьомому абзаці зверху замість помилково написаного прізвища « ОСОБА_7 » вказати вірно « ОСОБА_8 »;

- на п`ятій сторінці судового рішення в першому абзаці знизу замість помилково написаної адреси «квартиру АДРЕСА_1 », вказати вірно «квартиру АДРЕСА_2 ;

- на шостій сторінці судового рішення в першому абзаці зверху замість помилково написаної адреси « АДРЕСА_3 , вказати вірно « АДРЕСА_4 ;

- на восьмій сторінці судового рішення в першому абзаці зверху замість помилково написаного по батькові « ОСОБА_9 », вказати вірно « ОСОБА_10 ».

- на тринадцятій сторінці судового рішення в сьомому абзаці зверху замість помилково написаних прізвищ: «дошлюбне прізвище ОСОБА_11 », вказати вірно «дошлюбне прізвище ОСОБА_12 »; « ОСОБА_13 », вказати вірно « ОСОБА_14 »;

- на тринадцятій сторінці судового рішення в дев`ятому абзаці зверху замість помилково написаного прізвища « ОСОБА_15 », вказати вірно « ОСОБА_16 »;

- на тринадцятій сторінці судового рішення в другому абзаці знизу замість помилково написаного прізвища «дошлюбне прізвище ОСОБА_15 », вказати вірно «дошлюбне прізвище ОСОБА_16 »;

- на чотирнадцятій сторінці судового рішення в сьомому абзаці зверху замість помилково написаних прізвищ « ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 », вказати вірно « ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 »;

- на п`ятнадцятій сторінці в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково написаних прізвищ, а саме: при написанні прізвища « ОСОБА_7 », вказати вірно « ОСОБА_23 при написанні прізвища « ОСОБА_24 », вказати вірно « ОСОБА_25 », при написанні прізвища « ОСОБА_26 », вказати вірно « ОСОБА_27 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 520/8495/17 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування за законом; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа Третя одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2018 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Третя одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини та зміну черговості одержання права на спадкування за законом відмовлено. Зустрічі позови ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 було задоволено.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2018 року без змін.

Окрім того, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2019т року залишено без змін.

Однак, у рішенні Київського районного суду допущено описки, а саме:

- на першій сторінці судового рішення в першому абзаці описової частини рішення було допущено описку при написанні прізвища « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 »;

- на четвертій сторінці судового рішення в п`ятому абзаці зверху було допущено описку при написанні прізвища « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 »;

- на четвертій сторінці судового рішення в сьомому абзаці зверху було допущено описку при написанні прізвища « ОСОБА_28 » замість вірного « ОСОБА_29 »;

- на п`ятій сторінці судового рішення в першому абзаці знизу було допущено описку при написанні адреси «квартиру АДРЕСА_1 », замість вірної «квартиру АДРЕСА_2 ;

- на шостій сторінці судового рішення в першому абзаці зверху було допущено описку при написанні адреси « АДРЕСА_3 », замість вірної « АДРЕСА_4 ;

- на восьмій сторінці судового рішення в першому абзаці зверху було допущено описку при написанні по батькові « ОСОБА_9 », замість вірного « ОСОБА_10 »;

- на тринадцятій сторінці судового рішення в сьомому абзаці зверху було допущено описку при написанні прізвищ: «дошлюбне прізвище ОСОБА_30 », замість вірного «дошлюбне прізвище ОСОБА_30 »; « ОСОБА_31 », замість вірного « ОСОБА_31 »;

- на тринадцятій сторінці судового рішення в дев`ятому абзаці зверху було допущено описку при написанні прізвища « ОСОБА_32 », замість вірного « ОСОБА_33 »;

- на тринадцятій сторінці судового рішення в другому абзаці знизу було допущено описку при написанні прізвища «дошлюбне прізвище ОСОБА_33 », замість вірного «дошлюбне прізвище ОСОБА_33 »;

- на чотирнадцятій сторінці судового рішення в сьомому абзаці зверху було допущено описки при написанні прізвищ « ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 »;

- на п`ятнадцятій сторінці в третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку при написанні прізвищ, а саме: при написанні прізвища « ОСОБА_34 , замість вірного « ОСОБА_35 при написанні прізвища « ОСОБА_36 замість вірного « ОСОБА_37 », при написанні прізвища « ОСОБА_31 », замість вірного « ОСОБА_31 ».

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, повний текст рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2018 року суд зазначає, що у рішенні суду допущено описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 12 жовтня 2018 року задовольнити.

Виправити описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2018 року по цивільній справі №520/8495/17, а саме:

- на першій сторінці судового рішення в першому абзаці описової частини рішення замість помилково написаного прізвища « ОСОБА_1 », вказати вірно « ОСОБА_1 »;

- на четвертій сторінці судового рішення в п`ятому абзаці зверху замість помилково написаного прізвища « ОСОБА_1 », вказати вірно « ОСОБА_1 »;

- на четвертій сторінці судового рішення в сьомому абзаці зверху замість помилково написаного прізвища « ОСОБА_28 » вказати вірно « ОСОБА_29 »;

- на п`ятій сторінці судового рішення в першому абзаці знизу замість помилково написаної адреси «квартиру АДРЕСА_1 », вказати вірно «квартиру АДРЕСА_2 ;

- на шостій сторінці судового рішення в першому абзаці зверху замість помилково написаної адреси « АДРЕСА_3 , вказати вірно « АДРЕСА_4 ;

- на восьмій сторінці судового рішення в першому абзаці зверху замість помилково написаного по батькові « ОСОБА_9 », вказати вірно « ОСОБА_10 ».

- на тринадцятій сторінці судового рішення в сьомому абзаці зверху замість помилково написаних прізвищ: «дошлюбне прізвище ОСОБА_30 », вказати вірно «дошлюбне прізвище ОСОБА_30 »; « ОСОБА_31 », вказати вірно « ОСОБА_31 »;

- на тринадцятій сторінці судового рішення в дев`ятому абзаці зверху замість помилково написаного прізвища « ОСОБА_32 », вказати вірно « ОСОБА_33 »;

- на тринадцятій сторінці судового рішення в другому абзаці знизу замість помилково написаного прізвища «дошлюбне прізвище ОСОБА_32 », вказати вірно «дошлюбне прізвище ОСОБА_33 »;

- на чотирнадцятій сторінці судового рішення в сьомому абзаці зверху замість помилково написаних прізвищ « ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 », вказати вірно « ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 »;

- на п`ятнадцятій сторінці в третьому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково написаних прізвищ, а саме: при написанні прізвища « ОСОБА_28 », вказати вірно « ОСОБА_35 при написанні прізвища « ОСОБА_38 », вказати вірно « ОСОБА_37 », при написанні прізвища « ОСОБА_31 », вказати вірно « ОСОБА_31 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.