Справа № 214/633/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 25.01.2019 року, в якій просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в 2 місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Пред'явлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 26.05.1998 року, посвідченого нотаріально, належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5 року він помер. Оскільки за життя ОСОБА_4 заповітів не складав та не посвідчував, належне йому за життя майно було успадковане в порядку спадкування за законом спадкоємцем першої черги - його донькою ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном в порядку ст.549 ЦК УРСР 1963 року. Інший спадкоємець - син ОСОБА_5 зі спадкоємцем на день смерті не проживав та заяву про прийняття спадщини не подавав, а тому є таким, що спадщину не прийняв. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 помер. Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла її мати ОСОБА_6, яка є рідною матір'ю ОСОБА_3, а відтак вона доводиться останній сестрою по лінії матері. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла. За життя вона заповітів не складала та не посвідчувала, до дня смерті значилась зареєстрованою та проживала за адресою: АДРЕСА_1. Оскільки спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3, тому вона як сестра спадкодавиці, в порядку ч.3 ст.1266 ЦК України заявила про свої спадкові права шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Натомість у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив у зв'язку з пропуском нею строку подачі заяви про прийняття спадщини. Як на поважність причин пропуску строку вона посилається на те, до моменту смерті вона разом із сином доглядали ОСОБА_3, яка була одинокою та дуже хворіла, купували їй ліки, займались похованням останньої. Будучи в скрутному матеріальному становищі, вона вимушена була взяти в борг кошти на поховання сестри, для повернення яких поїхала на заробітки до Російської Федерації. Перебуваючи за кордоном на роботі, вона отримала травму, після чого тривалий час перебувала на лікуванні. Повернувшись до м. Кривого Рогу після одужання, вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Вказані обставини, на переконання позивача, є об'єктивними та поважними причинами пропуску строку.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились, однак представник подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, пред'явлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_8 правом на участь в судовому засіданні не скористалася, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладаючись на розсуд суду.

Таку позицію представника відповідача, не подання відзиву у встановлений судом строк та відсутність заперечень проти заявлених вимог, суд розцінює як визнання позову, а тому вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін у справі, дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 від 01.06.1999 року (а.с.9).

За життя на праві власності ОСОБА_4 належало житлове приміщення (квартира), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 26.05.1998 року, посвідченого нотаріально (а.с.8). Право власності зареєстроване за ним КП «Криворізьке БТІ» у встановленому законом порядку 25.06.1998 року, про що свідчить відповідна відмітка на звороті договору.

Згідно зі ст.524 ЦК УРСР (в редакції, чинній на час відкриття спадщини) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В ході судового розгляду встановлено, що за життя ОСОБА_9 заповітів не складав та нотаріально не посвідчував, тому спадкування після його смерті здійснювалося за законом в порядку визначеної черговості.

Відповідно до ст.529 ЦК України (в редакції, чинній на час відкриття спадщини), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Так, донька ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 07.12.1991 року) та син ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Син спадкодавця - ОСОБА_5 про свої спадкові права на належне за життя батькові майно не заявив, та ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_5 від 26.02.2002 року (а.с.9).

Виходячи з того, що на день смерті ОСОБА_4 його донька ОСОБА_3 значилась зареєстрованою та проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 (довідка з місця проживання від 01.09.2011 року, а.с.11), тому після смерті батька фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (зазначеною квартирою), а відтак в розумінні п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, свідченням чому є свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.17).

Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Як передбачено ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та відповіді нотаріуса від 05.03.2019 року №120/01-06 (а.с.43, 44), заповітів від імені ОСОБА_3 за її життя не складалось та не посвідчувалось. Із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом та видачу свідоцтва до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Січкар Б.В. звернулася сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_1

Наявність родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як між сестрами по лінії матері слідує з того, що їх матір'ю була ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), а батьки різні. Таким чином, ОСОБА_3 - донька ОСОБА_6 від першого шлюбу з ОСОБА_4 (а.с.10), а ОСОБА_1 - донька ОСОБА_6 від другого шлюбу з ОСОБА_11 (а.с.12, 13).

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємців першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 не встановлено, оскільки ОСОБА_4 (батько) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а ОСОБА_6 (мати) померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 28.03.2012 року, а.с.16).

Згідно зі ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею другої черги після смерті ОСОБА_3, а відтак має право на спадкування належного їй за життя майна за відсутності спадкоємців першої черги, яке реалізувала шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріуса 11.09.2018 року.

Як визначено ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку.

У зв'язку з відсутністю доказів в підтвердження факту прийняття спадкового майна та несвоєчасним зверненням до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, постановою нотаріуса від 11.09.2018 року (а.с.22) у видачі ОСОБА_1 свідоцтва було відмовлено.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Як визначено ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, почав відлік відповідно з дати її смерті та закінчився 24.04.2018 року.

В розумінні ст.1269 ЦК України, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у 6-місячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З відповіді з Відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради №01.16-12/4412 від 19.09.2018 року (а.с.19) слідує, що на день смерті ОСОБА_3 значилась зареєстрованою та проживала сама за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, в п.24 Постанови Пленуму ВСУ за №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку ВСУ, викладеного в постановах у справах № 6-85цс12 від 26.09.2012 року та № 6-1486цс15 від 04.11.2015 року, правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані у випадку одночасної наявності двох обов'язкових умов: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

В силу ст.12 ЦПК України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі спадкових.

Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, пов'язані з тим, що вона з об'єктивних причин не змогла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, оскільки перебувала на заробітках закордоном, де отримала травму та знаходилась на тривалому лікуванні з 02.03.2018 року по 29.06.2018 року в Митищенській міській клінічній лікарні м. Митищі Російська Федерація, суд визнає поважними з огляду на наявність належних доказів в їх підтвердження (а.с.23), тому на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 із визначенням їй додаткового строку тривалістю в 2 місяці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сестри ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який слід обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини, за відсутності спадкового спору стосовно прийняття спадкового майна, є підставою для оформлення за спадкоємцем спадкових прав у встановленому законом порядку.

З огляду на характер спору, відсутність вимог про компенсацію понесених позивачем витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.141 ЦПК України суд вважає за доцільне покласти їх на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 200, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради (, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 32) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри по лінії матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати винесення рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено та підписано 22.03.2019 року.

Суддя Гринь Н.Г.