Справа № 277/936/19
У Х В А Л А

"12" листопада 2019 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:

головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з Калантарян Л.М.

розглянувши відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ємільчинського районного суду знаходиться вищенаведена цивільна справа.

21.10.2019 року відповідачка направила до суду заяву та вказала, що позов не визнає та заявила клопотання про обов`язкову участь в наступне судове засідання представника позивача для надання оригіналів документів, чітких розрахунків боргу.

21.10.2019 року ухвалою Ємільчинського районного суду Житомирської області розгляд цивільної справи відкладено та визнано обов`язкову явку представника позивача в судове засідання призначене на 12.11.2019 року.

12.11.2019 року представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, судова повістка та ухвала про обов`язкову участь в судовому засіданні була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою: АДРЕСА_1 , та отримана представником «Терещенко» 28.10.2019 року, крім того вказані документи направлено на електронну адресу позивача вказану при подачі позову до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Врахувавши позицію учасника цивільного провадження, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відповідно до положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд знаходить потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання представника АТ КБ «ПриватБанку» для надання особистих пояснень стосовного заявлених позовних вимог, а також оригіналів документів, чітких розрахунків боргу.

Керуючись ст. ст. 12, 223, 240, 259 ЦПК України, суд,

постановив:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника АТ КБ «ПриватБанк» для надання особистих пояснень, а також оригіналів документів, чітких розрахунків боргу.

Відкласти судове засідання у справі № 277/936/19 на 10.30 год. 29 листопада 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. П. Прищепа