СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/361/19
Провадження №2/306/310/19
рядок статзвіту №48
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, об»єднання зустрічного позову з первісним позовом та відкриття провадження у справі

19 березня 2019 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (89321, с.Солочин, 3 Свалявського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (89313, с.Поляна, вул.Духновича, 44 Свалявського району Закарпатської області,РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (89321 с.Солочин, 2а Свалявського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (89321, с.Солочин, 2а Свалявського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_4) до ТзОВ «Санаторій «ОСОБА_5» (89321 с.Солочин Закарпатської області, код ЄДРПУО 02649791), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ), нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_6 (89300, м.Свалява, вул. Духновича,2), нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 32-а) про припинення зловживання правами користувача надрами Голубинського родовища мінеральних вод,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває вищезгадана цивільна справа, по якій ухвалою суду від 06.03.2019 відкрито провадження.

До початку підготовчого судового засідання, а саме, у строк, визначений для подання відзиву, відповідачами: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву до ТзОВ «Санаторій «ОСОБА_5», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_6 та нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про припинення зловживання правами користувача надрами Голубинського родовища мінеральних вод та просить прийняти зустрічну позовну заяву і об'єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши зустрічну позовну заяву на предмет її відповідності вимогам ЦПК України, враховуючи зміст та предмет первісного позову та вимоги за зустрічним позовом, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ч.3 ст.193 ЦПК України визначено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цьогоКодексу.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, та така заява подана в строк, визначений відповідачу для подання відзиву, юрисдикції та правил підсудності заявлена вимога у справі не змінює. За немайнову вимогу, заявлену в зустрічному позові, сплачено та перераховано до державного бюджету судовий збір, про що наявна відповідна квитанція.

Оскільки, з матеріалів первісного та зустрічного позовів вбачається, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, зустрічний позов відповідає вимогам ЦПК України, враховуючи принципи змагальності сторін, диспозитивності цивільного судочинства, суд доходить висновку, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 193, 194, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_1 (89321, с.Солочин, 3 Свалявського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (89321 с.Солочин, 2а Свалявського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (89321, с.Солочин, 2а Свалявського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_4), ОСОБА_2 (89313, с.Поляна, вул.Духновича, 44 Свалявського району Закарпатської області,РНОКПП НОМЕР_2) до ТзОВ «Санаторій «ОСОБА_5» (89321 с.Солочин Закарпатської області, код ЄДРПУО 02649791), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912), нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_6 (89300, м.Свалява, вул.Духновича,2), нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (89300, м. Свалява, вул. Духновича, 32-а) про припинення зловживання правами користувача надрами Голубинського родовища мінеральних вод

прийняти до спільного розгляду

із первісним позовом ТзОВ «Санаторій «ОСОБА_5» (89321 с.Солочин Закарпатської області, код ЄДРПУО 02649791) до ОСОБА_1 (89321, с.Солочин, 3 Свалявського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (89313, с.Поляна, вул.Духновича, 44 Свалявського району Закарпатської області,РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (89321 с.Солочин, 2а Свалявського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_4 (89321, с.Солочин, 2а Свалявського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_4), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ), нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_6 (89300, м.Свалява, вул. Духновича,2), приватного нотаріуса Свалявського районного нотаріального округу ОСОБА_7 (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 32-а) про скасування правовстановлюючих документів на будівництво та скасування державної реєстрації нерухомого майна.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 квітня 2019 року о 11.00 год.

Відповідачу за зустрічним позовом надати (надіслати) копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Позивачі за первісним та зустрічним позовами вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі за первісним та зустрічним позовами мають право визнати позов/зустрічний позов (всі або частину позовних/зустрічних позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням:https://sv.zk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_8