Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2010 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Василенко В.В. при секретарі Качур Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 послалася на те, що після смерті її баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт , яким все своє майно заповіла її матері ОСОБА_4 та її дядькові ОСОБА_2 . Однак її мати не встигла прийняти спадщину, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Будучи єдиною спадкоємницею за правом представлення після смерті своєї матері, оскільки ОСОБА_2 на даний час не оформляє спадкове майно , вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкового майна. Однак в нотконторі їй було відмовлено в оформленні спадщини , тому що у спадкодавця ОСОБА_3 відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними спорудами. Просить суд визнати за нею право власності на спадщину у вигляді Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, просила визнати за нею право власності на спадщину у вигляді Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Представник Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, надіславши суду письмову заяву про те, що з позовом згідний , просить справу слухати у його відсутність.

Заслухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи , суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини і вважає, що позовна заява підлягає до задоволення, з ухваленням судового рішення при попередньому розгляді справи у відповідності до ст. ст. 130, 174 ЦПК України , оскільки позов відповідачами визнаний , таке визнання позову не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб , з наступних підстав .

Відповідно до довідки №571 від 14.09.2010 року виданої Дубіївською сільською радою Черкаського району за спадкодавцем ОСОБА_3 рахується житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно висновку від 13.09.2010 року №346, складеного головним архітектором Черкаського району та висновку від 10.09.2010 року №314, складеного начальником відділення з питань НДП Черкаського РВ ГУ МНС України в Черкаській області, вбачається, що для вирішення питання оформлення права власності на спадщину було проведено обстеження існуючих будівель ОСОБА_3 . Встановлено, що спірний житловий будинок з надвірними спорудами відповідає санітарно-гігієнічним та протипожежним вимогам даного класу споруд, конструкції та планувальні особливості не суперечать діючим архітектурним нормам. Заперечень проти оформлення спадщини у відділі регіонального розвитку , містобудування та архітектури Черкаської райдержадміністрації і відділенні з питань НДП Черкаського РВ ГУ МНС України в Черкаській області немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України у спадкодавця ОСОБА_3 виникло право власності на спадкове майно у вигляді будинку з надвірними спорудами , розташованого по АДРЕСА_1 , з моменту завершення будівництва.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 19.05.2010 року виданим Відділом РАЦС Черкаського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №08.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначати своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.

Відповідно до заповіту від 16.03.1995 року засвідченого секретарем Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи , визначені у заповіті .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.05.2010 року виданим Дубіївською сільською радою Черкаського району Черкаської області, актовий запис №31.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.09.1970 року, ОСОБА_4 являється матір`ю позивачки ОСОБА_5 .

Із ст. 1261 ЦК України випливає , що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1266 ЦК України перебачено , що внуки, правнуки спадкоємця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину у вигляді Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами

АДРЕСА_1 , що залишалася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вона не заявляла відмову від спадщини.

Таким чином , позивачка в судовому засіданні повністю довела ті обставини , на які вона послалася у позові як на підставу своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 331, 1223, 1261, 1266, 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину у вигляді Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_6 В.В. Василенко