ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року

м. Харків

справа № 643/2637/16-ц

провадження № 22-ц/818/139/19

Харківський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

за участі секретаря: Дмитренко А.Ю.,

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

відповідач: ОСОБА_1,

відповідач: ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс +»,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс +» про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс+» на рішення Московського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2017 року та на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2018 року в складі судді Горбунової Я.М.,

встановив:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 19 грудня 2017 рокупозов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ТОВ «Євро- Сервіс+» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 204 789,81 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ТОВ «Євро-Сервіс+» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» понесені судові витрати в загальному розмірі 83 106,76 гривень в рівних частках з кожного.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2018 року заяву задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» на ТОВ «НЬЮФ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду по справі № 643/2637/16-ц; 2/643/329/17

Не погодившись з вищевказаними судовими рішеннями ТОВ «Євро-Сервіс+» подало до суду апеляційні скарги.

В судовому засіданні представник ТОВ «Євро-Сервіс+» заявив клопотання про зупинення провадження у справі до залучення у справі правонаступника або правонаступників ОСОБА_1 в зв'язку із його смертю.

Крім того, 14.03.2019 року через канцелярію суду ОСОБА_4 також подала заяву про зупинення провадження в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що підстав для зупинення провадження у справі немає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Цивільна справа знаходиться в провадженні апеляційного суду тривалий час, а саме з квітня 2018 року, тобто, майже рік.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 18).

Отже, на даний час сплинув 6-місячний строк для прийняття спадщини.

Згідно заяви ОСОБА_4 вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1.

З огляду на вищезазначене колегія суддів вважає, що підстав для зупинення провадження немає.

Керуючись статтями 251, 368 ЦПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Сервіс +»і клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19 березня 2019 року.

Головуючий - І.П.Коваленко

Судді А.І.Овсяннікова

І.С.Сащенко