Справа № 535/1631/18
Провадження № 2/535/58/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: вул. Шишкіна буд. 17, с. Більськ, Котелевського району Полтавської області) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Шишкіна буд. 17, с. Більськ, Котелевського району Полтавської області) про позбавлення права на користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада Котелевського району Полтавської області (адреса: вул. Першотравнева, 2, с. Більськ, Котелевського району Полтавської області);-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення права на користування житловим приміщенням, в якому просить визнати ОСОБА_2, 20.02.1991 року такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком, що знаходиться за адресою: Полтавська область Котелевський район с. Більськ, Котелевського району Полтавської області вул. Шишкіна, 17.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 27.12.2018 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.01. 2019 року (а.с. 37-38 ). 30.01.2019 року призначено до розгляду на 25.02.2019 року (а.с. 55-56). 25.02.2019 року відкладено розгляд справи на 21.03.2019 року (а.с. 73-74).

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі ордеру та угоди про надання правової допомоги від 03.12.2018 року (а.с. 23-24), але надала до суду заяву від 21.03.2019 року, в якій просять розгляд справи провести без їхньої участі , зазначивши що позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 84).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. До суду повернулося поштове відправлення , на якому зазначено що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає (а.с. 52, 83).

Виклик відповідача ОСОБА_2 у судове засідання здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 57, 75).

Клопотань, заперечень чи заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 на адресу Котелевського районного суду Полтавської області не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада Котелевського району Полтавської області у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку.

ОСОБА_3 сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду відзив на позовну заяву від 04.01.2019 року, в якому не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача (а.с. 44-48).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи, і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача, як сторони у цивільному процесі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, системно дослідивши матеріали справи в їх сукупності (а.с. 1-84) та вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 користується житловим будинком, що знаходиться за адресою: Полтавська область Котелевський район с. Більськ, Котелевського району Полтавської області вул. Шишкіна, 17, власником якого являється територіальна громада села ОСОБА_3, в особі ОСОБА_3 сільської ради Котелевського раойну Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на будинок від 19.05.2011 року № 6. (а.с 14-19).

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована, але фактично не проживає за вищезазначеною адресою з 2013 року, даний факт підтверджується сусідами, що засвідчено відповідним актом депутата ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області від 10.12.2018 року ОСОБА_5 (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 з 2013 року та не бере участі в утриманні та обслуговуванні житла, його особисті речі в домоволодінні відсутні, комунальні та інші послуги по утриманню житлового будинку він не сплачує.

Відповідно до ст. 47 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 9 ЖК УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Частина 1 ст. 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оскільки відповідачка у житловому будинку що знаходиться за адресою: Полтавська область Котелевський район с. Більськ, Котелевського району Полтавської області вул. Шишкіна, 17 відсутня більше одного року, не сплачує витрати за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню господарства та не приймає участі у спільному побуті, то він вважається такою особою, що втратила право користування ним.

У відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: вул. Шишкіна буд. 17, с. Більськ, Котелевського району Полтавської області) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Шишкіна буд. 17, с. Більськ, Котелевського району Полтавської області) про позбавлення права на користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада Котелевського району Полтавської області (адреса: вул. Першотравнева, 2, с. Більськ, Котелевського району Полтавської області) , суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 130, 141, 223, 229, 247, 258-259, 280-284, 288-289, 355 ЦПК України, ст.ст.3, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 9, 150, 156 ЖК УРСР, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд;-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: вул. Шишкіна буд. 17, с. Більськ, Котелевського району Полтавської області) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Шишкіна буд. 17, с. Більськ, Котелевського району Полтавської області) про позбавлення права на користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 сільська рада Котелевського району Полтавської області (адреса: вул. Першотравнева, 2, с. Більськ, Котелевського району Полтавської області), задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: вул. Шишкіна буд. 17, с. Більськ, Котелевського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя