Справа № 308/4551/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, який мотивує тим, що 05.07.2014 року вона уклала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилася дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося через сварки, які відбувалися і в присутності їхньої дитини, що негативно впливало на її психіку. Сторони втратили почуття любові, поваги та порозуміння одне до одного. Майже рік проживають окремо та не підтримують жодних сімейних стосунків. Позивач зазначає, що на примирення не згідна та переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам та інтересам їх дитини. Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги достатньої на утримання дитини не надає. А тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину залишити проживати з нею, відновити їй дошлюбне прізвище «Готра», стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, 09.09.2014 року, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подання даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

14.03.2019 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог у яких просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, 09.09.2014 року у розмірі 1/4 (одна четверта) частки доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач та її представник змінені позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові. Просили суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дитину залишити проживати з нею, відновити їй дошлюбне прізвище «Готра», стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, 09.09.2014 року у розмірі 1/4 (одна четверта) частки доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судовому засіданні змінений позов визнав, не заперечував проти задоволення.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, 05.07.2014 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 117273, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

У шлюбі у сторін народилася дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ № 299112, виданим 17.09.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

За твердженням позивача сторони проживають окремо, втратили почуття любові, поваги та порозуміння одне до одного. Подружнє життя з відповідачем не склалося через сварки, які відбувалися і в присутності їхньої дитини, що негативно впливало на її психіку

Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, зазначаючи, що збереження шлюбу та подальше спільне життя є неможливим, про що свідчить зміст її позовної заяви, та пояснення позивача в суді.

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Статтею 180 СК України визначений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

А тому враховуючи вищенаведене, зважаючи, на те, що відповідач позов визнав, суд уважає, за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 183 СК України, у розмірі 1/4 (одна четверта) частки доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Малолітню ОСОБА_4, 09.09.2014 року, суд убачає за необхідне залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи бажання позивачки змінити прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне Готра, суд уважає, що дана вимога підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 24,84,112,180-182 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 258, 263-265, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 липня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис за № 273, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати разом з матірю - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище Готра.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/4 (одна четверта) частини від усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, на утримання - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду - з 02 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5