Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3602/18

номер провадження 2/695/361/19

20 березня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Середи Л.В.,

за участі секретаря - Оніщенко Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Золотоніський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Черкаської області про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Золотоніський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Черкаської області про визнання батьківства.

Свої вимоги, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач мотивує тим, що у вересні 1998 року у с. Середній Манич Веселівського району Ростовської області, ОСОБА_3 Федерації він та відповідач по справі ОСОБА_4 почали зустрічатись та проживали однією сімєю як подружжя, починаючи з квітня 1998 року по січень 2000 року.

У січні 2000 року позивач повернувся на територію України та в 2004 році він дізнався про те, що у нього з відповідачем від спільного проживання 12 вересня 2000 року народився син ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-АН № 553982 від 27 вересня 2000 року, яке видано Набережненською сільською радою Веселівського району Ростовської області, та в графі батько був зазначений ОСОБА_6, оскільки на час реєстрації дитини позивач та відповідач по справі не перебували в зареєстрованому шлюбі, тому їх спільній дитині було присвоєно прізвище матері ОСОБА_6 та в графі батько зазначене прізвище ОСОБА_6, а імя та по-батькові зазначено позивача зі слів матері.

У 2004 році дізнавшись про те, що у позивача є син, він вирішив об'єднати сім'ю та відновив звязок з відповідачем, після чого вона погодилась переїхати до нього проживати та з 2004 року по час звернення до суду із вказаним позовом сторони проживають разом однією сімєю.

У звязку із фактичним проживанням позивача та відповідача, а також, оскільки син, який закінчує навчання в навчальному закладі, не зможе отримати диплом про отримання вищої освіти, так як на даний час продовжує залишатись громадянином ОСОБА_3 Федерації, виникла необхідність у встановленні батьківства.

За таких обставин позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У судове засідання позивач не зявився, однак надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, направивши до суду відзив на позовну заяву, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 вимоги ОСОБА_1 визнала повністю, не заперечувала проти визнання позивача батьком ОСОБА_5 та внесення змін до актового запису про його народження. Розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Представник третьої особи по справі Золотоніського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану , в судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а відповідач позовні вимоги визнала повністю, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі та прийняти рішення на підставі доказів, що знаходяться у ній.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Як вбачається із свідоцтва про народження (серії І-АН №553982 від 27.09.2000 року) ОСОБА_5 народився 12.09.2000 року, про що складено відповідний актовий запис про народження №12, а його батьком зазначений ОСОБА_6.

Згідно з даними довідки про народження №104 дані про батька дитини внесені в запис акту про народження на основі заяви матері дитини.

Також суд враховує, що відповідач по справі позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти обставин, якими позивач їх мотивує, а тому, на підставі ст. 82 ЦПК України, обставина внесення запису про батька дитини із слів матері та й саме батьківство позивача не підлягають додатковому доказуванню, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Нормами ст..128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України . Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Статтею 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до абз. 2 п. 6 вказаної вище Постанови Пленуму ВСУ - у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи вимоги чинного законодавства суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного позову, оскільки позивач є громадянином України, що стверджується його паспортом, копія якого знаходиться в матеріалах справи, позивач та відповідач проживають разом, як одна сімя, мають інших спільних дітей, що також стверджується довідкою виконкому Лукашівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 17.09.2018 року за вих. №730, а сама відповідач не заперечує проти задоволення вказаних позовних вимог.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд також враховує, що задоволення вказаного позову буде відповідати інтересам самого неповнолітнього ОСОБА_5, який навчається у Березоворудському аграрному коледжі Полтавської державної аграрної академії, що стверджується відповідною довідкою №220 від 11.10.2018 року, та бажає отримати громадянство України, а також надасть можливість на законних підставах встановити родинні стосунки між позивачем та неповнолітнім ОСОБА_5 з усіма відповідними правовими наслідками.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 128 СК України,

ст., ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Золотоніський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Черкаської області про визнання батьківства - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити з актового запису № 12 про народження ОСОБА_5, здійсненого Набережненською сільською радою Веселівського району Ростовської області, ОСОБА_3 Федерації, від 27 вересня 2000 року, відомості в графі прізвище: ОСОБА_5 та в графі батько: ОСОБА_6.

Внести зміни до актового запису № 12 про народження ОСОБА_5, здійсненого Набережненською сільською радою Веселівського району Ростовської області, ОСОБА_3 Федерації, від 27 вересня 2000 року, зазначивши в графі прізвище: ОСОБА_1 та в графі батько: ОСОБА_1.

Золотоніському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції Черкаської області направити у відповідності до Конвенції про правову допомогу і правових відносин у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року в редакції Протоколу до неї 1997 року дане рішення та необхідний пакет документів для подальшого внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: Середа Л.В.