УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/192/19

2/330/184/2019

"19" листопада 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.

при секретарі Корнієнко М.М.

за участю представника позивача - прокурора Васіляускаса В.В.,

за участю представника відповідача адвоката Стеценка А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури, в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури, в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку. Провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - адвокат Стеценко А.В., заявив клопотання в порядку п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні для наданняінформації щодо наявності та можливості надати документи, які зазначені в листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача - прокурор Васіляускас В.В. заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, та просив призначити справу до розгляду.

Вислухавши учасників справи, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем ставиться під сумнів наявність документів, які необхідні для проведення експертизи та зазначені в листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення земельно-технічної експертизи, що має істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, і у самостійному наданні якої у представника відповідача виникають труднощі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, на теперішній час спливає загальний строк підготовчого провадження, у зв`язку із заявленим клопотанням представника відповідача, необхідно вчинити процесуальні дії щодо надання доказів, що в свою чергу унеможливлює закриття підготовчого провадження, в зв`язку із чим, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 81, 84, 189, 196-198 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданніу цивільній справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури, в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку задовольнити.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури, в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку до 14 год. 00 хвилин 06 грудня 2019 року, про що повідомити учасників процесу.

Продовжити строки підготовчого провадження по цивільній справі за позовом керівника Мелітопольської місцевої прокуратури, в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Нестеренко