Справа № 145/749/16-ц
Провадження №2-п/145/2/2019
У Х В А Л А

"02" грудня 2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Мазурчака А. Г. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.07.2016 року , -

встановив:

Заочним рішенням Тиврівського районного суду від 26.07.2016 року в справі за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПРИВАТБАНК заборгованість у розмірі 43978 гривень 70 копійок за кредитним договором №б/н від 04.08.2015 року.

12.11.2018 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення, мотивуючи тим, що її причини неявки до суду були поважними, зазначивши, що вона постійно знаходиться за зареєстрованою адресою та систематично отримує поштові листи. Проте, кореспонденції від Тиврівського районного суду нею отримано не було, копію даного рішення вона отримала 08.11.2018 року. Про його існнування вона дізналась після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки відповідач ОСОБА_2 неодноразово отримувала копію рішення по даній справі, по її кредитному договору була проведена реструктуризація боргу, при подачі нею заяви про перегляд заочного рішення також пропущено строк для подачі такої заяви і вона не просить поновити даний строк, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника банку, вважає, що заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.07.2016 року слід залишити без розгляду з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово отримувала копії даного судового рішення.

Так після завершення судового розгляду по даній справі - 26.07.2016 року було винесено заочне рішення. Тиврівським районним судом 27.07.2019 р. за вихідним номером 145/749/16ц/6841/2016 р. ОСОБА_2 було направлено копію заочного рішення, яке вона отримала 23.08.2016 року, що стверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення (а.с. 60).

04.05.2018 р. ОСОБА_2 звернулась до Тиврівського районного суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи № 145/749/16-ц та отримала копію рішення, що стверджується її власноручною відміткою на заяві з підписом про отримання копії рішення (а.с. 67). Якщо рахувати строк для подання заяви про перегляд заочного рішення з повторного отримання копії заочного рішення, тобто 04.05.2018 р., то він також закінчився.

02.11.2018 року ОСОБА_2 знову звернулась до суду із заявою про видачу їй копії судового рішення від 26.08.2016 року по справі № 145/749/16 та в той же день 02.11.2018 року вона отримала запитуєму копію, що стверджується її власноручною відміткою на зазначеній заяві (а.с. 68).

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 вказує, що отримала копію рішення лише 08.11.2018 р., однак відомості про таке у матеріалах цивільної справи № 145/749/16 відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України 2004 року (який діяв на час винесення рішення) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Оскільки ОСОБА_2 дане рішення отримала 23.08.2016 року, строк подання заяви про перегляд згідно ч.2 ст. 228 ЦПК України 2004 року закінчився 02.09.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення не ставив, а відтак у суду відсутні підстави для вирішення питання про поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 126, 127, ЦПК України, ст. 228 ЦПК України 2004 року,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.07.2016 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена в день складання чи проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Мазурчак А. Г.