Справа № 592/4111/19
Провадження № 2/592/2488/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона містить недоліки без усунення яких провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позов не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а тому позовну заяву необхіднозалишити без руху згідно ст.185 ЦПК України, з наступних підстав.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 768грн.40коп. за заявлені вимоги, надана заява про відстрочення їй від сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі або звільнення її від обовязку його сплатити.

Заяву про відстрочення їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі або звільнення її від обовязку його сплатити позивач обґрунтовує тим, що з 31.05.2018 року вона звільнилась з ПАТ «Сумське НВО». Починаючи з середини 2017 року відповідач почав затримувати виплату заробітної плати, а з грудня 2017 року зовсім перестав платити, внаслідок чого утворилась заборгованість по заробітній платі. Загальна сума заборгованості з виплати заробітної плати склала 31175грн. 76коп. У зв'язку з тим, що ПАТ «Сумське НВО» не виплачувало зароблені нею кошти, і для їх отримання вона звернулася, до суду, потім до приватного виконавця і лише через десять місяців отримала нараховану заробітну плату. За цей час вона була змушена була брати кредити, позичати кошти, так як заробітна плата була єдиним фінансовим джерелом для існування. Через те, що отримані кошти вона була вимушена віддати за борги та погашати кредити, відсотки по кредитам, то її майновий стан явно є таким, що дає підстави до звернення до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі або звільнити позивача від обов'язку його сплати. Адже, відповідно до ст. 4 ОСОБА_2 України «Про судовий збір» за подання до місцевого суду цивільного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 768грн. 40коп. (1921х0,4).

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З позовної заяви ОСОБА_1, вбачається, що 06.11.2018 року Ковпаківським районним судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 31175грн. 76коп., та моральну шкоду у розмірі 500грн. 04.03.2019 року приватний виконавець ОСОБА_2 виконав рішення суду і перерахував позивачці 31578грн. 26коп. на карту Приват Банку.

До заяви про відстрочення сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 не надала доказів, що підтверджують її майновий стан про неможливість сплати нею судового збору у розмірі 768грн.40коп. Докази, що позивач за рахунок отриманих коштів за рішенням суду, погашала борги, кредити та відсотки за користування кредитом, суду не надані. Відсутні докази з Державної фіскальної служби чи органів Пенсійного фонду України, чи отримувала позивач ОСОБА_1 доходи (заробітну плату тощо) після звільнення з Товариства.

Тому, заявник має надати суду обґрунтування клопотання про відстрочення їй сплати судового збору чи звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами, чи сплатити судовий збір в розмірі 768грн.40коп. за такими реквізитами: Одержувач УК у м. Сумах (Ковпаківський район); ; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Рахунок 8004; Код платежу 22030101; Призначення платежу судовий збір (ДСАУ, 050) по справі за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ЄДРПОУ суду 02886462.

Керуючись ст.185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку, залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко