Провадження № 2/761/4971/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Макаренко І.О. розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім", 3-тя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, 3% річних, пені та інфляційних витрат,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив суд: стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 47037,71 грн., 1800,00 грн. за проведення оцінки матеріального збитку, пеню за прострочення виплат в розмірі 7469,33 грн., 3% річних в розмірі 622,33 грн. та інфляційні витрати в розмірі 2587,07 грн., а всього - 59516,55 грн., а також судовий збір.

В подальшому заявою від 31.05.2019 р. позивач збільшив свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача 63275,69 грн. та судові витрати.

12.09.2019 р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦАК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а тому судові засідання не проводяться.

Згідно ч. 3 ст. 278 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ЦПК України судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у справі відкрите 03.05.2019 р., отже строк на подачу зави про збільшення позовних вимог сплив, а тому суд не приймає до розгляду в даному провадженні заяву ОСОБА_1 від 12.09.2019 р. про збільшення позовних вимог.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що 01.07.2018 р. на трасі Одеса - Київ сталася ДТП за участі автомобіля "ЗАЗ", держномер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Хюндай", держномер НОМЕР_2 , під керуванням позивача, та який належить останьому.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.09.2018 р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ "Київський страховий дім" відповідно до полісу № АМ/2593025, згідно з яким розмір страхової суми встановлений - 100 000,00 грн.

04.07.2018 року позивач звернувся до ПрАТ "Київський страховий дім" з заявою про виплату страхового відшкодування, однак відповіді на заяву не отримав.

Згідно звіту № 6424 про визначення вартості матеріального збитку, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Хюндай", держномер НОМЕР_2 становить 48037,71 грн.

16.08.2018 року позивач звернувся до ПрАТ "Київський страховий дім" з заявою про включення до реєстру кредиторів, проте страхове відшкодування позивачу виплачене не було, у зв`язку з чим, останній звернувся до суду за захистом своїх прав.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, свого відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

01.07.2018 р. на трасі Одеса - Київ сталася ДТП за участі автомобіля "ЗАЗ", держномер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Хюндай", держномер НОМЕР_2 , під керуванням позивача, та який належить останньому.

Постановою Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.09.2018 р. ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ "Київський страховий дім" згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2593025.

Згідно звіту № 6424 про визначення вартості матеріального збитку, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Хюндай", держномер НОМЕР_2 становить 48037,71 грн.

Вартість проведеної оцінки, згідно із квитанцією до прибуткового касового ордеру № 37 від 20.07.2018 р. складає 1800,00 грн.

09.08.2018 року позивачем було подано до ПрАТ "Київський страховий дім" повідомлення про страховий випадок та заяву про виплату страхового відшкодування, однак страхове відшкодування виплачене не було.

Полісом № АМ/2593025 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, передбачено страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну у розмірі ста тисяч грн.

Відповідно до п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з п. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Відповідно до п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи наведене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в розмірі 48037,71 грн. за мінусом суми франшизи в розмірі 1000,00 грн.. Також підлягає відшкодуванняю вартість проведеної оцінки завданого матеріального збитку.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних витрат, суд виходить за наступного.

Відповідно до норм статей 524, 533 - 535, 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів.

Таким чином, грошовим зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У частині третій статті 510 ЦК України визначено, що якщо кожна зі сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Отже, грошовим слід вважати зобов`язання, що складається, зокрема, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити кошти на користь кредитора.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачається передача грошей як предмета договору або сплата їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

Саме до таких грошових зобов`язань належить укладений договір про надання послуг, оскільки він установлює ціну договору - страхову суму.

Сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

Завдання потерпілому внаслідок ДТП шкоди особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у якому потерпілий так само має право вимоги до боржника, яким у цих правовідносинах виступає страховик.

При цьому потерпілий не є стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але наділяється правами за цим договором: на його або третьої особи користь страховик зобов`язаний здійснити страхове відшкодування.

З огляду на викладене можна зробити висновок, що правовідносини, які склалися між сторонами у справі на підставі укладеного між ОСОБА_2 та "Київський страховий дім" договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, з огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до приписів статті 16 Закону № 85/96-ВР в разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату страхувальникові або іншій особі, а тому до спірних правовідносин підлягає застосуванню норма статті 625 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання в період з 25.10.2018 р. по 31.05.2019 р., а тому з на користь позивача підлягає стягненню за вказаний період 3% річних в сумі 842,81 грн., пені в розмірі 10067,35 грн., та інфляційних витрат в розмірі 3527,82 грн.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не спростував викладені позивачем обставини, на які він посилається як на підставу позовних вимог, а саме не довів, що позивачу було сплачено страхове відшкодування та не надав суду доказів, що спорстовують викладені в позові обставини та розрахунки, таким чином суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 526 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 82, 141, 258, 263-265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім", 3-тя особа - ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, 3% річних, пені та інфляційних витрат - задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) страхове відшкодування в сумі 48037,71 грн., вартість проведеної оцінки матеріального збитку в сумі 1800,00 грн., 3% річних в сумі 842,81 грн., пені в розмірі 10067,35 грн., та інфляційних витрат в розмірі 3527,82 грн. за період з 25.10.2018 р. по 31.05.2019 р., а всього підлягає стягненню 63275,69 грн.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» (, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) судові витрати в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 28.11.2019 р.

Суддя: