Справа № 214/2808/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
20 листопада 2019 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Ткаченка А.В.
секретаря судового засідання - Фастовець Ю.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/2808/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з ним.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем у справі він перебував у зареєстровану шлюбу з 23 грудня 2010 року.
Від шлюбу вони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Саксаганського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2019 року шлюб між ним та відповідачем розірвано.
З вересня 2018 року відповідач у сім`ї не проживає, вихованням дітей не займається, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Йому відомо, що вона мешкає зі своїм співмешканцем у Словенії. На даний час діти мешкають разом з ним. Він займається їх вихованням та матеріальним забезпечення.
Позивач ОСОБА_1 , та його представник ОСОБА_7 до зали судового засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, та просили суд визначити місце проживання дітей разом їх батьком за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи Шульц С.Й. також надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до такого висновку.
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , відповідно ( а.с. 7;8).
Відповідно до довідки № 271від 28.03.2019 року виданої Криворізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 31 КМР Дніпропетровської області ОСОБА_2 , мати сина ОСОБА_3 , учня 1 класу КЗШ № 31 вихованням дитини не займається, батьківські збори не відвідує, участі у розвитку і житті дитини не бере (а.с.9).
Згідно характеристики на учня 1 класу ОСОБА_3 КЗШ І-ІІІ ступенів № 31 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 приходить до школи підготовлений до уроків та не пропускає школу без поважних причин. Тато завжди цікавиться навчанням хлопчика, приділяє достатню увагу проблемі ОСОБА_3 - відвідують логопедичний пункт. Піклується про зовнішній вигляд дитини, відвідує батьківські збори ( а.с.10).
Відповідно до довідки від 02.04.2019 року виданої КЗ «Дошкільний навчальний заклад ( ясла-садок) № 194 комбінованого типу» КМР після літніх канікул ОСОБА_3 пішов до першого класу КЗШ № 31, а ОСОБА_4 продовжує відвідувати заклад. З вересня 2018 року вихованням дитини займається батько дитини в зв`язку з роботою мами за межами країни ( а.с.11).
Згідно характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 2018 року його мати перебуває на заробітках за кордоном і тому зараз вихованням дітей займається батько. Батько достатньо приділяє уваги вихованню дітей ( а.с. 12).
Відповідно до довідки № 18 від 02.04.2019 року виданої головою вуличного комітету № 25 Стоягун Г.І., ОСОБА_1 , 1979 року проживає за адресою АДРЕСА_1 . Його діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з ним (а.с.13).
Згідно побутової характеристик від 09.04.2019 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою він проживає з 2018 року. Від сусідів скарг н надходило. Сусіди відгукуються позитивно, алкоголем не зловживає. Разом з ним проживають діти: ОСОБА_3 , 2011 року народження та ОСОБА_4 , 2012 року народження. Діти доглянуті. Діти проживають з батьком з вересня 2018 року.
Судом також було досліджено висновок наданий головою районної у місті ради Беззубченком В. про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З вищезазначеного висновку вбачається, що за заявою батька дітей судовим наказом від 01 серпня 2019 року з гр. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до 2030 року. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам заборгованість станом на 17. 09. 2019 складає 6541,88 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись інтересами малолітніх дітей, Сімейним кодексом України, Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», комісія з питань захисту прав дитини вважає доцільним визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Згідно п.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватись фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності.
У пункті 1 статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до частини 4 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Так, 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому йдеться визначення «інтересів дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками.
При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.
Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків витікає з прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, і у першу чергу повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.
Так, судовим розглядом встановлено, що малолітні діти тривалий час проживають з батьком. Батько добросовісно виконує батьківські обов`язки, створює для дітей необхідні умов для проживання, забезпечує їх усім необхідним для гармонійного розвитку.
Виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з батьком, чи негативно впливали на їх виховання та розвиток судом не встановлено.
В свою чергу з матеріалів справи вбачається що мати дітей ОСОБА_2 з вересня 2018 року виїхала за межі країни.
Крім того, з висновку наданого службою у справах дітей , вбачається що під час спілкування з батьком встановлено, що у ОСОБА_2 зараз є нова родина, в якій вона народила дитину, їх спільними дітьми не цікавиться.
Враховуючи вищевикладене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, виходячи з принципу пріоритетності прав та інтересів дітей, встановивши належні матеріально-побутових умов у батька для проживання дітей, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 81,82,89, 141, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 141,161 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.
Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя А.В. Ткаченко