Справа № 265/6656/18
Провадження № 2/265/186/19
У Х В А Л А

01 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 маріупольської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони на відчуження житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 маріупольської державної нотаріальної контори про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони на відчуження житлового будинку.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилась, але від неї на адресу суду через канцелярію надійшла заява про залучення в якості третьої особи ОСОБА_3 маріупольської державної нотаріальної контори, тим самим виключивши з кола відповідачів ОСОБА_2 маріупольську державну нотаріальну контору.

Представник відповідача, ОСОБА_2 маріупольської державної нотаріальної контори, у підготовче судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду клопотання про виключення з кола відповідачів, адже ОСОБА_2 маріупольською державною нотаріальною конторою були виконані лише функції технічного характеру у якості реєстратора, а тому дана нотаріальна контора не може бути відповідачем за даним позовом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну належного відповідача підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи , яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі. Про залучення чи заміну відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 маріупольську державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_3 маріупольську державну нотаріальну контору.

Керуючись ст.ст. 3, 51 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 маріупольську державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_3 маріупольську державну нотаріальну контору у справі за позовом ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони на відчуження житлового будинку.

Відкласти підготовче судове засідання на 16 квітня 2019 року об 11-30 годині.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити ОСОБА_3 маріупольській державній нотаріальній конторі.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України, запропонувати відповідачу надати письмовий відзив щодо позову.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя: https://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________ Мельник І.Г.