Справа № 219/7091/19
Провадження № 2-о/219/1033/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді : Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

без участі сторін

розглянувши у судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Соледарська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи Соледарської міської ради, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день її смерті. В обґрунтування заяви зазначила, що з травня 2012 року по листопад 2018 року з нею проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання була людиною похилого віку та потребувала сторонньої допомоги. Заявник піклувалася за ОСОБА_2 , стежила за станом її здоров`я, дбала про належні умови її життя, вони вели спільне господарство. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Бахмут Донецької області, після її смерті похованням і витратами займалася заявник. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку в с.Васюківка Бахмутського району Донецької області та компенсаційних внесків, які належали померлій на підставі свідоцтва про прийняття спадщини. Спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Документи, підтверджуючі родинний зв`язок між заявником та померлою втрачені, та їй невідомо де саме народилася її сестра. Заявник звернулася до нотаріальної контори для отримання спадщини, але їй було відмовлено, оскільки не має документів, які підтверджують родинний зв`язок між нею та померлою. Оскільки іншого засобу для підтвердження родинних зв`язків з ОСОБА_2 у заявника не має, вона вирішила звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з померлою, потім в подальшому оформити свої права як спадкоємця.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02.07.2019 року провадження по вказаній цивільній справі було відкрито та призначений судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити без її участі, на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Соледарської міської ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просили розглянути справу за відсутністю представника, заперечень проти позову не мають.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 69 років, про що був зроблено відповідний актовий запис № 1913, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.09.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Другої артемівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщина складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 також грошових та компенсаційних внесків, які належали спадкодавцю.

Згідно акту про встановлення факту проживання від 29.03.2019 року, який складений у складі комісії депутата Соледарської міської ради Сліпухіна М.М., в.о. старости Васюківського старостинського округу №3 Мороза Ю.М., діловода ОСОБА_4 , сусідів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані власник будинку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , але фактично проживали в будинку ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та сестра дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання проживала за вказаною адресою з 15.05.2012 року. Комісія підтверджує факт проживання сестри дружини ОСОБА_2 з 15 травня 2012 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що померла ОСОБА_2 дійсно є сестрою ОСОБА_1 , вони разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 піклувалася за ОСОБА_2 , стежила за її станом здоров`я, вони разом вели спільне господарство.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Приймаючи рішення суд виходить з того, що факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 і заявником підтверджується зазначеними документами.

Враховуючи викладене суд вважає підставною заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з травня 2012 року по листопад 2018 року, по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Соледарська міська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в період з травня 2012 року по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Погрібна