Справа № 204/1331/19
Провадження №4с/204/18/19
УХВАЛА

іменем України

04 березня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

заінтересовану особу ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_4, заінтересовані особи старший державний виконавець Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, начальник Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції на дії та рішення начальника та державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення начальника та державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні №56935961, в якій просив визнати неправомірною та скасувати постанову про перевірку виконавчого провадження від 05 грудня 2018 року начальника Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 у виконавчому провадженні №56935961 з примусового виконання виконавчого листа 1 №204/4476/15-ц від 22 січня 2018 року, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська; визнати неправомірною та скасувати постанову про скасування процесуального документу від 05 грудня 2018 року старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 05 грудня 2018 року старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у даному виконавчому провадженні.

Скарга обґрунтовується тим, що 22 листопада 2016 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_6 Аваль») до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «ОСОБА_6 Аваль» суму заборгованості у розмірі 82621,22 доларів США. 31 липня 2018 року заявником в повному обсязі виконано зобовязання за кредитним договором та рішенням суду. В жовтні 2018 року заявником було отримано постанову старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 07 серпня 2018 року про відкриття виконавчого провадження №56935961 на підставі виконавчого листа, виданого на підставі вказаного рішення суду. Заявнику банком було надано копію заяви, яку банк подав до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з метою закриття провадження у справі. Після звернень стягувача та боржника жодної відповіді від державного виконавця стягувачем та боржником від державної виконавчої служби не отримано. Ознайомившись із матеріалами виконавчого провадження 19 лютого 2019 року боржнику стало відомо, що діями та рішеннями начальника виконавчої служби та державного виконавця були порушені права заявника. Виконавче провадження було відкрите 07 серпня 2018 року, а рішення суду було виконано 31 липня 2018 року, тобто виконавче провадження, на думку заявника, підлягає закінченню по факту без виконання без стягнення виконавчого збору. Постановою про перевірку виконавчого провадження від 05 грудня 2018 року начальником відділу постановлено визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Мазур А.С., зобовязати старшого державного виконавця скасувати документ «Постанову про закінчення виконавчого провадження» від 19 жовтня 2018 року та поновити виконавче провадження, винести постанову про стягнення виконавчого збору, закінчити виконавче провадження та виділити в окреме провадження «постанову про стягнення виконавчого збору». Такі дії начальника Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заявник вважає неправомірними. Також зазначив, що рішення державного виконавця, а саме постанова від 05 грудня 2018 року про скасування процесуального документу у ВП №569835961 не відповідає вимогам чинного законодавства та, на думку скаржника, підлягає скасуванню, оскільки законами передбачено можливість скасування постанови тільки начальником відділу. Оскільки вказані постанови, як вважає заявник, неправомірні, всі подальші дії державного виконавця не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задовольнити скаргу. Пояснила, що дійсно 31 липня 2018 року боржник ОСОБА_4 повністю сплатив заборгованість. Банк помилково спрямував виконавчий лист на виконання, а тому після того, як дізналися одразу ж направили на адресу виконавчої служби усі документи, які підтверджують погашення заборгованості.

Заінтересована особа старший державний виконавець Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 пояснила, що 06 серпня 2018 року на адресу виконавчої служби надійшов виконавчий лист, а 07 серпня 2018 року було відкрите виконавче провадження. 19 жовтня 2018 року виконавче провадження було закінчено у звязку з фактичним виконанням рішення до моменту предявлення виконавчого документу до виконання. Але потім було встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні належні документи на підтвердження довідки про повне виконання рішення суду. На підставі даних обставин постанова від 19 жовтня 2018 року була скасована та потім винесена правомірна постанова про закінчення виконавчого провадження із стягненням виконавчого збору.

Начальник Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 до судового засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подавав.

Вислухавши представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, заінтересовану особу ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2016 року, яке набрало законної сили 18 травня 2017 року, по цивільній справі № 204/4476/15-ц було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 75951,70 доларів США, заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 6669,52 доларів США, а всього 82621,22 доларів США, а також пеню у розмірі 94022 грн. 88 коп. Стягнуто у рівних частках з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» судовий збір по справі у розмірі по 1827 грн. з кожного. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» про визнання правочину удаваним відмовлено.

22 січня 2018 року на виконання вищевказаного рішення суду по цивільній справі №204/4476/15-ц Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська щодо боржника ОСОБА_4 було видано виконавчий лист № 1 про стягнення солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 75951,70 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 6669,52 доларів США, а всього 82621,22 доларів США, пені у розмірі 94022 грн. 88 коп., а також стягнення у рівних частках з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» судового збору по справі у розмірі по 1827 грн. з кожного (а.с.7).

Постановою старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07 серпня 2018 року було відкрито виконавче провадження ВП №53935961 з примусового виконання виконавчого листа №1 по цивільній справі №204/4476/15-ц, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

03 вересня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль» звернулось до начальника Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про закінчення виконавчого провадження №56935961 по виконанню виконавчого листа №1 по цивільній справі №204/4476/15-ц, виданого 22 січня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, на підставі п.9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.10).

З листа Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» за вих.№403 від 12 жовтня 2018 року адресованого заявнику, встановлено, що станом на 31 липня 2018 року заборгованість згідно кредитного договору сплачена в повному обсязі, тому виконавче провадження №56935961 по виконанню виконавчого листа №1 по цивільній справі №204/4476/15-ц, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 22 січня 2018 року, підлягає закінченню у звязку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення (а.с.8).

16 жовтня 2018 року заявник також звертався до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про закінчення виконавчого провадження №56935961 у звязку із його повним виконанням, додавши до заяви відповідну довідку банку (а.с.11).

19 жовтня 2018 року постановою старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1 по цивільній справі №204/4476/15-ц, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 22 січня 2018 року, закінчено у звязку з фактичним повним виконанням рішення до моменту предявлення виконавчого документу до виконання (а.с.12).

Постановою начальника Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 05 грудня 2018 року про перевірку виконавчого провадження було постановлено визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Мазур А.С. під час винесення постанови «про закінчення виконавчого провадження» ВП №56935961; зобовязано старшого державного виконавця скасувати документ «Постанову про закінчення виконавчого провадження» від 19 жовтня 2018 року та поновити виконавче провадження; винести постанову про стягнення виконавчого збору, закінчити виконавче провадження та виділити в окреме провадження «постанову про стягнення виконавчого збору» (а.с.13-14).

Постановою про скасування процесуального документу від 05 грудня 2018 року, винесеною старшим державним виконавцем Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, в порядку абз.4 ч.3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» скасовано документ «Постанова про закінчення виконавчого провадження» від 19 жовтня 2018 року як помилка (а.с.15-16).

Постановою про закінчення виконавчого провадження, винесеною старшим державним виконавцем Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05 грудня 2018 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1 по цивільній справі №204/4476/15-ц, виданого 22 січня 2018 року, знову закінчено на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» та виділено в окреме виконавче провадження постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження (а.с.17).

Пунктом 9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разіфактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Так державним виконавцем Мазур А.С. 19 жовтня 2018 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення до моменту предявлення виконавчого документу до виконання, а саме було враховано лист стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» від 03 вересня 2018 року (а.с.10) та заяву боржника про закінчення виконавчого провадження разом із довідкою стягувача про сплату заборгованості боржником 31 липня 2018 року (а.с.11).

Начальник Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 в оскаржуваній постанові від 05 грудня 2018 року про перевірку виконавчого провадження, прийшовши до висновку про бездіяльність старшого державного виконавця Мазур А.С. у виконавчому провадженні, не зазначив, які саме вимоги діючого законодавства державний виконавець не виконала з урахуванням вимог законодавства щодо дій державного виконавця у виконавчому провадженні, які саме виконавчі дії залишилися не виконаними, вказавши, що лише порушено вимоги ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» неупередженого, ефективного, своєчасного і в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

Державний виконавець Мазур А.С. в свою чергу в постанові про скасування процесуального документу від 05 грудня 2018 рокув якості підстави скасування зазначила лише «помилка», однак яка саме помилка не вказано.

Скасувавши 05 грудня 2018 року в порядку абз.4 ч.3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» документ «Постанова про закінчення виконавчого провадження» від 19 жовтня 2018 року, старший державний виконавець Мазур А.С. відразу ж прийняла рішення про необхідність закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1 по цивільній справі №204/4476/15-ц, виданого 22 січня 2018 року, та виділення в окреме виконавче провадження постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 05 грудня 2018 року. Однак, будь-яких виконавчих дій старшим державним виконавцем додатково ОСОБА_3 вчинено не було, до уваги були прийняті ті ж самі документи, що й при винесенні постанови від 19 жовтня 2018 року про закінчення виконавчого провадження у звязку з фактичним повним виконанням рішення до моменту предявлення виконавчого документу до виконання.

Згідно ч.9 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір не стягується у разі закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 цього Закону, якщо рішення було виконано до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи, що старшим державним виконавцем Мазур А.С. двічі були прийняті до уваги лише лист стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_6 Аваль» від 03 вересня 2018 року (а.с.10) та заява боржника про закінчення виконавчого провадження разом із довідкою стягувача про сплату заборгованості 31 липня 2018 року, з огляду на те, що постанову про відкриття виконавчого провадження було винесено 07 серпня 2018 року, підстави для скасування постанови старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19 жовтня 2018 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1 по цивільній справі №204/4476/15-ц, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 22 січня 2018 року, у звязку з фактичним повним виконанням рішення до моменту предявлення виконавчого документу до виконання, відсутні. Докази сплати заявником суми заборгованості за виконавчим документом після відкриття виконавчого провадження в матеріалах виконавчого провадження відсутні.

Враховуючи викладене, предявлені заявником вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4, заінтересовані особи старший державний виконавець Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, начальник Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_6 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції на дії та рішення начальника та державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову начальника Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про перевірку виконавчого провадження від 05 грудня 2018 року у виконавчому провадженні №56935961 з примусового виконання виконавчого листа №1 №204/4476/15-ц від 22 січня 2018 року, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі №204/4476/15-ц.

Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування процесуального документу від 05 грудня 2018 року у виконавчому провадженні №56935961 з примусового виконання виконавчого листа №1 №204/4476/15-ц від 22 січня 2018 року, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі №204/4476/15-ц.

Визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження від 05 грудня 2018 року у виконавчому провадженні №56935961 з примусового виконання виконавчого листа №1 №204/4476/15-ц від 22 січня 2018 року, виданого на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі №204/4476/15-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: