Справа № 713/1680/19
Провадження №2/713/633/19
РІШЕННЯ

іменем України

25.11.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивача адвоката Сележан Галини Іванівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином.

У позові вказував, що вироком Вижницького районного суду від 25.06.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винуватими в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ст.18 ч.3, ст.185 ч.3 КК України.

ОСОБА_1 призначено покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

ОСОБА_2 призначено покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України його звільнено від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Вироком установлено, що відповідачі таємно викрали майно позивача на загальну суму 11630,00 грн.

Крім того, неправомірними діями відповідачів були пошкоджені вхідні двері, ремонт, заміна замків, відновлення геометрії яких становить в грошовому виразі 6645,00 грн.

Крім майнової шкоди, діями відповідачів позивачу завдано немайнових витрат, спричинених моральними стражданнями, які позначили негативні зміни у його житті, почуття образи, обурення, побоювання щодо збереження свого майна. Він пережив емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, образи, обурення. Виникли негативні переживання, насторога, тривога, емоційні реакції при згадуванні, зниження та нестійкий настрій, порушення сну, неприємні сновидіння, нервозність, дратівливість. Такий стан продовжує проблеми зі здоров`ям: різкі стрибки артеріального тиску, сердечні болі, обмеження фізичної активності.

Моральна шкода безмежна, але відшкодування заподіяної моральної шкоди оцінює у розмірі 50000,00 грн., враховуючи вимоги розумності і справедливості. Ця сума обумовлена вищезазначеними душевними стражданнями, погіршенням внаслідок цих страждань стану здоров`я.

Посилаючись на ст.ст.22, 23, 1166, 1167, 1177, 1192, 1193 ЦК України просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь 18275,00 грн. у рахунок відшкодування майнової шкоди, 50000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної (немайнової) шкоди та понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1921,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Сележан Г.І. заявлений позов підтримала повністю, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 позовну вимогу про відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, а вимогу про відшкодування моральної шкоди просив задовольнити частково.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 позовну вимогу про відшкодування матеріальної шкоди визнав частково, оскільки відшкодував потерпілому 150 Євро, а вимогу про відшкодування моральної шкоди просив задовольнити частково.

Суд, заслухавши представника позивача адвоката Сележан Г.І., відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано такі докази.

Копію вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.06.2019 року по справі №713/1804/18 (провадження №1-кп/713/45/19), який набрав законної сили 26.07.2019 року, яким:

визнано винуватим неповнолітнього ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі; за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено остаточне покарання до відбуття ОСОБА_1 у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та відповідно до ст.76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

визнано винувати неповнолітнього ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначено остаточне покарання до відбуття ОСОБА_2 у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та відповідно до ст.76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Даним вироком встановлено, що неповнолітні обвинувачені ОСОБА_1 діючи спільно з ОСОБА_2 26.07.2018 року, близько 02.20 год., переслідуючи умисну, корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, вступивши в попередню змову, після чого разом на автомобілі марки «ВАЗ 2101» білого кольору, приїхали в с. Банилів Вижницького району та підійшовши до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», по АДРЕСА_6, належний ПП ОСОБА_3 , де шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення магазину, почали підготовлювати до викрадення продукти харчування та тютюнові вироби, а саме: дві картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «ВФ України» на суму по 50 гривень кожна, вартістю 55 гривень за одну, на загальну суму 110 грн; поліетиленовий пакет марки «BOSS», чорного кольору вартістю 5 гривень; блок сигарет марки «BOND», вартістю 310 гривень; блок сигарет марки «L&M», вартістю 320 гривень; блок сигарет марки «ROTHMANS», вартістю 304 гривні 50 копійок, однак на місці вчинення злочину були виявлені потерпілим ОСОБА_3 , у зв`язку із чим не змогли довести до кінця свій умисел направлений на викрадення майна потерпілого. Всього, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 намагалися таємно викрасти майна потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 749,50 грн., однак не довели свого умислу до кінця та не вчинили всіх запланованих дій у зв`язку з виявленням на місці вчинення кримінального правопорушення потерпілим.

Крім того обвинувачен неповнолітні ОСОБА_1 діючи спільно з ОСОБА_2 , 22.05.2018 року близько 01.00 год., переслідуючи умисну, корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, вступивши у попередню змову, після чого разом на автомобілі марки «ВАЗ 2101» білого кольору, прибули в с. Банилів Вижницького району, підійшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4» по АДРЕСА_6, належний ПП ОСОБА_3 , де шляхом віджиму вхідних дверей проникли в приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: один блок цигарок марки «LМ» (10 пачок) - вартістю 290,00 грн; один блок цигарок марки «PARLAMENT» (10 пачок) - вартістю 395,00 грн; один блок цигарок марки «ROTHMANS» (10 пачок) - вартістю 285,00 грн; один блок цигарок марки «CHESTER» (10 пачок) - вартістю 335,00 грн; чотири пачки цигарок марки «Пріма срібна» - вартістю 101,00 грн; одна пляшка горілки ємкістю 0,7 л марки «Українка» - вартістю 120,00 грн; чотири пляшки горілки ємкістю по 0,7 л марки «Козацька рада» - вартістю 130,00 грн, на загальну суму 520,00 грн; три пляшки горілки ємкістю по 0,5 л марки «Хортиця» - вартістю 90,00 грн, на загальну суму 270,00 грн; п`ять ваучерів поповнення рахунку мобільного оператора ПрАТ Київстар» вартістю по 55,00 грн кожний на загальну суму 275,00 грн; два ваучери поповнення рахунку мобільного оператора ВФ «Водафон» вартістю по 55,00 грн кожний на загальну суму 110,00 грн; дві великі пачки чіпсів «Люкс» - вартістю по 30,00 грн кожна, на загальну суму 60,00 грн; чотири плитки шоколаду «Міленіум» вартістю по 22,00 грн на загальну суму 88,00 грн; дві плитки шоколаду «Світоч» вартістю по 20,00 грн, на загальну суму 40,00 грн; одна коробка цукерок «Рафаело» вартістю 78,00 грн; три поліетиленові упаковки кефіру вартістю по 22,00 грн, на загальну суму 66,00 грн; один кілограм ковбаси «Варена» вартістю 120,00 грн; одна коробка печива вартістю 65,00 грн; п`ять пачок анчоусів вартістю по 15,00 грн кожна, на суму 75,00 грн; два морозива «Ріжок» вартістю по 25,00 грн, на суму 50,00 грн; п`ять пакетів згущеного молока вартістю по 35,00 грн кожна, на суму 175,00 грн; дві пачки кави марки «Нескафе» вартістю по 70,00 грн кожна, на суму 140,00 грн. Також викрали із каси 70,00 грн купюрами по 1, 2, 5 та 10 гривень. Всього, неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 таємно викрали майна потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 3728,00 грн. Після чого з місця вчинення злочину втекли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 25.05.2018 року біля 03.00 год. неповнолітні ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_2 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою прибули на автомобілі марки «ВАЗ 2101» білого кольору до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», в АДРЕСА_5, належний ПП ОСОБА_3 , де шляхом віджиму вхідних дверей, проникли в приміщення магазину, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: п`ятнадцять пачок цигарок марки «LМ» - вартістю по 29,00 грн за пачку, на суму 435,00 грн; двадцять пачок цигарок марки «PARLAMENT» вартістю по 39,50 грн за пачку, на суму 790,00 грн; тридцять пачок цигарок марки «ROTHMANS» вартістю по 28,50 грн за пачку, на суму 855,00 грн; сорок пачок цигарок марки «CHESTER» вартістю по 33,50 грн за пачку, на суму 1340,00 грн; п`ятнадцять пачок цигарок марки «BOND» вартістю по 27,50 грн за пачку, на суму 412,00 грн; двадцять пачок цигарок марки «MARLBORO» вартістю по 35,50 грн за пачку, на суму 710,00 грн; десять пачок цигарок марки «PHILIP MORIS» вартістю по 26,50 грн за пачку, на суму 265,00 грн; десять пачок цигарок марки «WINSTON» вартістю по 30,50 грн за пачку, на суму 305,00 грн; чотири пляшки горілки ємкістю по 0,5 л кожна марки «Хортиця» - вартістю 95,00 грн, на суму 380,00 грн; дві пляшки вина ємкістю по 0,7 л кожна марки «Ізабелла» вартістю по 60,00 грн, на суму 120,00 грн; дві пляшки коньяку ємкістю по 0,5 л кожна марки «Гринвіч» вартістю по 140,00 грн, на суму 280,00 грн; дві банки енергетичного напою ємкістю по 0,5 л кожна марки «Пітбуль» вартістю по 17,00 грн кожна, на суму 34,00 грн; дві пляшки пива ємкістю по 0,5 л кожна марки «Львівське 1715», вартістю по 15,00 грн кожна, на суму 30,00 грн; два чоловічих одеколони вартістю по 40,00 грн кожний, на суму 80,00 грн; п`ять шоколадок «Кіндер» вартістю по 37,00 грн кожна, на суму 185,00 грн; три пачки цукерок «ММ-денс» вартістю по 15,00 грн кожна, на суму 45,00 грн; дві пачки сиру вагою по 1 кг вартістю по 210,00 грн за 1 кг, на суму 420,00 грн; дві палки копченої ковбаси «Свинна» вартістю по 50,00 грн, на суму 100,00 грн; дві пачки сиру «Косичка» вартістю по 22,00 грн, на суму 44,00 грн; дві пачки сухариків «Хрустім» вартістю по 15,00 грн, на суму 30,00 грн; одна пачка сухариків «Флінт» вартістю 8,00 грн; дві пачки жувальних гумок «Орбіт» вартістю по 12,00 грн, на суму 24,00 грн; двадцять п`ять запальничок вартістю по 10,00 грн кожна, на суму 250,00 грн. Всього неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_2 таємно викрали майна потерпілого ОСОБА_3 на загальну суму 6902,00 грн. Після чого з місця вчинення злочину втекли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Копію накладної від 27.07.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 сплатив ПП ОСОБА_5 2375,00 грн за: заміну центрального замка вартістю 630,00 грн; відновлення геометрії дверей вартістю 800,00 грн; ручку дверей вартістю 450,00 грн; заміну склопакету вартістю 495,00 грн.

Копію накладної від 26.07.2018 року, з якої вбачається, що ОСОБА_3 сплатив ПП ОСОБА_5 4270,00 грн за: замок-рейку вартістю 1400,00 грн; встановлення замка вартістю 630,00 грн; шпінгалет вартістю 380,00 грн; заміну шпінгалетів вартістю 100,00 грн; відновлення геометрії дверей вартістю 1200,00 грн; склопакет вартістю 560,00 грн.

Копію комерційної пропозиції №В-015524 від 27.07.2018 року про придбання ОСОБА_3 замка GU Secury R4 45/92х1 вартістю 1228,31 грн, однак доказів оплати даного товару до позову не додано.

Копії заключення Чернівецького обласного клінічного онкологічного диспансеру від 04.02.2019 року, консультативного висновку спеціаліста ОКУ «Чернівецький обласний ендокринологічний центр» від 14.05.2019 року, протоколу ультразвукового дослідження ОСОБА_3 від 14.02.2019 року та витягу з історії хвороби №837, наданого Загальним кардіологічним відділенням №2 Чернівецького обласного клінічного кардіологічного центру, згідно яких ОСОБА_3 встановлено діагноз: ІХС. Стабільна стенокардія напруження ІІ фк. Дифузний кардіосклероз. Недостатність АК-І ст., МК-І ст. Екстрасистологічна аритмія. Персистуююча фібриляція передсердь, тахісистологічна форма. Медикаментозна кардіоверсія кордароном (06.02.19 р., 15.02.19 р.). Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ступінь 2. СН ІІ А зі збереженою ФВ ЛШ. ІІІ ФК. Ризик 3 (високий). Супутній діагноз: стан після Сr-простати (2015 рік).

Також судом досліджено копію заяви ОСОБА_3 від 16.05.2019 року, з якої вбачається, що йому шкода частково відшкодована ОСОБА_2 в сумі 150 Євро.

На спростування позовних вимог відповідачами суду не надано жодних доказів.

При вирішенні позовної вимоги ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином суд застосовує такі норми права.

Згідно ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

В даному випадку спірні правовідносини щодо відшкодування збитків, заподіяних порушенням лісового законодавства, кваліфікуються, як відносини із відшкодування позадоговірної шкоди.

Статтею 1166 ЦК України встановлено загальні підстави відшкодування шкоди у позадоговірних (деліктних) зобов`язаннях та передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Позадоговірна (деліктна) відповідальність, яка є видом цивільно-правової відповідальності, настає при існуванні складу правопорушення, що включає такі елементи, як: шкода, протиправна поведінка, причинний зв`язок між шкодою і протиправною поведінкою, вина.

Тобто підставою деліктної відповідальності є протиправне, шкідливе, винне діяння особи, яка завдала шкоду. Для відшкодування завданої шкоди необхідно довести такі факти, як неправомірність поведінки особи; вина завдавача шкоди; наявність шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою. Наявність всіх вищезазначених умов є обов`язковим для прийняття судом рішення про відшкодування шкоди. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.

Частиною 1 ст.1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

А відповідно до ч.1 ст.1180 ЦК України шкода, завдана неповнолітньою особою після набуття нею повної цивільної дієздатності, відшкодовується цією особою самостійно на загальних підставах.

Згідно з ч.1 ст.1182 ЦК України шкода, завдана спільними діями кількох неповнолітніх осіб, відшкодовується ними у частці, яка визначається за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Статтею 1192 ЦК України визначено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

З наданих позивачем та безпосередньо досліджених письмових доказів судом установлено, що:

внаслідок вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які були неповнолітніми, потерпілому ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 17275,00 грн, тобто виходячи з положень ч.1 ст.1190 ЦК України по 8637,50 грн (зазначена у позові сума 18275,00 грн вказана помилково);

вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні неправомірних дій, якими потерпілому ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 17275,00 грн, встановлена вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 25.06.2019 року по справі №713/1804/18 (провадження №1-кп/713/45/19), який набрав законної сили 26.07.2019 року;

відповідачі визнали, що їх неправомірними діями ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 17275,00 грн;

16.05.2019 року, під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої шкоди передав потерпілому ОСОБА_3 , 150 Євро, що було еквівалентно 4423,50 грн., тобто залишились не відшкодованими 4214,00 грн.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином є частково обґрунтованими, знайшли своє часткове підтвердження, тому підлягають частковому задоволенню, із стягненням з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_3 шкоди у розмірі 8637,50 грн, а з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 шкоди у розмірі 4212,00 грн, оскільки 4423,50 грн. відшкодовано 16.05.2019 року.

Позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, а тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі по 384,20 грн з кожного.

При вирішенні позовної вимоги ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином суд застосовує такі норми права.

Згідно зі ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає, зокрема у фізичному болю та стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, у душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди судом враховуються характер правопорушення, глибина душевних страждань, ступінь вини особи, яка завдала моральну шкоду, вимоги розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

При встановленні розміру завданої ОСОБА_3 моральної шкоди суд бере до уваги обставини кримінального провадження, ступінь моральних страждань потерпілого у зв`язку з неодноразовими неправомірними діями відповідачів, те, що погіршився стан його здоров`я, порушено нормальний, звичний спосіб його життя, і виходячи із засад виваженості, розумності і справедливості приходить до висновку, що потерпілому заподіяна моральна шкода в меншому розмірі, ніж заявлено у позові.

Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини, Суд дійшов висновку, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 підлягає стягненню моральна шкода у розмірі по 3000,00 грн з кожного.

Таким чином позовна вимога ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином підлягає частковому задоволенню.

Пред`являючи позов позивачем сплачено 1921,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією Ощадбанку №46 від 18.09.2019 року. Хоча повинен був сплатити 768,00 грн.

Тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі по 30,00 грн. з кожного - пропорційно до задоволених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Це підтверджено належними та допустимими доказами, доказів протилежного суду не надано.

На підставі ст.ст.15, 16, 22, 23, 1166, 1167, 177, 1179, 1180, 1182, 1190, 1192 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 128, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 354 України, Суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 області на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 матеріальну шкоду, завдану злочином у сумі 8637,50 грн. (вісім тисяч шістсот тридцять сім гривень 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 матеріальну шкоду, завдану злочином у сумі 4214,00 грн. (чотири тисячі двісті чотирнадцять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_4 в дохід держави з кожного по 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.) судового збору.

Позовні вимоги ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 моральну шкоду, завдану злочином з кожного по 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.) та з кожного по 30,00 грн. (тридцять гривень 00 коп.) судового збору.

Складання повного тексту рішення відкладено на строк один день з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та житель АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_2 , Нижньостанівецької сільської ради , Кіцманського району Чернівецької області, паспорт НОМЕР_3 від 25.09.2017 року.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та житель АДРЕСА_4 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 07.08.2017 року.

Суддя І. В. Пилип`юк