Справа № 737/1178/19
Провадження № 2/737/472/19
У Х В А Л А

27.11.19 смт Куликівка

Куликівский районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Лібстера А.С.,

секретар судового засідання Юрченко М.М.,

без участі осіб, які беруть участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравченка Володимира Володимировича про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович та

Замостянський відділ ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 21 червня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, зареєстрованого в реєстрі за №5142, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», якому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу №20182407-1/2 від 24 липня 2018 року, якому в свою чергу ПАТ «Платинум Банк» на підставі Договору факторингу №20151125-Г від 25 листопада 2015 року відступлено право вимоги за Кредитним договором зі страхування життя позичальника (пошта) №564/5067DCLS1PS від 17 липня 2013 року, укладений між ПАТ «Платинум Банка» та ОСОБА_1 , заборгованість за період з 24.11.2015 по 31.05.2019 включно у розмірі 15519,59 грн. 59 коп. за тілом кредиту, 2107,00 грн. 00 коп. за нарахованими та несплаченими процентами, 21124,26 грн. 26 коп. за нарахованою та несплаченою пенею, 150,00 грн. 00 коп. плати за вчинення виконавчого напису, а всього грошових коштів на загальну суму 38900,85 грн. 85 коп.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 ніколи не укладав будь-яких договорів з ПАТ «Платинум Банк».

Разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову з посиланням на те, що на даний час оспорюваний виконавчий напис перебуває на виконанні у Замостянському відділі ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виконавче провадження №594964600

13 вересня 2019 року державним виконавцем вказаного відділу ДВС винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Позивач по справі є інвалідом війни 3 групи, перебуває на обліку та отримує відповідні пенсійні виплати в ГУ ПФУ в Чернігівській області, шо підтверджується копією відповідного пенсійного посвідчення, яке додано до матеріалів позовної заяви.

В листопаді 2019 року ГУ ПФУ в Чернігівській області на виконання вказаної постанови державного виконавця та зазначеного виконавчого напису було вирахувано із пенсійної виплати позивача на рахунки відповідача понад 2000 грн.

Оскільки виконавчий напис вчинено із грубим порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій, і був пропущений строк, протягом якого відповідач міг звернутися із заявою про вчинення оскаржуваного виконавчого напису, а позивачем подано позовну заяву про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити захист його прав, буде важко повернути стягнені з нього кошти.що, в свою чергу, може утруднити або взагалі зробити неможливим подальше виконання рішення суду у випадку задоволення заявлених позовних вимог та призведе до безпідставного перерахування пенсійних виплат позивача на рахунки відповідача.

Просить суд зупинення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, зареєстрованого в реєстрі за №5142 про стягнення заборгованість за період з 24.11.2015 по 31.05.2019 включно у розмірі 15519,59 грн. 59 коп. за тілом кредиту, 2107,00 грн. 00 коп. за нарахованими та несплаченими процентами, 21124,26 грн. 26 коп за нарахованою та несплаченою пенею, 150,00 грн. 00 коп. плати за вчинення виконавчого напису, а всього грошових коштів на загальну суму 38900,85 грн. 85 коп. до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Провадження по справі відкрито, призначено перше судове засідання. Розгляд заяви про забезпечення позову проводиться судом без виклику сторін.

Виконавче провадження № ВП 59496460 за виконавчим написом приватного нотаріуса № 5142, виданим 21.06.2019, перебуває у провадженні Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у вінницькій області, та постановою держаного виконавця від 13.09.2019 звернене стягнення на пенсію ОСОБА_1 (а.с. 19-20)

Вивчивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані документи, у відповідності до ст.149-153 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог про забезпеченні позову способом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку, що прямо передбачено п. 6 ч.1 ст. 150 ЦПК України як спосіб забезпечення позову такого виду.

У разі задоволення заяви про забезпечення позову вказаним способом, суд своїм рішенням не вплине на господарську діяльність відповідача, заходи забезпечення позову будуть співмірними з заявленими вимогами.

Оскільки на даний час постановою приватного виконавця стягнення звернене на основне джерело доходів фізичної особи, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову та ускладнити ефективний захист позивача ОСОБА_1 , щодо якого проводиться стягнення після неодноразового відступлення права вимоги.

Таким чином, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в обсязі необхідному та достатньому для поновлення прав позивача у разі задоволення позову.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 149-159 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, зареєстрованого в реєстрі за №5142, про стягнення заборгованості за період з 24.11.2015 по 31.05.2019 включно у розмірі 15519,59 грн. 59 коп. за тілом кредиту, 2107,00 грн. 00 коп. за нарахованими та несплаченими процентами, 21124,26 грн. 26 коп. за нарахованою та несплаченою пенею, 150,00 грн. 00 коп. плати за вчинення виконавчого напису, а всього грошових коштів на загальну суму 38900,85 грн. 85 коп. до набрання рішенням суду у даній справі законної сили;

Копію ухвали надіслати до Замостянського відділу ДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 15 «а») для виконання, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (03680, м. Київ, вул. Кільцева Дорога, буд. 18, літера А), приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу, позивачу та його представник для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.С. Лібстер