Справа №639/4183/19
Провадження№2/639/1541/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 листопада 2019 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

позивача ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Гринченко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі № 639/4183/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

18 листопада 2019 року через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просила суд витребувати із Центрального управління ГУ ДФС у Харківській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела отриманих доходів та утриманих податків стосовно ОСОБА_3 а також витребувати у Харківського міського центру зайнятості інформацію про перебування на обліку ОСОБА_3 ..

Позивач та її представник за первісним позовом в підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили його задовольнити. Обгрунтовуючи клопотання, представник ОСОБА_2 , пояснила, що відповідна інформація необхідна для з`ясування спроможності ОСОБА_3 утримувати дітей.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 , в підготовчому засіданні проти заявленого клопотання заперечувала, посилаючись на те, що факт своєї можливості утримання дітей покладено на відповідача. Також підтвердила , що ОСОБА_3 офіційних доходів не має, оскільки не працює та не перебуває на обліку в центрі зайнятості.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК Українивизначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що представником відповідача визнано, що ОСОБА_3 офіційно не отримує доходів, офіційно не працює та не перебуває на обліку в центрі зайнятості, дані обставини не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.82, 84 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний