Справа № 446/283/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2019 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бакай І. А.
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_1
розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Камянка Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,
позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, в якому просить встановити факт належності померлому 03.06.1994 р. ОСОБА_4 правовстановлюючого документа: Сертифіката на право на земельну частку пай (серія) ЛВ№ 0129265 в якому померлий зазначений, як ОСОБА_5, та визнати за нею, право власності на: земельну частку ( пай), яка перебуває у колективній власності СВСГ Маяк розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості)., згідно Сертифіката на право на земельну частку пай (серія) ЛВ№ 0129265.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 03.06.1994 помер її батько ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка ( пай), яка перебуває у колективній власності СВСГ Маяк розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Позивач є спадкоємцем за законом після померлого, проте нотаріусом їй було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку.
Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно повторного свідоцтва про смерть серії I-CГ №500562, виданого Камянка Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 24.04.2018р., 03.06.09. 1994р. помер ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна частка ( пай), яка перебуває у колективній власності СВСГ Маяк розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості).
Однак, позивач в позовній заяві вказала, що через помилки в правовстановлюючих документах її батька, а саме та в сертифікаті на земельну частку ( пай), вона не може оформити своє право на спадщину.
Судом було встановлено, що при складанні списків громадян ОСОБА_3 сільської ради Камянка - Бузького району яким передаються земельні частки ( пай) у власність станом на 01.11.2015 року було допущено помилку, і сертифікат на земельну частку ( пай) серії ЛВ № 0129265 помилково видано на імя ОСОБА_5 замість « Бартиш Спиридона Андрійовича».
Проте, із представлених суду доказів беззаперечно встановлено факт належності правовстановлюючого документа померлому, а саме згідно довідки виданої ОСОБА_3 сільською радою Камянка - Бузького району Львівської області від 02.07.2018 № 667, згідно якої вчаться що при складанні списку громадян ОСОБА_3 сільської ради Камянка - Бузького району яким передаються земельні частки ( пай) у власність була допущена помилка. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одна і та сама особа. Згідно довідки виданої ОСОБА_3 сільською радою Камянка - Бузького району Львівської області від 05.11.2018р. № 1058 вбачається те, що померлому ОСОБА_4 дійсно належить середня земельна частка ( пай) на території ОСОБА_3 сільської ради у розмірі 2,93 умовні кадастрові га, про що вписано в книзі реєстрації сертифікатів. Сертифікат серії ЛВ № 012747 вид. 16.06.1997 р., через описку виданий на ОСОБА_5. Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У звязку з цим необхідно встановити в судовому порядку даний факт належності правовстановлюючого документа.
Щодо вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, така підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВСГ Маяк розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості).
Відповідно до довідки №364 від 04.05.2018 виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради, про те, що померлий ОСОБА_4, до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований за адресою: Львівська область, Камянка - Бузький район, с. Руданці, вул. Хмельницького,5. Разом з ним постійно до дня смерті проживала позивачка, ОСОБА_2
Як встановлено матеріалами справи позивачка є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4 так як його дружина ОСОБА_6 померла 13.07.2002, що підтверджується матеріалами справи.
Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу Української РСР (далі ЦК УРСР 1963), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.
За вимогами ст. 549 ЦК УРСР(1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Згідно пункту 4 розяснень постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про практику розгляду судами України справ про спадкування №4 від 24.06.1983 р., «передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не продовження пропущеного строку.»
Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого ОСОБА_4, але оформити своє право на земельну ділянку не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.
Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст.2,81,89, 258,259,263-265,268 ЦПК України , суд -
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Встановити факт належності померлому 03.06.1994 р. ОСОБА_4 правовстановлюючого документа: Сертифіката на право на земельну частку пай (серія) ЛВ№ 0129265 в якому померлий зазначений, як ОСОБА_5
Визнати за ОСОБА_7, 10.01.1956р.н., право власності на земельну частку ( пай), яка перебуває у колективній власності СВСГ Маяк розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості)., згідно Сертифіката на право на земельну частку пай (серія) ЛВ№ 0129265.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуюються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.03.2019.

Суддя : І.А.Бакай