УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», заінтересовані особи Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

встановив:

Представник заявника завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 06.09.2016 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області по справі №667/10185/15-ц позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0 від 08.08.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 8324,75 дол.США, що еквівалентно 190487,20 грн. та по пені у розмірі 19044,04 грн. та судовий збір у розмірі 2095,31 грн. 28.01.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» був укладений договір факторингу №132, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 08.08.2008 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив». Розмір прав вимог, що перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» зазначено в реєстрі боржників. 28.01.2019 року на виконання договору факторингу №132 пункту 4.1. між сторонами був підписаний акт приймання-передачі права вимоги. У зв`язку з цим, представник заявника просив замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у справі №667/10185/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0 від 08.08.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 8324,75 дол.США, що еквівалентно 190487,20 грн. та по пені у розмірі 19044,04 грн., з яких: 7142,55 дол.США заборгованості за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 5237,75 дол.США за строк з 10.06.2014 року по 14.04.2015 року, 1182,20 дол.США заборгованість по процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1045,61 дол.США за строк з 01.05.2014 року по 31.03.2015 року, 15790,45 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.07.2014 року по 14.04.2015 року, 3253,59 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.07.2014 року по 09.01.2015 року та судовий збір у розмірі 2095,31 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2016 року по справі №667/10185/15-ц позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0 від 08.08.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 8324,75 дол.США, що еквівалентно 190487,20 грн. та по пені у розмірі 19044,04 грн. та судовий збір у розмірі 2095,31 грн.

28.01.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» був укладений договір факторингу №132, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 08.08.2008 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив». Розмір прав вимог, що перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» зазначено в реєстрі боржників.

28.01.2019 року на виконання договору факторингу №132 пункту 4.1. між сторонами був підписаний акт приймання-передачі права вимоги.

Таким чином до ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» перейшли всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0 від 08.08.2008 року.

Тому, стягувача необхідно замінити на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив».

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», заінтересовані особи Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у справі №667/10185/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0 від 08.08.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 8324,75 дол.США, що еквівалентно 190487,20 грн. та по пені у розмірі 19044,04 грн., з яких: 7142,55 дол.США заборгованості за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 5237,75 дол.США за строк з 10.06.2014 року по 14.04.2015 року, 1182,20 дол.США заборгованість по процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1045,61 дол.США за строк з 01.05.2014 року по 31.03.2015 року, 15790,45 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.07.2014 року по 14.04.2015 року, 3253,59 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.07.2014 року по 09.01.2015 року та судовий збір у розмірі 2095,31 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан