overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 417/8187/19
Провадження № 2-о/417/123/19
УХВАЛА

"22" березня 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

в с т а н о в и в:

21.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 318 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись ст.187, 318 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Марківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Призначити справу до розгляду з повідомленням учасників судового провадження в приміщенні Марківського районного суду на 22.03.2019 року о 13-30 год.

Про час розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.03.2019 року.

Суддя: А.П.Чернік
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 415/1761/19
Провадження № 2-н/415/58/19
18 березня 2019 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,
у відповідності до ст. 43 Конституції України, ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 4, 13, 141, 160, 161, 167, 168, 430 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.03.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 192 (сто дев'яноста дві) гривні 10 копійок.
Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Боржник не має право подати заяву про скасування судового наказу.Боржник має право звернутися до Лисичанського міського суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
СУДДЯ Л.О. ГРИБАНОВА
Судовий наказ набрав чинності „___" ______________ 20 ___ року.
Суддя: Л.О. ГРИБАНОВА
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до ____________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу „___" ______________ 20 ___ року.
Справа № 296/138/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

"18" березня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.01.2019 року у справі №296/138/19,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 09.01.2019 року у справі №296/138/19,-

Заява про виправлення описки у рішенні суду подана з додержанням вимог ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.432 ЦПК України заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 09.01.2019 року у справі №296/138/19.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду на 25 березня 2019 року о 16:00 годині зал 327 в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 161/6500/17
Провадження № 2-сз/161/11/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пушкарчук В.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Луцької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в її користуванні,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Луцької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в її користуванні.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 квітня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Луцької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в її користуванні закрито у звязку з відмовою позивача від позову.

26.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Чинним законодавством не передбачено повернення сплаченого судового збору у звязку з відмовою позивача від позову.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Луцької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в її користуванні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5
Провадження №2/225/98/2019
Справа №225/6110/18
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

22 березня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник відповідача не прибув, про місце і час слухання справи був належним чином повідомлений.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач подав суду заяву, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає, що докази у справі є достатніми для ухвалення заочного рішення.

Зважаючи, що представник відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив слід прийняти рішення про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.280, ст.281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування - розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 423/2874/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,

розглянувши у клопотання Служби безпеки України про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, треті особи: Служба безпеки України,Попаснянська районна державна військово-цивільна адміністрація,про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить суд про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції.

Представник Служби безпеки України, надав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Окружного адміністративного суду м.Києва, до якого може прибути представник СБУ для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, як до найближчого.

Суд вважає клопотання учасника справи щодо участі в режимі відео конференції обґрунтованим,оскільки згідноч.1,5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості,про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі,крім випадків,коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання, призначеного на 22.03.2019 об 11-00 годині, здійснювати у режимі відеоконференції між Попаснянським районним судом Луганської області та Окружним адміністративним судом м.Києва (м.Київ, вул.Велика Васильквська, 81-А).

Доручити Окружному адміністративному суду м.Києва організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду 22.03.2019 об 11-00 годині, за участі представника третьої особи представника Служби безпеки України за довіреністю від 22.01.2019р. №22/231-Д ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Архипенко
Справа № 442/454/19 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/811/752/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

22 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

заслухавши доповідь судді-доповідача Шандри М.М. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача від 01 березня 2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2019 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів й запропоновано подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 січня 2019 року призначити до розгляду на 14 год. 30 хв. 07 травня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий ______________________ М.М. Шандра

Судді ______________________ Я.А. Левик

______________________ Л.Б. Струс
Справа № 618/174/19
Провадження № 2/618/83/19
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

25 березня 2019 року

Дворічанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є. О.,

за участю секретаря Крюкової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження у цивільній справі № 618/174/19, № 2/618/83/19 за позовом ТОВ СП «Ягідне» до ОСОБА_1, ПСП «Рідкодуб», 3-я особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ СП «Ягідне» до ОСОБА_1, ПСП «Рідкодуб», 3-я особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

22 березня 2019 року ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області відвід судді Буніну Є. О., заявлений представником відповідача директором ПСП «Рідкодуб» ОСОБА_2, визнаний судом необґрунтованим в звязку з чим на підставі ч. 3 ст. 40 ЦПК України провадження у справі зупинене та справу передано до канцелярії Дворічанського районного суду Харківської області.

Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року (головуючий-суддя Гніздилов Ю. М.) в задоволенні заяви представника відповідача про відвід судді Буніну Є. О. відмовлено.

В звязку з цим, справу передано для продовження розгляду судді Буніну Є. О.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 254, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ СП «Ягідне» до ОСОБА_1, ПСП «Рідкодуб», 3-я особа Дворічанська районна державна адміністрація Харківської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Бунін
Справа № 750/242/19
Провадження № 2/750/624/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участі секретаря судового засідання Юрченко І. В.,

за участі сторін, представника відповідача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та встановлення графіку зустрічей батька з дитиною,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та встановлення графіку зустрічей батька з дитиною.

Ухвалою Деснянського районного суду Чернігова від 08.02.2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Відповідачу було запропоновано протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

13.02.2019 року відповідачем було отримано копію ухвали та позовну заяву з додатками, що підтверджується зворотніми повідомленнями (а.с. 28).

12.03.2019 року відповідачем було подано на адресу суду зустрічну позовну заяву.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до частини 3 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачем було отримано 13.02.2019 року, а подана відповідачем зустрічна позовна заява лише 12.03.2019 року, тобто з порушенням строку для подання відзиву вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини та встановлення графіку зустрічей батька з дитиною повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 710/1574/18
Провадження № 2/710/159/19
УХВАЛА

25.03.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Цяпкало Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі їх законного представника ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням: будинком № 13, по вулиці Героїв Крут, м. Шпола, Черкаської області.

Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, відзив на позов до суду не подав.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 02.01.2019 відкрито провадження по справі.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в особі їх законного представника ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Шполянської міської ради обєднаної територіальної громади Черкаської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом до судового розгляду по суті.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 16 год.00 хв. на 09.04.2019 у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5
Рядок № 48
Справа № 350/531/19
Номер провадження 2/350/312/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення до підготовчого судового засідання

25 березня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (Шевченка,80 с.Петранка Рожнятівський р-н Iвано-Франківська обл. ) до ОСОБА_2 (Шевченка,80 с.Петранка Рожнятівський р-н Iвано-Франківська обл. ), про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

22.03.19 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 із позовом про розірвання шлюбу.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин, провадження у справі слід відкрити та провести її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 19, 175, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі розгляд якої провести в порядку загального позовного провадження.

Справу призначити до підготовчого засідання на 09:00 годин 11 квітня 2019 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківського суду (77600, смт Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№1) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів та, за наявності законних підстав, предявити зустрічний позов.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання відзиву на позов у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/18777/18

Провадження № 22-ц/4815/571/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2019 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2019 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 05 квітня 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.