КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/4373/16-ц Головуючий у 1-й інст. - Дутчак І.М.
Апеляційне провадження №22-ц/824/5142/2019 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали суду у справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_2, третя особа: Броварське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали суду - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2018 року - залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків щодо надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, сплати судового збору у розмірі 351,80 грн. та подання до суду виправленої апеляційної скарги з копіями скарг відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснено при цьому, що у випадку невиконання вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України у наданий строк або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі не усунення у визначений судом термін недоліків щодо сплати судового збору та подання виправленої апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Як вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, 09 березня 2019 року ОСОБА_2 було отримано для виконання копію ухвали Київського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року (т. 2 а. с. 143).

15 березня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали суду від 22 лютого 2019 року, яка передана судді 18 березня 2019 року.

В поданій заяві скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на поважні підстави пропуску строку, а також просить долучити до матеріалів справи оригінали квитанцій про сплату судового збору в сумі 320 грн. та оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 32,40 грн., сплачених на рахунок Апеляційного суду Київської області за подання апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2018 року,як таких, що перейшли на рахунок Київського апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою 14 січня 2019 року.

До поданої апеляційної скарги було додано квитанцію про сплату судового збору на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду в сумі 32,40 грн. та квитанцію про сплату судового збору на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Київської області в сумі 320 грн.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, який почав діяльність з 03 жовтня 2018 року.

Внесення коштів на інший рахунок не може бути визнане належною сплатою судового збору, а тому квитанція про сплату судового збору на суму 320 грн. не є належним доказом сплати судового збору за подану 14 січня 2019 року апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 14 січня 2019 року, з урахуванням вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги розмір судового збору становив 384,20 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 на відповідний розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду сплачено судовий збір у розмірі лише 32, 40 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року скаржнику ОСОБА_2 надано строк зокрема, для доплати судового збору у розмірі 351,80 грн. на належний розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду, однак вказані недоліки щодо сплати судового збору скаржником усунуто не було.

Крім того, ухвалою суду від 22 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для подання до суду апеляційної скарги з виправленими недоліками, а саме: із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України.

Однак, станом на 20 березня 2019 року зазначені недоліки щодо подання виправленої апеляційної скарги та копіями скарг відповідно до кількості учасників справи скаржником усунуто не було.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути відповідно до положень ст. 185 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_2 роз'яснюємо, що після усунення умов, що були підставою для повернення апеляційної скарги вона має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 січня 2018 року - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення апеляційної скарги вона має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_2, копію апеляційної скарги залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Рубан С.М.