22.03.2019 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/1515/19
Провадження № 2/644/1148/19
У Х В А Л А

іменем України

про повернення заяви

22 березня 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних із здійсненням виплати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати в розмірі 132862,20 грн., сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме…

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, ціна позову зазначена в сумі 132862 грн. 20 коп. До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 1921 грн.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання позовної заяви позивач має сплатити 1, 5 відсотка ціни позову, тобто з урахуванням вже сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн. позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 71 грн. 93 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказані вимоги Закону позивачем не виконані, копії додатків, які долучені до позовної заяви не засвідчені належним чином.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Крім того, суд зазначав, що спосіб виготовлення ксерокопій документів ( довідки про дорожньо-транспортну пригоду, постанови по справі про адміністративне правопорушення) не дозволяють у повному обсязі встановити їх зміст. Також в документах маються розбіжності в прізвище відповідача.

Представнику позивача, при цьому було вказано на недоліки та надано час для їх виправлення.

22.03.2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення документів, а саме просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 3216 від 12.03.2019 року про оплату судового збору на суму 71,93 грн.

При цьому представник долучає копію платіжного доручення, а не оригінал, як вказано в клопотанні.

Всі інші недоліки, зазначені в ухвалі суду представником не усунуто, які необхідно усувати, шляхом зазначення відповідних відомостей в позовній заяві, яка повинна по формі ї змісту відповідати вимогам ЦПК України.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалі суду від 04.03.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, що дає підстави для її повернення.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260-261, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних із здійсненням виплати - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: О.В. Глібко