Справа № 466/9900/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши позовну заяву та матеріали до неї ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Домажирської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

29.11.2019 представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Львівської міської ради, Домажирської сільської ради та просить суд визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 28,7кв.м., квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 25,8кв.м, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та господарські будівлі до нього, земельну ділянку площею 0,0796га, що знаходиться на території Домажирівської сільської Ради народних депутатів.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява у т.ч. повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п.9 ч.1 ст.176 Кодексу ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивач у позовній заяві не зазначив ціни позову, не вказано вартості майна, на яке хоче визнати право власністі в порядку спадкування.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. (з наступними змінами) за подання до суду фізичною особою позовної заяви, яка містить дві і більше позовних вимог сплачується судовий збір за кожну позовну вимогу, а саме за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA6013007; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Представником позивача долучено квитанції про сплату судового збору в сумі 768,40 грн, але при цьому не надано доказів, підтверджуючих дійсну вартість майна, з яких визначається ціна позову та сплачується судовий збір.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив :

позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Домажирської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений термін позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт