Єдиний унікальний номер 728/2004/19
Номер провадження 2-о/728/79/19
У Х В А Л А
про закриття провадження

25 листопада 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області,

Бахмацький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Чернігівської області,

Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області,

Центральне управління Військової служби правопорядку (по м. Києву та Київській області)

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту травмування

учасники справи:

від заявника ОСОБА_1 , адвокат Філіпов А.М. (договір про надання правової допомоги від 6 вересня 2019 року)

від заінтересованих осіб Акуленко В.М. (довіреність від 29 жовтня 2019 року № 91/пр./5096, Ананенко І.В. (довіреність від 22 листопада 2019 року № 1962)

у с т а н о в и в :

1. 23 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту травмування.

2. В підготовчому засіданні заявник та його представник заяву підтримали.

3. Представники заінтересованих осіб пояснили, що законодавством передбачена інша процедура встановлення факту, який просить встановити заявник.

4. Аналізуючи особливості даних правовідносин Суд дотримується правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка була висловлена у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 14-284цс19 та позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 7 серпня 2019 року у справі № 711/3635/16-ц.

5. Так, згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

6. Частиною другою статті 315 ЦПК передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

7. В свою чергу у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а також в листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

8. В своїй заяві заявник вказує, що встановлення факту травмування йому необхідно для отримання одноразової грошової допомоги.

9. З іншої сторони порядок і процедура підтвердження фактів травмування військовослужбовцями регламентований Інструкцією про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України, яка затверджена наказом Міністра оборони України від 06 лютого 2001 № 36 (у редакції наказу Міністерства оборони України від 11 грудня 2017 № 656) та Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, яке затверджене наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року № 402.

10. Разом з тим, матеріали справи не містять дотримання заявником відповідної процедури та наслідків відмови за результатами її проведення.

11. Виходячи із чого розгляд такої заяви судом фактично є перебиранням на себе органом судової влади функції, яку покладено на спеціально уповноважений орган, що суперечило б вимогам закону, створило б умови для уникнення встановленої законодавством процедури отримання «відповідного статусу» та поставило б у нерівні умови осіб, які отримують такий статус з дотриманням цієї процедури.

12. Водночас особа, якій рішенням уповноваженого органу (комісії) відмовлено у «встановлені відповідного статусу», має право звернутися до суду з метою оскарження такого рішення. Під час дослідження обставин відмови в позовному провадженні можуть досліджуватися, зокрема, докази, надані особою на підтвердження відповідного факту разом з іншими обставинами, заслуховуватись доводи і заперечення сторін.

13. З урахуванням наведеного зазначена заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, що є підставою для закриття провадження у справі.

З цих підстав,
керуючись статтями 1-2, 4, 19, 255, 258-261, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Чернігівської області, Управління соціального захисту населення Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, Центральне управління Військової служби правопорядку (по м. Києву та Київській області) про встановлення юридичного факту травмування закрити.

2. Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу правовідносин між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко