Запорізький апеляційний суд
Провадження №22-ц/807/3862/19 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро - промисловий ринок «Дачник», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2014 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 , визнано недійсним договір від 08.04.2013 року, укладений між фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо купівлі-продажу об`єктів нерухомості торгівельні ряди № 6-15, торгівельні павільйони літ. К,М,Л,П,Н,О, навіси літ. С,Т, будівлю холодильника літ. И, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на об`єкти нерухомості: торгівельні ряди № 6-15, торгівельні павільйони літ. К,М,Л,П,Н,О, навіси літ. С,Т, будівлю холодильника літ. И, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції зареєструвати за ОСОБА_2 право власності на об`єкти нерухомості: торгівельні ряди № 6-15, торгівельні павільйони літ. К,М,Л,П,Н,О, навіси літ. С,Т, будівлю холодильника літ. И, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Звільнити ОСОБА_3 об`єкти нерухомості: торгівельні ряди № 6-15, торгівельні павільйони літ. К,М,Л,П,Н,О, навіси літ. С,Т, будівлю холодильника літ. И, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 як особа, що не приймала участі у справі, на підставі ст. 352 ЦПК України подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що оскаржуваним рішенням порушені його права та інтереси, оскільки майнові права на предмет спору належали і до цього часу належать йому на підставі договору купівлі-продажу майнових прав № 01/01/13 від 14.01.2013 року. Вказаний договір як на час розгляду справи у суді першої інстанції так і до цього часу ніким не оскаржений. На підставі вказаного договору апелянт володіє всіма майновими правами на предмет спору, однак при розгляді справи в суді першої інстанції його не було залучено для участі у розгляді справі, без його участі визнано за Позивачем право власності на майно, яке належить ОСОБА_1 на підставі Договору від 14.01.2013 року № 01/0/13, чим порушено його законні права.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, подана з дотримання строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро - промисловий ринок «Дачник», відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 16 грудня 2019 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова