УХВАЛА

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 151/516/15-ц

провадження № 61-8735зпв18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 7 листопада 2016 року, ухвали апеляційного суду Вінницької області від 19 травня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 7 листопада 2016 року, ухваленим у складі судді Моцного В. С., відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19 травня 2017 року, постановленою колегією у складі суддів: Оніщука В. В. Медвецького С. К., Нікушина В. П.,апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 7 листопада 2016 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року, постановленою у складі судді Дем`яносова М. В., відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 7 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19 травня 2017 року.

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 7 листопада 2016 року, ухвали апеляційного суду Вінницької області від 19 травня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме статті 60 Сімейного кодексу України та статті 331 Цивільного кодексу України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою Верховного Суду України від 8 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частини першої статті 355 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у редакції Кодексу, чинній на час подання відповідної заяви).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегіє у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи заяви викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись підпунктом 1 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділ майна за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 7 листопада 2016 року, ухвали апеляційного суду Вінницької області від 19 травня 2017 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 червня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов