Ухвала

28 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 521/7927/16-ц

провадження № 61-14935св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Кривцової Г. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про визнання недійсним кредитного договору, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Кредитної спілки «Істок» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року у складі судді Плавича І. В. та постанову Одеського апеляційного суду від 27 червня 2019 року у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Дрішлюка А. І., Черевка П. М.,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2016 року Кредитна спілка (далі - КС) «Істок» звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2016 року у складі судді Леонової О. С. позов КС «Істок» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» заборгованість за кредитним договором від 30 травня 2014 року № КДК-4327 у розмірі 212 356,66 грн, що складається із заборгованості по кредиту - 42 534,27 грн, заборгованості по відсотках -104 127,10 грн, інфляційних нарахувань - 65 704,29 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2016 року у складі судді Леонової О. С. заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2016 року задоволено.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2016 року скасовано та призначено розгляд справи.

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до КС «Істок» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2017 року позов КС «Істок» та зустрічний позов ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження для спільного розгляду.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року позов КС «Істок» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» суму заборгованості за кредитним договором від 30 травня 2014 року № КДК-4327 з урахуванням процентів та інфляційних нарахувань у загальному розмірі 123 495,87 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 27 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2018 року в частині задоволення первісних позовних вимог скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким позов КС «Істок» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 42 534,27 грн.

У решті первісних позовних вимог відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати в частині стягнення з нього на користь КС «Істок» тіла кредиту у розмірі 42 534,27 грн та ухвалити нове судове рішення, яким зменшити розмір стягнутої з нього заборгованості за тілом кредиту на розмір сплачених в межах дії особливого періоду відсотків у сумі 34 011,35 грн до суми 8 522,92 грн; визнати порушеним його право на зарахування сплачених в межах дії особливого періоду відсотків у сумі 34 011,35 грн в рахунок погашення тіла кредиту за кредитним договором від 30 травня 2014 року № КДК-4327.

У касаційній скарзі КС «Істок», посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову Одеського апеляційного суду від 27 червня 2019 року скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Істок» про визнання недійсним кредитного договору призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Г. В. Кривцова