overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 148/1737/17
Провадження №2/148/211/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( вступна, резолютивна частини )

15 березня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганич С.В. при секретарі Мрочко Т.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю третіх осіб - Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_7, про встановлення факту родинних відносин,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, за участю третіх осіб - Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_7, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_8, який помер 23.10.2007, являвся батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:
Провадження №2-сз/748/6/19
Єдиний унікальний № 748/3494/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши заяву заступника прокурора Чернігівської області Юшина Ігоря Володимировича про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року позовну заяву Першого заступника прокурора Чернігівської області Ю. Балєва в інтересах держави в особі Управління охорони здоров"я Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої адміністративним корупційним правопорушенням, було повернуто позивачу на підставі пункту 4 частини 4 статті 185 ЦПК України.

14 березня 2019 року заступник прокурора Чернігівської області Юшин І.В. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, який було сплачено при подачі позовної заяви.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи № 748/3494/18 (провадження № 2/748/1424/18), суд приходить до висновку, що заява заступника прокурора Чернігівської області Юшина І.В. підлягає задоволенню, а сплачена сума судового збору - поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із платіжного доручення № 3265 від 21.12.2018 року вбачається, що прокуратура Чернігівської області за подачу позовної заяви сплатила судовий збір в сумі 1 762 грн. Таким чином, сплачена позивачем сума судового збору - 1762 грн, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву заступника прокурора Чернігівської області Юшина Ігоря Володимировича про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути прокуратурі Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, МФО 820172, р/р 6008 ДКСУ м. Київ, ) сплачену на розрахунковий рахунок 5522, , банк отримувача УК у Чернігівському районі, МФО банку 899998, суму судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн за платіжним дорученням № 3265 від 21 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко
Справа № 452/929/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2019 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П.

розглянувши матеріали позовної заяви П»єх ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

П»єх О.В. (який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, Кам»янка-Бузького району, Львівської області) звернувся до суду із позовною заявою до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області (адреса місцезнаходження м. Рудки, вул. Відродження, 1, Самбірського району, Львівської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Подана заява підлягає розгляду в Самбірському міськрайонному суді у порядку цивільного судочинства.

Заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 184-187, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом П»єх ОСОБА_1 до Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 08.04.2019 року о 11 год. 00хв. у відкритому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Самбір, вулиця Мазепи, 18.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1318/.

Суд роз'яснює, що учасники справи мають право провести письмове опитування інших учасників справи як свідків в порядку, передбаченому ст.93 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя
22-ц/804/1580/19
Головуючий в 1 інстанції Музика О.М.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
17 травня 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 березня 2019 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області поштовим зв`язком направив апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про стягнення пені та відшкодування моральної шкоди .

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 30 травня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева
Справа № 345/1157/19
Провадження № 2/345/680/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.03.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом.

Справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, як того вимагає стаття 177 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128, 175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче судове засідання призначити на 03.05.2019 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна,10 м.Калуш, Івано-Франківської області)

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Суддя:
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 390/409/18

провадження № 22-ц/4809/604/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Чельник О.І.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заінтересована особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи проведені. Справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити. Призначити справу до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 17 квітня 2019 року, на 10 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Ухвала

12 березня 2019 року

м. Київ

справа № 755/16529/17-ц

провадження № 61-848ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сінево Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року у вищевказаній справі.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги, підлягає задоволенню із підстав, передбачених частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 808, 56 грн, що внесений згідно із квитанцією від 03 січня 2019 року № 37977265, на розрахунковий рахунок 6007, отримувач - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель
Справа № 234/4739/19
Провадження № 2-о/234/517/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по цивільній справі

19 березня 2019 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, буд.10) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Заяву надано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.315-318 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 187, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16-00 год. 19.03.2019 року в залі Краматорського міського суду, викликавши до суду заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_2
Справа № 212/2-4916/11
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участі скаржника ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2,

особи, дії якої оскаржуються Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, особа, дії якої оскаржуються Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_3, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», на дії приватного виконавця,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1, особа, дії якої оскаржуються Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_3, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», на дії приватного виконавця по справі №212/2-4916/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В. Медяна
Справа № 298/308/18
Номер провадження 2/298/80/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв'язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення про перехід права власності на нерухоме майно, та призначити справу до розгляду по суті на 15 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуюча М.С. Лютянська
Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/22270/18

Провадження № 22-ц/4815/564/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н.М., розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2019 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору є обгрунтованим, підтвердженим належними доказами: відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 20.02.2019р., довідкою-розрахунком Рівненського РВ ДВС ГТУЮ в Рівненській області № 29663 від 29.10.2018р., і узгоджується з положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2019 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_4.
Номер провадження 2/676/653/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 березня 2019 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні ву м. Камянець-Подільському матеріали цивільної справи № 676/210/19 за позовом Камянець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1, про визнання незаконним наказу, -

УСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вимог щодо підсудності.

Учасники справи не зявилися, про день та час підготовчого судового засідання повідомлені своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

вивчено матеріали справи, а саме: позовну заяву з додатками та додаткове обґрунтування підстав представництва прокурором;.

По справі слід залучити в якості третьої особи ТзОВ «ФОРК», так як рішення суду може вплинути на права та обовязки товариства.

Частиною ч. 3 ст. 53 ЦПК України, передбачено, якщо суд при вирішенні

питанняпро відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53, 197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08 квітня 2019 року на 15.20 годину, про що повідомити учасників справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРК», (юр. адреса: вул. Крутий Узвіз,6/2 А , м. Київ, 01004, ).

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2М