УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ФОП ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в ДТП,

представник позивача - ОСОБА_3,

представник відповідача - ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в ДТП.

До суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та укладена і підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднана до справи.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди до наступного.

В результаті взаємних переговорів сторони дійшли згоди, що відповідач сплачує позивачу заборгованість по деліктному зобов"язанню, яке перевищує страхову виплату (шкода завдана майну в дорожньо-транспортній пригоді від 14.06.2018 на перехресті автодоріг "Київ-Чоп" - "Броди-Тернопіль", за участі автомобіля НОМЕР_1 - власник та водій ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_2, водій ОСОБА_5, автомобіля "Renault Magnum 460" номерний знак А05192ВК з причепом "КОGЕL" номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_6, власник ОСОБА_2) в розмірі 6500 USD (шість тисяч п"ятсот доларів США).

Виплата компенсації здійснюється двома частинами: 5000 USD (п"ять тисяч доларів США) в день підписання мирової угоди та 1500 USD (одна тисяча п"ятсот доларів США) протягом дев"яносто календарних днів з дня затвердження судом Ухвали про визнання мирової угоди.

Позивач відмовляється від усіх інших своїх вимог щодо завданої в ДТП матеріальної та моральної шкоди, витрат на лікування, прямих та непрямих збитків.

Після визнання мирової угоди судом та виконання цієї мирової угоди відповідачем, позивач не матиме жодних претензій до відповідача та водія ОСОБА_6 відносно зобов"язань по ДТП (шкода завдана майну, здоров"ю, моральна шкода, усі додаткові витрати та збитки, що виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди від 14.06.2018 на перехресті автодоріг "Київ-Чоп" - "Броди-Тернопіль", за участі автомобіля НОМЕР_1 - власник та водій ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_2, водій ОСОБА_5, автомобіля "Renault Magnum 460" номерний знак А05192ВК з причепом "КОGЕL" номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_6, , власник ОСОБА_2).

Відповідно до положень ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі, та представники сторін підтвердили це у судовому засіданні.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Сторонам розяснено наслідки мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.207, 255-256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 142, 158, 207-208, 255, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі №569/20240/18 за умовами якої:

В результаті взаємних переговорів сторони дійшли згоди, що відповідач сплачує позивачу заборгованість по деліктному зобов"язанню, яке перевищує страхову виплату (шкода завдана майну в дорожньо-транспортній пригоді від 14.06.2018 на перехресті автодоріг "Київ-Чоп" - "Броди-Тернопіль", за участі автомобіля НОМЕР_1 - власник та водій ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_2, водій ОСОБА_5, автомобіля "Renault Magnum 460" номерний знак А05192ВК з причепом "КОGЕL" номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_6, власник ОСОБА_2) в розмірі 6500 USD (шість тисяч п"ятсот доларів США).

Виплата компенсації здійснюється двома частинами: 5000 USD (п"ять тисяч доларів США) в день підписання мирової угоди та 1500 USD (одна тисяча п"ятсот доларів США) протягом дев"яносто календарних днів з дня затвердження судом Ухвали про визнання мирової угоди.

Позивач відмовляється від усіх інших своїх вимог щодо завданої в ДТП матеріальної та моральної шкоди, витрат на лікування, прямих та непрямих збитків.

Після визнання мирової угоди судом та виконання цієї мирової угоди відповідачем, позивач не матиме жодних претензій до відповідача та водія ОСОБА_6 відносно зобов"язань по ДТП (шкода завдана майну, здоров"ю, моральна шкода, усі додаткові витрати та збитки, що виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди від 14.06.2018 на перехресті автодоріг "Київ-Чоп" - "Броди-Тернопіль", за участі автомобіля НОМЕР_1 - власник та водій ОСОБА_1, автомобіля НОМЕР_2, водій ОСОБА_5, автомобіля "Renault Magnum 460" номерний знак А05192ВК з причепом "КОGЕL" номерний знак НОМЕР_3, водій ОСОБА_6, , власник ОСОБА_2).

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої в ДТП.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -