Справа №295/8779/19
У Х В А Л А

18.12.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об`єднання справ у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить виділити йому в натурі частину будинку, яка відповідає розміру його частки у праві спільної часткової власності 24/100 ідеальних часток житлового будинку АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його представник направив письмову заяву до суду в якій вказав про розгляд справи у їх відсутність та просить вирішити питання про об`єднання справ, а саме справи № 295/8779/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, зі справою № 295/18377/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Суд, оглянувши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання про об`єднання в одне провадження зазначених справ підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Як убачається зі змісту позовних вимог у справі, яка розглядається, та у справі № 295/18377/19, обидва спори про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності,виникли між одними й тими ж самими сторонами, за позовами різних позивачів до тих самих відповідачів та з правовідносин, які пов`язані між собою, тому є доцільним їхній спільний розгляд, через що ці справи підлягають об`єднанню в одне провадження. Керуючись ст. ст. 188, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об`єднання справ задовольнити.

Справу № 295/8779/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності,об`єднати в одне провадження зі справою № 295/18377/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Розгляд справи призначити на 14-10 год. 13.01.2020 року в залі № 2Б8 приміщення Богунського районного суду міста Житомира та повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова