Справа №521/4844/17
Провадження №6/521/122/19
УХВАЛА

про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

14 березня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 24 жовтня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 81 450,00 гривень.

Як вбачається із матеріалів справи, заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2017 року набрало законної сили у встановленому законом порядку, на підставі вищевказаного рішення у справі виданий виконавчий лист.

Однак, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2018 року заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 24 жовтня 2017 року у цивільній справі №521/4844/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - скасовано. Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У теперішній час представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа по справі №521/4844/17, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 08 лютого 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості, - таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси втратило законну силу.

ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не з`явилася, але від представника особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог із клопотанням про розгляд справи у відсутність сторони у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.

ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з`явилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Перевіряючи обґрунтованість заявлених вимог, суд зазначає наступне.

Як регламентує ст. 432 ч. ч.2, 3 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, суд доходить висновку, що надана заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виконавчий лист у справі №521/4844/17, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 08 лютого 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 432, п. п. 15.5, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі №521/4844/17, виданий Малиновським районним судом м. Одеси 08 лютого 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич /підпис/

З оригіналом згідно. Ухвала суду набрала законної сили 03.01.2013 року.