Справа № 361/4140/19
Провадження № 2/361/2667/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстрація Плюс Грачової Ірини Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтайм капітал про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2019 року відкрито провадження в даній цивільній справі.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання та надав його в письмовому вигляді із відповідним обґрунтуванням про залучення третьої особи - Міністерства юстиції України, а також просив витребувати від ДП "Національні інформаційні системи", що знаходиться заадерсою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4 роздруковані документи реєстраційної справи по реєстрації права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106).

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились.

У ч. 3 ст. 53 ЦПК України зазначено - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином враховуючи, предмет спору, наведені обставини та обґрунтування позивача, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі як третю особу без самостійних вимог Міністерство юстиції України.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання щодо витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст. 2 , ч. 3 ст. 53, ч.1, 5 ст. 81, ч.1, 2, 4 ст. 83, ч.1 ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Реєстрація Плюс Грачової Ірини Василівни, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтайм капітал про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію залучити третьою особою без самостійних вимог Міністерство юстиції України, що знаходиться за адресою вул. Архітектора Городецького, 13 в м.Києві.

Роз`яснити позивачу про необхідність направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Роз`яснити третій особі положення ст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Витребувати з ДП "Національні інформаційні системи": 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4 роздруковані документи реєстраційної справи по реєстрації права власності на квартиру, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 106).

Копію ухвали направити до ДП "Національні інформаційні системи": 04053, м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4 для виконання в строк до 10 грудня 2019 року.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл