Справа № 140/350/19
Провадження №2/140/355/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час проживання у шлюбі мають спільних дітей, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком яких у їх свідоцтвах про народження записаний відповідач.

Подружнє життя не склалося, а тому на підставі рішення Немирівського районного суду від 15.09.2015 року шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 10.07.2015 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень, а саме по 300 гривень на кожну дитину, щомісячно і до їх повноліття.

В даний час утримання дітей потребує значно більше матеріальних витрат у звязку потребами для купівлі одягу, продуктів харчування та взуття.

Відповідач хоч і є інвалідом ІІІ групи, однак розмір його пенсії збільшився з часу стягнення аліментів, а тому на думку позивача може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей у більшому розмірі ніж 600 гривень, що стягуються за рішенням суду.

Позивач не може самостійно утримувати дітей та забезпечити їм нормальний духовний і фізичний розвиток, а тому звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів де просить суд змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на відсоткову частку, а саме на 1/3 частину від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог не подавав не дивлячись на пропозицію суду викладену в ухвалі про відкриття провадження від 14.02.2019 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав викладених у позові.

Заяв,клопотань у зазначеній цивільній справі, повязаних із розглядом справи від відповідача до суду не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ухвали суду від 14.02.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_6.І в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 01.03.2019 року без повідомлення (виклику) сторін, розяснено сторонам, що у випадку наявності клопотання про виклик їх у судове засідання, його слід подати до суду у встановлені строки, запропоновано відповідачеві у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, 14.02.2019 року на веб - порталі "Судова влада" судом розміщено оголошення про розгляд справи на 01.03.2019 року.

Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд даної справи.

Частиною 1 статті 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Вказана вимога ЦПК України розяснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Сторони у справі не подавали клопотань про розгляд означеної справи з повідомленням сторін, а суд не вбачав підстав для розгляду справи з повідомленням сторін з власної ініціативи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із вимогами ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін слід здійснювати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, в силу вимог ч.13 ст.7, ч.2 ст.191 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, … в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд даної справи здійснюється у порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, тобто за їх відсутності, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Судом встановлено за час перебування у шлюбі сторони по справі мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком яких у їх свідоцтвах про народження записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії 1-СР № 139784 від 08.10.2011 року та серії І-СР № 192391 від 11.06.2014 року (а.с.9,10).

Судом встановлено, що розмір аліментів, що складає 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину віком до шести років, наразі становить 813,00 грн., а на дитину віком від 6 до 18 років становить 1013,50 грн., що разом становить 1826,5 грн.

Діти знаходяться на повному утриманні позивача, яка не може в повній мірі забезпечити їй фізичний та гармонійний розвиток за рахунок аліментів, що стягуються із відповідача у твердій грошовій сумі, Тому існує потреба змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дітей з 600 грн. щомісячно на 1/3 від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України у справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Висновки суду

Враховуючи, що позивачем наведено обставини щодо наявності підстав зміни способу стягнення аліментів, то суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 щодо зміни розміру аліментів і визначення їх у відсотковому відношенні, підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається позивач, підтверджуються належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, проаналізованими судом.

При цьому суд виходить також із захисту інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який дитина має тоді, коли утримується обома батьками та отримує надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в сумі 768,40 грн. відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, ч.4 ст.268, ст.ст.273, 274-279 ЦПК, на підставі ст.ст.150,179, 180, 181, 182, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,- задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів визначений за рішенням Немирівського районного суду Вінницької області у справі № 140/1316/15-ц від 10.07.2015 року та стягнути з відповідача на користь позивача 1/3 частину всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1921 (одна тисяча девятсот двадцять одну) гривню 00 коп., а також на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області

протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора