Номер провадження: 22-ц/813/2364/19
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - Ващенко Л.Г.,

Суддів - Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання договору укладеним в інтересах позивача, визнання права власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва,

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16.03.2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 16.03.2018 року, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції від 24.05.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтка сплатила судовий збір у розмірі 12 000,00 гривень (т.1, а.с. 212).

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.06.2018 року відкрито апеляційне провадження.

15.03.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення судових витрат.

В клопотанні ОСОБА_2 зазначила, що апелянт поніс судові витрати у розмірі 12 000 гривень, а у разі задоволення вимог апеляційної скарги та зобов'язання повернути їй суму сплаченого судового збору, позивач ОСОБА_3 виконувати цей обов'язок не буде, і жодним чином здійснити примусове стягнення не буде можливость саме через відсутність у нього будь-яких активів, нерухомого майна, тощо. Тому просила суд зобов'язати ОСОБА_3 внести на депозитний рахунок Одеського апеляційного суду суму сплаченого судового збору у розмірі 12 000,00 гривень.

Клопотання ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач в зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, у розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови в позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача.

Клопотання ОСОБА_2 не містить доказів щодо зловживання правом на позов або подання завідомо безпідставного позову. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не надала до суду жодного доказу на підтвердження майнового стану позивача чи інших його дій, що можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування можливих судових витрат відповідача у випадку задоволення апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення судових витрат.

Керуючись ст. 135 ЦПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення судових витрат - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков