Справа № 205/7234/18
Провадження № 2-о/202/75/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'ю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 2007 року по теперішній час.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2018 року вищевказану заяву було передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2019 року було прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження за вищевказаною заявою та призначено судове засідання на 22.03.2019 року.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлений факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявник в обґрунтування своєї заяви зазначає, що вона та ОСОБА_2 перебувають у фактичних шлюбних відносинах з 2007 року і до теперішнього часу. За час їх спільного проживання ними не було зареєстровано шлюб в органах РАЦС. У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа № 205/9226/16-ц від 09.12.2016 року за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", про визнання споживчого кредитного договору № 0 від 14.07.2008 року недійсним. На момент укладання спірного кредитного договору та по теперішній час, вона з ОСОБА_2 проживають однією сім'єю та мають двох спільних дітей. Про укладання кредитного договору № 0 від 14.07.2008 року, суму та порядок погашення за даним договором їй нічого відомо не було, згоди на укладання даного договору вона не давала. Її чоловік, проти її волі та всупереч інтересам сім'ї уклав спірний кредитний договір, внаслідок чого порушив в подальшому права та інтереси її та дітей. На теперішній час існує реальна загроза виселення їх сім'ї.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення вищезазначеного юридичного факту необхідно заявнику для захисту законних прав та інтересів заявника, а також прав та інтересів малолітніх дітей, які були порушені після укладання ОСОБА_2 спірного кредитного договору №0 від 14.07.2008 року.

Таким чином, суд вважає, що із заяви вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки із заяви ОСОБА_1, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, вбачається спір про право, суддя вважає, що дану заяву необхідно залишити без розгляду.

Суд також розяснює ОСОБА_1, що факт який вона просить встановити, може бути встановленим під час розгляду цивільної справи за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором та та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ "УкрСиббанк", про визнання споживчого кредитного договору № 0 від 14.07.2008 року недійсним.

Керуючись ст. 294, 315 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з таким позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мачуський