Справа №: 343/1815/19
Провадження №: 2-с/0343/17/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.09.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Долинського районного суду від 09.09.2019 р. по справі № 343/1815/19 наказано:

1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «Нова Долина», що знаходиться за адресою: м.Долина вул. Чорновола, 10 Івано-Франківської області (, р/р НОМЕР_2 в ІФФ КБ «ПриватБанк», МФО 336677), 2 369,73 грн. (дві тисячі триста шістдесят дев`ять гривень та 73 копійки) заборгованості за надану йому послугу з управління багатоквартирним будинком за період з 01.06.2017 року по 30.06.2019 року, 514,23 грн. ( п`ятсот чотирнадцять гривень і 23 копійки) інфляційних витрат та 153,87 грн. (сто п`ятдесят три гривні і 87 копійок) 3 % річних від суми основного боргу, а всього 3 037,83 грн. (три тисячі тридцять сім гривень і 83 копійки).

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , на користь ТзОВ «Нова Долина», що знаходиться за адресою: м.Долина вул. Чорновола, 10 Івано-Франківської області (, р/р НОМЕР_2 в ІФФ КБ «ПриватБанк», МФО 336677) 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні та 10 копійок) сплаченого судового збору та 660,00 грн. (шістсот шістдесят гривень) відшкодування витрат на надання правничої допомоги.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

04.11.2019 року в Долинський районний суд поступила заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.09.2019 року, в якій він просить:

Поновити пропущений строк на скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь ТзОВ «Нова Долина» заборгованості за надану послугу з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 3037,83 грн. та 192,10 грн. сплаченого судового збору і 660,00 грн. відшкодування витрат на надання правничої допомоги, який виданий 09 вересня 2019 року Долинським районним судом у справі № 343/1815/19.

Вимоги заяви мотивує тим, що 09 вересня 2019 року Долинський районний суд Івано-Франківської області видав судовий наказ про стягнення з нього на користь ТзОВ «Нова Долина» заборгованості за надану послугу з управління багатоквартирним будинком на загальну суму 3037,83 грн. та 192,10 грн. сплаченого судового збору і 660,00 грн. відшкодування витрат на надання правничої допомоги. Даний судовий наказ він отримав 21.09.2019 р., а тому вважає, що термін для подачі заяви про скасування судового наказу відповідно до ст.170 ЦПК України, ним дотриманий, оскільки, будучи не згідний з ним, він у визначений законом строк звернувся до суду із відп відною заявою про його скасування.

Однак, ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області КерніцькогоІ.І. від 26.09.2019 р. його заяву про скасування судового наказу було залишено без розгляду.

04.10.2019 р. ухвалою цього ж судді, було ухвалено, що його заява про скасування судового наказу від 09.09.2019 р. вважається не поданою та повернутою йому.

Вважає, що вищевказаний судовий наказ підлягає до скасування, оскільки заборгованість за надані йому послуги з управління багатоквартирним будинком у нього є взагалі відсутня, у зв`язку з чим, з наявністю у нього такої заборгованості він зовсім не згідний, тому що регулярно оплачує за вказані послуги. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки зазначений борг в сумі 3 037,83 грн. не відповідає дійсності.

Судовий наказ від 09.09.2019 р. він отримав 21.09.2019 р., однак, ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцького І.І. від 26.09.2019 р. його заяву про скасування судового наказу було залишено без розгляду, та 04.10.2019 р. ухвалою цього ж судді, було ухвалено, що його заява про скасування судового наказу від 09.09.2019 р. вважається не поданою та повернутою йому. Тому вважає, що термін про скасування судового наказу визначений ст.170 ЦПК України пропущений ним з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За змістом ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.09.2019 р., справа № 343/1815/19, заявник із даною заявою вже звертався у строку для подання заяви про скасування судового наказу, однак ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.10.2019 р., його заява про скасування судового наказу від 09.09.2019 р. вважається не поданою та повернутою йому, відтак вбачаються підстави для поновлення заявнику строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про

скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, вважає їх необґрунтованими у повному обсязі та вказує на інші обставини, які потребують дослідження, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, в порядку визначеному ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Долинського районного суду від 09.09.2019 р. в справі №343/1815/19 за заявою ТзОВ «Нова Долина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану йому послугу з управління багатоквартирним будинком .

Роз`яснити заявнику - ТзОВ «Нова Долина», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: