Справа № 534/1066/18
Провадження № 2/534/76/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря Гончар С.Т.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, через постійні скандали, сварки, взаємне приниження. Були випадки застосування сили з боку відповідача. Зявилась взаємна нетерпимість, спільне життя ставало дедалі гіршим, спільне проживання стало неможливим, почуття любові було втрачено. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, 28.03.2014р.н. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище при розірвання шлюбу залишити «Наливайко».

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.11.2018 року подружжю було надано строк на примирення тривалістю 2 місяці та провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення, а саме до 28 січня 2019 року.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 30 січня 2019 року провадження у справі відновлено, а також ухвалою суду від 30 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та обставини на які посилається у позові, суду пояснила, що за час, який було надано на примирення, між нею та чоловіком примирення не відбулося, наміру відновлювати подружні стосунки вони не мають, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, зазначив, що на розірвання шлюбу згідний, проте заперечував в частині мотивів розірвання шлюбу, які були вказані ОСОБА_1 у позовній заяві щодо застосування ним фізичної сили до позивача, при цьому відповідач не заперечував що між ними виникали сварки та скандали, зберегти сімю їм не вдалося.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 вересня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, 28.03.2014р.н. (а.с.3,4).

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 10 своєї постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Оскільки судом вжито заходів до примирення подружжя, які позитивних результатів не дали, можливості для примирення подружжя з урахуванням фактичних обставин справи на думку суду вичерпані, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають вирішенню по суті.

Відповідач розпорядився своїми права на власний розсуд та повторно не заявляв клопотання про надання додаткового строку для примирення подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, оскільки мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,141,213,265 ЦПК України, ст. ст. 105 ч.3, 112,113 СК України , суд,

у х в а л и в :

Шлюб, зареєстрований 14 вересня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 293, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - р о з і р в а т и.

Прізвище позивачу при розірванні шлюбу залишити «Наливайко» .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704 грн 80 коп.

Копію рішення направити до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення через суд першої інстанції.

Рішення суду про розірвання шлюбу яке набрало законної сили, є документом , що засвідчує факт розірвання шлюбу судом і державній реєстрації не підлягає. Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Повне імя позивача: ОСОБА_1, адреса проживання: 39800, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Повне імя відповідача: ОСОБА_2, адреса місця проживання: 39800, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц

Повний текст рішення виготовлено 20.03.2019