КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ справи: 362/5057/17-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2367/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Корнієнко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

головуючого - Немировської О.В.

суддів - Чобіток А.О., Ящук Т.І.

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року,

встановила:

у вересні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в сумі 3 000 грн., посилаючись на те, що вона не працює та здійснює догляд за дочкою ОСОБА_7, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочкою ОСОБА_8, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача на її утримання в сумі 1 500 грн. щомісячно починаючи з 27.09.2017 по досягнення дочкою ОСОБА_8 трирічного віку.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник відповідача - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просила залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

При зверненні до суду з даним позовом, позивач зазначала, що від шлюбу з відповідачем у неї ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_7, а ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка ОСОБА_8. Оскільки відповідач не надає їй матеріальної допомоги, просила стягнути з нього аліменти на своє утримання з дня звернення до суду до досягнення дочкою ОСОБА_8 трирічного віку в розмірі 3 000 грн. щомісячно.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в сумі 1 500 грн. щомісячно починаючи з 27.09.2017 по досягнення дочкою ОСОБА_8 трирічного віку.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не надає матеріальної допомоги дружині, яка не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трирічного віку.

При ухваленні рішення суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права та посилався на положення ст. 80, 84, 191 СК України.

Однак такий висновок суду першої інстанції не в повній мірі відповідає встановленим по справі обставинам.

Як видно з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.03.2012. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_7, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_8, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до Довідки, виданої виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області від 24.05.2017 всі члени родини зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. Станом на березень 2017 року відповідач працював у Філії «Транс-Капітал» ПрАТ «АТП «Атлант» на посаді водія.

Заперечуючи проти заявленого позову, позивач вказував, що з нього рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської обл. від 14.11.2006 вже стягнуті аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання дочки ОСОБА_10, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ј частини від його заробітку та за виконавчим листом, виданим вказаним судом, відкрито виконавче провадження. Наказом Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2017 року з нього також стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісячно, починаючи з 27.09.2017 до досягнення старшою дитиною повноліття, а потім - по ј частині до повноліття молодшої дочки. Оскільки станом на лютий 2018 року він працював у ФОП ОСОБА_11 і його заробітна плата становила менше 4 000 грн., що не дозволяє йому покрити мінімальний розмір аліментів на утримання трьох дітей, він не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

У квітні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом,в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дочок ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2018 року справи були об'єднані в одне провадження.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зменшення розмір аліментів було закрито.

03.10.2018 ОСОБА_4 було звільнено з роботи у ФОП ОСОБА_11 за угодою сторін відповідно до ст. 36 КЗпП України.

Згідно зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК Украйни аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. В ч. 2 ст. 84 СК України передбачено право дружини, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитина до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів дитини від першого шлюбу, на яку стягнуто аліменти, та факт стягнення аліментів на двох дітей на користь позивача, колегія суддів дійшла висновку про визначення аліментів на утримання дружини у розмірі 800 грн. з усіх видів доходів відповідача.

Посилання апелянта на той факт, що відповідач не працює, не може бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки він є працездатним, а з останнього місця роботи звільнився за угодою сторін. Факт стягнення з відповідача аліментів на утримання трьох дітей в розмірі ј частина та 1/3 частина від усіх видів його доходів також не є підставою для звільнення його від сплати аліментів на утримання дружини, оскільки він відмовився від поданого позову про зменшення розміру аліментів.

Доводи, викладені представником відповідача - ОСОБА_6 в апеляційній скарзі, про те, що діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не проживають разом з матір'ю, а знаходяться в АДРЕСА_2, де проживає ОСОБА_12, яка є матір'ю позивача, висновку суду першої інстанції не спростовують та не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки позивач визнає, що тимчасово змушена була переїхати за місцем проживання своєї матері через погіршення відносин з відповідачем. В день складання Акту обстеження умов проживання комісією Золопотіцької селищної ради Бучацького району Тернопільської області 29.10.2018 позивач перебувала в м. Києві на судовому засіданні по даній справі.

Таким чином, рішення суду першої інстанції слід змінити та зменшити розмір аліментів на утримання дружини до 800 грн. щомісячно.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 382 ЦПК України, суд,

постановив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 задовольнити частково.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року змінити та визначити розмір аліментів в сумі 800 гривень щомісячно.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених в ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді