Провадження № 2/742/452/19
Єдиний унікальний № 742/506/19
УХВАЛА

іменем України

19 березня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

встановив:

Представником позивача Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» Адвокатським Бюро «Синюк та партнери» подано до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 затрат по виплаті страхового відшкодування в розміоі 4492 грн. 45 коп., сплаченого судового збору в розмірі 1921 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте, згідно письмового клопотання просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, проте його представник адвокат Кантур О.А. до початку з»ясування обставин справи в порядку ст.222 ЦПК України подав заяву про залишення без розгляду позовну заяву на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, мотивуючи її тим, що від імені ПАТ «ПРОСТО-страхування» подано позов Адвокатським Бюро «Синюк та партнери» без надання суду доказів повноважень на ведення даної справи.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у справі докази в межах поданої заяви, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч.1 ст.58 ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи (п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України).

При цьому, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч.4 ст.62 ЦПК України).

У відповідності до ч.6 ст.62 ЦПК України, оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

При цьому, ч.8 ст.62 ЦПК України передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, 08 лютого 2019 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду надійшла позовна заява представника ПАТ «ПРОСТО-страхування» Адвокатського Бюро «Синюк та партнери» про відшкодування шкоди підписана 17 січня 2019 року.

Згідно копії Договору про надання правової допомоги №1 від 16 квітня 2018 року, вбачається, що 16 квітня 2018 року між АТ «ПРОСТО-страхування» та Адвокатським Бюро «Синюк та партнери» укладено Договір про надання правової допомоги №1, а саме представляти інтереси компанії на всій території України, вести справи в судах загальної юрисдикції….Згідно п.7.1 даного договору, даний Договір набуває чинності з моменту його підписання стронами та діє до 31 грудня 2018 року або до повного виконання стронами своїх зобов»язань за даним Договором. Та надано суду копію Ордера серії КС №444151 від 30 травня 2018 року, виданого на підставі договору про надання правової допомоги.

При цьому, 12 березня 2019 року відповідачем направлено до суду письмове клопотання про розгляд справи без їх участі участі з наданням суду копії Ордера серії КС №444151 від 30 травня 2018 року, виданого на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в матеріалах справи за позовом ПАТ «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, відсутні документи, що пітверджують повноваження представникапозивача Адвокатське Бюро «Синюк та партнери», а саме оригінал довіреності юридичної особи або ордеру, з яких би вбачалося повноваження представника позивача на здійснення представницьких дій, в тому числі й після 31 грудня 2018 року, на момент подачі позову до суду та письмового клопотання, тому заява про залишення без розгляду позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», п.2 ч.1 ст. 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишити без розгляду.

Прилуцькому УДКС України Чернігівської області повернути Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО-страхування» сплачений відповідно до платіжного доручення №1477 від 24 січня 2019 року судовий збір в розмірі 1921 грн.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко