Справа № 214/7498/18
2/214/92/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Печарник З.І.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, з якого вбачається, що 16.10.2010 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та зареєстрована разом з позивачем. На підставі судового наказу з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини. Спір про місце проживання дитини та майновий спір на даний момент відсутній. Стосунки у сторін зіпсувались протягом останніх трьох років, а фактично припинились із вересня 2018 року, вони неодноразово вживали спроби до примирення, однак це позитивних результатів не дало, та навіть погіршило стосунки між ними. З цього часу вони проживають окремо, єдиного сімейного бюджету не мають спільне господарство не ведуть . причиною припинення сімейних відносин стали сварки з побутових питань, відсутність поваги, взаєморозуміння, спільних інтересів та поглядів на подальше сумісне життя. Час від часу відповідач застосовував відносно неї психічне насильство, залякував, зокрема в присутності дитини. Позивач вважає, що збереження сімї неможливо і суперечить їх інтересам, просить суд даний шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 04.12.2018 року відкрито провадження та прийнято до розгляду позовну заяву в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, розпочавши підготовче провадження.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю в 1 (один) місяць до 19.03.2019 року та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Від позивача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить позовні вимоги задовольнити.

Від відповідача надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2010 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Гнатів) Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис №765 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). Як вказувала позивач, що не оспорював відповідач, донька проживає з нею.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено з вересня 2018 року у звязку з відсутністю взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязків щодо ведення спільного господарства та виховання дітей.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Таким чином, в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. З огляду на викладене та обопільну згоду сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення в підготовчому провадженні із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Положеннями ст.113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в порядку ст.142 ЦПК України суд враховує, що позивач ухвалою суду від 04.12.2018 року звільнена від сплати судового збору, а тому вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 142, ч.3 ст.200, ст.206, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрований 16 жовтня 2010 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №765 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду складено та підписано 21.03.2019 року.

Суддя Гринь Н.Г.