У х в а л а

22 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 554/3983/18

провадження № 61-15384 ск 19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інноватив Буд» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інноватив Буд», третя особа - управління Держпраці у Полтавській області, про визнання правочину удаваним та встановлення факту трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано договір про виконання будівельних робіт з внутрішнього опорядження та покривання стін перегородок та стель житлових та нежитлових приміщень від 04 жовтня 2017 року №13, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інноватив Буд» та ОСОБА_1 , удаваним правочином. Встановлено факт трудових відносин між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інноватив Буд» з 31 серпня 2017 року, зобов`язавши відповідача внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_1 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2019 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інноватив Буд» залишено без задоволення. Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2019 року, залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інноватив Буд» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 31 липня 2019 року та витребувано цивільну справу № 554/3983/18 із Октябрського районного суд м. Полтави.

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інноватив Буд», в якому товариство порушує питання про зупинення дії рішення Октябрського районного суду м. Полтави до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).

Наведені у клопотанні товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інноватив Буд» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення суду першої інстанції, оскільки постановою про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 03 вересня 2019 року № 1РС - ФС, виданою Управлінням Держпраці у Полтавській області на товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інноватив Буд» було накладено штраф у розмірі 125 190,00 грн у зв`язку із встановленням факту порушення товариством законодавства про працю та зайнятість населення. В основу зазначеної постанови Управління Держпраці у Полтавській області поклало рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду м. Полтава від 31 липня 2019 року. Відтак,органами державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення, накладено арешт на майно товариства, у зв`язку з чим товариство вимушено нести негативні наслідки дій судових рішень, які переглядаються в касаційному порядку. До заяви надані відповідні докази.

Керуючись статтею 394, частиною другою статті 436 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Інноватив Буд» про зупинення дії судового рішень задовольнити.

Зупинити дію рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 18 квітня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара