Справа № 387/908/18
Провадження № 2/405/1529/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 387/908/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації, управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2018 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2019 року прийнято справу до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 липня 2019 року залучено до участі в зазначеній цивільній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького.

Ухвалою суду від 12 вересня 2019 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Під час судового розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 надали суду укладену та підписану ними мирову угоду, для її затвердження судом в порядку ст. 255 ЦПК України, з закриттям провадження у даній справі.

Зі змісту мирової угоди від 22 листопада 2019 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , з метою врегулювання спору у цивільній справі, виходячи з інтересів їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійшли обопільної згоди про наступне: 1. Батьки зберігають за собою та визнають один за одним всі права та обов`язки, визначені чинним законодавством України, стосовно їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 2. Батько ОСОБА_2 не перешкоджає оформленню всіх необхідних документів для набуття сином ОСОБА_4 громадянства іншої держави (Російської Федерації). 3. Мати ОСОБА_1 , не чинить перешкод у спілкуванні в будь-який спосіб батька та сина протягом проживання сина ОСОБА_5 на території інших держав (Російської Федерації). 4. Батько ОСОБА_2 надає необхідні, належним чином оформлені документи для перетину сином ОСОБА_4 кордону України та інших держав. 5. Протягом навчальних та щорічних літніх канікул під час перебування сина ОСОБА_5 в Україні батьки завчасно домовляються між собою та погоджують з сином проведення часу відпочинку сина з батьком та його родиною (сім`я, бабуся, дідусь та інші родичі). 6. Батьки не перешкоджають вільному волевиявленню дитини щодо релігійних уподобань, участі в роботі гуртків та громадських організацій. 7. Фактично здійснені сторонами спору судові витрати залишаються за кожною з них.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зазначена мирова угода сторін приєднана до матеріалів справи, з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, сторони ознайомлені та вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх прав, угода вчинена в інтересах обох осіб та виходячи з інтересів неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, сторони за даною мировою угодою повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди, умови якої відповідають їх реальному волевиявленню.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зміст та умови мирової угоди, укладеної 22.11.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що умови зазначеної вище мирової угоди та розпорядчі дії сторін не суперечать Закону, не порушують прав та законних інтересів інших осіб та дитини, крім того, мирова угода вчинена в інтересах дитини, на підставі чого мирова угода підлягає затвердженню її судом на умовах, узгоджених сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 207 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255, ст. ст. 256, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 22 листопада 2019 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 по цивільній справі № 387/908/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації, управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав, за умовами якої:

1. Сторони дійшли згоди в тому, що батьки зберігають за собою та визнають один за одним всі права та обов`язки, визначені чинним законодавством України, стосовно їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.Батько ОСОБА_2 не перешкоджає оформленню всіх необхідних документів для набуття сином ОСОБА_4 громадянства іншої держави (Російської Федерації).

3.Мати ОСОБА_1 , не чинить перешкод у спілкуванні в будь-який спосіб батька та сина протягом проживання сина ОСОБА_5 на території інших держав (Російської Федерації).

4.Батько ОСОБА_2 , надає необхідні, належним чином оформлені документи для перетину сином ОСОБА_4 кордону України та інших держав.

5.Протягом навчальних та щорічних літніх канікул під час перебування ОСОБА_5 в Україні батьки завчасно домовляються між собою та погоджують з сином проведення часу відпочинку сина з батьком та його родиною (сім`я, бабуся, дідусь та інші родичі).

6. Батьки не перешкоджають вільному волевиявленню дитини щодо релігійних уподобань, участі в роботі гуртків та громадських організацій.

7. Фактично здійснені Сторонами спору судові витрати залишаються за кожною з них.

Мирова у года укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін судової справи № 387/908/18 ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) та для Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Провадження у справі № 387/908/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: служба у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації, управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав, - закрити.

Повторне звернення до суду по спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, - не допускається. Не допускається також і одностороння відмова від виконання мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова