Ухвала

19 березня 2019 року

м. Київ

справа № 761/21889/17

провадження № 22-ц/824/5312/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - Бугаєнка Юрія Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 19 лютого 2019 року представник ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - БугаєнкоЮ.М. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року апеляційну скаргу представника ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - Бугаєнка Ю.М. залишено без руху та надано строк до 27 березня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали 13 березня 2019 року представник ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - БугаєнкоЮ.М. надіслав на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору на визначену судом суму.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» - Бугаєнка Юрія Миколайовича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець