22.03.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 березня 2019 року Справа №642/4100/18;

Провадження №2-во/642/43/19

Суд у складі:

головуючого судді Євтіфієва В.М.,

за участю секретаря Пшеничної Т.М.,

за відсутністю сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Цу, ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб по ділах дітей Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 14.03.2019, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Цу, ОСОБА_7, ОСОБА_4 ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб по ділах дітей Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, було задоволено повністю.

На адресу суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_1 про виправлення описок у заочному рішенні суду від 14.03.2019.

Виходячи із змісту заяви, у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 14.03.2019 допущено описки у зазначенні прізвища, імені та по батькові відповідачів як: «ОСОБА_8 Чао», тоді як вірно: «Лі Вейчао», «ОСОБА_9 Цу», тоді як вірно: «ОСОБА_4 Цу», «ОСОБА_10 Гмін», тоді як вірно: «Ван Гуангмін».

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 14.03.2019 допущено описки у зазначенні прізвища, імені та по батькові відповідачів як: «ОСОБА_8 Чао», тоді як вірно: «Лі Вейчао», «ОСОБА_9 Цу», тоді як вірно: «ОСОБА_4 Цу», «ОСОБА_10 Гмін», тоді як вірно: «Ван Гуангмін».

На підставі викладеного, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що описки у заочному рішенні підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Цу, ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб по ділах дітей Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

У текст заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14.03.2019, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Цу, ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб по ділах дітей Харківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням внести виправлення, зазначивши вірно прізвище, імя та по батькові відповідачів як: «Лі Вейчао», «ОСОБА_4 Цу», «Ван Гуангмін».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.М. Євтіфієв