Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2019 Справа №607/22336/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Стус К.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що із 2008 року він знайомий із відповідачкою у справі, із жовтня 2010 року вони підтримували близькі стосунки, а із 09 грудня 2010 року ОСОБА_4 перебував із відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 02.10.2018 р. розірвано. У даному шлюбі народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого, у свідоцтві про народження, вказано позивача. Протягом останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, часто виникали сварки та непорозуміння. Під час чергового конфлікту, ОСОБА_2 повідомила позивачу, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5 З огляду на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким виключити з актового запису №787, зробленого 07 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області, про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Тернопіль Тернопільської області, відомості про батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ласківці Теребовлянського району Тернопільської області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю. ОСОБА_2 подала суду письмові пояснення, згідно яких стверджує, що позивач не є батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Доказом цього є несумісність групи крові, в тому числі за резус фактором. А саме: група крові у - ОСОБА_2 - І резус -, у ОСОБА_4 також - І резус -., у дитини II резус +. Тому дитина не є сином позивача. Відповідач вважає, що проведення судово-медичної експертизи на встановлення біологічного батьківства ОСОБА_4 є зайвим. Своєї згоди, як мати ОСОБА_5, на проведення будь яких медичних маніпуляцій, експертиз, ОСОБА_2 не надає.

Представник Тернопільського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з'явився та про причину неявки суд не повідомив.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 09 грудня 2010 року зареєстрували шлюб, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2018 року - розірвано.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень 07 квітня 2011 року зроблено актовий запис за №787.

У Свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_1, виданому 07 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області, батьком записаний -ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_2.

В силу вимог 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним походить від подружжя.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони у справі підтримували близькі стосунки із жовтня 2010 року, 09 грудня 2010 року між ними зареєстровано шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5. ОСОБА_2 стверджує, що позивач не є біологічним батьком дитини.

Згідно, ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.11) зазначено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених статтею цього Кодексу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_4 та її сином - ОСОБА_5.

Таким чином, суд вважає, що позов ОСОБА_4 підлягає до задоволення шляхом виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №787 від 07 квітня 2011 року, внесені Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», одночасно із прийняттям рішення щодо анулювання актового запису цивільного стану відповідний орган, на підставі рішення або висновку якого проводиться анулювання актового запису цивільного стану, приймає рішення щодо вилучення і повернення анульованого свідоцтва відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК України, ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за №787 від 07 квітня 2011 року, внесені Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області.

Вилучити у ОСОБА_2 оригінал Свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повернути його Тернопільському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_4 сплачений ним судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14 березня 2019 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан