У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника ТОВ «Факторинг Фінанс» - Коновалова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ясінської Катерини Михайлівни, зацікавлені особи: ТОВ «Факторинг Фінанс», ПАТ «Банк «Український капітал», старший державний виконавець районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Полінський Борис Андрійович, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ясінської Катерини Михайлівни, зацікавлені особи: ТОВ «Факторинг Фінанс», ПАТ «Банк «Український капітал», старший державний виконавець районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Полінський Борис Андрійович.

По справі неодноразово призначалися судові засідання, зокрема на 17.01.2019 та 20.03.2019, однак особа, яка звернулася зі скаргою, у судові засідання не з'являвся, що є підставою для залишення скарги без розгляду.

Так, про час та місце розгляду справи 17.01.2019 ОСОБА_2 повідомлявся за адресою, вказаною у скарзі як адреса реєстрації скаржника.

При цьому, у судове засідання, призначене на 17 січня 2019 року ОСОБА_2 не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 20.03.2019.

Про розгляд справи 20.03.2019 ОСОБА_2 повідомлявся за адресою реєстрації повторно, однак у судове засідання не з'явився. Судова повістка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання.

Водночас, про розгляд справи був повідомлений представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5, що підтверджується розпискою у повідомленні про вручення поштового відправлення.

При цьому, ні особа, яка звернулася зі скаргою, ні його представник у судове засідання 20.03.2019 не з'явилися.

ОСОБА_2 будь-яку іншу адресу для повідомлення про розгляд справи суду не повідомляв.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 року "Пономарьов проти України" Суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що судом вживалися заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_2 та його представника, однак особа, яка звернулася зі скаргою, не з'явилася у судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також зважаючи на відсутність заяви про розгляд справи без участі ОСОБА_2, суд дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 223, 257, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ясінської Катерини Михайлівни, зацікавлені особи: ТОВ «Факторинг Фінанс», ПАТ «Банк «Український капітал», старший державний виконавець районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Полінський Борис Андрійович - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко