Справа № 539/3872/19
Провадження № 6/539/103/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Лубенський міськрайоний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирній Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни подання Оржицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Оржицький районний відділ ДВС ГТУЮ у Полтавській області звернувся в суд з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

В заяві вказав, що у Оржицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на виконанні перебуває ВП № 16333180 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1022 виданого 07.10.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії Акціонерного банку «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором у сумі 29541,41грн.,судового збору у сумі 295,14 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 250 грн.,а всього 30086,55 грн.

До відділу ДВС надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» від 11.06.2019 року в якій останнє прохає державного виконавця звернутися до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження. В своїй заяві повідомляє, що 09.08.2018 року між ПАТ «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір №UА-ЕА-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору відступлення ПАТ «Київська Русь», за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UА-ЕА-2018-06-22-000031-b, передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» прийняло у власність право вимоги за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, заявник прохає суд винести рішення про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Полтавської філії акціонерного банку «Київська Русь», яка виступає стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 16333180 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1022 виданого 07.10.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії акціонерного банку «Київська Русь» про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 29541,41грн.,судового збору у сумі 295,14 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 250 грн., а всього 30086, 55 грн., на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

В судове засідання представник заявника не з`явився, начальник Оржицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з клопотанням в якому прохав розглядати подання про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі їх представника, заявлені в поданні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що 07 жовтня 2009 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області ухвалив рішення по справі № 2-1022/2009, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії Акціонерного банку «Київська Русь» заборгованості за кредитним договором у сумі 29541,41грн.,судового збору у сумі 295,14 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 250 грн., а всього 30086,55 грн.

09.08.2018 року між ПАТ «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір №UА-ЕА-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору відступлення ПАТ «Київська Русь», за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UА-ЕА-2018-06-22-000031-b, передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» прийняло у власність право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до вимог п.1 Договору про відступлення ПАТ «Київська Русь» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» належні банку, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуває права вимоги ПАТ «Київська Русь» до позичальників зазначених у Додатку №1 до Договору відступлення, а також поручителів та заставодавців за договорами забезпечення, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до договору відступлення.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Оржицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме Полтавської філії акціонерного банку «Київська Русь», яка виступає стягувачем у виконавчому провадженні ВП № 16333180 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1022 виданого 07.10.2009 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавської філії акціонерного банку «Київська Русь» про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 29541,41грн., судового збору у сумі 295,14 грн. та витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 250 грн., а всього 30086, 55 грн., на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко