Справа№751/1520/19
Провадження №2-о/751/46/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернігівська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить: встановити факт її спільного проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 з 1996 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши заяву та матеріали, вважаю, що у відкритті окремого провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Як вбачається зі змісту заяви, заявнику встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно для того, що вона самоправно не займала квартиру № 4, проживала в ній постійно 23 роки за згодою та дозволу квартиронаймача ОСОБА_2, посилаючись на ч. 2 ст. 64 ЖК України. Крім того, зазначає, що будь-якого спадкового майна ОСОБА_2 не мав, квартира АДРЕСА_1, у якій вона проживала разом з ним не приватизована і належить громаді м. Чернігова. На даний час судом відкрито провадження у справі № 751/8693/18 за позовом Чернігівської міської ради до неї про примусове виселення з даної квартири, зайнятої самовільно.

Відповідно до абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно відмовити, роз'яснивши право звернення з позовом на загальних підставах з дотриманням правил підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 294, 315, 353 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Відмовити у відкритті окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чернігівська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Копію ухвали разом із заявою та всіма доданими до неї документами надіслати ОСОБА_1

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І. В. Яременко