Справа № 199/1725/19
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

«27» листопада 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні ухвалі суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2019 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

04.11.2019 ОСОБА_3 на вказане судове рішення подано апеляційну скаргу, та ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 15.11.2019 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2019 повернуто до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків, оскільки при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що в описовій частині оскаржуваної ухвали невірно зазначено прізвище особи, на яку оформлено право власності спірного будинку, а саме зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Розглянув питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Як встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала заява про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено повністю; забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом:

-накладення заборони на відчуження майна, а саме: житлового будинку загальною площею 248,8 кв.м із складовими частинами: житловий будинок, М-2; лазня, Н; навіси, О, С, Т, альтанки, П, Р; споруди, замощення, №1-13, 1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01679:0076, реєстраційний номер 000;

-до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку загальною площею 248,8 кв.м із складовими частинами: житловий будинок, М-2; лазня, Н; навіси, О ОСОБА_6 С, Т, альтанки, П, Р; споруди, замощення, №1-13,1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01679:0076, реєстраційний номер 000.

Втім, в описовій частині судового рішення ухвали суду від 18.09.2019 допущено описку у прізвищі особи, за якою зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 , а саме: зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому рішенні описовій частині ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зазначивши вірно прізвище особи, за якою зареєстровано право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 - « ОСОБА_5 »замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 27.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї

27.11.2019