Справа № 599/2169/19
н.п.2/599/924/2019
УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Куриляк О.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Зборові цивільну справу за позовом адвоката Марківа Руслана Богдановича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

позивач адвокат Марків Р. Б., в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_3

Від відповідача та його представника надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки вважають, що позов подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а представництво у справах про розірвання шлюбу не допускається.

Представник позивача клопотання заперечив.

Встановлено, що позовну заяву від імені та в інтересах позивача підписано і подано до суду адвокатом Марківим Р. Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Сімейного кодексу України сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

В силу ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Право на шлюб, розірвання шлюбу є особистими немайновими правами фізичної особи.

Згідно ч.1 ст.272 ЦК України фізична особа здійснює особисті немайнові права самостійно.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 15 постанови від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Отже, виходячи із змісту наведених норм закону, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

Таким чином, зважаючи на спеціальну норму Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що заяву про розірвання шлюбу від імені позивача подано особою, яка не має права її підписувати та не має повноважень на ведення справи.

Згідно п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду

Керуючись п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, ст.ст. 14,10 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

позов адвоката Марківа Руслана Богдановича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення заяви без розгляду сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський