Рішення

Іменем України

12 березня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/1074/18

провадження № 2/578/50/19

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також-позивач/

до ОСОБА_2/далі також-відповідач/

про розірвання шлюбу, -

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Авраменко О.Є.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 29.10.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 09 серпня 1992 року.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. 09.08.1992 сторони уклали шлюб.

4. Сімейне життя не склалося внаслідок відсутності між ними взаєморозуміння, різних поглядів на життя, шлюб та вирішення важливих питань сімї і побуту, що негативно вплинуло на стосунки та призвело до розпаду сімї.

5. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Литвинченко».

6. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, проте відповідач не бажає звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану з відповідною заявою.

7. Шлюб існує формально і на примирення не згодна. Спір про майно відсутній.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

8. Позивач ОСОБА_1; процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 20, 30/

9. Відповідач ОСОБА_2; процесуальна позиція не заперечує проти позову.

/ас 24/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

10. 22.12.2018, 12.03.2019 позивач подала Заяви про розгляд справи за її відсутності.

/ас 20, 30/

11. 18.01.2019 відповідач подав Заяву про розгляд справи за його відсутності.

/ас 24/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

12. 16.11.2018 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також суддя, суд/ постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 13/

13. 22.12.2018 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

/ас 22/

13. 12.03.2019 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 31/

(IV.) Фактичні обставини, встановлені судом

14. По справі встановлено таке:

15. Сторони у справі зареєстрували шлюб 09 серпня 1992 року, проживали однією сім'єю, проте як зазначає позивач, близько восьми років проживають окремо і подальше збереження шлюбу є неможливим.

/ас 6/

(VІ.) Національне законодавство

16. Сімейний кодекс України /далі також СК/ № 2943-ІІІ від 10.01.2002 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин).

16.1. Стаття 105. Припинення шлюбу внаслідок його розірвання

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, частина перша якої передбачає право подачі позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

16.2. Стаття 112. Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

17. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

17.1. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

(VІІ.) Висновки суду

18. Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.

19. Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує.

20. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї.

21. За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання відповідачем позову чи надання строку на примирення Суд не вбачає.

22. При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому позов є обґрунтованим і підставним до задоволення.

23. Спір про майно на час розгляду справи відсутній.

24. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

25. Згідно зі статтею 113 СК при державній реєстрації розірвання шлюбу суд залишає ОСОБА_1 прізвище «Литвинченко».

26. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

(VІІІ) Розподіл судових витрат між сторонами

27. Вирішуючи питання розподілу судових витрат між сторонами, судом встановлено наступне.

28. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому частиною другою статті 141 згідно до Закону України «Про судовий збір», та стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати у розмірі 704 грн 80 коп. за подання позовної заяви.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09 серпня 1992 року Виконкомом Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 07, розірвати.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

5. При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Литвинченко».

6. Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 704 /сімсот чотири/ гривні 80 коп. судових витрат.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

8. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

9. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

10. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11. Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 42456, с. Славгород, вул. Верігіна, буд. 36 Краснопільського району Сумської області.

12. Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повне рішення суду складено 21 березня 2019 року.

Суддя А.І. Косар