єдиний унікальний номер справи 531/249/17
номер провадження 2/531/319/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Панченко ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Чутове», про відшкодування збитків від нестачі, -

В С Т А Н О В И В:

Фонд державного майна України по Полтавській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь ДП «Чутове», в рахунок сплати збитку, завдану матеріальну шкоду у розмірі 520 593,00 грн.

02 липня 2019 року справу прийнято до провадження та призначено її до підготовчого судового засідання в порядку загально позовного провадження на 28 серпня 2019 року.

28 серпня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 10 жовтня 2019 року за клопотанням відповідача, а також в зв`язку з неявкою учасників справи.

10 жовтня 2019 року за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до справи було залучено вказану установу як правонаступника Фонду державного майна України по Полтавській області. Ні представник Фонду державного майна України по Полтавській області, ні представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, які про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, не з`явились. Причини неявки суду не повідомили. В зв`язку з їх неявкою, підготовче судове засідання було відкладено на 27 листопада 2019 року.

27 листопада 2019 року, представник позивача, який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, до суду повторно не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

При вирішення питання про застосування наслідків повторної неявки представника позивача, представник відповідача вважала за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач повністю підтримав позицію свого представника.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився. Від ДП «Чутове» в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахування особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 223, 257, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Чутове», про відшкодування збитків від нестачі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя