overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3625/18
Провадження № 2/723/183/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 березня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.

Ухвалою суду від 17.12.2018 року по даній справі було надано сторонам строк для примирення на три місяці та зупинено провадження по справі до закінчення даного строку.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей.

Призначити судове засідання на 10-30 год. 08 квітня 2019 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області

Суддя
Провадження № 2-о/219/1836/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали заяви Опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Бахмутський психоневрологічний інтернат, про звільнення від повноважень опікуна,

встановив:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над своїм недієздатним родичем ОСОБА_2 , у зв`язку з невиконанням нею своїх обов`язків. Звільнити позивача Опікунську раду Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області від сплати судового збору.

Проаналізувавши подану заяву та матеріали, додані до неї, суд вважає за необхідне таку заяву залишити без руху, виходячи із таких підстав.

Із змісту заяви вбачається, що Опікунська рада Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області просить суд звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над своїм недієздатним родичем ОСОБА_2 , проте, не ставить перед судом вимоги про призначення особі опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Так, заявник не подав до суду подання органу опіки та піклування для призначення опікуна.

Належне оформлення заяви та зазначення доказів, що підтверджують кожну її обставину, є обов`язковими для особи, яка пред`являє таку заяву, без зазначення доказів, суддя не може належним чином здійснити підготовку до судового розгляду та провести судовий розгляд такої справи.

Відтак, суд позбавлений можливості ухвалити законне та обгрунтоване рішення у справі при відсутності таких документів.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява про звільнення від повноважень опікуна підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформлених документів.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву Опікунської ради Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Бахмутський психоневрологічний інтернат, про звільнення від повноважень опікуна - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути вказані недоліки заяви у десятиденний строк з дня отримання заявником ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя О.В. Любчик
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2019 року

м. Харків

справа № 640/2675/19-ц

провадження № 22ц/818/2256/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року в складі судді Чередник В.Є. по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та повернення сторін у первинний стан,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та призначено підготовче засідання по даній справі.

На вказану ухвалу суду 11 березня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гібадулова Лариса Августинівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та повернення сторін у первинний стан.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова
Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/12236/17

Провадження № 22-ц/4815/579/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи: Житлово-будівельний кооператив "Медпрацівник", ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права постійного користування і проживання у квартирі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права постійного користування і проживання у квартирі залишено без розгляду.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1.

Однак, в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, про що судом першої інстанції складено Акт від 11.03.2019 року.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг фізичною особою на ухвалу суду у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі становить 384 грн. 20 коп., який апелянту необхідно сплатити за такими реквізитами:

Рахунок отримувача: 0030,

Отримувач: УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

МФО: 899998,

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:

*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); Судовий збір, за позовом____________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський апеляційний суд.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху - до сплати апелянтом у встановлений судом строк судового збору на вищезазначений рахунок.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185, ч.2 ст.357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.
ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_2, керуючись статтями 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України, -
1. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, непрацюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. НОМЕР_1, громадянки України, мешканки АДРЕСА_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 5 березня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог.
4. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.
5. Судовий наказ скасуванню не підлягає, набирає законної сили з дня видачі.
6. Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред'явлений до виконання протягом усього періоду, на який призначено платежі, тобто до досягнення дитиною повноліття.
7. Копію судового наказу надіслати стягувачеві для пред'явлення до виконання, боржникові - для відома.
Дата набрання судовим наказом законної сили "__"_________ 201__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "__"__________ 201__ року.
Суддя К.Шепель
Згідно з частиною восьмою статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Справа № 645/4481/18
Провадження № 2-о/645/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді-Бабкової Т.В.

присяжних - Грабовської Л.М., Нечитайло Н.М.,

при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,

за участю заявника - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв'язку із складністю виготовлення повного тексту рішення сторонам оголошується його вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

вирішив:

Заяву ОСОБА_4 про оголошення померлим ОСОБА_5 - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 31.07.2003 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВСУ у Харківській області - померлим.

Вважати ОСОБА_5 померлим з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові, місцезнаходження: м. Харків, вул. Миру, 3.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Головуючий - Т.В. Бабкова

Присяжні - Грабовська Л.М.

Нечитайло Н.М.
Справа № 464/1313/19
Номер провадження 2/464/911/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

12 березня 2019 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І. П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) звернулась у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 (місце проживання Львівська область, Миколаївський район, село Лубяна, вулиця Коротка, будинок № 5) у якому просить розірвати між сторонами шлюб, укладений 20 лютого 2002 року та зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче засідання на 04 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (місцезнаходження - м. Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 505 кабінет).

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. П. Рудаков
Дата документу 13.03.2019
ЄУ № 420/2113/18
Провадження №2/420/206/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

13 березня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 20.08.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №277.

Позивач та її представник до підготовчого судового засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та участі її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач до підготовчого судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 12 квітня 2019 року на 15 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_3
УХВАЛА

14 березня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Черноусова В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Під час розгляду справи від позивачки надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: з Маріупольського управління ГУ ДФС у Донецькій області інформацію (довідку, лист) про доходи ОСОБА_2В, які були отримані ним в період часу з 01 січня 2013 року по 14 березня 2019 року.

Суд, вислухавши позивачку та її представника, а також думку представника відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, відповідно ст.84 ЦПК України приходить до висновку, що на даний час для повного та обєктивного розгляду справи є необхідним та виправданим витребування зазначених позивачкою документів.

Разом з тим, суд вважає доцільним витребування зазначених відомостей саме з дати звернення позивачкою до суду з вказаним позовом, тобто з 18 грудня 2018 року, а витребування відомостей щодо прибутку відповідача з 01січня 2013 року на думку суду є недоцільним.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Маріупольського управління ГУ ДФС у Донецькій області інформацію (довідку, лист) про доходи ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт ВА021049 виданий 02 червня 1995 року Іллічівським РВ УМВС України в м.Маріуполі), які були отримані ним в період часу з 18 грудня 2018 року по 14 березня 2019 року.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Маріупольського управління ГУ ДФС у Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3