УХВАЛА

про витребування доказів

02 грудня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 І.В.,

представника відповідача Жука Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування в Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Платинум Банк» виписки з розрахунку боржника ОСОБА_2 із зазначенням дати оплати та сум, що були сплачені боржником за кредитним договором від 02.07.2015 р., оскільки на його клопотання не надано такі документи.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні даного клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.1 ст.12, п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що одним із способів забезпечення доказів є витребування та огляд доказів.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнає частково та зазначає, що позивач пропустив строк позовної давності, тому керуючись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі,зокрема, справедливий, неупереджений розгляд і вирішення даної цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116,118, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати в Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Платинум Банк» виписки з розрахунку боржника ОСОБА_2 із зазначенням дати нарахування сум, дати і суми їхньої оплати боржником за кредитним договором 244/8709DCLRKPT2 від 02.07.2015 р. станом на грудень 2019 р.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук