Провадження № 6/932/253/19
У Х В А Л А

«22» листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Яковенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2012 року у цивільній справі № 403/13623/12 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття у розмірі 13 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, установленого для дитини відповідного віку, на користь матері дитини ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 26 жовтня 2012 року.

27 вересня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що виконавчий лист було втрачено у ході листування між Шевченківським ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та Оболонським районним ВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві.

Заінтересовані особи в суд не з`явилися.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

З наданих стягувачем до заяви документів, а саме: листів начальника Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Циганко О.В. від 14.07.2018 року, від 08.04.2019 року, вбачається, що виконавчий лист № 403/13623/12 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 перебував на виконанні у зазначеному відділі ДВС та 14.04.2016 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», яка разом з оригіналом виконавчого листа була направлена до Оболонського ВДВС міста Києва за місцем роботи боржника. Згідно перевірки АСВП встановлено, що 15.05.2017 року державним виконавцем Оболонського ВДВС міста Києва виконавче провадження було передане до Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, оскільки відсутня інформація про працевлаштування боржника у м.Києві. Виконавче провадження надійшло у червні 2017 року до Шевченківського ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, однак 16.06.2017 року направлено до Оболонського ВДВС у місті Києві для належного оформлення. Згідно перевірки вхідної кореспонденції за 2017, 2018 рік виконавче провадження до Шевченківського ВДВ не надходило.

Таким чином, судом встановлено, що виконавчий лист втрачено не з вини стягувача.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи те, що виконавчий лист № 403/13623/12 на даний час на виконанні не перебуває, оскільки був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву стягувача.

Керуючись ст. 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 403/13623/12, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття у розмірі 13 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму, установленого для дитини відповідного віку, на користь матері дитини ОСОБА_1 , починаючи стягнення з 26 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску