РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/730/19, провадження у справі № 2-о/0285/76/19)

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Жолобненська сільська громада в особі Жолобненської сільської ради, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 21.03.2010 року, на день її смерті тобто на час відкриття спадщини.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що 21 березня 2010 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на майно і він є її спадкоємцем за заповітом, але оформити спадщину не може внаслідок відсутності підтверджуючих документів про проживання разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, про що приватний нотаріус ОСОБА_3 зазначив у своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2019 року № 110.

Заяви учасників справи

3. У судове засідання заявник не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

4. Представник зацікавленої особи у судове засідання також не зявився, про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що 21 березня 2010 року померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1, який подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 13.02.2019 року № 110 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 (4,5).

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що заявник являючись спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2, позбавлений можливості оформити свої права в позасудовому порядку.

7. Згідно довідки виконавчого комітету Жолобненської сільської ради № 136 від 18.02.2019 року, ОСОБА_1 проживав без реєстрації разом з ОСОБА_2 в с. Жолобне по вул. Ю.Сахнюка, 17, Новоград-Волинського району Житомирської області до дня смерті останньої 21.03.2010 року (а.с.12).

Мотиви застосування норм права

8. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

9. Згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

10. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживав із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини, в звязку з чим у нього виникло право на спадщину після смерті ОСОБА_2, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сім?єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 21.03.2010 року, на день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено 20.03.2019 року.

Головуючий