Справа № 2-95/2004
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням 11.03.2019 року мотивуючи тим, що 25.12.2003 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у справі № 2- 95/2004, за позовом ОСОБА_1 до нього, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на все його майно. 09.01.2004 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та стягнуто з нього на користь позивача матеріальні збитки в розмірі 16206.18 грн., моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 162,00 грн. На даний час він, ОСОБА_2, в повному обсязі виконав рішення суду, тому просив в порядку ст.. 158 ЦПК України, скасувати заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт накладений на все його майно.

Учасники справи в судове засідання не зявились, про дату,час та місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку, від представника відповідача, адвоката ОСОБА_4 до суду подана заява про розгляд клопотання без її участі і за відсутності її заявника та просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Так, ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 25.12.2003 року, у справі № 2- 95/2004, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в порядку забезпечення позову, було накладено арешт на все майно ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3-5,16).

Рішення Білоцерківського міського суду Київської області від 09.01.2004 року, позов ОСОБА_1 задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16206,18 грн. матеріальних збитків та 2000,00 грн. моральної шкоди та стягнуто з ОСОБА_2 162 грн. держмита на користь держави ( а.с. 6,14-15).

Також, з матеріалів справи ( а.с. 3- 4,7,8,17,18,25-26) вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 17.08.2018 року, на виконання рішення суду від 09.01.2004 року сплатив 17.08.2018 року судовий збір ( держмито) в розмірі 162,00 грн. на користь держави та 11.03.2019 року 18207,00 грн. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України ( в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили), суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як розяснено в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, виконано в повному обсязі, отже потреба в забезпеченні позову відпала.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі ухвалення рішення судом про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за мотивованим клопотання учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача ( стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, обраний ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 25.12.2003 року, шляхом зняття арешту з усього майна ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 153-154 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

СуддяОСОБА_5