Ухвала

14 березня 2019 року

м. Київ

справа № 668/2590/16-ц

провадження № 61-37817св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Херсонської області, у складі колегії суддів: Семиженка Г. В., Базіль Л. В., Бугрика В. В., від 26 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області, у складі судді Дорошинської В. Е., від 01 лютого 2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошові кошти за договором позики від 05 лютого 2014 року у розмірі 137 496, 93 грн, з яких 130 109, 50 грн основний борг, 7 387, 43 грн три проценти річних за період з 28 червня 2015 року по 19 червня 2017 року.Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 26 квітня 2018 року скасовано рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2018 року та ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_4 відмовлено у задоволені заявлених позовних вимог.

У червні 2018 року ОСОБА_4 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову Апеляційного суду Херсонської області від 26 квітня 2018 року та залишити в силі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 01 лютого 2018 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

17 липня 2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 26 квітня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта