КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київській міський туристично-інформаційний центр» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Печерського районного суду міста Києва Матійчук Г.О.

по цивільній справі № 757/40146/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київській міський туристично-інформаційний центр», Київська міська державна адміністрація про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду КП ВО КМР «КМ ТІЦ» 17 вересня 2019 року подано апеляційну скаргу в якій також ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав поважності причин його пропуску, а саме отримання повного тексту рішення суду від 12 червня 2019 року лише 03 вересня 2019 року (а.с. 205) та дотриманням скаржником в подальшому строків визначених положеннями ст. 354 ЦПК України для подачі апеляційної скарги до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи положення ст. ст. 127, 354 ЦПК України, зазначені в скарзі обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, суд вважає, що строк підлягає поновленню з підстав поважності причин пропуску.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом, а підлягає залишенню без руху, так як впорушення вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. КП ВО КМР «КМ ТІЦ» є відповідачем у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За таких обставин, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 4623 гривень 28 коп. на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6080024

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А

Відповідно до ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127,185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради «Київській міський туристично-інформаційний центр» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради «Київській міський туристично-інформаційний центр» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 червня 2019 року - залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Київського апеляційного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич