Справа № 626/1041/17
Провадження № 2/626/18/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, з третьою особою приватним нотаріусом Красноградського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання недійсним заповіту складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, зареєстрованого за №526 від 24.06.2015 року , посвідченого секретарем Піщанської сільської ради Харківської області, внесений в спадковий реєстр за № 60225951.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання про те, чи виконаний підпис у заповті від 24.06.2015 року ОСОБА_4 або іншою особою.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово - почеркознавчої експертизи для вирішення питання про те, ОСОБА_4, який помер 06 лютого 2017 року, чи іншою особою здійснено у заповіті від 24.06.2015 року рукописний текст "З моїх слів записано вірно, мною прочитано та відповідає моїй волі".

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6, представник Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судово-почеркознавчої експертизи, та вирішення тих питань, які просять поставити на вирішення експертам сторони, а крім того обрання експертної установи, в якій запропоновано провести вказану експертизу.

Третя особа приватний нотаріус Красноградського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, направила письмове клопотання про виключення її з числа третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, що мають суттєве значення по даній справі необхідні спеціальні знання, слід призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Як визначено п.4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Виходячи із вищевикладеного, так як для фахового вирішення питання про те, ОСОБА_4, який помер 06 лютого 2017 року, чи іншою особою підписаний заповіт необхідні спеціальні знання , суд доходить висновку про те, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.ст.252 ЦПК Украины суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області, з третьою особою приватним нотаріусом Красноградського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу, проведення, якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_8 Міністерства юстиції України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи виконаний рукописний текст "З моїх слів записано вірно , мною прочитано та відповідає моїй волі " у кожному з двох примірників заповіту, посвідченому 24 червня 2015 року керуючим справами Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі № 526, ОСОБА_4?

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у заповіті, посвідченому 24 червня 2015 року керуючим справами Піщанської сільської ради Красноградського району Харківської області ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі № 526, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №626/1041/17.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду і через Красноградський районний суд шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя