Справа № 209/1140/19
Провадження № 2/209/853/19
19 листопада 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
за участі секретаря Кулік О.О., Міханько К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,
04 квітня 2019 року Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради «Міськводоканал» звернулося до суду з позовом, та уточнивши свої позовні вимоги, просить суд стягнути на користь позивача:
- З відповідача ОСОБА_1 3686,09 грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2016 року по 10 травня 2018 року, яка складається з наступного: 3146,86 грн. - основний борг, 431,61 грн. - інфляційні втрати, 107,62 грн. - 3% річних, а також 960,50 грн. сплаченого судового збору;
- З відповідача ОСОБА_2 5256,97 грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2016 року по 28 лютого 2019 року, яка складається з наступного: 4357,71 грн. - основний борг, 703,13 грн. - інфляційні втрати, 196,13 грн. - 3% річних, а також 960,50 грн. сплаченого судового збору.
На обґрунтування позову зазначено, що КВП КМР «Міськводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно з Законами України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. У квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка підключена до централізованого водопостачання та водовідведення, мешкають відповідачі та користуються житлово-комунальними послугами, абонентський особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 , яка була зареєстрована у квартирі з 12 серпня 1983 року по 11 травня 2018 року. Також у квартирі з 12 серпня 1983 року по теперішній час зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім відповідачів, у квартирі були зареєстровані інші члени їх сім`ї, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (була зареєстрована з 03 березня 1989 року по 08 грудня 2009 року), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (була зареєстрована з 10 грудня 2005 року по 11 травня 2018 року), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (була зареєстрована з 15 грудня 2007 року по 11 травня 2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (була зареєстрована з 12 серпня 1983 року по 23 березня 2007 року). На теперішній час у квартирі АДРЕСА_2 залишився зареєстрованим тільки відповідач ОСОБА_2 . У квартирі відсутній засіб обліку води, тому нарахування плати за надані послуги, здійснюється згідно з установленими нормативами споживання за кількістю зареєстрованих осіб та тарифами, встановленими уповноваженими органами. В межах строку позовної давності, відповідачі отримували послуги з водопостачання та водовідведення, а саме: ОСОБА_1 в період з 01 березня 2016 року по 10 травня 2018 року (дату зняття з реєстраційного обліку) отримала послуги на загальну суму 3146,86 грн. а відповідач ОСОБА_2 в період з 01 березня 2016 року по 28 лютого 2019 року отримав послуги на загальну суму 7704,57 грн. Відповідачі надані їм послуги водопостачання та водовідведення не оплачували, лише у лютому 2019 року ОСОБА_2 сплатив на користь позивача 200 грн. Таким чином, станом на 28 лютого 2019 року відповідачі мають заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Так, відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 3146,86 грн., а ОСОБА_2 має заборгованість в сумі 4357,71грн. З відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за отримані ними послуги водопостачання та водовідведення, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми боргу. Отже, з відповідачки ОСОБА_7 підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 3146,86 грн., індекс інфляції в розмірі 431,61 грн. та 3% річних в розмірі 107,62 грн., а з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 4357,71 грн., індекс інфляції в 703,13 грн. та 3% річних в розмірі 196,13 грн.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 червня 2019 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Представник позивача - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (ч. 11 ст. 128 ЦПК України), але в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2, 3 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази у справі та встановивши фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 25.03.2009 року № 161 Комунальне виробниче підприємство Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» визначено виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення у м. Дніпродзержинськ, яке, згідно рішення Дніпродзержинської міської ради від 28.05.2009 р. № 698-37/V, розпочинає свою господарську діяльність з 01.06.2009 року. Рішенням Кам`янської міської ради від 30.09.2016 року №468-10/VІI назву Виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» змінено на Комунальне виробниче підприємство Кам`янської міської ради «Міськводоканал» (а.с. 10-12).
У квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 12 серпня 1983 року по теперішній час зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою ТОВ «ЄРЦ КП» № 1/4669 від 18 лютого 2019 року (а.с. 9).
Не зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 11 травня 2018 року знялася реєстраційного обліку по квартирі, вона до теперішнього часу залишається відповідальним наймачем житлового приміщення.
Квартира АДРЕСА_2 підключена до централізованого водопостачання та водовідведення і позивач надає до квартири вказані послуги згідно із Законами України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630.
Як зазначено в позові, у квартирі відповідачів відсутній засіб обліку води, тому нарахування плати за надані послуги, здійснюється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання за кількістю зареєстрованих осіб та тарифами, встановленими уповноваженими органами відповідно із чинним законодавством.
Позивач належним чином виконав свої зобов`язання, надавши відповідачам послуги централізованого водопостачання та водовідведення, але відповідачі не здійснювали в повному обсязі оплату за отримані житлово-комунальні послуги.
Згідно довідки про розрахунок боргу (а.с. 53), заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за послуги централізованого водопостачання та водовідведення по квартирі АДРЕСА_2 за період з 01 березня 2016 року по 10 травня 2018 року становить 3146,86 грн., яка нарахована згідно з установленими нормативами споживання та тарифами для однієї особи.
Згідно довідки про розрахунок боргу (а.с. 55), заборгованість відповідача ОСОБА_2 (а.с. 55) за послуги централізованого водопостачання та водовідведення по квартирі АДРЕСА_2 за період з 01 березня 2016 року по 28 лютого 2019 року становить 4357,71 грн., яка нарахована згідно з установленими нормативами споживання та тарифами для однієї особи.
На теперішній час заборгованість за надані до вказаної квартири послуги водопостачання та водовідведення відповідачами не сплачена.
Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Частиною 1 ст. 32 вказаного вище Закону передбачено, що за надання послуг з питного водопостачання споживач вносить плату за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку.
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів Україні від 21.07.2005 року № 630, передбачена плата за використання теплової енергії, водопостачання, яка вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Згідно п. 21 вказаних Правил, у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.
Згідно позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що між КВП КМР «Міськводоканал» та відповідачами відсутній договір про надання житлово-комунальних послуг.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від 24 червня 2004 року, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин, укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, є обов`язком споживача послуг.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189 - VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Таким чином відсутність укладеного між позивачем та відповідачами договору про надання послуг водопостачання та водовідведення до квартири АДРЕСА_2 , не є підставою для звільнення відповідачів від сплати отриманих послуг.
Згідно п. 5 ст. ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Згідно пункту 2 частини 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189 - VIII до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Відповідно п. 5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189 - VIII індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до вимог п. 10 ч.1 ст.7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники багатоквартирного будинку зобов`язані своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 ЦК України).
Таким чином, відповідачі повинні були належним чином виконувати свої зобов`язання та оплачувати послуги водопостачання та водовідведення, що надавалися до їх квартири.
Проте, після скасування судового наказу відповідачі заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення не сплатили навіть у межах позовної давності.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідачі прострочили виконання грошового зобов`язання, позивач має право на стягнення з відповідачів заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від прострочених сум за час прострочення.
Згідно наданих позивачем розрахунків, які перевірені судом (а.с.54, 56), відповідачка ОСОБА_1 має сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням інфляційних втрат в розмірі 431,61 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 107,62 грн., нарахованих за час прострочення за період з 01березня 2016 року по 10 травня 2018 року, а відповідач ОСОБА_2 має сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням інфляційних втрат в розмірі 703,13 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 196,3 грн., нарахованих за час прострочення за період з 01 березня 2016 року по 28 лютого 2019 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в межах заявлених позовних вимог з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути 3686,09 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних, а з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 5256,97 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних.
Відповідно до 141 ЦПК України з відповідачів в рівних частках на користь позивача також має бути стягнуто сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 141, 259, 263-265, 280 - 282 ЦПК України, суд
Задовольнити позов Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
Повне судове рішення складено 26 листопада 2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення або позивачем та іншими учасниками справи апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Г.А. Байбара.