Справа № 495/443/18
З а о ч н е р і ш е н н я
28 лютого 2019 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.
при секретарі - Савенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості по позиці, -
Кошти Відповідачка повинна була повертати позивачу частинами :
До кінця 4 кварталу 2016 року - еквівалент 2000 доларів США;
До кінця 1 кварталу 2017 року - еквівалент 3000 доларів США;
До кінця 2 кварталу 2017 року - еквівалент 6000 доларів США;
Станом на дату подання цієї позовної заяви жодних коштів відповідачка не повернула.
Станом на 04 січня 2018 року курс Національного Банку України до долара США становить : 2789,0540 гривні за 100 доларів США, відповідно за 1 долар вказаний курс становитиме :2789,0540 гривні : 100 доларів США= 27,890540 грн. за 1 долар США.
Відповідачка вже понад рік не виходить з позивачем на зв`язок уникає будь-якого спілкування про предмет позову, всі його намагання врегулювати спір в досудовому порядку були безуспішними.
Для представлення його інтересів у справі, позивач залучив представника, фахівця у галузі права, вартість послуг якого становить 700 грн. за участь в одному судовому засіданні, вказані кошти складатимуть його судові витрати по справі, інших витрат по справі, крім сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову в сумі 352.40 грн.+5996.48 грн .= 6348.88 грн. не здійснював.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі в судовому засіданні та задовольнити позовні вимоги.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явивилася, була повідомлена належним чином, судові повістки повернуті до суду з відмітками через не запит, за закінченням встановленого строку зберігання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та судовими повістками,причини неявки суду не відомі.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст.282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ст.283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі представлені докази та обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву з огляду на наступне.
Згідно умов вказаних в розписці відповідачка позичені кошти повинна повернути з врахуванням зміни курсу долара США на дату (термін) повернення боргу.
Кошти Відповідачка повинна була повертати позивачу частинами :
До кінця 4 кварталу 2016 року - еквівалент 2000 доларів США;
До кінця 1 кварталу 2017 року - еквівалент 3000 доларів США;
До кінця 2 кварталу 2017 року - еквівалент 6000 доларів США;
Станом на дату подання цієї позовної заяви жодних коштів відповідачка не повернула.
Станом на 04 січня 2018 року курс Національного Банку України до долара США становить : 2789,0540 гривні за 100 доларів США, відповідно за 1 долар вказаний курс становитиме :2789,0540 гривні : 100 доларів США= 27,890540 грн. за 1 долар США.
Відповідачка вже понад рік не виходить з позивачем на зв`язок уникає будь-якого спілкування про предмет позову, всі його намагання врегулювати спір в досудовому порядку були безуспішними.
Згідно з ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Проте, взяте на себе зобов`язання відповідача не виконав, позичені грошові кошти по сьогоднішній день не повернув.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК).
Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про правомірність, обґрунтованість та законність позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідачки на користь позивача прострочену заборгованість по позиці в сумі 599 646 гривень 61 копійка.
Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з огляду на задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволеної частини позову, а саме 5 996,48 грн., що становить 1% але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 553, 615, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення простроченої заборгованості по позиці- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23 липня 2002 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), паспорт серії НОМЕР_3 виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області від 29 червня 1999 року, який проживає за адресою : АДРЕСА_2, 599 646 гривень 61 копійок - суму простроченої заборгованості по позиці.
Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23 липня 2002 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), паспорт серії НОМЕР_3 виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області від 29 червня 1999 року, який проживає за адресою : АДРЕСА_2 , судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 996,48 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: