Справа № 357/1598/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"11" березня 2019 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, заявник: товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/1598/15-ц 2-н/357/199/15 від 02.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, в розмірі 1157 грн. 36 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 357/1598/15-ц 2-н/357/199/15, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

02 березня 2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2013 року по 01.12.2014 року, в розмірі 1157 грн. 36 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., за адресою: 09100, бул. 50 років Перемоги буд. 137 кв. 8, м. Біла Церква, Київська область.

22.04.2015 року копію судового наказу з копіями заяви та додатків до неї боржнику ОСОБА_1 було направлено рекомендованим повідомлення на адресу: АДРЕСА_1, однак конверт з судовим наказом та додатками був повернутий до суду, за закінченням терміну зберігання.

Судовий наказ ОСОБА_1 отримала лише 18.02.2019 року в архіві Білоцерківського міськрайонного суду, що підтверджується її особистим підписом в заяві про видачу належно завіреної копії судового наказу.

10 липня 2015 року заявник ОСОБА_2, зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_3.

ОСОБА_1 обґрунтувала заяву про скасування наказу тим, що вона не являється власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2. Вона прописана та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання. Власником квартири АДРЕСА_3 являється ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом. Отже, вимога судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, в розмірі 1157 грн. 36 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. є необґрунтованою, неправомірною та підлягає скасуванню.

Таким чином, суд виходить з того, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений, заява відповідає вимогам щодо її форми та змісту.

Отже, судовий наказ від 02 березня 2015 року по цивільній справі № 357/1598/15-ц 2-н/357/199/15 підлягає скасуванню.

Одночасно, суд роз'яснює, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, заявник: товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2015 року по цивільній справі № 357/1598/15-ц 2-н/357/199/15 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, в розмірі 1157 грн. 36 коп. та витрати на оплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити стягувачу товариству з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_5