Житомирський апеляційний суд
Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

за участю секретаря судового засідання Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи №2395/18-25

у цивільній справі №295/11514/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про визнання недійсним кредитного договору

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року в справі призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та експертизу документів фінансово-кредитних операцій, виконання якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта Опанюк І.В., у якому порушено питання надання письмового переліку документів у матеріалах справи, які містять достовірні підписи ОСОБА_1, які експерт має право використовувати в якості зразків підпису ОСОБА_1; вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_1; експериментальних зразків підпису ОСОБА_1, виконаних усіма варіантами у різних темпах та положеннях з лівим нахилом на 5-7 пролінованих аркушах паперу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що інших вільних та умовно-вільних зразків підпису на документах, датованих 2006-2007 роками, у неї немає, а тому вона таких надати експерту на дослідження не може.

Керуючись ст.ст.103-104,252,381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання експерта Опанюк І.В. задовольнити частково.

Визначити перелік документів у матеріалах справи, які містять достовірні підписи ОСОБА_1, які експерт має право використовувати в якості зразків підпису ОСОБА_1: том 1 а.с.86 підпис в останньому рядку, а.с.191 підпис в останньому рядку; том 2 а.с.51 підпис в останньому рядку; том 3 а.с.178 зворот підпис в останньому рядку; том 4 а.с.83 підпис в останньому рядку; том 5 а.с.213 підпис в останньому рядку, а.с.262 підпис в останньому рядку; том 6 а.с.44 підпис в останньому рядку, а.с.144 підпис в останньому рядку; том 7 а.с.124 підпис в останньому рядку, а.с.146 підпис у графі «підпис».

Надати у розпорядження експерта вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1, які містяться на оригіналах документів:

-оригінал договору на виробничі послуги від 04 вересня 2002 року №1221 (підпис ОСОБА_1 на звороті документа вкінці сторінки у стовпчику «замовник»);

-оригінал додатка №1 до договору від 04 вересня 2002 року №1221 (підпис ОСОБА_1 вкінці стовпчика «замовник»;

-оригінал полісу № АВ/3367234 від 27 квітня 2012 року (підпис ОСОБА_1 вкінці сторінки в графі «страхувальник»);

-оригінал «договор купли-продажи №12/12, 12 декабря 2011 г.» (підпис ОСОБА_1 на 5-ій сторінці документа внизу аркуша у графі «/ОСОБА_1./») ;

-оригінал договору франчайзингу з головним франчайзором «Світ злагоди» від 01 січня 2008 року (підпис ОСОБА_1 внизу кожного аркуша документа);

-оригінал квитанції №83/143 від 12 грудня 2005 р. (підпис ОСОБА_1 у графі «Підписи:Платник»);

-оригінал квитанції №83/144 від 12 грудня 2005 р. (підпис ОСОБА_1 у графі «Підписи:Платник»);

-оригінал квитанції №5 від 12 грудня 2006 р. (підпис ОСОБА_1 у графі «додаткові реквізити»).

Надати у розпорядження експерта експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, які відібрані у судовому засіданні в присутності експерта та приєднані до матеріалів справи (з лівим нахилом на п'яти пролінованих аркушах у позиції сидячи в різних темпах та з лівим нахилом на п'яти пролінованих аркушах у позиції стоячи в різних темпах).

Повторно направити матеріали справи до експертної установи для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи та експертизи документів фінансово-кредитних операцій.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Судді: