Провадження № 2-о/760/76/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в залі м. Києва цивільну справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

10.12.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з спільною заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

.

У своїй заяві зазначили, що 10.11.2007 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції, актовий запис № 284, що підтверджується відповідним свідоцтвом НОМЕР_1. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом НОМЕР_2.

Зазначають, що шлюбні відносини розірвано, оскільки через розбіжність у поглядах на життя, спільне проживання сторін, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося не можливим. Посилаються, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.

Тому вважають, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо.

10.12.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 12.12.2018 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами окремого провадження.

Заявники в засідання не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі та просять заяву задовольнити.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявники зареєстрували шлюб 10.11.2007, про що свідчить відповідне свідоцтво про одруження, НОМЕР_1 від 10.11.2007, актовий запис №284 (а.с.5). Від шлюбу подружжя мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Судом встановлено, що сторони на даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки та проживають окремо, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, оскільки їх шлюб носить формальний характер.

Між сторонами укладено договір про участь у вихованні та утриманні дитини, сплату аліментів на дитину, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шаповаленко А.І. (а.с.14-15).

Вбачається, що спору щодо поділу майна та утримання дитини між подружжям не має. Дитина залишається проживати з матір'ю.

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Стаття 109 СК України встановлює, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Враховуючи обставини наведені вище, суд вважає за необхідне задовольнити спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки дійшов до висновку про те, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, та відповідно після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини.

Керуючись ст.ст. 105,109 СК України, ст.ст.12-13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293 - 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Спільну заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Волочинського районного управління юстиції , актовий запис № 284 від 10.11.2007 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Букіна О.М.