Справа № 405/8335/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Золотарьова Д. ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника ТОВ «Студія Ініціатив» Суліменко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Весна» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія Ініціатив», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «Весна» звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ «Студія Ініціатив», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , площею 109,62 кв.м., укладений між ПрАТ «Весна» та ОСОБА_4 , посвідчений 08.09.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасютою О.В., зареєстрований в реєстрі № 544; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , площею 111,0 кв. м., укладений між ПрАТ «Весна» та ОСОБА_4 , посвідчений 08.09.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасютою О.В., зареєстрований в реєстрі № 550; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , площею 153,5 кв.м., укладений між ПрАТ «Весна» та ОСОБА_4 , посвідчений 08.09.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасютою О. В., зареєстрований в реєстрі № 547; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , площею 109,62 кв.м., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений 09.09.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасютою О. В., зареєстрований в реєстрі № 563; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , площею 111,0 кв.м., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений 09.09.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасютою О. В., зареєстрований в реєстрі № 569; визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , площею 153,5 кв.м., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , посвідчений 09.09.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасютою О.В., зареєстрований в реєстрі на номером 566; визнати недійсним договір дарування нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , площею 109,62 кв.м., укладений між ОСОБА_1 , та малолітнім ОСОБА_6 від імені та в інтересах якого діє його законний представник: мати - ОСОБА_5 , посвідчений 22.10.2014 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П., зареєстрований в реєстрі за № 3063; визнати недійсним договір дарування нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , площею 111,0 кв.м., укладений між ОСОБА_1 , та малолітнім ОСОБА_6 від імені та в інтересах якого діє його законний представник: мати - ОСОБА_5 , посвідчений 22.10.2014 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П., зареєстрований в реєстрі за № 3064; визнати недійсним договір дарування нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , площею 153,5 кв.м., укладений між ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_6 від імені та в інтересах якого діє його законний представник: мати - ОСОБА_5 , посвідчений 22.10.2014 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П., зареєстрований в реєстрі за № 3065.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда суду від 28.11.2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.04.2019 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі закрито.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 13.06.2019 року вищевказану ухвалу суду про закриття провадження скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник заявили клопотання про закриття провадження у справі, з причин припинення 23.07.2019 року державної реєстрації юридичної особи позивача по справі ПрАТ «Весна».

Представник третьої особи ТОВ «Студія Ініціатив» заперечила проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що необхідно зупинити провадження у справі до розгляду справи в порядку господарського судочинства про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, записів щодо юридичної особи ПрАТ «Весна».

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що відповідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23.07.2019 року припинено державну реєстрацію юридичної особи ПрАТ «Весна» (), дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа відстуні, також відсутні дані про юридичних осіб-правонаступників.

Згідно розпорядження т.в.о. директора департаменту реєстрації емісій цінних паперів Хохлової Н. В. № 235 від 03.09.2019 року скасовано реєстрацію випуску акцій ПрАТ «Весна» (), свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ПрАТ «Весна» від 17.06.2010 року № 47/11/1/10 анульовано.

Питання припинення юридичної особи, його правових наслідків врегульовані нормами глави 7 розділу 2 книги першої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже законодавець визначив дві форми припинення юридичної особи - в результаті реорганізації або в результаті ліквідації, а також визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, на відміну від припинення юридичної особи в результаті ліквідації, полягають, зокрема у переході майна, прав і обов`язків до правонаступників.

Враховуючи ту обставину, що з 23.07.2019 року діяльність позивача у справі - юридичну особу ПрАТ «Весна», , припинено без правонаступництва, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, то провадження у справі підлягає закриттю відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 141, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 405/8335/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Весна» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Студія Ініціатив», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 13.11.2019 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний