Справа № 279/3622/18
РІШЕННЯ

іменем України

21 березня 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду №3 в місті Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Юрійлвича до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

13 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є власником 73/100 часток житлового будинку № 28 (квартири № 1,2) по вулиці Ольги Кобилянської у місті Коростені Житомирської області, що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витягу про державну реєстрацію прав №27564595 від 7 жовтня 2010 року. У вказаному житлі значиться зареєстрованою його донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично з 2010 року у вказаному помешканні не проживає, матеріальні витрати з утримання житла не несе, речі у ньому її відсутні. Реєстрація відповідача у вказаному житловому приміщенні позбавляє позивача повноправно реалізовувати свої права власника, володіти, користуватися і розпоряджатися належним нерухомим майном, що і стало приводом для звернення до суду і заявлення вимоги про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, а саме, житловим будинком № 28 (квартири № 1,2) по вулиці Ольги Кобилянської у місті Коростені Житомирської області та зняття її з реєстраційного обліку.

Позивач письмово повідомив про розгляд справи за його відсутності, в наданій суду заяві позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення судових викликів за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail ).

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 73/100 часток житлового будинку № 28 (квартири № 1,2) по вулиці Ольги Кобилянської у місті Коростені Житомирської області, що підтверджується даними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витягу про державну реєстрацію прав №27564595 від 7 жовтня 2010 року (а.с.5,6).

У житловому будинку № 28 (квартири № 1,2) по вулиці Ольги Кобилянської у місті Коростені Житомирської області значиться зареєстрованою ОСОБА_2, яка, відповідно до даних акту від 10 липня 2018 року, у вказаному житловому будинку з 2010 року не проживає. У зв'язку з наявною реєстрацією відповідача у житловому будинку порушується право позивача, як власника, на вільне користування та розпорядження належного йому житла.

Відповідно довимог статті48 Закону України "Провласність", ст.ст.319, 321, 386 Цивільного кодексуУкраїни: "власник володіє, користується, розпоряджається своїмвласним майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у йогоздійсненні. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень йогоправа, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння."

Стаття 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; про виселення; про визнання особи безвісно відсутньою; оголошення особи померлою.

За змістом ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідач в добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, чим чинить позивачу перешкоди в користуванні житловим будинком.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч.1 ст.391 Цивільного кодексу України.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини: належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом житловим будинком № 28 (квартири № 1,2) по вулиці Ольги Кобилянської у місті Коростені Житомирської області.

В частині вимоги щодо зняття з реєстраційного обліку відповідача слід відмовити, оскільки за змістом статті 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації здійснюється органом реєстрації на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст.ст.81, 141, 247, 263-265, 268, 272-273 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.316-317, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст.155, 156, 166 Житлового кодексу України, Законом України "Про власність", Законом України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житловим будинком № 28 (квартири №1, 2) по вулиці Ольги Кобилянської у місті Коростені Житомирської області.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації та проживання: 11500, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Ольги Кобилянської, 28, квартири 1,2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: місце реєстрації: 11500, Житомирська область, місто Коростень, вулиця Ольги Кобилянської, 28, квартири 1,2, паспорт громадянина України серії ВН 406872 виданий 29 листопада 2007 року Коростенським МВС у Житомирській області.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3