РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019

м.Харків

Справа № 639/6807/19

провадження 2/639/1985/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря- Міжиріцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 26.09.2019 звернулась до суду з позовом до батька ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь у розмірі 1500 грн. щомісяця до припинення навчання або досягнення нею двадцяти трьох років.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що її батько за рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.01.2011 р. сплачував аліменти на її утримання на користь ОСОБА_3 -матері, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., починаючи з 21.09.2010 р. В подальшому, розмір аліментів за рішенням суду від 12.06.2019 р. збільшено до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття ОСОБА_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Натепер, як зазначає позивач, вона проживає разом з матір`ю, не працює, оскільки навчається на четвертому курсі відділу «Музичне мистецтво естради» денної форми навчання в Харківському музичному училищі ім. Б.М. Лятошинського, у зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки батьків. Відповідач є фізичною особою підприємцем і в змозі таку допомогу здійснювати.

Позивач направила суду заяву про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити ( а.с. 26).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково. У поданому відзиву на позовну заяву відповідач посилається на те, що у довідці з Харківського музичного училища не зазначено термін та дата завершення навчання. Оскільки Законом України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2007 р. з липня 2019 р., а за вимогами ст. 182 СК України виплата на дитину не може бути меншою, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його утриманні знаходиться хворий 80-річний батько, він згоден оплачувати 30% аліментів, що складає 669 грн.( а.с. 20-22,25).

Позивач надала відповідь на відзив, в якому стверджує, що посилання батька на суму аліментів у розмірі 669 грн. не відповідає законодавству України та ст. 182 Сімейного Кодексу Україну, тому що мінімальний розмір аліментів на протязі вже декількох років складає 50 відсотків прожитковому мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідач не надав будь-яких довідок на підтвердження того, що на його утриманні знаходиться хворий батько, а також не представив інформацію з податкової служби про розмір своїх доходів . Через відсутність матеріальної допомоги батька позивач не може подолати наявне у неї захворювання, як « синдром вегетативної дисфункції» ( а.с. 28).

ОСОБА_2 подав заперечення, в яких посилається на те, що позивач перебуває на безоплатній формі навчання та одержує стипендію, довідка з місця навчання видана не за стандартною формою, а заява щодо неможливості надання її матір`ю матеріальної підтримки носять необгрунтований характер. Стверджує, що має дохід 4000 грн. на місяць, за станом здоров`я ( вроджений порок серця, підвищений артеріальний тиск) та матеріальним становищем не має змоги виплачувати 1500 грн. позивачеві, а довідку про доходи може надати тільки після здачі річного звіту наприкінці року ( а.с. 31-32).

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що батьками повнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м.Харкова 19.10.2001 р. ( а.с. 4).

За рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 11.01.2011 р. з ОСОБА_2 стягнуті на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., починаючи з 21.09.2010 р. до досягнення дитиною повноліття.Ромір аліментів збільшено рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 червня 2019 р. до грошової суми у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і сплачувались до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.8-11).

З довідки № 221 від 01.11.2019 р. вбачається, що ОСОБА_1 навчається на 1У курсі відділу «Музичне мистецтво естради» денної форми навчання в Харківському музичному училищі ім. Б.М. Лятошинського з терміном закінчення ХМУ 30.06.2020 р. ( а.с. 29). Позивач, як студент безоплатного навчання Харківського музичного училища, за період з 01.01.2019 р. по 31.10.2019 р. стипендії не мала ( а.с. 40).

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За приписами ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, зареєстрований фізичною особою- підприємцем, відомості щодо перебування на його утриманні батька відсутні, а довідка про дохід у сумі 35000 грн. з 01.01.2019 р. по 31.10.2019 р. не відображає його обсягу, оскільки ОСОБА_2 є платником єдиного податку спрощеної системи оподаткування з даними Харківського управління ГУ ДПС у Харківській обл. від 19.11.2019 № 5182/ФОП/20-40-53-12-15. Відповідачем надані висновки консультативної поліклініки від 18.11.2019 р. без зазначення закладу охорони здоров`я про результати дослідження серця та встановленого діагнозу відповідно віку (гіпертонічна хвороба, ішемічна хвороба серця, кардіосклероз, поза загостренням ( а.с. 38, 34-36).

Зазначені обставини свідчать про те, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу донці ОСОБА_1 , яка продовжує навчання на бюджетній основі денної форми , у зв`язку з чим не має можливості працювати.

Враховуючи вищенаведені обставини, обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, наявність доходу відповідача та можливість надання такого утримання, суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, приходить до висновку про стягнення коштів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`влення позову згідно вимог ст. 191 СК України, до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23 років.

За правилами ст.ст. 133,141 СК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 89, 133, 141, 259, 264, 265, 274 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 26.09.2019 р. і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , прож. АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складено 29.11.2019.

СУДДЯ -