КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/175/19
Провадження № 2/534/409/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Крикливого В.В., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який наразі досяг повноліття, але продовжує навчання, у звязку із чим потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року (а.с.14) позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Будучи належним чином повідомленими про дату час і місце розгляду справи, сторони до суду не зявились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Позивач заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач правом подання відзиву на позов не скористався, натомість надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини у вказаному позивачем розмірі. Третя особа ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій позов ОСОБА_1 підтримав (а.с.12).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_5. Вказана обставина підтверджуються наданою суду копією свідоцтва про народження дитини серії І-КЕ 057207. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який наразі розірвано (актовий запис №214 від 07.10.2002 складений відділом реєстрації актів громадянського стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області). Після реєстрації шлюбу, 19.08.2005, з ОСОБА_6, позивач прийняла прізвище чоловіка «Ромашко». Зміна прізвища позивачкою підтверджується також наданою копією паспорта на імя ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно з довідкою Київського національного університету культури і мистецтв № 2887 від 01.11.2018, ОСОБА_3, з 01.09.2018 навчається на факультеті готельно-ресторанного і туристичного бізнесу, термін навчання по 30 червня 2022 року (а.с.5).

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (частина 3 статті 199 СК).

Згідно із ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За нормами діючого сімейного законодавства України, право повнолітніх дочки, сина на отримання матеріальної допомоги з боку батьків нерозривно повязане саме із продовження навчання, тому суд вирішуючи питання щодо періоду стягнення аліментів дійшов висновку про необхідність їх стягнення саме на період навчання ОСОБА_3, тобто до 30.06.2022. Крім того, в разі продовження ОСОБА_3 навчання після вказаної дати, останній не позбавлений можливості звернутись до суду із відповідним позовом, за умови недосягнення ним двадцятирічного віку.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З огляду на викладене, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої дитини і платника аліментів, факт визнання ним позову та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня подачі позовної заяви, тобто з 04.02.2019 на період навчання, тобто по 30.06.2022.

Питання про судові витрати вирішено на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Аліменти стягувати з 04 лютого 2019 року по 30 червня 2022 року, за умови продовження ОСОБА_3 навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне імя позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 39800, АДРЕСА_1;
Повне імя відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, адреса: 39800, АДРЕСА_2;
Повне імя третьої особи:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_3, адреса: 02099, м. Київ, вулиця Російська, 70, кімната 46.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий