пр. № 2/759/5998/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.

при секретарі - Волошину А.О.,

за участю представника відповідача - Дешко М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Сіріус" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства "Сіріус" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д. від 10.09.2019р. у справі було відкрито провадження, призначено розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.42-43).

В підготовчому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з тих підстав, що в провадженні Святошинського районного суду м.Києва вже перебуває аналогічна справа, сторони (позивач та відповідач) зазначені одні і ті ж самі, підстави та вимоги позовних заяв є тотожними, у підтвердження чого надала копію ухвали про відкриття провадження в справі №759/3285/18.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства "Сіріус" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

Також судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 08.03.2018р. відкрито провадження у справі №759/3285/18 за позовом Приватного підприємства "Сіріус" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди(а.с.54).

Суд, дослідив матеріали цивільної справи №759/3285/18 за позовом Приватного підприємства "Сіріус" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, якаперебуває в провадженні суду та по суті ще не розглянута.

Проаналізувавши зміст обох позовних заяв, суд приходить до висновку, що вказані заяви є ідентичними, сторони (позивач та відповідачі) зазначені одні і ті ж самі, підстави та вимоги позовних заяв є тотожними та однаковими.

Тобто, з огляду на викладене, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання та залишення позову ПП "Сіріус" без розгляду відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевкиладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Приватного підприємства "Сіріус" до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-залишити без розгляду.

Повернути Приватному підприємству "Сіріус" сплачений через Андрєєву Людмилу Олександрівну судовий збір в сумі 1 921,00 грн. згідно квитанції №ПН1064450 від 14.08.2019р. в АТ "Кристалбанк" та 5 763,00 грн. згідно квитанції №ПН1089625 від 02.09.2019р. в АТ "Кристалбанк".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.11.2019р.

Суддя Бабич Н.Д.