Справа №: 398/598/19
провадження №: 6/398/28/19
УХВАЛА

Іменем України

"18" березня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Борозни Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за заявою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1401/2010, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, згідно якого суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитом у розмірі 372920 грн. 17коп. та судові витрати на суму 1820грн. 00коп.

Свої вимоги, заявник обґрунтовує тим, що вказаний виконавчий лист було видано 10.09.2010 року.

Відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.07.2013 року було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк». Оскільки 11.07.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір №667/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором відступлено до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 19.11.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання вказаного виконавчого листа, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

21.12.2018 року представником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на адресу приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_3 було направлено запит щодо стану виконавчого провадження в справі №2-1401/2010. Відповідно до наданої відповіді від 24.01.2019 року №1135 перевіркою бази даних автоматизованої системи виконавчих проваджень за ідентифікаційними даними боржника, станом на 24.01.2019 року встановлено, що вказаний виконавчий документ перебував на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_4 На даний час виконавче провадження завершено, виконавчий документ повернуто стягувачу.

Разом з тим, згідно відповіді ПАТ «Дельта банк» виконавчі листи від приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_4, не надходили.

Враховуючи викладене, заявник вважає, що виконавчий лист було втрачено при пересилці.

Представник заявника в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на вимогах заяви наполягав.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.09.2010 року у справі №2-1401/2010 задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом у розмірі 46 601 долар США 04 центи, що за офіційним курсом НБУ становить 372 920 (триста сімдесят дві тисячі девятсот двадцять) грн. 17 коп. та судових витрат в розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.02.2013 року замінено стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.05.2011 року №2-1402/2010, про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_2 на ПАТ «Дельта Банк».

За договором купівлі-продажу майнових прав №667/К від 11.07.2018 року та додатку до нього №1 до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» від ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № від 16.04.2008 року.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 19.11.2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області у справі №1401/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Згідно відповіді приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_3 від 24.01.2019 року №1135 виконавчий документ №2-1401/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «ДельтаБанк», не предявлявся для примусового виконання вказаному приватному виконавцю. Перевіркою бази даних автоматизованої системи виконавчих проваджень за ідентифікаційними даними боржника, станом на 24.01.2019 року, встановлено, що вказаний виконавчий документ перебував на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області ОСОБА_4 Згідно відомостей АСВП виконавче провадження завершено, виконавчий документ №2-1401/2010 повернутий стягувачу.

Відповідно до листа в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» від 03.01.2019 року на підставі договору №667/К від 11.07.2018 року банк передав ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» майнові права за договорами, які визначені додатком до Договору купівлі-продажу майнових прав. Новому кредитору також передано всі наявні в банку документи, повязанні з кредитним договором №0 від 16.04.2008 року, який було укладено з ОСОБА_2 Після укладення вказаного договору будь які документи, в тому числі за кредитним договором №0 від 16.04.2008 року, до АТ «Дельта Банк» не надходили.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статті 124 Конституції України та ст. 18ЦПК України гарантують обов'язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 р. по справі №1-7/2013 виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Зі змісту заяви та досліджених судом доказів вбачається, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2010 року (справа № 2-1401/2010) було втрачено. В звязку з втратою виконавчого листа заявник позбавлений можливості реалізувати свої права.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2010 року по справі № 2-1401/2010 про стягнення з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 372920 грн. 17коп. та судових витрат на суму 1820грн. 00коп.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА