Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-437/11
Провадження № 6/499/9/19
У Х В А Л А

Іменем України

"19" березня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібровій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області заяву державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-437/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Скаковець Т.С. звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-437/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свою заяву тим, що 11.11.2011 року Іванівським районним судом Одеської області був виданий виконавчий лист № 2-237/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на аліменти утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

22.01.2019 року до відділу виконавчої служби звернулася позивач з заявою про надання розрахунку заборгованості по аліментам, однак при перевірці відомостей, було виявлено, що виконавчий лист було втрачено при реорганізації відділу та пересилці документів.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання були повідомлені належним чином.

В поданій заяві про видачу дубліката виконавчого листа державний виконавець просить суд розглянути справу за його відсутністю.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.11.2011 року Іванівським районним судом Одеської області було видано виконавчий лист на виконання рішення суду від 22.08.2011 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що підтверджується рішенням та копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

Згідно повідомлення Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області від 15.03.2019 року вказано, що виконавче провадження №2-437/11 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 був втрачений при пересилці документів з Іванівського відділення при його реорганізації до Роздільнянського, та наразі на виконанні не перебуває.

Як вбачається із матеріалів справи, на час звернення державного виконавця із заявою про видачу дублікату виконавчого листа строк його пред'явлення для примусового виконання не закінчився.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Таким чином, суд вважає доведеним, що виконавчий лист по цивільній справі № 2-437/11 втрачено, тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-437/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Керуючись п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-437/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-437/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Ухвала набирає законної сини з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.1 ст.353 ЦПК України дана ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя ОСОБА_4