Провадження № 2/359/2223/2019
Справа № 359/6020/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2019 позивач звернулась до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.10.1990 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач стверджує, що одруження виявилось невдалим, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї,, взаємоповагу один до одного та виховання доньки Також зазначає про систематичне вживання відповідачем алкоголя, що призвело до втрати заробітку. Зазначає, що відповідач живе за її рахунок почав пропивати все, що можна винести з дому, внаслідок чого їх сім`я повністю розвалилась. Стверджує, що за таких обставин збереження шлюбу суперечить її інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем.

В судове засіданні сторони не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Примирення вважає неможливим.

Відповідачем також подана заява з проханням розглянути справу без його участі, вважає примирення між ними неможливим.

Дослідивши подані сторонами заяви, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 06 жовтня 1990 року у відділі РАЦС Бориспільського міськвиконкому Київської області, про що зроблено актовий запис №342, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.14). За змістом позовної заяви неповнолітніх дітей не мають.

Сторони подружніх стосунків не підтримують та згідно з поданими письмовими заявами позивач на позові наполягає, відповідач визнає, що примирення неможливе. В зв`язку з цим можливості збереження шлюбу не вбачається. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно з поданою позовною заявою, позивач просить понесені витрати залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 206, 223, 258, 259, 263-265 ,266, 273 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 жовтня 1990 року у відділі РАЦС Бориспільського міськвиконкому Київської області, актовий запис №342.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів