Справа № 364/194/19
Провадження № 2/364/133/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, в смт Володарка, справу № 364/194/19 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Преміум актив» ( ТОВ « ФК «Преміум Актив»)

(юридична адреса: вул. Мандриківська, 66, м.Дніпро, 49094, , засоби зв'язку: +56; e-mail: )

до ОСОБА_1,

(ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року позивач звернувся до суду із названою позовною заявою, у якій вказує, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем було укладено договір № -019704 від 07.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на інтернет сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 Платіжним дорученням № 4128 від 07.07.2018 року відповідачу було перераховано на картковий рахунок позику у розмірі 1500,00 грн. Боржник не виконує свої зобов'язання тому станом на 01.11.2018 року виникла заборгованість по погашенню боргу, яка складається з : заборгованості по кредиту у розмірі - 1500,00 грн; заборгованості по процентам у розмірі - 3141,00 грн; заборгованість за пенею - 3915,00 грн, загальна сума заборгованості складає 8556,00 грн.

01.11.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ТОВ « ФК «Преміум Актив» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржника.

Позивач, посилаючись на Закон України « Про споживче кредитування» та Закон України « Про електронну комерцію», ст. ст. 526,527,1046-1053,1054,1077,1084 ЦК України та ст. ст. 3,4,5,19, п.6 ст.27, ст. ст. 49,175-177 ЦПК України, просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Преміум актив» ( ТОВ « ФК «Преміум Актив») заборгованість по погашенню боргу, яка складається з : заборгованості по кредиту у розмірі - 1500,00 грн; заборгованості по процентам у розмірі - 3141,00 грн; заборгованість за пенею - 3915,00 грн, за кредитним договором № -019704 від 07.07.2018 року про надання позики та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

27.02.2019 року судом відкрито провадження у справі та судовий розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 22.03.2019 року без виклику сторін.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року зобов'язано позивача надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача, а саме: оригінал анкети заяви ( кредитний договір та додаткові угоди до нього) документи щодо надання кредиту: кредитний висновок та додатки до нього; витяг основних умов надання кредиту; розпорядження про надання кредиту; матеріали щодо поточної роботи з клієнтом; фінансова бухгалтерська звітність позичальника; картка кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.; контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту): картка контролю виконання позичальником умов кредитного договору; документація з бухгалтерського обліку кредиту та процентів: розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов'язань, забезпечення, про зміни умов кредитного договору ; виписки з кредитного рахунка; розрахунки процентів, комісійних, штрафних санкцій тощо.

Судом було роз'яснено наслідки не подання до суду витребуваних доказів передбачені п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України.

22.03.2019 року при ознайомленні з матеріалами справи суддею встановлено, що ухвалу суду від 27.02.2019 року позивачем було отримано 06.03.2019 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення ( а.с.56). Однак ТОВ « ФК «Преміум Актив» проігнорував вимоги суду та ухвала суду на даний час не виконана. Позивачем не надано до суду витребуваних доказів та не повідомлено причини ненадання таких доказів.

Так, п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України зазначає, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору по суті.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву ТОВ « ФК «Преміум Актив» необхідно залишити без розгляду, оскільки позивач без поважних причин не подав до суду витребувані ухвалою суду від 27.02.2019 року докази.

Одночасно позивачу слід роз'яснити, що у відповідності до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для повернення заяви без розгляду він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун