Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/215/19
Провадження по справі № 2/514/171/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря - Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 03 липня 2015 року помер її дядя ОСОБА_2, який за життя був зареєстрований та мешкав за адресою: будинок № 124, вул. Шкільна, с. Рівне, Тарутинський район, Одеська область. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок площею 3,34 га, площею 3,52 га, розташованих на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини і не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Причинами несвоєчасного звернення до нотаріальної контори позивач зазначила, що вона тривалий час мешкала за межами Тарутинського району та не мала змоги приїхати вчасно.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з вказаною позовною заявою.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та з проханням розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування"роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-OД № 035965, ІV-OД № 035966 виданого 16 травня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №90/А-2004 від 15 березня 2004 р. належали земельні ділянки площею 3,34 га, площею 3,52 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області;

19 жовтня 2011 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 421174, виданим 07 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №324 (а.с.12).

Згідно постанови Тарутинської районної державної нотаріальної контори від 09.11.2018 року позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 3,34 га, площею 3,52 га, розташованих на території Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, які належали на праві приватної власності ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що позивач повинна була подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 03 липня 2015 року протягом шести місяців з дня відкриття спадщини і не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та у наданих позивачем ОСОБА_1 документах відсутні докази, що ОСОБА_2 є рідним дядьком ОСОБА_1, тому, що відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3 (а.с.8).

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску встановленого законом строку на звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем зазначено, що звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не змогла через те, що вона тривалий час мешкала за межами Тарутинського району та не мала змоги приїхати вчасно.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, якщо 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 20 ці обставини суд визнав поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що строк на прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а саме те, що вона тривалий час мешкала за межами Тарутинського району, тому вона була позбавлена можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини. Відтак позивач пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини з поважної причини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.1270, п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської сільської ради Тарутинського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дядька ОСОБА_2, померлого 03 липня 2015 року строком в три місяці з дня набрання судового рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 18.03.2019 року.

Суддя П.А. Кравченко