Справа № 541/2905/18
Провадження № 2/541/337/2019
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Пащенка Є.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

установив:

26.12.2018 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1.

В позовній заяві викладено позовну вимогу про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою : Полтавська область, Миргородський район, с. Декабристи, вул. Лугова, буд. 3.

04.01.2019 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

До початку судового розгляду представник відповідача, адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення розгляду даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

Мотивуючи дане клопотання, представник вказує, що будинок в якому зареєстрована відповідачка придбаний в період шлюбу з позивачем, а тому він являється спільною сумісною власністю колишнього подружжя. Тому правовідносини між позивачем та відповідачем виникли із сімейних відносин, які відповідно до положень ч. 4 ст. 247 ЦПК України слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Позивач при вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Частинами 4, 6 статті 277 ЦПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Так як судом встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання повязана із питанням спільної сумісної власності подружжя, яке виникло із сімейних правовідносин, суд задовольняє клопотання відповідача та призначає розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 277 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представник відповідача, адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи № 541/2905/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче судове засідання провести на 25 квітня 2019 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк пять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк пять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи (третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору) мають право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.А. Городівський