Справа № 351/2233/18
Номер провадження №2/351/126/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Лакуста М.З

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Справи за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 призначено до розгляду у спрощеному провадженні.

Відповідачка подала до суду заяву, у якій зазначила, що заперечує проти позовних вимог у повному обсязі, оскільки повністю сплатила заборгованість за кредитним договором.

Згідно вимог ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу, зокрема про: розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. У ч.6 зазначеної статті зазначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі наведеного суд вважає, що у даному випадку для належного розгляду справи обов'язковою є участь у справі представника позивача для дачі особистих пояснень з приводу заявлених відповідачкою заперечень, а тому справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні, з'ясувавши всі обставини передбачені ч.1 ст.197 ЦПК України, врахувавши, що вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, судом встановлено порядок зясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави для призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2, ч. 9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на вимоги законодавства, для сприяння всебічного і повного з'ясування обставин справи та встановлення фактів, які можуть бути відомі лише позивачу, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою засіданні для дачі ним особистих пояснень.

На підставі наведеного суд вважає за можливе закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті та визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 196-200, 223, 277 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості згідно кредитного договорупризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні загального провадження на 14.05.2019 р. на 10:50 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Визнати явку представника Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в судове засідання, призначене на 14.05.2019 р. на 10:50 год. - обовязковою.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.