27.11.2019 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/9530/19
Провадження № 2/644/2623/19
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, Матвієвська Г.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з центрального водопостачання та водовідведення в сумі 16198 грн. 01 коп.; судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності, пред`являючи позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання і водовідведення, в окремій заяві просить відстрочити оплату судового збору, посилаючись на тяжкий матеріальний стан підприємства.

Розглянувши зазначену заяву, прихожу до висновку про відсутність належних підстав для її задоволення з наступних причин.

Представником позивача КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності, переконливих доказів на підтвердження тяжкого майнового стану не надано.

Суд, розглянувши заяву представника позивача КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності, враховуючи, що представником позивача не надано достатньо обґрунтованих та документально підтверджених доказів на підтвердження того, що майновий стан підприємства перешкоджає сплатити судовий збір в розмірі встановленому чинним законодавством в повному обсязі, вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання про відстрочити оплату судового збору.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Представником позивача не додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу слід сплатити судовий збір на рахунок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДКСУ в Індустріальному районі м.Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999701; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA6020009; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Орджонікідзевський районний суд м.Харкова, ; Також в квитанції необхідно зазначити пункт з таблиці ставок судового збору), відповідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року зі змінами в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 1921,00 грн..

Керуючись ст.ст.136, 175-177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О., яка діє на підставі довіреності, про відстрочення оплати судового збору за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання і водовідведення, - відмовити.

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання і водовідведення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Матвієвська