Справа 431/6641/19
Провадження 2-з/431/22/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

25 листопада 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа № 431/6641/18 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 1018 від 26.12.2013.

18.12.2018 Старобільським районним судом Луганської області ухвалено заочне рішення у справі № 431/6641/18, яким позовні вимоги АТ «Ощадбанк» задоволено повністю.

20.11.2019 ухвалою Старобільського районного суду Луганської області у справі № 431/6641/18, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення суду від 18.12.2018 у цивільній справі № 431/6641/18 скасовано.

Після скасування заочного рішення суду та зняття арешту з майна, яке виявлено в процесі здійснення виконавчого провадження, на думку Банку Відповідачем ОСОБА_2 , з метою ухилення від виконання рішення суду, яке буде ухвалено за результатами розгляду цивільної справи № 431/6641/18, ще до ухвалення рішення будуть вживатись всі можливі заходи щодо відчуження нерухомого майна, що знаходиться в розшуку, а саме: транспортного засобу: OPEL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

Після скасування заочного рішення суду та зняття арешту з майна, яке виявлено в процесі здійснення виконавчого провадження, на думку Банку Відповідачем ОСОБА_1 , з метою ухилення від виконання рішення суду, може провести всі необхідні йому операції по виявленим рахункам, в тому числі закрити їх.

Відсутність будь - яких заборон щодо відчуження майна (арешту) позбавить позивача можливості стягнути кошти з боржника в рахунок погашення існуючої заборгованості, оскільки є ймовірність здійснення перереєстрації транспортного засобу на інших осіб.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає вимоги заявника підлягають задоволенню.

Суд вважає, що невжиття заходів із забезпечення вимог з цієї заяви може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

У зв`язку з цим, суд вважає необхідним для забезпечення вимог заявника вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб та грошові кошти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Забезпечити позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 1018 від 26.12.2013, шляхом накладення арешту на:

- транспортний засіб, який належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , а саме: OPEL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

- грошові кошти боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , що містяться на рахунках: МФО 300335 АТ «Райффайзен Банк Аваль» р/р НОМЕР_5 ; МФО 380805 АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві р/р НОМЕР_6 ; МФО 304665 ФЛОУ АТ «Ощадбанк» м. Сєвєродонецьк р/р НОМЕР_7 ; МФО 304795 Луганська філія АТ КБ «Приватбанк» м. Маріуполь р/р 0857.

Копію ухвали направити начальнику Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Відділу надання адміністративних послуг Старобільської районної державної адміністрації, Регіональному сервісному центру МВС в Луганській області, для виконання та сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суду Луганської області.

Суддя В.Ю. Колядов