ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/450/19
Провадження №2/477/486/19
УХВАЛА

про витребування доказів, виклик свідка

та відкладення розгляду справи

22 березня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виробничий підрозділ служби локомотивного господарства «Локомотивне ДЕПО Миколаїв» регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне ДЕПО Миколаїв» регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 14 листопада 2018 року №375-ОС про його звільнення з посади помічника машиніста тепловозу, поновити його на цій посаді, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14 листопада 2018 року по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року провадження у справі відкрито.

Разом з позовною заявою позивач надав заяву про виклик свідка та витребування доказів, зокрема довідки про його середньоденну заробітну плату.

В судовому засіданні позивач та його представник просили задовольнити клопотання з підстав, викладених в них.

Відповідач та третя особа в судове засідання своїх представників не направила, відзив не подали, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 1 та частини 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Витребувані судом докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування на підставі яких, можна встановити дійсні обставини справи.

З урахуванням викладених обставин суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Щодо заяви про виклик свідка суд зазначає наступне.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частини 1, 3 статті 12 ЦПК України).

Згідно частини 1 статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судом встановлено, що заява про виклик свідка, яка викладена в позовній заяві відповідає вимогам закону та подана в межах процесуальних строків, встановлених частиною 3 статті 91 ЦПК України.

Враховуючі викладені вимоги процесуального закону щодо принципу змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, заява про виклик свідка ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 ЦПК України.

Згідно пункту 1 та пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також у разі необхідності витребування нових доказів.

З урахуванням зазначеного, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 84, 91, 223, 240, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідка задовольнити.

2. Витребувати від Виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне ДЕПО Миколаїв» регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_2.

3. Витребувані докази необхідно надати у строк до 05 квітня 2019 року включно.

4. Копію ухвали для виконання направити до Виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне ДЕПО Миколаїв» регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» (54020, м. Миколаїв, вул. Привокзальна площа, 1).

5. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обовязків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

6. Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

6.1. У відповідності до частини 4 статті 91 ЦПК України попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

7. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 10 квітня 2019 року, 08.30 год., у звязку з витребуванням нових доказів та неявкою у судове засідання представників відповідача та третьої особи щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО