Справа № 638/913/16-ц
Провадження № 2/638/2027/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 року

15.02.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Калінової А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання предметом іпотеки та реєстрацію обтяження,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про визнання предметом іпотеки та реєстрацію обтяження.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2017 провадження по справі зупинено до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Харківської області від 12.08.2016 у справі про визнання прилюдних торгів недійсними.

14.02.2019 до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить: поновити провадження по справі; скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 25.01.2016; залишити позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» без розгляду.

В обгрунтування клопотання вказав, що постановою Верховного суду України від 28.11.2018 по справі №638/2833/14-ц прийнято остаточне рішення. Отже, обставини, що стали підставою для зупинення провадження по справі перестали існувати і провадження по справі слід поновити.

Також представник позивача зазначив, що предметом позову було поновлення прав іпотекодержателя внаслідок визнання недійсними прилюдних торгів, проте на сьогодні набуло чинності остаточне рішення Верховного суду України з цього питання і у визнанні торгів недійсними відмовлено. В звязку з чим вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Також просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 25.01.2016.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

28.11.2018 Верховним судом України була винесена постанова по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання публічних торгів недійсними, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки та державної реєстрації права власності, усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2014 та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 12.08.2016.

Зазначеною постановою відмовлено в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_2 Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.12.2014 та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 12.08.2016 залишені без змін.

На підставі викладеного, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження по справі на теперішній час відсутні, суд вважає необхідним відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про визнання предметом іпотеки та реєстрацію обтяження.

Призначити справу до розгляду в судове засідання на 13.03.2019, на 09:45 год.

В судове засідання викликати сторони і їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: