Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/216/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.03.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеркеш Україна"подано вказаний позов, який обґрунтовується тим, що 05.03.2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір №6-21789 .

За умовами вказаного договору відповідачка отримала від позивача суму грошових коштів у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 153,3% річних. Факт отримання відповідачкою грошових коштів підтверджується її підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 05.03.2018 року.

Згідно пункту 1 кредитного договору, кредит був наданий строком на 12 місяців, з 05.03.2018 року по 05.03.2019 року.

Позивачем умови вищезазначеного кредитного договору були виконані.

Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 09.01.2019 року становить 21 662 (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят дві гривні) 84 коп. з яких: борг по тілу кредиту - 9 587 грн. 24 коп.; нараховані відсотки - 11 275 грн. 60 коп.; нарахована пеня - 800 грн.

Крім того позивач просить стягнути суму затрат пов'язаних з досудовими заходами по поверненню заборгованості та суму сплати судового збору у загальному - 2221 (дві тисячі двісті двадцять одна) грн. 00коп. з яких: сума судового збору - 1 921 (одна тисяча девятсот двадцять одна) грн.00коп.; витрати пов'язані з досудовим врегулюванням повернення заборгованості - 300 (триста) грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання по справі повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Розгляд справи проведено відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні: 05.03.2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна» (Позикодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір №6-21789 (а.с.11-12).

За умовами вказаного договору відповідачка отримала від позивача суму грошових коштів у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. зі сплатою процентів за користування грошовими коштами в розмірі 153,3% річних. Факт отримання відповідачкою грошових коштів підтверджується її підписом на кредитному договорі та видатковому касовому ордері від 05.03.2018 року (а.с.13).

Згідно пункту 1 кредитного договору, кредит був наданий строком на 12 місяців, з 05.03.2018 року по 05.03.2019 року.

Позивачем умови вищезазначеного кредитного договору були виконані.

Позичальник неналежним чином виконувала взяті на себе зобовязання за кредитним договором, і її заборгованість станом на 09.01.2019 року становить 21 662 (двадцять одна тисяча шістсот шістдесят дві гривні) 84 коп. з яких: борг по тілу кредиту - 9 587 грн. 24 коп.; відсотки - 11 275 грн. 60 коп.; пеня - 800 грн. (а.с.21-24).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов'язання повинно виконуватись належним чином.

Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Вимога про стягнення витрат пов"язаних з досудовим врегулюванням спору в розмірі 300 гривень задоволенню не підлягає, оскільки зазначена вимога не підтверджена належними та допустимими доказами у відповідності до ч. ч. 4, 8 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 280, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.12.1964 р.н, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 14.02.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркеш Україна», 88018, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Швабська, буд.17, код ЄДРПОУ 3900364, заборгованість за кредитним договором №6-21789 від 05.03.2018 року у розмірі 21 662 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 гривень на розрахунковий рахунок № 0177 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, код банку 312378).

В решті позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_2