Дата документу 27.11.2019 Справа № 335/2102/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-з/807/322/19 Головуючий у 1-й інстанції: Макаров В.О.
Є.У.№ 335/2102/18 Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

27 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Кримської О.М.,

Гончар М.С.,

розглянув у письмовому позовному провадженні без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 07 листопада 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 96», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 96», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2019 року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 07 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2019 року у цій справі скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут», треті особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 96», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов`язано ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» та ТОВ «Запоріжгаз Збут» здійснити перерахунок нарахованої ОСОБА_1 плати за спожитий природний газ за період з березня 2017 по січень 2018 року, виходячи з норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, що дорівнює на дату звернення до суду 3,3 куб.м за людину-місце.

Зобов`язано ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» встановити за власні кошти лічильник газу окремо на квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» здійснювати з 02.01.2018 до моменту встановлення окремого квартирного лічильника газу на квартиру АДРЕСА_1 нарахування плати за спожитий природний газ ОСОБА_1 , виходячи з норми споживання природного газу населення у разі відсутності газових лічильників, що дорівнює на дату звернення до суду 3,3 куб.м за людину місце.

Стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» та з ТОВ «Запоріжгаз Збут» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 1 500 грн. з кожного, а всього 3 000 грн.

Стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» та ТОВ «Запоріжгаз Збут» на користь держави судовий збір в розмірі по 881 грн. з кожного, а всього 1762,00 грн.

25 листопада 2019 року АТ «Запоріжгаз» звернулося до суду із заявою про роз`яснення постанови апеляційного суду від 07 листопада 2019 року. Заявникові не зрозуміло, яким саме шляхом має бути виконаний перерахунок за спожитий газ та послуги газопостачання у помешканні квартирі АДРЕСА_1 , починаючи з березня 2017 року до моменту встановлення окремого квартирного лічильника газу, відповідно до норм споживання природного газу побутовими споживачами природного газу у разі відсутності лічильників газу, які були встановлені Кабінетом Міністрів України у зазначений період.

Апеляційний суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом даної норми роз`яснення судового рішення можливо тоді, коли рішення є незрозумілим, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, в тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом апеляційного перегляду було рішення суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог про зобов`язання вчинити певні дії, в тому числі зобов`язати ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» та ТОВ «Запоріжгаз Збут» здійснити перерахунок нарахованої ОСОБА_1 плати за спожитий природний газ за період з березня 2017 по січень 2018 року, виходячи з норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, що дорівнює на дату звернення до суду 3,3 куб.м за людину - місце.

В своїй заяві АТ «Запоріжгаз» просив апеляційний суд роз`яснити яким чином повинен здійснюватись перерахунок за спожитий газ та послуги газопостачання у помешканні квартирі АДРЕСА_1 , починаючи з березня 2017 року до моменту встановлення окремого квартирного лічильника газу.

Тобто період, який вказав АТ «Запоріжгаз» в заяві про роз`яснення рішення, не був предметом розгляду а ні під час розгляду справи в суді першої інстанції, а ні під час апеляційного перегляду.

Мотиви, якими керувався суд апеляційної інстанції при винесені нової постанови, викладені в мотивувальній частині постанови, в якій приведений детальний порядок здійснення розрахунків визначених сум з посиланням на відповідні норми права.

Дане рішення є зрозумілим, зміст його не припускає різного тлумачення.

З врахуванням наведеного подана заява є безпідставною і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 07 листопада 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: