Справа № 761/4296/19
Провадження № 2/761/3995/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просив стягнути заборгованість за Договором про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування №454684 від 11 серпня 2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь банк» та ОСОБА_2, що станом на 18 січня 2019 року становить 57591,07 грн., а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 11 серпня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Креді Агріколь банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування №454684, за умовами якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на суму 74 900 грн. шляхом зарахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_2. Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов'язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв'язку з чим станом на 18 січня 2019 року за ОСОБА_2 утворилась заборгованість у розмірі 59591,07 грн.

Ухвалою від 07 лютого 2019 року по справі відкрито провадження.

Представник позивача через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

11 серпня 2017 року між Публічним акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування №454684, за умовами якого відповідачу було відкрито кредитну лінію на суму 74 900 грн. шляхом зарахування коштів на картковий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_2.

Відповідно по п.п.3.3 Договору відповідач, шляхом підписання договору, підтвердив, що в день укладення Договору особисто отримав свій примірник договору, Тарифів Банку, Кредитну Картку на ІПН до неї,з тарифами Банку, а також Правилами, що розміщені на офіційному сайті Банку та умовами Банку ознайомлений та згоден.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банком зобов'язання за договором виконані у повному обсязі, проте, відповідачем зобов'язання за договором не виконуються, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені.

В свою чергу п. 2.11 Тарифів Банку плата за несанкціонований овердрафт за несвоєчасно погашену заборгованість по кредиту, відсотків становить подвійну плату за користування лімітом кредитування.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 18 січня 2019 року за ОСОБА_2 утворилась заборгованість у розмірі 59591,07 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитним лімітом - 44472,82 грн.; нараховані відсотки - 146,21 грн.; прострочені відсотки - 11831,81 грн.; 3 % річних - 643,82 грн., інфляційні нарахування - 2 496,41 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, вимога банку про погашення простроченої заборгованості була направлена відповідачу 21 вересня 2018 року та 23 жовтня 2018 року, однак не була виконана останнім.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 59591,07 грн.

Таким чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» заборгованість за Договором про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування №454684 від 11 серпня 2017 року у розмірі 59591,07 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за кредитним лімітом - 44472,82 грн.; нараховані відсотки - 146,21 грн.; прострочені відсотки - 11831,81 грн.; 3 % річних - 643,82 грн., інфляційні нарахування - 2 496,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь банк» судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити учасників справи:

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь банк», адреса місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, код ЄДРПОУ - 14361575.

ОСОБА_2, адреса місця проживання - АДРЕСА_1, іпн - НОМЕР_1.

Суддя: