Справа № 712/6892/19
Провадження № 2/712/1791/19
Ухвала

Іменем України

20 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Черкаська міська рада звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою.

В судове засідання представник позивача направив клопотання про закриття провадження по справі та повернення судового збору, оскільки на даний час укладено договір оренди земельної ділянки від 01.10.2019 року та сплачена сума заборгованості, а тому між сторонами відсутній предмет спору.

Відповідач в судовому засіданні від 15.11.2019 року позов не визнав з посиланням на ті обставини, що причиною не укладення договору оренди землі слугувало не погодження Черкаською міською радою протоколу розбіжностей до договору. Наразі такі розбіжності усунуті та договір оренди підписано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається із наданих суду доказів 01.10.2019 року між Черкаською міською радою та ОСОБА_2 укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,0526 га в спільне користування з Черкаською міською радою та ПП Зайцевою по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , а 18.10.2019 року відповідачем сплачено 5000 грн. на рахунок Черкаської міської ради як упущена вигода по орендній платі.

Тобто, на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 255 ЦК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене суд прийшов до висновку, що у зв`язку з закриттям провадження у справі необхідно також повернути судовий збір, який сплачено позивачем за подання позову до Соснівського районного суду м. Черкаси у сумі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою - закрити.

Повернути Черкаській міській раді суму сплачених коштів на оплату судового збору, внесених згідно платіжного доручення № 224 від 23.04.2019 року, отримувач платежу УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101 п/р 3030, МФО 899998, , банк одержувач Казначейство України в розмірі 1921 грн.

Виконання ухвали в частині повернення коштів на оплату судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України в м. Черкасах Черкаської області.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :