Ухвала

14 березня 2019 року

м. Київ

справа № 796/165/2018

провадження № 61-520ав19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В. І. (суддя-доповідач), АнтоненкоН. О., Крата В. І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни, заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Дайріс», за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук Катерини Леонідівни та товариства з обмеженою відповідальністю «Дайріс» на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - ПАТ «Промінвестбанк») звернулося до суду зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук К. Л.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року скаргу ПАТ «Промінвестбанк» задоволено.

Визнано неправомірною і скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Каращук К. Л. від 20 вересня 2018 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 57267190 про примусове виконання ухвали Апеляційного суду міста Києва від 05 вересня 2018 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дайріс» (далі - ТОВ «Дайріс»).

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли апеляційні скарги представника приватного виконавця Каращук К. Л. - ОСОБА_5 і ТОВ «Дайріс» на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року.

Ухвалами Верховного Суду від 11 лютого 2019 року та від 27 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника приватного виконавця Каращук К. Л. - ОСОБА_5 та ТОВ «Дайріс» на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовка справи до розгляду проведена у повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні. Клопотань сторін до суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 351, 365, 366, 460 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва КаращукКатерини Леонідівни заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис», за апеляційними скаргами представника приватного виконавця Каращук Катерини Леонідівни - ОСОБА_5 і товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2019 року о 11:30 годині за адресою: проспект Повітрофлотський, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат