Справа 237/4091/19
Номер провадження 2/237/1250/19
25.10.19 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді Ѕ частини будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 4,880 га, розташованої на території Максимільянівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями першої черги після смерті батька є позивач в справі та її мати - дружина померлого - ОСОБА_2 . На день смерті батька вони з матір`ю проживали разом з ним, таким чином прийняли спадщину шляхом сумісного проживання. В червні 2019 року позивач звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки її мати протягом. На теперішній час мати від прийняття спадщини відмовляється на її користь. З зазначених підстав просить визнати за нею право власності на спадкове майно.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідачв судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Георгіївка Мар`їнського району Донецької області у віці 45 років (а.с.13).
Згідно копії договору купівлі-продажу, посвідченого 12.03.1993 року Мар`їнською державною нотаріальною конторою за р. № 388, ОСОБА_3 є власником Ѕ частини житлового будинку з надвірними побудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно листа № 06/607 від 01.08.2019 року, виданого РКП «Мар`їнське БТІ», право власності на Ѕ частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано. На земельній ділянці за вказаною адресою розташовані: Ѕ частина житлового будинку «А-1» (квартира № 2 ) з прибудовами «аІІІ-1» і «аІV-1» загальною площею 71,0 кв.м, в тому числі житловою 46,7 кв.м та господарські будівлі і споруди: літня кухня-сарай «К-1» з погрібом «кп», сараї «Л-1», «М-1», вольєр «Н-1», гараж-сарай «Р-1», сарай «С-1», літній душ «Т-1», вбиральня «У-1», навіси «Ф-1», «Х-1», вигрібна яма «ц», свердловина «ч» з оглядовим колодязем «ш», ворота № 3, паркани № 4, № 5, № 6, хвіртка №7, вимощення ІІ (а.с.5).
Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН № 015758, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 4.880 га, розташованої на території Максимільянівської сільської ради, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.14).
Згідно довідки № 1486/02-21 від 10.09.2019 року, виданої виконкомом Максимільянівської сільської ради, на день смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , крім нього були зареєстровані члени його родини: дружина: ОСОБА_2 , 1970 року народження, донька ОСОБА_1 , 1990 року народження.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
З матеріалів справи вбачається, що позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги, на момент смерті батька проживала разом із ним, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті батька.
Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.
Згідно із п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з Ѕ частини житлового будинку «А-1» (квартира №2) з прибудов «аІІІ-1» і «аІV-1» загальною площею 71,0 кв.м, в тому числі житловою 46,7 кв.м та господарських будівель і споруд: літня кухня-сарай «К-1» з погрібом «кп», сараї «Л-1», «М-1», вольєр «Н-1», гараж-сарай «Р-1», сарай «С-1», літній душ «Т-1», вбиральня «У-1», навіси «Ф-1», «Х-1», вигрібна яма «ц», свердловина «ч» з оглядовим колодязем «ш», ворота № 3, паркани № 4, № 5, № 6, хвіртка №7, вимощення ІІ в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4.880 га, розташовану на території Максимільянівської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (державний акт серії VIII-НО № 305623) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разу пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 25.10.2019 року.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 25.10.2019