Справа № 724/1878/19
Провадження № 2-о/724/82/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клішковецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рiдною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Клiшкiвцi, Хотинського району, Чернiвецької областi.

В обгрунтування заяви посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає с.Клiшкiвцi, Хотинського району, Чернiвецької областi, являється донькою покiйної матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Клiшкiвцi, Хотинського району, Чернiвецькоi областi.

Зазначає, що пiсля смерті її матері ОСОБА_3 вiдкpилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будiвлями та спорудами, що розтamований за адресою: АДРЕСА_1 .

Пояснює, що з метою зiбрання документів для прийвяття спадщини після смерті матері, на день смерті вони проживали разом, вона звернулась до приватного нотаріуса Хотинського районного нотарiального округу iз заявою про прийняття спадщини, але їй було вiдмовлено, оскiльки нею не доведено факту родинних вiдносин, а саме iз документiв якi вона надала неможливо встановити те, що вона являється донькою покійної ОСОБА_3 .

Вказує, що у зв`язку із цим, виникла необхiднiсть встановити факт родинних вiдносин, який необхiдно їй для звернення до нотарiальної контори iз заявою про прийняття спадщини та отриманнi в подальшому вiдповiдного свiдоцтва.

Просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, але були повідомлені належним чином про розгляд справи.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати без їх участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути також встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни; в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право.

При вирішенні питання про цивільну юрисдикцію справи суди повинні враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено позасудовий порядок встановлення певних фактів або визначені факти, які у даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.09.2019 року народилась ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір`ю значиться ОСОБА_8 , а згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 19.09.2019 року ОСОБА_7 одружилась і змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с. 10, 11), тобто існує розбіжність у прізвищі заявника та по-батькові.

При цьому заявником не підтверджено, що ОСОБА_7 і ОСОБА_7 , це одна і та ж особа, яка після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 14.04.2000 року померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 02.07.1989 року одружилась ОСОБА_8 і змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с. 9, 12), тобто існує розбіжність у прізвищі та по-батькові померлої матері ОСОБА_3 .

Зокрема з матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_8 і ОСОБА_8 , яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_8 - є одна і та ж особа.

Вищевказані розбіжності не підтверджені достатніми доказами по даній справі.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи з приводу заявлених вимог, суд не знаходить підстав для встановлення факту, про який просить заявник, оскільки суду не доведено даний факт родинних відносин між донькою ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_3 і не надано достатніх доказів до матеріалів справи.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи надані до матеріалів справи докази, суд вважає, що заявник не довів суду, що існують родинні відносини на підтвердження факту про який просить заявник, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 141, 247, 259, 263- 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , заінтересована особа: Клішковецька сільська рада Хотинського району Чернівецької області, вул.Головна, 66, с.Клішківці, Хотинський район, Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28.11.2019р.

Суддя: Л. Л. Гураль