г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 213/2216/18
Номер провадження 2/213/136/19
11 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Попова В.В., за участі секретаря судового засідання Стаматової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/, цивільну справу №213/2216/18 за позовом Виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за відсутності учасників процесу, -
Позивач 17.07.2018 року звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, предметом якої є позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та стягнення аліментів на їх утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку.
Як на підставу позову позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_6 є матірю чотирьох малолітніх дітей, а відповідач батьком трьох з них. Відповідач ОСОБА_6 є наркозалежною особою, не працює, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Відповідач ОСОБА_7 з родиною не проживає, з дітьми не спілкується, у їх вихованні та утриманні участі не приймає, з дітьми не спілкується, ухиляється від виховання своїх батьківських обовязків. Діти проживають з бабою по материнській лінії. 04.05.2018 року відповідач надала згоду на позбавлення її батьківських прав по відношенню до своїх дітей, а комісія з питань захисту дітей та позивач прийняли рішення про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав. Станом на 17.07.2018 року ситуація в родині не змінилась.
Представник позивача у судове засідання викликалась, але не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі, надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання викликалась, але не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позов визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує /а.с.68/.
Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не зявився. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України, суд здійснив його виклик до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 13.02.2019 року, тобто не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач ОСОБА_7, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, відповідач ОСОБА_6 є матірю чотирьох малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач ОСОБА_7 є батьком трьох з них, а батько ОСОБА_5 записаний відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.9,11,13,15).
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, між іншим ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до Рішення Інгулецької районної у місті ради від 16.05.2018 року «Про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 стосовно чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_7 стосовно трьох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3» відповідачі байдуже ставляться до долі дітей, ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по їх вихованню та утриманню, тому вважається доцільним позбавити їх батьківських прав (а.с.16). Крім того, 04.05.2018 року ОСОБА_6 надала згоду на позбавлення її батьківських прав (а.с.17,18).
Діти проживають з матірю ОСОБА_6 ОСОБА_8, яка здійснює їх утримання та виховання (а.с.19-22).
Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обовязків встановлений судом, а тому позов підлягає задоволенню.
При цьому, в звязку з задоволенням позову щодо позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з відповідачів аліментів на дітей, на виконання вимог ч.3 ст.166 СК України.
З урахуванням обставин, викладених вище, суд знаходить, що є всі підстави для стягнення з відповідачів аліментів на дітей. При цьому, враховуючи, що відповідачі не мають постійного заробітку, суд вважає за доцільне стягувати з них аліменти у запропонованому позивачем розмірі по ј частині заробітку (доходу) з кожного.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, звільненого від сплати судового збору, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1921,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 166, 167 СК України, ст.ст. 56, 60-63 ЦК України, ст.ст.1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 142, 258-259, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Виконкому Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути зі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у випадку влаштування дитини до нього, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 17.07.2018 року і до повноліття старшої дитини.
Стягнути зі ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, на користь опікуна або дитячого навчально-виховного закладу, у випадку влаштування дитини до нього, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 17.07.2018 року і до повноліття старшої дитини.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути зі ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 960 /девятсот шістдесят/ гривень 50 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 960 /девятсот шістдесят/ гривень 50 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд ? якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_6, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 кв.7,13, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_7, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_2.
Дата складення повного судового рішення 11 березня 2019 року.
Суддя В.В.Попов.