№ 468/387/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

22.03.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При цьому, всупереч вказаним нормам закону в позові не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, поштовий індекс та номери його засобів звязку, а також адреси електронної пошти сторін (у випадку їх наявності та якщо вони відомі позивачу).

Згідно з пп. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог;виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із позову слідує, що позивач, як власник житла, бажає визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, її онука ОСОБА_2, якого вона вселила до свого будинку як члена сімї, оскільки останній понад 6 місяців не проживає у вказаному житлі.

Однак, позовна заява не містить викладу обставин про те, у звязку з чим позивач бажає визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у звязку з непроживанням у ньому понад шість місяців, посилаючись на положення ст. 71 Житлового кодексу Української РСР, якою врегульовано порядок збереження та втрати права користування житловим приміщенням щодо наймача або членів його сім'ї, що, в даному випадку, не узгоджується із фактичними обставинами, викладеними у позові, відповідно до яких позивач є не наймачем, а власником житлового приміщення, в якому проживав відповідач.

При цьому, слід мати на увазі, що порядок збереження та втрати права користування житлом щодо власника та членів його сімї врегульовано положеннями ст. 405 ЦК України, згідно з якими член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, позовна заява не містить викладу обставин про те, коли саме у житлі позивача був зареєстрований відповідач та з якого часу (відповідної календарної дати) в ньому не проживає, що є необхідними даними для розгляду вказаного позову, та позовна заява має містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (показання свідків, письмові докази тощо).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини позову, зокрема, щодо факту непроживання відповідача у житлі позивача та з якого саме часу.

За таких обставин, подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам стст. 175, 177 ЦПК України.

У звязку з цим позивач має привести позовну заяву у відповідність до вимог стст. 175, 177 ЦПК України, усунувши недоліки позовної заяви, викладені в описовій частині ухвали та зазначивши відповідні докази, що підтверджують викладені обставини, а також додати вказані докази до позовної заяви.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя