Справа № 404/8323/19
Номер провадження 2-о/404/289/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

присяжних Іщенко О.О., Кернасюк С.В.

при секретарі Мосійчук А.Г.,

за участю прокурора Мельникової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою лікаря-психіатра КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Манько Ірини Володимирівни про госпіталізацію недієздатної особи ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Манько І.В. звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для надання психіатричної допомоги.

Заява мотивована тим, що 17 листопада 2019 року лікарем-психіатром Скригунець Я.В. був оглянутий громадянин ОСОБА_1 . Зроблено висновок про необхідність його госпіталізації до психіатричного закладу, так як обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, у зв`язку з встановленням в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку громадянина ОСОБА_1 , які надійшли від опікуна хворого ОСОБА_3

17 листопада 2019 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 було госпіталізовано в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», оглянуто лікарем-психіатром Стригунець Я.В. та підтверджено висновок про необхідність його госпіталізації. Комісія лікарів-психіатрів КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» у складі: заст. головного лікаря Маслянко О.В., завідувача відділення № 11 Кічанова М.Ю., в.о. завідувача відділенням № 9, лікаря-доповідача Манько І.В. підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію згідно ЗУ «Про психіатричну допомогу» та прийшла до висновку, що обстеження і лікування громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливе тільки в умовах стаціонару, згоду на яку неможливо мати, оскільки особа є недієздатною.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про необхідність примусової госпіталізації підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор дану заяву підтримала та просила суд ухвалити рішення про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив, погодився на лікування.

Опікун ОСОБА_3 , яка є сільським головою Гнатівської сільської ради, недієздатного, просила заяву задовольнити та госпіталізувати ОСОБА_1 до психіатричного закладу через погіршення його стану здоров`я.

Заслухавши пояснення представника комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», законного представника особи, щодо якої розглядається питання, пов`язане з наданням психіатричної допомоги, думку прокурора, яка погодилася із вимогами заявника щодо госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Статтею 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізації особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року роз`яснено, що у необхідних випадках суд зазначає про урахування: рішення Конституційного Суду України про офіційне тлумачення Конституції та законів України, які підлягають застосуванню в даній справі та при вирішенні питання про відповідність Основному Закону України нормативно-правових актів, перелічених у пункті 1 частини першої статті 150 Конституції України, якими сторони доводять свої вимоги чи заперечення; постанов Пленуму Верховного Суду України, прийнятих відповідно до статті 125 Конституції України і статті 55 Закону України від 7 лютого 2002 року N 3018-III «Про судоустрій України», з питання застосування норм процесуального та матеріального права, які підлягають застосуванню в даній справі.

Судом встановлено, що рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2011 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2012 року звільнено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Передано ОСОБА_1 під опіку органу опіки та піклування Гнатівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с. 8).

16.11.2019 року опікун - сільський голова Гнатівської сільської ради Заїченко К.В. звернулася до головного лікаря Добровеличківської РЦР Гинькуту П.В. із клопотанням про відправлення на примусове лікування ОСОБА_1 , у зв`язку з погіршенням його психічного стану. Зазначила, що ОСОБА_1 на даний час веде себе неадекватно, його поведінка не відповідає здоровому глузду: агресивний, буйний, проявляє агресію до своєї матері, несе загрозу і небезпеку для оточуючих, є небезпечним для всіх жителів села (а.с. 6).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

У відповідності до частини 2 зазначеної статті, до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Згідно висновку комісії лікарів, ОСОБА_1 встановлено діагноз: шизофренія параноїдна форма, параноїдний синдром, безперервний тип перебігу, виражений психопатоподібним тип дефекту F-20.00. Підставою для госпіталізації особи, визнаної недієздатною, є наявність у хворого реальних намірів вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Комісія вважає необхідним госпіталізувати хворого ОСОБА_1 до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для надання йому стаціонарного психіатричної допомоги (а.с. 4).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 визнаний у встановленому порядку недієздатним та згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 17.11.2019 року страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, параноїдний синдром, виражений психопатоподібний дефект F-20.00, а відтак, суд вважає, що ОСОБА_1 потребує госпіталізації до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі ст.ст. 13, 14, 16-19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст. ст. 339-342 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Госпіталізувати недієздатного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» в примусовому порядку.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст судового рішення складено 25.11.2019 року.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда