УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/16180/18

Провадження № 2/638/246/19

13.03.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Омельченко К.О.

за участю секретаря: Юрченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт», треті особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,-

встановив:

Позивач звернувся 31.10.2018р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 21.09.2017року, укладений між ПАТ «Золоті Ворота» та ТОВ «ФК Фінрайт».

Зі слів представника відповідача суду стало відомо, що в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В. знаходиться справа № 638/13405/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ворота», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт», треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання договору недійсним, в якому позивач просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 21.09.2017, укладений між ПАТ «ОСОБА_2 ворота» та ТОВ «ФК Фінрайт».

Вказана цивільна справа подана до суду та передана в провадження судді Штих Т.В. 13.09.2018р., провадження по справі відкрито ухвалою суду 06 листопада 2018року.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об'єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об'єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

На підставі приписів ч. 8 ст. 188 ЦПК України, які визначають, що в разі об*єднання справ в одне провадження, справи передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, а також те, що обидві справи стосуються одних і тих самих правовідносин, що випливають з одного договору та однорідність позовних вимог, суд вважає за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт», треті особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання договору недійсним в судді Штих Т.В. для вирішення питання про об*єднання справ.

На підставі ст. ст. 258 - 260, 281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Ворота», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт», треті особи ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання договору недійсним (№ 638/16180/18, 2/638/246/19 судді Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В. для вирішення питання про об'єднання із справою за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ворота», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Фінрайт», треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання договору недійсним (638/13405/18, 2/638/2259/19), що знаходиться в її провадженні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: