Справа № 646/6421/19
№ провадження 2/646/1932/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.19 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участі секретаря судових засідань - Правдюк М.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради, Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому він просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом а саме квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначено, що позивач є наймачем вищевказаної квартири. За вказаною адресою також зареєстрований відповідач та його донька, онука позивача, опікуном якої є позивач. З позовної заяви вбачається, що з початку 2017 року відповідач у квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, його особистих речей у ній немає, квартирою він не цікавиться. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Відповідно до ухвали суду від 18.09.2019 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликам сторін.
Ухвалою суду від 16.10.2019 року до участі у справі в якості третьої особи залучено Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради.
Ухвалою суду від 12.11.2019 року до участі у справі в якості третьої особи залучено Харківську міську раду.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Представник третьої особи Служби у справах дітей в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій не заперечував проти задоволення позову.
Представник третьої особи Департаменту реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, подав пояснення у справі.
Представник третьої особи Харківської міської ради в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
10.08.1984 року ОСОБА_1 було видано ордер № 920 серії А на право зайняття квартири АДРЕСА_1 .
Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 20.08.2019 року, 18.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.06.2018 року № 353, ОСОБА_1 призначений опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно витягу з ЄРДР № 002580 від 30.11.2017 року, 29.11.2017 року до чергової частини Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те, що 03.03.2016 року його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішовши на роботу, не повернувся.

Відповідно до листа начальника Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області від 19.01.2018 року, у відношенні ОСОБА_2 була заведена розшукова справа № 6317036 від 14.12.2017 року.

Згідно листа начальника Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області від 24.06.2019 року, за останною оперативною інформацією, розшукуваний ОСОБА_2 у квітні 2019року орендував квартиру на території оперативного обслуговування, контактів з правоохоронними органами він уникає.

За клопотанням позивача у судове засідання у якості свідків були викликані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідок ОСОБА_5 повідомила, що є сусідкою позивача та їм відомо, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає з березня 2016 року.

Свідок ОСОБА_6 повідомив, що є сусідом позивача та з березня 2016 року він не бачив ОСОБА_2 за місцем реєстрації.

Згідно ч. 1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

За правилами ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що не проживає в квартирі понад встановленого строку без поважних причин, що підтверджується наданими доказами.

Наявних даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.7ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 25.11.2019 року.

Суддя Теслікова І.І.