РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3146/19

пр. № 2/759/3685/19

18 березня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Котляр Ю.М.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 21.11.2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, спільне подружнє життя не склалося через сімейні сварки, розбіжності та непорозуміння, які призвели до того, що можливості зберегти сім'ю немає, почуття поваги, довіри та кохання один до одного втратили, шлюбні відносини не підтримують з листопада 2017 року. З листопада 2017 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно між ними немає.

Ухвалою суду від 21.02.2019 року відкрито провадження в справі (а.с.15-16).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, зазначивши, що шлюбні відносини з відповідачем не підтримують, з листопада 2017 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно між ними немає, почуття любові один до одного втратили.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечував у розірванні шлюбу.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 листопада 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської обл. було зареєстровано шлюб за актовим записом № 103, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.11). Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Причиною розпаду сім'ї сторін стало те, що спільне подружнє життя не склалося через сімейні сварки, розбіжності та непорозуміння, які призвели до того, що можливості зберегти сім'ю немає, почуття поваги, довіри та кохання один до одного втратили, шлюбні відносини не підтримують з листопада 2017 року. З листопада 2017 року спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, спору про спільне майно між ними немає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам обох із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 1 СК України, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини не підтримують, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя на збереження сім'ї неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 24, 56, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 81-82, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 листопада 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області серії НОМЕР_3 за актовим записом № 103, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Після набрання законної сили рішенням суду, копію рішення направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції в м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Зазначити дані позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Сегединці Городищенського р-ну Черкаської обл., РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Зазначити дані відповідача:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя: Бабич Н.Д.