Єдиний унікальний номер 341/168/19
Номер провадження 2/341/279/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

за участі секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

31.01.2019 року ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_3 і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, зареєстрований 19.06.2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 21, залишити дітей: дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5.

З позовної заяви, поданої позивачем вбачається, що 19.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. У шлюбі народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Сімейне життя не склалося, оскільки в них відсутнє взаєморозуміння і практично стали чужими людьми. Тому прийшла до висновку, що міцної сімї вони не створили, сімя розпалася остаточно, збереження її є неможливим. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати разом із нею та залишити після розірвання шлюбу їй прізвище ОСОБА_5.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином була повідомлена вчасно. Проте в позовній заяві нею зазначено, що розгляд даної справи вона просить проводити без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи, проте ним також подано через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає повністю, просить справу розглянути у його відсутність (а.с.12).

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 022131 від 19.06.2006 року - 19.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Сігачева) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 21 (а.с.4).

У шлюбі народилося двоє дітей: дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (згідно копій свідоцтв про народження, а с. 5, 6)

Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки у них немає взаєморозуміння, поваги та у кожного свої погляди на життя, ведення господарства. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Сім'я розпалася остаточно.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Сторони не змогли зберегти сімю, а тому суд вважає встановленим, що шлюб суперечить інтересам сторін та постановляє рішення про задоволення позовних вимог, відповідно до яких: шлюб між сторонами слід розірвати, малолітніх дітей залишити проживати разом із матірю.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 200, 247, 258, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Сігачева) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 21 розірвати.

Малолітніх дітей: дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати разом із матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сігачева) ОСОБА_6 прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Суддя:ОСОБА_7