ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фастівський РВ Державної міграційної служби про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и в :

В вересні 2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Фастівський РВ Державної міграційної служби про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

У зв`язку з тим, що позовна заява подано без додержання вимог чинного законодавства, ухвалою суду від 24.09.2019 року її було залишено без руху та встановлений термін для усунення виявлених судом недоліків - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Одночасно заявнику було роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде вважатися неподаним та повернутим заявникові.

26 листопада 2019 року позивачем через канцелярію суду була подана заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху з додатками.

Згідно ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.09.2019 року, позивачеві зокрема потрібно було зазначити повні анкетні дані сторін (число, місяці та рік народження), місце проживання чи перебування відповідача (якщо позивачу відоме), а також, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти; зазначити обставини коли і при яких обставинах був вселений та зареєстрований у житловому приміщенні відповідач; коли і при яких обставинах відповідач виїхав з житлового будинку позивача, чи не чинились позивачем перешкоди відповідачу у вселенні в зазначений будинок, тощо; чи наразі відома позивачу інформація про фактичне проживання/перебування відповідача; уточнити, з якого часу відповідач не проживає в домоволодінні по АДРЕСА_1 , а також, підтвердити відсутність його особистих речей в даному будинку; підтвердити факт не проживання відповідача в домоволодінні по АДРЕСА_1 , зокрема Актами обстеження житлово-побутових умов (не менше 2 шт.); підтвердити, що позивач не чинить перешкод відповідачу у вільному користуванні житлом; підтвердити наявність чи відсутність будь-яких цивільно-правових угод між сторонами, які б давали право відповідачу користуватися житлом; надати підтвердження того, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, тощо.

Разом з тим, як вбачається із поданих позивачем документів на виконання ухвали суду від 24.09.2019 року, нею не були в повній мірі усунуті недоліки позовною заяви.

Так як позивачем не підтверджено факт не проживання відповідача в домоволодінні по АДРЕСА_1 , зокрема Актами обстеження житлово-побутових умов (не менше 2 шт.).

З наведеного виходить, що позивачем не повному обсязі виконані вимоги суду, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24.09.2019 року, тому позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Фастівський РВ Державної міграційної служби про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, повернути позивачу та вважати її не поданою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Ковалевська