Справа № 639/3793/18
Провадження № 2/639/284/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В. В.,

за участі секретаря Кричевської В. М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/3793/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання батьківства за рішенням суду та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

10 січня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої вона просила суд поставити наступні питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ентоні?

2. Якщо так, то чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 Ентоні на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

3. Чи є ОСОБА_3 Ентоні кровною дитиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

В обґрунтування свого клопотання позивачем зазначено, що для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особи і встановлення родинних звязків, а саме вирішення питання про спорідненість між відповідачем по справі ОСОБА_2 та сином сторін ОСОБА_3 Ентоні, як між біологічним батьком та сином, необхідні спеціальні знання в області судової генетики, у зв'язку з чим зявилася необхідність проведення експертизи..

Позивачв підготовче судове засідання не зявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідач в підготовче судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він також зазначив, що не заперечує проти призначення експертизи.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не зявилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відтак, враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у вищезазначеній цивільній справі судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 109, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 639/3793/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання батьківства за рішенням суду та стягнення аліментів на утримання дитини судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Ентоні?

2. Якщо так, то чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 Ентоні на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

3. Чи є ОСОБА_3 Ентоні кровною дитиною ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Новобаварський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання батьківства за рішенням суду та стягнення аліментів на утримання дитини до проведення судово-генетичної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.03.2019 року.

Суддя В. В. Труханович