Справа № 184/63/19
Номер провадження 2-о/184/18/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою територіальної громади м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області, заінтересована особа Покровська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить постановити рішення, яким визнати відумерлою спадщиною Ѕ частину квартиру АДРЕСА_1, що належала померлій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. У заяві заявник вказав, що після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.09.2001 року в м. Покров Дніпропетровської області, залишилася спадщина у вигляді Ѕ частини вищезазначеної квартири. Залишену після смерті померлої спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв, що підтверджується довідкою КП «НМБТІ» №491 від 30.11.2018 р. та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. Перед смертю померла проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2, що і є місцем відкриття спадщини. Спадщина відкрилась 15.09.2001 року (після смерті власника), тобто вже 2 вересні 2002 року сплив один рік, необхідний для подальшого обернення даного майна на користь територіальної громади міста.

У судове засідання представник заявника територіальної громади м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте, надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи нотаріус Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на виконання ухвали суду від 10.01.2019 року надіслав інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), а також спадкову справу №359/2012.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявником про визнання спадщини відумерлою до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст.ст.337, 338 ЦПК України справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов'язковою участю заявника та з обов'язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Статтею 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 15.09.2001 року в м. Покров Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою, виданою Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (актовий запис про смерть №478, складений 17.09.2001 року) а.с.3.

Довідкою КП «НМБТІ» №491 від 30.11.2018 р. та Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №14376832 від 02.11.2018 року підтверджується право власності ОСОБА_1 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2, інша Ѕ частина належить ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Таким чином, після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини вищезазначеної квартири.

Відповідно до довідки №6052/11 від 02.11.2018 року про склад сімї та прописку, виданої МКП «Житлкомсервіс» та по квартирної картки у квартирі №92 в м. Покров по вул. Шатохіна, буд.23 ніхто непроживає; зняті з реєстрації у звязку із смертю 23.10.1996 року ОСОБА_2, 15.09.2001 року ОСОБА_1, 11.11.2012 року ОСОБА_3 (а.с.6-8).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54714496 від 11.01.2019 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №54714514 від 11.01.2019 року інформація щодо наявності спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину, після смерті 15.09.2001 року ОСОБА_1 наявна спадкова справа №359, стан чинний (а.с.14-18).

Відповідно до спадкової справи №359/2012, заведеної 30.11.2012 року, ОСОБА_4 прийняла спадщину у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_3, що залишилася після смерті ОСОБА_5 (а.с.22).

Згідно відповіді, наданої Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області №171/14.22-35 від 19.02.2019 року встановлено відсутність актового запису про смерть ОСОБА_4, за обліком померлих громадян не значиться (а.с.33).

Зважаючи на те, що після смерті залишилось спадкове майно, яке згідно заяви ОСОБА_4 остання прийняла, таким чином, наявна спадкоємиця за законом, тому суд вважає, що заявлені вимоги про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді відповідно до закону не підлягають до задоволення.

Крім того, судом береться до уваги загальновідомі обставини того, що на підставі Закону України «Про засудження комуністичного та націонал соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» постановою Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів» №1037 VIII від 17.03.2016 року місто Орджонікідзе перейменовано на місто Покров. Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 12, 13, 81, 82, 293, 334-338 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1277 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заявлених вимог територіальній громаді м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області, про визнання відумерлою спадщиною квартиру №92 в житловому будинку №23 по вул. Шатохіна в м. Покров Дніпропетровської області, що належала померлій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6