Справа № 297/1092/19
26 листопада 2019 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 листопада 2002 року у виконавчому комітеті Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №10.
Позов позивачем мотивовано тим, що спільне життя у них з дружиною не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя, через що між ними постійно виникали сварки. З березня 2016 року вони проживають окремо, а тому їх шлюб існує тільки формально. За час шлюбу в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Примирення з дружиною не можливе і подальше сумісне життя та збереження сім`ї суперечить його інтересам. А тому просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 ..
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак згідно змісту позовної заяви, просить справу розглянути без його участі (а.с. 3).
Відповідач ОСОБА_2 , яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду справи, про розгляд справи за її відсутності чи відзиву на позов від неї не надходило (а.с.29).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Сторони зареєстрували шлюб 16 листопада 2002 року у виконавчому комітеті Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №10, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 листопада 2002 року (а. с. 4).
Як встановлено з матеріалів справи, за час шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З матеріалів справи встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, з березня 2016 року проживають окремо і їх шлюб існує тільки формально. Позивач примиритися із дружино не бажає, і подальше сумісне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Прийняті судом заходи щодо примирення подружжя позитивних наслідків не дали.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 263-265, 280-282,354, 355 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , зареєстрований 16 листопада 2002 року у виконавчому комітеті Вербовецької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №10 - розірвати.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.