Номер провадження 2-о/559/2/2019
У Х В А Л А

12 березня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

До Дубенськогог міськрайоного суду за підсудністю передано справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Вказує, що на момент смерті своєї матері ОСОБА_4, 07 травня 2003 року, вона постійно з нею проживала в м.Рівне вул.,ОСОБА_3 Стрільців,28 кв.3

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та пояснила, що на момент смерті ОСОБА_4 заявниця була малолітньою та проживала разом з матірю за адресою АДРЕСА_1. Цей факт можуть підтвердити свідки, інших доказів заявниця не має. Встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне їй для оформлення своїх спадкових справ. Просить заяву задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського округу ОСОБА_3 пояснила, що 31.08.2017 року нею було отримано заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 07.05.2003 року. Проте для заведення спадкової справи в неї не було правових підстав, оскільки заявником був пропущений строк для прийняття спадщини, що становить шість місяців з часу відкриття спадщини, а також не було надано документи, які б підтверджували, що спадкодавець ОСОБА_4 проживала в місті Рівне, а відтак, що місцем відкриття спадщини є м.Рівне, Також заявниця відмовилася надати будь-які відомості про існування спадкового майна, що належала ОСОБА_4 Однак вважає, що вказана справа не може бути розглянута в окремому провадженні, оскільки згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира №3 в будинку №28 по вул.,ОСОБА_3 Стрільців в м.Рівне на даний час належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.2003 року. Вважає, що дану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно залишити без розгляду. оскільки в даних правовідносинах вбачається спір про право.

Заслухавши думку заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Зі змісту заяви вбачається спір про право, оскільки заявниця ОСОБА_2 просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в квартирі, яка на даний час належить ОСОБА_5 Окрім того, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира №3 в будинку №28 по вул.,ОСОБА_3 Стрільців в м.Рівне до оформлення права власності на неї ОСОБА_5 належала на підставі свідоцтва про право власності від 03.12.2003 року ОСОБА_4 В,С.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із заявлених заявником вимог, вбачається спір про право щодо квартири №3 в будинку №28 по вул.,ОСОБА_3 Стрільців в м.Рівне і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому, суд вважає, що слід залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду, роз'яснивши заявнику, що вона вправі звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження, з урахуванням правил підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.4, 258, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст ухвали виготовлено 18.03.2019 року.

Суддя: