Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 408/1966/18-ц
Провадження № 2-во/433/19/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

"19" березня 2019 р. Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні Троїцького районного суду Луганської області від 22 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області, від 22 лютого 2019 року у справі № 408/1966/18-ц, були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не прибули, що відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали, що стосуються вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду, приходить до наступного.

В резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 лютого 2019 року у справі № 408/1966/18-ц, було помилково зазначено невірно орган який реєстрував шлюб, а саме «Жовтнемив відділом реєстрації цивільного стану Луганського міського управління юстиції» замість вірного «Жовтневим відділом реєстрації цивільного стану Луганського міського управління юстиції».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити зазначені описки в тексті рішення суду, оскільки рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинна містити у собі описок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 лютого 2019 року у справі № 408/1966/18-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним написання по тексту в резолютивній частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22 грудня 2019 року, орган який реєстрував шлюб «Жовтневим відділом реєстрації цивільного стану Луганського міського управління юстиції» замість помилково зазначеного «Жовтнемив відділом реєстрації цивільного стану Луганського міського управління юстиції».

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.І.Суський