Справа № 761/4529/19
Провадження № 6/761/266/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Савлук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1, про заміну стягувача,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2010 року у цивільній справі №2-5534/10 було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором №34-157/07-А від 15 березня 2007 року в розмірі 457458,81 грн.

На підставі вказаного рішення Шевченківського районного суду м. Києва було видано виконавчий лист №2-5534/10 від 09 серпня 2012 року.

21 листопада 2018 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» було укладено договір про відступлення прав вимоги.

За умовами вказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №34-157/07-А від 15 березня 2007 року, що укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2

Відповідно до договору відступлення прав вимоги ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.

На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №2-5534/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №34-157/07-А від 15 березня 2007 року з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на стягувача ТОВ «АНСУ», у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора за договором про відступлення прав вимоги від 21 листопада 2018 року.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву, згідно якої просив розгляд заяви проводити без його участі, заяву підтримував в повному обсязі та просив задовольнити.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2010 року було задоволено позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої заборгованість за кредитним договором в розмірі 457458,81 грн., судові витрати в розмірі 1820 грн, а всього стягнуто 4592789 грн. 81 коп.

На виконання вказаного рішення суду, 09 серпня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

21 листопада 2018 року між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит»» та товариством з обмеженою відповідальністю «АНСУ» відповідно до норм чинного законодавства України було укладено договір про відступлення прав вимоги банку до позичальників та поручителів зазначених в додатку №1 до договору.

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги від 21 листопада 2018 року відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №34-157/07-А від 15 березня 2007 року, що був укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 Згідно вказаного договору про відступлення прав вимоги ТОВ «АНСУ» набуло права кредитора до ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни стягувача за виконавчим листом у цивільній справі №2-5534/10 з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1, про заміну стягувача задовольнити в повному обсязі.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (, м. Київ, вул. Лепцігська, 3А) у виконавчому листі, що виданий 09 серпня 2012 року в цивільній справі № 2-5534/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: