Дата документу 11.03.2019
Справа № 320/5681/18
УХВАЛА

11 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул.. Шмідта, 11 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ нерухомого майна в натурі, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити в натурі Ѕ частку житлового будинку №25, загальною площею 86,8 кв.м. та житловою площею 34,8 кв.м., розташованого по вул. Бердянській у м. Мелітополь Запорізької області.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 вересня 2018 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів виділу в натурі Ѕ частини житлового будинку, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бердянська, буд. 25, який належить на праві спільної часткової власності сторонам по справі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлялась належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяв на адресу суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у даному випадку необхідні спеціальні знання та для повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно дост.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи з метою зупинення перебігу процесуальних строків.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 252, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно - технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти виділу в натурі Ѕ частини житлового будинку, що розташований за адресою Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бердянська, буд. 25, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», що розташоване за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр.-т ОСОБА_4АДРЕСА_1, інн НОМЕР_1.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 забезпечити доступ експертові до усіх кімнат житлового будинку №25 по вул. Бердянській в м. Мелітополі Запорізької області на час проведення експертизи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: ОСОБА_5

1. Дата зупинення провадження по справі: 11.03.2019.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення експертизи.