РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року Провадження №2/425/239/19

Справа №425/436/19

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку ,-

встановив:

06.02.2019 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому зазначає, що з відповідачем вони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.05.2018 року та мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною в зв"язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ухиляється від надання їй допомоги, тому вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення з заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.02.20019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено до розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з,явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково - в розмірі 1/6 або 1/8 частини від усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки він сплачує аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього сина. Крім того, на даний час він проживає з жінкою, в якої є дитина, і вони знаходяться на його утриманні, але документально підтвердити це він не може.

Суд, заслухавши відповідача, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов наступного.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що передбачено ст. 81 ЦПК України.

Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.05.2018 року шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище-

Рисухіна) та ОСОБА_1, зареєстрований 30 вересня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №238- розірвано ( копія рішення суду - а.с.6).

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження - а.с.7),на яку відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки доходів ,що сторонами не оспорювалось..

На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років (довідка - а.с.9).

Данні обставини не заперечувались сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно довідки про доходи, ОСОБА_1 працює у ТОВ «Науково- виробниче підприємство «Зоря» на посаді майстер виробничої дільниці ( по відвантаженню вибухових речовин). Його дохід за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року без урахування аліментів становить 42260, 02 гривень Сума сплачених позивачу аліментів на утримання дитини за цей час становить 18457,88 (а.с.21).

З урахуванням зазначеного та принципу справедливості, добросовісності, розумності як складових елементів загального конституційного принципу верховенства права , суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог -в розмірі 1/6 частки заробітку ( доходу) платника податків щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави Україна судовий збір.

Керуючись ст.ст.80, 77, 84 Сімейного Кодексу України, ст. 4, 5, 11, 81,141 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 06.02.2019 до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 510 (пятсот десять ) гривень 21 копійка на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Повний текст рішення складено 25.03.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_1 ,зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП: НОМЕР_2.

Суддя: В.В. Москаленко