Провадження № 2/643/1989/19
26.11.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Мельникової І.Д.,
за участю секретаря Петрової О.С.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -
Позивач звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики від 04.02.2016 в сумі 100000 доларів США.
В обгрунтування позову посилається на те, що 04.02.2016 між позивачем та відповідачем у присутності двох свідків був укладений договір позики. На підтвердження укладеного договору відповідачем була власноручно написана розписка від 04.02.2016 згідно якої, відповідач зобов`язався повернути грошові кошти в розмірі 100000 доларів США протягом десяти днів з дня вимоги. 26.10.2018 позивачем направлено ОСОБА_2 рекомендованою кореспонденцією лист-вимогу про повернення боргу. Однак, до теперішнього часу відповідач грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись з вказаним позовом до суду.
Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, 04.02.2016 між позивачем та відповідачем у присутності двох свідків був укладений договір позики. На підтвердження укладеного договору відповідачем була власноручно написана розписка від 04.02.2016 згідно якої, відповідач зобов`язався повернути грошові кошти в розмірі 100000 доларів США протягом десяти днів з дня вимоги.
26.10.2018 позивачем направлено ОСОБА_2 рекомендованою кореспонденцією лист-вимогу про повернення боргу.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Частиною 1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та тикими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, як вбачається з розписки сума боргу визначена у доларах США.
Відповідно до ст.192 ЦК України Законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Станом на 10.12.2018 року курс національної валюти відносно дол.США, відповідно до офіційного сайту Національного банку України, становить 100 дол.США - 2782,4246 грн., а отже 100000 доларів США - 2782424,60 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВСУ в Одеській обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2 ) суму боргу у розмірі 2782424,60 (два мільйона сімсот вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять чотири гривні 60 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн невідомий, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Київським РВ УМВСУ в Одеській обл., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 8810 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя - І.Д. Мельникова