Дата документу 05.03.2019 Справа № 554/3608/18
Єдиний унікальний номер справи:554/3608/18
Провадження № 2/554/550/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05.03.2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сорока Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про припинення кредитного договору ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом АТ КБ «Приват Банк» про припинення кредитного договору, в якому просила, уточнивши свої позовні вимоги, визнати договір від 12.05.2006 р. укладений між ПАТ КБ «Приват Банк» та позивачкою припиненим. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що між нею та відповідачем був укладений договір №PLCURT01420504 від 12.02.2006 року, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 869 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, за яким вона періодично здійснювала платежі. Проте в період починаючи з 07.07.2006 року вона була безробітною і перебувала у тяжкому фінансовому та матеріальному стані і деякий період не мала жодного доходу та не мала можливості продовжувати щомісячний платіж у сумі 86,95 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором. З липня 2018 р. АТ КБ «Приват Банк» автоматично з її заробітної картки у відсутність виконавчого документу знімає кошти. Вважала, що кредит таким чином погашений, а відсотки відповідно до ст. 1054,1048,1050 ЦК України не стягуються зі спливу визначеного строку кредитування. Крім того рішенням Октябрського районного суду м.Полави від 09.11.2018 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 23 листопада 2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Так відповідач 05.03.2019 року надав суду відзив на позов, в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву, відзив на позовну заяву, дослідивши письмові матеріали справиі проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст.. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Із змісту вказаної норми права вбачається, що відомості про факти, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, повинні бути одержані із зазначених у законі джерел і передбаченими у законі способами.

Судом встановлено, що позивачем з відповідачем був укладений договір №PLCURT01420504 від 12.02.2006 року, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 869 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5-6).

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 09.11.2018 року відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості. Рішення суду набрало законної сили.

Отже, дане судове рішення свідчить про відсутність зобов»язань ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приват Банк» за кредитним договором №PLCURT01420504 від 12.02.2006 року.

Враховуючи вимоги чинного законодавства України та зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. , ст.ст.12, 81,130,131, 141,229, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про припинення кредитного договору задовольнити.

Визнати договір №PLCURT01420504 від 12.05.2006 р. укладений між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 припиненим.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

Відповідач: АТ КБ «Приват Банк», 36000, м. Полтава, вул. Соборності 70, МФО 331401, .

Суддя В.М.Бугрій