УХВАЛА

28 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 718/3569/18

провадження № 61-19455ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Кіцманська міська рада Чернівецької області, державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час смерті, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на частку у спадковому майні,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01 листопада 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 08 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 08 грудня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів, а саме - для надання уточненої редакції касаційної скарги та доказів на підтвердження вартості спірного майна.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - уточнену редакцію касаційної скарги та докази на підтвердження вартості спірного майна.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами.

Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваної постанови, клопотання про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року.

Витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецької області цивільну справу № 718/3569/18 за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: Кіцманська міська рада Чернівецької області, державний нотаріус Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час смерті, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності на частку у спадковому майні.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Чернівецького апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 грудня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков