Справа № 211/168/19
Провадження № 2/211/691/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 квітня 2013 року помер ОСОБА_4, якому на підставі спільної сумісної власності належав автомобіль марки ВАЗ -2115, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 24.07.2007 року , VIN-XTA0092. Зазначений автомобіль належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АЕС № 045839, виданого РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 24.07.2007 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на автомобіль марки ВАЗ -2115, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-XTA0092. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2016 року , справа № 211/5689/13-ц визнано автомобіль марки ВАЗ -2115, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розділено спільне сумісне майно подружжя автомобіль марки ВАЗ -2115, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на ОСОБА_4, визнавши за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину вказаного автомобіля. Таким чином після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на Ѕ частину автомобіля марки ВАЗ -2115, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 24.07.2007 року, VIN-XTA0092. Після смерті ОСОБА_4 , померлого 18.04.2013 року з заявами про прийняття спадщини звернулися мати померлого ОСОБА_3, донька ОСОБА_1, дружина померлого ОСОБА_2, які є спадкоємцями першої черги. Тому позивач просить визнати право власності на Ѕ частку автомобіля марки ВАЗ -2115, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 24.07.2007 року, VIN-XTA0092 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька ОСОБА_4 померлого 18.04.2013 року в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 12 лютого 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та відповідача ОСОБА_2, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника та відповідача ОСОБА_3, позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечували проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст.3, ст.321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Як встановлено судом, 18 квітня 2013 року помер ОСОБА_4, (а.с. 7) якому на підставі спільної сумісної власності належав автомобіль марки ВАЗ -2115, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 24.07.2007 року , VIN-XTA0092. Зазначений автомобіль належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ АЕС № 045839, виданого РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 24.07.2007 року. (а.с. 9). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на автомобіль марки ВАЗ -2115, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-XTA0092. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2016 року , справа № 211/5689/13-ц визнано автомобіль марки ВАЗ -2115, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, обєктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, розділено спільне сумісне майно подружжя автомобіль марки ВАЗ -2115, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого на ОСОБА_4, визнавши за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частину вказаного автомобіля. Таким чином після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на Ѕ частину автомобіля марки ВАЗ -2115, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ 3-го МРВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 24.07.2007 року, VIN-XTA0092. Після смерті ОСОБА_4 , померлого 18.04.2013 року з заявами про прийняття спадщини звернулися мати померлого ОСОБА_3, донька ОСОБА_1, дружина померлого ОСОБА_2, які є спадкоємцями першої черги.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частина 1статті 1218 ЦК України визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ч. 3 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки ( ч. 1ст. 1261 ЦК України).

Згідно статті 1267 ч. 1 та ч. 1 ст. 1278 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частин 1, 2 статті 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно розяснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» (далі Лист № 24-753/0/4-13),, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно ч. ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи , що відповідачами визнано позов в повному обсязі, та таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.355,368,370,1216,1218,1261,1268,1269,296 ЦК України, ст.ст.10,12,13,81,141,200,206,263,265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати право власності на 1/2 частку автомобіля ВАЗ-2115, 2004 року випуску, VIN - XTA 0092, державний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті батька ОСОБА_4 померлого 18.04.2013 року в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 18.03.2019 року.

Суддя: ОСОБА_6