Справа №265/5090/18
Провадження №2/265/119/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

третя особа: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, яка продовжує навчання у розмірі 1000 гривень щомісячно.

У подальшому позивач ОСОБА_1 змінила позовні вимоги, про що 01 серпня 2018 року надала суду відповідну заяву, в якій просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку.

В обґрунтування уточнених позовних вимог позивач посилалася на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від якого у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У подальшому шлюб між ними було розірвано, та син залишився проживати з нею. На даний час син навчається у Харківському державному автомобільно-дорожньому коледжі. Відповідач, з яким вони проживають окремо, допомоги на утримання сина не надає, дитина повністю знаходиться на її утриманні. Домовленості між нею та відповідачем відносно його участі в утриманні сина не досягнуто. Навчання сина вимагає значних витрат, на які її доходів не вистачає. Наведене свідчить по те, що син потребує матеріальної допомоги у звязку з продовженням навчання, яку відповідач в змозі надавати, оскільки він офіційно працевлаштований, має регулярний дохід, у звязку з чим має змогу утримувати дитину.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися, від яких до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за їх відсутності, в якій вони змінені позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, однак надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, змінені позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 до суду також не з'явився, надавши заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 30 листопада 2001 року.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НО № 196462, виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя, в якому в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_2, та мати ОСОБА_5.

У подальшому ОСОБА_5 змінила прізвище на "Василькова" у звязку з укладенням шлюбу 20 грудня 2001 року з ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія І-НО № 137795.

Згідно довідки № 121 від 17.05.2018 року, виданої Харківським державним автомобільно-дорожнім коледжем, ОСОБА_3 дійсно навчається у Харківському державному автомобільно-дорожньому коледжі в групі № 31-ДМ, на денному відділенні, 3 курс. Дата випуску червень 2019 рік.

У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом з матірю, ОСОБА_1 та повністю знаходиться на її утриманні, проте на її утриманні знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-НО №2271243 та І-ВЛ № 446769, а також довідкою з місця проживання

Враховуючи той факт, що відповідач має офіційний стабільний заробіток, а також визнання позову відповідачем в частині стягнення з нього аліментів на період навчання сина, ОСОБА_3, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення останнім 23-х років, проте не може погодитись з позовними вимогами ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на її користь на утримання сина.

Так, у ч. 1 ст. 199 СК України закріплено, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно, аліментне зобовязання по утримання повнолітнього сина, доньки представляє собою одностороннє зобовязання матері та батька перед повнолітнім сином, повнолітньою донькою по їх утриманню, яке повинно виконуватись належним чином та виключно на користь повнолітнього сина, доньки, а у разі примусового виконання даного аліментного зобовязання, аліменти підлягають стягненню також, виключно на користь повнолітнього сина або доньки, які в силу свого правового статусу - повноліття та ч. 1 ст. 527 ЦК України, зобовязанні особисто прийняти виконання даного аліментного зобовязання на свою користь. Таким чином, аліменти на утримання повнолітнього сина, повнолітньої доньки в силу діючого законодавства України не можуть бути стягнуті на користь осіб, які не мають правового статусу кредитора в аліментному зобовязанні по утриманню повнолітнього сина, доньки.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3, який досяг повноліття, проте його вік є меншим ніж 23 роки, продовжує навчання, має потребу в матеріальній допомозі, яку відповідач ОСОБА_2 має змогу надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та стягує з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, на утримання сина на час навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років саме на користь повнолітнього сина, ОСОБА_3.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме судовий збір у сумі 704 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 18, 76, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на його утримання аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 12 червня 2018 року і до закінчення ним навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 12 березня 2019 року.

Суддя Гноєвой С.С.