_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5452/19
Провадження № 2-з/520/403/19
УХВАЛА

20.03.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - Шепітка Г. І. про вжиття заходів забезпечення позову по справі 520/5307/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною, визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . 15.03.2019 р. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок АДРЕСА_2 посилаючись на положення ч.3 ст.203, ч.1 ст.215, ст..225 ЦК України.

Одночасно з подачею позову, представник позивача Шепітко Г.І. надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову та просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,0277 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення: для ведення індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та земельну ділянку, загальною площею 0,0123 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення: для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), що належить відповідачу ОСОБА_4 на підставі договорів купівлі-продажу від 28.02.2018 року.

Вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до частини першої ст.149 ЦПК України, «Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову».

Забезпечення позову це вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Частина 2 ст.149 ЦПК України зазначає «забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або намір звернутися до суду».

Згідно до положень ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається (ч.1 п.2) одночасно з пред`явленням позову. Ст.150 ЦПК України визначає види забезпечення позову, серед яких зазначено (ч.1п.2) заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя розглядаючи заяви про забезпечення позову з`ясовує обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, то розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. У даному випадку позивач вимагає у якості забезпечення позову накласти арешт на земельній ділянки, які є предметом позову і які належать на праві власності відповідачу ОСОБА_4 .

Отже у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відсутність спірного майна може утруднить виконання судового рішення.

Правові підстави для вжиття зустрічного забезпечення відсутні.

Керуючись ст. 149-154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Шепітка Григорія Івановича про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, загальною площею 0,0277 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення: для ведення індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) та земельну ділянку, загальною площею 0,0123 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , цільове призначення: для індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), належні відповідачу ОСОБА_4 на підставі договорів купівлі-продажу від 28.02.2018 року, шляхом заборони будь-яким особам укладати договори щодо відчуження вищезазначених земельних ділянок у будь-який спосіб до вирішення судом даного спору.

Копію ухвали негайно направити до органів державної виконавчої служби для виконання, сторонам для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Калашнікова О. І.