Справа № 524/3283/17
Провадження № 2/524/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Воблікової І.О., представника відповідача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Кременчуцької міської організації Партії Регіонів до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Кременчуцької міської організації Партії Регіонів до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Від представників сторін до суду надійшли клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання про те, чи підписував ОСОБА_3 рішення Ради Полтавської обласної організації Партії регіонів від 18.03.2014.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги те, що доводи сторін фактично зводяться до підтвердження та відповідно спростування факту підписання рішення Ради Полтавської обласної організації Партії регіонів від 18.03.2014 ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. За таких обставин, суд вважає, що проведення судово-почеркознавчої експертизи буде сприяти вирішенню спору, в звязку з чим клопотання представників сторін підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

В ч.1 ст.87 ЦПК України зазначено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне доручити Полтавському районному суду Полтавської області(36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а) відібрати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_3.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригінал рішення Ради Полтавської обласної організації Партії регіонів від 18.03.2014 «Про виконання рішень керівних органів Партії регіонів», яким надано дозвіл голові Кременчуцької міської організації Партії Регіонів ОСОБА_5 згідно п.5.3.14 Статуту Партії регіонів на відчуження приміщення в будинку №37 по вул.Першотравневій в м.Кременчуці будь- кому за його розсудом, для чого надано право підготувати документи та підписати договір купівлі-продажу.

Також, з метою забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи суд вважає за необхідне витребувати від Полтавської обласної організації Партії Регіонів оригінали документів, які містять підпис ОСОБА_3 за 2014 рік.

Вирішуючи клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1, про витребування доказів фінансової звітності Полтавської обласної організації Партії Регіонів за 2013 -2014 року, суд зазначає, що представником відповідача не було доведено значення вказаних доказів для розгляду справи. Крім того, суд приймає до уваги те, що судом було витребувано від Полтавської обласної організації Партії Регіонів документи, які містять підпис ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст., 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1, про витребування доказів відмовити.

Клопотання представників сторін про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Кременчуцької міської організації Партії Регіонів до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 у рішенні Ради Полтавської обласної організації Партії регіонів від 18.03.2014 «Про виконання рішень керівних органів Партії регіонів» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експерти доручити експертам Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи направити експертам матеріали справи № 524/3283/17 за позовом Кременчуцької міської організації Партії Регіонів до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторони порівну.

Доручити Полтавському районному суду Полтавської області(36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а) провести певні процесуальні дії, а саме відібрати від ОСОБА_3(АДРЕСА_1) вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку.

Матеріали за результатами виконання судового доручення направити на адресу Автозаводського районного суду м.Кременчука з посиланням на номер справи №524/3283/17.

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригінал рішення Ради Полтавської обласної організації Партії регіонів від 18.03.2014 «Про виконання рішень керівних органів Партії регіонів», яким надано дозвіл голові Кременчуцької міської організації Партії Регіонів ОСОБА_5 згідно п.5.3.14 Статуту Партії регіонів на відчуження приміщення в будинку №37 по вул.Першотравневій в м.Кременчуці будь- кому за його розсудом, для чого надано право підготувати документи та підписати договір купівлі-продажу.

Витребувати від Полтавської обласної організації Партії Регіонів оригінали документів, які містять зразки підпису ОСОБА_3 за 2014 рік в кількості не менше 15 арк.

Витребувані документи направити на адресу Автозаводського районного суду м.Кременчука з посиланням на номер справи №524/3283/17 в строк до 05 квітня 2019 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць