Справа № 138/2496/18
Провадження №:2/138/162/19
06 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Цибульського О.Є.,
з участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, яка є законним представником малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_5, яка є законним представником малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право особистої власності від 19 травня 1989 року, він є власником житлового будинку АДРЕСА_1. В 2007 році його син ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5. В їхній сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_3. Після реєстрації шлюбу його сина, в належному йому домоволодінні 05 серпня 2008 року було зареєстровано невістку ОСОБА_5, а після народження дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в його домоволодінні відповідно 07 квітня 2009 року та 08 червня 2011 року було зареєстровано і їх також.
Як зазначено позивачем в позовній заяві, ІНФОРМАЦІЯ_4 року його син ОСОБА_4 несподівано помер. Відразу після смерті його сина, а саме в 2014 році невістка ОСОБА_5 в добровільному порядку залишила домоволодіння та переїхала проживати в інший населений пункт. На даний час відповідач з двома малолітніми дітьми не проживає та не користується вище зазначеним домоволодінням більше чотирьох років, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає. Позивач вважає, що факт реєстрації відповідача та її дітей в його домоволодінні є перешкодою в реалізації ним прав власника будинку, а тому з відповідним позовом звернувся до суду. Просить усунути перешкоди шляхом визнання ОСОБА_5 та малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування домоволодінням АДРЕСА_1.
В ході розгляду справи позивач змінив позовні вимоги, про що подав письмову заяву, де просить усунути перешкоди шляхом визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право користування домоволодінням АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, змінені позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча повістка надсилалася за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому порядку, та повернулася до суду з поштовою відміткою про те, що адресат не проживає. Оскільки на підставі ст.130,131 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
позивач є власником домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 19 травня 1989 року, виданим Немійською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованим в реєстрі за № 332 (а.с.7).
Відповідно до адресної карти та довідок виконкому Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 1351 від 28.08.2018 та №318 від 10.09.2018, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дійсно зареєстровані в будинку АДРЕСА_1, але не проживають по місцю реєстрації більше 4 років (а.с.6,8,13).
Згідно довідки про смерть №4 від 06.01.2014, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що зроблено відповідний актовий запис №2 від 06 січня 2014 року (а.с.5).
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_5 зареєстрована у належному на праві власності позивачу ОСОБА_1 домоволодінні АДРЕСА_1, однак після смерті чоловіка - сина позивача ОСОБА_4 з 2014 року по теперішній час за місцем реєстрації не проживає, а тому суд вважає обґрунтованими вимоги власника житлового приміщення щодо визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за вище вказаною адресою.
На підставі ст. 72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Статтею 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей.
Відповідно до ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.
При таких обставинах суд вважає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити, визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування домоволодінням АДРЕСА_1.
На підставі ст. 72, 150 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263-265,268,280-283 ЦПК України, суд, -
Змінені позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування домоволодінням АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: