Справа №639/4135/18
Провадження №2-во/639/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2019 року у цивільній справі №639/4135/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення помилки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2019 року у цивільній справі №639/4135/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просить суд виправити помилку у даті народження дитини, а саме зазначити рік народження 2011 рік, замість невірно зазначеного - 2012 року.

У звязку з викладеним, позивач вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2019 року заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2019 року у цивільній справі №639/4135/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - прийнято до провадження Жовтневого районного суду м. Харкова та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 19.07.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №444. Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишено без змін «Дудолад». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 (дві тисячі пятсот) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття 27.02.2029 року. В іншій частині в задоволенні позову - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 3 000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі розмірі 704, 80 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704, 80 грн. (а.с.76-84).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 15.03.2012 року, яке додано позивачем до позову ОСОБА_3, народилася 27.02.2012 року, про що зроблено актовий запис №166 і підтверджено копією свідоцтва, виданого 15.03.2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 11).

Разом з тим, позивачем до своєї заяви про виправлення описки у рішенні суду надано іншу копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, з якого вбачається, що остання народилася 27.02.2011 року, про що зроблено актовий запис №166 і підтверджено копією свідоцтва, виданого 15.03.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Надана позивачем копія свідоцтва про народження дитини не завірена належним чином, а є ксерокопією.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, текст рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2019 року та матеріали заяви про виправлення помилки з доданою до неї копією свідоцтва про народження дитини, яка не завірена належним чином, а є ксерокопією, приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення вказаної заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду. Зазначене не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з аналогічною заявою за умови надання ОСОБА_1 до своєї заяви належним чином завіреної копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.01.2019 року у цивільній справі №639/4135/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова