Справа № 464/3432/19
пр.№ 2/464/1362/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3432/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: про виселення

Обставини справи

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить зобов`язати відповідача не чинити їй перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та виселити відповідача з даної квартири без надання іншого житлового приміщення, покликаючись на захист права власності.

Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, яку надіслано учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Мотиви та висновки суду

Позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , де і зареєстроване місце проживання. Вказане підтверджується реєстраційним посвідченням та технічним паспортом Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації Львівського обласного управління житлово-комунального господарства від 19 травня 1994 року, довідкою обслуговуючого кооперативу «Бумеранг № 229» № 1 від 26 червня 2019 року, копією паспорта позивача (за інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27 листопада 2019 року відомості про право власності на спірну квартиру відсутні).

Заявляючи вимоги про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у користуванні належною їй квартирою та виселення останнього без надання іншого житлового приміщення, покликається на доведення останнім квартири до непридатного для проживання стану, за комунальні послуги не сплачує, вчиняє сварки, зловживає спиртними напоями, звільнити вказане приміщення відмовляється.

Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.317, 321, 391 ЦК України, ст.ст.116, 157 ЖК УРСР. На дані норми також покликається позивач у своїй позовній заяві.

За наведеними положеннями ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення (ч.1 ст.116 ЖК УРСР). Членів сім`ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення (ст.157 ЖК УРСР).

Натомість позивачкою не надано, що є її обов`язком згідно з вимогами ст.ст.12, 13, 81 ЦПК України, належних та допустимих доказів вселення відповідача та його проживання у спірній квартирі, в тому числі і за відсутності реєстрації у такій. Відсутні дані, що мають істотне значення для справи: вчинення відповідачем конфліктних ситуацій, зловживання спиртними напоями та вчинення дій щодо приведення квартири до непридатного для проживання стану.

Єдиний акт житлового органу обслуговуючого кооперативу «Бумеранг № 229» від 02 серпня 2016 року (за 2 роки до ухвалення судом даного рішення), де йдеться тільки про зобов`язання відповідача вивезення з квартири свої речі не може бути констатацією факту чинення перешкод останнім позивачу у здійсненні права власності. Оплата комунальних послуг тільки позивачем як власником (довідка обслуговуючого кооперативу «Бумеранг № 229» від 16 жовтня 2019 року) не стосується правовідносин, що виникли у даній справі.

Отже подані докази позивачкою щодо предмету доказування не свідчать про наявність перешкод з боку відповідача щодо користуванні її власністю та не можуть бути підставою для задоволення вимог зобов`язання відповідача не чинити перешкод у користуванні та виселення з квартири, що належить позивачці. Доводи позивача є припущенням, на якому не може ґрунтуватися доказування. У матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували даний висновок суду.

З урахуванням наведеного судом не встановлено порушення цивільного права позивача відповідачем, яке б вимагало захисту в судовому порядку (ст.15 ЦК України, ст.4 ЦПК України), у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити. в повному обсязі.

Судові витрати

У порядку ч.6 ст.141 ЦПК України судові витрати покласти на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

Cудові витрати покласти на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_2

Повне судове рішення складено 27 листопада 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко