Справа № 130/1630/16-ц
Провадження № 22-ц/801/2061/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сенько Л. Ю.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

27 листопада 2019 рокуСправа № 130/1630/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - Голоти Л.О. (суддя-доповідач),

суддів Рибчинського В.П., Денишенко Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Топольської В.О.,

розглянув питання про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна набутого позивачем і відповідачем за час спільного проживання спільною сумісною власністю та його поділ, -

в с т а н о в и в :

20 листопада 2019 року Вінницьким апеляційним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , задоволено частково, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 липня 2019 року в частині задоволених позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу змінено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 13 березня 2012 року по 09 квітня 2015 року.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 липня 2019 року в частині визнання майна набутого позивачем і відповідачем за час спільного проживання спільною сумісною власністю та його поділ та розподілу судових витрат скасовано. Ухвалено в цій частині нове.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна набутого позивачем і відповідачем за час спільного проживання спільною сумісною власністю та його поділ задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 меблі для спальні, що складається з : ліжка двоспального вартістю 2860 грн, шафи вартістю 4355 грн, матрацу вартістю 3295 грн, підставки під матрац вартістю 860 грн., комоду вартістю 2285 грн, всього на суму 13655 грн., а також пральну машину LG вартістю 10000 грн, холодильник Атлант 2 вартістю 6000 грн, телевізор «Панасонік» вартістю 5000 грн; супутникову антену вартістю 1000 грн.

Виділено у власність ОСОБА_1 наступне майно : ліжко двоспальне вартістю 2860 грн; матрац вартістю 3295 грн, підставку під матрац вартістю 860 грн., холодильник Атлант 2 вартістю 6000 грн; телевізор «Панасонік» вартістю 5000 грн, всього на загальну суму 18415 гривень.

Виділено у власність ОСОБА_2 наступне майно : шафу вартістю 4355 грн, комод вартістю 2285 грн, пральну машину LG вартістю 10000 грн, супутникову антену вартістю 1000 грн, всього на загальну суму 18040 гривень.

В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна набутого позивачем і відповідачем за час спільного проживання спільною сумісною власністю та його поділ залишено без задоволення.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 792 (сімсот дев`яносто дві) гривні 19 копійок.

В іншій частині рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 липня 2019 року залишено без змін.

Під час виготовлення повного тексту постанови була виявлена арифметична помилка в обрахунку визначені вартості рухомого майна, що підлягало поділу, що в подальшому вплинуло і на визначення загальної суми, і на розмір судових витрат.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до положень частини першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Апеляційний суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку допущену у резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 20 листопада 2019 року, виклавши в :

-абзаці 7 замість фрази «Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 меблі для спальні, що складається з : ліжка двоспального вартістю 2860 грн, шафи вартістю 4355 грн, матрацу вартістю 3295 грн, підставки під матрац вартістю 860 грн., комоду вартістю 2285 грн, всього на суму 13655 грн., а також пральну машину LG вартістю 10000 грн, холодильник Атлант 2 вартістю 6000 грн, телевізор «Панасонік» вартістю 5000 грн; супутникову антену вартістю 1000 грн.» вірним фразу «Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 меблі для спальні, що складається з : ліжка двоспального вартістю 2860 грн, шафи вартістю 4355 грн, матрацу вартістю 3295 грн, підставки під матрац вартістю 860 грн., комоду вартістю 2285 грн, всього на суму 13655 грн., а також пральну машину LG вартістю 9486,50 грн, холодильник Атлант 2 вартістю 5958 грн, телевізор «Панасонік» вартістю 4968,50 грн; супутникову антену вартістю 1000 грн.»

-абзаці 8 замість фрази «Виділити у власність ОСОБА_1 наступне майно : ліжко двоспальне вартістю 2860 грн; матрац вартістю 3295 грн, підставку під матрац вартістю 860 грн., холодильник Атлант 2 вартістю 6000 грн; телевізор «Панасонік» вартістю 5000 грн, всього на загальну суму 18415 гривень» вірним фразу «Виділити у власність ОСОБА_1 наступне майно : ліжко двоспальне вартістю 2860 грн; матрац вартістю 3295 грн, підставку під матрац вартістю 860 грн., холодильник Атлант 2 вартістю 5958 грн; телевізор «Панасонік» вартістю 4968,50 грн, всього на загальну суму 17941,50 гривень.»;

-абзаці 9 замість фрази «Виділити у власність ОСОБА_2 наступне майно : шафу вартістю 4355 грн, комод вартістю 2285 грн, пральну машину LG вартістю 10000 грн, супутникову антену вартістю 1000 грн, всього на загальну суму 18040 гривень» вірним фразу «Виділити у власність ОСОБА_2 наступне майно : шафу вартістю 4355 грн, комод вартістю 2285 грн, пральну машину LG вартістю 9486,50 грн, супутникову антену вартістю 1000 грн, всього на загальну суму 17126,50 гривень.»;

-абзаці 11 замість фрази «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 792 (сімсот дев`яносто дві) гривні 19 копійок»вірним фразу «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 948 (дев`ятсот сорок вісім) гривень 69 копійок».

Зазначені арифметичні помилки не змінюють суть рішення та підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині постанови Вінницького апеляційного суду від 20 листопада 2019 року, зазначивши в :

-абзаці 7 замість фрази «Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 меблі для спальні, що складається з : ліжка двоспального вартістю 2860 грн, шафи вартістю 4355 грн, матрацу вартістю 3295 грн, підставки під матрац вартістю 860 грн., комоду вартістю 2285 грн, всього на суму 13655 грн., а також пральну машину LG вартістю 10000 грн, холодильник Атлант 2 вартістю 6000 грн, телевізор «Панасонік» вартістю 5000 грн; супутникову антену вартістю 1000 грн.» вірним фразу «Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 меблі для спальні, що складається з : ліжка двоспального вартістю 2860 грн, шафи вартістю 4355 грн, матрацу вартістю 3295 грн, підставки під матрац вартістю 860 грн., комоду вартістю 2285 грн, всього на суму 13655 грн., а також пральну машину LG вартістю 9486,50 грн, холодильник Атлант 2 вартістю 5958 грн, телевізор «Панасонік» вартістю 4968,50 грн; супутникову антену вартістю 1000 грн.»

-абзаці 8 замість фрази «Виділити у власність ОСОБА_1 наступне майно : ліжко двоспальне вартістю 2860 грн; матрац вартістю 3295 грн, підставку під матрац вартістю 860 грн., холодильник Атлант 2 вартістю 6000 грн; телевізор «Панасонік» вартістю 5000 грн, всього на загальну суму 18415 гривень» вірним фразу «Виділити у власність ОСОБА_1 наступне майно : ліжко двоспальне вартістю 2860 грн; матрац вартістю 3295 грн, підставку під матрац вартістю 860 грн., холодильник Атлант 2 вартістю 5958 грн; телевізор «Панасонік» вартістю 4968,50 грн, всього на загальну суму 17941,50 гривень.»;

-абзаці 9 замість фрази «Виділити у власність ОСОБА_2 наступне майно : шафу вартістю 4355 грн, комод вартістю 2285 грн, пральну машину LG вартістю 10000 грн, супутникову антену вартістю 1000 грн, всього на загальну суму 18040 гривень» вірним фразу «Виділити у власність ОСОБА_2 наступне майно : шафу вартістю 4355 грн, комод вартістю 2285 грн, пральну машину LG вартістю 9486,50 грн, супутникову антену вартістю 1000 грн, всього на загальну суму 17126,50 гривень.»;

-абзаці 11 замість фрази «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 792 (сімсот дев`яносто дві) гривні 19 копійок»вірним фразу «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 948 (дев`ятсот сорок вісім) гривень 69 копійок»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Підпис Л. О. Голота

Судді: Підпис Т. О. Денишенко

Підпис В. П. Рибчинський

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя Л. О. Голота

Текст ухвали складено 27 листопада 2019 року.