АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/618/19
УХВАЛА

22 березня 2019 р.

м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2019 року у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2019 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана адвокатом Стріховською Юлією Сергіївною, як представником ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, матеріали справи знаходяться в суді першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Матеріали апеляційної скарги не містять даних про те, що особа, яка подала апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 є адвокатом та не додано ордер або довіреність на підтвердження повноважень.

В апеляційній скарзі зазначено про те, що повноваження адвоката Стріховської Ю.С. на захист інтересів скаржника встановлені судом першої інстанції та ордер на надання правової допомоги знаходиться в матеріалах справи, проте за відсутності вказаних матеріалів справи апеляційний суд позбавлений можливості встановити зазначене.

Таким чином, не можна дійти висновку про те, що апеляційна скарга подана особою, яка має право її подавати та підписувати.

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, що скаржником не зроблено.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для виправлення недоліків - долучення документів, які б свідчили, що представник ОСОБА_1- Стріховська Ю.С. являється адвокатом, відповідно ордер чи довіреність та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 березня 2019 року у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 05 квітня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко

Суддя: С. І. Бондаренко