Провадження № 2/325/2/2019
Справа № 325/1089/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю: секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3 і малолітньої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5, відповідачів ОСОБА_6 і ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_3, яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ТОВ Літейщик, виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області та Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області про стягнення грошової компенсації частки подружжя засновника у майні юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

представники третіх осіб, органів опіки та піклування - виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області та Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, які належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не зявились, без повідомлення про причини неявки, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, письмові висновки щодо розвязання спору в порядку, передбаченому ст.19 Сімейного кодексу України, не надали.

Представник позивача - ОСОБА_2 з цих підстав заявила клопотання про перерву в розгляді справи і необхідність отримання письмового висновку органу опіки та піклування щодо розвязання цього спору.

Інші присутні учасники підтримали заявлене клопотання та вважали, що їх свідків доцільно допитати в наступному судовому засіданні, після отримання висновку органу опіки та піклування.

В судовому засіданні на підставі ч.8 ст.223 ЦПК України судом ухвалено про задоволення клопотання сторін щодо допиту їх свідків в наступному судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема, щодо управління батьками майном дитини, обовязковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України)

На підставі викладеного для вирішення справи, згідно з вимогами ст.2 ЦК України є необхідним зобовязати органи опіки та піклування в наступне судове засідання надати суду висновок щодо розв'язання цього спору згідно з вимогами закону.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 83-84, 258, 260-262 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

зобовязати органи опіки та піклування - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області та Приазовську районну державну адміністрацію Запорізької області в строк до наступного судового засідання до 09:30 години 19 квітня 2019 року надати суду висновки щодо розв'язання спору у справі запозовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_3, яка діє від свого імені та як законний представник малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ТОВ Літейщик, виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області та Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області про стягнення грошової компенсації частки подружжя засновника у майні юридичної особи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя О.П. Пантилус