Справа № 950/2373/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лебедин цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що під час оформлення спадкових прав, нотаріусом встановлена розбіжність у прізвищах, а саме: в паспорті заявниці зазначено прізвище « ОСОБА_3 ишкур», а у свідоцтві про смерть її чоловіка прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ешкур». У зв`язку з цим представник заявниці звернувся до суду і просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 являється дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Валіївка Білопільського району Сумської області.

У судове засідання представник заявниці не з`явився, надав заяву в якій на вимогах заявниці наполягає в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Миколаївський селищний голова Білопільського району Сумської області - Ігнатьєв І. в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує (а.с.16).

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом п`ятим частини другої вказаної вище статті встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що визначено нормами ст. 315 ЦПК України.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14.09.1998 року (а.с. 8) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Валіївка Білопільського району Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 18.

Суд бере до уваги, що у вказаному свідоцтві прізвище ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 13.06.1981 виданого Верхосульською сільрадою Білопільського району Сумської області (а.с.6), заявниця та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 13.06.1981 року. Після реєстрації шлюбу дружині та чоловіку були присвоєні прізвища ОСОБА_5 .

Під час отримання паспортів громадян України, де написання прізвищ здійснювалося українською мовою та російською мовою прізвище заявниці зазначено ОСОБА_2 (а.с.5).

З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 № 003059 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_4 на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 20.03.1996 року № 36 належить право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Сула», розміром 4,31 в умовах кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі.

Відповідно до довідки виданої Верхосульським старостатом Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області № 772 від 21.12.12018 (а.с.96) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті останнього проживали разом, вели підсобне господарство та яка провела поховання свого чоловіка. Крім того, за ОСОБА_4 значиться Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 003059 виданий на підставі рішення білопільської райдержадміністрації від 20.03.1996 року за № 86.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Білопільського районного нотаріального округу Бойко О.І. № 2018/02-14 від 26.12.2018 року (а.с.10), ОСОБА_2 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 оскільки в паспорті заявниці та свідоцтві про шлюб зазначено прізвище « ОСОБА_3 ишкур», а у свідоцтві про смерть її чоловіка прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ешкур».

Суд бере до уваги, що у вказаному вище свідоцтві про шлюб, і в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 , і в довідці виданої Верхосульським старостатом Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області інші особисті дані померлого, зокрема дата, місяць та рік народження, ім`я та по-батькові співпадають.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд, при вирішенні вказаної справи бере до уваги, що відповідно до ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Сільська рада, як орган місцевого самоврядування та представник відповідної територіальної громади вимоги заявника визнала повністю, жодних заперечень суду не надала.

В справі є заяви свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посвідчені секретарем Новосуханівської сільської ради Сумського району Сумської області, (а.с. 18,19) в яких вони, кожен зокрема, ствердили факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали разом, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки.

Таким чином факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та заявницею по справі стверджується належними доказами, які досліджені судом.

Жодних підстав сумніватися у достовірності наведених вище обставин матеріали справи не містять.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявниці для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що належним чином стверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи та, які сумнівів у собі не викликають.

Суд дійшов висновку, що заявниця звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки ОСОБА_4 помер, виправити вказану помилку іншим шляхом, окрім як звернення до суду із такою заявою вбачається неможливим, отже невідповідність в написанні прізвища ОСОБА_4 перешкоджає реалізації заявниці права на оформлення спадщини, а тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 293,315,319,264,265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 є дружиною ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Валіївка Білопільського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст. ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя Бакланов Р. В.