Справа № 454/2421/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сокаль заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Матвійчук Галини Михайлівни про роз`яснення рішення суду, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Матвійчук Г.М. звернулася до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме наказу винесеного 15.08.2018р. суддею Сокальського районного суду Львівської області Струс Т.В., згідно якого вирішено стягувати з ОСОБА_1 щомісячно на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.08.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Зазначає, що на підставі даного судового наказу за заявою стягувача ОСОБА_2 , державним виконавцем ВДВС Сокальського РУЮ 27.09.2018р. відкрито виконавче провадження та винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника і скеровано до Управління ПФУ у Львівській області де боржник отримує пенсію по інвалідності та за місцем праці до Сокальської районної філії Львівського обласного центру зайнятості. Вказує, що в супереч рішенню суду, аліменти стягуються з ОСОБА_1 як за двома окремими виконавчими листами, оскільки у кожному випадку нараховуються в розмірі 1/3 частини заробітку (пенсії) доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не в єдиному розмірі з сукупного доходу із всіх джерел.

Просить роз`яснити рішення суду, а саме в який спосіб повинні стягуватися з ОСОБА_1 аліменти за судовим наказом в справі №454/2421/18, з кожного виду доходу окремо, чи з сукупного доходу боржника.

Представник боржника адвокат Матвійчук Г.М. в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за відсутності її та боржника, заяву підтримує та просить задовольнити.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не прибули та не повідомили суд про причинну неявки.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно із ч.2 ст.271,ч.3 ст.271ЦПКУкраїни - подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Як встановлено, згідно судового наказу від 15.08.2018р. вирішено стягувати з ОСОБА_1 щомісячно на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.08.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

В свою чергу, згідно заяви боржника, аліменти з нього стягуються із кожного виду його доходу, а саме пенсії та заробітної плати по 1/3 частки із кожного окремо.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно, стягнення аліментів із боржника повинно здійснюватися у єдиній частці із всіх видів його заробітку (доходу) на обох дітей.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Роз`яснити, що спосіб стягнення аліментів із боржника ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 за судовим наказом від 15.08.2018р. в справі №454/2421/18 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід проводити у єдиній 1/3 частини заробітку (доходу) боржника, на обох дітей, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13.08.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс