Справа № 129/535/19
Провадження по справі № 2-о/129/51/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Гайсинське обєднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

Встановив:

18.02.2019 р. до суду подано заяву, в якій заявник просив встановити факт належності йому архівної довідки комунальної установи «Гайсинський районний трудовий архів» № 27 від 11.01.2019 р. про нарахування заробітної плати за період з 1970-1972р.р. на імя ОСОБА_2, оскільки в решті документів він записаний як ОСОБА_2, зазначена розбіжність не дає можливості Гайсинському обєднаному управлінню пенсійного фонду України Вінницької області включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо.

Заявник в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити повністю (а.с.17).

Представник Гайсинського обєднаного управління пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово заявлені вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.16).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2, є однією і тією ж особою, якому належить архівна довідка комунальної установи «Гайсинський районний трудовий архів» № 27 від 11.01.2019 р. про нарахування заробітної плати за період з 1970-1972р.р. але Гайсинське обєднане управління пенсійного фонду України Вінницької області не включає зазначений в ній період до стажу роботи для нарахування пенсії, іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 315ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті, а іншого визначеного законом порядку його встановлення немає.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_2, є однією і тією ж особою, якому належить архівна довідка комунальної установи «Гайсинський районний трудовий архів» № 27 від 11.01.2019 р. про нарахування заробітної плати за період з 1970-1972р.р., але через неправильність написання в ній по-батькові Гайсинське обєднане управління пенсійного фонду України Вінницької області не може включити певний період до стажу роботи для нарахування пенсії, то, за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту, його необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка комунальної установи «Гайсинського районного трудового архіву» № 27 від 11.01.2019 р. про нарахування заробітної плати за період з 1970-1972р.р. на імя ОСОБА_2, - належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: