Провадження №2/369/115/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяви представника відповідача ТОВ «Черемшина 2012» - ОСОБА_4про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ТОВ «Черемшина 2012» про відновлення постачання електроенергії та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2019 року та 11.02.2019 року до суду надійшли заяви від представника відповідача ТОВ «Черемшина 2012» - ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без руху, оскільки у позовній заяві не зазначено ціну позову, податкові номери ОСОБА_5, ОСОБА_1, серія та номер паспортів ОСОБА_6 та ОСОБА_1, не зазначено де знаходяться оригінали письмових доказів, які додані до позовної заяви в копіях, не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі якщо законом передбачено обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не обґрунтовано розрахунок сум, що стягуються. Окрім того, позивачами сплачено судовий збір не у повному обсязі. Так, позивачами сплачено судовий у розмірі 1853,00 грн кожним, проте у позовній заяві заявлено по дві вимоги від кожного позивача немайнового характеру та вимогу майнового характеру - відшкодування моральної шкоди, у звязку із чим кожен позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 466,80 грн.

У підготовчому засіданні позивач та його представник заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подані заяви.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, заяву про залишення позову без руху, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі позову складало 704, 80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи кожним із позивачів заявлено по дві вимоги немайнового характеру: зобовязати відповідача відновити споживання електроенергії та стягнення моральної шкоди. З матеріалів справи вбачається, що кожним із позивачів сплачено судовий збір у розмірі 1853 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху судом встановлено не було.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці зазначає, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необґрунтованість заяв, та необхідності в них відмовити.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяви представника відповідача ТОВ «Черемшина 2012» - ОСОБА_4про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ТОВ «Черемшина 2012» про відновлення постачання електроенергії та відшкодування шкоди залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.03.2019.

Суддя: Дубас Т.В.