ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5879/16-ц Номер провадження 22-ц/814/2867/19Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С.Б., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2019 року у складі судді Андрієнко Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю, визнання права власності на автомобіль, стягнення грошової компенсації та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності на майно, придбане в період проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 липня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім?єю чоловіка ОСОБА_3 та жінки ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу з 1995 року по 2015 рік.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на легковий автомобіль марки/модель ВАЗ - 2107, 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого Полтавським МРЕВ 03.07.2001 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за автомобіль у розмірі 13 077,98 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості ремонтно-будівельних робіт з урахуванням вартості матеріалів, використаних під час їх проведення, робіт по утепленню зовнішньої сторони квартири АДРЕСА_1 у розмірі 51 327,50 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за спільно придбане майно - побутову техніку та меблі у розмірі 17 865,50 грн.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 413,45 грн. компенсації за сплачені комунальні послуги позивачу відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано легковий автомобіль марки/модель ВАЗ - 2107, 1987 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , виданого Полтавським МРЕВ 03.07.2001 року, спільним сумісним майном ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

В задоволенні решти вимог зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

22 листопада 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Вказане клопотання не може бути задоволене судом з огляду на те, що вступ третьої особи у справу на стороні позивача або відповідача можливий виключно під час розгляду справи судом першої інстанції, з урахуванням вимог глави 4 ЦПК України щодо порядку залучення третіх осіб. Суд апеляційної інстанції позбавлений процесуальних повноважень для залучення третіх осіб до участі у справі.

З огляду на викладене вище, заява ОСОБА_1 про залучення третіх осіб задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 365 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю, визнання права власності на автомобіль, стягнення грошової компенсації та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання спільної сумісної власності на майно, придбане в період проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частку спільного сумісного майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С.Б. Бутенко