Провадження № 2/761/5010/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участю:

представника відповідача: Дзецько Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", в особі Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Оберемка Романа Анатолійовича до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Познякової Світлани Василівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В березні 2018 року ПАТ "Європейський газовий банк", в особі Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Оберемка Р.А. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Познякової С.В., в якому просив суд: визнати незаконною постанову приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Познякової С.В. від 19 березня 2018 року про відмову у видачі дублікату договору іпотеки №1244-301213/І; зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Познякову С.В. видати ПАТ "Європейський газовий банк" дублікат договору іпотеки №1244-301213/І від 30 грудня 2013 року, зареєстрованим за № 1670.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви ПАТ "Європейський газовий банк", в особі Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Оберемка Р.А. без розгляду, оскільки належним чином повідомлений представник позивача повторно не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Суд, заслухав пояснення представника відповідачки, дослідив матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідачки про залишення позову ПАТ "Європейський газовий банк", в особі Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Оберемка Р.А. без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Як вбачається із поданої позивачем заяви, на час звернення до суду із вищезазначеною заявою, місце знаходження позивача - м. Київ, пр-кт. Степана Бандери, 16.

Представник позивача втретє (19 липня 2018 року, 04 жовтня 2018 року та 18 січня 2019 року) в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістив; з заявами про розгляд справи за відсутності представника позивача чи оголошення перерви до суду не звертався.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що представник позивача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи; представник позивача систематично не з'являється до суду без поважних причин, при цьому судом враховано правові позиції ЄСПЛ в рішенні по справі "Вячеслав Корчагін проти Росії" (№ 12307/16).

Враховуючи, те, що всі розумні строки розгляду справи закінчилися, представник позивача не сприяє суду у її розгляді, втретє не з'явився в судове засідання, з заявами про розгляд справи за його відсутності, до суду не звертався, розгляд справи без участі представника позивача не є можливим, суд, відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, залишає заяву ПАТ "Європейський газовий банк", в особі Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Оберемка Р.А. до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Познякової С.В. про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 223, 257, 258 - 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Познякової Світлани Василівни про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: