КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/2951/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача ШебуєвоїВ.А.,

суддів Оніщука М.І., Українець Л.Д.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, про зупинення провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Зазначило, що 30 січня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» надало ОСОБА_4 кредит в сумі 54 600 доларів США строком по 30 січня 2029 року зі сплатою позичальником 12,90% річних за користування кредитом. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_4 була зобов'язана повертати кредит шляхом сплати щомісячних платежів згідно Графіку погашення кредиту. В забезпечення виконання ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором 30 січня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №175516. ОСОБА_4 неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 04 серпня 2015 року становить 37 266,41 доларів США - заборгованість по кредиту, 4571,67 доларів США - заборгованість по процентам, 8415,73 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 15 928,89 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 30 січня 2008 року № у розмірі 41 838,08 доларів США та 24 344,62 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1218,00 грн. судового збору.

В квітні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Просить скасувати заочне рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ПАТ «УкрСиббанк». Зазначив, що ОСОБА_3 не підписувала договір поруки від 30 січня 2008 року №175516, а тому у суду були відсутні підстави для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

25 січня 2019 року представник ОСОБА_3 подав Київському апеляційному суду клопотання про зупинення провадження в справі. Зазначив, що ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки від 30 січня 2008 року №175516. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року провадження в справі за позовом ОСОБА_3 відкрито (справа № 758/1720/18). Задоволення позову ОСОБА_3 у вказаній справі виключає задоволення позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення заборгованості, а тому ОСОБА_3 просить зупинити провадження в справі до набрання законної сили рішенням суду Подільського районного суду м. Києва в справі за її позовом про визнання недійсним договору поруки.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 підтримав заяву про зупинення провадження та просить її задовольнити.

В судове засідання представник ПАТ "УкрСиббанк" не з'явився, повідомлений про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним договору поруки від 30 січня 2008 року №175516.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року провадження в справі за позовом ОСОБА_3 було відкрито ( справа № 758/1720/18).

Розгляд апеляційним судом справи за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості є неможливими до вирішення позову ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договору поруки недійсним.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Дарницького районного суду м.Києва від 06 березня 2017 року, до набрання законної сили рішенням суду Подільського районного суду м. Києва в справі № 758/1720/18 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним договору поруки.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 березня 2019 року.

Суддя-доповідач ШебуєваВ.А.

Судді Оніщук М.І.

Українець Л.Д.