Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/961/19
Номер провадження 2/948/492/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, провадження в якій відкрито 23.09.2019 року та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_4 прохала допустити її до участі в справі як представника відповідача з огляду на віднесення справи до малозначної процесуальним законом та надала довіреність, видану відповідачем 07.10.2019 року.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення вказаного клопотанння, покликаючись на те, що справа згідно з ухвалою суду про відкриття провадження не є малозначною.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_4 та з`ясувавши думку учасників справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 розділу XV Перехідних положень Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», тобто з 30.09.2016, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті131-1та статті131-2 цієїКонституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

За змістом ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Питання віднесення справи до малозначної, зокрема, незначної складності, та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.274 та ч.1 ст.277 ЦПК України, вирішує суд першої інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Ухвалою суду про відкриття провадження від 23.09.2019 року визначено, що справа не може бути віднесена до малозначних.

Зазначені положення не суперечать конституційній нормі щодо права особи на отримання професійної правничої допомоги. Законодавче закріплення доручення саме адвокатам представництва інтересів особи у справах, які не відносяться до категорії малозначних, внаслідок складності та істотності правових наслідків, покликане забезпечити дотримання прав та інтересів особи, їх належний захист та виконання завдань цивільного судочинства.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що ОСОБА_4 не є особою, яка може здійснювати представництво інтересів сторони у даній цивільній справі, оскільки справа не є малозначною, доказів того, що вказаний представник відповідача є адвокатом суду не надано, а тому суд вважає за необхідне відмовити у допуску ОСОБА_4 , як представника відповідача, до участі у справі.

Також суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повідомлення даної обставини відповідачу.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, ?

у х в а л и в :

Відмовити у допуску ОСОБА_4 , як представника ПП ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Роз`яснити відповідачу ПП ОСОБА_3 що він має право на професійну правничу допомогу адвоката, повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ПП ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі відкласти на 10 годину 00 хвилин 18 грудня 2019 року, про що повідомити сторони.

Копію ухвали направити відповідачу ПП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Косик