Справа № 545/256/19
УХВАЛА

іменем України

"19" березня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавської філії районних електромереж ПАТ « Полтаваобленерго », ПАТ « Полтаваобленерго » про визнання нарахувань за користування електричною енергією такими, що не відповідають вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою КМУ України від 14.03.2018 року № 312 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання нарахувань за користування електричною енергією такими, що не відповідають вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою КМУ України від 14.03.2018 року № 312.

Ухвалою судді від 04.02.2019 року позов залишено без руху через недодержання вимог викладених у статтях 175,177 ЦПК України, позивачу було надано термін для усунення недоліків.

14.03.2019 р. на адресу суду надійшла заява від позивача, проте в даній заяві вищезазначені недоліки не було усунуто в повному обсязі , лише долучено скріншоти з мобільного телефону , з інтернет-сайту та повідомлення, що позивачем не подано іншого позову ( позовів ) до цього ж відповідача ( відповідачів ) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, на виконання вимог ухвали судді від 04.02.2019 року позивачу необхідно було зазначити обставини в підтвердження факту :

-щодо вчинення відповідачами дій по відключенню електричної енергії 29.01.2019 року, коли та яким чином відповідачі здійснили відключення, зазначити докази в підтвердження ;

-щодо існування заборгованості за спожиту електричну енергію після її сплати позивачем 21.01.2019 року, зазначити докази ;

-коли відповідач після сплати заборгованості , направив позивачу офіційне попередження про існування заборгованості, зазначити докази в підтвердження.

- не зазначені підстави звернення до суду з даним позовом, оскільки з цього приводу в Полтавському райсуді розглядається спір між цими ж сторонами ( згідно вимог ЦПК України позивач має право зазначені вимоги заявляти під час розгляду цивільної справи та фактично обставини викладені в позові є письмовими поясненнями позивача по іншій цивільній справі № 545/1785/17 ).

Вважаю, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.02.2019 року в повному обсязі позивачем не усунуті, а тому суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л ИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської філії районних електромереж ПАТ « Полтаваобленерго », ПАТ « Полтаваобленерго » про визнання нарахувань за користування електричною енергією такими, що не відповідають вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою КМУ України від 14.03.2018 року № 312 вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 15 днів з моменту проголошення.

ССуддя: ОСОБА_2