УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі порушенням законодавства про охорону на утримання зелених насаджень,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11 січня 2019 року позов Державної екологічної інспекції у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі порушенням законодавства про охорону на утримання зелених насаджень задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) до фонду охорони навколишнього природного середовища на користь Херсонської міської ради (р/р 0002, МФО 852010, ККД 24062100, у УДКСУ у м. Херсоні) заподіяну державі шкоду в розмірі 1650,00 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят гривень); стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Державної екологічної інспекції у Херсонській області (місцезнаходження: м.Херсон, пров. Козацький, 10, р/р1000, в УДКСУ України в м. Київ, МФО 820172, ) судовий збір в розмірі 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп.

Однак, вказане рішення містить описку, зоврема у резолютивній частині рішення не вірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2019 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2019 року у цивільній справі №766/17169/16-ц за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі порушенням законодавства про охорону на утримання зелених насаджень, а саме вважти вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 "НОМЕР_1".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус