Справа № 758/9853/18
У Х В А Л А

про об`єднання справ

27 листопада 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

за участю: представника позивача - адвоката Макієнка Є.Ю.,

представника відповідача - адвоката Шинкарука М.М.,

розглянувши у підготовчому засідання клопотання представника позивача про об`єднання справ та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬЮЧЕР МЕДІА» про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представлені адвокатом Макієнком Є.Ю., звернувся до районного суду з позовом, в якому просить: 1) визнати недостовірною та такою, що порушує честь, гідність та ділову репутацію позивача, інформацію, поширену відповідачем ТОВ «ФЬЮЧЕР МЕДІА» ІНФОРМАЦІЯ_1 . на інформаційному ресурсі відповідача в мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2, у статті, під заголовком: « ІНФОРМАЦІЯ_3»; 2) зобов`язати відповідача вилучити дану недостовірну інформацію відносно позивача на інтернет-сайті відповідача.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 12.11.2018 р. (справа № 758/9853/18) з призначенням розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про об`єднання даної справи з цивільної справою № 758/2766/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФЬЮЧЕР МЕДІА» про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, посилаючись на те, що позовні вимоги стосуються одних і тих же сторін, позовні вимоги є однорідними та необхідно для більш повного з`ясування судом обставин справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, додавши, що поширена відповідачем недостовірна інформація щодо позивач, яка є предметом розгляду у новій справі за № 758/2766/19, пов`язана з недостовірною інформацією, яка є предметом розгляду у даній справі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що за вищевказаними справами предмет позову є різним та інформації не пов`язані між собою. Додав, що по справі № 758/2766/19 відбувається підготовче провадження, але судові засідання не відбувались.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Згідно ст.188 ч.2 ЦПК України суд, з урахуванням положень ч.1 цієї статті, за клопотанням учасника справи може об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.09.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» звернуто увагу судів, що оскільки від належного вирішення питання, в т.ч. і про об`єднання позовів, залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК. Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Судом встановлено, що в провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа № 758/2766/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФЬЮЧЕР МЕДІА» про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, провадження за яким було відкрито ухвалою від 05.03.2019 р. (суддя Войтенко Т.В.). На теперішній час цивільні справи, що перебували в провадженні судді Войтенко Т.В., підлягають повторному автоматизованому розподілу. Справа № 758/2766/19 ще не розподілена.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що предметом спору між сторонами у справі є захист честі, гідності та ділової репутації щодо інформації, поширеної лише у різні дати, спірні правовідносини виникли між тими самими сторонами, регулюються одними нормами ЦК України, то клопотання позивача підлягає задоволенню.

А відтак, вищевказана справа № 758/9853/18 підлягає об`єднанню зі справою № 758/2766/19 з присвоєнням реєстраційного номеру справи - № 758/9853/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - авдоката ОСОБА_2 про об`єднання справ - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи:

№ 758/9853/18 - за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬЮЧЕР МЕДІА» про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи,

№ 758/2766/19 - за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЬЮЧЕР МЕДІА» про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи,

присвоївши справі реєстраційний номер - № 758 / 9853 /18.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова