Справа № 202/6561/18
Провадж. 2о/202/23/2019
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2019 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

в складі : головуючого судді- Бєльченко Л.А.,

при секретарі- Розсохи І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4 житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпропетровське міське об*єдання ветеранів Афганістану, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду з заявою про встановлення факту їх проживання за адресою : д. Дніпро, пр.. Кірова,121-б кімн.77 (гуртожиток) з 01.01.1993 року по 29.07.1998 року і за адресою : м. Дніпро, пр.. Кірова, 107 г, кімн. 48 (гуртожиток) з 30.07.1998 року по 27.03.2001 року.

В обгрунтування цієї заяви указують, що 28.02.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до органу приватизації з проханням оформити передачу квартири у спільну часткову власність на трьох повнолітніх членів його родини. ОСОБА_4 житлового господарства Дніпровської міської ради відмовив їм в приватизації квартири АДРЕСА_1 через відсутність відомостей про реєстрацію та невикористання права на приватизацію заявниками з 01.01.1993 року по 27.03.2001 року.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з*явилися, про розгляд справи повідомлені.

Суд, вислухавши представника заявника, адвоката ОСОБА_5, заявника ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання заявників за адресою : д. Дніпро, пр. Кірова,121-б кімн.77 (з 01.01.1993 року по 29.07.1998 року і за адресою : м. Дніпро, пр.. Кірова, 107 г, кімн. 48 з 30.07.1998 року по 27.03.2001 року підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.02.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до ОСОБА_4 житлового господарства Дніпровської міської ради з проханням оформити передачу квартири у спільну часткову власність на трьох повнолітніх членів його родини відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Але йому відмовлено в приватизації квартири АДРЕСА_1 через відсутність відомостей про реєстрацію та невикористання права на приватизацію заявниками з 01.01.1993 року по 27.03.2001 рок ( а.с.45,46).

Наведене свідчить, що існує спір про право заявників на приватизацію квартири АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження, виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз*яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тож, дійшовши висновку, що існує спір про право заявників на приватизацію квартири АДРЕСА_1, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту проживання заявників за адресою : д. Дніпро, пр. Кірова,121-б кімн.77 (з 01.01.1993 року по 29.07.1998 року і за адресою : м. Дніпро, пр.. Кірова, 107 г, кімн. 48 з 30.07.1998 року по 27.03.2001 року без розгляду.

Одночасно заявникам роз*яснюється право на звернення до суду з позовними вимогами про визнання права на приватизацію на загальних підставах.

Керуючись ч.6 ст.294 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4 житлового господарства Дніпровської міської ради, Дніпропетровське міське об*єдання ветеранів Афганістану, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду, роз*яснивши заявникам право на звернення з позовом на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п*ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя / ОСОБА_6