05.11.2019 Справа № 756/8432/19
№756/8432/19
№2/756/4745/19
УХВАЛА

5 листопада 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що подаються до заяви.

Більше того, за правилами ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач зареєстрований у АДРЕСА_1 . При цьому, відомості про місце реєстрації позивача у Оболонському районі м. Києва відсутні.

Згідно довідки з реєстру територіальної громади м. Києва Головного інформаційно-обчислювального центру від 10.07.2019 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою по м. Києву не значиться.

При цьому, звертаючись до Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 не зазначено доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання в Оболонському районі м. Києва відповідача, зареєстрованого місця проживання в Оболонському районі м. Києва позивача та перебування на його утриманні малолітніх дітей, або ж неможливості за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

За таких обставин, позовну заяву залишено без руху та ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 19.08.2019 року, однак не більше п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали позивачу запропоновано надати до суду позовну заяву з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в зазначеній ухвалі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали про усунення недоліків позову отримана ОСОБА_1 10.09.2019 року.

При цьому, станом на 05.11.2019 року вимоги ухвали суду про усунення недоліків позову не виконано.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до. Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук