Справа №463/6291/17
Провадження №2/463/258/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про зняття особи з реєстрації, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, остаточно просила зняти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації в житловому приміщенні квартирі №2а у житловому будинку №7 по вул. Д.Донцова у м.Львові.

Позов мотивує тим, що разом із ОСОБА_3 є співвласником квартири №2а у житловому будинку №7 по вул. Д.Донцова у м.Львові. Окрім позивача, у вказаному житлі зареєстрована й відповідач ОСОБА_5. Відповідач в спірній квартирі не проживаює понад 1 рік, плату за користування житлом та комунальні послуги не сплачує, інших витрат по утриманню спірної квартири не несе, участі у спільному побуті не приймає. На усні прохання щодо зняття з реєстрації не реагує. А відтак відповідач втратила право на користування житлом та підлягає зняттю з реєстрації за вказаною адресою. А тому позивач звернулась до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не зявився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. У звязку із неявкою відповідача, який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, то зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Третя особа в судовому засіданні проти позову не заперечила.

Ухвалою судді від 15.01.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року закрито підготовче провадження по справі, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.265,280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є співвласником Ѕ частини квартири №2а у житловому будинку №7 по вул. Д.Донцова у м.Львові, що стверджується копією витягу про державну реєстрацію прав №36787394 від 18.12.2012 року (а.с.9). Власником іншої Ѕ частини є ОСОБА_3, що стверджується копією витягу про державну реєстрацію прав №36787335 від 18.12.2012 року (а.с.11).

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №6238 від 29.11.2017 року (а.с.14) в квартирі №2а у житловому будинку №7 по вул. Д.Донцова у м.Львові, зареєстровані власник ОСОБА_4, позивач по справі; ОСОБА_6 та ОСОБА_5, відповідач по справі.

Разом з тим, як вбачається з копій актів ЛКП «Господар» від 13.11.2017 року, 26.12.2017 року, 25.01.2018 року (а.с.48-50) відповідач ОСОБА_5, зареєстрована, однак фактично не проживає в квартирі №2а у житловому будинку №7 по вул. Д.Донцова у м.Львові.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 відсутня понад один рік в житлі за адресою: вул. Д.Донцова, 7/2а у м.Львові, таким не користується, а відтак відповідач втратила право на користування житловим приміщенням, а тому підлягає зняттю з реєстрації.

Відповідно до п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року №207, зняття з реєстрації місяця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, а позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, оскільки є особою з інвалідністю першої групи, то судовий збір в розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,280,282,354,355 ЦПК України, ст..405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_5 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3»а»), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3»а») про зняття особи з реєстрації задоволити.

Зняти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації в житловому приміщенні квартирі №2а у житловому будинку №7 по вул. Д.Донцова у м.Львові.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору.

На рішення суду відповідачем може бути подано до Личаківського районного суду м.Львова письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядок і строки, передбачені ст.284 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 21 березня 2019 року.

Суддя: Шеремета Г. І.