Справа № 307/1923/19
Провадження № 2/307/1242/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Ком`яті Н.А.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування в особі Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що у шлюбі з ОСОБА_3 у них народився син ОСОБА_4 .

З відповідачем не проживають більше шести років та не ведуть спільне господарство.

У 2015 році він виїхав у невідомому напрямку, тому на даний час його місце проживання їй невідоме.

Син проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні та піклуванні.

Характеристикою ОСОБА_4 , 2009 р.н., учня 4-А класу Тереблянської ЗОШ І-ІІІ ступеня стверджується, що батько дитини в школу не навідувався жодного разу та не цікавиться його навчанням.

Відповідач не цікавиться здоров`ям дитини, не телефонує йому, не цікавиться його особистим життям, не виявляє бажання спілкуватися з сином та не вітає його з днем народження, тобто, взагалі не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток сина.

Враховуючи те, що відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно її з сином місця перебування, а вона ніколи не створювалася перешкоди у спілкуванні дитини з батьком та участі батька у вихованні, вище викладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання ОСОБА_3 виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на нього законом.

Відповідач ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, тому просить позбавити його батьківських прав.

Оскільки відповідач є молодим за віком, виїжджає на заробітки, не має на утриманні інших осіб та СК України на нього покладений обов`язок по утриманню дитини, просить стягнути з нього аліменти в розмірі 3000 грв.

Відповідач у судове засідання не з`явився і не повідомив суду причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 р. № "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Тереблянської сільської ради № 620 від 21.06.2019 р. та акту обстеження матеріально-побутових умов № 180 від 21.06.2019 р. на утриманні позивачки знаходиться син ОСОБА_4 , 2009 р.н., з яким вона проживає у будинку батьків. ОСОБА_3 , батько дитини, ніякої участі у вихованні сина не приймає. Мама виховує сина сама, дитина на повному утриманні матері.

З характеристики ОСОБА_4 , 2009 р.н., учня 4-А класу Тереблянської ЗОШ І-ІІІ ступенів Тячівського району вбачається, що батько ОСОБА_4 не навідувався до школи жодного разу, не цікавився сином.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час розгляду справи ствердили, що відповідач ОСОБА_3 не цікавиться сином ОСОБА_4 , не приймає участі у його вихованні та матеріальному забезпеченні.

Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 81 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 76-83 ЦПК України.

Висновком від 30.07.2019 р. орган опіки та піклування в особі Тячівської РДА дав згоду на позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 .

Комісія з питань захисту прав дитини при Тячівській РДА своїм рішенням від 25.07.2019 р. також дала згоду на позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 .

Відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився і заперечень відносно позову не надіслав.

Наведене дозволяє зробити суду висновок про те, що для захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позов слід задовольнити та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно нього.

З приписів ст. 166 ч.ч. 2 та 3 СК України вбачається, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ст. 8 ч. 1 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повнолітнього віку.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на вказані вимоги закону аліменти на утримання дитини присуджуються у частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі визначальним при визначенні способу стягнення аліментів є те чи платник аліментів має постійний, стабільний заробіток (дохід) чи навпаки такий його дохід є нерегулярним, мінливим, частина такого виплачується в натурі, тощо.

Як вбачається із матеріалів справи та сторонами не оспорюється, що відповідач на час розгляду справи офіційно не працює та постійного (сталого) доходу не має.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка сама виховує малолітнього сина, ніде не працює, відсутність у неї будь-якого нерухомого чи цінного рухомого майна, а також відсутність у відповідача істотних причин, які б перешкоджали йому працювати та заробляти кошти.

З приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" убачається, що з 1 грудня 2019 року для дітей віком від 6-ти до 18-ти років встановлено прожитковий мінімум 2218 гривень.

Середня заробітна плата по Україні станом на вересень 2019 р. становила 10687грв., а по Закарпатській області - 9441 грв.

Тому суд вважає, що відповідач, як працездатний чоловік, який має можливість працювати, у змозі заробити суму, яка дасть йому можливість сплачувати на утримання свого сина по 1500 гривень у місяць.

Доказів того, що відповідач має можливість сплачувати по 3000 грв. щомісяця позивачка суду не надала.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166, 180, 184 СК України, ч. 1 ст. 8, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , (інші відомості відсутні), батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , (інші відомості відсутні), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, щомісячно починаючи з 24.06.2019 року і до його повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 678 (шістсот сімдесят вісім) гривень 40 коп. судових витрат.

Сягнути з ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України 678 (шістсот сімдесят вісім) гривень 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне рішення складено не пізніше 26.11.2019 року.

Головуючий В .І. Гримут