ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2317/18 Номер провадження 22-ц/814/517/19Головуючий у 1-й інстанції Заколодяжна О.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Обідіної О.І., Прядкіної О.В.

розглянув в м. Полтаві в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2018 року у складі судді Заколодяжної О.А.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2018 року в порядку, встановленому статтями 31, 187 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину передано на розгляд за підсудністю до Іванівського районного суду Одеської області.

Ухвала суду мотивована тим, що зареєстрованим місцем проживання сторін є с. Червонознам'янка Іванівського району Одеської області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить дану ухвалу суду скасувати та направити справу до Гадяцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач посилається на те, вона фактично проживає в м. Гадячі Полтавської області, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, та відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України має право пред'являти позов за своїм місцем проживання.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Колегія суддів Полтавського апеляційного суду, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Частиною 1 статті 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Положеннями частини 1 статті 375 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 03.12.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У позовній заяві зазначено зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_1, та фактичне місце проживання - АДРЕСА_2, а також зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Згідно інформації виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області від 13.12.2018 року за № 10-16/309 та 10-16-310, отриманою судом на виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в м. Гадяч Полтавської області не зареєстровані.

За даними паспорта громадянина України ОСОБА_2 місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що за результатами отриманої інформації справа не підсудна Гадяцькому районному суду Полтавської області, у зв'язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Іванівського районного суду Одеської області - за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У статтях 28-30 ЦПК України встановлено виключення із загального правила територіальної підсудності, згідно яких підсудність справи визначається за вибором позивача.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно частини 6 статті 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання. Це означає, що особа є вільною у виборі місця проживання і фактично може проживати у різних місцевостях, проте офіційно зареєстрованим може бути лише одне місце проживання.

Реєстрація проживання або перебування фізичних осіб на території України регулюється Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року № 207.

Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; документ, до якого вносяться відомості про місце перебування, - довідка про звернення за захистом в Україні; довідка про реєстрацію місця проживання - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання особи.

Правила визначають процедуру реєстрації місця проживання та місця перебування осіб в Україні, зразки документів, необхідних для реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та місця перебування.

Згідно з пунктом 3 Правил реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється виконавчим органом сільської, селищної або міської ради, сільським головою (у разі коли відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено) (далі - орган реєстрації) на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Пунктом 9 Правил передбачено, що відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - документи, до яких вносяться відомості про місце проживання), а відомості про реєстрацію місця перебування - до довідки про звернення за захистом в Україні (документ, до якого вносяться відомості про місце перебування) шляхом проставлення в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи за формою згідно з додатком 1.

З наведеного слідує, що законодавством чітко встановлений порядок реєстрації, як місця проживання, так і місця перебування фізичної особи на території України, яке має підтверджуватись певними засобами доказування.

Акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 12.11.2018 року за адресою: вул. Котляревського,7/1, м. Гадяч, затверджений депутатом Гадяцької міської ради та головою вуличного (будинкового) комітету, не є тим офіційним документом, який підтверджує зареєстроване місце проживання чи перебування позивача в межах територіальної юрисдикції (підсудності) Гадяцького районного суду Полтавської області та при визначенні підсудності справи до уваги судом не береться.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів реєстрації місця проживання у м. Гадяч Полтавської області, а зазначені нею обставини щодо фактичного місця проживання не мають правового значення при вирішенні спірного питання, оскільки за нормами частини 1 статті 28, частин 6-8 статті 187 ЦПК України з метою визначення підсудності суд має встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, яким згідно матеріалів справи є с. Червонознам'янка Іванівського району Одеської області.

Згідно частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, ухвалюючи оскаржуване судове рішення, суд першої інстанції встановив фактичні обставини справи та вірно застосував норми права, що регулюють вирішення спірного питання, а тому підстав для його скасування колегією суддів не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Право вибору підсудності справи позивачем, на що посилається в апеляційній скарзі ОСОБА_2, судом не порушено, оскільки зареєстроване місце проживання позивача знаходиться в межах територіальної підсудності Іванівського районного суду Одеської області.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувана ухвала суду - залишенню без змін.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 грудня 2018 року- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.Б. Бутенко

Судді: О.І. Обідіна

О.В. Прядкіна