overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №587/2144/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.
Номер провадження 22-ц/816/1575/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

21 березня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостик С. Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_5 - адвоката Молібог Юлії Миколаївни

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 грудня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_5, третя особа - Корпорація «Сант» про визнання права власності на майно та зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - адвоката Молібог Юлії Миколаївни на рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 грудня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу - ОСОБА_7, відповідачу - Зарічному відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області, третій особі - Корпорації «Сант».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_7, відповідачам - Зарічному відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області, ОСОБА_5, третій особі - Корпорації «Сант», представнику ОСОБА_5 - адвокату Молібог Юлії Миколаївні.

Встановити строк для надання відзивів на апеляційну скаргу - протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

С. Г. Хвостик
Справа № 645/1010/19
Провадження № 2/645/1016/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням.

21 березня 2019 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Одночасно, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України позивачу слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.185, 353ЦПКУкраїни суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права користування житловим приміщенням- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова у 15-ти денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Справа №639/1592/19
Провадження №2-н/639/257/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів, -
керуючись ст.ст. 160-172 ЦПК України, ст.ст. 63, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2016 року по 01.03.2019 року в розмірі 915 (дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 82 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» судовий збір у розмірі 192 (сто дев'яносто дві) гривні 10 копійок.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Суддя Н.В. Баркова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" травня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Гресик О.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №4 Жмеринського міськрайонного суду по суті справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Жахнівська сільська рада Тиврівського району Вінницької області) про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, -

Керуючись статтями 259, 263 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Жахнівська сільська рада Тиврівського району Вінницької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту родинних відносин та факту прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років в м.Жмеринка Вінницької області, дійсно була бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1.

Встановити, що сертифікат про право на земельну частку пай серії НОМЕР_2, який виданий 21 січня 1997 року на ім'я ОСОБА_2, дійсно належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років в м.Жмеринка Вінницької області.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років в м.Жмеринка Вінницької області.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення буде складений 18 травня 2019 року.

Головуючий суддя К.Шепель
Справа № 727/631/19
Провадження № 2-о/727/21/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

22 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарi ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за заявою ОСОБА_2, де заінтересованою особою виступає Вороновицька сільська рада Кельменецького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

В И Р I Ш И В :

Вимоги заяви ОСОБА_2, де заінтересованою особою виступає Вороновицька сільська рада Кельменецького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 29 травня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З повним текстом рішення суду учасники справи можуть ознайомитись 28 березня 2019 року.

Суддя:
Справа № 164/2109/18
п/с 2-сз/164/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року. ОСОБА_1.

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Токарська І.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, при поданні якого сплатила судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 8 січня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було повернуто позивачу разом із приєднаними до неї документами, на підставі заяви позивача від 3 січня 2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу висновку про задоволення заяви і повернення ОСОБА_2 сплаченого судового збору.

На підставі п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати фінансовий орган УДКСУ в Маневицькому районі Волинській області повернути з рахунку УДКСУ у Манев.р-ні (Манев.р-н) 22030101 (рахунок отримувача 0287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області) на користь ОСОБА_2 (АТ КБ "Приватбанк", ЄДРПОУ одержувача 14360570, МФО 305299, призначення платежу: 462465, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1) 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору, сплаченого 11 грудня 2018 року згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/3200/17 Головуючий у 1-й інст. - Корнієнко С.В.
Апеляційне провадження № 06.08/824/204/2019 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

21 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Рубан С.М.

суддів Желепи О.В., Іванченка М.М.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови про стягнення судових витрат, пов'язаних з розглядом справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2018 року - скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої на території Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, придбаної 01.12.2007 року за договором купівлі - продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Федотовою О.В., реєстровий номер 8402. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

15 лютого 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови про стягнення судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача РубанС.М., суд вважає за необхідне призначити питання щодо ухвалення додаткової постанови про стягнення судових витрат до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 270, 365, 366, 368 ЦПК України, суд:

У Х В А Л И В :

Призначити питання щодо ухвалення додаткової постанови про стягнення судових витрат до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська 2 - А) на 02 квітня 2019 року на 12 год. 50 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Рубан С.М.

Судді Желепа О.В.

Іванченко М.М.
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.03.2019 року 465/979/19
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» суми заборгованості в розмірі 26 388,99грн., судовий збір в сумі 192,10грн.
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго»
заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 26 388(двадцять шість тисяч триста вісімдесят вісім грн.) 99 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 192,10грн.- судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ванівський Ю.М.
Згідно ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Відповідно до вимог ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч.2 ст.170 ЦПК України.
Єдиний унікальний номер 341/2225/18
Номер провадження 2/341/169/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

21 березня 2019 року м.Галич

Галицький районнй суд Івано-Франкіської області у складі:

Головуючого судді Максимчина Ю.Д.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів .

В підготовче судове засідання, призначене на 20 лютого 2019 року о 10 год 45 хв та 21 березня 2019 року о 13 год 00 хв., позивачка не зявилася . Про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, доказів поважності неявки не надала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки у відсутність позивача, зясувати фактичні обставини справи та ставлення позивача до поданої заяви неможливо, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, одночасно розяснивши, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду з такою ж заявою.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позвону заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 463/2482/17 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/811/849/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

22 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді: Шандри М.М.

Суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

заслухавши доповідь судді-доповідача Шандри М.М. про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді-доповідача від 11 березня 2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2019 року.

Учасникам справи надіслано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів й запропоновано подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст.365 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 18 лютого 2019 рокупризначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 07 травня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий ______________________ М.М. Шандра

Судді ______________________ Я.А. Левик

______________________ Л.Б. Струс
КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 березня 2019 р. Справа № 346/755/19
Провадження № 2-н/346/21/19
Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П"ятковський В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськгаз збут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
Відповідно до ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коломийського
міськрайонного суду _______________ П»ятковський В.І.
Відповідно до 168 ЦПК Українисуд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК Україниу разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___»______________________20 ____ року.
Суддя Коломийського
міськрайонного суду _______________ П»ятковський В.І.
Дата видачі судового наказу стягувачу: «____» ______________року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємтсва, організації (з прикладанням печатки)примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________
328/168/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі від 12.02.2019 у справі №328/168/19, зазначивши вірні реквізити квитанції про сплату судового збору.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №328/168/19, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою від 12.02.2019 за заявою ОСОБА_1 виправлені описки в ухвалі від 01.02.2019, якою повернутий судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову.

У резолютивній частині ухвали судом допущена описка при зазначені дати видачі квитанції про сплату судового збору, а саме замість 22.01.2019 зазначено 22.01.2018.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущені в ухвалі Токмацького районного суду Запорізької області від 12 лютого 2019 року у справі №328/168/19 (провадження 2-во/328/13/19) описки, вказавши:

«Зобовязати Токмацьке управління Державної казначейської служби України Запорізької області () з розрахункового рахунку №8014, МФО 899998, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, який сплачено згідно з квитанцією №П541/7356386/1 від 22 січня 2019 року.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції №П541/7356386/1 від 22 січня 2019 року»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: