Справа № 296/1177/19
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Первинної профспілкової організації викладачів Житомирського Державного технологічного університету до ОСОБА_4 про визнання недостовірною інформації, зобовязанні її спростувати та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом.

Із даної позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюється в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, судовий збір за вказані позовні вимоги станом на 01 січня 2019 року повинен складати 1900,00 грн.

Також, ст.6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі, коли позов майнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подані позовні вимоги в розмірі 768,40 грн., однак суд не може прийняти даний документ про сплату судового збору, оскільки судовий збір сплачений на рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

Між тим позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, Первинною профспілковою організацією викладачів Житомирського Державного технологічного університету взагалі не сплачено судовий збір за вказані позовні вимоги, виходячи з урахування наведених норм.

Також, позивачами не сплачений судовий збір за вимогою про стягнення моральної шкоди, оскільки за вимогами про відшкодування моральної шкоди за позовною заявою про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи ставка судового збору за позов, поданий фізичною особою, - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно Закону України Про судовий збір.

Позивачі просять стягнути у відшкодування моральної шкоди по 30000,00 грн. а на користь Первинною профспілковою організацією викладачів Житомирського Державного технологічного університету 100 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Первинної профспілкової організації викладачів Житомирського Державного технологічного університету до ОСОБА_4 про визнання недостовірною інформації, зобовязанні її спростувати та стягнення моральної шкоди.

Надати позивачам для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч