Справа № 606/2125/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

з участю секретаря Пасько І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Теребовлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме : факту неправильності відомостей в актовому записі про народження №112 від 13.03.1967 року, у якому ім"я її батька вказано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ", її по батькові вказано " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 ", та дата народження вказана " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В своїй заяві, в обґрунтування вимог, заявник зазначила, що у всіх документах її по батькові зазначене як " ОСОБА_6 " та дата народження зазначена " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зокрема у паспорті громадянина України, актовому записі про шлюб та актовому записі про розірвання шлюбу, свідоцтві про народження дітей, картці платника податків. На її звернення до Теребовлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, висновком від 20.06.2019 р. у задоволенні її заяви про внесення відповідних змін до актового запису про народження, відмовлено.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує з мотивів викладених у ній та просить задоволити.

Представник заінтересованої особи Теребовлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу без їх участі

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.05.1981 року Теребовлянським районним відділом ЗАГС Тернопільської області області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Теребовля Теребовлянського району, Тернопільської області, та її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 15.11.2000 р., ОСОБА_9 та ОСОБА_10 28.05.1993 року розірвали шлюб.

Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії НОМЕР_3 від 15.11.2000 р., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перемінила прізвище на " ОСОБА_1 "

У трудовій книжці заповненій 16.10.1982 року вказано " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дата рождения; професия, специальность - проводник ваг.".

Висновком Теребовлянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 20.06.2019 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення відповідних змін до актового запису про народження, відмовлено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст.315 ЦПК України, окрім зазначених в ч. 1 цієї статті фактів що мають юридичне значення, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Згідно з п.1 Висновків Постанови Пленуму ВАСУ №12 від 29.09.2016 року «Про узагальнення практики вирішення адміністративними судами спорів, які виникають у зв`язку з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану» встановлено, що при розгляді справ, пов`язаних з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану адміністративний суд не уповноважений встановлювати достовірність обставин, засвідчених поданими документами, чи іншим способом встановлювати юридичні факти; такі справи належать до цивільної юрисдикції і вирішуються, зокрема, у порядку окремого провадження.

За змістом п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п. 1.16 Правил відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду (п.2.16.7 Правил).

Згідно до п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Такі зміни згідно п. 2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині встановлення фактів, що мають юридичне значення, дослідивши всі надані заявником документи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що при складанні актового запису про народження заявника допущена помилки, у якому ім"я батька вказано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ", її по батькові вказано " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 ", та дата народження вказана " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Суд вважає, що заявник довела необхідність встановлення для неї зазначеного факту, тому що серед подій та дій, які є юридичними фактами, особливе значення для всього суспільного життя фізичної особи мають акти цивільного стану - події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків, а така невідповідність актового запису про народження, який є похідним документом, позбавляє можливості заявника повною мірою реалізувати свої права

Таким чином заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до п.п.2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, слід внести виправлення у актовому записі про народження №112 від 13.03.1967 року, у якому в графі ім"я батька " ОСОБА_3 " виправити на " ОСОБА_4 ", в графі побатькові дитини " ОСОБА_5 " виправити на " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", та в графі дата народження дитини " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виправити на " ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254,263-265, 319, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Теребовлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт неправильності відомостей в актовому записі про народження за №112 від 13.03.1967 року, у якому: в графі власне ім"я батька вказано " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ", в графі "Відомості про дитину" по батькові дитини вказано " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 ", та дата народження дитини вказана " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Зобов`язати Теребовлянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_11 , складеного Теребовлянським районним відділом ЗАГС Тернопільської області №112 від 13.03.1967 року, а саме: в графі власне ім"я батька вказати " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ", в графі "Відомості про дитину" по батькові дитини вказати " ОСОБА_6 " замість " ОСОБА_5 ", у відомостях дата народження дитини вказати " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка