Справа № 495/8683/17
№ провадження 2/495/553/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

04.04.2019 року до суду надійшло клопотання від адвоката Міллер Ю.Б. в інтересах позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити таке питання :

- яка середньо ринкова вартість автомобілю «MERCEDES-BENZ» модель «VІТО» 109 СDІ, номер кузова- НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, станом на 21 грудня 2016 року?

В судовому засіданні адвокат Міллер Ю.Б. в інтересах позивачки ОСОБА_1 підтримала своє клопотання та просила задовольнити.

В судовому засіданні адвокат Єфименко Н.В. в інтересах відповідача ОСОБА_2 заперечувала щодо проведення експертизи, з тих підстав, що цей автомобіль є особистою приватною власністю відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 353 - 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

- яка середньо ринкова вартість автомобілю «MERCEDES-BENZ» модель «VІТО» 109 СDІ, номер кузова- НОМЕР_1 , білого кольору, 2008 року випуску, станом на 21 грудня 2016 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту авто товарознавцю ТОВ «Хавк-Холдинг» (адреса : 65078, м. Одеса, вул.. Космонавтів, 321, офіс №504).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 УК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №495/8638/17 за 2017 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :