Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2019 р. Справа № 608/395/19

Номер провадження2/608/275/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

представника позивачки ОСОБА_1 -- адвоката Дядика Я. Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Джуринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка ОСОБА_3, яка була рідною сестрою її батька. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 1,87 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться на території Джуринської сільської ради Чортківського району. Заповіту ОСОБА_3 не складала, інших спадкоємців за законом немає. Похоронами тітки займалась позивачка та її сім'я. Відразу після поховання тітки позивачка поїхала на роботу в Польщу, звідки в грудні 2017 року направила на адресу Чортківської районної державної нотаріальної контори письмову заяву про прийняття спадщини. Однак, як дізналась пізніше, поштове відправлення з Польщі на адресу нотконтори не дійшло, відслідкувати його немає можливості, так як позивачка відправляла лист простою кореспонденцією. Звернувшись до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. щодо прийняття спадщини, ОСОБА_1 отримала роз'яснення, що їй необхідно звернутися в суд для вирішення питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка вважає, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Представник позивачки Дядик Я. Б. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача - Джуринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, від сільської ради надійшла заява про слухання справи без участі представника, позовні вимоги відповідач визнає.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Позивачка ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так як в даній справі відповідач визнає позов, то враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768 гривень 40 копійок згідно квитанції про сплату АТ «Ощадбанк» № 11276 від 26 лютого 2019 року, що становить 384 гривні 20 копійок.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю два місяці з часу набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 768 гривень 40 копійок згідно квитанції про сплату АТ «Ощадбанк» № 11276 від 26 лютого 2019 року, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк