Провадження № 2-н/521/659/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

27 листопада 2019 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мазун І.А., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Державного підприємства СКБ «Молнія», -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2019р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Державного підприємства СКБ «Молнія».

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу, заявник просить суд видати судовий наказ щодо стягнення з Державного підприємства СКБ «Молнія» на її користь середній заробіток у розмірі 40538 грн. за затримку розрахунку при звільненні за період з 31 липня 2017 року по 01 листопада 2019 року.

Заявником на підтвердження своїх вимог надано копію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2018 року, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП СКБ «Молнія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задоволено та стягнуто з ДП СКБ «Молнія» середній заробіток у розмірі 48269,14 грн. за затримку розрахунку при звільненні за період з 31 липня 2017 року по 10 вересня 2018 року.

При цьому згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, якою встановлено вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявником до заяви про видачу судового наказу також додано копію наказу про звільнення, та копія довідки про середньомісячну заробітку плату працівника.

Між тим, самі по собі відомості що містяться у відповідних документах, не підтверджують розміру нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку. Такі відомості свідчать лише про визначення розміру середньомісячного заробітку, а не суми нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Також слід зазначити, що заявником не було надано доказу на підтвердження не виконання ДП СКБ «Молнія» рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2018 року

Крім того, зазначеним рішенням вже був стягнутий з Державного підприємства СКБ «Молнія» середній заробіток у розмірі 48269,14 грн. за затримку розрахунку при звільненні починаючи з 31 липня 2017 року, однак заявник у своїй заяві про видачу судового наказу повторно просить видати судовий наказ про стягнення з підприємства СКБ «Молнія» середній заробіток починаючи з 31 липня 2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Державного підприємства СКБ «Молнія».

Керуючись ст. 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за вимогою ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з Державного підприємства СКБ «Молнія» відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А. Мазун