Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/701/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

з секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в смт.Народичі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 13538,62 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 03 червня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено кредитний договір №014/0021/82/0087235, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 12420,24 грн., розмір процентної ставки 39,93 % на рік з кінцевим терміном повернення заборгованості, дата кінцевого терміну повернення заборгованості за кредитом 03 червня 2020 року. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого і виникла заборгованість у зазначеній сумі. Згідно договору відступлення права вимоги №114/48-F від 28 листопада 2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк», останнє набуло право вимоги грошових коштів за зазначеним вище кредитним договором. Згідно договору відступлення права вимоги №20171128 від 28 листопада 2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивач набув право вимоги грошових коштів за зазначеним вище кредитним договором.

Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року відкрите спрощене провадження у даній справі, і в цей день ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Ухвала суду та копія позовної заяви з додатками відповідачу вручена 08.11.2019 року.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, а тому відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи те, що при відкритті провадження судом було ухвалено проводити судовий розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а сторони в установленому законом порядку не подали клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, тому в силу положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

03.06.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 12420,24 грн., розмір процентної ставки 39,93 на рік з кінцевим терміном повернення заборгованості, дата кінцевого терміну повернення заборгованості за кредитом 03 червня 2020 року, про що свідчать копії відповідного договору про надання кредиту №014/0021/82/0087235 від 03 червня 2014 року та додатку до нього від 03.06.2014 року (а.с.4-11).

Згідно пунктів 1.1 Договору позичальник (відповідач по справі) зобов`язаний повністю повернути кредитору основну суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені цим Договором, вносити плату за кредитом, шляхом її перерахування на рахунок кредитодавця 03 числа кожного календарного місяця, у розмірах, відповідно до Графіку погашення Кредиту (додаток 1 до Договору), дата повного погашення Кредиту 03.06.2020 року.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що до складу щомісячного ануїтетного платежу за кредитом входить сума Кредиту та проценти.

Відповідно до п.п.2.1 Договору проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником Кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються виходячи з Процентної ставки в розмірі 39.93 %.

Згідно п.3.2 Договору Позичальник зобов`язується здійснювати погашення Кредиту та процентів ануїтетними платежами кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту 03 числа кожного календарного місяця.

Пункт 10.3 Кредитного договору передбачає, що у випадку прострочення виконання будь-якого грошового зобов`язання Позичальника за Договором Кредитор має право стягнути з Позичальника пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до п.п.7.2.2 Договору кредитор вправі вимагати дострокового виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором, включаючи повернення суми Кредиту, сплату процентів , пені у разі порушення позичальником обов`язків, встановлених п.п.1.1,3.2,3,4 цього Договору.

Відповідно до умов договору Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання виконало перед відповідачем повністю, а відповідач в свою чергу не виконала умови кредитного договору, в зв`язку з чим, сума заборгованості за кредитом станом на 29.11.2017 року становить 13538,62 грн., в тому числі 9509,94 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1866,88 грн. заборгованість за відсотками; 2161,8 грн. сума заборгованності за пенею.

Згідно договору відступлення права вимоги №114/48-F від 28 листопада 2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк», останнє набуло право вимоги грошових коштів за зазначеним вище кредитним договором.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28 листопада 2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Індустріальний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позивач набув право вимоги грошових коштів за зазначеним вище кредитним договором, за умовами якого останнє прийняло право грошової вимоги, що належить первісному кредитору, і стає новим кредитором за кредитними договорами, в розмірі портфеля заборгованості, реєстр яких погоджений сторонами (а.с.20), про що свідчить копія договору.

Про заміну кредитора відповідача було повідомлено письмово, що підтверджується копією повідомлення від 06 грудня 2017 року (а.с.21). Крім того, відповідно до п.п.8.1 Кредитного договору Кредитор має право без згоди Позичальника відступити свої права вимоги за цим Договором будь-якій особі або обтяжити ці права будь-яким чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

На підставі ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошово зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Підстав для застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України суд не знаходить, відзиву з своїми запереченнями проти позову відповідач не подала та не надала суду будь-яких доказів на наявність обставин, які б мали істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушені, оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання та підлягають судовому захисту.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921 грн., а тому в порядку статті 141 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.7, 9, 10, 12, 13, 141,263-266,272,273,274,277,279,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛ И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » (код за , реквізити IBAN №UA0127001 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість по кредитному договору від 03 червня 2014 року в сумі 13538,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів » (код за , реквізити IBAN №UA0127001 у АТ «ТАСкомбанк») витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код за , адреса місцезнаходження: 07400, Київська область, м.Бровари, вулиця Лісова, 2, поверх 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання:

АДРЕСА_1 : П. В. ОСОБА_2