Справа № 2-2000/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересована особа: представник ТОВ «ІК ІФГ «Капітал» ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересована особа: представник ТОВ «ІК ІФГ «Капітал» ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житлового будинку № 25 за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, проїзд Калиновий, який належить боржнику ОСОБА_3 та земельної ділянки за кадастровим номером :05:011:0083, яка розташована під житловим будинком, в межах ВП № 48297861.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Бердянському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиціїу Запорізькій області знаходиться виконавче провадження №48297861 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь кількох стягувачів, а саме на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за справою № 2-815/11 від 01.06.2011 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 168 697,62 грн.; на виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 6.06.2011 р. по справі №2-2000/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь TOB «УкрПромБанк», яке замінено правонаступником TOB ІК ІФГ «Капітал» заборгованості в сумі 1 222 368,26 грн.; на виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 6.06.2011 р. по справі №2-2000/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь TOB «УкрПромБанк», яке замінено правонаступником TOB ІК ІФГ «Капітал» заборгованості в сумі 1714,5грн.

В поданні зазначено, що боржник ОСОБА_3 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: м.Бердянськ, Калиновий проїзд, 25, площею 146,5 кв.м та земельної ділянки за кадастровим номером :05:011:0083, площею 0,0598га, яка знаходиться під вказаним житловим будинком.

11.12.2015 р. на підставі акту опису та арешту від 11.12.2015 р. в межах виконавчого провадження №47888292, державним виконавцем ВДВС Бердянського МУЮ Запорізькій області описано та арештовано житловий будинок за адресою: м.Бердянськ, Калиновий проїзд 25 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3, який сам проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.05.2016 р. постановою ВДВС Бердянського МУЮ в Запорізькій області призначено проведення експертизи вартості будинка за адресою: м.Бердянськ, Калиновий проїзд, 25.

11.10.2016 р. ОСОБА_3 в заяві повідомив ВДВС Бердянського МУЮ Запорізькій області, що в будівлі за адресою: м. Бердянськ, Калиновий проїзд, 25 на підставі дозволу ОСОБА_3 зареєстровано більш ніж 41 осіб, в тому числі і малолітні діти.

23.01.2019 р. державним виконавцем ВДВС Бердянського МУЮ Запорізькій області з відділу реєстрації місця проживання отримано відповідь, в які зазначено, що за адресою: м.Бердянськ, проїзд Калиновий 25 ОСОБА_3, як власником будинку, зареєстровано 71 особу.

Таким чином, з 17.01.2017 р. по 23.01.2019 р. боржником - ОСОБА_3, який є відповідальним зберігачем жилого будинку за адресою: м. Бердянську, Калиновий проїзд, 25 в належному в нього на зберіганні будинку зареєстровано 30 осіб, в тому разі 1 неповнолітня особа.

26.02.2019 р. постановою про заміну відповідального зберігача державним виконавцем ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області Кюрчевою A.B. змінено відповідального зберігача житлового будинка №25 по проїзду Калиновий в м.Бердянську з ОСОБА_3 на представника TOB ІК ІФГ «Капітал»- ОСОБА_2, який 05.03.2019 року звернувся до державного виконавця з клопотанням про примусове проникнення до житлового будинку №25 за адресою: м. Бердянську, проїзд Калиновий, у зв»язку з перешкоджанням боржником виконанню функцій відповідального зберігача.

06.03.2019 р. державним виконавцем в межах ВП №48297861 складено постанову опису та арешту земельної ділянки кадастровий номер :05:011:0083, площею 0,0598га, яка знаходиться під житловим будинком за адресою: м.Бердянськ, проїзд Калиновий, будинок №25.

В судове засідання державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 не з»явилася, надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання вимог, викладених у поданні, у повному обсязі.

Вивчивши матеріали подання і додані до нього документи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Бердянському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження №48297861 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь кількох стягувачів: а саме на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за справою № 2-815/11 від 01.06.2011 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості в сумі 168 697,62 грн.; на виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 6.06.2011 р. по справі №2-2000/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь TOB «УкрПромБанк», яке замінено правонаступником TOB ІК ІФГ «Капітал» заборгованості в сумі 1 222 368,26 грн.; на виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 6.06.2011 р. по справі №2-2000/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь TOB «УкрПромБанк», яке замінено правонаступником TOB ІК ІФГ «Капітал» заборгованості в сумі 1714,5 грн.

Відповідно до Інформаційної довідки з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна № 159846400 від 18.03.2019 року, ОСОБА_3 є власником житлового будинку, розташованого за адресою: м.Бердянськ, Калиновий проїзд, 25.

За змістом ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 13 ч. 3 ст. 18 Закону передбачено,що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове

проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб;

Відповідно до ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

Вирішуючи питання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника, суд встановив, що боржник повідомлений про наявність виконавчого провадження, що підтверджується наданими органом ДВС документами.

З матеріалів подання вбачається, що 11.12.2015 р. на підставі акту опису та арешту від 11.12.2015 р. в межах виконавчого провадження №47888292 державним виконавцем ВДВС Бердянського МУЮ Запорізькій області описано та арештовано житловий будинок за адресою: м.Бердянськ, Калиновий проїзд 25 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

23.01.2019 р. державним виконавцем ВДВС Бердянського МУЮ Запорізькій області з відділу реєстрації місця проживання отримано відповідь, з якої вбачається, що за адресою: м.Бердянськ, проїзд Калиновий, 25 зареєстровано - 71 особа, що також підтверджується копією вказаної довідки, наявною в матеріалах справи.

Згідно постанови про заміну відповідального зберігача від 26.02.2019 р., державним виконавцем ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області Кюрчевою A.B. змінено відповідального зберігача житлового будинка №25 за проїздом Калиновий в м.Бердянську, з ОСОБА_3 на представника TOB ІК ІФГ «Капітал» ОСОБА_2, який 05.03.2019 року звернувся до державного виконавця з клопотанням про примусове проникнення до житлового будинку №25, розташованого за адресою: м.Бердянськ, проїзд Калиновий, у зв"язку з перешкоджанням боржником-Богдановим О.Г. виконанню функцій відповідального зберігача.

06.03.2019 р. державним виконавцем в межах ВП №48297861 складено постанову опису та арешту земельної ділянки кадастровий номер :05:011:0083, площею 0,0598га, яка знаходиться під житловим будинком за адресою: м.Бердянськ, проїзд Калиновий, будинок №25.

Подання державного виконавця не містить посилання на обставини, які б свідчили про про неможливість без проникнення до житла боржника в інший спосіб виконати рішення суду. Також, необхідність примусового проникнення до житла для оцінки майна з метою подальшої його реалізації відсутня. Така оцінка може бути проведена на підставі технічної документації щодо майна, яка може бути витребувана з Бюро технічної інвентаризації. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про недоведеність факту ухилення боржника від виконання рішення суду, а відтак і про відсутність підстав для примусового проникнення до житла особи для проведення виконавчих дій.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 439,446 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, заінтересована особа: представник ТОВ «ІК ІФГ «Капітал» ОСОБА_2 про примусове проникнення до житла боржника, - відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5