Ухвала

21 березня 2019 року

м. Київ

справа №369/709/17

провадження № 61-5058ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Дніпровський круг» на постанову Апеляційного суду Київської області від 28 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Дніпровський круг», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про визнання майнових прав,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства «Дніпровський круг» (далі - ДП «Дніпровський круг») на постанову Апеляційного суду Київської області від 28 серпня 2018 року.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На обгрунтування поважності причин пропуску строку заявник зазначив, що у жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДП «Дніпровський круг», яка була підписана ОСОБА_3, але в зв'язку з тим, що її подано у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2019 року скаргу було повернуто особі, яка її подала. Указану ухвалу заявник отримав 04 березня 2019 року. Усунувши вказані недоліки, що слугували поверненню касаційної скарги, вдруге її подано до суду касаційної інстанції 06 березня 2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Перевіривши наведені доводи та вивчивши надані докази, вважаю, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову (1 відсоток від 186 532,50 грн становить 1 865,33 грн), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000,00 грн).

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, за подання касаційної скарги, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 3 730 грн 66 коп. (1 865,33х200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва/Печерський район, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції або надати докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства «Дніпровський круг» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Київської області від 28 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити Дочірньому підприємству «Дніпровський круг» строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Київської області від 28 серпня

2018 року.

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Дніпровський круг» на постанову Апеляційного суду Київської області від 28 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 квітня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик