Справа № 754/8845/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд міста Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.,

ОСОБА_1 - позивач

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 - відповідач

Вимоги позивача: стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про захист авторських прав шляхом стягнення з відповідача: 29000 грн. - компенсації за порушення авторських прав.

Розгляд справи призначено на 11:30 год. 29.11.2019 року про що позивач повідомлявся під розписку, а відповідач судовим повідомленням.

29.11.2019 року сторони в судове засідання не з`явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, а від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, яка головуючому передана 29.11.2019 року.

При цьому в заяві про розгляд справи за відсутності позивача, останній відповідачем за своїм позовом зазначає вже не: «Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 », а - « ОСОБА_2 », а також збільшує свої позовні вимоги про стягнення грошових коштів з 29000 грн. до 83460 грн..

При цьому, заява про розгляд справи за відсутності позивача і в якій змінився відповідач та збільшено позовні вимоги подано в одному примірнику, а також в цій заяві не заявлено вимог ні про заміну відповідача, ні про залучення до участі у справі співвідповідача, оскільки правовий статус фізичної особи-підприємця і просто фізичної особи є різними.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, 1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. 2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. 3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. 4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. 5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, 1. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. 2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, 3. Позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України, 1. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення п. 4 і п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, зміст позовної заяви, зокрема, заяви про розгляд справи за відсутності позивача і в якій вказано нового відповідача та збільшено позовні вимоги, не містить і в ній не викладено обставин та не зазначено доказів, щодо конкретного кола відповідачів (заміна попереднього відповідача чи залучення співвідповідача), а також заява про розгляд справи за відсутності позивача і в якій вказано нового відповідача та збільшено позовні вимоги подана в одному примірнику без її копій відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. 11 - ч. 13 ст. 187 ЦПК України, 11. Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. 12. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. 13. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Неявка сторін у судове засідання позбавляє суд можливості безпосередньо в судовому засіданні перевірити та встановити конкретне коло відповідачів та з`ясувати до кого конкретно і які конкретно позовні вимоги пред`являються, що призводить до безпідставного затягування розгляду справи, внаслідок недобросовісного користування позивачем своїми процесуальними правами.

За таких обставин, явка сторін або їхніх представників у судове засідання є обов`язковою, а заява про розгляд справи за відсутності позивача і в якій змінився відповідач та збільшено позовні вимоги підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви з її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (у разі залучення останніх) та з обґрунтованим спростування зазначених недоліків.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. ст. 185, 223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати явку в судове засідання сторін або їхніх представників на 15:00 год. 24.12.2019 року обов`язковою.

Заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про розгляд справи за відсутності позивача і в якій змінено відповідача та збільшено позовні вимоги залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: