Справа № 738/484/19
№ провадження 2/738/208/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 травня 2019 року

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складі судді Слісаря А.В., за участю секретаря судових засідань Минець П.Д., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Загалець О.М., представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника третьої особи Зінченко О.М. розглянув у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаззбут», Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз», третя особа Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаззбут», Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 10 квітня 2019 року залучено Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник ПАТ «Чернігівгаз» направив до суду відзив на позов, згідно якого ПАТ «Чернігівгаз» позов не визнає та просить закрити провадження у справі щодо позовної вимоги про визнання протиправним і скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення по ПАТ «Чернігівгаз» про задоволення акту про порушення, зміну режиму нарахування об`ємів газу та нарахування заборгованості в розмірі 19178,05 грн., яке оформлене протоколом № 160 від 21.11.2018 року та закрити провадження у частині вимог про відновлення подачі газу до квартири АДРЕСА_1 . В решті позову провить відмовити.

Представник ТОВ «Чернігівгаз збут» направив до суду відзив на позов, згідно якого просив закрити провадження щодо позовних вимог про зобов`язання списати з особового рахунку НОМЕР_1 заборгованості за послуги з газопостачання у зв`язку із зміною режиму нарахування об`ємів природного газу: в сумі 3425,63 грн. станом на 01.12.2018 року; 6937,19 грн. станом на 01.01.2019 року; 9168,95 грн. станом на 15.02.2019 року та наступні нарахування заборгованості та відновити на особовому рахунку № НОМЕР_1 розрахунки за спожитий газ відповідно до показань газового лічильника з урахуванням призначеної субсидії. В задоволення решти позовних вимог просить відмовити.

Представник третьої особи надав суду пояснення по справі у яких зазначено про розмір призначеної позивачу субсидії та період її призначення.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник просили викликати у судове засідання свідка ОСОБА_5 та витребувати інформацію від відповідачів чи перебуває з ними у трудових відносинах ОСОБА_5 Також, надали заяву про відмову від позовних вимог про зобов`язання відповідачів відновити подачу газу до квартири позивача АДРЕСА_1 , оскільки ця вимога була задоволена відповідачами, але вже після відкриття провадження у справі. Решту позовних вимог підтримали та вважали що підготовче провадження можливо закрити та призначити справу до розгляду по суті. Вказали, що решта позовних вимог не підлягає закриттю, оскільки вони вважають що спір по цим вимогам продовжує існувати.

Представник відповідача ПАТ «Чернігівгаз» просив закрити провадження у справі у частині позовних вимог про визнання протиправним і скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення по ПАТ «Чернігівгаз» про задоволення акту про порушення, зміну позивачу режиму нарахування об`ємів газу та нарахування заборгованості в розмірі 19178,05 грн., яке оформлено протоколом № 160 від 21.11.2018 року, а також вимогу щодо зобов`язання відповідачів відновити подачу газу до квартири позивача АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що ПАТ «Чернігівгаз» прийняв рішення про скасування акту про порушення № 2385 від 20.10.2018 р. та провести перерахунок зміненого раніше режиму нарахування об`єму природного газу, а також згідно акту від 03.04.2019 на підключення подачі газу, позивачу поновлено газопостачання до квартири АДРЕСА_1 , тому відсутній предмет спору. Решту позову не визнав та вважав можливим закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Просив також допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_6

Представник відповідача ТОВ «Чернігівгаз збут» просив закрити провадження у справі у частині позовних вимог про зобов`язання відповідачів списати з особового рахунку позивача № НОМЕР_1 заборгованість за послуги з газопостачання у зв`язку із зміною режиму нарахування об`ємів газу: в сумі 3425,63 грн. станом на 01.12.2018 року; 6937,19 грн. станом на 01.01.2019 року; 9168,95 грн. станом на 15.02.2019 року та наступні нарахування заборгованості та відновлення на особовому рахунку позивача № НОМЕР_1 розрахунки за спожитий газ відповідно до показань газового лічильника з урахуванням призначеної субсидії у зв`язку з тим, що на час розгляду справи у суді, заборгованість по особовому рахунку НОМЕР_1 відсутня, а тому і відсутній предмет спору. Решту позову не визнав та вважав можливим закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи заяв та клопотань не заявляв та не заперечував закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши учасників справи та дослідивши письмові матеріали які стосуються вирішення питання учасників справи про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Під час проведення підготовчого засідання, позивач надав суду письмову заяву про відмову від позовних вимог про зобов`язання відповідачів відновити подачу газу до квартири позивача АДРЕСА_1 , оскільки ця вимога була задоволена відповідачами, але вже після відкриття провадження у справі.

Всі учасники справи не заперечували, щодо закриття провадження у частині відмови позивача від позову, а тому суд дослідивши клопотання позивача, приходить до висновку про прийняття відмови позивача від вище вказаних позовних вимог оскільки така відмова не порушує прав позивача та про закриття провадження у справі у частині позовних вимог про зобов`язання відповідачів відновити подачу газу до квартири позивача АДРЕСА_1 .

Клопотання позивача та представника ПАТ «Чернігівгаз» про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд вважає підлягає задоволенню, оскільки їх покази можуть бути необхідними для з`ясування всіх обставин справи.

Клопотання представників відповідачів про закриття провадження у справи у частині позовних вимог про визнання протиправним і скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення по ПАТ «Чернігівгаз» про задоволення акту про порушення, зміну позивачу режиму нарахування об`ємів газу та нарахування заборгованості в розмірі 19178,05 грн., яке оформлено протоколом № 160 від 21.11.2018 року, про зобов`язання відповідачів списати з особового рахунку позивача НОМЕР_1 заборгованість за послуги з газопостачання у зв`язку із зміною режиму нарахування об`ємів газу: в сумі 3425,63 грн. станом на 01.12.2018 року; 6937,19 грн. станом на 01.01.2019 року; 9168,95 грн. станом на 15.02.2019 року та наступні нарахування заборгованості та відновлення на особовому рахунку позивача № НОМЕР_1 розрахунки за спожитий газ відповідно до показань газового лічильника з урахуванням призначеної субсидії, а також вимогу щодо зобов`язання відповідачів відновити подачу газу до квартири позивача АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю предмета спору, не підлягають задоволенню, оскільки підтвердженням відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання, однак як вказала у підготовчому засіданні позивач та підтвердив її представник, у неї є претензії до відповідачів і вона бажає щоб спір було вирішено по суті. Крім того, у частині позовних вимог про зобов`язання відповідачів відновити подачу газу до квартири позивача АДРЕСА_1 області позивач відмовилася і суд прийняв таку відмову.

Інших підготовчих дій передбачених ст. 197 ЦПК України сторони не вважали за необхідне проводити для вирішення справи по суді, а тому суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі у частині позивних вимог про зобов`язання відповідачів відновити подачу газу до квартири позивача АДРЕСА_1 .

Відмовити у задоволенні клопотання представників відповідачів про закриття провадження у справі у частині позовних вимог про визнання протиправним і скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення по ПАТ «Чернігівгаз» про задоволення акту про порушення, зміну позивачу режиму нарахування об`ємів газу та нарахування заборгованості в розмірі 19178,05 грн., яке оформлено протоколом № 160 від 21.11.2018 року, про зобов`язання відповідачів списати з особового рахунку позивача НОМЕР_1 заборгованість за послуги з газопостачання у зв`язку із зміною режиму нарахування об`ємів газу: в сумі 3425,63 грн. станом на 01.12.2018 року; 6937,19 грн. станом на 01.01.2019 року; 9168,95 грн. станом на 15.02.2019 року та наступні нарахування заборгованості та відновлення на особовому рахунку позивача № НОМЕР_1 розрахунки за спожитий газ відповідно до показань газового лічильника з урахуванням призначеної субсидії та про зобов`язання відповідачів відновити подачу газу до квартири позивача АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаззбут», Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз», третя особа Управління соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про захист прав споживача та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 липня 2019 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слісар