Ухвала

27 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 761/6662/19

провадження № 61-18309ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора з питань маркетингу та комунікації Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» Юрковської Олени Михайлівни про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва

від 25 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду

від 11 вересня 2019 року, яка подана російською мовою.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 22 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 травня 2019 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано викласти касаційну скаргу державною (українською) мовою, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали,

а також попереджено про наслідки її невиконання.

У зазначеній ухвалі наведено правове обґрунтування необхідності подання касаційної скарги державною мовою.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копію ухвали суду касаційної інстанції було направлено ОСОБА_1 на адресу, зазначену в касаційній скарзі, та яку було отримано ним особисто 31 жовтня 2019 року.

08 листопада 2019 року заявник надіслав до Верховного Судузаяву на виконання вимог ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року, текст якої також викладено російською мовою. Вимоги ухвали суду касаційної інстанції щодо надання нової редакції касаційної скарги, викладеної державною (українською) мовою, або її переклад, скаржник не виконав.

Станом на 27 листопада 2019 року ухвала Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 25 березня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 рокувважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник