Справа № 177/2058/18
Провадження № 2/177/230/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Маракуца І. В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 02 травня 2005 року померла її мати ОСОБА_3.

01 листопада 2017 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4, померлого 01 листопада 2017 року, є її брат ОСОБА_2 та вона.

При зверненні 18 вересня 2018 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, померлого 01 листопада 2017 року, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є її рідним батьком.

Так, в свідоцтві про народження її прізвище значиться ОСОБА_5 (дівоче прізвище матері), батько був записаний зі слів матері - ОСОБА_5.

Зазначає, що на момент її народження батьки в шлюбі не перебували, вона народилася 28 квітня 1977 року, батьки шлюб уклали 04 січня 1979 року. За життя належним чином документи про її походження від батька ОСОБА_4 не оформили. До укладення шлюбу батьки проживали разом однією сімєю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет. За життя батько називав її донькою, матеріально утримував, піклувався про неї та виховував.

Зазначені обставини не дають їй можливості отримати спадщину після смерті батька, тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01 листопада 2017 року, є її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідним батьком та зобовязати Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис № 19 від 01 липня 1977 рок про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, складений виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зазначивши в графі батько «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Позивач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволені (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення (а.с. 50).

Представники відповідачів: Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, також в судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, позовні вимоги визнали не заперечували проти їх задоволення (а.с. 42,44) правом на участь в судовому засіданні не скористався, надавши відповідну заяву про розгляд справи за їх відсутності проти задоволення позову не заперечували (а.с. 52).

В звязку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, які містяться в них, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 змінила прізвище з «Ташевська» під час реєстрації шлюбу (а.с. 11).

Як зазначає в позові позивач на час її народження 28.04.1977 року, її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в шлюбі не перебували, тому її батьками у свідоцтві про її народження зазначені мати ОСОБА_7 та батько ОСОБА_8 зі слів матері, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 8).

Шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували 04 квітня 1977 року, після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище «Петренко», що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 9).

02.05.2005 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 020679 (а.с. 12).

01 лютого 2017 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджуються копією свідоцтва про його смерть серії І-КИ № 761528 (а.с.13).

За життя ОСОБА_4 на праві власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 01.11.2017 року є ОСОБА_1 позивач по справі та її брат ОСОБА_2 відповідач по справі, що підтверджується копією спадкової справи № 1/2018 заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого 01.11.2017 року (а.с. 23-31).

Будучи спадкоємцем першої черги за законом, який би міг прийняти спадщину позивач звернулася до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 01.11.2017 року, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2018 року державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин , а саме, що ОСОБА_4, який помер 01 листопада 2017 року є рідним батьком ОСОБА_1 (а.с.14).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-КИ № 691544 та актового запису про народження № 19 від 01.07.1977 року ОСОБА_6 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження від 19.02.2019 року відомості про батька вказані за заявою матері (а.с.8, 48, 46-47).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. ст. 128, 130 Сімейного кодексу України батьківство щодо дитини може бути встановлено судом, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.

Суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст. 53 Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. (п.15 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ) .

Оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС , суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини (п.3 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ).

Відповідно до ст.53 КпШС, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Оскільки мати позивача ОСОБА_6 (після шлюбне прізвище «Петренко») та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю, не реєструючи шлюб та від спільного проживання 28 квітня 1977 року народилася донька ОСОБА_6 (після шлюбне прізвище «Кандиба» - позивач по справі, після народження дитини всі вони проживали однією сім'єю, ОСОБА_4 виховував позивача, піклувався про неї, матеріально забезпечувала в позовній заяві позивач та підтвердив її брат ОСОБА_2 відповідач по справі, надавши заяву про визнання позову.

Крім того, факт, що померлий ОСОБА_4, дійсно є рідним батьком позивача ОСОБА_1 підтверджується випискою з погосподарської книги № 90 по Чкалівській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області, з якої вбачається., що членами сімї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).

За таких обставин суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_4, який помер 01.11.2017 року, є батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Оскільки, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та факт встановлення батьківства необхідний їй, для прийняття спадщини після смерті батька, а в іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, суд вважає необхідним позовні вимого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 200, 206, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК ст.53 КпШС, ст. ст. 128, 130 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Визнати факт, що ОСОБА_4, що народився 13 серпня 1958 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, який помер 11 листопада 2017 року, є батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8.

Зобовязати Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис № 19 від 01 липня 1977 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, складений виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, зазначивши в графі батько «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: