РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Саландяк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 20.11.2018 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що вони із відповідачкою 09.05.1982 року зареєстрували шлюб, та їхні діти вже повнолітні. З 1990 року подружні відносини припинені, у зв»язку із тим, що у них різні погляди на сімейне життя та обов»язки, в сім»ї відбувались сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Можливості зберегти сім»ю немає. Відповідач не бажає розірвати шлюб в добровільному порядку, а тому спільної згоди для розірвання шлюбу в порядку ст. 106 СК немає. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, на примирення позивач не згоден, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачкою.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність. (а.с. 24).

Відповідачкою у судовому засіданні викладено наступну позицію. Вона проти задоволення позову ОСОБА_4 заперечує, згоди на розірвання шлюбу йому не надає. Свою позицію мотивує тим, що у неї збереглись почуття любові та поваги до позивача, у них є спільні обов»язки по вихованню внуків, є повнолітня дочка. Вони останній раз спільно із позивачем проживали у 1995-1996 роках, з того часу спільно не проживають, припинили шлюбні відносини, та не ведуть спільного господарства, відповідач знявся з реєстрації за адресою відповідача. Однак, було таке, що позивач повертався на короткий строк. Позивача постійно розшукували за несплату аліментів та по досягненню повноліття дочкою за відповідачем залишилась велика сума заборгованості за аліментами, яка не погашена. Також відповідач мав інших жінок, не займався вихованням дочки, переховувався, приховував свої доходи, щоб не сплачувати аліменти. Відповідачка не дає згоди на розірвання шлюбу, оскільки є законною дружиною позивача, хоче жити з ним однією сім»єю. У підготовче судове засідання не з»явилась, так як чекала телефонного дзвінка від позивача, який телефонує їх спільній дочці, каже, що кохає відповідачку, що він скоро повернеться. Клопотання про надання строку про примирення в підготовчому провадженні не заявляла, відзиву на позовну заяву не подала, так як «не вникла в суть справи».

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 05.12.2018 року цивільну справу направлено за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (а.с.11)

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08.01.2019 року (а.с.18) позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.02.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27.02.2019 року (а.с.28), встановлено відповідачу п»ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, роз»яснено наслідки неподання заяв по суті.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.02.2019 року у відсутність сторін закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.03.2019 року.

Позивачкою заявлено клопотання про обов»язкову участь позивача в судовому засіданні, яке судом відхилено з огляду на те, що позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність, і його нез»явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача відповідно до ст. 211 ч.3 ЦПК України, враховуючи, що він скористався своїми процесуальними правами.

Інших клопотань, у тому числі надання строку на примирення на стадії підготовчого провадження, позивачем не заявлено.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, зміст спірних правовідносин, та докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії 1-АМ№221173, сторони 09.05.1982 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Кам»яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис 4 (а.с.22).

Повнолітніх дітей у сторін немає.

Відповідачем визнано факт, що вона із позивачем з 1996 року спільно не проживає та не веде спільного господарства.

Підставою даного позову є те, що позивач бажає розірвання шлюбу, однак відповідач не надає добровільної згоди на таке розірвання, шлюб існує лише формально та його збереження суперечить інтересам позивача. В даному випадку предметом позову є розірвання шлюбу між сторонами.

Суд не приймає до уваги аргумент відповідача про те, що вона є законною дружиною позивача, а тому не надає згоди на розірвання шлюбу, оскільки таке твердження не ґрунтується на законі.

Суд не приймає до уваги аргумент відповідача про те, що у неї із позивачем наявні взаємні права та обов»язки з приводу виховання внуків, оскільки відносини між бабою та дідом на виховання внуків регулюються нормами глави 21 СК України та не поширюються на відносини шлюбу.

Вказаний спір регулюється положеннями Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Зокрема, ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони спільно не проживають однією сім»єю з 1996 року, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають взаємних прав та обов»язків, не мають неповнолітніх дітей, та збереження формального шлюбу за таких обставин суд вважає таким, що суперечить інтересам позивача, як останній і наполягає у позовній заяві.

Судом не встановлено в ході розгляду заяви по суті підстав для необхідності надання позивачем особистих пояснень, так як встановлені фактичні обставини у достатній мірі свідчать про під ставність позову.

Невикористання позивачем своїх процесуальних прав, має наслідком відповідно до ст. 12 ч.4 ЦПК України понесення нею ризиків настання наслідків, пов»язаних із не вчиненням даних дій втрати права на подачу відзиву, заявлення клопотання про надання строку на примирення на відповідній стації процесу згідно ст. 210 ч.3 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір (а.с. 1) слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 1, 10, 76, 81-82, 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу Соколовською) ОСОБА_5, зареєстрований 09 травня 1982 року Виконавчим комітетом Кам»яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис 4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2»яногірка Жмеринського району Вінницької області, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Я. Саландяк