Єдиний унікальний номер справи 235/7418/18
Номер провадження 2/235/271/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, подану представником по довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду предявлено вказану заяву, в якій представник позивача ОСОБА_2, діючи в інтересах довірителя ОСОБА_1 просить визначити останній додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 26.08.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 26 серпня 2014 року. У встановлений законом шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не подала з причини завантаженості на роботі (працювала в Курахівській міській лікарні, виконувала обовязки хірургічної сестри, та в звязку з початком бойових дій на сході графік роботи був дуже завантажений, поступила значна кількість пацієнтів, які потребували оперативного втручання). Враховуючи вищезазначене, те що на теперішній час позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості прийняти спадщину, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, - звернулася до суду з заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 (діючий на підставі довіреності) у судове засідання не зявилися, суду, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, адресовано заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримано.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Покровського району Донецької області явку представника органу місцевого самоврядування в судовому засіданні не забезпечив, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, судом вжито максимальні заходи для повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Красне Красноармійського району Донецької області, громадянка України, перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

Позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 (родинні відносини підтверджено свідоцтвом про народження серійний номер VI-УР № 1104557 а.с. 9, штампом в паспорті про одруження з ОСОБА_5 а.с. 7, свідоцтвом про розірвання шлюбу а.с. 11).

26 серпня 2014 року ОСОБА_4 померла (підтверджено свідоцтвом про смерть серійний номер І-НО 783794 а.с 10)

Після смерті ОСОБА_4, в силу ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 4,640 гектарів, кадастровий номер -02-000-0985 гектарів, розташована на території Красненської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 128665 (а.с. 12).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_4 за життя не скористалася наданим ст. 1234 ЦК України правом на залишення заповіту, тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є донька померлої ОСОБА_1, позивач по справі.

Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємців після смерті ОСОБА_4, крім позивача, не має. На день смерті спадкодавець ОСОБА_4 за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Сонцівка (Красне), вул. Центральна, буд. 19 проживала одна, що підтверджено довідкою Красненської сільської ради Покровського району Донецької області (а.с. 16).

Позивачем ОСОБА_1 вжито заходи для прийняття спадщини, відкритої після смерті матері, однак в реалізації юридичних прав спадкоємця виникли певні перешкоди. Згідно постанови державного нотаріуса Другої покровської державної нотаріальної контори від 02.11.2018 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_4, оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).

Згідно листа завідувача Другої покровської держнотконтори № 1507/01-16 від 13.12.2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4, яка померла 26.08.2014 року не відкривалась, дані про спадкоємців не відомі, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, про що надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 54482168 від 13.12.2018 року.

Згідно ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Враховуючи зазначене, а саме відсутність інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, ОСОБА_1, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, звернулася до суду.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такі висновки відповідають рекомендаціям, викладеним в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також правовій позиції, висловленій Верховним судом України при розгляді справи № 6-1486цс15.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що своєчасна подача заяви про прийняття спадщини ускладнилась тим, що позивач ОСОБА_1 працює в Курахівській міській лікарні Мар'їнського району Донецької області, виконувала обовязки хірургічної сестри при підготовці пацієнтів до оперативного втручання, графік роботи був дуже завантаженим, на той час (2014 рік) проводилася активна фаза антитерористичної операції, із-за бойових дій до медичної установи поступала значна кількість людей, які потребували допомоги.

Суд тому приймає вказані посилання позивача щодо наявності певних обєктивних причин неможливості своєчасно вжити заходи для прийняття спадщини після смерті матері.

Європейським судом з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" акцентовано увагу, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

За переконанням суду, з огляду на вказані обставини позивач ОСОБА_1 дійсно була суттєво обмежена своєчасно звернутися до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Ці обставини дійсно заслуговують на увагу, та причини пропуску строку подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, судом розцінюються як поважні. Також судом враховано, що окрім позивача на спадкове майно ніхто не претендує, спадщина до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач територіальна громадян в особі ОСОБА_3 сільської ради Покровського району Донецької області не надано заперечень проти позову.

Суд, визначаючи додатковий строк позивачу, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що двомісячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Покровського району Донецької про визначення додаткового строку на прийняття спадщини -задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, 20.03.1964 додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_4, яка померла 26 серпня 2014 року в с. Красне Красноармійського району Донецької області строком 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення (відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення суду 19.03.2019 року (з урахуванням положення ч. 6 ст. 259 ЦПК України).

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1;

- відповідач ОСОБА_3 сільська рада Покровського району Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, Покровський район, с. Сонцівка, вул. Центральна, 11а

Суддя