Справа № 645/7650/18
Провадження № 2/645/712/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кривеженко М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про витребування доказів, в яких вона просить суд витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області інформацію про те, кому на праві власності належить автомобіль марки «Daewoo», модель «Nubira», державний номерний знак НОМЕР_1 та відомості щодо наявності у приватній власності ОСОБА_3 інших транспортних засобів. Також просила витребувати з ТОВ «Епіцентр К» будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м. Харків інформацію про те, чи перебуває вищевказана юридична особа у трудових відносинах з ОСОБА_3, якщо так, то надати копії документів, що свідчать про його прийняття на роботу, а також довідку про доходи за період з 01.01.2019 року по 22.03.2019 рік.

Представник відповідача проти заявлених клопотань заперечував посилаючись на те, що це є затягуванням розгляду справи, оскільки ними було надано суду податкову декларацію платника єдиного податку ФОП про доходи відповідача, щодо роботи в інших структурах представнику нічого не відомо, транспортні засоби за відповідачем не зареєстровані.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26, інформацію про те:

- кому на праві власності належить автомобіль марки «Daewoo», модель «Nubira», державний номерний знак НОМЕР_1;

- відомості щодо наявності у приватній власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інших транспортних засобів.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» будівельно-господарського гіпермаркету «Епіцентр К» № 2 м. Харків, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, 7, інформацію про те:

- чи перебуває вищевказана юридична особа у трудових відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- якщо так, то надати копії документів, що свідчать про його прийняття на роботу, а також довідку про доходи за період з 01.01.2019 року по 22.03.2019 рік.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів пять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.03.2019 року.

Суддя -