Справа № 390/1456/19
Провадження № 2/390/776/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2019 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Пасічника Д. І.,

за участі секретаря - Пікущій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бережинської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27605, с. Бережинка, вул.Центральна, 107, Кропивницький район, Кіровоградська область), про визнання права власності у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її тітці ОСОБА_2 належав житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої входить вказаний житловий будинок. Проте позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. На підставі викладеного, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та її представник - адвокат Попов Р.О. не з`явились, від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав.

Відповідач - Бережинська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, в письмовій заяві, наданій до суду, просила розглядати справу без участі представника сільської ради, у вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 до укладання шлюбу мала прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_2 , та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , в якому її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статтей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, від 23.01.2019 року №2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_7 , батьками якої записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , вбачається що після укладення шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , належного померлій на підставі договору дарування від 14.11.1991 року.

Через те, що строк на подання заяви про прийняття спадщини позивачем був пропущений, вона звернулась до Кіровоградського районною суду Кіровоградської області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Кіровоградського районною селу Кіровоградської області від 10.05.2019 року визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В межах даного строку, 01.07.2019 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького районною нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Галини Григорівни з заявою про прийняття спадщини.

18.09.2019 року позивач отримала роз`яснення нотаріуса № 184/02-14 щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. У роз`ясненні зазначається, що нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю иравовстановлюючого документе.

Так, договір дарування від 14.11.1991 року, на підставі якого тітці позивача належав вказаний вище будинок, був трачений. У позивача наявний лише дублікат від 17.10.1994 року цього договору, який, однак, не дозволяє отримати свідоцтво па право на спадщину.

Вказане підтверджується також копією спадкової справи №15/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Коваленко Г.Г. на запит суду.

Відповідно до довідки ОКП «Кіровоградське обласне бюро іехнічної інвентаризації» № 51908 від 27.02.2019 року право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 тридцять тисяч АДРЕСА_4 гривень.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

З статті 1218 ЦК України слідує, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В ч.1 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ізст.1223 ЦК України право наспадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.328ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, яка бажає прийняти спадщину, однак позбавлена можливості оформити своє право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку через втрату оригінала правовстановлюючого документа, її право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на спірний житловий будинок.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

На підставі ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1218, 1223 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 200, 206, 235, 247, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бережинської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27605, с. Бережинка, вул.Центральна, 107, Кропивницький район, Кіровоградська область), про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буливручені удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник