Ухвала

18 березня 2019 року

м. Київ

справа №387/554/18

провадження № 61-4716ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» - Булахова Віктора Дмитровича на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» (далі - ТОВ «Згода») - Булахова В. Д. на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи, що рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2018 року та постанова Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року не підлягають примусовому виконанню, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» - Булахова Віктора Дмитровича на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року.

Витребувати з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 387/554/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Згода» - Булахова Віктора Дмитровича про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик