Справа № 206/3756/18
Провадження № 2-во/206/21/19
У Х В А Л А

20.03.2019року суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, по цивільній справі за ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, орган опіки та піклування Новомосковсьокої міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про визнання недієздатним ОСОБА_4 та встановлення над ним опіки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді дана цивільна справа.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року : Заяву задовольнити частково. Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який народився 05 січня 1947 року в с. Степне Глазунівського району Орловської області, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) щодо розпорядження нерухомим майном. Встановити піклування над ОСОБА_4(р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який народився 05 січня 1947 року в с. Степне Глазунівського району Орловської області, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1), призначивши ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, який народився 23 травня 1993 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), його піклувальником. У задоволенні вимоги про визнання недієздатним ОСОБА_4 відмовити.

19.03.2019 року на адресу суду надійшла заява від представника завника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року, заява обґрунтована тим, що 14 лютого 2019 року суд ухвалив рішення №206/3756/18, оголосивши лише вступну та резолютивну частину. Повне судове рішення від 14 лютого 2019 року, ухвалене у цивільній справі №206/3756/18 виготовлено 27 лютого 2019 року, але в тексті зазначеного рішення суду допущена помилка та зазначено: «Повне судове рішення складено 27 лютого 2018 року»

На підставі викладеного представник заявника ОСОБА_1 просить суд постановити ухвалу про внесення виправлення у повне судове рішення від 14 лютого 2019 року, ухвалене у цивільній справі №206/3756/18 (окреме провадження) за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, зазначивши правильно рік у даті складання повного судового рішення: «27 лютого 2019 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважаєза можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що 14 лютого 2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким: Заяву задовольнити частково. Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який народився 05 січня 1947 року в с. Степне Глазунівського району Орловської області, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) щодо розпорядження нерухомим майном. Встановити піклування над ОСОБА_4(р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який народився 05 січня 1947 року в с. Степне Глазунівського району Орловської області, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1), призначивши ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, який народився 23 травня 1993 року в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), його піклувальником. У задоволенні вимоги про визнання недієздатним ОСОБА_4 відмовити (а.с. 79-80).

З оглянутого рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року по цивільній справі №206/3756/18 судом було встановлено, що в сьомому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено «Повне судове рішення складено 27 лютого 2018 року» замість вірного «Повне судове рішення складено 27 лютого 2019 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в сьомому абзаці резолютивної частини рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року по цивільній справі №206/3756/18, зазначивши вірно: «Повне судове рішення складено 27 лютого 2019 року» замість помилково зазначеного «Повне судове рішення складено 27 лютого 2018 року».

З огляду на викладене заява представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року по цивільній справі№206/3756/18 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, ЦПК України,

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення в рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року по цивільній справі №206/3756/19 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, орган опіки та піклування Новомосковсьокої міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про визнання недієздатним ОСОБА_4 та встановлення над ним опіки.

Виправити в сьомому абзаці резолютивної частини рішення Самарського районного суду м Дніпропетровська від 14 лютого 2019 року по цивільній справі №206/3756/18, а саме зазначивши вірно: «Повне судове рішення складено 27 лютого 2019 року» замість помилково зазначеного «Повне судове рішення складено 27 лютого 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков