УХВАЛА

"12" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Київський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про заміну стягувача, -

встановив:

15.02.2019 року до суду надійшла вказана заява, в якій представник заявника просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчих провадженнях №47228018, 47228030 (боржник ОСОБА_1В.), що відкриті на підставі виконавчого листа №640/11283/14-ц, який видав Київський районний суд м. Харкова.

В обгрунтування вказаних підстав посилається на те, що у Київському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебувають виконавчі провадження №47228018; 47228030, відкриті на підставі виконавчого листа №640/11283/14-ц, що видав Київський районний суд м. Харкова про стягнення з Боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором №CL-701/341/2006. 17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір Факторингу №3-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за договором кредиту №CL-701/341/2006. Тому заявник змушений звернутись до суду з вказаною заявою про заміну стягувача.

Учасники судового розгляду не зявились, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви. (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Ухвалою судді від 26.02.2019 року вказана цивільна справа за даною заявою була прийнята до розгляду.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було задоволено частково, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості по кредитному договору №CL-701/341/2006 від 20.12.2006 року у розмірі 876 095 грн. 91 коп., суму заборгованості по кредитному договору №PL3-701/019/2006 від 18.12.2006 року у розмірі 100 093,16 грн., та суму сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду були отримані позивачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та предявлені до виконання до Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

17.09.2018 року між заявником та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу №3-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а останній набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в т.ч. за договором кредиту №CL-701/341/2006. Відомостей, що вказаний договір є недійсним матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа),

державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, суд вважає, що вказана заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлені особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, ОСОБА_2, Київський ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому листі №640/11283/14-ц, н/п 2/640/3727/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості лише за кредитним договором №CL-701/341/2006 від 20.12.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2019 року.

СУДДЯ - Г.А. ЗУБ