У х в а л а

21 березня 2019 року

м. Київ

справа № 320/1541/17-ц

провадження № 61-23373 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, третя особа - Мелітопольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту незаконного набуття права власності,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_1 В

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 серпня 2018 року звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору; відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2017 року; залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року та надано строк для усунення недоліків до 10 вересня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання уточненої редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 серпня 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку матеріали на усунення недоліків, а саме - уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, в якій просила оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 та 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 320/1541/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4, третя особа - Мелітопольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про встановлення факту незаконного набуття права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 квітня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк