Справа № 428/6880/17
Провадження № 22-ц/810/228/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі Колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Єрмакова Ю.В., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ»

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 січня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 січня 2019 року позов ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ» (далі ПрАТ Сєвєродонецьке об'єднання «Азот») звернулося до суду з апеляційною скаргою.

В ч. 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 січня 2019 року не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана скаржником із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Копію рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 січня 2019 року представник відповідача отримав 22 січня 2019 року (а.с.206). Із апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду 01 березня 2019 року (а.с.217), що підтверджується конвертом ПАТ «Укрпошта».

В матеріалах справи наявне клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивоване тим, що на рахунки підприємства накладено арешти, відповідач змушений проводити оплату судового збору через третіх осіб - ТОВ «Статус-Трейд», для чого потребує багато часу, що призводить до порушення встановлених строків для здійснення оплати, у зв'язку з чим був пропущений строк на апеляційне оскарження.

Однак, вищевказані причини пропуску строку є неповажними.

Також, скаржником при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір, клопотань про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від скаржника не надходило.

Отже, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями станом на 01 січня 2019 року.

Так, станом на 01 березня 2019 року, тобто на день подання апеляційної скарги, відповідно до підп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при паданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту слід сплатити та надати до Луганського апеляційного суду платіжний документ про сплату судового збору у сумі 1459 грн. 98 коп., виходячи з наступного: 973,32 грн (сума, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 1459 грн. 98 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./Луган.апел.суд/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача: 0028 Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

Також, можливо сплатити онлайн через сайт «Судова влада України» за посиланням: https://lga.court.gov.ua/sud4810/gromadyanam/tax/.

Таким чином, апелянту слід сплатити та надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1459 грн. 98 коп., або надати документ, що посвідчує звільнення апелянта від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

При цьому, у разі сплати судового збору не ПрАТ «Сєвєродонецьке об`єднання Азот», а сторонньою особою, скаржнику необхідно надати суду належним чином оформлені документи щодо посвідчення повноважень такої особи на сплату судового збору від імені ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ».

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушає питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну скаргу ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 січня 2019 року залишити без руху на підставі ч.2 ч. 3 ст.357 ЦПК України, надати скаржнику строк для сплати судового збору та надання апеляційному суду оригіналу платіжного документа, також надати докази чи підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані у клопотанні Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 січня 2019 року, визнати неповажними.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 15 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання «АЗОТ» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржникам (в частині несплати судового збору) та судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч.4 ст.357 ЦПК України (в частині поновлення строку на апеляційне оскарження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н. В. Стахова

Судді: Ю. В. Єрмаков

М. В. Назарова