Єдиний унікальний номер 227/2863/18 Номер провадження 22-ц/804/751/19
Єдиний унікальний номер 227/2863/18 Головуючий у 1 інстанції Мацишин Л.С. Номер провадження 22-ц/804/751/19 Суддя-доповідач Дундар І.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дундар І.О.

суддів: Кішкіної І.В., Тимченко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Ситнік Д.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу № 227/2863/18 за позовом ОСОБА_2 до Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області, виконавчого комітету Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області про визнання незаконними дій, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_4,

на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2018 року, постановлену в приміщенні суду у місті Добропілля Донецької області о 15-20 години, -

ВСТАНОВИВ:

У липня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Зазначила, що 3 жовтня 2016 року була прийнята на роботу в сільський будинок культури села ОСОБА_5 на посаду культорганізатора. 19 червня 2018 року її було звільнено відповідно до п. 4 ст. 40 КЗпП України. Вважає звільнення незаконним. З урахуванням уточнених позовних вимог просила визнати п.3 Рішення виконавчого комітету Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області від 21 березня 2018 року за № 22 незаконним, визнати Розпорядження сільського голови с. Золотий Колодязь від 19 червня 2018 року ( з уточненням дати винесення розпорядження) за № 01-05/35 про звільнення з роботи незаконним; поновити її на роботі на займаній посаді; стягнути з виконавчого комітету Золотоколодязької сільської ради на її користь середній заробіток за дні вимушеного прогулу ( з наступного дня за днем звільнення - з 20 червня 2018 року по день винесення рішення по справі).

Рішенням Добропільского міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Золотоколодязької сільської ради Добропільського району, виконавого комітету Золотоколодязької сільської ради Добропільського району про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовлено.

21 грудня 2018 року ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_4, подала до Добропільського міськрайонного суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2018 року відмовлено у задоволені заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення.

На вищевказані судові рішення позивачем, від імені якої діє ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду позивач просила ухвалу суду скасувати та справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання за п. 1 позовних вимог, а саме: визнати п. 3 Рішення виконавчого комітету Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області від 21 березня 2018 року за № 22 незаконним.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначила, що судом не прийнято рішення за п. 1 позовних вимог про визнання п. 3 Рішення виконавчого комітету Золотоколодязької сільської ради Добропільського раону Донецької області від 21 березня 2018 року за № 22 незаконним: судом розглянуті всі вимоги, але за п. 1 позовної заяви у резолютивній частині рішення відсутнє.

В судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 підтримали доводи апеляційної скарги.

Представник відповідачів Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області та виконавчого комітету Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області Сидоренко Т.Б. заперечувала проти задоволення скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників справи, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, суд першої інстанції виходив з того, що судом були розглянуті всі вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, дана оцінка всім доводам та доказам, які надав позивач, на підставі чого ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати незаконними дії відповідача щодо безпідставного звільнення за п.4 ст.40 КЗпП України, поновити на роботі на раніше займану посаду зі збереженням старого графіку роботи, стягнути суму заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу (т.1 арк.спр.1-4).

В подальшому ОСОБА_2 неодноразово збільшувала позовні вимоги.

Так, в заяві від 05 вересня 2018 року вона просила визнати рішення виконкому Золотоколодязької сільської ради від 21 березня 2018 року «Про роботу Золотоколодязького сБК» п.3 незаконним; визнати незаконними дії відповідача щодо безпідставного звільнення за п.4 ст.40 КЗпП України, поновити на роботі на раніше займану посаду культорганізатора з графіком роботи: понеділок-пятниця з 8-00 до 17-00 перерва з 12-00 до 13-00, вихідні субота та неділя, стягнути суму заборгованості по заробітній платі за час вимушеного прогулу в розмірі 9422,74 грн. (т.1 арк.спр.161-164).

В заяві від 21 вересня 2018 року позивач просила визнати пункт 3 рішення виконавчого комітету Золотоколодязької сільської ради Добропільського району Донецької області від 21 березня 2018 року за №22 незаконним; поновити на роботі на займаній посаді; стягнути середній заробіток за дні вимушеного прогулу по день ухвалення рішення у справі (т.1 арк.спр.223-225).

На підставі п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що судом були розглянуті позовні вимоги про визнання незаконним пункту 3 рішення виконавчого комітету від 21 березня 2018 року за №22: сторони надавали пояснення, відповідні докази, в абзаці 7 на сторінці 6 мотивувальної частини рішення зазначено: «відсутні підстави для визнання п. 3 цього рішення незаконним» (т.2 арк.спр.38-44).

Але в резолютивній частині рішення суд зазначив, що відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Золотоколодязької сільської ради Добропільського району, виконавчого комітету Золотоколодязької сільської ради Добропільського району про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Враховуючи наявність висновків суду щодо всіх заявлених позовних вимог, апеляційним судом розглянута апеляційна скарга в частині оскарження рішення суду та постановою Донецького апеляційного суду від 20 березня 2019 року рішення Добропільского міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2018 року залишено без змін.

Відповідно до ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

На підставі ст.375 ЦК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_4, в частині оскарження ухвали залишити без задоволення.

Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 грудня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:

Повний текст судового рішення складений 21 березня 2019 року

Головуючий