Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"22" листопада 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кальміуської райадміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. У обґрунтування позову зазначила, що в період часу з 21 квітня 2004 року по 06 липня 2012 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу проживають разом зі позивачкою. Крім того, дитина ОСОБА_4 має інвалідність з дитинства. Позивачка самостійно займається вихованням дітей, піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач з 2010 року не спілкується з дітьми, не проявляє до них батьківської турботи, не цікавиться та не відвідує їх, не турбується про її фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на їх виховання. До заходів виховання та навчання дітей відповідач не навідується. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей. Між тим, відповідач ухиляється від виконання рішення суду та розмір заборгованості станом на 30 червня 2019 року складає 208042,88 грн.Оскільки відповідач своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей не виконує протягом тривалого часу, позивачка вимушена була звернутися до суду із вимогою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив відповідач не надав.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також надала висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про доцільність задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі в період часу з 21 квітня 2004 року по 06 липня 2012 року.

Від шлюбу народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 , дитина ОСОБА_4 має інвалідність з дитинства.

Факт того, що діти проживають разом із матір`ю, відповідачем не оспорений.

Відповідно до рішення Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 24 лютого 2010 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дітей.

Судом досліджено довідку-розрахунок заборгованості по аліментам за виконавчим провадженням АСВП №55756239, відповідно до якої борг по аліментам ОСОБА_2 склав станом на 30 червня 2019 року 208042,88 грн.

Також, позивачкою надано суду характеристику на дитину ОСОБА_4 , видану директором ЗОШ №50, відповідно до якої батько дитини його вихованням не займається, про дитину не піклується, матеріально та морально хлопчика не підтримує.

Відповідно до характеристики на дитину ОСОБА_3 , виданої директором ЗОШ №50, батько вихованням сину не займається, інтересу до його шкільного життя не виявляє, на батьківських зборах не з`являється, школу не відвідує, матеріальної допомоги сину не надає.

У судовому засіданні також досліджено висновок Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 05 листопада 2019 року, відповідно до якого встановлено доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , 2004 року народження, та ОСОБА_4 , 2009 року народження.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої мешкає дитина, установа охорони здоров`я, учбовий чи інший дитячий заклад, в якому дитина знаходиться, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, а також враховуючи, що під час розгляду справи судом не було виявлено жодного прояву інтересу до життя дітей з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також, враховуючи, що при зверненні до суду, позивачці було відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення по справі та її позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, на підставі ст..141 ЦПК України, суд вважає доцільним стягнути з відповідача на корсить держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12,13,133,141,200,259,264,265,268 ЦПК України, ст. 164, 165,170 , 180, 183 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кальміуської райадміністрації Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: Ю. О. Матвєєва