Справа №1617/729/12
Провадження по справі №6/538/13/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді: Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання: Криворучко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника відділу Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1.

В своєму поданні виконавець посилався на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1617/345/2012 від 09.07.2012 року, виданого Лохвицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4. Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 12.03.2012 року і до досягнення повноліття дитиною, в розмірі 1/4 частини всіх доходів боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам для відома та виконання.

На адресу боржника 11.03.2006 року, 30.10.2018 року та 15.01.2019 року направлялися виклики з вимогою з'явитися до відділу ДВС щодо вирішення питання по сплаті заборгованості по аліментах, яка станом на 01.02.2019 року становить 84 398 грн. Однак боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, будучи належним чином повідомлений.

Зазначав, що боржник ухиляється від виконання покладених обовязків згідно рішення суду, просив суд вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1.

Представник районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Полтавської області у судове засідання не з'явився, але надав клопотання в якому подання підтримує, розгляд просить провести за її відсутності.

Боржник будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам і не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, оглянувши матеріали виконавчого провадження, судом встановлено наступні обставини.

На примусовому виконанні у Лохвицькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2/1617/345/2012 від 09.07.2012 року, виданого Лохвицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4. Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 12.03.2012 року і до досягнення повноліття дитиною, в розмірі 1/4 частини всіх доходів боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

10.07.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. 11.03.2006 року, 30.10.2018 року та 15.01.2019 року на адресу боржника направлялися виклики з вимогою з'явитися до відділу ДВС щодо вирішення питання по сплаті заборгованості по аліментах або надання підтверджуючих документів щодо сплати аліментів. Однак боржник ігнорує виклики і без поважних причин не з'являється до відділу ДВС.

Відповідно до ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з нормами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Судом встановлено, що в добровільному порядку рішення суду відповідачем ОСОБА_1 не виконується, через що виникла заборгованість, яка станом на 01.02.2019 року становить 84 398,00 грн.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».)

Таким чином, єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні Закону є не з'явлення останнього за викликом державного виконавця.

При цьому, законодавець не пов'язує застосування указаного заходу з виключними обставинами.

Окрім того, в силу положень ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», виклики направляються на адресу боржника простою кореспонденцією.

Отже, враховуючи, що судове рішення боржником ОСОБА_1 не виконується протягом тривалого часу, а на виклики державного виконавця він не реагує, суд вважає за необхідне застосувати до боржника примусовий привід до державного виконавця Лохвицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

При вирішенні подання державного виконавця судом враховується та обставина, що боржник ОСОБА_1, достовірно знаючи про наявність зобов'язань, покладених судовим рішенням свідомо ухиляється від їх виконання. В даному випадку наявне навмисне ухилення боржника (бездіяльність) від виконання рішення суду, яке дає підстави для застосування відповідних заходів примусу.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання виконуючого обов'язки начальника Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задоволити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1, 01.07.1985, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 примусовий привід до Лохвицького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: с. Бодаква, Лохвицького району, Полтавської області, доручити Лохвицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області ОСОБА_5