Справа № 344/4312/19
Провадження № 2/344/2628/19
У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до субєкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку вартості арештованого нежитлового підвального приміщення, загальною площею 76,7 кв.м. за адресою об АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 , дата оцінки: 19.02.2019 року, складеного субєктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ; стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до субєкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку вартості арештованого нежитлового підвального приміщення, загальною площею 76,7 кв.м. за адресою об АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 , дата оцінки: 19.02.2019 року, складеного субєктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ; стягнення судових витрат.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.03.2019 року по даній справі призначено підготовче судове засідання.

25.11.2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду клопотання: про витребування у субєкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 завірену повну копію звіту про незалежну оцінку вартості арештованого нежитлового підвального приміщення, загальною площею 76,7 кв.м. за адресою об АДРЕСА_2 , дата оцінки: 19.02.2019 року. Розгляд клопотання просив провидити без його участі. Підготовче судове засідання закрити, справу призначити до судового розгляду (а.с. 51).

Відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. (а.с.47-49,50).

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання представника позивача про витребування доказів підлягають до задоволення

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки, судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 197,200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у субєкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 завірену повну копію звіту про незалежну оцінку вартості арештованого нежитлового підвального приміщення, загальною площею 76,7 кв.м. за адресою об АДРЕСА_2 , дата оцінки: 19.02.2019 року.

Вказану інформацію надати суду до 10.03.2020 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до субєкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Кушнір Олег Вікторович про визнання недійсним звіту про незалежну оцінку вартості арештованого нежитлового підвального приміщення, загальною площею 76,7 кв.м. за адресою об АДРЕСА_2 , дата оцінки: 19.02.2019 року, складеного субєктом оціночної діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ; стягнення судових витрат та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.03.2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Пастернак І.А.