УХВАЛА

про оголошення перерви та витребування доказів

22 березня 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/2179/17 Провадження № 2/414/188/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявилися з невідомих суду причин, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у підготовче засідання не зявилися, останній надав клопотання про витребування у ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» оригінали договору про іпотечний кредит № 152_183 від 11.11.2013 та договору поруки № 1 від 11.11.2013 для огляду їх у судовому засіданні. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача ОСОБА_4 зазначив, що у наданих йому копіях вказаних договорів містяться рядки та сторінки, які неможливо прочитати, крім того, на даний час його клієнт ОСОБА_2, у звязку зі спливом великого проміжку часу, взагалі не може пригадати, чи звертався він до позивача для укладення будь-яких договорів.

Дослідивши матеріали справи, а також клопотання представника відповідача ОСОБА_4, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, а також винесення справедливого та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 та витребувати оригінали зазначених договорів.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, у звязку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні у вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» наступні документи: 1) оригінал договору про іпотечний кредит № 152_183 від 11 листопада 2013 року, укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_5; 2) оригінал договору поруки № 1 від 11 листопада 2013, укладений між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_5, ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у зазначеній цивільній справі до 04 квітня 2019 року до 11:30 год.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам.

Витребувані документи необхідно надати до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) у строк до 04 квітня 2019 року.

Розяснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.Г. Безкровний