Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/141/19
№ 2/733/163/19
Рішення

Іменем України

"20" березня 2019 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 його баби по лінії батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,77 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії НОМЕР_2, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але за життя юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як АДРЕСА_2 помер. Він як спадкоємець за законом першої черги після смерті батька, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин через юридичну необізнаність, так як вважав, що йому, як спадкоємцю першої черги, спадщина переходить автоматично, оскільки він провів поховання батька та вступив в управління та розпорядження спадковим майном останнього, крім того у сільській раді йому роз»яснили, що спадщину він зможе оформити після півроку з дня смерті спадкодавця, до того ж він не знав про наявність майна у померлого батька, яке той успадкував після померлої матері, тому просив визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 05 лютого 2019 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилися спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та померлого АДРЕСА_2 ОСОБА_4, а також витребувано від Державного нотаріального архіву інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с. 20-21).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не з'явився, але письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,77 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату серії НОМЕР_2(а.с. 6), спадкоємцем якої був її син - ОСОБА_4 (а.с. 12), який фактично прийняв спадщину (а.с. 7), але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Родинні відносини ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 11).

Відповідно до довідок Хаєнківського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області № 03-27/11, № 03-27/13 від 09.01.2019 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті АДРЕСА_2 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, один, поховання якого провів його син ОСОБА_1 (а.с. 9, 10).

Як убачається з наданих Ічнянською районною державною нотаріальною конторою інформаційних довідок зі спадкового реєстру № 55300097 від 27.02.2019 року та № 55300674 від 28.02.2019 року, спадкові справи до майна померлих АДРЕСА_2 ОСОБА_4 та 30.01.2001 року ОСОБА_3 не заводилися (а.с. 30-31).

Згідно інформації, наданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 Ічнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с. 27).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаністьтак як вважав, що йому, як спадкоємцю першої черги, спадщина переходить автоматично, оскільки він провів поховання батька, крім того у сільській раді йому роз»яснили, що спадщину він зможе оформити після півроку з дня смерті спадкодавця.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустив строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців після померлого АДРЕСА_2 ОСОБА_4, які б бажали прийняти спадщину, який доводився батьком позивачу, тому останньому слід встановити додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлого АДРЕСА_2 ОСОБА_4, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 20 березня 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик