Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 Справа №607/24943/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство «Тернопільводоканал» предявив до суд позов до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2490, 40 гривень, інфляційних донарахувань у сумі 42,34 гривень та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 11,06 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивач надає послуги водопостачання та водовідведення житла за адресою: вул. Миру, 8/29, м. Тернопіль, яке займають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 Однак, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, користуючись наданими послугами, неналежним чином здійснюють їх оплату, що призвело до того, що станом на 01 жовтня 2018 року заборгованість відповідачів становить 2543,90 гривень, з яких: 2490, 40 гривень заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення; 42,34 гривень інфляційні донарахування; 11,06 гривень сума 3% річних за користування чужими коштами. З цих підстав просять позов задовольнити.

Представник позивача комунального підприємства «Тернопільводоканал» у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Клопотань від учасників справи про розгляд справи у поряду загального позовного провадження до суду не надходило.

Відзиву на позовну заяву відповідачі не подавали.

За вказаних обставин, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За положеннями ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Судом установлено:

Згідно довідки №152 виданої 20 лютого 2018 року ДП «Дружба сервіс-житло 2» відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тип власності приватизована. Власником особового рахунку є ОСОБА_1.

Позивач комунальне підприємство «Тернопільводоканал» здійснює забезпечення вказаного житла водопостачанням та водовідведенням, у звязку із чим ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок для проведення нарахування та оплати послуг №5244.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за спожиті послуги водопостачання та водовідведення за період з липня 2017 року по листопад 2018 року становить 2490,40 гривень; сума інфляційних нарахувань 42,34 гривень; 11,06 гривень 3% річних за користування чужими коштами.

Як убачається із матеріалів справи позивачем направлялася на адресу відповідачів письмова вимога про погашення боргу.

Однак, відповідачами вказана сума заборгованості добровільно не сплачена.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2018 року позивачу відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно до вимог ст.162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно п.п. 17, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Частинами 1, 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Статтею 1 ваказаного Закону передбачено, що споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, навіть за відсутності оформлених договірних відносин, але в разі прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг на боржника покладається відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року у справі № 6-2023цс15.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення прав позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача 2543,90 гривень, з яких: 2490, 40 гривень заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення; 42,34 гривень інфляційні донарахування; 11,06 гривень сума 3% річних за користування чужими коштами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з солідарно із: ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованість у розмірі 2543,90 (дві тисячі пятсот сорок три) гривні 90 копійок, з яких: 2490,40 гривень заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення; 42,34 гривень інфляційні донарахування; 11,06 гривень сума 3% річних за користування чужими коштами.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал» 1762,80 гривень, в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного тексту рішення суду 19 березня 2019 року.

Позивач: Комунальне підприємство «Тернопільводоканал», адреса місцезнаходження: вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, .

Відповідачі: ОСОБА_1, остання відома зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуючий суддяОСОБА_3