Провадження № 2-о/750/205/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в :

25.10.2019 заявник звернулася до суду із заявою у якій просила встановити факт належності їй договору міни квартир №1-2975 посвідченого державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Радченко С.Ф., 18.08.1997 року, зареєстрованого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 20.10.1997 року за реєстровим номером № 16655, за яким ОСОБА_1 набула право власності на 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

В судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 1997 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 уклали договір міни квартир, який був посвідчений державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Радченко С.Ф. 18 серпня 1997 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-2975, зареєстрованого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 20 жовтня 1997 року за реєстровим № 16655, про що записано в реєстрову книгу № 163. Предметом даного договору була квартира АДРЕСА_2 (а.с.5).

В вищевказаному договорі міни квартир допущена помилка і неправильно зазначено прізвище заявника, а саме по тексту договору прізвище « ОСОБА_5 », в договорі в графі «Підписи» стоїть підпис « ОСОБА_1 » за паспортом прізвище « ОСОБА_1 ».

06.03.1994 року заявник уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » .

В 1996 року заявник отримала паспорт зі зміненим прізвищем. При укладенні договору міни квартир нотаріус помилково вказав в договорі дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 .

В зв`язку з допущеною помилкою в договорі міни квартир заявник не може реалізувати своє право власності на нерухоме майно.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 15, 60, 197, ч. 2 ст. 234, 235, 256- 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 договору міни квартир №1-2975 посвідченого державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Радченко С.Ф., 18.08.1997 року, зареєстрованого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації 20.10.1997 року за реєстровим номером № 16655.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута