Справа № 524/620/19
Провадження № 2/524/1258/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення та продовження строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, залучено у справі учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 копії матеріалів спадкової справи № 44/2018, відкритої після смерті 09 липня 2018 року ОСОБА_4.

Крім того, позивач подала письмове клопотання про витребування з органів Державної міграційної служби України інформації про факт отримання закордонного паспорту (паспорт громадянина України для виїзду за кордон) відповідачем ОСОБА_2 та з Державної прикордонної служби України відомостей з приводу перетинання кордону відповідачем ОСОБА_2.

Інші клопотання сторін, третіх осіб до суду не надходили.

У підготовче судове засідання учасники справи сторони не прибули, були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи підготовчого судового засідання належним чином, про причини неявки не повідомляли, жодних клопотань у порядку, визначеного ст.197 ЦПК України не заявляли.

Згідно ст. 177, 182 ЦПК України необхідно витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 копії матеріалів спадкової справи № 44/2018, відкритої після смерті 09 липня 2018 року ОСОБА_4, оскільки документи справи мають відповідне значення у цивільній справі.

Крім того, суд вважає, що клопотання про витребування з Державної міграційної служби України інформації про факт отримання закордонного паспорту (паспорт громадянина України для виїзду за кордон) відповідачем ОСОБА_2 та з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації з приводу перетинання кордону відповідачем ОСОБА_2 не підлягає задоволення, оскільки не є обґрунтованим та не містить анкетні дані стосовно відповідача ОСОБА_2, а отже таке клопотання є передчасним.

Враховуючи наведені обставини, а також що судом були проведені відповідні підготовчі дії, суд відповідно до ст.ст. 197, 200 ЦПК України, вважає за необхідне підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196 - 200, 222, 258 - 260, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 копії матеріалів спадкової справи № 44/2018, відкритої після смерті 09 липня 2018 року ОСОБА_4.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування з Державної міграційної служби України інформації про факт отримання закордонного паспорту (паспорт громадянина України для виїзду за кордон) відповідачем ОСОБА_2 та з Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації з приводу перетинання кордону відповідачем ОСОБА_2.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою, підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2019 року з викликом сторін, третіх осіб.

Зобовязати учасників справи виконати вимоги ст.ст. 178 181 ЦПК України щодо надання відзивів на позов, відповідей на відзив та заперечень на позов в строк до 10 квітня 2019 року.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обовязками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: