У Х В А Л А

про витребування доказів

"19" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купреєва Світлана Петрівна, про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купреєва Світлана Петрівна, про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме: витребувати з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» Дніпровського району м. Києва» щодо отримання померлою ОСОБА_5 медичної допомоги; та у приватного нотаріуса КМНО Купреєвої С.П. інформації по спірному заповіту. Клопотання обґрунтував тим, що дані особи надали відповіді про те, що витребувану інформацію буде надано на письмову вимогу суду - ухвалу суду про витребування доказів.

В підготовчому засіданні відповідач не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Третя особа в підготовче засідання не з'явилася, надіслала клопотання про розгляд справи без її присутності.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

В засіданні 27.11.2018 року судом було задоволено клопотання сторони позивача про витребування інформації, направлено судові запити, проте КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» Дніпровського району м. Києва» приватний нотаріус КМНО Купреєва С.П. повідомили, що затребувана інформація буде надана на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Купреєва Світлана Петрівна, про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Русанівка» Дніпровського району міста Києва» (адреса: 02154, м. Київ, вулиця Ентузіастів, будинок № 49) наступну інформацію:

- чи перебувала на обліку та/чи зверталась за медичною допомогою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 Якщо так, то коли, у зв'язку з чим, та протягом якого періоду.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Купреєвої Світлани Петрівни (адреса: АДРЕСА_2) наступну інформацію:

- хто та в якій формі (по телефону/особисто) звертався до Вас з метою посвідчення заповіту, складеного 11 червня 2017 року ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 466;

- хто був присутнім під час посвідчення Вами заповіту, складеного 11 червня 2017 року ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 466;

- за якою адресою (місце складання заповіту) Ви посвідчували заповіт, складений 11 червня 2017 року ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 466. Якщо за зареєстрованим місцем проживанням заповідача, то вказати причину, по якій заповіт посвідчувався не за робочою адресою нотаріуса та чи реєструвався цей виїзд для посвідчення вищезазначеного заповіту в журналі/книзі реєстрації викликів нотаріуса. Якщо так, то просимо надати копію даного документу (витягу з журналу/книги).

- надати належним чином завірену копію вищевказаного заповіту та копії усіх документів, які були надані для його оформлення.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: