Справа № 663/136/19
Провадження № 2/663/354/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 березня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Скадовського районного суду Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона являється власником квартири № 52 розташованої в будинку № 60 по вул. Сергіївській (в минулому вул. Радянська) в м. Скадовськ Херсонської області, в якій крім неї зареєстрований ОСОБА_2, колишній чоловік її матері. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не являється членом її сімї, за місцем реєстрації не проживає, не приймає участі в оплаті комунальних платежів просила визнати його таким, що втратив право на користування вищевказаною квартирою.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 18.01.2019 по справі відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 12-13).

Позивачка в судове засідання не зявилася, спрямувала заяву з проханням розглядати справу без її участі (а.с. 17).

Відповідач повідомлявся про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування за зареєстрованим місцем проживання судових повісток.

Оскільки зі змісту заяви позивачки не вбачається заперечень проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не зявився, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статей 317, 319, 321 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), право власності є непорушним, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкоди у здійсненні ним права користування своїм майном.

Судом встановлено, що квартира № 52, що знаходиться в буд. № 60 розташованому за адресою: Херсонська область м. Скадовськ вул. Сергіївська (в минулому вул. Радянська), належить на праві власності ОСОБА_1, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13347552 від 25.01.2007 (а.с. 5).

Той факт, що відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований за вказаною адресою, не проживає у вказаному житловому будинку з 28.02.2017 підтверджується даними домової книги та актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 01.03.2019 (а.с. 6-7, 29).

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що наявність реєстрації відповідача в квартирі, власницею якого є позивачка обмежує останню у здійсненні прав на користування, володіння і розпорядження належним їй майном, тому позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі розподіляються у відповідності з положеннями частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України.

На підставі статей 319, 321, 391 та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 52, що знаходиться в буд. № 60 розташованому за адресою: Херсонська область м. Скадовськ вул. Сергіївська (в минулому вул. Радянська).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повне судове рішення складено 19.03.2019.

Суддя Пухальський С. В.