Провадження № 2/761/2172/2019
УХВАЛА

28 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено питання про доцільність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду 04 грудня 2018 року надійшов відзив на позов від відповідача ОСОБА_2

В подальшому, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання обґрунтоване тим, що у відзиві на позов відповідач вводить в оману суд і надає неправдиві відомості і документи, які містять інформацію, яка не відповідає дійсності. В ході виступів під час судового розгляду можуть бути доведені обставини і факти, які підтвердять неправдивість тверджень і доводів відповідачів. З метою повноцінної реалізації прав позивача та дитини, найбільш ефективного захисту та інтересів в процесі, ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Приписами ч. 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Оскільки, предмет позову є стягнення аліментів, враховуючи суперечливу інформацію викладену в позові та відзиві на позов, наявність клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі з метою всебічного та об'єктивного розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 7 ст. 7, ст. 11, 19, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 83-86, 177-181,182,183 274,353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 10 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, каб. № 406).

Учасники справи також мають можливість подати заяви з процесуальних питань, враховуючи положення ст.ст. 182, 183 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя