Справа № 639/1288/18
Провадження по справі № 2/635/662/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Восток-Інжиніринг», яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, померлої 02 серпня 2001 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської обласіт від 05 травня 2018 року заяву ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Восток-Інжиніринг» про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задоволено. Залучено ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Восток-Інжиніринг» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Восток-Інжиніринг» про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони не зявилися, через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим залишити позов без розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 257,260,261,354,355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Восток-Інжиніринг», яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 18 березня 2019 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Відомості, що не проголошуються:

позивач- Нетецький ОСОБА_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Калініна) 48, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

відповідач- Нетецький ОСОБА_7, РНОКПП:НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Калініна), 48;

відповідач- Нетецька ОСОБА_8, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Калініна), 48;

третя особа - ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Восток-Інжиніринг», , місце реєстрації юридичної особи АДРЕСА_1.

Суддя О.В.Назаренко