Справа № 136/2230/18
УХВАЛА

іменем України

13 березня 2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 про виправлення описок допущених у рішенні суду від 29.01.2019 року у справі № 136/2230/18, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи тим, що 29.01.2019 Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у цивільній справі № 136/2230/18 за її, ОСОБА_1, позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав, яким позов задоволено частково, утім у рішенні судом допущено ряд описок, а саме:

- у абзаці 7 другої сторінки зазначено «обюласті24.10.2018» замість правильно «області 24.10.2018»;

- у абзаці 8 другої сторінки, прізвище депутата Турбівської селищної ради не «Сомол», а «Сокол»;

- у абзаці 8 другої сторінки, … у звязку з чим не приймає участі у вихованні та утриманні малолітньої дитини ОСОБА_3, замість «Білан-Кравченко Веніаміна Олександровича»;

- у абзаці 2 резолютивної частини невірно вказано день народження відповідача «12.11.1987», тоді як правильно буде «13.11.1987».

У судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомленою про день та час розгляду питання про виправлення описок не зявилась, утім у заяві просила про розгляд справи за її відсутності, відтак суд не вбачає перешкод для розгляду даного питання у цьому судовому засіданні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано заяву про виправлення описки, встановив таке.

Правилами ст.269 ч.1 та ч.2 ЦПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" питання про внесення виправлень може бути вирішене судом, що ухвалив рішення, тільки в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Судом встановлено, що строк предявлення рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29.01.2019 до виконання становить протягом усього строку сплати щомісячних платежів (аліментів на утримання дитини), тобто до досягнення дитиною ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, отож питання про внесення виправлень у вищевказане судове рішення може бути предметом розгляду на даний час.

Судом встановлено, що описки, на які вказала позивач у заяві, зумовлені неправильним написанням слів, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття, зокрема: у абзаці 7 другої сторінки де зазначено «обюласті24.10.2018»; абзаці 8 другої сторінки, де прізвище депутата Турбівської селищної ради вказано «Сомол» замість «Сокол»; абзаці 8 другої сторінки, де вказано ОСОБА_3, замість «Білан-Кравченко Веніаміна Олександровича»

Ураховуючи те, що виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а вказані вище описки такими не є, суд вважає, що в цій частині заяви слід відмовити.

У той же час, що стосується описки допущеної у резолютивній частині вищевказаного рішення в частині зазначення дати народження відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6, суд вважає, що така описка підлягає виправленню судом, що її допустив, оскільки має істотне значення так як може утруднити примусове виконання рішення.

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити частково.

Внести виправлення до рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 29.01.2019 року у цивільній справі №136/2230/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення аліментів на дитину та позбавлення батьківських прав, - вказавши: у абзаці 2 резолютивної частини рішення правильно дату народження відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 - «13.11.1987» замість помилково зазначеної «12.11.1987».

В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Д.Т. Кривенко