№ 404/4020/12
№ 2/207/298/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

за участі секретаря: МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні (резолютивна частина) Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року по цивільній справі № 404/4020/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення «ОТП Банк» в м. Дніпропетровськ до Б О Й К О ОСОБА_1 та Б О Й К О ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями та за зустрічним позовом Б О Й К О ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Дніпропетровського Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» про визнання валютних кредитних договорів удаваними та зобовязання банку вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 12 лютого 2018 року розглянута цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення «ОТП Банк» в м. Дніпропетровськ до Б О Й К О ОСОБА_1 та Б О Й К О ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями та за зустрічним позовом Б О Й К О ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Дніпропетровського Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» про визнання валютних кредитних договорів удаваними та зобовязання банку вчинити певні дії.

Судом встановлено, що після виготовлення тексту рішення, його підписання та направлення до Єдиного державного реєстру судових рішень, виявилась описка, а саме не вірно вказано дату народження ОСОБА_3, зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1», а необхідно вказати «ІНФОРМАЦІЯ_2». Вказана описка є технічною. Також, не зазначено дату народження ОСОБА_4.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в зазначеному рішенні суду.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони не зявилися про дату, місце та час розгляду повідомлені належним чином.

Оскільки виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 12 лютого 2018 року (в резолютивній частині), по цивільній справі № 404/4020/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення «ОТП Банк» в м. Дніпропетровськ до Б О Й К О ОСОБА_1 та Б О Й К О ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями та за зустрічним позовом Б О Й К О ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Дніпропетровського Регіонального відділення ПАТ «ОТП Банк» про визнання валютних кредитних договорів удаваними та зобовязання банку вчинити певні дії.

В резолютивній частині рішення вказати дату народження ОСОБА_4 17 грудня 1963 року, та вірно зазначити дату народження ОСОБА_3 01 січня 1963 року.

Решта резолютивної частини залишається без змін.

Ухвала про виправлення описки є невідємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя В.О. САВЧЕНКО