Справа № 401/3179/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Григорівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, у якому просять суд, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батька ОСОБА_3 . Свій позов мотивують тим, що вони є рідними сестрами. ІНФОРМАЦІЯ_1 їх батько ОСОБА_3 помер, після його смерті залишилася спадкова земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 4,69 га, на території Григорівської сільської ради Світловодського району. При зверненні до приватного нотаріуса Світловодського районного нотаріального округу їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із пропущенням строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини. Строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропустили, оскільки батьки в 1981 році розлучилися, і їх спілкування з ним також припинилося. В літку 2019 року їм стало відомо від знайомих мешканців села Григорівка, що їх батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і був похований сільською радою у зв`язку із відсутністю даних про родичів померлого. Вважають, що строк пропустили із поважних причин.

Представник позивачів надав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивачів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 та свідоцтва про народження НОМЕР_3 , батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є ОСОБА_3 (а.с.7, 11).

ОСОБА_1 в наслідок шлюбу, змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 (а.с.8).

ОСОБА_2 в наслідок шлюбу, змінила своє прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_5 (а.с.12).

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 05 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Із довідки виданої Григорівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області 05 вересня 2019 року №817 вбачається, що ОСОБА_3 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 . З дня його смерті по ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований.(а.с.14).

Із відповіді Григорівської сільської ради №П-42 від 16.09.2019 року на заяву ОСОБА_2 від 10.09.2019 року вбачається, що у зв`язку з відсутністю інформації про рідних померлого ОСОБА_3 , поховання проводила сільська рада (а.с.16).

Із відповіді Григорівської сільської ради №П-41 від 16.09.2019 року на заяву ОСОБА_2 від 10.09.2019 року вбачається, що за померлим ОСОБА_3 на території сільської ради, числиться земельна частка (пай) № НОМЕР_1 площею 4,69 га, (а.с.18).

З державного акта на право приватної власності на землю серії РІ №326516 та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-019 вбачається, що ОСОБА_3 належить земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 4,69 га, яка знаходиться на території Григорівської сільської ради (а.с.19-23).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано 09 червня 1981 року, актовий запис №131, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_7 (а.с.24).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 приватним нотаріусом Світловодського районного нотаріального округу роз`яснено гл.10, п.4.14 «Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» та ст.1270 ЦК України про строки прийняття спадщини (а.с.25,26).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за наявності поважності причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому вирішення зазначеного питання не залежить від наявності офіційної відмови нотаріуса у видачі такому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, оскільки частиною першою статті 1296 ЦК України прямо передбачено, що таке свідоцтво видається нотаріусом лише тим спадкоємцям, які прийняли спадщину відповідно до закону.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив судам, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву, оскільки позивачі не звернулися в нотаріальну контору у встановлений законом (ст. 1270 ЦК України) шестимісячний термін із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з причин, що можуть бути визнані судом поважними.

Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами.

Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивачів про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст., 258, 265, 268, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , додатковий строк 3(три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду ляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

02.12.2019