Справа № 298/1321/19
Номер провадження 2-о/298/27/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої -судді Лютянської М.С.

при секретарі Келешовчак І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту ,що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що для нарахування додаткового трудового стажу за період навчання у Сторожинецькому лісному технікумі вона подала документи до Перечинського об`єднаного Управління ПФУ Закарпатської області. У зв`язку з тим, що у дипломі її ім`я зазначене ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України її ім`я зазначене ОСОБА_4 ,їй було відмовлено у нарахуванні стажу за період навчання. На підставі викладеного заявниця просить встановити факт а саме, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно зі свідоцтвом про народження від 12 квітня 2019 року серія НОМЕР_1 , паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданого 03.05.1997 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до диплому Сторожинецького лісного технікуму Е НОМЕР_3 від 28.06.1958 року є однією і тією ж особою.

У судове засідання заявник не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, надіслав пояснення по справі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутністю сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України ( НОМЕР_2 виданого 3.06.1997 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області) заявниця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також копією свідоцтва про одруження встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та після укладення шлюбу присвоїне їй прізвище ОСОБА_1 . З копії диплома НОМЕР_4 виданий ОСОБА_6 , вбачається,що ім`я заявниці зазначено як ОСОБА_3 . Отже в дипломі заявниці ім`я зазначено як ОСОБА_3 , а в паспорті громадянина України та свідоцтві про народження, ім`я заявниці вказане ОСОБА_4 . Як вбачається з даних документів є розбіжності у зазначені імені.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено в заяві, встановлення юридичного факту , заявнику необхідно для звернення до Пенсійного фонду.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, суд вважає, що вказані заявником вимоги є обгрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,76,81,141,259, 263, 264, 265, 268 ,293,315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно зі свідоцтвом про народження від 12 квітня 2019 року серія НОМЕР_1 , паспорту громадянина України НОМЕР_2 виданого 03.05.1997 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до диплому НОМЕР_4 від 28.06.1958 року Сторожинецького лісного технікуму - є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська