Справа № 161/5050/15-ц
Провадження № 6/161/555/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження на обґрунтування якої вказала, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2015 року було вирішено: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.07.2008 року в сумі 33529,28 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 774209,99 грн. та заборгованість в сумі 60603,35 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 1399365,53 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.07.2008 року в сумі 33529,28 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 774209,99 грн. та заборгованість за кредитним договором № 0 від 02.07.2008 року в сумі 60603,35 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 1399365,53 грн. На виконання даного рішення було видано відповідні виконавчі листи, які перебувають на виконанні у Луцькому РВ ДВС. 16.10.2019 року між ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника за довіреністю ОСОБА_5 та ТзОВ «Фінстрим» було укладено Договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення. На виконання умов даного договору, 17.10.2019 року між АТ «УкрСиббанк» (як Клієнт) та ТзОВ «Фінстрим» (як ОСОБА_6 ) було укладено Договір факторингу №17/10/2019 за умовами якого вона набула права вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за наступними договорами: Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02.07.2008 року, разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього; Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.07.2008 року, разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього. Враховуючи викладене, просить замінити стягувача ПАТ «Укрсиббанк» на неї - ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях № 48610928, № 48610861 та № 51596643, відкритих на підставі виконавчих листів, виданих з метою примусового виконання судового рішення в цивільній справі №161/5050/15-ц.

Представник заявника в судове засідання не з`явився подавши до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати у його відсутності, заяву підтримує (а.с. 170).

Представник заінтересованої особи ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв, клопотань від нього на адресу суду не надходило.

Заінтересовані особі и боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до початку розгляду справи подали до суду аналогічні за своїм змістом заяви, відповідно до яких просять проводити розгляд справи без їх участі, будь-яких заперечень щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у них немає (а.с. 164-166).

Представник заінтересованої особи - Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області подав до суду заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити без його участі, а заявупро заміну сторони виконавчого провадження просить задовольнити(а.с. 167-169).

Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2015 року в цивільній справі № 161/5050/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було вирішено: стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , солідарно в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.07.2008 року в сумі 33529,28 дол. США та пені за несвоєчасне погашення заборгованості 23662,76 грн. та заборгованість за кредитним договором № 0 від 02.07.2008 року в сумі 60603,35 дол. США та пені за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 16794,25 грн.; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , солідарно в користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 11.07.2008 року в сумі 33529,28 дол. США та пені за несвоєчасне погашення заборгованості 23662,76 грн. та заборгованість за кредитним договором № 0 від 02.07.2008 року в сумі 60603,35 дол. США та пені за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 16794,25 грн.; стягнути з відповідачів в користь позивача по 1218 грн. судового збору з кожного (а.с. 108-109, 112).

На виконання вищевказаного судового рішення, Луцьким міськрайонним судом Волинської області 08.07.2015 року було видано виконавчі листи, на підставі яких ВДВС Луцького РУЮ були відкриті відповідні виконавчі провадження № 48610928, № 48610861 та № 51596643 (а.с. 123-131).

16.10.2019 року між ОСОБА_1 (як Комітент) в особі уповноваженого представника за довіреністю ОСОБА_5 та ТзОВ «Фінстрим» (як Комісіонер) було укладено Договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитними договорами та Договорами забезпечення (а.с. 132-134).

Відповідно до п. 2.1. Комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента за Комісійну винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочини з Первісним кредитором щодо набуття Права Вимоги до Позичальника за Кредитними договорами, до Поручителів за Договорами поруки та до Іпотекодавця за Договорами іпотеки за ціною не більше узгодженої Сторонами.

На виконання умов вищевказаного договору, 17.10.2019 року між АТ «Укрсиббанк» (як Клієнт) та ТзОВ «Фінстрим» (як ОСОБА_6 ) було укладено Договір факторингу № 17/10/2019, відповідно до п. 1.1. якого Клієнт зобов`язується передати у власність Фактору, а Фактор прийняти Права Вимоги та в їх оплату надати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (а.с. 141-143).

Обсяг прав вимоги за Договір факторингу № 17/10/2019 від 17.10.2019 року, було визначено Первинними договорами та Договорами забезпечення. Загальна заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02.07.2008 року становила: основна сума боргу 54542,63 дол. США, проценти 39255,82 дол. США; за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.07.2008 року становила: основна сума боргу 29335,62 дол. США, проценти 37604,84 дол. США.

Відповідно до акту приймання-передачі документації було передано усі Договори поруки та Іпотеки, а також основні Кредитні договори (а.с. 146).

Таким чином, ОСОБА_1 було набуто право вимоги до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 02.07.2008 року, разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього та Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 11.07.2008 року, разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього, які були предметом розгляду в цивільній справі № 161/5050/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2, ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, як встановлено судом, ОСОБА_1 набуло усіх прав та обов`язків кредитора у правовідносинах, які виникли на підставі заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2015 року в цивільній справі № 161/5050/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 352, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 48610928, відкритому Відділом державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції на підставі виконавчого листа, виданого 08 липня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання судового рішення в цивільній справі №161/5050/15-ц.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 48610861, відкритому Відділом державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції на підставі виконавчого листа, виданого 08 липня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання судового рішення в цивільній справі №161/5050/15-ц.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні № 51596643, відкритому Відділом державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції на підставі виконавчого листа, виданого 08 липня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області на виконання судового рішення в цивільній справі №161/5050/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі складена 2 6 листопада 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська