УХВАЛА

14 березня 2019 року

м. Київ

справа № 364/1391/16-ц

провадження № 61-1617 св 19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі - Головне управління Держгеокадастру в Київській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представник ОСОБА_5 - адвокат Стригун Максим Андрійович,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Стригуна Максима Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_5, на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 січня 2019 року в складі судді Верланова С. М. про повернення апеляційної скарги,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Володарського районного суду Київської області від 21 квітня 2017 року, залишеним без змін постановою Верховного Суду від 20 червня 2018 року, позов ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області та визнання недійсними договорів оренди землі задоволено. Визнано недійсними та скасовано накази Головного управління Держгеокадастру в Київській області №10-9864/36-15-сг від 16 грудня 2015 року «Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки», №10-8287/36-15-сг та №10-8288/36-15-сг від 02 грудня 2015 року «Про передачу в оренду земельної ділянки»; визнано недійсними договори оренди землі: від 04 грудня 2015 року на земельну ділянку площею 158,4833 га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_5, скасовано його державну реєстрацію, запис номер 12480724, запис номер 12480625 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; від 04 грудня 2015 року на земельну ділянку площею 81,1333 га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру в Київській області та ОСОБА_5, скасовано його державну реєстрацію, запис номер 12480237 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; договір від 22 грудня 2015 року на земельну ділянку площею 25,3404 га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру в Київській області та ОСОБА_6, скасовано його державну реєстрацію, запис номер 12881060 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

05 листопада 2018 року адвокат Стригун М. А. звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Володарський районний суд Київської області від 04 грудня 2018 року в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено та залишено в силі рішення Володарського районного суду Київської області від 21 квітня 2017 року.

29 грудня 2018 року адвокат Стригун М. А. подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 січня 2019 року дану апеляційну скаргу повернуто без розгляду особі, яка її подала.

11 січня 2019 року адвокат Стригун М. А. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення та просив скасувати його як таке, що прийняте з порушенням норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суд від 01 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження в даній справі.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області та визнання недійсними договорів оренди землі, з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. І. Крат