Справа № 204/8314/19
Провадження № 6/204/175/19
УХВАЛА

про залишення подання без руху

27 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами. Вказане подання було передано судді канцелярією суду 27 листопада 2019 року.

Ознайомившись з поданням та доданими до нього матеріалами, вважаю, що наявні підстави для залишення подання без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання які подаються учасниками виконавчого провадження з питань, пов`язаних з виконанням судового рішення, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із поданого подання, воно подане лише в одному примірнику для суду, без копій подання відповідно до кількості сторін у справі та заінтересованих осіб.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Однак, приватним виконавцем у поданні не зазначено заінтересованих осіб, на права, інтереси та обов`язки яких може вплинути визначення частки майна ОСОБА_1 , у майні, яким вона володіє разом з іншими особами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати до суду копії подання та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та заінтересованих осіб; зазначити заінтересованих осіб, на права, інтереси та обов`язки яких може вплинути визначення частки майна ОСОБА_1 , у майні, яким вона володіє разом з іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 443 ЦПК України,

У х в а л и В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким вона володіє спільно з іншими особами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк подання буде вважатися неподаним та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез