Справа №266/6881/19
Провадження№ 2/266/1278/19
УХВАЛА

25.11.2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська Залізниця" про стягнення середнього заробітку у зв`язку з затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м.Маріуполя з позовною заявою до АТ "Українська Залізниця" про стягнення середнього заробітку у зв`язку з затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 26.01.2018р. із розрахунку 3383,14грн. за кожен день затримки з урахуванням коефіценту збільшення посадових окладів в розмірі 2,98.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху виходячи з наступного.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір.

Так, відповідно ч. ч. 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем ОСОБА_1 подано позов, яким просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток, у зв`язку з затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 26.01.2018р. із розрахунку 3383,14грн. за кожен день затримки з урахуванням коефіценту збільшення посадових окладів в розмірі 2,98.

Отже, висунута позивачем вимога щодо стягнення середнього заробітку, у зв`язку з затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі, не є за своєю суттю вимогою про стягнення заробітної плати або поновлення на роботі, а також не є іншою вимогою, яка діючим законодавством звільнена від сплати судового збору.

Аналогічна позиція також викладена в Постанові Великої палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16, провадження № 12-301гс18.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою - позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви документів про сплату судового збору не додано, зазначено ціну позву 4677935,34грн.

Тобто, позивач повинен надати суду докази сплати судового збору у сумі 9605,00 гривень за вимогу майнового характеру щодо стягнення середнього заробітку, у зв`язку з затримкою виконання рішення суду в сумі 4677935,34грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити ( доплатити).

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме надання документу, що підтверджує сплату несплаченої суми судового збору, що становить 9605,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська Залізниця" про стягнення середнього заробітку у зв`язку з затримкою виконання рішення суду про поновлення на роботі, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.