Справа № 504/1672/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ГУ ПФУ в Одеській області про встановлення факту постійного проживання разом з померлою особою на час смерті за місцем реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою за участі заінтересованої особи ГУ ПФУ в Одеській області про встановлення факту постійного проживання разом з померлою особою на час смерті за місцем реєстрації.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала вказану заяву та просила її задовольнити. При цьому пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ровеньки Луганської області помер її чоловік, ОСОБА_2 . Вона в свою чергу є пенсіонером, отримує пенсію за віком та має право на переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Із заявою про перехід на пенсію чоловіка у розмірі 50 відсотків, у зв`язку з втратою годувальника, вона звернулася до Суворовського об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Одесі, але їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом з померлою особою, чоловіком, на час смерті за місцем реєстрації, через те що в свідоцтві про смерть чоловіка, в графі місце смерті зазначено, Луганська область м. Ровеньки, а фактично вони проживали та були зареєстровані разом з покійним чоловіком в АДРЕСА_1 . Так, з дня реєстрації шлюбу вони разом проживали як чоловік та дружина, вели спільний сімейний бюджет, домашнє господарство, виховали чотирьох дітей, допомагали один одному у побуті, мали взаємні права та обов`язки, тобто були подружжям в зареєстрованому шлюбі до дня смерті чоловіка. Сталося так, що її чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поїхав відвідати їх доньку, ОСОБА_3 , яка мешкає в м. Ровеньки, Луганської області, що є тимчасово окупованою територією України. Перебуваючи там, чоловік несподівано захворів та раптово помер, що відображено свідоцтві про смерть, де місце смерті зазначено м.Ровеньки, Луганської області, але саме свідоцтво про смерть видано Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Разом вони постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 з 13.11.2017 року по 15.02.2019 року, тобто до дня смерті ОСОБА_2 .

В подальшому ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судові засідання представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Одеській області Цуркан Ю.М. не з`явилася, про дату, час та місце проведення яких була сповіщена своєчасно, належним чином, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та свідків вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 29.08.1973р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, що підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Ровеньки Луганської області ОСОБА_2 помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданої Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 18.04.2019р. (а.с.6).

Згідно довідки №14 від 18.04.2019р., виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ОДЕСЬКА ЧАЙКА», ОСОБА_1 та її чоловік, ОСОБА_2 , проживали постійно разом за адресою: АДРЕСА_1 з 13.11.2017 року по 15.02.2019 року, тобто до дня смерті ОСОБА_2 . Вели разом сумісне господарство. Дочка ОСОБА_5 , 1976 р.н., також проживає за вище вказаною адресою з 12.06.2017р. (а.с.8).

З довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та прописку) №15 выд 18.04.2019р., вбачається, що у кв. АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Заявник ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, що підтверджено копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 12.12.2007р. (а.с.10).

З копії документів заявника ОСОБА_1 , її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (нині померлого), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вбачається що усі вони є уродженцями м.Ровеньки Луганської області (а.с.13-14, 16,17, 18, 19, 20, 21, 22).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , пояснила, що вона є донькою заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Усе життя батьки прожили разом, вели спільне господарство. З 2017 року батьки стали проживати разом із її родиною в АДРЕСА_1 . В січні 2019р. батько вирішив навідати молодшу сестру ОСОБА_9 , яка проживає в м.Ровеньки Луганської області, що на разі є тимчасово окупованою територією. Там батькові раптово стало погано, в нього діагностували 4 ступень онкологічного захворювання і він ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в м.Ровеньки Луганської області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що він проживає в смт.Чорноморське Лиманського району Одеської області, в 2015р. до нього приїхала його знайома ОСОБА_5 з чоловіком, оскільки в м.Ровеньки Луганської області розпочалися бойові дії. Він допоміг знайти їм будинок для подальшого проживання, а саме в АДРЕСА_1 . У 2017р. батьки ОСОБА_5 заявник ОСОБА_11 та її чоловік ОСОБА_12 переїхали жити до доньки у вказану квартиру в с.Крижанівка. На новий рік, а саме в січні 2019 ІНФОРМАЦІЯ_8 батько ОСОБА_5 ОСОБА_12 поїхав до молодшої доньки ОСОБА_13 в м.Ровеньки Луганської області, там в нього діагностували тяжке захворювання і він невдовзі помер.

Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Частина 2 статті 3 Сімейного кодексу України вбачає, що родину складують сумісно проживаючі особи, пов`язані загальним побутом, які мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 2.11. Постанови Пенсійного Фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 25 листопада 2005 року за № 22-1 визначено, що за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4, 10, 18, 89, 128, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи ГУ ПФУ в Одеській області про встановлення факту постійного проживання разом з померлою особою на час смерті за місцем реєстрації - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , разом із чоловіком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_10 на тимчасово окупованій території України, в м. Ровеньки Луганської області, на час його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя: П.В. Жовтан