Справа № 648/1782/18
Провадження № 2/648/61/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариства «Херсонобленерго» 27 червня 2018 року звернулося до суду із позовом ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

У судове засідання представник позивача не зявилася, спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного.

Із зазначеним позовом позивач звернувся до суду 27 червня 2018 року.

Провадження у справі було відкрито 30 липня 2018 року та ухвалено провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Надіслана відповідачу ухвала суду із позовною заявою та додатками до неї повернулася без вручення адресату із відміткою про неможливість вручення у звязку зі смертю останнього.

Згідно витребуваного судом актового запису про смерть № 231 від 29 червня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_2 помер 28 червня 2018 року у с. Широка Балка Білозерського району Херсонської області. Відповідну інформацію внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Як вбачається із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті померлого 28 червня 2018 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності із пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так як чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини 4 статті 25 ЦК України припинено, то справа підлягає закриттю з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 255 ЦПК України

Крім того, на підставі викладеного вище підлягає поверненню судовий збір у сумі 1 762 гривні, сплачений позивачем при предявленні позову до суду, так як у відповідності до пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 206, 255, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «Херсонобленерго» 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні судового збору, сплаченого Херсонським МВЕ ПрАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» 15 червня 2018 року за платіжним дорученням № 1942 на рахунок ГУДКС у Білозерському районі за подання до суду позовної заяви майнового характеру до ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Сокирко Л.М.