overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-с/742/4/19
Єдиний унікальний № 742/302/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 березня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської облсті ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою ПАТ «Облтеплокомуненрго» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, втрат від інфляційних процесів,3% річних та судового збору,-

встановив:

В провадження судді надійшла 18.03.2019 року вказана заява, в якій ОСОБА_2 просить скасувати судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.02.2019 року у справі №742/302/19, провадження №2-н/742/91/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Облтеплокомуненрго» заборгованості за послуги з централізованого опалення, втрат від інфляційних процесів,3% річних та сплаченого судового збору.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що в заяві про видачу судового наказу не зазначено на підставі яких офіційних даних визначався індекс інфляції для обрахунку розміру інфляційних витрат, розрахунок заборгованості не містить вихідних даних та формул за якими він проводився, окрім того, у нього з 14.10.2007 року з заявником відсутні будь-які відносини і жодних послуг від нього він не отримує, жодного договору між ними не укладено, вже тривалий час не користується послугами заявника, бо квартира в якій він проживає відключена від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання і обладнана системою індивідуального опалення та гарячого водопостачання з 14.10.2007 року, що підтверджується Актом, який підписано представником заявника.

Заява боржника про скасування судового наказу подана в межах визначених ч.1 ст.170 ЦПК України строків, належно оформлена, відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши наявні матеріали, суддя вважає, що викладені у заяві обставини та докази, якими підтверджуються заперечення заявника, вказують на спір про право та дають підстави для скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 170, 171, суддя -

постановив:

Судовий наказ Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.02.2019 року у справі №742/302/19, провадження №2-н/742/91/19 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Облтеплокомуненрго» заборгованості за послуги з централізованого опалення, втрат від інфляційних процесів,3% річних та сплаченого судового збору - скасувати.

Роз'яснити ПАТ «Облтеплокомуненрго» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов
Провадження № 2/742/449/19
Єдиний унікальний № 742/491/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

13 лютого 2019 року відповідач звернулася до суду з заявою про надання строку на примирення.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що відповідачка бажає як можна довше затягнути розлучення і тому просить надати час на примирення.

Відповідач в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

А згідно ст. 251 ч.1 п. 4 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців і суд зобов»язаний зупинити провадження у справі про розірвання шлюбу у разі надання сторонам строку для примирення, про що постановляє відповідну ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач для збереження сім»ї просить надати строк для примирення.

У зв»язку з чим суд, вважає, що сторонам слід надати строк для примирення до 08 липня 2019 року.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі про розірвання шлюбу строк для примирення до 08 год. 00 хв. 08 липня 2019 року.

Провадження у справі зупинити на час примирення.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В.Коваленко
20.03.2019 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/6924/18
Провадження № 2/644/667/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Яковлевій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 644/6924/18, н/п 2/644/667/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, Харківська міська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 березня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

При виготовленні рішення у тексті вступної та резолютивної частини рішення та у вступній частині повного тексту рішення було помилково зазначено «Заочне рішення», замість «Рішення», та третю особу зазначено приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, замість вірного - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, Харківська міська рада.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити зазначені описки шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення та у вступній та резолютивній частині повного тексту рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.03.2019року по цивільній справі № 644/6924/18, н/п 2/644/667/19, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення та у вступній частині повного тексту рішення вважати вірним «Рішення іменем України», треті особи- Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, Харківська міська рада.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - І.К. Ізмайлов
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8558/13-ц
Провадження № 2-во/520/465/19
УХВАЛА

20.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву КП «ЖКС «Чорноморський» про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013 р. суддею Київського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 520/8558/13-ц за заявою КП «ЖКС «Чорноморський» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги винесено судовий наказ.

18.03.2019 р. представник КП «ЖКС «Чорноморський» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі, так як у ньому не вказано ІПН боржника.

Представник стягувача та боржника у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви стягувача, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи ІПН боржника у заяві про видачу судового наказу не вказаний, в додатках до заяви також відсутній, клопотань про витребування не заявлялось.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню, так як ідентифікаційний код боржника суду невідомий, а тому описку судом в судовому наказі не допущено.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 258-261, 351-356, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви КП «ЖКС «Чорноморський» про виправлення описки в судовому наказі описки відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 296/650/19
УХВАЛА

"18" березня 2019 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, місце реєстрації: м. Житомир вул. Довженка, 63 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання по вказаній справі на 12 квітня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, каб. 303).

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 12.04.2019 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. І. Драч
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/501/19
У Х В А Л А

20.03.2019 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Надопта А.А., при секретарі судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоком»ятської сільської ради, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із вказаною заявою до суду.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце підготовчого судового засідання в судове засідання не з»явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі та просив суд справу справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач представник Великоком»ятської сільської ради Виноградівського району, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце підготовчого судового засідання в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву, якою просить справу розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи без самостійних вимог-Виноградівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце підготовчого судового засідання в судове засідання не з»явився.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150, 153, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоком»ятської сільської ради, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до судового розгляду по суті. Дата призначення до судового розгляду 29.03.2019 о 08:30 год.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 314/643/19
Провадження № 2-н/314/18/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описок у судовому рішенні

19.03.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

13.02.2019 року Вільнянським районним судом Запорізької області видно наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2. При цьому, при виготовленні судового наказу по всьому його тексту помилково вказано невірно прізвище боржника «Хуснудтінов Ільдар Ірекович» у відповідних відмінках, замість правильного «Хуснутдінов Ільдар Ірекович» у відповідних відмінках.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення вищезазначених виправлень у судовому наказі від 23.01.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. 269, ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

внести виправлення до судового наказу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.02.2019 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (справа № 314/643/19, провадження № 2-н/314/18/2019), а саме вважати вірним прізвище боржника «Хуснутдінов Ільдар Ірекович» у відповідних відмінках.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О. Кіяшко

19.03.2019
Справа № 344/2868/19
Провадження № 2-н/344/97/19
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

07 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Заява по формі і змісту відповідає ст. 163 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 161-164 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по заяві Комунального підприємства «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Суддя Шамотайло О.В.
Справа № 296/1307/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 березня 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
Повне найменування стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся"
Адреса стягувача: м. Житомир, вул. Перемоги,10
Повне ім'я боржника: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1
Адреса боржника: АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст.160, 161, 165-168 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530 , 610 ЦК України -
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" заборгованість за надані послуги з управління, утримання та збереження спільного майна в сумі 1802,24 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" в сумі 192,10 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Ю.І.Драч
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий
Наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Дата набрання судовим наказом законної сили : ________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________
Справа № 466/1440/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лань М.О.,

справа № 466/1440/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ УМВСУ у Львівській області, Ореньчук Ольга Юріївна, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

за участю позивача ОСОБА_2,

третьої особи Ореньчук Ольга Юріївна,

представника Шевченківської райадмінітсрації

Львівської міської ради Палайди-Тис О.М.,

у с т а н о в и в:

для виготовлення повного тексту рішення у зв'язку з складністю справи необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 280-281 ЦПК України, суд,

ухвалив:

у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ УМВСУ у Львівській області, Ореньчук Ольга Юріївна, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №60 в будинку №24 на вул. П.Панча у м. Львові - відмовити.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м.Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде виготовлений 25.03.2019.

Суддя П. С. Невойт