Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/785/19
Провадження № 2-о/711/46/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту здійснення нею догляду за дитиною-інвалідом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2004 року по 16.11.2012 року. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що в жовтні місяці 2018 року вона звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області з відповідною заявою від 16.10.2018 року щодо призначення пенсії по інвалідності 2 групи загального захворювання відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та отримала відповідь відмову в нарахуванні пенсії, яка обґрунтована тим, що її (заявника) страховий стаж складає 7 років і 11 місяців і його недостатньо для нарахування пенсії по інвалідністі.

Також вказує, що в період з 2004 року по 2012 рік вона здійснювала догляд за донькою - ОСОБА_2 дитиною-інвалідом з дитинства, яка хворіла на дитячий церебральний параліч та потребувала постійного догляду.

09.03.2001 року вона одружилась з батьком дитини - ОСОБА_3, який мав на вихованні доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_4 за рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11.04.2004 року була позбавлена батьківських прав.

В квітні 2010 року нею (заявником) було усиновлено ОСОБА_2, що стверджується рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.04.2010 року. В зв'язку з цим відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції було видане свідоцтво про народження ОСОБА_2 від 27.10.2010 року, серія НОМЕР_1, де її (заявника) вже було вказано матір'ю дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що вони проживали разом однією сім'єю за адресою АДРЕСА_1, де і були фактично зареєстровані, що підтверджується актом про фактичне проживання, затверджений головою ОСББ «Гоголя 511» та довідкою Черкаської міської ради від 22.12.2018 року № 8990-2. Донька потребувала постійного лікування, щорічно знаходилась на стаціонарному лікуванні в Черкаській міській дитячій лікарні, враховуючи рухові порушення, дитина потребувала постійного догляду та допомоги. Догляд за дитиною під час лікування здійснювала саме вона, що підтверджується довідкою від 31.12.2018 року № 668.

В зв'язку з тим, що донька не могла відвідувати школу, навчання здійснювалось по індивідуальній формі в Черкаській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 15 в період з 2004 по 2007 рік (довідка від 04.12.2018 № 159), та Черкаській гімназії № 9 ім. О.М.Луценка в період з 2007 по 2014 роки (довідка від 09.01.2019 № 02).

Таким чином, період протягом якого вона доглядала за дитиною-інвалідом вона не працювала, і не отримувала державної соціальної допомоги по догляду за дитиною інвалідом, так як її чоловік був зареєстрований як приватний підприємець і дохід родини перевищував встановлений мінімум для отримання допомоги.

А тому, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона - ОСОБА_1 здійснювала догляд за дитиною-інвалідом - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2004 року по 16.11.2012 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2019 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона - ОСОБА_1 здійснювала догляд за дитиною-інвалідом - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.04.2004 року по 31.12.2011 року.

В судове засідання представник зацікавленої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів про встановлення яких суд розглядає справи. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 (а.с. 5).

Мати дитини - ОСОБА_4 рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11.04.2004 року була позбавлена батьківських прав стосовно дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також даним рішенням визначено місце проживання ОСОБА_2 разом з батьком - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.04.2010 року задоволено позов ОСОБА_1 про усиновлення дитини. Усиновлено ОСОБА_1 неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочку її чоловіка ОСОБА_3 від першого шлюбу (а.с. 4).

В зв'язку з цим внесено зміни до актового запису про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю її записано ОСОБА_1 (а.с. 5).

Заявниця разом з чоловіком ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_2 з 04.07.2001 року. Вказане стверджується довідкою Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 22.12.2018 року № 8990-2 (а.с. 9). ОСОБА_2 знята з місця реєстрації 02.09.2014 року в зв'язку переїздом за місцем навчання.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 ОСОБА_9 була інвалідом з дитинства, з діагнозом дитячий церебральний параліч, в зв'язку з чим потребувала сторонньої допомоги та постійного догляду. Вказане підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2, від 13.08.2010 року (а.с.10) та висновком (довідкою) ЛКК № 668 від 31.12.2018 року (а.с.7).

До того ж, вона, в зв'язку з хворобою, враховуючи рухові порушення, не могла відвідувати школу, навчання здійснювалось по індивідуальній формі в Черкаській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 15 в період з 2004 року по 2007 рік (довідка від 04.12.2018 року № 159) та в Черкаській гімназії № 9 ім. О.М.Луценка в період з 2007 року по 2014 рік (довідка від 09.01.2019 року № 02).

Догляд за дитиною інвалідом - ОСОБА_2 з моменту проживання дитини в їх сім'ї, а саме з 01.04.2004 року і по 31.12.2011 року здійснювала її мати - ОСОБА_1, яка займалася не тільки її доглядом, а лікуванням та навчанням. Батько дитини - ОСОБА_3 не міг здійснювати постійний догляд за дитиною так як він один матеріально утримував сім'ю. Вказане підтверджується, як письмовими доказами так і поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, даними в судовому засіданні, які пояснили, що догляд за дитиною інвалідом ОСОБА_2 з квітня 2004 року і до повноліття здійснювала її мати - ОСОБА_1.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту здійснення нею догляду за дитиною-інвалідом - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.04.2004 року по 31.12.2011 року.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 81, 89, 293, 315-319 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3) з 01.04.2004 року по 31.12.2011 року здійснювала догляд за дитиною-інвалідом - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 20.03.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко