Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-832/10
Провадження № 6/553/4/2019
У Х В А Л А

Іменем України

20.03.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі - Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява, відповідно до якої заявник прохав суд замінити сторону стягувача ПАТ «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-832/10, виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 і Кредит» заборгованості за кредитним договором МКА-327-07.

В обґрунтування заяви зазначено, що в ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 33008812. 12.02.2018 року Публічне акціонерне товариство "Банк "ОСОБА_1 і Кредит" та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги №000402-b від 12.02.2018 р. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги №000402-b від 12.02.2018 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капіталнабуло статусу ОСОБА_3 Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_1 і Кредит" включно і до ОСОБА_2. Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 ЗУ N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. За таких обставин ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»вимушене було звернутися до суду з проханням про надання йому статусу стягувача.

Сторони по справі у судове засідання не зявилисьхочаналежним чином повідомлялись про час та місцеслуханнясправи. Проте, неявка учасників справи, в силу положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_5 у вказаній заяві поданій до суду просив суд розгляд заяви здійснювати без його участі та задовольнити заяву.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд вказаної заяви без його участі, не заперечував щодо її задоволення.

Начальник Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_6 направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-832/10 за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «ОСОБА_1 та кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 10.03.2010 р. стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» в особі філії Полтавського регіонального управління АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»107 223 гривні 15 коп. заборгованості за кредитним договоромта 1072 грн. 23 коп. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судом також встановлено на підставі наявних у справі доказів, що згідно з договором про відступлення прав вимоги №000402-bвід 12.02.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошовоївимоги по відношенню до осіб, якіявлялисяборжникамиПублічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 і Кредит», включно і до ОСОБА_2 (а.с. 5-8).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували па момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 17.02.2017р.) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Таким чином, керуючись ч. 5 ст. 442 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе здійснити заміну стягувача у виконавчому документі по вказаній цивільній справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 та Кредит»на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.03.2010 р. № 2-832/10 за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3