Єдиний унікальний номер 229/5942/18
Номер провадження 22-ц/804/1137/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецькій апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 лютого 2019 року у цивільній справі № 229/5942/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі та заборгованості з оплати листка тимчасової непрацездатності, (суддя першої інстанції Панова Тетяна Леонідівна), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 13 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1, заборгованість по заробітній платі за березень 2017року в сумі 11067,57 грн.

В решті позову відмовлено.

Рішення в частині стягнення заробітної плати за березень 2017року в сумі 11067, 57 грн. надано до негайного виконання.

Сума заробітної плати визначена без утримання податку й інших обов'язкових платежів.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь державного бюджету судові витрати в сумі 704,80 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодився відповідач - Акціонерне товариство «Українська залізниця» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 14 березня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем апеляційна скарга направлена поштою до суду першої інстанції 01 березня 2019 року, тобто в межах строку, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України (а.с. 81).

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1057,20 грн., що відповідає встановленому пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір". Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 27 лютого 2019 року (а.с. 83).

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 13 лютого 2019 року у цивільній справі № 229/5942/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі та заборгованості з оплати листка тимчасової непрацездатності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача направити позивачу по справі та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 березня 2019 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.