Справа № 548/2227/13-ц
Провадження №6/548/6/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву Зінківського будинку - інтернат ім. О.В. Синяговського , за участю заінтересованих осіб Хорольського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_1, Служби у справах дітей Хорольської РДА, Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Зінківський будинок - інтернат ім. О.В. Синяговського, за участю заінтересованих осіб Хорольського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_1, Служби у справах дітей Хорольської РДА, Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що на повному державному забезпеченні в ОСОБА_2 дитячому будинку-інтернаті ім. О.В. Синяговського перебуває ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно наказу № 169 від 18.06.2004 року.

Відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_4 записаний ОСОБА_1, 26. 09.1972 року народження.

З особової справи вихованця адміністрації ЗДБІ ім. О.В. Синяговського стало відомо, що відповідно до рішення Хорольського районного суду Полтавської області № 2- 873/08 від 12.11.2008 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3. Та рішенням Хорольського районного суду Полтавської області № 548/2227/13-ц від 02.12.2013 року вирішено стягнути аліменти з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання позовної заяви, тобто з 08.11.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

17.01.2014 року ЗБДІ ім. О.В. Синяговського звернувся листом вих. № 67 від 17.01.2014 року з проханням направити на адресу інтернату виконавчий лист № 548/2227/13-ц.

31.01.2014 року надійшов лист вих. 574/14 від 24.01.2014 з Хорольського районного суду з повідомленням, що 14.01.2014 року видано виконавчий лист старшому прокурору прокуратури Хорольського району ОСОБА_5.

19.02.2014 року було направлено листа з реквізитами особистого рахунку ОСОБА_4 до ВДВС Хорольського РУЮ з зазначенням. З того часу жодного листа з Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області жодної інформації не надходило.

06.11.2014 року рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області № 530/1632/14-ц ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_2 дитячий будинок-інтернат ім. О.В. Синяговського, в особі директора.

27.12.2016 року інтернат направив листа до Хорольського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області з проханням повідомити суму заборгованості за виконавчим листом № 548/2227/13-ц.

16.01.2017 року Хорольський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області надав відповідь, що виконавчі документи за якими боржником є ОСОБА_1 у відділі на виконанні не перебувають.

03.07.2017 року було написане звернення на адресу прокуратури Хорольського району з проханням посприяти у вирішенні питання стосовно пошуку виконавчого листа № 548/2227/13-ц від 02.12.2013 року.

11.08.2017 року Лубенська місцева прокуратура Полтавської області повідомила, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 за заявою прокурора до виконавчої служби не направлявся. Стягнення по виконавчому листу № 548/2227/13-ц від 02.12.2013 року не проводиться.

Враховуючи вищевикладене можна дійти висновку, що виконавчий лист був утрачений.

Враховуючи факт постійного перебування ОСОБА_3 в ОСОБА_2 дитячому будинку-інтернаті ім.. ОСОБА_6, р/р 2936 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, Зінківський дитячий будинок-інтернат ім. О.В. Синяговського, що знаходиться за адресою : вул. Соборності, 91, м. Зіньків Зіньківського району Полтавської області, вважають за доцільне змінити сторону у виконавчому провадженні.

Також враховуючи втрату виконавчого листа заявник просить та ввважає доречним стягти аліменти за минулий час за 10 (десять) років та продовжити строк сплати аліментів враховуючи норми ст. 198 СКУ, адже ОСОБА_4 є недієздатним відповідно до рішення Зіньківського районного суду Полтавської області № 530/1632/14-ц від 06.11.2014 року , є інвалідом II групи з дитинства, відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААА № 199 виданої безтерміново.

Учасники процесу до судового засідання не з"явились, але подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно приписів ст. 442 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Зінківського будинку - інтернат ім. О.В. Синяговського , за участю заінтересованих осіб Хорольського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_1, Служби у справах дітей Хорольської РДА, Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого.

Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 31.05.2018 року по справі 910/1978/17 при універсальному правонаступництві переходять усі права та обов'язки, які належали на момент правонаступництва продавцю. При цьому правонаступник спрямовує свою волю не на набуття окремих прав або обов'язків, а на набуття усієї їх сукупності.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Така правова позиція висловлена у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 квітня 2018 року справі справа № 2-н-148/09 провадження № 61-1104св18.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа та замінити сторону виконавчого провадження, а тому заява підлягає задоволенню.

Щодо вимоги заявника про стягнення аліментів за минулий час( 10 років) , суд відмовляє у її задоволенні, оскільки вимоги про стягнення аліментів мають бути розглянуті у позовному провадженні.

Керуючись ст. ст.3, 433, 442, 512, 514 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Зінківського будинку - інтернат ім. О.В. Синяговського , за участю заінтересованих осіб Хорольського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_1, Служби у справах дітей Хорольської РДА, Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області про видачу дублікату виконавчого листа та заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження вказавши « Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працездатного, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу подання позовної заяви, починаючи з 08.11.2013 року і до повноліття дитини на користь ОСОБА_2 дитячого будинку-інтернату ОСОБА_6 на р/р 2936 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, ОСОБА_2 дитячий будинок-інтернат ім. О.В. Синяговського.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2013 року № 548/2227/13-ц (2/548/710/13) у справі за позовом прокурора Хорольського району в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1; третя особа : Служба у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації; Зінківський дитячий будинок інтернат для дітей-інвалідів; Виконавчий комітет Трубайцівської сільської ради про стягнення аліментів .

Поновити строк на предявлення до виконання виконавчого документа виданого на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2013 року № 548/2227/13-ц (2/548/710/13) у справі за позовом прокурора Хорольського району в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1; третя особа : Служба у справах дітей Хорольської районної державної адміністрації; Зінківський дитячий будинок інтернат для дітей-інвалідів; Виконавчий комітет Трубайцівської сільської ради про стягнення аліментів .

В частині стягнення аліментів за минулий час - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено «01» березня 2019 року.

Суддя: О.В. Коновод