У Х В А Л А

27 листопада 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Будулуци М.С.,

суддів: Новікової Г.В., Халаджи О.В.,

вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про винесення ухвали про продовження розгляду цивільної справи № 234/15371/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа виконуючий обов`язки директора Бороха Андрій Степанович, про поновлення на роботі та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою відповідача Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 червня 2019 року (справа № 234/15371/17, суддя Пікалова Н.М., рішення ухвалено в м. Краматорськ Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває цивільна справа № 234/15371/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа виконуючий обов`язки директора Бороха Андрій Степанович, про поновлення на роботі та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою відповідача Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 червня 2019 року.

19 листопада 2019 року Донецький апеляційний суд ухвалив звернутися до виборного органу первинної профспілкової організації Комунального підприємства "Краматорське трамвайно-тролейбусне управління" з запитом щодо вирішення питання про надання згоди на звільнення оператора диспетчерської служби Комунального підприємства "Краматорське трамвайно-тролейбусне управління" ОСОБА_1 за пунктом 1 статті 40 КЗпП України у зв`язку із скороченням чисельності та штату працівників, згідно наказу про припинення трудового договору від 14 вересня 2017 року № 74. Рішення виборного органу первинної профспілкової організації Комунального підприємства "Краматорське трамвайно-тролейбусне управління" щодо надання згоди на звільнення ОСОБА_1 (протокол засідання профспілкового комітету) надати до Донецького апеляційного суду у строк до 18 грудня 2019 року. До протоколу засідання профспілкового комітету має бути доданий витяг зі Статуту первинної профспілкової організації Комунального підприємства "Краматорське трамвайно-тролейбусне управління" щодо порядку проведення засідань профспілкового комітету та прийняття ним рішень.

Провадження у справі на час вирішення питання щодо надання згоди на звільнення зупинено. Ухвала оскарженню не підлягає.

25 листопада 2019 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження розгляду справи, без вирішення питання виборного органу первинної профспілкової організації Комунального підприємства "Краматорське трамвайно-тролейбусне управління", мотивуючи тим, що у справі відсутні підстави для звернення до виборного органу первинної профспілкової організації Комунального підприємства "Краматорське трамвайно-тролейбусне управління" з запитом щодо вирішення питання про надання згоди на звільнення оператора диспетчерської служби Комунального підприємства "Краматорське трамвайно-тролейбусне управління" ОСОБА_1 за пунктом 1 статті 40 КЗпП України у зв`язку із скороченням чисельності і штату працівників. Виконання зазначеної ухвали апеляційного суду неможливо, оскільки теперішній склад профспілкового комітету первинної профспілкової організації працівників КП «КТТУ» змінився, а тому не має повноважень приймати рішення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Обговоривши заявлене клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , апеляційний суд дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки підстави для зупинення провадження по справі не усунуті та відсутні підстави для поновлення провадження у справі і призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження розгляду цивільної справи № 234/15371/17 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління», третя особа виконуючий обов`язки директора Бороха Андрій Степанович, про поновлення на роботі та виплати середньої зарплати за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою відповідача Комунального підприємства «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 24 червня 2019 року.

Судді: