КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 758/12924/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/6135/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Київська міська рада, Житлово-будівельний кооператив «Дніпровець-3», про встановлення факту, що має юридичне значення

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Подільського районного суду міста Києва постановлену 5 лютого 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Васильченко О.В.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 5 лютого 2019 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 27 лютого 2019 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом з огляду на таке.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи 5 лютого 2019 року (а.с.7), а як вказує скаржник, ним отримано копію оскаржуваної ухвали 12 лютого 2019 року, а апеляційну скаргу подано 27 лютого 2019 року, що підтверджується штампом районного суду (а.с.11). Проте ОСОБА_2 не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 5 лютого 2019 року.

У зв'язку з цим, скаржнику необхідно звернутись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 5 лютого 2019 року.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

А тому, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, скаржнику необхідно оплатити судовий збір в сумі 384 грн 20 коп. на реквізити: (Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - 0024.)та надати до суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 5 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересовані особи: Київська міська рада, Житлово-будівельний кооператив «Дніпровець-3», про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у відкритті провадження буде відмовлено, та у разі невиконання вимог ухвали в частині оплати судового збору у належному розмірі та подання документу, що підтверджує здійснення оплати, а також надання копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко