Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

п р о п р и з н а ч е н н я е к с п е р т и з и

т а з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

20 березня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.

Представником позивача було подано клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи щодо встановлення належності підпису власника земельної ділянки на оспорюваному договорі з переліком питань, які потрібно поставити перед експертом.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але разом з тим надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

З метою оперативного розгляду цивільної справи з дотриманням розумних строків суд вважає за доцільне розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Суд дослідивши клопотання, цивільну справу приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Основною підставою позову є те, що позивач оспорює ту обставину, що власник земельної ділянки підписував додаткову угоду до договору оренди землі.

Предметом позову є визнання додаткового договору оренди землі недійсним.

Способом захисту цивільних інтересів позивач вибрав визнання правочину недійсним.

Відповідач у відзиві наголосив що договір оренди землі, без номера та дати, з ОСОБА_3 та відповідачем не укладався, а тому не може бути визнаний недійсним.

І в такому випадку на підтвердження доводів та заперечень сторін призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи є необхідним.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до частин 1 та 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

ОСОБА_1 до уваги викладене та враховуючи зазначені норми цивільного права суд приходить до виваженого та обґрунтованого висновку, щодо необхідності призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, в звязку з тим, що перевірка належності підпису власника земельної ділянки в договорі оренди земельної ділянки можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства.

Разом з тим суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України вважає за доцільне на період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 252, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи зроблений підпис від імені ОСОБА_3 у договорі оренди земельної ділянки укладеному між ОСОБА_3 та фермерським господарством ОСОБА_2 зареєстрованого у Новоархангельському відділі КРФ ДП «ЦЗДК», запис у Державному реєстрі земель від 20 серпня 2010 року за № 35, особисто ОСОБА_3, чи іншою особою з наслідуванням його підпису?

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( (25028 м. Кропивницький вул. Волкова 2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертам, які працюють у державних експертних установах, розяснення прав і обовязків експерта та приведення його до присяги здійснюються керівником експертної установи під час призначення особи на посаду та присвоєння кваліфікації судового експерта. Підписаний текст присяги та розписка про ознайомлення з правами і обовязками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, за завідомо неправдивий висновок приєднуються до особової справи. Засвідчені печаткою експертної установи копії цих документів подаються на вимогу суду (ч. 5 ст. 225 ЦПК України).

Надати для проведення експертизи:

1.Оригінал договору оренди землі укладений між ОСОБА_3 та фермерським господарством ОСОБА_2, зареєстрований у Новоархангельському відділі КРФ ДП «ЦЗДК», запис у Державному реєстрі земель від 20 серпня 2010 року за № 35.

2.Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3.

Висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 ЦПК України та Закону України «Про судову експертизу».

За необхідності надати цивільну справу № 394/313/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького Апеляційного суду через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: