Провадження №2/756/1977/19
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

19 березня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАФЕРТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, стягнення компенсації втрати частини заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач подав до суду клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме копії наказу про прийняття на роботу; копії наказу про звільнення; довідки про середню заробітну плату, розраховану відповідно до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, в якій обов'язково вказати розмір погодинної, середньоденної та середньомісячної заробітної плати; довідки про нараховану, але не виплачену заробітну плату, включаючи невикористану відпустку (довідки про суми, які належать до виплати при звільненні) та розрахункового листа.

Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що у нього є складнощі в отримані зазначених доказів, які мають істотне значення для розгляду справи, оскільки відповідач їх добровільно не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, вважає правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАФЕРТ» (адреса: 18002, місто Черкаси, б-р Шевченка, 249, кімната 303) належним чином завірену копію наказу про прийняття на роботуОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАФЕРТ» (адреса: 18002, місто Черкаси, б-р Шевченка, 249, кімната 303) належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАФЕРТ» (адреса: 18002, місто Черкаси, б-р Шевченка, 249, кімната 303) довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), розраховану відповідно до «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, в якій обов'язково вказати розмір погодинної, середньоденної та середньомісячної заробітної плати.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАФЕРТ» (адреса: 18002, місто Черкаси, б-р Шевченка, 249, кімната 303) довідку про нараховану, але не виплачену ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) заробітну плату, включаючи невикористану відпустку (довідки про суми, які належать до виплати при звільненні) та розрахунковий лист.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 25 квітня 2019 року: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2Є.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яценко