"19" березня 2019 р. Справа № 363/285/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2019 року Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи №363/285/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ») (49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська,66) до ОСОБА_2 (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, пров. Пушкіна,17) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 12 червня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ» (ТОВ «ФК «Є ГРОШІ») та відповідачем укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4 000,00 грн. у вигляді фінансового кредиту на картковий рахунок. Свої зобовязання за договором відповідач належним чином не виконує, у звязку із чим утворилась заборгованість у розмірі 17 675,20 грн. 01 жовтня 2018 року між ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» та ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, відповідно до якого ТОВ «ФК «Є ГРОШІ» відступив права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» . На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 17 675,20 грн., витрати по сплаті судового збору у розміні 1 762, 00 грн. та витрати за юридичні послуги у розмірі 1 500,00 грн.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, як через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет поданого позову, дана справа має ознаки малозначної справи та не підпадає під обмеження, визначені ч.4 ст.274 цього Кодексу, тому віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ») (49094, м. Дніпро, вул. Мандриківська,66) до ОСОБА_2 (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, пров. Пушкіна,17) про стягнення заборгованості та відкрити провадження по цивільній справі №363/285/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 10 годин 20 хвилин 11 червня 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, викликати в судове засідання сторін.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк