Провадження № 2-о/235/209/19
Справа № 235/1567/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 березня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме документів про право власності на земельну ділянку, яка є спадщиною після смерті їх матері ОСОБА_4.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом вирішено провести розгляд справи без виклику учасників справи.

При цьому в ухвалі про відкриття провадження у справі було вирішено про витребування у приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу ОСОБА_5 дані про коло спадкоємців, які зверталися з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 09.06.2018 року.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 07.03.2019 року, 05.10.2018 року заведено спадкову справу №105/2018 до майна померлої 09.06.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом від сина спадкодавця ОСОБА_6, за заповітом від сина спадкодавця ОСОБА_1. 26.10.2018 року подано заяву про прийняття спадщини за заповітом від сина спадкодавця ОСОБА_7.

Таким чином, крім заявника ОСОБА_1 спадкоємцями першої черги є також ОСОБА_6, ОСОБА_7, а тому вбачається спір про право.

Відповідно до п.3 Постанови № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ст. 315 ч. 4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи- залишає заяву без розгляду.

Оскільки з заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право щодо спадщини, суд вважає на підставі ст. 315 ч. 4 ЦПК України залишити подану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст 258-260, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3залишити без розгляду.

Роз»яснити заявнику його право на звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах, а також про повернення судового збору за клопотанням, відповідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: