Справа № 346/4592/19
Провадження № 2/346/2148/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 належали на праві власності колгоспному двору, головою якого був її батько ОСОБА_5 , який на час ліквідації колгоспних дворів проживав у спірному будинку разом з дружиною ОСОБА_6 , дочкою ОСОБА_1 , зятем ОСОБА_2 , онучкою ОСОБА_4 . Тому кожен з них має (мав) право на 1/6 частину вказаного нерухомого майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 та після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину вказаного будиноковолодіння, яку прийняла його дружина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на 2/6 частини зазначеного будинковолодіння, які вона заповіла позивачу як своїй дочці.

З метою оформлення права на спадщину позивач звернулася у визначені законом строки із відповідною заявою до державного нотаріуса. Однак, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності на спірний будинок не зареєстровано. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 06.11.2019 року вона звернулася до суду з письмовою заявою, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 62).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися. 06.11.2019 року ОСОБА_2 подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 64). З аналогічними заявами 11.11.2019 року звернулися інші відповідачі (а.с. 67, 68).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20.02.1951 року одружились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у зв`язку з чим дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 44).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаного подружжя народилася дочка ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.09.2008 року (а.с. 47).

У зв`язку із розірванням шлюбу позивач змінила набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.09.2008 року (а.с. 48).

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5 . Станом на 01.07.1990 року в цьому будинку були зареєстровані ОСОБА_5 - голова двору; ОСОБА_6 - дружина (проживала по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ); ОСОБА_1 - дочка (позивач); ОСОБА_2 - зять (відповідач); ОСОБА_3 - онука (відповідач) та ОСОБА_4 - онука (відповідач). Вказане підтверджується даними, зазначеними у довідці Нижньовербізької сільської ради об`єднаної територіальної громади № 796 виданої 16.07.2019 року (а.с. 40).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.05.1996 року серії НОМЕР_4 (а.с. 42).

Згідно із довідкою Нижньовербізької сільської ради ОТГ № 1004 від 13.09.2019 року станом на день смерті ОСОБА_5 у вказаному будинковолодіння проживала дружина померлого ОСОБА_6 , яка вступила в управління спадковим майном (а.с. 41).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 01.02.2019 року серії НОМЕР_5 (а.с. 43). Після смерті останньої відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Нижньовербізької сільської ради 19.07.2013 року за реєстровим № 97, який не змінювався та не скасовувався. Цим заповітом ОСОБА_6 заповіла все належне їй на день смерті майно своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 45).

09.10.2018 року позивач змінила ім`я та прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 09.10.2018 року серії НОМЕР_6 (а.с. 49).

З метою оформлення права на спадщину позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Коломийської районної державної нотаріальної контори Мануляк І.В. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак у зв`язку із тим, що право власності на спадкове нерухоме майно не зареєстровано, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, про що винесла постанову від 17.09.2019 року (а.с. 51).

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ", виданої 03.09.2019 року за № 64813, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 29).

Згідно з даними технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовлений ОКП «Коломийське МБТІ» 05.09.2019 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 57,0 кв. м. житловою площею 41,3 кв. м. та господарських будівель і споруд: літня кухня - літера "Б", стайня - літера "В", стодола - «літера Г», гараж - «літера Д», навіс - «літера З», сараї - «літери К,Л,М,Н», погріб - «літера О», вбиральня - «літера П», криниця - «№1», огорожа - «№2-№6», замощення - «І». Рік зведення будинку - 1952 (а.с. 11).

Ринкова вартість вказаного нерухомого майна станом на 10.09.2019 року відповідно до звіту про незалежну оцінку становить 78 400 грн. (а.с. 11-39).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання за позивачем права власності на спірне майно в порядку спадкування.

На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, та, керуючись ч.4 ст. 206, ч.2 ст. 247, ст.ст.263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , право власності на житловий будинок загальною площею 57,0 кв. м., житловою площею 41,3 кв. м., та господарські будівлі і споруди: літню кухню - літера "Б", стайню - літера "В", стодолу - «літера Г», гараж - «літера Д», навіс - «літера З», сараї - «літери К,Л,М,Н», погріб - «літера О», вбиральню - «літера П», криницю - «№1», огорожу - «№2-№6», замощення - «І» (рік зведення будинку - 1952), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 листопада 2019 року.

Суддя Калинюк О. П.