Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 570/5067/16-ц

Провадження № 22-ц/4815/537/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Боймиструка С.В., розглянув апеляційну скаргу представника ПАТ "Концерн Галнафтогаз" - адвоката Яцишин У.М. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" в особі Рівненської філії, Шпанівської сільської об"єднаної територіальної громади про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом погодження меж земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08.02.2019 призначено земельно-технічну експертизу в даній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник ПАТ "Концерн Галнафтогаз" - адвокат Яцишин У.М. подав апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 14 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків (подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

21 березня 2019 року від представника ПАТ "Концерн Галнафтогаз" - адвоката Яцишин У.М. надійшла заява про усунення недоліків в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року. Оскільки, ПАТ "Концерн Галнафтогаз" не був присутнім в судовому засіданні 08.02.2019, станом на дату звернення до суду з апеляційною скаргою примірник оскаржуваної ухвали не отримували. Про існувангня оскаржуваної ухвали відповідачу стало відомо з ЄДРСР, в якому ухвала оприлюднена 13.02.2019. А отже вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений з незалежних від скаржника причин, а відтак підлягає поновленню.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга представника ПАТ "Концерн Галнафтогаз" - адвоката Яцишин У.М. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ПАТ "Концерн Галнафтогаз" - адвоката Яцишин У.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року задовольнити.

2. Поновити встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" в особі Рівненської філії, Шпанівської сільської об"єднаної територіальної громади про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом погодження меж земельної діялнки за апеляційною скаргою представника ПАТ "Концерн Галнафтогаз" - адвоката Яцишин У.М. на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2019 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до : 05 квітня 2019 року. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Боймиструк С. В.