27.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/3843/19
Єдиний унікальний номер № 205/3843/19
Провадження № 2/205/1880/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, скасування постанови та визнання особи такою, що втратила право на спадкову трансмісію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.05.2019 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 15.05.2019 року відкрито провадження у справі.

26.11.2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 50% у спадковому майні, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; скасувати постанову державного нотаріуса Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Є.Л. від 09.04.2019 року про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на спадкову трансмісію після батька ОСОБА_4 щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уточнена позовна заява не відповідає вимогам п. 3-4, 9-10 ч. 3 ст. 175, п. 2 ч. 1 ст. 176, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- позивачу необхідно вказати ціну позову, яка у позовах про визнання права власності визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України);

- позивачу необхідно конкретизувати п. 1 змісту позовних вимог, а саме: частку в спадковому майні у відсотковому виразі (50%) замінити на Ѕ частку;

- позивачу слід виключити п. 2 зі змісту позовних вимог, оскільки вимога про скасування постанови нотаріуса відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства;

- позивачу необхідно виключити п. 3 зі змісту позовних вимог, оскільки вказані вимоги не є однорідними, взаємопов`язаними та такими, що виникають з одних правовідносин з вимогами про визнання права власності в порядку спадкування за законом;

- позивачу необхідно надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- позивачу необхідно надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- на підтвердження ціни позову позивачу необхідно надати звіт про вартість Ѕ частини спірної квартири.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, скасування постанови та визнання особи такою, що втратила право на спадкову трансмісію, залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву, відповідно до кількості сторін у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова