РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13185/18

Провадження № 2/643/1185/19

20.03.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М .,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 22.07.2006 між ним та відповідачем міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1259. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що мають з відповідачем спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3, 2007 р.н, яка після розірвання шлюбу залишається проживати з відповідачем, спільне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на сімейне життя, права та обов'язки подружжя, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з лютого 2018, спільне господарство не ведуть, шлюб має формальний характер. Позивач зазначає, що примирення між ними та збереження шлюбу неможливо, та суперечить його інтересам, спір про поділ майна в них відсутній.

Позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, розглянути справу без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила шлюб розірвати та розглянути справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

22.07.2006 між ним та відповідачем міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1259 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб. Після реєстрації шлюбу відповідачу присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства з лютого 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач заяву про відновлення її дошлюбного прізвища не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За вказаних вище обставин, а також, що відповідач визнав позов, суд вважає за необхідне шлюб сторін розірвати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22.07.2006 між ним та відповідачем міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1259 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В. Поліщук