Справа № 496/4698/18
Провадження № 2/496/248/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_3, до

відповідача: Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області, місце знаходження: 67600, Одеська область, м. Біляївка, пр-т. Незалежності, буд. 9

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_3

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

позивач - повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

представник відповідача - повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. 09 листопада 2018 року ОСОБА_1(далі - позивач) звернулась до Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області(далі - відповідач) з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат - ОСОБА_3. Після смерті рідного брата відкрилась спадщина, яка складається з ј частки квартири за адресою: АДРЕСА_2. Спадкодавець за час свого життя заповіт не складав. Спадкоємцями першої черги щодо майна померлого є мати - ОСОБА_2, третя особа по справі, але вона не бажає приймати спадщину у зв'язку з чим нею до теперішнього часу не подано заяву про прийняття спадщини. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4, спадщину після смерті сина не приймав та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Оскільки позивач є спадкоємцем другої черги та бажає прийняти спадщину після смерті свого брата, вона 05 жовтня 2018 року звернулась за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого брата. Позивачу 05 жовтня 2018 року була надана відмова у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 за вих. № 4321/02-14. Причиною відмови послугувало те, що позивачем було пропущений строк шість місяців для прийняття спадщини, який встановлений ст. 1270 ЦК України та Державним нотаріусом було запропоновано звернутись до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та надати до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області рішення суду, що набрало законної сили. Поважними причинами несвоєчасного звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є те, що позивач після смерті брата знаходилась у тяжкому моральному стані, їй було відомо про строки звернення відповідною заявою до нотаріальної контори та вона мала наміри звернутись із заявою у травні місяці 2018 року, але з 10 травня 2018 року по 15 червня 2018 року вона знаходилась на амбулаторному лікуванні з діагнозом «Дископатия L4-С5, ишиалгия справа». З підстав вищезазначених позивач змушена звернутись до суду з вказаним позовом, оскільки причини несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини пов'язані з об'єктивними, незалежними від її волі, непереборними та істотними труднощами.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи, інші процесуальні дії у справі.

2. Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 27)

3. Представник відповідача - Біляївська міська рада Біляївського району Одеської області у судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 25)

4. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 28)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 8)

7. Факт родинних відносин між позивачем та померлим - ОСОБА_3 вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане на ім'я - ОСОБА_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 видане на ім'я - ОСОБА_1, де зазначені батьки, а саме: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2. (а.с. 9, 10)

8. Батько позивача - ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4. (а.с. 12)

9. Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 16 грудня 1998 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на правах приватної спільної власності в рівних частках кожному: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3. (а.с. 11)

10. Листом державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. № 4321/02-14 від 05.10.2018 року позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з пропущенням строку у шість місяців для прийняття спадщини. (а.с. 13)

11. Позивач з 10 травня 2018 року по 15 червня 2018 рокузнаходилась на амбулаторному лікуванні з діагнозом: «Дископатия L4-С5, ишиалгия справа», що підтверджується довідкою № 726/01-13 від 22.102018 року, зв'язку з чим вона не мала можливості у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини. (а.с. 14)

12. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54786381 від 18.01.2019 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. (а.с. 34)

V. Оцінка Суду.

13. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

14. У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

15. Відповідно до ст. 1258 ЦК України - спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

16. Відповідно до ст. 1262 ЦК України - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

17. Відповідно до ст.ст. 1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

18. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

19. Спадкоємець за законом або за заповітом має право відмовитися від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Вважається, що відмовився від спадщини той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчить про прийняття спадщини.

20. Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

21. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

22. Як вбачається з матеріалів справи, позивач, як спадкоємець за законом не зверталась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна.

23. Позивач просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

24. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 відповідачами у справі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

25. Причиною пропуску строку на звернення до Біляївської районної державної контори із заявою про прийняття спадщини позивач зазначає, що вона знаходилась на амбулаторному лікуванні. Позивач вважає, що причини її пропуску для подачі заяви про прийняття спадщини є вагомими та підлягають поновленню.

26. Біляївська міська рада Біляївського району Одеської області не заперечує щодо визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, тобто не претендує, як орган місцевого самоврядування, на це майно.

27. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк на прийняття спадщини, враховуючи, також, визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1258-1272 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Біляївської міської ради Біляївського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в 2 (два) місяці, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. Строк відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

4. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

5. Повний текст рішення складено 20 березня 2019 року.

Суддя О.П. Галич