Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 2-226/2007
Провадження № 6/273/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю стягувача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, представника боржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_5 (нині ОСОБА_2) ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просила постановити ухвалу по справі № 2-226/2007 , якою поновити їй формально пропущений з 2015 року строк для предявлення виконавчого листа, виданого Баранівським районним судом Житомирської області 24.04.2007 року, до відділу Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області для виконання, як пропущений нею з незалежних від неї причин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що ухвалою суду від 26.11.18 року по справі №273/1434/18 задоволено її скаргу на постанову Баранівського відділу ДВС від 25.12.2015 року : визнано незаконною і скасовано постанову державного виконавця Савчук С.М. від 25.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження №31865044.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 29.01.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу суду від 26.11.2018 відхилена, ухвала суду від 26.11.2018 року залишена в силі.

14.02.2019 року Баранівський районний суд передав Баранівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області для виконання ухвалу суду від 26.11.2018 року, постанову Житомирського апеляційного суду від 29.01.2019 року і виконавчий лист №2/226/2007 від 24.04.2007 року .

Баранівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області відмовився поновлювати виконавче провадження, закінчене 22.01.2019 року з підстав пропущення строків направлення судом виконавчого документа для виконання.

Формально пропущений нею строк для повторного пред'явлення виконавчого листа №2/226/2007 від 24.04.07 року до органу ДВС для подальшого виконання в частині стягнення заборгованості по не сплаченим боржником аліментів, пропущений нею з незалежних від неї причин, а саме: судовим рішенням від 26.11.2018 року встановлені ті обставини, що до вересня 2018 року їй не було відомо ні про закінчення виконавчого провадження у 2015 році, ні про повернення органом ДВС виконавчого документа до суду.

Тому стягувач ОСОБА_2 вважає, що є законні підстави для поновлення їй строку для предявлення виконавчого листа № 2-226/2007 від 24.04.2007 року до органу ДВС.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали вимоги заяви із підстав, які у ній зазначені.

Представник боржника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення скарги, так як вважає, що підстави для поновлення пропущеного строку відсутні.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Статтею 433 ЦПК України встановлено, що у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 12.09.2018 року звернулась до суду із скаргою на постанову державного виконавця Савчук С.М. про закінчення виконавчого провадження №31865044.

Ухвалою суду від 26.11.2018 року скаргу ОСОБА_2 задоволено. Постанову державного виконавця відділу ДВС Баранівського РУЮ ОСОБА_7 від 29.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження визнано незаконною та скасовано (а.с.42-43).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 29.01.2019 року ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від 26.11.2018 року залишено в силі.

Як вбачається з матеріалів справи 14.02.2019 року Баранівським районним судом направлено копію ухвали суду від 26.11.2018 року , копію постанови Житомирського апеляційного суду від 29.01.2019 року та оригінал виконавчого листа №2-226/2007 від 24.04.2007 року для виконання (а.с.39)

27.02.2019 року Баранівським районним відділом державної виконавчої служби повернуто до Баранівського районного суду Житомирської області отримані документи без виконання на підставі пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що до пропущення строку для предявлення виконавчого документа до виконання призвели поважні, незалежні від заявника причини, так як державним виконавцем 06 грудня 2018 року винесено постанову про відновлення виконавчого провадження , але в подальшому ухвала суду від 26.11.2018 року оскаржувалась у апеляційному порядку і тому виконавчий лист не був направлений до відділу ДВС , а тому 22 січня 2019 року виконавче провадження було закінчене у зв"язку із не пред"явленням виконавчого листа до виконання у встановлений строк , тому суд вбачає підстави для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 260 , 432, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-226/2007 року виданого Баранівським районним судом Житомирської області 24. 04.2007 року , у справі за позовом ОСОБА_5 (нині ОСОБА_2) ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Михалюк