Провадження № 2-п/202/60/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» до ОСОБА_1 , Дніпропетровської міської ради, треті особи: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про становлення факту прийняття спадщини та звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

19 серпня 2019 року на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що він знаходиться у місті Полтава, а тому не має можливості бути присутнім у судовому засіданні в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 8 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що представник Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» знаходиться на значній відстані від м. Дніпра, з метою реалізації його процесуальних прав та обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність проведення подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявупредставника Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» задовольнити.

Проводити подальший розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» до ОСОБА_1 , Дніпропетровської міської ради, треті особи: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про становлення факту прийняття спадщини та звернення стягнення на заставне майно в режимі відеоконференції в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84.

Доручити забезпечення проведення наступного судового засідання 11 вересня 2019 року о 16:30 год. в режимі відеоконференції Ленінському районному суду м. Полтава за адресою: 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Ленінському районному суду м. Полтава.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін