Справа №: 343/199/19
Провадження №: 2/0343/219/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 березня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 14 вересня 1991 року Кальнянською сільською радою Долинського району в Івано-Франківській області, актовий запис №8.

Після розірвання шлюбу залишити їй, ОСОБА_1, прізвище ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянином ОСОБА_2

Шлюб між ними зареєстровано 14 вересня 1991 року.

Спільних дітей у них немає.

В них з відповідачем сімейне життя не склалося.

Вже більше пяти років вони проживають окремо, вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, а відповідач виїхав проживати в Російську Федерацію, з того часу жодних подружніх стосунків вони не підтримують.

Збереження шлюбу між нами є неможливим.

У відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області їй відмовили в реєстрації розірвання шлюбу, повідомивши, що розірвання шлюбу в позасудовому порядку (в органі державної реєстрації актів цивільного стану) згідно ст. 106 Сімейного кодексу України можна тільки за спільною заявою подружжя, яке не має дітей.

Спільну заяву про розірвання шлюбу подати вона не має можливості через відсутність відповідача, в звязку із чим подає позов в Долинський районний суд про розірвання шлюбу.

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання не з"явилась, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом. В Долинський районний суд поступила заява (а.с.24), згідно якої позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у їі відсутності.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 ( ордер а.с.25) , в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просив позов задоволити. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання на повторний виклик не зявився, причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.19,23 ), від нього не поступив відзив на позов.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Повторне свідоцтво про одруження І-НМ №043194 (а.с.3) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 14.09.1991 року був укладений шлюб зареєстрований Кальнянською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №8. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Свистунов, дружини Дяків.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Позивачка не бажає зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. ОСОБА_3 користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14 вересня 1991 року Кальнянською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис №8 - розірвати.

Прізвищу позивачки після розірвання шлюбу залишити "Дяків"

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення

рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, 17.05.1945р.н., РНОКПП НОМЕР_1, жителька с.Кальна вул.Шевченка,226 Долинського району Івано-Франківської області, 77534.

Відповідач: ОСОБА_2, 05.07.19384 р.н., РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, 77534.

Суддя: