Справа №443/594/18
Провадження №2/443/326/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

15 березня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування- Жидачівська районна державна адміністрація Львівської області, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 батьківських прав щодо малолітньої дочки-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі, який відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 30.03.2012 року розірвано. За час шлюбу в них народилась дочка-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на утримання якої відповідач сплачує аліменти. Із червня відповідачем проживає окремо. З цього часу і до теперішнього часу відповідач не цікавиться життям своєї дочки, не відвідує її, жодним чином не спілкується з нею та не надає коштів на її утримання.

Позивач під час розгляду справи позовні вимоги підтримала з підстав вказаних у позові та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що вбачається із оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у судове засідання не з'явився, відзив не подав, про причини неявки не повідомив і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання письмового висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його малолітньої дочки.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_2, є батьком-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю якої є ОСОБА_1 (арк. справи 6).

Згідно із довідкою КНЗ Ходорівської міської ради Львівської області "Заклад загальної середньої освіти-школа І-ІІ ступеня №3 імені Героя України Романа Точин" від 20. 03. 2018 року №36 вбачається, що за час навчання у навчальному закладі ОСОБА_6 жодного разу не приходив у школу, не відвідував батьківські збори і класні виховні заходи, не цікавився навчанням дочки (арк. справи 11). Відповідно до висновку органу опіки та піклування відповідач ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків стосовно дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (арк. справи 8).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Частиною ч. 1 ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один із батьків.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Отже, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1 батьківських прав щодо малолітньої дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складено 15.03.2019 року.

Суддя З.М. Коліщук