ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Ковалевська Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_2, 3-а особа: ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 позивач ОСОБА_1 звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК Українипозовні заява повинна містити зміст позовних вимог якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них. З матеріалів позовної заяви вбачається, що в прохальній частині позову позивачем не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як передбачено п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, натомість мотивувальна частина позову містить посилання на необхідність такого забезпечення та клопотання про витребування доказів, не підтверджено вжиття позивачем заходів забезпечення доказів.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи, що передбачено п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також, суд звертає увагу на те, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку та виселення з іпотечної квартири задовольнити частково. Звернуто стягнення на іпотечне майно квартиру АДРЕСА_1, власником якої є позивач ОСОБА_1, а тому зазначеним рішенням фактично було підтверджено дійсність оспорюваного правочину іпотечного договору.

Судова палата у цивільних справах ВСУ дійшла висновку, що при наявності зазначеного судового рішення, яке відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України має преюдиційне значення для суду при вирішенні справи, суди не вправі були його змінювати, зокрема шляхом визнання цього ж самого договору іпотеки недійсним.

Отже, суд, в даному випадку, не вправі визнати недійсним Договір іпотеки від 23.07.2009, після ухвалення рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області про звернення стягнення на іпотечне майно від 25.08.2016, яке вступило в законну силу 12.10.2016.

Вказані недоліки заяви перешкоджають прийняттю судом ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_2, 3-а особа: ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська