Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 березня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадянина республіки Азербайджан ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулася до Подільського районного суду м. Києва через свого представника за довіреністю з позовом про розірвання шлюбу з громадянином республіки Азербайджан ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження.

На обґрунтування позову було зазначено, що 26 серпня 2016 року між позивачем та відповідачем Подільським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 602, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3.

Дітей в даному шлюбі немає.

Позов обґрунтовано тим, що під час спільного проживання відносини між сторонами поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство сторонами не ведеться фактично після спливу декількох місяців від реєстрації шлюбу.

До початку судового засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій свій позов підтримала та просила задовольнити, проти розгляду справи без відповідача та ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 25,28).

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 26 серпня 2016 року між позивачем та відповідачем Подільським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 602 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 4).

У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Оскільки дійсною причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, сторони мають діаметрально протилежні світоглядні позиції та ціннісні орієнтири, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, проживають окремо вже декілька років, а представник позивача категорично наполягає на розірванні шлюбу, а відтак, суд приходить до висновку про те, що сім'я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Суд дійшов висновку про те, що надання строку на примирення суперечитиме інтересам позивача.

Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 273, 280 - 283, 352, 354 - 356 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до громадянина республіки Азербайджан ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити;

Шлюб між громадянином республіки Азербайджан ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 26 серпня 2016 року Подільським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 602 - розірвати;

Повне найменування:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1);

відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, АДРЕСА_2);

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб;

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суддя В.В. Гребенюк