ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4817/19 Справа № 202/2994/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Мороз В. П. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі Лаченкової О.В., Варенко О.П., Городничої В.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, передбаченому ст. 14 ЦПК України, нам, суддям Лаченковій О.В., Городничій В.С., та Варенко О.П., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 року, розподілено апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном.

17 січня 2018 року колегія суддів розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном.

Отже, колегія суддів своєю постановою від 17 січня 2018 року (а.с. 101-107, том 4), відхиляючи апеляційну скаргу ОСОБА_4 та залишаючи без змін рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2017 року вже зробила свій висновок по цій справі, а тому відповідно до приписів ч.2 ст.36 ЦПК України, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості розгляду справи заявляємо собі самовідвід, відповідно до ст. 36 ЦПК України.

Враховуючи зазначені вимоги закону, цивільну справу необхідно передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 41 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 41 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву суддів Лаченкової О.В., Горордничої В.С., Варенко О.П. про самовідвід у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Петренко Катерина Володимирівна, Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради та зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном.

Справу передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог ч. 2 ст. 41 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П. Варенко

В.С.Городнича