КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 756/5669/17
№ апеляційного провадження:22-ц/824/2064/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

22 березня 2019 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Семенюк Т.А.

Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 3 липня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року, апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Оболонського районного суду міста Києва від 3 липня 2018 року залишено без змін.

21 березня 2019 року представник ОСОБА_4 подав заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року, зазначивши, що судом не вірно вказано дату прийняття постанови, а саме замість «14 березня 2019 року» зазначено «14 березня 2018 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З тексту вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року вбачається, що у вступній частині дату ухвалення судового рішення замість «14 березня 2019 року» помилково зазначено «14 березня 2018 року».

За п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його т. осудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що судове рішення повинно бути точним.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року, зазначивши вірну дату прийняття постанови - 14 березня 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену у тексті вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 14 березня 2019 року описку, вказавши дату «14 березня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в калійному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді