Справа № 755/3111/19
У Х В А Л А

"18" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріапли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про зобов'язання вчинити дії (внести зміни до трудового договору - контракту),-

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, буд. 18-б) про зобов'язання вчинити дії (внести зміни до трудового договору - контракту) та вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Катющенко В.П.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» внести зміни до п. 4.1. Контракту з Генеральним директором публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» від 05 червня 2017 року щодо порядку і строків виплати заробітної плати. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він з 10 липня 2017 року працює на посаді Генерального директора ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», тобто перебуває з відповідачем по справі у трудових відносинах. 05 червня 2017 року між ним та Публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат» в особі члена Наглядової ради Товариства ОСОБА_2, що діяв на підставі Статуту та рішення Наглядової ради (протокол засідання Наглядової ради від 05 червня 2017 року № 4/2017) було укладено Контракт з Генеральним директором публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат». Зі змісту положення п. 4.1. Контракту вбачається наявність не визначеності у трудових відносинах між ним та ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» в частині оплати праці, а саме: відсутня конкретизація щодо періоду, за який підлягає виплаті посадовий оклад, визначений п. 4.1. Контракту (за місяць, квартал, півріччя, рік, або за весь час дії Контракту). Таким чином, його трудовий договір, на його думку, не містить суттєвих умов, зокрема, не містить положень, що визначають конкретні підстави та точний розмір відрахувань, що можуть проводитись з його заробітної плати, яка також повинна бути визначена у трудовому контракті з керівником.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 лютого 2019 року у вказаній справі було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

12 березня 2019 року до суду надійшло клопотання представника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» - Печеної І.В., про залучення Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача. Клопотання вмотивоване тим, що останнє є мажоритарним акціонером Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» та володіє 99,42% статутного капіталу товариства. Заявник, як акціонер, шляхом участі у загальних зборах Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» має право вирішувати будь-які питання діяльності товариства, в тому числі, пов'язані із обранням, припиненням повноважень Генерального директора Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», приймати рішення про його відсторонення від здійснення повноважень та обирати особу, яка тимчасово здійснюватиме його повноваження, приймати будя-кі рішення щодо організаційної структури Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат».

Відповідно до ч. 1 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За вимог ч.1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність з'ясування відомостей, які мають значення для вирішення справи по суті, а також зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, за повідомленими у заяві представника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суддя приходить до висновку необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 260-261, 274-279, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про зобов'язання вчинити дії (внести зміни до трудового договору - контракту), проводити за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання по справі на 04.04.2019 року на 12:00 годину.

В судове засідання викликати учасників справи та представника Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», з метою вирішення заяви останнього про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: