Ухвала

29 листопада 2019 року

місто Київ

справа № 2-2062/11

провадження № 61-23154св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Харківська міська рада,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року у складі судді Кружиліної О. А.,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 травня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю головного корпусу літ. «А-2», загальною площею 764, 1 кв. м, нежитлову виробничу будівлю літ. «Б-2», загальною площею 908, 8 кв. м, нежитлову адміністративно-побутову будівлю літ. «Й-1», загальною площею 1 554, 30 кв. м, на АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 лютого 2018 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлові будівлі у частині наданих доказів про технічний стан, правовстановлюючих документів на нежитлові будівлі та земельну ділянку, ухваленого судового рішення.

Харківська міська рада, не погодившись із заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 травня 2011 року, 11 червня 2018 року звернулась до суду першої інстанції із заявою про скасування заочного рішення у справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 червня 2018 року поновлено Харківській міській раді процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 травня 2011 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 червня 2018 року заяву Харківської міської ради про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 травня 2011 року у справі № 2-2062/11 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності залишено без задоволення.

Не погодившись із заочним рішенням, 17 липня 2018 року Харківська міська рада подала апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилалась на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 червня 2018 року заяву Харківської міської ради про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Відповідно до статті 354 ЦПК України мають тридцятиденний строк на оскарження рішення, який обчислюється з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 липня 2018 року визнано підстави, наведені Харківською міською радою у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, неповажними та залишено апеляційну скаргу без руху, надано скаржнику строк для наведення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та підтвердження їх доказами; сплати судового збору в сумі 2 550, 00 грн та надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору; уточнення апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 травня 2011 року.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду засобами поштового зв`язку у вересні 2018 року, Харківська міська рада просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року, справу передати до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

ОСОБА_1 просив касаційну скаргу Харківської міської ради залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу апеляційного суду без змін.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, за касаційною скаргою Харківської міської ради на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 11 грудня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко