overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №339/37/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно - 1/2 частину домоволодіння та земельної ділянки по вул. Кобинської, 29А м.Болехів після смерті ОСОБА_3

13 лютого 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

06 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

Позивач, представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку ( а.с.65-67), заяви про проведення судового розгляду без їх участі не подавали.

Однак згідно ч.5 ст.223, п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з першою неявкою в судове засідання сторін.

Керуючись ст.211,223, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майнона 01 квітня 2019 року на 13 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Головенко О.С.
Справа № 482/139/19
Номер провадження 2/482/267/2019
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: 56601, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Зоряна, 30)до АТ «Миколаївобленерго» (адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40) про захист прав споживача, визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобовязання поновити електропостачання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуся з позовом до АТ «Миколаївобленерго» (адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40) про захист прав споживача, визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобовязання поновити електропостачання.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені 185-186 ЦПК України, не встановлені.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: 56601, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Зоряна, 30)до АТ «Миколаївобленерго» (адреса: 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40) про захист прав споживача, визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобовязання поновити електропостачання.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 06.03.2019року з 13год. 00хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області каб. №15.

Встановити строк подачі відповідачем відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня отримання відповідно відзиву чи відповіді на відзив. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк та щодо відзиву - протягом десяти днів із дня їх отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В.О. Баранкевич
Справа №591/1645/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/951/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

в суді апеляційної інстанції

20 березня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2018 року та призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 14 березня 2019 року на 13-год 00 хв.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 14 березня 2019 року задоволено заяву судді-доповідача Хвостика С.Г. про самовідвід, що стало підставою для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 15 березня 2019 року, визначено новий склад суду: Кононенко О.Ю. (суддя-доповідач), Собина О.І., Левченко Т.А.

Справу передано судді-доповідачу Кононенко О.Ю. 18 березня 2019 року.

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2018 року до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 08 квітня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити учасників справи:

- позивача - ОСОБА_6;

- відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича;

- представника відповідача - Нестеренка Ігора Олександровича (а.с. 128).

Судді : О.Ю. Кононенко

О.І. Собина

Т.А. Левченко
Справа № 369/145/19
Провадження № 2-о/369/16/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.02.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Дубас Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2, Державний нотаріус ОСОБА_3 Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, Святопетрівська сільська рада Києво-Святошинського району, Київської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2, Державний нотаріус ОСОБА_3 Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, Святопетрівська сільська рада Києво-Святошинського району, Київської області звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно вимог ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 187, ст. 318 ЦПК України підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 19, ст. 293, 294, 315, 316, 318, ст. ст.272,353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2, Державний нотаріус ОСОБА_3 Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори, Святопетрівська сільська рада Києво-Святошинського району, Київської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку окремого провадження.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Призначити судове засідання на 15.04.2019 о 09 год. 15 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.В. Дубас
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/501/19
Провадження № 2/306/335/19
У Х В А Л А

20.05.19 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам.

Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи відкласти на 08 год. 30 хв. 28 травня 2019 року.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.ВІНЕР
справа № 208/853/17
№ провадження 2/208/771/19
УХВАЛА

20 березня 2019 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 липня 2018 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в задоволенні позову було відмовлено, але в ухвалі суду при направленні її до Єдиного державного реєстру судових рішень помилково зазначена дата рішення по справі як 04 січня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з тексту рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, яке міститься в матеріалах цивільної справи, в рішенні суду при його направленні до Єдиного державного реєстру судових рішень, помилково зазначено дату як 04 січня 2019 року, хоча дійсною датою рішення є 16 липня 2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 260, 261, 265, 269 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за № 208/853/17, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виправити описку, зазначити дату рішення суду «16 липня 2018 року» замість «04 січня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.
У Х В А Л А

20.03.2019 Справа №607/7006/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Вийванко О. М., ознайомившись із заявою представника Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку, без його згоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заява представника Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку, без його згоди, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177, 339, 340 ЦПК України.

Дану заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись статтею 187, 260, 261, 293, 352, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою представника Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку, без його згоди.

Справу розглядати за правилами окремого провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи на 21 березня 2019 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Викликати у судове засідання особу, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, законного представника особи, стосовно якої розглядається питання, повязаного з наданням психіатричної допомоги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення

суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Головуючий суддяОСОБА_2
Пр. № 4-с/155/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого-судді Адамчук Г.М.,

при секретарі Ревуцькій М.В.,

за участю представника скаржника ОСОБА_1,

представника Горохівського РВДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області скаргу ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця Горохівського РВДВС неправомірними, третя особа: ТзОВ «Кей Колект»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з скаргою до суду, в якій просить визнати дії державного виконавця Горохівського РВДВС неправомірними.

В даний час представник скаржника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить зупинити виконання виконавчого провадження №44161177, оскільки це може призвести до порушення прав скаржника ОСОБА_3 в разі задоволення скарги.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 просить подану заяву задовольнити.

Представник Горохівського РВДВС ОСОБА_2 щодо задоволення вказаного вище клопотання не заперечує.

Зясувавши думку представника скаржника та субєкта оскарження, матеріали заяви, суд дійшов висновку про те, що заява про

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення примусового стягнення за виконавчим провадженнями може призвести до порушення прав скаржника ОСОБА_3 в разі задоволення скарги, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та зупинити примусове стягнення за виконавчим провадженням серії ВП№44161177 на час розгляду скарги судом.

Керуючись ст. ст. 260 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні серії ВП№44161177 на час розгляду скарги судом.

Копію ухвали направити для виконання Горохівському РВДВС для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_4
Справа № 450/2307/18 Провадження № 2/450/341/19
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

20 березня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Пустомити матеріали цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову- Куприч ОСОБА_3, про визнання батьківства ,-

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа, по якій Ухвалою суду від 26.12.2018р. зупинено провадження по справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України - на час проведення експертизи.

Статтею 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З врахуванням того, що призначена по даній справі судова експертиза не проведена у зв»язку з неможливості проведення такої, про що суду повідомлено експертом 19.03.2019 р. (повідомлення №10/72 від 06.03.2019р.), провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 352-3544 ЦПК України, суд

постановив:

поновити провадження у цивільній справі №450/2307/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову- Куприч ОСОБА_3, про визнання батьківства.

Розгляд справи продовжити в підготовчому засіданні 02.05.2019р. о 12:00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_4
Справа № 715/415/19
Провадження № 2/715/315/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21.03.2019 Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши в смт. Глибока в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.200, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2019 року на 09 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі

СУДДЯ: