Провадження № 2/761/2323/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - Купенка М.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного банку «Креді Агріколь банк», третя особа: ТОВ «Торговий дім «Чорномор» ОРГ» про визнання зобов'язань за договором поруки припиненими, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою судді від 20.09.2018 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

17.12.2018 року представником відповідача було подано клопотання, в якому він просив закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

В судовому засіданні 21.03.2019 року представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі, просив закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки 21.10.2013 року здійснено повне погашення заборгованості за кредитним договором №07/1160422 від 29.04.2013 року, отже, припинив дію і договір поруки №Р4/1160422 від 29.04.2013 року.

Представники позивача у судовому засіданні 21.03.2019 року не заперечували проти клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

У судове засідання 21.03.2019 року представник третьої особи не з'явився, про дату та час був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання (ч.1 ст. 559 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2013 року здійснено повне погашення заборгованості за кредитним договором №07/1160422 від 29.04.2013 року, що підтверджується меморіальними ордерами від 21.10.2013 року №65338 та №65340 та випискою по рахунку, а тому припинив дію і договір поруки №Р4/1160422 від 29.04.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, сторона попереджена про наслідки закриття провадження, оскільки, провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 2) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких підстав суд вважає, що клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 206, 255, 256, 261, 279, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного банку «Креді Агріколь банк», третя особа: ТОВ «Торговий дім «Чорномор» ОРГ» про визнання зобов'язань за договором поруки припиненими - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали 21.03.2019 року.

Суддя