Справа № 450/1266/18 Провадження № 2/450/283/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника третьої сторони ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 третя сторона служба у справах дітей Пустомитівської районної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні ,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними 26.11.2010 року розірвано. Від шлюбу сторін народився син ОСОБА_4. 27.02.2018 року Пустомитівської РДА винесено розпорядження № 148, згідно якого позивачу встановлено графік побачень із сином. Однак відповідач систематично порушує даний графік, і не дає бачитися із сином. 05.03.2018 року позивач про дані факти повідомив Пустомитівську районну державну адміністрацію, однак жодної відповіді не отримав. Таким чином позивач просить суд, зобовязати відповідача не чинити йому перешкоди у спілкуванні з сином та його вихованні, та встановити наступний графік побачень із ОСОБА_4 : у перший і треті тиждень місяця з 14:00 год. пятниці до 18:00 год. неділі, поза межами господарського двору ОСОБА_3; можливість бачитися із сином у святкові (включаючи релігійні свята); перебування разом із сином під час шкільних канікул; надання переваги поза графіком побачень зумовленої санаторно-курортним відпочинком, туристичними поїздками, походами, тощо; зобовязати відповідача завчасно повідомляти про зміну місця проживання та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для належного та своєчасного виконання даного графіку. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтрима, просив такі задоволити.

Позиція відповідачів: у судове засідання на виклик суду не зявилась, однак подала письмовий відзив, в якому зазначила, що не визнає викладень позивачем факти, зазначає, що спілкування батька із сином, повинно відбуватися за згодою дитини. Не заперечую, щодо встановлення графіку побачень позивача із сином, однак із рахуванням деяких уточнень, а саме : в перший і третій тиждень місяця з 14:00 год. пятниці до 18:00 год. Неділі, за бажанням дитини та поза межами господарського двору ОСОБА_3 за умови, що ОСОБА_1 буде належним чином доглядати дитину та забезпечувати виконання дитиною домашній завдань. У святкові дні та підчас шкільних канікул за попереднім узгодженням з матірю та за бажанням дитини. Просить врахувати наведене, розгляд справи проводити у її відсутності.

Позиція третьої особи : представник третьої особи, позовні вимоги підтримав.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

02.05.2018 року запит щодо доступу до персональних даних; 21.05.2018 року відповіді на запити; 22.05.2018 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 26.07.2018 року ухвала про призначення справи до судового розгляду; 19.11.2018 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи; 18.01.2019 року відзив на позовну заяву; 23.01.2019 року клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про розгляд справи у її відсутності, щодо позовних вимог просить взяти до уваги поданий письмовий відзив.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання.

Згідно зі ст.159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, розірвано відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 26.11.2010 року, про що у паспорті позивача, копія кого долучена до матеріалів справи, органами державної реєстрації актів цивільного стану проставлена відповідна відмітка.

Сторони являється батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження, серії І-СГ № 159787 від 24.06.2008 року.

Згідно розпорядження Пустомитівської районної державної адміністрації № 148 від 27.02.2018 року, ОСОБА_1, встановлено графік побачень з малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в перший і третій тиждень місяця з 14:00 год. Пятниці до 18:00 год. Неділі, поза межами господарського двору ОСОБА_3 Також зобовязано ОСОБА_3, не створювати перешкоди у побаченні батька з сином.

Позивач 05.03.2018 року звернувся до начальника служби у справах дітей Пустомитівської РДА, із письмовою заявою про те, що ОСОБА_3, у встановлений день 02.03.2018 року побачення із сином ОСОБА_6, була відсутні за місцем проживання.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами існує спір з приводу способу участі батька у вихованні дитини та у спілкуванні з ним.

Відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, закріплених зокрема у ч. 5, 6 ст. 7 СК України учасник сімейних відносин не маже мати привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, статі, політичних, релігійних та інших переконань, етнічного та соціального походження, матеріального стану, місця проживання, за мовними та іншими ознаками. Жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Сімейного Кодексу України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства" батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Суд, при вирішенні питання щодо участі батька у спілкуванні з дитиною, враховує ставлення дитини до батька, вік дитини, а також бажання батька на спілкування з дитиною та вважає, що запропонований позивачем спосіб його участі позивача у спілкуванні та вихованні дитини частково відповідає його інтересам та можливості позивача здійснювати свої обов'язки та права.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.142 Сімейного кодексу України діти мають рівні права та обов'язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Оскільки обоє батьків мають рівні права щодо спілкування з дитиною та участі у його вихованні незалежно від того, з ким проживає дитина, суд вважає, що спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною слід встановити ОСОБА_1 графік побачень із сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в перший і третій тиждень місяця з 14 год. пятниці до 18 год. неділі поза межами господарського двору ОСОБА_3. За домовленістю між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 встановити побачення ОСОБА_1 із сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у державні свята та шкільні канікули.

З огляду на зазначене, суд ухвалює рішення про часткове задоволення позову та встановлює згаданий вище графік побачень з дитиною, та крім цього, вважає доведеною і задовольняє вимогу про зобовязання усунути перешкоди у спілкуванні з сином, а частині позовних вимог, щодо можливості перебування позивача разом із ним під час шкільних канікул та надання переваг поза графіком побачень зумовлених санаторно-курортним відпочинком, туристичними поїздкам походами тощо, слід відмовити, оскільки визначений судом спосіб спілкування батька із сином, є достатній, ля спілкування та проведення вільного часу, а також необхідністю матірю під час шкільних канікул та вихідні дні проводити із сином.

Судові витрати підлягають розполіг у відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,81,82,141,223,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16 ЦК України, ст. ст. 1, 7, 141, 158, 159 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - задоволити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити ОСОБА_1 графік побачень із сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в перший і третій тиждень місяця з 14 год. пятниці до 18 год. неділі поза межами господарського двору ОСОБА_3.

За домовленістю між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 встановити побачення ОСОБА_1 із сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у державні свята та шкільні канікули.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. Ситихівська,23, с. Ситихів, Жовківського району Львівської області, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3 вул.. Т. Шевченка,474 с. Городиславичі Пустомитівського району Львівської області.

Повний текст рішення складено 29.01.2019 року.

СуддяОСОБА_7