Справа № 675/2770/18
Провадження № 2/675/51/2019
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ СГП «Агрос-Віста» про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ СГП «Агрос-Віста» про визнання договору оренди землі без номеру, укладеного 19 листопада 2013 року, недійсним, мотивуючи це, зокрема, тим, що вказаний договір та акт приймання-передачі земельної ділянки в оренду позивачка не підписувала.

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовим клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року була призначена судова почеркознавча експертиза та справа була направлена до експертної установи із відповідними документами для проведення експертизи.

22 лютого 2019 року справа надійшла до Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням експерта про надання необхідних для проведення експертизи матеріалів

У судовому засіданні позивачка, її представник ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримали. Позивачка у судове засідання 19 березня 2019 року не з'явилась, звернулась до суду з письмовим клопотанням про доручення до матеріалів справи п'яти аркушів з вільними зразками власного підпису. Представник позивачки у судовому засіданні просить клопотання експерта та позивачки задовольнити, призначити судову почеркознавчу експертизу, надати експерту зразки вільного підпису, наданих позивачкою, провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Представник відповідача Кривінчук О. В. проти призначення вказаної експертизи категорично заперечувала. У судове засідання 19 березня 2019 року представник відповідача не з'явилась, звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у цьому засіданні за її відсутності.

Враховуючи обставини справи, те, що судом вже задоволено клопотання позивачки про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд знаходить, що клопотання експерта та позивачки підлягають задоволенню, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, додавши зразки вільного підпису, надані позивачкою.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 Кримінального Кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків. Встановити місячний строк для проведення вказаної експертизи.

Перед експертом поставити такі питання:

1.Чи був виконаний власноручно ОСОБА_2 підпис на договорі оренди землі без номеру від 19 листопада 2013 року у графі «орендодавець»?

2.Чи був виконаний власноручно ОСОБА_2 підпис у акті приймання -передачі земельної ділянки у графі «земельну ділянку передав»?

Направити експерту оригінали договору оренди землі без номеру від 19 листопада 2013 року та акту приймання -передачі земельної ділянки; вільні зразки підпису ОСОБА_2, які містяться у довідці № -17/1- від 28/05/2008 року в графі «Фізична особа - підприємець ОСОБА_2.», в акті приймання-передачі (повернення) в графах «орендодавець», в акті приймання-передачі в графах «орендодавець», в повідомленні платника податків-фізичної особи про зобов'язання перед бюджетом з моменту реєстрації в графі «ОСОБА_2.», в «Памятке клиента по накопительному счету Копилка пенсионерам» у графі «Клиент ОСОБА_2 подпись», у абонентській книжці у графах «підпис абонента» за жовтень 2016 року, за листопад 2016 року, за січень 2017 року, за лютий 2017 року, за квітень 2017 року, за жовтень 2017 року, за листопад 2017 року, у матеріалах цивільної справи № 675/2770/18 (провадження № 2/675/51/2019): а. с. 5, 6 та на звороті, 7, 9, 10 та на звороті, 11, 12, 13 та на звороті, 14 та на звороті, 15 та на звороті, 16, 24, 30, 32, 41, 45, на аркуші договору між СВК «Перший національний виробничий кооператив» та ОСОБА_2 в графі «ОСОБА_2.», відомостях на видачу грошових коштів і дотації за молоко населенню: за період з 1.09. по 30.09.05 у графі 1, за період з 1.12. по 31.12.05 у графі 1, за період з 15.08 по 31.08.05 у графі 1; у заяві-дорученні від 17 січня 2008 року у графі «підпис вкладника»; умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2, які містяться у матеріалах цивільної справи № 675/2770/18 (провадження № 2/675/51/2019): а. с. 33-37.

Проведення даної експертизи провести за рахунок ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_1).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Хмельницькому апеляційному суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. С. Янішевська