Справа № 530/1684/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.03.2019 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжила навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до заочного рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.01.2008 року було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 щомісячно по 1/6 частині з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття. На даний час ОСОБА_7 досягла повноліття та навчається в Київському державному інституті декоративно - прикладного мистецтва і дизайну ім. Михайла Бойчука, потребує значних витрат на навчання та проживання в гуртожитку, перебуває на утриманні матері ОСОБА_5, яка є інвалідом 3 групи та має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_3 фізично здоровий, добровільно допомоги в достатній мірі не надає, хоча йому відомо про те, що донька є студенткою вищого навчального закладу, має хронічні захворювання, потребує значної фінансової допомоги на навчання та лікування. При вищезазначених обставинах справи позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання у звязку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу),але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 04.02.2018 року і до досягнення нею 23 річного віку або до закінчення навчання.

Ухвалою суду від 14.11.2018 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 08.02.2019 року прийнято до провадження уточнюючу позовну заяву позивача ОСОБА_3 та призначено по справі судовий розгляд.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, представник відповідача ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4 уточнений позов не визнав, послався на відзив який приєднано до матеріалів справи, третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що уточнені позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжила навчання підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком зазначений відповідач ОСОБА_3 (а.с.7). ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на І курсі в Київському державному інституті декоративно - прикладного мистецтва і дизайну ім. Михайла Бойчука, строк закінчення навчання 30.06.2021 року (а.с.9) отримує стипендію, яка станом на травень 2018 року становить 1300 грн. (а.с.10). Позивач ОСОБА_1І перебуває на диспансерному обліку у лікаря гінеколога і потребує лікування (а.с.8). Відповідач ОСОБА_3 є здоровою працездатною особою, не працює, перебуває на обліку в Зіньківському УСЗН та отримує державну соціальну допомогу дітям інвалідам, яка станом на листопад 2018 року становить 1988 грн 40 коп., має на утриманні двох малолітніх дітей дочку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4, який є інвалідом з дитинства, а тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1

Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину ( стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз'яснення: обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3В, є працездатною особою, має повнолітню дочку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час навчається на першому курсі в Київському державному інституті декоративно - прикладного мистецтва і дизайну ім. Михайла Бойчука (а.с.9), сплачує кошти за проживання в гуртожитку в розмірі 560 грн., отримує стипендію в розмірі 1300 грн. на місяць. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання у звязку з продовженням навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.02.2018 року і до досягнення нею 23 річного віку або до закінчення навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною особою, ( а.с.136-141), створив нову сімю, має на утриманні двох малолітніх дітей дочку ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка спостерігається в центрі розвитку дітей раннього віку Полтавської обласної клінічної лікарні та сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4, який є інвалідом з дитинства, дружину ОСОБА_11, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зареєстрована як приватний підприємець. Крім цього дружина ОСОБА_11 має доньку від першого шлюбу ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5, яка навчається в національному фармацевтичному університеті м. Харкова та потребує матеріальної допомоги. Як вбачається з матеріалів справи дочка сторін навчається в м. Києві, на денній формі, у зв'язку з чим не в змозі працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, та те, що на утриманні відповідача перебуває двоє малолітніх дітей дочка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4, який є інвалідом з дитинства, має дохід, разом з цим суд враховує сукупні доходи сімї позивача та відповідача, а тому приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки з урахування мінімального розміру аліментів на одну дитину, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 слід визначити в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, а остання потребує такої матеріальної допомоги, у суду є підстави для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання. Враховуючи вищевикладене, мінімальний розмір аліментів на одну дитину, майновий стан позивача та відповідача, можливість сплачувати аліменти на повнолітню дитину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжила навчання підлягають до часткового задоволення .

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору, приймаючи до уваги те, що позов ОСОБА_1 було задоволено частково, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 352 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.12,13, 81, 141, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжила навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 А, гуртожиток, Печерський район, жительки смт Котельва, вулиця Полтавський шлях 239, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на її утримання у звязку з продовженням навчання в розмірі 1/8 ( однієї восьмої ) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання рішення чинності і до закінчення навчання 30.06.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, судового збору на користь: Рахунок: 6001, одержувач : ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за , банк одержувача Казначейство України ( ЕАП), код банку отримувача( МФО) : 899998, код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено 19.03.2019 року.

Суддя -