Справа № 694/1252/18
провадження № 2/694/194/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
13.03.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі:
Головуючого судді: Дудніченко В.М.
При секретарі: Літвін Н.М.
Відповідача: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається,-
ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на його користь на період навчання. Мотивуючи тим, що його батьком є відповідач ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час він є студентом Черкаського державного бізнес-коледжу, вищого навчального закладу І-ІІ рівнів акредитації на денному відділенні за спеціальністю 5.05010201 «Обслуговування компютерних систем і мереж», у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви, та до закінчення навчання .
Вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на його утримання ,оскільки офіційно працює та отримує регулярний дохід і в даний час має можливість надавати матеріальну допомогу йому, повнолітній дитині, яка продовжує навчання.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали. Просили відмовити. Мотивуючи тим, що після розлучення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 вони уклали договір «Про припинення права на аліменти на дітей у зв»язку з набуттям права власності на нерухоме майно». Він передав у власність дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_5, кожному по ј (одній четвертій) частині житлового будинку з господарськими побутовими будівлями та по ј (одній четвертій) частині земельної ділянки, які знаходяться в м.Звенигородка по вул. Куйбишева 22а.А тому вважає, що не повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Додав, що проживає з матір»ю похилого віку, яка часто хворіє і отримує лише пенсію, тому він змушений допомагати їй матеріально.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім вимог встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи із змісту ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 072708 від 21.07.2000 року.
Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради від 15.08.2018 року № 9114/02-17 ОСОБА_1 проживає разом з матірю ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою м.Звенигородка, вул.. Ярослава Мудрого 22А.
Згідно довідки Черкаського державного бізнес-коледжу від 09.08.2018 року № 296 ОСОБА_1 дійсно навчається на денній формі навчання за спеціальністю 5.05010201 «Обслуговування компютерних систем і мереж»,галузь знань 0501 Інформатика та обчислювальна техніка на ІVкурсі за рахунок коштів Державного бюджету України . Термін навчання : 3 роки 10 місяців. З 01 вересня 2015 року по 30 червня 2019 року.
Як вбачається з договору про розподіл майна подружжя від 16.11.2011 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 розділили своє майно за обопільною згодою,яке було спільно сумісно набуте під час шлюбу в рівних частинах по Ѕ частині кожному.
Згідно договору про припинення права на аліменти на дітей у зв»язку з набуттям права власності на нерухоме майно №39-73 від 16.11.2011 року ОСОБА_2 передав у власність дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, кожному по ј (одній четвертій) частині житлового будинку з господарськими побутовими будівлями та по ј (одній четвертій) частині земельної ділянки, які знаходяться в м.Звенигородка по вул.. Куйбишева 22а: Відповідно до розділу 4 п.4.1 даного договору ОСОБА_7 зобов»язана самостійно утримувати дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до досягнення ними повноліття.
Позивач ОСОБА_1 хворіє ,купує багато ліків, його стипендія становить 980 грн. на місяць , його сестра ОСОБА_5 сплачує кошти за комунальні послуги за будинок в якому вони разом проживають що підтверджується наступними документами: довідкою про стипендію від 07.02.2019 року; Квитанцією про сплату благодійного внеску; Квитками на проїзд у транспорті; дублікатами квитанцій за оплату комунальних послуг,чеками з аптеки, актом №25 дослідження стану здоров»я ОСОБА_1; додатком до акту №25;випискою з історії хвороби ОСОБА_1 № 011745;замовленням на обстеження в мед лабораторії «Сінево Україна»; чеком на оплату послуг ТОВ «Сінево Україна»;копіями квитанцій оплати за навчання сестри ОСОБА_5
ОСОБА_2 працює машиністом у КП водопостачання та водовідведення Звенигородської міської ради та отримує заробітну плату в середньому 4800 грн. на місяць . Він проживає разом з матірю ОСОБА_8,яка отримує пенсію та часто хворіє, вони сплачують комунальні послуги. З виписки епікризу № 5587 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні та купляв ліки, що підтверджується чеками з аптеки.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За розясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що ОСОБА_1 на період навчання потребує матеріальної допомоги. Допомога матері йому недостатньо, тому потребує матеріальної допомоги батька, а відповідач свій обов'язок по утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання не виконує, хоча є працездатним, має постійне місце роботи та стабільний заробіток, що і дає підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина на період навчання в Черкаському державному бізнес-коледжі, вищого навчального закладу І-ІІ рівнів акредитації на денному відділенні за спеціальністю 5.05010201 «Обслуговування компютерних систем і мереж», без врахування часу канікул, визначених навчальними планами, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 віку двадцяти трьох років.
При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище відповідача, який має постійне місце роботи, стабільний заробіток, проживає разом з матір»ю,яка має похилий вік та отримує пенсію,часто хворіє і потребує його допомоги з матеріальної сторони тому він змушений сплачувати комунальні платежі та надавати кошти на лікування матері.Також ОСОБА_2 хворіє сам і йому потрібні ліки на лікування, повнолітній ОСОБА_1 навчається на бюджетній формі навчання стипендію отримує , також отримує допомогу матері, тому розмір аліментів слід визначити у розмірі 600 грн. щомісячно, що буде достатнім для навчання в коледжі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 223, 265 ЦПК України,ст. ст.180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд
Позов задоволити частково. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 600 грн. щомісячно починаючи стягнення з 21.08.2018 року, на період навчання в Черкаському державному бізнес-коледжу без врахування часу канікул, визначених навчальними планами, але не більше ніж до досягнення віку двадцяти трьох років.
В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до для початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя