Справа № 185/7297/18
Провадження № 2/185/775/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, у м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №197, у житловому будинку № 106 по вулиці Харківська міста Павлограда Дніпропетровської області.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що вона власником 1/3 частини АДРЕСА_1. У будинку також зареєстрований ОСОБА_2, її колишній чоловік, який у квартирі не проживає з 2014 року, його особистих речей у будинку немає, комунальні послуги не сплачує. Відповідач добровільно знятись з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою не бажає.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнии, посилаючись на підстави заначені упозові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив.
Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст, 321 ЦПК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
У судовому засіданні встановлено, що спірним житловим приміщенням є квартира АДРЕСА_2, 1/3 частини якої належить ОСОБА_1, згідно реєстраційного посвідчення від 28.04.2001р. (а.с.8).
Також, за вищевказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, колишній чоловік позивача, який з 2014 року не проживає у спірній квартирі, його особистих речей у квартирі немає, комунальні послуги не сплачує.
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила факт непроживання ОСОБА_2 у спірній квартирі з 2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідач більше року не проживає у спірному будинку, його особистих речей у ньому немає, добровільно відповідач не бажає знятись з реєстраційного обліку, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №197, у житловому будинку №106 по вулиці Харківська міста Павлограда Дніпропетровської області.
Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою №197, у житловому будинку №106 по вулиці Харківська міста Павлограда Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 витрати на судовий збір в сумі 704.80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду складено 21 березня 2019 року.

Суддя: ОСОБА_4