overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
провадження №2/243/185/2019
У Х В А Л А

21 березня 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності та визнання права власності.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 13.12.2018 року, провадження у справі було зупинено до виконання будівельно-технічної експертизи.

14.03.2019 року до суду з Донецького науково дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок № 6087 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи.

У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної часткової власності та визнання права власності.

Призначити судове засідання на 08 годину 45 хвилин 29.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 285/969/19
провадження у справі № 2-о/0285/90/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Михайловської А.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження

за заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

заінтересовані особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради Житомирської області

про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 177, 350-4 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху, відсутні.

Підготовчі дії у справі закінчено, а тому суд призначає справу до розгляду по суті.

Справу слід розглядати за участі заявника та заінтересованих осіб.

Керуючись статтями 175,177, 260, 293, 315-319, 350-1 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, Служба у справах дітей Новоград-Волинської міської ради Житомирської області про видачу обмежувального припису.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) суддею одноособово.

В судове засідання викликати заявника, та заінтересованих осіб у порядку, визначеному відповідно до ч. 9 ст. 128 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата підписання та складення повної ухвали 19.03.2019 року.

Головуюча: А.В.Михайловська
Справа 688/816/19
№ 2/688/398/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 березня 2019 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява оформлена і подана відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, тому є підставою для прийняття, відкриття провадження у справі та розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи з положень ст.274 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання та призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 09 годину 00 хвилин 02 квітня 2019 року, з повідомленням сторін.

Ухвалу про відкриття провадження, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів, направити учасникам справи.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати (надати) учасникам справи копії відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву відповідача має право надіслати (надати) учасникам справи копію відповіді на відзив з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такої відповіді з доданими до нього документами до суду.

Відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати (надати) учасникам справи копію заперечення на відповідь з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого заперечення з доданими до нього документами до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію що справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду лише у випадку відкриття провадження з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її винесенням.

Суддя: В.А. Босюк
Справа № 311/855/19
Провадження № 2/311/490/2019
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву начальника Служби у справах дітей Запорізької області ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Служби у справах дітей Василівської районної держадміністрації Запорізької області, яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав а стягнення аліментів, в якій просять: 1) позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою:Запорізька область Василівський район с.Мала Білозерка вул.Харченко буд.53, а фактично мешкає за адресою: Запорізька область Василівський район с.Мала Білозерка вул. Пушкіна буд.11 відносно її дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; 2) передати дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на опікування органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації; 3) стягнути з громадянки ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь державного закладу або фізичної особи, на утриманні яких будуть перебувати діти, у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаю чи стягнення з дня подачі позовної заяви до досягнення повноліття дітей.

Також, додатково до матеріалів позовної заяви начальником Служби у справах дітей Запорізької області ОСОБА_1, додано клопотання про звільнення від сплати судового збору посилаючись на п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, а також зі змістом поданої заяви про звільнення від сплати судового збору, суд вважає необхідним заяву начальника Служби у справах дітей Запорізької області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання начальника Служби у справах дітей Запорізької області ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6
1Справа № 331/127/19 2/335/1278/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного товариства акціонерний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

На запит суду з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради надійшла інформація згідно до якої ОСОБА_1 помер.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне, витребувати з Вознесенівського районного у м. Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області актовий запис про смерть ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83,84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Вознесенівського районного у м. Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області актовий запис про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувані документи направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя. вул. Перемоги 107-Б, в термін до 18 квітня 2019 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Судове засідання по справі відкласти на 19 квітня 2019 року о 15-00 год. (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В.Геєць
Справа 693/300/18
2/693/18/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12.03.2019 року м. Жашків

Жашківськийрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

06.09.2018 р. ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області було замінено відповідача у справі ОСОБА_4 на його правонаступників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У судове засідання представник ПАТ «Приватбанк» не зявився, проте у позовній заяві просив розглянути справу в його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився по невідомих суду причинах.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 ОСОБА_5 не зявилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст.223 цього кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відкласти на 14 год. 00 хв. 14 травня 2019 року.

Повідомити учасників справи про день, час та місце судового засідання.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 2-1166/08
Провадження по справі 6/305/10/19
УХВАЛА

про повернення заяви

"21" березня 2019 р. м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області - Ємчук В.Е. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До Рахівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Судом був установлений десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, оскільки - заявницею не зазначено повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) боржника, його місцезнаходження чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, відомі номери зв'язку; не викладено обставини, якими заявниця обґрунтовує свої вимоги; не надано письмових доказів, які підтверджують, що виконавчий лист втрачено та те, що він не перебуває на виконанні у відділах державної виконавчої служби; відсутні копії заяви та додані до неї документи для боржника.

Згідно з відміткою у поштовому повідомленні ОСОБА_1 28.02.2019 року отримала копію ухвали від 25.02.2019 року.

За таких обставин заявник повинна була подати нову редакцію заяви із викладенням даних, які не були зазначені нею у заяві про видачу дублікату виконавчого листа, однак вона цього у визначений судом строк не виконала.

Враховуючи, що у визначений судом строк заявник не усунула недоліків, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України дану заяву слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.185 та п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими документами. .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.
Справа № 324/447/19
Провадження № 2-о/324/30/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2019 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Інженерненська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 13 березня 2019 року звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити юридичний факт того, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла 08 серпня 2018 року.

Справа підсудна даному суду.

Зазначена заява відповідає вимогам статті 318 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.175-177, 293, 316, 318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Інженерненська сільська рада Пологівського району Запорізької області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду на 11 квітня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Заявнику ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінали всіх документів, копії яких долучені до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Кацаренко І.О.
14.03.2019 Єдиний унікальний номер 205/891/19
Єдиний унікальний номер: 205/891/2018
Номер провадження: 2/205/1097/2019
УХВАЛА

про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі

14 березня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторонами у відкритому підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про надання строку для примирення.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи той факт, що сторони мають четверо дітей: повнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися, та малолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, 30.12.2013 року, та бажають зберегти сім'ю, суд прийшов до висновку про необхідність надання строку на примирення.

Згідно ч.7ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Суд вважає, що для прийняття законного та обєктивного рішення у справі, необхідно надати сторонам термін для примирення, зупинивши провадження у справі до 12 липня 2019 року.

На підставі ст. 111 СК України та керуючись п.4 ч.1 ст.251, ст.258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити сторонам строк для примирення до 12 липня 2019 року.

3. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.

3. Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити дату розгляду справи на 12 липня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Мовчан

.
Справа № 182/8381/18
Провадження № 2/0182/1091/2019
У Х В А Л А

Іменем України

21.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 07.02.2019 року було відкрите провадження у справі та постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, що належать учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство в порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 статті 274 ЦПК України передбачено, що справи у спорах, що виникають у спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зміст та предмет позовних вимог , керуючись положеннями ст. ст. 19, 274 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись статями 19, 196,197, 274 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 22.04.2019 року о 09.00 год. зал №14

Копію ухвали направити (надати) сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2