Справа № 177/1583/19
Провадження № 2/177/934/19
У Х В А Л А

27.11.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши який просив суд встановити, що він є батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про народження дитини, змінивши його прізвище на « ОСОБА_5 », а по-батькові на « ОСОБА_6 ».

01.10.2019 провадження по справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

27.11.2019 сторони в судове засідання не з`явилися.

Від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за його відсутності, в якому він просив призначити судово-генетичну експертизу, з метою підтвердження кровного споріднення між ним та малолітнім ОСОБА_7 . Витрати по проведенню експертизи просив покласти на нього (а.с. 34).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності. Вказала про визнання позовних вимог та не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи, зобов`язалася забезпечити прибуття малолітнього ОСОБА_8 до експертної установи (а.с. 35)

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судово-генетичної експертизи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

На розгляд суду подано позов про визнання батьківства. Відповідно до ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Предметом доказування в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною. Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги, що відсутність чи наявність споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можна визначити лише за допомогою судово-генетичної експертизи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, на вирішення якої поставити питання: Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та якщо так, то чи являється ОСОБА_1 батьком ОСОБА_8 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Оскільки дитина - ОСОБА_9 , проживає з матір`ю ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне зобов`язати її забезпечити участь малолітнього ОСОБА_8 у проведенні експертизи.

Для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103, 252-253, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 177/1583/19 провадження № 2/177/934/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про визнання батьківства, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна,14.

На вирішення судово-генетичної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Якщо так то, чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися до експертної установи для проведення експертизи. При собі мати паспорт.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити участь в проведенні експертизи малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (надати свідоцтво про народження дитини).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Адреса позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (засоби звязку: 097-70-54-759).

Адреса ОСОБА_2 , з якою проживає малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_1 (засоби звязку: 097-51-76-429).

Провадження по справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня складання ухвали.

Суддя С.А. Суботіна