УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1651/16-ц

2-п/241/1/2019

20.03.2019 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє за довіреністю представник ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 19.12.2016 року позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені у повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.01.2011 року у розмірі 32451,57 гривень та судові витрати у розмірі 1378 гривень.

30.12.2016 року до суду звернулася ОСОБА_2 з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не підписувала, не укладала та не отримувала кредит на суму 8 000 грн (як зазначено у позовній заяві та у рішенні суду).

В доданих до позову документах не має жодного документу, який би підтверджував укладання кредитного договору б/н від 21.01.2011 року з Позивачем та факт надання їй кредитних коштів у розмірі 8 000 грн., а тому у неї не має жодних зобовязань перед банком. До того ж, у позивача давно вже сплив строк позовної давності по стягненню грошових коштів та штрафів за кредитним договором б/н від 21.01.2011 року з будь-якої особи. Посилання позивача на п. 2.1.1.7.6 (штрафи) умов та правил надання банківських послуг взагалі не має свого правового підгрунття, адже відповідач взагалі не був ознайомлений з вказаними вище умовами та правилами, що свідчить відсутній підпис з боку Відповідача на наданих до суду документах (умовах та правилах).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на її безпідставність.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримали з підстав, викладених у ній, просили суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, зясувавши думку сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та дослідивши зміст заяви, вважає, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що на підставі заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 19.12.2016 рокуз ОСОБА_2 стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.01.2011 року у розмірі 32451,57 гривень та судові витрати у розмірі 1378 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема, повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1, 3, 4ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилам загального чи спрощеного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справ.

Таким чином, підставами для перегляду заочного рішення є наявність доказів, що мають істотне значення для справи та відсутність відповідача в судовому засіданні з поважних причин. Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не надано доказів, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного повторному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що підстави для застосування ст. 288 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє за довіреністю представник ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Д.О. Демочко