Справа № 229/5257/18
Провадження № 2/229/64/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" , ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, усунення загрози життю та здоров"ю,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на свою користь завдану матеріальну шкоду (збитки) вчиненням незаконно виданої проектної документації на встановлення автономного опалення за адресою: вул. Правди, 1-43, м.Дружківка, в розмірі 40000 грн.; зобовязати відновити канал вентиляційної шахти, який проходить по вентиляційному блоку кухні в АДРЕСА_1; стягнути з відповідача ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду в розмірі 20000,00 грн.

02.01.2019року позивач надала уточнений позов, в якому просить стягнути з відповідача ПАТ "По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз" моральну шкоду в розмірі 40 000грн, з відповідача ОСОБА_4 - 20 000грн.

11 січня 2019року позивачка ОСОБА_2 надала заяву про відмову від частини позовних вимог, в якій зазначає, що підтримує позовні вимоги, крім зобов"язання відновити канал вентиляційної шахти, який проходить по вентиляційному блоку кухні в будинку № 1 по вул. Правди кв.43. (а.с.67)

Аналізуючи зміст заяви позивача від 11 січня 2019року, суд приходить до висновку, що позивач відмовляється від позовних вимог в частині зобов"язання відновити канал нвентиляційної шахти.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ::

провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" , ОСОБА_4 в частині зобов"язання відновити вентиляційний канал шахти закрити, у зв'язку із відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову, не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.Л.Панова