Справа № 388/1240/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
20.03.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Степанов С.В.
при секретарі Лінська Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Васілєвича про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 4 по вулиці О.Козьми (ОСОБА_4) в м. Долинська, Кіровоградської області, що підтверджується договором дарування від 15 лютого 1995 року виданого державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 зареєстрованого в реєстрі № 1-390, про що Долинською дільницею ОКП «Кіровоградське обласне об'єднане БТІ» зроблено запис в реєстрову книгу № 2731/15 від 20.03.1995 року.
Відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька позивачки та онук ОСОБА_6 Васілєвич, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані, за вказаною адресою але з 2012 року фактично там не проживають, а виїхали на постійне місце проживання до Німеччини. Позивач зверталася до відповідачів з проханням, щоб вони добровільно знялися з реєстрації з належного їй на праві власності житлового будинку, однак постійно отримую відмовки, основною причиною це відсутність фінансової можливості.
Дана ситуація чинить перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні своїм майном, що змусило її звернутися до суду з даним позовом.
Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись.
Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та існуванням умов передбачених ст.. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Копією договору дарування від 15 лютого 1995 року зареєстрованого в реєстрі № 1-390 підтверджено право власності позивача на житловий будинок № 4 по вулиці О.Козьми (ОСОБА_4) в м. Долинська, Кіровоградської області (а.с. 4-5).
З довідки голови вуличного комітету від 06.09.2018р. слідує, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 але фактично з 2012 року в будинку не проживають (а.с. 6).
А адресних довідок від 19.09.2018р. вбачається, що в в будинку № 4, який знаходиться по вулиці О.Козьми (ОСОБА_4) в м. Долинська Кіровоградської області, зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 16-17 ).
Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Згідно приписів ст. 15 ЦК України, ст.3 ЦПК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в судовому порядку у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частина перша статті 383 ЦК України передбачає, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно зі статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. ст. 150, 156 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для: собистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею першою Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 року, до якої України приєдналась 17 липня 1997 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Враховуючи вище викладене встановлено, що житловий будинок № 4 по вулиці О.Козьми (ОСОБА_4) в м. Долинська, Кіровоградська область належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 у зазначеному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Васілєвич, які з 2012 року у вказаній квартирі не проживають, дане унеможливлює позивача у здійсненні будь-яких дій щодо користування та розпорядження своїм майном. З огляду на встановленні обставини, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог позивача.
На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80грн.
Керуючись ст.ст 12, 13, 141, 258, 259, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП- НОМЕР_1, ОСОБА_3 Васілєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП- НОМЕР_2 таким, що втратили право користування житловим приміщенням, житловим будинком № 4 по вулиці О.Козьми (ОСОБА_4) в м. Долинська, Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Васілєвича судовий збір на користь держави в розмірі 704, 80грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача відповідно до ст.284 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_8