Справа № 723/2869/19
Провадження № 2/723/3375/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 листопада 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі

головуючого судді Яківчика І.В.

за участю секретаря судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Чернівецького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

встановив:

Позивач в особі філії Чернівецького обласного управління звернувся в суд з позовом про стягнення боргу за кредитом із ОСОБА_1 посилаючись на те, що 21.06.2013 р. відповідно до заяви на відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту кредитування, відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 5700 грн. на його поточний рахунок. 21.05.2015 р. згідно Додаткового договору №4 до договору №119729 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 21.12.2015 р. громадянину ОСОБА_1 на поточний рахунок № НОМЕР_1 було встановлено кредит в сумі 19600 (дев`ятнадцять тисяч шістсот) гривень.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 08.07.2019 р. виникла заборгованість в розмірі 15 957 грн. 89 коп. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 89 коп.

Виходячи з викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15 957 грн. 89 коп. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 89 коп. та покласти на відповідача судові витрати.

Провадження у справі відкрито 30.07.2019 року з призначенням, за правилами спрощеного позовного провадження, судового засідання на 25.11.2019 р., з повідомленням сторін про день, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання представник позивача подав заяву якою не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивя, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.

Судом встановлено, що 21.06.2013 р. відповідно до заяви на відкриття кредитної лінії та встановлення ліміту кредитування, відповідачу було встановлено кредитний ліміт у розмірі 5700 грн. на його поточний рахунок. 21.05.2015 р. згідно Додаткового договору №4 до договору №119729 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 21.12.2015 р. громадянину ОСОБА_1 на поточний рахунок № НОМЕР_1 було встановлено кредит в сумі 19600 (дев`ятнадцять тисяч шістсот) гривень.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 08.07.2019 р. виникла заборгованість в розмірі 15 957 грн. 89 коп. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 89 коп., в тому числі: сума кредиту - 15174 грн. 64 коп., пеня - 541 грн. 29 коп., втрати від інфляції - 47 грн. 29 коп., три проценти річних - 265 грн. 28 коп.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, що свідчить про необхідність задоволення позову.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня сплаченого судового збору.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Чернівецького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН № НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість в сумі 15 957 грн. 89 коп. (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) гривень 89 коп., в тому числі: сума кредиту - 15174 грн. 64 коп., пеня - 541 грн. 29 коп., втрати від інфляції - 47 грн. 29 коп., три проценти річних - 265 грн. 28 коп., перерахувавши вказані кошти на рахунок НОМЕР_3 у філії Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанку", код 09356307, МФО № 356334.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН № НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, перерахувавши вказані кошти на рахунок НОМЕР_3 у філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», код. 09356307, МФО № 356334.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ