Справа № 401/3473/18
Провадження № 2/401/251/19
21 березня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21 грудня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач обумовлює тим, що 30 вересня 2016 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1388. Від даного шлюбу спільних дітей не мають.
Шлюбні стосунки з відповідачем припинились з 2017 року, оскільки в сім'ї зникло почуття поваги одне до одного, сторони мають різні погляди на сімейне життя. Всі спроби зберегти сім'ю позивачем вичерпано.
Ухвалою судді від 18 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовчий судовий розгляд (а.с.11-12).
Ухвалою суду від 07 лютого 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду (а.с.19).
Позивач в судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься письмова заява позивача, в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В зв'язку з вищевикладеним, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 30 вересня 2016 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1388, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 097121 (а.с.4)
Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають.
Подружжя мешкає окремо, шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна немає.
Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 12, 83, 89, 141, 178, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований у Шевченківському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1388 від 30 вересня 2016 року.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Н.Л.Волошина