Справа № 689/571/19
Провадження № 2-о/689/154/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий суддя Соловйов А.В.

присяжні ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю:

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

прокурора Смередчука О.В.

представника психіатричного

закладу ОСОБА_3,

особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Головний лікар Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_4, посилаючись на те, що він страждає на тяжке психічне захворювання, безпорадний і неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, є некритичним до власного стану, а тому його лікування можливе тільки в умовах стаціонару.

Представник ХОПЛ №1 у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що ОСОБА_4 хворіє з 2000 р., неодноразово лікувався в умовах стаціонару ХОПЛ №1. Страждає на параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, парпноїдний дефект. Згідно рішення Хмельницького районного суду від 22.05.2013 р. ОСОБА_4 визнаний недієздатним і його опікуном призначено ОСОБА_5 Згоди на госпіталізацію ОСОБА_4 не надає. Амбулаторне лікування вважає неможливим внаслідок некритичності ОСОБА_4 до власного стану. Зазначив, що орієнтовний термін лікування становить близько трьох місяців.

ОСОБА_4 в судовому засіданні зміг висловити усвідомлену думку щодо госпіталізації до психіатричного закладу, покладався на розсуд суду, не міг пояснити від чого йому лікуватися; ствердив, що живе сам на зйомній квартирі, сам готує їжу, працює на будівництві.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого, оскільки не доведено підстав для примусової госпіталізації.

Заслухавши пояснення представника лікарні, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 99 рішення ЄСПЛ від 17.04.2014 р. у справі «ОСОБА_6 проти України» (заява№50264/08), п. 73 рішення ЄСПЛ від 05.06.2014 р. у справі «Акопян проти України» (заява №12317/06), згідно з практикою Суду особа не може бути позбавлена волі як «психічно хвора», якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, має бути достовірно доведено, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад повинен бути такого виду або ступеня, що слугує підставою для примусового тримання у психіатричній лікарні; по-третє, обґрунтованість тривалого тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (див. вищезазначене рішення у справі «Вінтерверп проти Нідерландів»(Winterwerp v. the Netherlands), п. 39; рішення у справі «Варбанов проти Болгарії» (Varbanov v. Bulgaria), заява № 31365/96, п. 45, ЄСПЛ 2000-Х, та рішення у справі «Штукатуров проти Росії» (Shtukaturov v. Russia), п. 114).Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Судом встановлено, що 18.03.2019 р. ОСОБА_4 був доставлений в ХОПЛ №1. 19.03.2019 р. він був оглянутий комісією лікарів-психіатрів, яка діагностувала параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу, параноїдний дефект, внаслідок чого він безпорадний і неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність . Наявність захворювання підтверджується матеріалами справи та визнається ОСОБА_4

Представник ХОПЛ №1 у судовому засіданні покликався на те, що ОСОБА_4 внаслідок свого захворювання є безпорадним, оскільки є неохайним, захаращує квартиру, некритичний до свого стану. Однак, ці обставини не знайшли підтвердження у матеріалах справи. ОСОБА_4 ствердив, що проживає сам на зйомній квартирі, готував собі їжу, приймав душ. Перебуваючи в ХОПЛ №1, він не заперечує наявності психічного захворювання, однак не може пояснити від чого йому лікуватися.

Жодних доказів щодо будь-якої поведінки ОСОБА_4, що становила б безпорадність і неспроможність самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, суду надано не було. Твердження представника ХОПЛ №1 про те, що така загроза може виникнути у майбутньому, при прогресуванні захворювання, не позбавляють посадових осіб ХОПЛ №1 звернутись із відповідною заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_4 при настанні такої небезпеки.

З врахуванням наведеного, визначені законом підстави для саме примусової госпіталізації пацієнта у даному випадку доведені не були.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні заяви відмовити.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 березня 2019 року.

Головуючий підпис

Присяжні підписи

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов