Справа № 296/8410/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"20" лютого 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драча Ю.І. ,

за участю: секретаря судового засідання Івашко Т.А. ,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання Солов»я Р.Б. таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. Крім неї в даній квартирі ще прописаний відповідач, який понад 10 років не проживає в даній квартирі. По теперішній час їй нічого не відомо про відповідача.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.12.2018 року підготовче судове засідання закрите та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та розгляд судової справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають частковому задоволенню за наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі зареєстрований відповідач соловей ОСОБА_4, але фактично не проживає там більше десяти року, а тому є особою, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою).

Відповідно до акту від 03.08.2018 року ОСОБА_5 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі ч.2ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст.ст.319,321,391 ЦК України, власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

Оскільки відповідач не проживає у зазначеній квартирі понад рік, то зазначене є підставою для задоволення позову.

Слід зазначити, що згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, рішення суду про визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття її з реєстраційного обліку. Тому, вимога про зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку є передчасною. Крім того, така вимога має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.10,13,206,259,263- 265 ЦПК України, на підставі ст.383,391 ЦК України,ст.72 Житлового кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ю. І. Драч