Справа № 191/1830/18
Провадження № 2/175/936/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

15 листопада 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість по відсоткам за Кредитним договором №DNXRRC10980034 від 12 вересня 2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 16.03.2013 року по 16.03.2018 року у розмірі 24175 грн. 46 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 1762 грн. На підставі ухвали судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2018 року, справа була передана на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю (а.с.27).

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписала Договір №DNXRRC10980034 від 12 вересня 2007 року, згідно якого отримала кредит у розмірі 8580 грн. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язання за кредитним договором відповідач станом на 16 березня 2018 року має заборгованість по відсоткам за Кредитним договором №DNXRRC10980034 від 12 вересня 2007 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 16.03.2013 року по 16.03.2018 року у розмірі 24175 грн. 46 коп. Тому АТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості.

Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. За інформацією з офіційного сайту «Укрпошта» поштове відправлення №303 на ім`я ОСОБА_1 відправлено до точки видачі (а.с.45), відзив на позовну заяву не подав, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача відшкодувати банку у добровільному порядку заборгованість за Кредитним договором. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються чинним Цивільним кодексом України, умовами Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписала Договір №DNXRRC10980034 від 12 вересня 2007 року, згідно якого отримала кредит у розмірі 8580 грн. Відповідач особистим підписом в заяві підтвердив свою згоду про те, що він попередньо був ознайомлений та погодився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, які були йому надані у письмовій формі, отримав повну інформацію про умови кредитування та підписана ним заява про отримання кредиту разом з запропонованими банком Умовами над споживчого кредиту фізичним особам, Тарифами складає між банком та відповідачем кредитний договір. Отже, при укладанні договору сторони керувались положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України, який визначає, що договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 627, 638 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору.

Так, умовами Договору №DNXRRC10980034 від 12 вересня 2007 року, визначено, що Банк надає клієнту строковий кредит у сумі 8580 грн., на строк з 12.09.2007 року по 12.09.2009 року включно, в обмін зобов`язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені у Заяві Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованої здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати (з 15 по 20 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку (щомісячний платіж) у сумі 541,84 грн. для погашені заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також інші витрата згідно Умов. Позичальник зобов`язується повернути суму кредит процентів, комісії відповідно до Заяви та Умов. При порушенні позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, він сплачує банк відсотки за користування кредитом у розмірі 8,5% па місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості.

Відповідно до ст.629, 525, 612 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не попускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, однак позичальник в рушення вимог ст.ст. 525, 530, 629, 1054 ЦК України взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, розмір простроченої заборгованості ОСОБА_1 по кредиту перед банком відповідно до детального розрахунку станом на 16.03.2018 року складає 4731,01 грн.

Згідно з ч.1,4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє: сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору і як вбачається з розрахунку заборгованості, порушення умов договору по поверненню кредитних коштів, сплати відсотків зі сторони ОСОБА_1 , мало місце ще до настання дати сплати останніх щомісячних платежів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В пунктах 3.2.2, 3.2.3, 3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, до яких приєднався відповідач підписуючи Договір (заяву) №DNXRRC10980034 від 12 вересня 2007 року, визначено обов`язок позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п.4.1. 4.2 даних Умов та Тарифів. Повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Заяві. При непогашенні кредиту в строки, зазначені в Заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п.4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Отже, датою 12.09.2009 року в Договорі (заяві) №DNXRRC10980034 від 12 вересня 2007 року саме визначені дату виконання позичальником дій щодо повернення кредиту за умов відсутності порушень по сплаті та простроченої заборгованості, а не кінцевий термін спливу виконання ОСОБА_1 своїх грошових зобов`язань за договором та припинення зобов`язання в цілому.

Відповідно до п.п.4.1, 4.7 Умов, за користування кредитом у період з дати укладення договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки у розмірі, зазначеному у Заяві. При непогашеній кредиту в строки, установлені у Заяві Умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків згідно п.4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Отримані відповідачкою кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті тим самим, враховуючи що Договір (Заява) №DNXRRC10980034 від 12 вересня 2007 року не є розірваним, чи при відповідно до правових підстав визначених ст. ст. 599, 651, 654 ЦК України, відсутні для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами.

Стаття 256 ЦК України дає визначення позовної давність як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного цивільного праву або інтересу.

Таким чипом, враховуючи що сплата відсотків за Договором №DNXRRC10980034 від 12 вересня 2007 року позичальником повинна здійснюватися щомісячно то і позовна давність за вимогами пов`язаними з стягненням заборгованості по простроченим щомісячним платежам (відсотків за користування кредитом), повинна обчислюватися за період, відповідний терміну загальної позовної від дати звернення до суду, якщо термін не збільшено умовами договору.

За правилами ч. 1 ст. 259 ЦК України сторонам дозволено за домовленістю збільшувати встановлену законом як загальну, так і спеціальну позовну давність.

Згідно з п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам сторони дійшли, що терміни позовної давності по вимогам щодо стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки, пені, штрафів встановлюються сторонами тривалість

Так, станом на 16 березня 2018 року розмір заборгованості за простроченим тілом кредиту за період з 16 березня 2013 року по 16 березня 2018 року за Договором №DNXRRC10980034 від 12 вересня 2007 року становить 24175 грн. 46 коп., з розрахунку строк прострочення за тілом кредиту за період з 16.03.2013 року по 16.03.2018 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 4731,01 грн., розмір % ставки в день дорівнює 0,28%. Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 24175 грн. 46 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1762 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за простроченим тілом кредиту за період з 16 березня 2013 року по 16 березня 2018 року за Договором №DNXRRC10980034 від 12 вересня 2007 року у розмірі 24175 грн. 46 коп., а також судовий збір у розмірі 1762 грн., а всього стягнути 25937 грн. 46 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.