печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Григоренко І.В., розглянувши заяву Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Науково-виробничого Ториства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - стягувач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» (далі - боржник, ТОВ «Агро-Інтер»).

24.11.2015 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з Науково-виробничого ТОВ «Агро-Інтер» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 59 763,67 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року повернуто заяву Науково-виробничого ТОВ «Агро-Інтер» про скасування судового наказу від 24.11.2015 року у справі № 757/43613/15-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Науково-виробничого ТОВ «Агро-Інтер» та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.09.2019 року ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року залишено без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно матеріалів справи, сплачена позивачем за подачу заяви про скасування судового наказу сума судового збору в розмірі 89,00 грн. була зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою (а.с. 35).

Відтак, враховуючи, що заяву Науково-виробничого ТОВ «Агро-Інтер» було повернуто заявнику, то відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір у розмірі 89,00 грн. підлягає поверненню заявнику.

Аналізуючи викладене, заява Науково-виробничого ТОВ «Агро-Інтер» про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Науково-виробничого ТОВ «Агро-Інтер» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» про повернення судового збору у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Науково-виробничого Ториства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер», - задовольнити.

Повернути Науково-виробничому Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер» сплачену згідно квитанції № 0.0..2 від 11.06.2018 року та зараховану до спеціального фонду державного бюджету України 11.06.2018 року суму судового збору в розмірі 89,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Григоренко