Справа № 361/5571/19
Провадження № 2-о/361/182/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Броварська міська рада Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник зазначав, що з 2000 року він і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почали проживати разом однією сім`єю як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бровари його цивільна дружина ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина за законом на все майно, яким за життя володіла спадкодавець.

Оскільки, крім нього після смерті спадкодавиці, спадкоємців за законом немає, то він, як спадкоємець у визначений законодавством шестимісячний строк звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори.

Проте, нотаріус не може оформити на нього спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавицею протягом п`яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду.

Зазначав, що до дня смерті ОСОБА_2 фактично проживав без реєстрації разом з нею в будинку АДРЕСА_1 , більше п`яти років, а саме з 2000 року. Вели спільне господарство, мали один бюджет, заявник забезпечував сім`ю всім необхідним, брав на себе витрати, пов`язані з побутом до самої смерті дружини, сплачував комунальні послуги.

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме: проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , однією сім`єю як чоловік та дружина зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2000 року до моменту смерті спадкодавця.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали, просили про їх задоволення в повному обсязі, надали пояснення аналогічні заяві.

В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської міської ради Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду письмові пояснення, в яких зазначали, що доказів підтвердження факту проживання заявника разом зі спадкодавцем, а саме: ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_1 не надано, тому у вирішення даного питання покладаються на розсуд суду.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали та підтвердили, що заявник ОСОБА_1 з 2000 року проживав разом з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . Завжди і скрізь були разом.

Судом встановлено, що згідно акту обстеження житлово-побутових умов №40 від 04 липня 2019 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області Здоровець О.М., в присутності сусідів, що засвідчили встановлений факт, заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично з 2000 року по даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За твердженням ОСОБА_1 , в будинку по АДРЕСА_1 від проживав з 2000 року разом з цивільною дружиною - ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), де разом вели спільне господарство (а.с.8).

Факт реєстрації місця проживання заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується актом підтвердження фактичного місця не проживання від 04 липня 2019 року та довідкою №1388 від 08 липня 2019 року (а.с.9,10).

Згідно відповіді комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броварське бюро технічної інвентаризації» від 06.09.2019 р. № 171, згідно архівних даних станом на 31 грудня 2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за гр. ОСОБА_8 на 7/10 частки на підставі договору дарування, посвідченого Броварською державною нотаріальною конторою та за гр. ОСОБА_2 на 3/10 частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Броварською державною нотаріальною конторою 06.12.2011 р. (а.с.73).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та покази свідків в судовому засіданні, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заявник ОСОБА_1 з 2000 року проживав разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживав однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2000 року до моменту смерті спадкодавця.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський