Справа № 462/7063/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд міста Львові в складі головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманської Я.І., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 8 листопада 2018 року звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що відповідач по справі ОСОБА_2 є її брат. Її батько ОСОБА_5, колишній власник квартири 2 будинку 54 впо ул. Кричевського у Львові помер 19 квітня 2007р. Вона є власником квартири, яку успадкувала за заповітом після смерті батька. Спірне житлове приміщення складається із чотирьох кімнат, площею 58,9 кв.м., коридора, кухні та вигод, загальною площею 88,1 кв.м.. Відповідач проживав в спірному житловому приміщенні з 1976р., зареєстрований як член сім"ї, однак ще в 1999р. він добровільно залишив спірне житлове приміщення, забравши всі свої речі. Фактично він не проживає в спірній квартирі більше 18 років. Вважає, що він втратив право користування житлом. В жовтні 2016 року вона втратила з ним звязки, їй відомо, що він проживає в приватному будинку неподалік Львова. Комунальні послуги він не сплачує, приміщенням не цікавиться, речей його немає. Його реєстрація впливає на оплату комунальних послу, крім того вона не може оформити субсидію. Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилою площею квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова 3 грудня 2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, додала, що їй на праві власності належить 327/1000 часток будинку 54 по вул..Кричевського у м.Львові. З усіма співвласниками будинку був здійснений поділ будинку та досягнута домовленість про нумерацію займаної відповідно до часток житлової площі. Їй належить квартира 2, яка складається із чотирьох кімнат, площею 58,9 кв.м., коридора, кухні та вигод, загальною площею 88,1 кв.м. Відповідач в квартирі не проживає з 1999 року, родинні стосунки вони з ним не підтримують з 2016 року. Просила позов задовольнити.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, у звязку з чим у відповідності до ст.280 ЦПК України за згодою позивача, суд розглядає справу, ухвалюючи заочне рішення.

Суд,вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі та надавши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст..391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування майном.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 згідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом , посвідченого 15.07.2015 року державним нотаріусом Пятої Львівської державної нотаріальної контори у реєстрі за №3-1181, належить 327/1000 часток житлового будинку №54 по вул.. Кричевського у м.Львові загальною площею 88,1 кв.м., що складають такі приміщення, які знаходяться на першому поверсі: коридор, позначений в плані 2-І площею 8,8 кв.м., ванна, позначена в плані 2-2 площею 4,9 кв.м., кухня, позначена в плані 2-3 площею 10,9, житлова, позначена в плані 2-4 площею 10,9 кв.м., житлова, позначена в плані 2-5 площею 16,9 кв.м.. житлова, позначена в плані 2-6 площею 18,8 кв.м., житлова, позначена в плані 2-7 площею 11,9 кв.м., коридор, позначений в плані 2-8 площею 5,0 кв.м. Підвали, позначені в плані 1 площею 5,5 кв.м., та II площею 6,9 кв.м., загальною площею 12,4 кв.м. в спільному користуванні.Житловий будинок в цілому складається з одинадцяти житлових кімнат та чотирьох кухонь, загальною площею 269,2 кв.м., житловою площею 165,8 кв.м.

Згідно до довідки ЛКП «Сигнівка» від 1.11.2018 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані разом з співвласником ОСОБА_1 син ОСОБА_4, чоловік ОСОБА_3 та брат ОСОБА_2. Згідно до акту , складеного ЛКП «Сигнівка» від 19.10 2018 року ОСОБА_2 за адресою вул..Крічевського,54 не проживає.

Згідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15.07.2015 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 визначена спадкоємцем майна спадкодавця ОСОБА_5 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 8.11.2018 року позивач є власником 327/1000 часток будинку 54 по вул..Кричевського у м.Львові.

Як вбачається з довідки Залізничного відділу поліції (м.Львів) Головного управління національної поліції у Львівській області від 23.11.2018 р. встановлено, що з ОСОБА_2З із скаргами, заявами щодо чинення йому перешкод у користуванні житловим приміщенням по вул. Кричевського 54 у м.Львові не звертався.

Конституцією України (ст.41) та ст..1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року №475/97 ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., Першого протоколу та протоколів №2, №4, №7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст..319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на свій розсуд.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст..383 ЦК України та ст.150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливо лише на підставах, передбачених законодавством.

Суд вважає, що реєстрація відповідача на жилій площі , що належить позивачці на праві власності, будинку 54 по вул. Кричевського у Львові, перешкоджає у реалізації права власності у повному обсязі. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.2, 10, 12, 13, 263-265, 274, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилою площею будинку №54 по вул. Кричевського у м.Львові.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Залізничним районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення складений 19.03.2019р.

Суддя: Н.М.Румілова