Справа 484/3284/18
Провадження № 2/484/99/19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

07.06.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.,

секретар судового засідання Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язання внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини № 214 від 14.06.2018року, зробленого Первомайським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області.

Ухвалою суду від 18.03.2019р. закрите підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 17.04.2019р. Про місце, день та час відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, отримавши повістку в приміщенні суду.

16.04.2019р. до суду відповідач надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням, однак жодного доказу на підтвердження поважності неявки суду не надав. Розгляд справи був відкладений на 26.04.2019р.

25.04.2019р. з адреси: АДРЕСА_1 до суду надійшла заява від імені відповідача про відкладення розгляду справи через хворобу та до заяви додана копія довідки про те, що відповідач з 25.04.2019р. перебуває на амбулаторному лікуванні в ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області» в м.Миколаєві, однак зазначена копія не засвідчена належним чином. Оригінал довідки до суду відповідачем наданий не був. Отже суд не може прийняти зазначену довідку як доказ поважності неявки відповідача. Розгляд справи був відкладений через неявку відповідача на 07.06.2019р.

Відповідач на судове засідання 07.06.2019р. повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи та відзив до суду не надходили. Причини неявки суду невідомі. Відзив до суду наданий не був.

Позивач на судове засідання 07.06.2019р. надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його та розглядати справу без її участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяви про зміну позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог до суду не надходили.

Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст. 280, ч.1 ст. 281 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, викладене вище, те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, дослідивши матеріали справи, суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного розгляду.

Керуючись ст. 223, 280, 281, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька проводити заочний розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва