Справа № 127/470/18
У Х В А Л А

18 березня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребовування в відділі у м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, к. 601) інформацію на електронному носії (обмінні файли), що містять зокрема дані про координати меж земельних ділянок ОСОБА_3 і ОСОБА_4 кадастровий номер :03:041:0159 (м. Вінниця, вул. Московська, 77), ОСОБА_5 кадастровий номер :03:041:0142 (м. Вінниця, вул. Московська, 77) та клопотання про призначення повторної судової земельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. В. Порика, 7), перед якими запропонував поставити запитання: чи розташований спірний паркан, спірний собачий вольєр сусідів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в межах приватної земельної ділянки площею 0,0594 га за адресою: м. Вінниця, вул. Московська, 79, кадастровий номер :03:041:0244, повністю чи частково і якому розмірі (межах), оскільки наявні значні розбіжності між даними проведеної експертизи та даними, що містяться в матеріалах цивільної справи.

З метою проведення повторної судової земельно-технічної експертизи просив суд доручити ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) провести винесення координат меж земельної ділянки, що знаходиться у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (кадастровий номер :03:041:0159, м. Вінниця, вул. Московська, 77) в натурі на місцевості за інформацією на електронному носії (обмінні файли), яка буде одержана в відділі у м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, к. 601).

Також просив суд зобовязати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати доступ спеціалісту ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) для проведення винесення координат меж земельної ділянки, що знаходиться у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (кадастровий номер :03:041:0159, м. Вінниця, вул. Московська, 77) в натурі на місцевості

Витрати по проведенню експертизи гарантував, провадження у справі до отримання висновку експертизи просив зупинити.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6, та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_7 щодо задоволення заявлених клопотань не заперечували.

Згідно ч. 2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи, що наявні розбіжності між даними проведеної експертизи та даними, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини неможливо, тому заявлені клопотання сторони позивача щодо витребування доказів та призначення повторної судової експертизи підлягають задоволенню.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати у відділі у м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, к. 601) інформацію на електронному носії (обмінні файли), що містять зокрема дані про координати меж земельних ділянок ОСОБА_3 і ОСОБА_4 кадастровий номер :03:041:0159 (м. Вінниця, вул. Московська, 77), ОСОБА_5 кадастровий номер :03:041:0142 (м. Вінниця, вул. Московська, 77).

Доручити ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) провести винесення координат меж земельної ділянки, що знаходиться у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (кадастровий номер :03:041:0159, м. Вінниця, вул. Московська, 77) в натурі на місцевості за інформацією на електронному носії (обмінні файли), яка буде одержана в відділі у м. Вінниці Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, к. 601).

Зобовязати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати доступ спеціалісту ДП «Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) для проведення винесення координат меж земельної ділянки, що знаходиться у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (кадастровий номер :03:041:0159, м. Вінниця, вул. Московська, 77) в натурі на місцевості.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою повторну судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити запитання: чи розташований спірний паркан, спірний собачий вольєр сусідів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в межах приватної земельної ділянки площею 0,0594 га за адресою: м. Вінниця, вул. Московська, 79, кадастровий номер :03:041:0244, повністю чи частково і якому розмірі (межах).

Дозволити експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз» залучати спеціалістів для проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі №127/470/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Медяна