Справа № 551/335/18
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

21 березня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_4 в якості співвідповідача Козельщинську селищну раду Козельщинського району Полтавської області, -

в с т а н о в и в:

12 квітня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання заповіту, складеного ОСОБА_7, який помер 15 січня 2017 року в смт. Козельщина Козельщинського району Полтавської області, недійсним.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 ухвалено передати на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області / а. с. 42, т. 1 /.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 19 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено, ухвалу суду від 16 квітня 2018 року скасовано, справу за позовом останньої повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду / а. с. 72 75, т. 1 /.

Матеріали цивільної справи № 551/335/18 надійшли на адресу суду 27 червня 2018 року /а.с.86, т. 1 /.

При цьому, позивачем ОСОБА_4 було подано клопотання про витребування доказів /а.с.41-43, т. 1/.

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 06 серпня 2018 року / а. с. 88, т. 1 /.

31 липня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив з долученими до нього документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи / а. с. 105 122, т. 1 /.

Окрім цього, на адресу суду надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків /а. с. 123, т. 1 /.

У звязку з перебуванням головуючого судді на амбулаторному стаціонарному лікуванні, проведення підготовчого засідання було відкладено на 15 серпня 2018 року / а. с. 127, т. 1 /.

15 серпня 2018 року на електрону адресу суду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання у звязку з її занятістю в іншому судовому провадженні у Кременчуцькому районному суді Полтавської області / а. с. 134, т. 1 /.

Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 задоволено та, як наслідок, проведення підготовчого засідання відкладено до 15 год. 30 хв. 24 вересня 2018 року / а. с. 132, т. 1 /.

Через неявку позивача, її представника та представника ОСОБА_6 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, проведення підготовчого засідання відкладено до 09 год. 00 хв. 19 жовтня 2018 року / а. с. 146, т. 1 /.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2018 року клопотання відповідача ОСОБА_5 задоволено, проведення підготовчого засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 30 листопада 2018 року / а. с.157, т 1 /.

Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено, у звязку з чим у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 09 січня 2019 року / а. с. 183, т. 1 /.

09 січня 2019 року на підставі п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09 год. 30 хв. 24 січня 2019 року / а. с. 192, 193, т. 1 /.

Ухвалою суду від 24 січня 2019 року клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено, у звязку з чим у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08 год. 30 хв. 20 лютого 2019 року / а. с. 81, т. 2 /.

У звязку з невиконанням ухвали суду від 24 січня 2019 року, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 08 год. 15 хв. 21 березня 2019 року / а. с. 95, т. 2 /.

18 березня 2019 року на електрону адресу суду від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Козельщинську селищну раду Козельщинського району Полтавської області як правонаступника ОСОБА_6 сільської ради Козельщинського району Полтавської області та зобовязати Козельщинську селищну раду надати суду підтверджуючу інформацію про реорганізацію, станом на 18 березня 2019 року, ОСОБА_6 сільської ради Козельщинського району та переходу всіх її прав та обовязків до Козельщинської селищної ради Козельщинського району.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надавши представництво своїх інтересів - адвокатам ОСОБА_2, ОСОБА_8 і ОСОБА_9

Адвокат ОСОБА_2 клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Козельщинську селищну раду Козельщинського району Полтавської області підтримала та просила його задовольнити.

Представники позивача - адвокати ОСОБА_8, ОСОБА_9, незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, до суду не зявилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Не зявився у судове засідання й відповідач ОСОБА_5, надавши представництво своїх інтересів адвокатам ОСОБА_3, ОСОБА_10

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, представник відповідача - адвокат ОСОБА_10 до суду не зявився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Не зявився у судове засідання й представник відповідача ОСОБА_6 сільської ради Козельщинського району Полтавської області. 06 грудня 2018 року від в. о. старости ОСОБА_6 старостинського округу Козельщинського району Полтавської області надійшло клопотання про невизнання позову та розгляд справи у відсутність представника відповідача / а. с. 179, т. 1 /.

Зважаючи на те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також на те, що неявка належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду, суд з урахуванням думки представників сторін - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутність позивача, відповідача та їх представників.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на те, що рішенням Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області від 10 січня 2018 року реорганізовано ОСОБА_6 сільську раду Козельщинського району Полтавської області шляхом приєднання до Козельщинської селищної ради Козельщинського району, суд вважає за можливе залучити останню до участі у справі в якості співвідповідача та зобовязати надати суду підтверджуючу інформацію про реорганізацію ОСОБА_6 сільської ради Козельщинського району Полтавської області.

За правилами п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу, зокрема, залучення до участі у справі співвідповідача.

З огляду на наведе, суд приходить до висновку про відкладення проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_4 в якості співвідповідача Козельщинську селищну раду Козельщинського району Полтавської області, - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради Козельщинського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним у якості співвідповідача Козельщинську селищну раду Козельщинського району Полтавської області / юридична адреса: Полтавська область, Козельщинський район, смт. Козельщина, вул. Остроградського, 87 /.

Вважати, що ОСОБА_4 звернулася до суду до ОСОБА_5, ОСОБА_6 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про визнання заповіту недійсним.

Зобовязати співвідповідача надати суду у строк до 10 квітня 2019 року включно підтверджуючу інформацію про реорганізацію ОСОБА_6 сільської ради Козельщинського району Полтавської області, шляхом її приєднання до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, як правонаступника.

Запропонувати співвідповідачу Козельщинській селищній раді Козельщинського району Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, співвідповідачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити відповідачу право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у підготовчому засіданні оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 12 квітня 2019 року

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам судового провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: