Провадження № 2/742/444/19
Єдиний унікальний № 742/485/19
РІШЕННЯ
13 березня 2019 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,-
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 їх спільна дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на її утриманні. Дитина навчається на третьому курсі у Інституті прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету імені ОСОБА_5 на денній формі навчання, а відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Позивач не має змоги самостійно утримувати дитину, оскільки дочці необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, придбання одягу, харчування та ліки. У звязку з цим просила стягувати з відповідача щомісячно на її користь на утримання повнолітньої дочки аліменти в розмірі 1000 грн. починаючи з дати подання позову до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини, викладені у відзиві.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з»ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав:
Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №006301 від 09 червня 1999 року, ОСОБА_4 народилася 24 травня 1999 року та її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6, про що виконкомом Дідовецької сільської ради Прилуцького району, Чернігівської області в книзі записів актів громадянського стану про народження 09 червня 1999 року зроблено відповідний запис за №08 (а.с.9).
Згідно копій Витягу з рішення Прилуцького районного суду Чернігівської області від 09 листопада 2000 року у справі за №2-504/2000 р. та Свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ЕЛ №055972 від 07 грудня 2001 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.6,7).
Відповідно до копії паспорта серії НМ №162629, ОСОБА_7 11 травня 2011 року було зареєстрована шлюб з ОСОБА_8, який був розірваний 12 травня 2011 року (а.с.4,8).
У відповідності з довідкою Інституту прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету імені ОСОБА_5 від 27 грудня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 є студентом 3 курсу 10 групи інституту, форма навчання-денна (а.с.10).
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Тобто, відповідно до статті 199 СК України підставами виникнення аліментного зобов'язання між батьками та їх повнолітніми дочкою, сином, які продовжують навчання після досягнення повноліття і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги є сукупність таких юридичних фактів: 1) продовження навчання дочкою, сином після досягнення повноліття; 2) недосягнення дочкою, сином встановленого законом віку - 23 років; 3) потреба дочки, сина у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням; 4) наявність у батьків можливості надавати матеріальну допомогу.
Сукупність цих юридичних фактів утворює юридичний склад, необхідній і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання. У разі відсутності, або недоведеності в судовому засіданні хоч б одного з наведених вище фактів, вищезазначене аліментне зобов'язання пов'язане з утриманням батьками своїх повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не виникає.
Крім того, ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Зокрема, ст.182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України).
За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла повноліття і продовжує навчання за денною формою навчання, та потребує матеріальної допомоги, при цьому суд враховує, що відповідач ОСОБА_3 ніде не працює, на обліку як безробітній не перебуває, тому відповідно і не отримує жодну допомогу, крім того має багатодітну сім»ю та на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей, та непрацездатних батьків, які перебувають на його утриманні, тобто у відповідача відсутній один із юридичних фактів, який є необхідним для виникнення аліментного зобов'язання пов"язаного з утриманням батьком своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, а саме наявність можливості надавати матеріальну допомогу, тому в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - відмовити в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко