Справа № 318/592/18 Номер провадження №2/318/50/2019
"02" липня 2019 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Петрова В.В.; при секретарі Александрові М.І,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Кам`янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, вказуючи, що 12 вересня 1998 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу подружжя має двох доньок - повнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06 квітня 2015 року рішенням Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області шлюб між подружжям було розірвано. До теперішнього часу позивач та відповідач не дійшли згоди щодо місця проживання малолітньої доньки. Зараз дитина мешкає разом з матір 'ю. Позивач не згоден із тим, щоб донька проживала із відповідачем, наполягає на визначенні місця проживання доньки разом із батьком. Позивач займається сільським господарством, вирощує овочі. У зв 'язку з чим, має багато вільного часу. Позивач буде відводити доньку до школи, відвозити ОСОБА_4 до Дитячої художньої школи та репетиторів, займатися із нею вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про доньку. Позивач має стабільний самостійний дохід з реалізації овочів, які продає на міському ринку. У зв 'язку з чим, зможе у повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини,_ задовольнити гармонійний розвиток та її особистості потреби в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В той час як відповідач не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання для ОСОБА_4 , мешкає у квартирі, яка не облаштована у повному обсязі всім необхідним для розвитку дитини, не може забезпечувати умови для нормального розвитку дитини її навчання. Позивач ж проживає у комфортабельному будинку з сучасним ремонтом та обладнанням, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дитини. В цьому будинку також обладнана кімната для дитини, щоб ОСОБА_4 могла мати здоровий сон, навчатися, гратися. З самого дитинства позивач постійно піклується про дитину, допомагає матеріально: купує одежу, сплачує аліменти. На протязі всього часу з моменту розірвання шлюбу ОСОБА_4 постійно вказує на своє бажання жити разом із батьком, у зв`язку з тим, що дуже прив`язана до батька, ОСОБА_4 подобається у батька. Таким чином, проживання ОСОБА_4 разом із позивачем відповідає її інтересам. Позивач має можливість забезпечити ОСОБА_4 належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини. Позивач не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача із донькою і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлення піклування матері. Спиртними напоями позивач не зловживає, не пале, за місцем проживання характеризуюся позитивно, добре відноситься до доньки. Позивач вважає, що відповідач не може дати дитині ні належного виховання та розвитку, ні матеріального забезпечення, не може забезпечити нормальних безпечних для здоров`я дитини умов проживання. Позивач хоче дати дитині освіту і добробут. За таких умов ОСОБА_4 буде краще з батьком. Відповідач офіційно працевлаштована, працює кухарем в дошкільному закладі (ясла-садок) № 4 «Чебурашка» Енергодарського міської ради та отримує стабільну заробітну плату.
Просить визначити місце проживання ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - проживати разом із батьком - ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою:
АДРЕСА_1 , стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини із усіх видів доходу щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого Державним Бюджетом України для особи відповідного віку, починаючи з 20.03.2018 року і до досягнення дитиною повнолітня.
В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_8 не з`явились, надали суду заяву в якій просять справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.
В судове засідання відповідач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно чинного законодавства належним чином, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи у її відсутність, відзив на позов не подано.
Представник третьої Орган опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно чинного законодавства належним чином, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутність.
У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві думку позивача про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
12 вересня 1998 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 .
Від цього шлюбу подружжя має двох доньок - повнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .
06 квітня 2015 року рішенням Кам`янсько - Дніпровського районного суду Запорізької області шлюб між подружжям було розірвано.
Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між: ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєі Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким малолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини.
Відповідач зобов`язана також утримувати дитину, тому позивач ставить питання про стягнення аліментів.
Згідно ст. 51 Конституції України, ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч.ІІ ст.18 Конвенції ООН батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006 N З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст.181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений уч.2 ст.182 СК.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами, є законними, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 161 СК України, ст.ст. 4, 5, 76- 81, 258, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської райдержадміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задовольнити.
Визначити місце проживання ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - проживати разом із батьком - ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою:
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини із усіх видів доходу щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого Державним Бюджетом України для особи відповідного віку, починаючи з 20.03.2018 року і до досягнення
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Суддя: В. В. Петров