Дата документу 19.03.2019
Справа № 501/2675/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 05 листопада 2018 року були задоволені вимоги скарги ОСОБА_1, а саме визнано неправомірною бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького,13) щодо виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області по адміністративній справі №501/536/17 від 27.04.2018 року; зобовязано Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького,13) вжити необхідних заходів щодо виконання посадовцями Міністерства юстиції України рішення Європейського суду з прав людини №64511/12 від 19.11.2015 року в частині вирішення питання щодо відновлення провадження судом України у звязку з виключеними обставинами відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.361 КАС Україна по справі №2-а-5830/10/1570; та зобовязано Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького,13) здійснити примусове виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області по адміністративній справі №501/536/17 від 27.04.2018р. (а.с.22-24).

26 лютого 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою в якій просить: «виправити в тексті Ухвали Іллічівського міського суду Одеської області по адміністративній справі №501/2675/18 від 05 листопада 2018 року… адресу відповідача: 01001, м.Київ, вул.Городецького,13 (адреса для листування) на адресу відповідача: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 73 ; адреса для листування 01001, м.Київ, вул.Городецького,13» (а.с.28).

В судове засідання учасники справи не прибули, про причини неявки суду не сповістили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Названа норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Звертаючись зі скаргою до суду, з вимогами про визнання неправомірною бездіяльності Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобовязання вчинити певні дії, ОСОБА_1 вказав адресу Департаменту саме - 01001, м.Київ, вул.Городецького, 13 (а.с.3).

В подальшому, ОСОБА_1 надав клопотання про розгляд скарги за його відсутністю (а.с.17), в якому також вказав адресу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - 01001, м.Київ, вул. Городецького, 13.

Суд зазначає, що копія скарги ОСОБА_1 разом з ухвалою суду про відкриття провадження, судові повістки, а також ухвала суду за результатами розгляду скарги були направлені судом Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України саме на адресу - 01001, м.Київ, вул.Городецького, 13 (а.с.15,25). І вказані відправлення уповноважена особа Департаменту отримала, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення (а.с.19,20,27).

Отже, заявником не надано суду доказів, які б підтверджували, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України знаходиться за іншою адресою і в ухвалі суду дійсно допущено описку в написанні цієї адреси.

Суд зазначає, що на підставі вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, судом встановлено, що ухвала суду від 05 листопада 2018 року не містить описок або арифметичних помилок щодо зазначення адреси Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, тому заява про виправлення описки є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.269, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05 листопада 2018 року відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя