Справа № 161/7952/19 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Провадження № 22-ц/802/1157/19 Категорія: 50 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів Федонюк С.Ю., Шевчук Л.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позов мотивує тим, що перебувала з вдповідачем в шлюбі, який 13.04.2018 року рішенням Луцького міськрайонного суду між ними розірвано. Під час шлюбу у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вона з сином проживає окремо, власного житла не має, змушена винаймати квартиру, не працює, має підробіток, однак коштів вистачає лише на оренду житла.

Відповідач допомогу на утримання дитини надає, однак нерегулярно і ця допомога не є належною та достатньою, враховуючи витрати, які вона несе на утримання сина.

Відповідач працює у Польщі, водієм - далекобійником, має заробітну плату близько 2000 євро, однак добровільно сплачувати аліменти у відповідному розмірі відмовляється. Інших осіб на утриманні він не має.

Просить стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000 грн на місяць до досягнення сином повноліття.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2019 року позов задоволено. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 3000грн щомісячно, починаючи з 13.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення про стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 768 грн 40 коп судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції. Вважає його необгрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, без з`ясування всіх обставин справи. Суд не навів обгрунтувань з чого він виходив, стягуючи аліменти в розмірі 3000 грн. Не дав оцінку поданим ним доказам до відзиву. Стягнувши з нього аліменти більші, ніж встановлений законом прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, фактично поклав обов`язок по утриманню дитини лише на нього, а цей обов`язок є спільним в рівній мірі як для батька, так і для матері. Розмір аліментів 3000 грн. на дитину є надмірним. Просить рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.09.2019 року змінити, зменшивши розмір аліментів з 3000 грн і встановивши його в сумі 1500 грн щомісячно, починаючи з 13.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 подала відзив на апеляційну скаргу відповідача. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін з таких підстав.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач ОСОБА_2 може сплачувати в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини, визначив їх розмір в твердій грошовій сумі, врахувавши вік та потреби дитини, фактичні обставини справи, законодавчі норми.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.05.2013 року.

Малолітня дитина проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачу ОСОБА_2 надано дозвіл на тимчасове перебування і роботу на території Республіки Польща з 10.04.2017 року до 09.04.20120 року з метою виконання роботи на користь J ? TRANS Jakub Piecuch на посаді водія вантажного автомобіля на підставі трудового договору із зарплатою не менше ніж 1850 злотих щомісячно. Згідно довідки ТОВ "Hoffman Transport" від 27.06.2019 року, зареєстрованої на території Республіка Польща, ОСОБА_2 за 6 місяців отримав нарахованого заробітку в розмірі 12980, 56 злотих. Офіційний курс гривні до польського злотого станом на вересень 2019 року становив 626, 66 грн за 100 польських злотих.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач є працевлаштованим, інших осіб на утриманні не має. Відповідач не позбавлений обов`язку утримувати малолітню дитину. Надання періодично коштів на утримання дитини в добровільному порядку, не звільняє відповідача від обов`язку утримувати дитину шляхом сплати аліментів за рішенням суду. Батьки в добровільному порядку не домовились про участь батька в утриманні сина.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції врахував стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а саме, що він є здоровою, працевлаштованою особою, розмір доходу, стан здоров`я та матеріальне становище дитини і дійшов обгрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на дитину, при цьому визначивши їх розмір у твердій грошовій сумі 3000 грн. Сума стягуваних аліментів відповідає інтересам та потребам дитини. Син ОСОБА_3 відвідував заклад дошкільної освіти та сплачувались кошти за його харчування; в 2019 році іде в перший клас школи; відвідує дитячу громадську організацію футбольний клуб "Адреналін", вартість тренування у якому становить за місяць 380 грн.

Покликання відповідача на необхідність зменшення визначеного судом розміру стягнення аліментів на утримання дитини не беруться судом до уваги, оскільки розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку постійно змінюється у бік збільшення. Закріплений на законодавчому рівні мінімальний розмір не виконує обмежувальну функцію при визначенні розміру аліментів, який цей мінімум перевищує.

Розмір стягуваних аліментів не є надмірним, а є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Позивач виконує свій обов`язок по утриманню дитини, про що надала суду відповідні докази - чеки про придбання одягу, продуктів та інших товарів для дитини, довідки з закладу дошкільної освіти, футбольного клубу.

Рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 367, 374,375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 вересня 2019 року в даній справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий

Судді: