Справа № 524/3789/18
Провадження №2/524/180/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
з участю секретаря судового засідання Коваль Т.М.,
за участі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
У травні 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, вказував, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14.03.1992 року. Від шлюбу мають трьох синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2017 року по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного.
Позивач та його представник ОСОБА_2 уточнені (збільшені) позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити, шлюб розірвати, місце проживання сина ОСОБА_8 визначити з батьком.
Відповідач пояснила, що не бажає травмувати дитину і завжди залишиться для сина люблячою мамою; проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання сина ОСОБА_8 з батьком не заперечувала.
Ухвалами суду від 31.10.2018 року та 20.12.2018 року до участі у справі залучено в якості третіх осіб виконком Кременчуцької міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування та виконком Краматорської міської Ради Донецької області як службу у справах дітей.

Представники третіх осіб виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування та виконкому Краматорської міської Ради Донецької області як служби у справах дітей на адресу суду направили пояснення з проханням про слухання справи без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою судді від 26.06.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.07.2018 року за клопотанням відповідача сторонам надано строк для примирення тривалістю чотири місяці та справу призначено до судового розгляду.

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 14 березня 1992 року у Райвідділі ЗАГСу м. Апостолове Дніпропетровської області, актовий запис № 23.

Від шлюбу сторони мають трьох синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюбні відносини сторони припинили з вересня 2017 року по причині втрати почуття поваги та любові один до одного, внаслідок наявності різних характерів, неприязних стосунків, які виникли в результаті різних поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, що призводило до сварок. Примирення між сторонами неможливе. Проживають сторони окремо. Питання щодо поділу майна на даний час відсутнє.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Молодший син сторін ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає з батьком. Між сторонами немає спору щодо визначення його місця проживання. Сторони дійшли згоди про визначення місця проживання сина з батьком.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Згідно ст. 113 СК України прізвище ОСОБА_3 необхідно залишити «Бойко».

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею всі документально підтвердженні судові витрати.

Позивач у своїй позовні заяві відмовився від стягнення судового збору з відповідача на його користь.

Керуючись викладеним, відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: 39600, АДРЕСА_1) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пронченко) ОСОБА_9 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса реєстрації: 39600, АДРЕСА_2), що зареєстрований 14 березня 1992 року у Райвідділі ЗАГСу м. Апостолове Дніпропетровської області, актовий запис № 23 розірвати.

Прізвище ОСОБА_3 залишити «Бойко».

Місце проживання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, визначити з батьком ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 14.03.2019 року.

Суддя