Справа № 309/2393/19
Провадження № 2/309/1419/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гуржій Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 8 лютого 2014 року, але на даний час фактично припинили шлюбні відносини;

-від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні;

-вона вважає, що причинами розірвання шлюбу є те, що у них відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаємопорозуміння та довіра;

-вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а через постійні конфлікти та суперечки їх спільне життя стало неможливим та нестерпним, внаслідок чого вони стали чужими людьми, спільне господарство не ведуть, а подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, на примирення вона не згідна;

-дитина проживає разом з нею, вона здійснює постійне піклування про неї, та несе більші витрати на її утримання;

-відповідач інших утриманців не має, а тому в змозі сплачувати аліменти у розмірі 2500грн., щомісячно,

звернулася до суду з позовом та просить: шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем, розірвати; неповнолітню доньку - ОСОБА_3 залишити проживати разом з нею; стягнути з відповідача на її користь на утримання їх неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2500грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття з дня звернення до суду.

До початку підготовчого судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій уточнила свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів та просила: стягнути з відповідача аліменти у розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надавши до суду заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу у її відсутність.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги визнав та просив розглянути справу у його відсутність.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Спору про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Згідно квитанції №0.0..1 від 1 серпня 2019 року - позивач при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 768грн.40коп., які суд, відповідно до ст.ст.141-142 ЦПК України, розподіляє наступним чином:

-оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, у розмірі 768грн.40коп.;

-стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, у розмірі 768грн.40коп..

На підставі ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, від сплати якого позивач звільнена.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України: суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 247ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184 СК України, Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 / про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, - задовольнити повністю.

Розірвати зареєстрований 8 лютого 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції у Закарпатській області, за актовим записом №20, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 2 серпня 2019 року.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову за позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, у розмірі 768грн.40коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, у розмірі 768грн.40коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 384грн.20коп. за позовну вимогу по стягнення аліментів.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Повне судове рішення складено 28 жовтня 2019 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.