Провадження 2/127/2999/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю секретаря Максимчука Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності.

Ухвалою суду від 31.07.2018 вирішено провести розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовче засідання не з'явилися, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено. Таким чином, відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у засідання не з'явилися без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, думку представника позивача, відповідача ОСОБА_3 та представника співвідповідача ОСОБА_6, а також положення ст. 198 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутність відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

На виконання вимог ухвали суду від 31.07.2018 судом отримано матеріали спадкової справи № 5/2017 до майна померлого 15.11.2016 ОСОБА_9

Ухвалою суду від 20.09.2018 відмовлено у прийнятті визнання представником відповідача позовних вимог.

Ухвалою суду від 31.10.2018 збільшені позовні вимоги прийнято до розгляду та залучено до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Також даним судовим рішенням витребувано докази по справі та запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом.

На виконання вимог ухвали суду від 31.10.2018 судом отримано інвентаризаційну справу № 80328 на обєкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 (пров. ОСОБА_10) в м. Вінниці.

У строк, визначений судом ухвалою від 31.10.2018, від відповідачів відзиви на позов не надійшли.

19.03.2019 заяву про визнання представником ОСОБА_6 позовних вимог від 07.12.2018 судом залишено без розгляду у звязку із відмовою представника відповідача у її підтриманні (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу засідання).

В ході підготовчого засідання судом було розяснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Учасниками справи не повідомлено суд про неможливість подання доказів по справі; заяв про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, не надходило.

Представник позивача, представник відповідача ОСОБА_6В та співвідповідач ОСОБА_3 в засіданні зазначили, що повідомили суд про всі обставини справи які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що сторони повідомили суд про всі обставини справи які їм відомі, надали усі наявні у них докази.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними в справі матеріалами.

Учасниками справи повідомлено суд про неможливість укладення мирової угоди та небажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для необхідності відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні судом не встановлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, відсутні. Тому дана цивільна справа розглядатиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок зясування обставин справи та дослідження доказів:

-зясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-ознайомлення з письмовими доказами, їх огляд та дослідження;

-ознайомлення з поясненнями учасників справи.

Судом зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат:

-представником позивача заявлено клопотання про залишення судових витрат за позивачем;

-відповідачами судові витрати не заявлено.

Судом у підготовчому засіданні вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначається до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 210, 211, 259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності,до судового розгляду по суті 19 березня 2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань № 8).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена 21.03.2019.

Суддя: