Справа №203/4222/18
Провадження №2-о/0203/7/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-заявниці ОСОБА_1;

-представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

30 листопада 2018 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю, зазначивши в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Вимоги обґрунтовано тим, що заявниця від народження однією сімєю мешкала разом з ОСОБА_4, яка у квітні 1998 року померла. Тепер заявниця має намір оформити спадкові права, у звязку з чим звернулася до заінтересованої особи, яка відмовила заявниці у видачі відповідного свідоцтва через відсутність доказів родинного звязку з померлою. Викладені обставини стали причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту проживання з ОСОБА_4 однією сімєю від 18.11.1983 року по 29.04.1998 року (а.с.а.с. 2 5).

У судовому засіданні заявниця, її представник підтримали заявлені вимоги, пояснивши, що заявниця від народження однією сімєю мешкала разом з ОСОБА_4 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 74Б/3. У квітні 1998 року ОСОБА_4 померла. Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте останній відмовив заявниці у видачі відповідного свідоцтва через відсутність доказів родинного звязку з померлою.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, звернувшись із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої, пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому засіданні було встановлено, що від 18.11.1983 року і до 29.04.1998 року заявниця та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю за адресою: м. Дніпро (колишня назва Дніпропетровськ), вул. Старокозацька (колишня назва Комсомольська), 74Б/3.

29 квітня 1998 року ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КИ №197309, видане 04.05.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Кіровської районної ради м. Дніпропетровська (актовий запис №411) (а.с. 10).

17 вересня 2018 року заявниця звернулася до заінтересованої особи із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 27.09.2018 року заінтересованою особою було ухвалено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 14).

Між тим, факт проживання заявниці та ОСОБА_4 однією сімєю протягом чотирнадцяти років підтверджується належними, допустимими та достовірними доказами, забраними судом, а саме:

-паспортом заявниці, згідно з яким вона від 18.11.1983 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.а.с. 6, 7);

-ордером №252, виданим виконавчим комітетом Кіровської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська на підставі рішення від 26.05.1981 року №637 на зайняття ОСОБА_5 (мати заявниці) та членами її родини (у тому числі, заявницею та ОСОБА_4Л.) трикімнатної квартири у будинку №74Б по вул. Комсомольській в м. Дніпропетровську (а.с.а.с. 9, 11);

-свідоцтвом про право власності на житло від 22.12.1997 року, виданим виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 02.12.1997 року №5/1677-97, згідно з яким співвласниками квартири АДРЕСА_1 стали, у тому числі, заявниця та ОСОБА_4 (а.с. 12);

-листом відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 13.06.2018 року №10/5-1142, згідно з яким ОСОБА_4 була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.07.1981 року по день смерті (а.с. 13).

Ураховуючи викладене, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного вище факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209 211, 213, 228, 229, 258, 259, 263 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; 49000, Україна, місто Дніпро, вулиця Старокозацька, 74Б/3), заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Установити той факт, що ОСОБА_1 проживала однією сімєю понад пять років (від 18 листопада 1983 року по 29 квітня 1998 року) з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 29 квітня 1998 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 14 березня 2019 року.

Суддя М.О. Католікян