Єдиний унікальний номер 225/1511/18
Номер провадження 22-ц/804/1151/19
Єдиний унікальний номер 225/1511/18
Номер провадження 22-ц/804/1151/19
Головуючий в 1 інстанції Соляник А. В.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 березня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 02 липня 2018 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, про відновлення втраченого провадження, поновлення процесуальних строків та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-36/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 02 липня 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, про відновлення втраченого провадження, поновлення процесуальних строків та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-36/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Із вказаною ухвалою суду не погодилась ОСОБА_1, та подала апеляційну скаргу

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступним:

Відповідно до ч. 2 п. 1. ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі.

У газеті «Голос України» №185 (6940) від 03 жовтня 2018 року опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи суду, у якому

зазначено, що рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10. 2018 року №4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Проте, заявником в апеляційній скарзі зазначено, що скарга подається до Апеляційного суду Донецької області, а не до Донецького апеляційного суду (а. с. 74).

Згідно п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

З апеляційної скарги вбачається, що в ній відсутня повна назва банку та інформація про його місцезнаходження та відсутня інформація про місце проживання чи перебування ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1, необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги із зазначенням повної назви банку та із зазначенням місцезнаходженням інших учасників справи та надання копії скарги відповідно до кількості учасників справи. - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 02 липня 2018 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, про відновлення втраченого провадження, поновлення процесуальних строків та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-36/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Надати п'ять днів, з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги із зазначенням повної назви банку та із зазначенням місцезнаходженням інших учасників справи та надання копії скарги відповідно до учасників справи

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя О. В. Халаджи