Справа № 351/2138/19
Номер провадження №2-о/351/67/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Равлюк М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу стосовно ОСОБА_2 обмежувального припису строком на шість місяців та заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м до ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 разом із донькою та онуками проживає у АДРЕСА_1 . Протягом тривалого часу заявниця потерпає від насильства з боку ОСОБА_2 , який систематично зловживає спиртними напоями та поводить себе агресивно по відношенню до неї та рідних, а також неодноразово у присутності малолітніх дітей погрожував фізичною розправою та застосовував фізичне насильство. Притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності не дають жодного результату, заявниця та її рідні відчувають небезпеку для свого життя і здоров"я, тому ОСОБА_1 просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , заборонивши йому на протязі шести місяців перебувати у місці її проживання за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити ОСОБА_2 наближатись на відстань менше 300м до неї.

Заявниця в судове засідання не з"явилась, подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести за її відсутності, заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради від 25.10.2019р. за № 4425 слідує, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом із донькою ОСОБА_3 , 1990 р.н., зятем ОСОБА_4 , 1983 р.н., онукою ОСОБА_5 , 2009 р.н., онуком ОСОБА_7 , 2018 р.н., сином ОСОБА_6 , 1990 р.н.

Згідно постанов Снятинського районного суду від 06.11.2014р. та від 07.03.2019р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

Згідно постанов Снятинського районного суду від 04.09.2019р. та від 11.09.2019р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.2 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на колишнє подружжя.

До основних засад запобігання та протидії домашньому насильству належить гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд, на правову допомогу, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини ( п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Статтею 21Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать обмежувальний припис стосовно кривдника.

Право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника має постраждала особа ( п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» )

Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3502 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи встановлені обставини, з метою захисту прав та інтересів заявниці, суд встановив, що наявні обґрунтовані ризики продовження вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо ОСОБА_1 , тому суд приходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 строком на шість місяців, а саме заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У вимозі про заборону ОСОБА_2 наближатися до заявниці на відстань менше 300м відмовити за необгрунтованістю.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави (ст.3505 ЦПК України»).

Відповідно до ч.4 ст.3506 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст. 263-265,3505 -3506 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 на строк шість місяців. а саме заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог заявниці відмовити.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити Снятинське відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на профілактичний облік, а також Снятинську районну державну адміністрацію Івано-Франківської області та Снятинську міську раду Івано-Франківської області для здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.

Рішення суду підлягає до негайного виконання після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.