Справа № 438/1073/19
Номер провадження 2-о/438/28/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Гадубяк О.В.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Львівської області Кучеренко Тетяна Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м.Бориславі Львівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бориславі Львівської області є його, ОСОБА_1 , тіткою.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у його батька була сестра ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бориславі Львівської області. Після її смерті відкрилась спадщина на автомобіль марки «Победа» моделі М-20, 1953 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 Він, заявник, є спадкоємцем за законом за правом представлення на частку спадщини, що належала б його батьку ОСОБА_4 , рідному брату ОСОБА_2 , помер до відкриття спадщини 19.11.1984.

Приватним нотаріусом Бориславського МНО Львівської області Кучеренко Т.О. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище автомобіль, так як відсутні документи про підтвердження родинних зав`язків із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин між ним та спадкодавцем підтверджує заповіт від 11.12.1986 реєстр.№2911, в якому на випадок смерті ОСОБА_2 зробила таке розпорядження: легкову автомашину марки М-20, випуску 1953 року, двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , кузов №-, державний номерний знак НОМЕР_1 заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 .

Для отримання свідоцтва про правно на спадщину за законом йому потрібно втановити факт родинних відносин із спадкодавцем.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 18.09.2019 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити, надав пояснення аналогічні змісту заяви.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Бориславського МНО Львівської області Кучеренко Т.О. в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи містяться листи нотаріуса Кучеренко Т.О. від 26.09.2019 та 31.10.2019 про розгляд правви без її участі, заперечень по даній справі не має.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 у судовому засіданні 22.11.2019 надала суду покази про те, що заявник ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , яка була рідною сестрою батька заявника ОСОБА_4 .

Аналогічні покази надав у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, враховуючи клопотання заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно світлокопії свідоцтва про смерть від 10.01.2019 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Бориславським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області зроблено актовий запис №22 /а.с.6/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Згідно заповіту від 11.12.1986, зареєстрованого в реєстрі за №2911, на випадок своєї смерті ОСОБА_2 зробила таке розпорядження: легкову автомашину марки М-20, випуску 1953 року, двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , кузов №-, державний номерний знак НОМЕР_1 заповіла своєму племіннику ОСОБА_1 (а.с.10), в якому спадкодавець підтвердила факт родинних відносин із заявником ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, наданого приватним нотаріусом Кучеренко Т.О. 07.05.2019, до спадкового реєстру зареєстровано спадкову справу №64145867 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого 27.11.1951 Бориславським бюро ЗАГС, батьком заявника зазначено ОСОБА_4 .

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 була рідною сестрою батька заявника ОСОБА_4 підтверджено в судовому засіданні поясненнями заявника та показами свідків, будь яких доказів на спростування доводів заявника суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Відтак, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що він є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки без встановлення даного факту заявник не має можливості оформити спадщину.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові ОСОБА_1 для реалізації свого право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Враховуючи встановлені судом обставини, факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, задоволення заяви не суперечить правам та інтересам заявника, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів заінтересованих осіб, тому наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м.Бориславі Львівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бориславі Львівської області, є тіткою ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Т. Слиш