Провадження № 4-с/761/131/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про повернення виконавчого листа, зобов'язання Відділ державної виконавчої служби Шевченківського району міста Києва відновити виконавче провадження та замінити сторону виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3,

встановив:

12.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою, згідно з якою, посилаючись на положення Закону України «Про виконавче провадження», просить суд: скасувати постанову про повернення виконавчого листа №761/33491/14-ц, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18.05.2015 року; зобов'язати ВДВС Шевченківського району міста Києва відновити виконавче провадження, відкритого на виконання виконавчого листа №761/33491/14-ц згідно рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18.05.2015 року; зобов'язати ВДВС Шевченківського району міста Києва замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого листа №761/33491/14-ц згідно рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 18.05.2015 року та на підставі ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 09.10.2017 року по справі №761/33491/14-ц.

Разом з тим, проаналізувавши вищенаведену заяву, яка за своїм змістом, фактично, є скаргою на рішення та бездіяльність державної виконавчої служби, вивчивши матеріали, додані до неї, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом.

Положеннями ч. 1 ст. 72 вказаного закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно з положеннями ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

При цьому, відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Такий строк є процесуальним, може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому, заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Так, зі змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що про порушення своїх прав заявник дізнався 22.03.2016 року.

Отже, на день звернення заявника до суду з заявою сплинув десятиденний строк, встановлений ст. 449 ЦПК України.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що, оскільки строк на вчинення процесуальної дії сплинув, а клопотання про поновлення вказаного строку не подано, заява ОСОБА_1 про скасування постанови про повернення виконавчого листа, зобов'язання Відділ державної виконавчої служби Шевченківського району міста Києва відновити виконавче провадження та замінити сторону виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторно звернутися до суду з вказаною заявою, одночасно подавши клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

При цьому, суддя вважає за можливе залишити заяву без розгляду на стадії прийняття її до розгляду, що відповідає положенням ст.ст. 13, 126 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства та узгоджується з позиціями, висловленими в п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 72 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 13, 126, 259-261, 449 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про повернення виконавчого листа, зобов'язання Відділ державної виконавчої служби Шевченківського району міста Києва відновити виконавче провадження та замінити сторону виконавчого провадження, боржник - ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: