Справа № 418/3329/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26.11.2019 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року до Міловського районного суду Луганської області звернувся представник позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гребенюк О.С. з позовною заявою, у якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 123698.52 гривень..

30 жовтня 2019 року у підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить залишити позов без розгляду за його відсутністю.

Відповідач, ОСОБА_1 , не заперечувала проти залишення позовної заяви без розгляду та надала до суду додаткову угоду за кредитним договором відносно якого сума боргу була зменшена. Відповідно зменшеної суми боргу вона повернула борг у сумі 7800 гривень а також сплатила понесені судові витрати при подачі позовної заяви позивачем у сумі 1921 гривень.

Оглянутий додаток угоди №1 за кредитним договором від 18 листопада 2013 року № SAMDN2719 переукладена 09 жовтня 2019 року, квитанції по сплаті заборгованості по кредитному договору, заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Гаренко Н.В. про залишення позовної заяви без розгляду слід прийти до такого, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:…. позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. З таких підстав заяву представника позивача слід задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 257, п.5 ч.1 258 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Горенко Надії Володимирівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Гребенюка Олександра Сергійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області, шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: С.І. Чехов