ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/3689/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1569/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у складі судді Павлова В.Г. від 01 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, третя особа: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб Світлана Миколаївна,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у складі судді Павлова В.Г. від 01.11.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, третя особа: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб С.М.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 01.11.2019 року, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Приписами п.15.10 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України регламентовано, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пунктом 28.18. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 року №173 визначено, що матеріали контрольного провадження формуються з матеріалів справи (кримінального провадження) у такій же послідовності, як при формуванні справи (матеріалів кримінального провадження), документи, що приєднуються до матеріалів контрольного провадження у хронологічному порядку їх надходження до суду чи формування в суді, мають містити, в тому числі, разом з переліченими у вказаному пункті документами, і завірені копії документів, які були предметом розгляду та на підставі яких було постановлено оскаржуване судове рішення.

При цьому необхідно зазначити, що матеріали даного цивільного провадження, які надійшли до апеляційного суду, не містять в собі завіреної копії позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, третя особа: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб С.М., із додатками. За даних обставин апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, оскільки справа надійшла до суду апеляційної інстанції оформленою неналежним чином.

Пунктом 8 ч.1 статті 365 ЦПК України визначено, що суддя- доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Приймаючи до уваги наведене, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.11.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, третя особа: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб С.М., необхідно повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення, а саме, для приєднання до матеріалів даного провадження завіреної копії позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, третя особа: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб С.М., із додатками.

Керуючись п.8 ч.1 статті 365 ЦПК України, п.15.10 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, третя особа: приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Колодуб Світлана Миколаївна, повернути до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для виправлення зазначеного недоліку протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка