Справа №: 671/1945/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2019 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
з участю секретаря судового
засідання ОСОБА_1,
позивача ОСОБА_2,
свідків:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в житловому будинку № 14 по вул. Тарнорудській (Ватутіна) в м. Волочиську Хмельницької області, посилаючись на те, що їй - позивачу належить вказаний житловий будинок. Відповідач на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, однак з 2006 року фактично у зазначеному будинку не проживає, про що 12.09.2018 року був складений акт № 44 обстеження матеріально-побутових умов на предмет визначення фактичного проживання громадян.
Оскільки відповідач не проживає у будинку, що знаходиться за адресою: м. Волочиськ, вул. Ватутіна, 14, позивач вважає, що він втратив право на користування даним житлом, внаслідок його відсутності без поважних причин понад один рік. У позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за ОСОБА_5 Окрім того, ОСОБА_2 не може звернутись за нарахуваннм субсидії на утримання вищевказаного житла, чим порушуються її права, а тому вона змушена звернутися за захистом до суду.
В судовому засіданні позивач підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила справу слухати в заочному порядку.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кожен окремо, в суді вказали, що ОСОБА_5 дійсно більше року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, в судове засідання не зявився.
Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивачу належить житловий будинок № 14 по вул. Ватутіна в м. Волочиську Хмельницької області.
У вказаному житловому будинку окрім позивача та її сина ОСОБА_4, зареєстрований син ОСОБА_5, який у спірному будинку не проживає без поважних причин більше року (з 2006 року).
Вказані обставини підтверджуються: показаннями в суді свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даними: паспорта позивача; копії паспорта ОСОБА_5; свідоцтва про право на спадщину від 15.04.1975 року; будинкової книги для прописки громадян; довідки Волочиського КП ЖЕК № 2082 від 12.09.2018 року; акту № 44 обстеження матеріально-побутових умов на предмет визначення фактичного проживання громадян; інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 139696970.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід визнати таким, що втратив право користування житловим будинком № 14 по вул. Тарнорудській (Ватутіна) в м. Волочиську Хмельницької області.
Керуючись ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
ОСОБА_5 визнати таким, що втратив право користування житловим будинком № 14 по вул. Тарнорудській (Ватутіна) в м. Волочиську Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Повне судове заочне рішення складено 14 березня 2019 року.
Суддя О.М. Бабій