Справа № 2-482
Провадження № 6/720/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Шова В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку пред`явлення до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, посилаючись на те, що видані виконавчі листи були втрачені державною виконавчою службою при їх виконанні .

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися без поважних для суду причин, що відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоселицького районного суду від 03 листопада 2011 року у справі № 2-482 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з відповідачів було стягнуто заборгованість та було видано виконавчі листи.

27 січня 2012 року виконавче провадження за даними виконавчими листами було відкрито.

Відповідно до листа начальника управління ДВС ГТУЮ в Чернівецької області №02.2-11/1826 від 20 квітня 2017 року встановлено, що 24 червня 2014 року заступником начальника Новоселицького відділу ДВС Менчиць Н.Є. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено оригінали виконавчих листів.

В той же час, виконавчі листи стягувачем не отримані та на виконанні у Новоселицькому районному відділі ДВС відсутні.

Таким чином, виконавчі листи у вказаній справі фактично були втрачені.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з того, що повне виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом, про що звертає увагу Конституційний Суд України (абзац другий п. 3 мотивувальної частини рішення КС України № 11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року).

Право на отримання кінцевого результату є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина судового розгляду (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року).

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України (що діє з 15 грудня 2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це, до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження, в редакції діючої на момент видачі виконавчих листів у вказаній справі 01 грудня 2011 року, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного року.

05 жовтня 2017 року набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження", відповідно до ч. 1 ст. 12 якого (чинного на даний час), строк пред`явлення виконавчих документів - виконавчих листів до виконання також становить три роки.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналогічне вбачається з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 листопада 2011 року по даний час не виконано, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити, видати дублікати виконавчих листів, оскільки їх оригінал втрачено та поновити строк їх пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, суд керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних Положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі № 2-482 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 687 від 16 травня 2007 року.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-482 по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 687 від 16 травня 2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: