Справа №748/1790/19
Провадження №2/751/1287/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

з участю секретаря Летяга М.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції представника позивача, пояснення відповідача і його представника.

16.07.19. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

14.03.2012 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 014/0357/82/0171879 від 14 березня 2012 року та Кредитний договорів № 010/0357/82/0144873 від 22 листопада 2011 року.

25.04.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, згідно якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив Новому кредитору права вимоги до боржників вказаних у Реєстрі Боржників.

В подальшому 25.04.2017 ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», згідно Договору відступлення права вимоги № 20170425 відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 20170425 від 25.04.2017, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача по Кредитному договору № 014/0357/82/0171879 в сумі 20497,94 грн., з яких: - 7367,54 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2359,6 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 10770,8 грн. - сума заборгованості за пенею.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення права вимог № 20170425 від 25.04.2017, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача по договору № 010/0357/82/0144873 в сумі 11275,34 грн.

Всупереч умовам Кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_1 не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Просили стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму заборгованості за Кредитним договором № 014/0357/82/0171879 в розмірі 20497,94 грн., з яких: - 7367,54 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2359,6 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 10770,8 грн. - сума заборгованості за пенею; та за Кредитним договором № 010/0357/82/0144873 в розмірі 11275,34 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» понесені судові витрати.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву (а.с.82-84) та запереченнях (а.с.113-116).

Представника позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним (а.с.125). Надав до суду клопотання, згідно якого просить судове засідання, призначене на 25.11.2019, проводити за відсутності представника позивача, а також на підставі наявних в справі доказів, позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольнити в повному обсязі (а.с.143).

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

07.10.19. від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого просить врахувати при прийнятті рішення по справі № 748/1790/19 (провадження № 2/751/1287/19) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, обставини, які викладені у даних запереченнях; відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с.82- 84).

17.10.19. від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 на позовну заяву, згідно якого просить позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі (а.с.97-99).

25.10.19. від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшли заперечення, відповідно до яких просить врахувати при прийнятті рішення по справі № 748/1790/19 (провадження № 2/751/1287/19) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договорами, обставини, які викладені у даних запереченнях; відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с.113- 116).

06.11.19. від представника позивача до суду надійшли пояснення на заперечення, згідно яких просить позовну заяву задовольнити в повному обсязі (а.с.137-138).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2011 ОСОБА_1 підписав заяву-анкету для отримання кредиту «Кредитна картка» № НОМЕР_2 (а.с.24).

22.11.2011 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 010/0357/82/0144873, згідно умов якого розмір ліміту кредитування - 5000,00 грн., процентна ставка - 36,9 %, тривалість дії ліміту кредитування - 24 місяці (а.с.16-21).

Крім того, 22.11.2011 між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) був укладений Договір добровільного страхування життя № ; підставою для укладення Договору страхування є письмова заява Страхувальника, що є невід`ємною частиною договору страхування (а.с.106,107).

12.03.2012 ОСОБА_1 підписав заяву-анкету для отримання готівкового кредиту «Кредит готівкою для найкращих клієнтів Банку « 9 (а.с.12- 13).

14.03.2012 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0357/82/0171879, згідно умов якого розмір ліміту кредитування - 14397,37 грн., процентна ставка - 28,9 %, тривалість дії ліміту кредитування - 72 місяці з дати надання Кредиту (а.с.6-8,9-10,11).

25.04.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, згідно якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив Новому кредитору права вимоги до боржників вказаних у Реєстрі Боржників (а.с.28-29).

В подальшому 25.04.2017 ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» згідно Договору відступлення права вимоги № 20170425 відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників вказаних у реєстрі боржників (а.с.30-31), серед яких значиться ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 201707425 від 25.04.2017 (а.с.32,102-104)).

12.05.2017 ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» надсилав боржнику ОСОБА_1 повідомлення про те, що 25.04.2017 всі права вимоги банку за кредитним договором № 014/0357/82/0171879 від 14.03.2012 були відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та зазначено нові реквізити для здійснення всіх зобов`язань за кредитним договором (а.с.33). Крім того, цього ж дня ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надіслало боржнику повідомлення про порядок погашення заборгованості в розмірі 20497,94 грн., та включення персональних даних до бази персональних даних (а.с.34).

12.05.2017 ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» надсилав боржнику ОСОБА_1 повідомлення про те, що 25.04.2017 всі права вимоги банку за кредитним договором № 010/0357/82/0144873 від 08.11.2011 були відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та зазначено нові реквізити для здійснення всіх зобов`язань за кредитним договором (а.с.36). Крім того, цього ж дня ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надіслало боржнику повідомлення про порядок погашення заборгованості в розмірі 11275,34 грн., та включення персональних даних до бази персональних даних (а.с.37).

Заборгованість за кредитним договором № 014/0357/82/0171879 від 14 березня 2012 року станом на 25.04.2017 становить суму в розмірі 20497,94 грн., яка складається з: 7367,54 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2359,60 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10770,80 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім того, заборгованість за кредитним договором № 010/0357/82/0144873 від 22 листопада 2011 року станом на 25.04.2017 становить суму в розмірі в розмірі 11275,34 грн.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно відзиву на позовну заяву від 07.10.2019, відповідач вказує про те, що позивач не надав до суду належні докази на підтвердження наявності у нього права вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, однак з цим суд не може погодитись, оскільки в матеріалах містяться прошиті та належним чином завірені копії заяв-анкет ОСОБА_1 на видачу кредитних коштів (а.с.12,24), копії кредитних договорів № 010/0357/82/0144873 від 22.11.2011 (а.с.16-18) та № 014/0357/82/0171879 від 14.03.2012 (а.с.6-8), договори про відступлення права вимоги № 114/33 від 25.04.2017 (а.с.28-29) та № 20170425 від 25.04.2017 (а.с.30-31), копія реєстру боржників, до якого належить і ОСОБА_1 (а.с.102-104), а також платіжне доручення на суму 3022290,00 грн. як плата за відступлення права вимоги згідно Договору № 20170425 від 25 квітня 2017 року (а.с.105). Отже, з таким твердженням відповідача, суд погодитись не може, оскільки після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, вони вважаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми, згідно зі ст.ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України.

Щодо послання відповідача та його представника на неправомірність нарахування страхових платежів на суму 6572,65 грн., то воно жодним чином необґрунтоване, оскільки за заявою відповідача між ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» та ОСОБА_1 був укладений Договір добровільного страхування життя, строк дії якого дорівнює строку дії кредитного договору № 010/0357/82/0144873 від 22.22.2011, та відповідно до якого з відповідача щомісячно списувались кошти з рахунку для сплати страхових премій.

Крім того, в реєстрах боржників до Договору відступлення права вимоги зазначено, що вимоги до ОСОБА_1 передбачені кредитним договором № 014/0357/82/0171879 від 14 березня 2012 року та кредитним договором № 010/0357/82/0144873 від 08 листопада 2011 року, однак фактично останній договір був укладений 22 листопада 2011 року. Як вбачається з матеріалів справи, перед укладанням кредитного договору № 010/0357/82/0144873 від 22.11.2011, ОСОБА_1 08.11.2011 попередньо підписав заяву-анкету, яка згідно п.п. 9.6 Кредитного договору є невід`ємною частиною договору, тому суд розцінює невірно вказану дату укладення договору, що зазначена в реєстрі, як технічну помилку при його складенні.

Таким чином, на підставі вищевикладеного вбачається, що відповідачем порушено зобов`язання за кредитними договорами щодо своєчасного повернення кредиту, а тому суми заборгованості, зазначені в позовній заяві, підлягають стягненню з відповідача на користь нового кредитора у зобов`язанні.

V. Розподіл судових витрат.

За змістом ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.2), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 623, 624, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № 014/0357/82/0171879 від 14 березня 2012 року в розмірі 20497,94 грн., яка складається з: 7367,54 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2359,60 грн. - сума заборгованості за відсотками; 10770,80 грн. - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором № 010/0357/82/0144873 від 22 листопада 2011 року в розмірі 11275,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, індекс 01032, фактична адреса: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, б. 2, пов. 4, індекс 07400.

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий - суддя І. А. Косач

Повний текст рішення складено 29.11.2019.