Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/389/19
Провадження № 2/273/183/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та відсотків за користування безпідставно отриманими грошовими коштами, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Баранівського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат та відсотків за користування безпідставно отриманими грошовими коштами.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що заочним рішенням Баранівського районного суду від 15.04.2015 по справі №273/403/15-ц стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 набуті без достатньої правової підстави грошові кошти в сумі 9000 грн., втрати від інфляції за період з липня 2012 року по лютий 2015 року-2380.68 грн., судовий збір 243.60 грн., всього 14848.71 грн. Зазначеним рішенням встановлено, що ОСОБА_3 безпідставно набув гроші позивача в сумі 9000 грн. Боржник ухиляється від виконання рішеннясуду, внаслідок чого борг ним не погашено, залишок боргу станом на день подачі позову складає 9 048 грн. 71 коп. Таким чином, позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виконання рішення суду, внаслідок чого борг ним не погашено.

З огляду на викладене позивач вирішив звернутися до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення стороні за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.При цьому, відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив відповідач не надав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 15.04.2015 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 набуті без достатньої правової підстави кошти в сумі 9000 грн; втрати від інфляції за період: з липня 2012 по лютий 2015 3 224 грн 43 коп; відсотки за користування безпідставно набутими коштами за липень 2012 по лютий 2015 2 380 грн 68 коп, всього 14 605 грн 11 коп та понесені витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн 60 коп (а.с. -,10).

Згідно довідки Баранівського районного відділу державної виконавчої служби від 18.01.2019 №8.2-27/10/2019/1168 станом на 18.01.2019 ОСОБА_4 згідно виконавчого листа №273/403/15-ц має заборгованість в розмірі 9 000 грн (а.с. 17).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що відповідає приписам ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з частиною другою статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі та інші юридичні факти.

Отже, завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди породжує зобов'язання між особою, яка таку шкоду завдала, та потерпілою особою. Залежно від змісту такого зобов'язання воно може бути грошовим або негрошовим.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов'язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов'язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов'язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов'язок боржника з такої сплати.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов'язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов'язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов'язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов'язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тому, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов'язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов'язань.

ОСОБА_5 Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов'язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 1 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов'язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, і з факту завдання шкоди особі.

З огляду на те, що відповідач порушив вказане грошове зобов'язання, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до статті 625 ЦК України.

Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати за сплачений судовий збір у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК Україниз урахуванням задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,7,8,10,11,12,13,83,247,258,259,263,265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 203, 231, 509,5 26, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1046-1051 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2 11 133 (одинадцять тисяч сто тридцять три) грн 11 коп, з яких:

9 519 (девять тисяч пятсот девятнадцять) грн 70 коп інфляційні втрати, спричинених неповерненням безпідставно набутих грошових коштів у сумі 9000 (девяти тисяч) грн, за період з 01.03.2015 по 31.12.2018;

1 613 (однієї тисячі шестисот тринадцяти) грн 41 коп відсотки за користування неповернутими безпідставно набутими грошовими коштами в сумі 9000 (девяти тисяч) грн, за період з 01.03.2015 по 31.12.2018.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_2 судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.А. Новицький