справа №619/4514/18
провадження №2/619/263/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м.Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі судді: Остропілець Є.Р.,

при секретарі судового засідання Жорняк А.Ю.,

розглянувши заяву про самовідвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про визнання права власності та поділ спільного сумісного майна подружжя»,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Як стало відомо, після відкриття провадження ухвалою від 14.12.2018 року, відповідач по справі ОСОБА_2 отримував юридичну консультацію у дружини судді Остропілець Є.Р.- Остропілець В.І., яка є адвокатом.

Тобто, після винесення ухвали суду про відкриття провадження у справі, виникли обставини, що можуть викликати сумнів в неупередженості або об'єктивності судді, у зв'язку з суддя заявив самовідвід.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України…суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ст. 247 ч. 3 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З врахуванням обґрунтованості заяви судді Остропілець Є.Р. про самовідвід з підстав, передбачених ст.36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 247 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Остропілець Є.Р. про самовідвід по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Дергачівського районного суду Харківської області в порядку, передбаченому ч.3 ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписанн суддеюя.

Суддя Є. Р. Остропілець