Справа № 185/3563/19
Провадження № 2/185/2655/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 листопада 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:головуючого судді Гаврилова В.А.,
за участю секретаря Кириленко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення боргу за договором позики. Мотивувала таким. 29.06.2017 року вона уклала з відповідачем ОСОБА_2 договір позики та передала йому 1865,73 гривень, про що останній надав розписку та зобов`язався повернути до 12.07.2017 року. Відповідач ОСОБА_2 прийняті на себе зобов`язання не виконав. У зв`язку з чим, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 121643,67 грн. та судовий збір.
У судове засідання позивач не з`явилась. Просила суд розглянути справу за її відсутністю.
Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
29.06.2017 року між сторонами був укладений договір позики грошей на загальну суму 1865,73 гривень. Пунктом 4.1 вказаного договору передбачено, що відповідач зобов`язаний повернути грошові кошти до 12.07.2017 року. Вказане підтверджено копією договору./а.с.4/
Пунктом 4.2 вказаного договору передбачено, що за користування коштами понад строки, які вказані в договорі, позичальник сплачує проценти у розмірі 10% за кожен день користування позикою від суми простроченої заборгованості, та нараховується до дня повного розрахунку. Вказане підтверджено копією договору /а.с.4/.
Відповідачем у підтвердження отримання грошей особисто була написана розписка, що підтверджено копією розписки. /а.с.5/
На час звернення до суду відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань щодо повернення грошей та плати за їх користування.
Сума боргу складає 1865,73 грн., а також заборгованість за відсотками 119777,94 грн.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики позикодавець передає позичальнику у власність гроші, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі та на підтвердження укладення договору та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Частиною 1 статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.
Відповідно до п. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.
27 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Шлюб зареєстрований Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - актовий запис №208
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму боргу за договором позики грошей від 29.06.2017 року у розмірі 1865,73 грн., проценти за користування позикою у розмірі 119777,94 грн.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,1947, 1048, 1049 ЦК України , 12, 76-81, 141, 280, 281 ЦПК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 121643,67 грн (сто двадцять одна тисяча шістсот сорок три гривні 67 копійок), з яких 1865,73 грн. - заборгованість за позикою, 119777,94 грн. - заборгованість за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір у сумі 1216,44 грн (одна тисяча двісті шістнадцять гривень 44 копійки).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони та учасники.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Суддя: В. А. Гаврилов