Справа № 541/2752/18
Провадження №2/541/799/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

29 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду від 11 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 18 червня 2019 року скасовано заочне рішення Миргородського міськрайонного суду від 11 квітня 2019 року та справа призначена до судового розгляду.

В першому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 03.03.2018. Сімейні стосунки не склалися внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного. Шлюб просить розірвати. В судове засідання призначене після наданого судом за клопотанням відповідача строку для примирення, позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але направила на адресу суду заяву з якої вбачається, що позов нею підтримується. Наполягає на розірванні шлюбу, оскільки в наданий судом строк, вони з чоловіком не примирилися. Справу просить розглянути у її відсутності. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідач ОСОБА_2 після наданого сторонам строку для примирення, в судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву з якої вбачається, що він не має заперечень проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 березня 2018 року (а.с. 3).

Згідно ст.ст. 104; 105; 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду. Суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на ту обставину, в наданий судом строк сторони до примирення не прийшли і позивачка наполягала на розірванні шлюбу позов підлягає до задоволення.

Оскільки позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 104; 105; 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований у Миргородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 40 від 03 березня 2018 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко