ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/211/19 Номер провадження 22-ц/814/1093/19Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги Приватного підприємства "Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2019 року

по справі за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення переплачених коштів орендної плати та додану до неї заяву про забезпечення зустрічного позову, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2019 року зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Агроекологія» від 11 лютого 2019 року до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про стягнення переплачених коштів орендної плати та подану разом з нею заяву про забезпечення зустрічного позову - повернуто ПП «Агроекологія».

Не погоджуючись із вказаною ухвалою її в апеляційному порядку оскаржив позивач подавши до Зіньківського районного суду Полтавської області на електронну пошту 22 лютого 2019 року апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно до ч. 1, 3, п. п. 2, 3 ч. 4 , ч. 5 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі та має бути підписана особою, яка її подала, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються: копії скарги відповідно до кількості учасників справи, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Подана на електронну адресу Зіньківського районного суду Полтавської області сканкопія апеляційної скарги Приватного підприємства «Агроекологія» не відповідає вимогам пункту 15.1 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, частини третьої статті 356 ЦПК України, статтей 5-8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оскільки не містить належного підпису особи, яка її подала.

Оригінал апеляційної скарги в матеріалах справи відсутній.

Окрім того, апелянтом не сплачено судовий збір.

До апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом від 22 лютого 2019 року, який складено на підставі Інструкції з діловодства працівниками апарату Зіньківського районного суду Полтавської області.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За роз'ясненнями, наведеними в п. 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17 жовтня 2014 року, - якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху. При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою справляється судовий збір у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 грн.

Таким чином, Приватне підприємство «Агроекологія» має надати до суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн. за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Полтаві

р/р 0006

банк одержувача Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Наведене узгоджується з висновками, викладеними в Постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №530/271/18.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 лютого 2019 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків щодо надання оргіналу документа на підтвердження сплати судового збору - скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.