г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3490/19
Номер провадження 2/213/1771/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря cудового засідання Бабейкіної Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 2016 року. 11.09.2013 року до офіційного укладення шлюбу у сторін народилась спільна дитина син ОСОБА_3 , батьком якого є позивач. Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на сімейні стосунки. З липня 2019 року сторони остаточно припинили шлюбні стосунки. Проживають разом, однак сімейні обов`язки один щодо одного не виконують, спільного господарства не ведуть. Спроби примирення та збереження сім`ї позитивних результатів не дали. Вважає, що шлюб розпався остаточно, примирення не можливе. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2019 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.12).

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтверджує викладені в позовній заяві обставини. Просить задовольнити позов та розірвати шлюб (а.с.14).

Відповідач у підготовче засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги визнає, прізвище просить залишити « ОСОБА_4 » (а.с.10).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 21 грудня 2016 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №192. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с.6). Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з липня 2019 року. Відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на сімейне життя стали причинами розпаду сім`ї.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що відповідач визнає позов, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням відповідача суд вважає необхідним залишити станній прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони.

Водночас, нормою ч.1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача 50 % сплаченого ним судового збору, що становить 384 грн. 20 коп., а інші 50 %, що становить 384,20 грн. - повернути позивачу з державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 200, 206, 223, 247 ч.2, 258, 263-265 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 грудня 2016 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис №192.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище - « ОСОБА_4 ».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України - 50 відсотків судового збору, а саме 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. сплаченого за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, згідно квитанції №0.0..1 від 31.08.2019 року АТ «ПРИВАТБАНК».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Дата складення повного судового рішення - 26.11.2019 року.

Суддя Л.Я. Соловйова