Дата документу 13.03.2019
Справа № 334/6391/16-ц
Провадження № 2/334/185/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Мінадзе Д.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору № ZPE0GK50180341 від 12 грудня 2006 року,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору № ZPE0GK50180341 від 12 грудня 2006 року.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, надавав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про прийняття уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», Національний банк України про захист порушеного права споживачів фінансових послуг, визнання кредитного договору № ZPE0GK50180341 від 12 грудня 2006 року недійсним у звязку з укладенням договору під впливом обману зі сторони кредитодавця та з недодержанням вимог письмової форми та призначення слухання справи в порядку загального позовного провадження.

Суд, вислухавши думку відповідачка та її представника, дослідивши уточнену позовну заяву вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду з наступних підстав.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Зважаючи на те, що на час прийняття нової редакції ЦПК України у даній справі вже тривав судовий розгляд, суд вважає за необхідне прийняти уточнення заявлених позовних вимог для забезпечення прав сторін та винесення законного рішення у справі. А також вважає за необхідне провести слухання справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк», Національний банк України про захист порушеного права споживачів фінансових послуг, визнання кредитного договору № ZPE0GK50180341 від 12 грудня 2006 року недійсним у звязку з укладенням договору під впливом обману зі сторони кредитодавця та з недодержанням вимог письмової форми.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 09-00 годину 02 липня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.