Єдиний унікальний номер: 223/846/18
Провадження номер: 2/223/49/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та нарахованої пені за несплату аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та нарахованої пені за несплату аліментів на утримання дитини.

Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 06.05.2006 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини від всіх видів доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Однак, ОСОБА_2 свої зобовязання не виконує, аліменти не сплачує, у вязку з чим станом на листопад 2018 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості державного виконавця від 30.08.2018 року за період з квітня 2010 року по серпень 2018 року загальна сума заборгованості становить зі сплати аліментів становить 94020,45 гривень. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.04.2010 року по 30.11.2018 року у розмірі 98971,20 гривень та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2010 року по 30.11.2018 року в сумі 28320,14 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмове клопотання, якими просила суд справу розглядати за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розглядати справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно зясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО №016447 від 10 травня 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є: мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно довідки розрахунку заборгованості по аліментам №13482 від 30.08.2018 року, виданої Волноваським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на виконанні у зазначеному відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по справі №2-385 від 06.05.2006 року, виданого Вугледарським міським судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно розрахунку заборгованості за період з 01.04.2010 року по 30.08.2018 року ОСОБА_4 має заборгованість зі сплати аліментів за зазначеним виконавчим листом у сумі 94020,45 гривень (а.с. 14-15).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №138925073 від 25.09.2018 року у зазначених реєстрах відсутні відомості про ОСОБА_4 (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 195 Сімейного кодексу розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

За правовою природою аліментні зобов'язання - це періодичні платежі, які боржник зобов'язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Так, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці.

Таким чином, виходячи зі змісту статті 196 Сімейного кодексу України, суд відповідно до вимог статті 264 ЦПК України, повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки. При цьому право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене ст. 196 СК України, не повязується з дотриманням державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження.

Аналогічну правову позицію 25 квітня 2018 року висловив Верховний Суд у справі № 572/1762/15-ц.

Перевіряючи надані позивачкою у позовній заяві розрахунки суми заборгованості відповідача зі сплати аліментів та загальної суми неустойки (пені) за весь період прострочення сплати аліментів не суперечить правовій позиції викладені у рішенні Верховний Суд у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з 01.04.2010 року по 30.11.2018 року становить 98971,20 гривень, а загальна сума неустойки (пені) за зазначений період (з 01.04.2010 року по 30.11.2018 року) становить 28320,14 гривень.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач свої зобовязання зі сплати аліментів не виконував значний проміжок часу у звязку з чим утворилась заборгованість зі сплати аліментів, а стягнення пені за несплату аліментів, є заходом відповідальності спрямованим насамперед на забезпечення належного виконання аліментного зобовязання платником аліментів, виходячи в першу чергу з інтересів дитини, оскільки відповідач як батько неналежним чином виконує свій обовязок по утриманню дитини, аліменти не сплачує, внаслідок чого, дитина не отримує встановленого матеріального забезпечення з боку відповідача, приймаючи до уваги, що останній вимоги позову визнав в повному обсязі, в судовому засіданні не встановлено підстав для звільнення ОСОБА_2 від такого виду відповідальності як стягнення неустойки (пені), тому суд, вважає необхідним та доцільним вимоги позову задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.04.2010 року по 30.11.2018 року у розмірі 98971,20 гривень та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2010 року по 30.11.2018 року в сумі 28320,14 гривень.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів, а остання у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору за дві вимоги майнового характеру у розмірі 1272,91 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 195, 196 Сімейного кодексу України, ст. 549 Цивільного кодексу України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 78, 141, 247, 258-259, 264-265, 273, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та нарахованої пені за несплату аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 квітня 2010 року по 30 листопада 2018 року в розмірі 98971 (девяносто вісім тисяч девятсот сімдесят одну) гривню 20 (двадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01 квітня 2010 року по 30 листопада 2018 року у розмірі 28320 (двадцять вісім тисяч триста двадцять) гривень 14 (чотирнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 1272 (одну тисячу двісті сімдесят дві) гривні 91 (девяносто одну) копійку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5