Справа № 372/1602/19
провадження № 2/361/3200/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Також, у заяві просив повернути судовий збір, сплачений позивачем за пред`явлення даного позову.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на те, що ним погашено борг ще до пред`явлення даного позову до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Так, із позовних вимог вбачається, що ПАТ «Державний ощадний банк» пред`явлено вимоги щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 05/VC/460 від 11 грудня 2009 року у розмірі 16 941,39 грн., яка утворилася станом на 28 грудня 2018 року.

Згідно виписки по картковому рахунку за період із 01.02.2019 р. по 01.07.2019 р. вбачається, що 08 лютого 2019 року вищевказана заборгованість погашена.

Про відсутність у відповідача заборгованості за кредитним договором № 05/VC/460 від 11 грудня 2009 року також свідчить копія довідки, яка видана 19 вересня 2019 року ПАТ «Державний ощадний банк України».

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи те, що у даній справі відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України щодо вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету, суд зазначає наступне.

Заборгованість відповідача за кредитним договором у розмірі 16 941,39 грн., яка утворилася станом на 28 грудня 2018 року, погашена останнім 08 лютого 2019 року. Із позовними вимогами ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся у квітні 2019 року. Тобто, на момент подачі позову до суду був відсутній предмет спору. За таких обставин, суд вважає, що судовий збір не підлягає поверненню ПАТ «Державний ощадний банк України», оскільки, ініціюючи позов, позивач мав би пересвідчитися у наявності предмета спору. Однак, останнім такого здійснено не було.

На підставі викладеного, ст. 260, 261, 352, п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин