Справа № 367/5550/18
Провадження № 2/367/1498/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Коцюбинської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку. В позовній заяві зазначає, що є співвласником будинку 6 по провулку Парковому в смт. Коцюбинському Київської області, іншим власником будинку є ОСОБА_2 Зараз виявилося, що свідоцтво про право особистої власності на 25/50 частин житлового будинку по провулку Парковому, 6 в смт. Коцюбинське Київської області, видане 28 жовтня 1989 року Коцюбинською селищною радою Київської області на її імя, не містить підпису голови Коцюбинської селищної ради та печатки. При цьому вказаний документ був зареєстрований в Ірпінському МБТІ 28 жовтня 1989 року. Згідно рішення Ірпінської міської ради Київської області № 277 від 03 жовтня 1989 року були перерозподілені ідеальні долі в спільній власності на будинковолодіння № 6 по провулку Парковому в смт. Коцюбинське, Київської області, а саме: ОСОБА_3 - 21/50 частин будинковолодіння, ОСОБА_1 - 25/50 частин та ОСОБА_4 -4/50 частин будинковолодіння. На підставі вказаного рішення були видані всім співвласникам будинку свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, але як виявилося її правовстановлюючий документ на будинок є неналежно оформленим. Зараз привести його в належний вигляд неможливо так як одна із співвласників будинку ОСОБА_3 померла, у виконкомі Коцюбинської селищної ради відсутня необхідна печатка та особа, яка в 1989 році повинна була підписати правовстановлюючий документ. ОСОБА_2 зараз оформлює свої спадкові права на 21/50 частину будинку, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_3 Так як в нотаріальній конторі та інших установах не визнають її право власності на частину будинку згідно свідоцтва про право особистої власності на 25/50 частин будинку 6 по провулку Парковому в смт. Коцюбинське Київської області, видане 29.10.1989 року виконкомом Коцюбинської селищної ради, вимушена звернутися до суду із даним позовом. Просить визнати за нею право власності на 25/50 частин будинку 6 по провулку Парковому в смт. Коцюбинське Київської області.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити.

В судове засідання представник Коцюбинської селищної ради Київської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов підтримує.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Ірпінської міської ради Київської області № 277 від 03.10.1989 року були перерозподілені ідеальні долі в спільній власності на будинковолодіння № 6 по провулку Парковому в смт. Коцюбинське, Київської області, а саме: ОСОБА_3 21/50 частин будинковолодіння, ОСОБА_4 4/50 частин та ОСОБА_1 25/50 частин будинковолодіння.

Згідно свідоцтва про право на особистий житловий будинок виданого головою сільської ради від 28.10.1989 року посвідчує, що 25/50 частин житлового будинку, що знаходиться в смт. Коцюбинське по провулку Парковому за № 6 дійсно належить ОСОБА_1.

Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п 37. Постанови Пленуму ВСС України з розгляду Цивільних і Кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки, свідоцтво про право на особистий житловий будинок видано було в неналежному оформленні, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши за ОСОБА_1 право власності на 25/50 частин будинку 6 по провулку Парковому в смт. Коцюбинське Київської області.

На підставі викладеного та ст.ст.182, 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,10, 76, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 25/50 частин будинку 6 по провулку Парковому в смт. Коцюбинське Київської області.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза