Справа № 706/1154/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся у суд з позовом до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в сумі 15451,91 грн. з підстав не виконання умов договору відповідачем.

Сторони в судове засідання не з"явились, були повідомлені належним чином.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи без учасіт позивача.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно рішення Єдиного акціонерного банку від 21.05.2018року № 519 було змінено тип банку з Публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на ОСОБА_2 товариство Комерційний банк «Приватбанк». АТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобовязань ПАТ КБ «Приватбанк».

У зв»язку з викладеним, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 товариство Комерційний банк «Приватбанк» та зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Крім того, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, необхідним визнати явку позивача обов»язковою при розгляді позову в судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов»язковою, для дачі особистих пояснень з приводу позовних вимог.

Суд роз"яснює, що може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

З урахуванням викладеного в разі неявки позивача, явка якого визнана ухвалою суду обов»язковою, позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 55, 280,281, ст.223, ч.2 п.5 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - на ОСОБА_2 товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_2 товариство Комерційний банк «Приватбанк».в судове засідання при розгляді цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити позивачу.

Відкласти розгляд справи на 18.04.2019 року на 15.20 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Бородіна