Справа № 626/636/19
Провадження № 6/626/23/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши подання державного виконавця Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 та доставку його приводом. Подання обгрунтовано тим, що на виконані відділу ДВС перебуває виконавчий документ №2-1565/2002 від 30.07.2015 року Чугуївського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання їх доньки Олени, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.06.2002 року і до повноліття дитини. Виконавче провадження відкрите 16.08.2016 року. Боржник ухиляється від сплати аліментів та виконання рішення суду та за місцем проживання відсутній. Згідно відомостей Миколо-Комишуватської сільської ради ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але за вказаною адресою не мешкає. Актом державного виконавця від 28.02.2019 року встановлено, що за адресою: с.Миколо-Комишувата, Красноградського району, ОСОБА_2 не мешкає, майна на яке можна звернути стягнення не виявлено.

Державний виконавець в судове засідання не з"явився, не клопотав про розгляд подання за обов"язкової участі представника Красноградського РВДВС..

Розглянувши подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню. На виконанні у Красноградському РВ ДВС перебуває виконавчий лист № 2-1565/2002 від 30.07.2015 року Чугуївського міськрайонного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Олени, ІНФОРМАЦІЯ_1. Місцеперебування боржника державному виконавцю не відоме, з цих підстав необхідно оголосити розшук боржника, так як за зазначеною у виконавчому документі адресою боржник не проживає. Майно, яке належить боржнику та на яке можливо звернути стягнення на даний час не виявлено, що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ст. 438 ЦПК України: розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Оцінюючи викладене, суд вважає за необхідне подання державного виконавця Красноградського РВ ДВС ГУТУЮ у Харківській області задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_2, оскільки відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника відсутні.

Стосовно вимог державного виконавця щодо приводу ОСОБА_2 суд вважає наступне.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

З матеріалів подання вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 не відоме, за місцем реєстрації він відсутній, доказів, що ним були отримані виклики до Красноградського відділу ДВС державним виконавцем не надано. За таких обставин суд вважає вимоги державного виконавця про привід боржника передчасними і такими, що задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 18,36, Закону України "Про виконавче провадження", ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Красноградського районного відділу ДВС Гловного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 Івановича- задовольнити частково.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

У задоволенні вимог про привід боржника-відмовити.

Копію ухвали про проведення розшуку боржника направити Красноградському ВП ГУНП в Харківській області .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд шляхом подання в п'ятнадцяти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: