РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/1483/17

пр. № 2/759/2983/19

22 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором,

встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в січні 2017 року заявили позов про стягнення з ОСОБА_1 31358,98 грн. на погашення заборгованості за кредитним договором, за підстав неналежного виконання зобов`язань за договором.

Позивач у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, 20.03.2019 р. подав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував з підстав недоведеності прав правонаступника.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено таке.

22.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500346241 (далі Договір), відповідно до якого перший надав, а другий прийняв кредит у сумі 49 500 грн., із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом (19 %), шляхом безготівкового перерахування на платіжну картку, з кінцевим терміном повернення 25.02.2016 року.

14.11.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу, відповідно до якого останній набув усі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, включаючи Договір.

Відповідно до п. 13 розділу 2 Договору позичальник взяв на себе зобов`язання повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування, комісію, у порядку встановленому Додатком № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Проте, відповідач, як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов`язання виконував неналежним чином, в наслідок чого станом на 16.01.2017 р. у нього утворилась заборгованість за кредитом в сумі 29406,08 грн., за відсотками 170,90 грн., та по комісії 1 782,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підтвердження прав правонаступника позивачем надано договір факторингу № 4-АБ/КІ від 14.11.2016 року та додаток № 1 до договору факторингу від 14.11.2016 року, який не завірений належним чином, як передбачено ст. 95 ЦПК України (а.с. 10-15).

Проте, як вбачається з п. 2.1.8. даного договору до цього договору додаються додатки, що складають його невід`ємну частину, а саме: додаток № 3-4 (Реєстр боржників, що має містити поля відповідно до переліку згідно Додатку № 3-4 до цього договору, з усіма заповненими даними про боржників.
Вказаних доказів представником ТОВ «Кредитні ініціативи» суду не додано, в зв`язку з чим неможливо встановити належного правонаступника за кредитним договором № 500346241 від 22.02.2013 року укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Окрім того, заперечуючи проти позову відповідач зазначив, що він призваний на військову службу по частковій мобілізації з 11.08.2014 року та вважається мобілізованим, що підтверджується наданими ним документами.

Згідно зі статтею 5 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасниками бойових дій є особи, які брали участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини у складі військових підрозділів, з`єднань, об`єднань всіх видів і родів військ Збройних Сил діючої армії (флоту), у партизанських загонах і підпіллі та інших формуваннях як у воєнний, так і у мирний час.

Відповідно до довідки Святошинського районного у м. Києві військового комісаріату від 21.07.2016 р. в період з 11.08.2014 року по 05.05.2016 року був призваний Оболонським районним у м. Києві військовим комісаріатом до Збройних Сил України по мобілізації (а.с. 72).

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать особи, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції.

Законом України від 20 травня 2014 року № 1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту - військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.

Крім того, Національний банк України у своєму листі від 02 вересня 2014 року № 18-112/48620 надав роз`яснення, що для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142. Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів - витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. Тобто на вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.

Враховуючи наведене, судом не можливо встановити дійсний розмір заборгованості за кредитним договором № 500346241 від 22.02.2013 року.

Відповідно до п. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги роз`яснення наведені Пленумом Верховного Суду України в п. 26 Постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позову, у зв`язку з недоведеністю прав правонаступника як позивача по справі та розміру заборгованості за кредитним договором.

За такого рішення, витрати у справі розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 264, 265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:
В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення.

Головуючий Сенько М.Ф