Справа № 351/1619/18
Номер провадження №2/351/70/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2019 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Собка В.М.
секретар - Нагірняк В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком та зняття з реєстрації, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані також його дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , невістка ОСОБА_2 та внук ОСОБА_5 , однак ОСОБА_2 в даному будинку не проживає з серпня 2015 року, оскільки покинула сім`ю і більше нею не цікавилася.
Позивач вважає, що оскільки відповідачка у належному йому будинку не проживає більше трьох років, то вона втратила право на користування цим будинком, а тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 , та зняти її з реєстрації у вказаному будинку.
Позивач та його представник, адвокат Якубовська Г.Ф., подали до суду заяви, якими позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задоволити, справу просили розглядати без їх участі та зазначили, що проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися без поважних причин, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином у суду є підстави для розгляду справи заочно у відсутності відповідачки.
Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , згідно якого власником даного будинку є ОСОБА_1 ; Довідку Балинцівської сільської ради №1156 від 16.05.2018р. про склад сім`ї ОСОБА_1 , де зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована у будинку по АДРЕСА_1 , однак у будинку не проживає; Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 №186 від 16.05.2018р., Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 №30 від 26.01.2017р., Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 №123 від 04.04.2017р. та Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 №88 від 21.02.2018р., у яких зазначено, що ОСОБА_6 ОСОБА_2 зареєстрована у будинку по АДРЕСА_1 , однак у будинку з 07.08.2015р. не проживає, які повністю доводять підставність позову, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Зі змісту ст. 405 ЦК України слідує, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наведеного суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати такою, що втратила право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 , та зняти її з реєстрації у вказаному будинку.
На підставі викладеного та ст. 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .
Зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.