Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1732/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження

25.03.2019 року

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., за результатами проведення спільної наради щодо врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3 до редакції газети «Слава праці», засновника газети в особі Приватного підприємства «Інформаційне агентство «Слава Праці» редактора ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9 про визнання інформації недостовірною та зобовязання спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати недостовірною, та такою, що не відповідає дійсності, порушує права та свободи, ганьбить честь, гідність та ділову репутацію позивачів та зобов»язати Інформаційне видання «Слава праці» спростувати відомості надруковані у № 27 (10058), стягнути солідарно з відповідачів на користь позивачів по 20000 грн. кожному спричиненої моральної шкоди, стягнути з відповідачів сплачений позивачами судовий збір.

Ухвалою від 22 лютого 2019 року розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у вказаній вище цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді.

Станом на 25 березня 2019 року сторони у встановлений законом строк, не досягли мирного врегулювання спору.

Відповідно до положень ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору.

Керуючись ст.ст. 204, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Припинити врегулювання спору за участю судді по справі за позовом за позовом ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3 до редакції газети «Слава праці», засновника газети в особі Приватного підприємства «Інформаційне агентство «Слава Праці» редактора ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9 про визнання інформації недостовірною та зобовязання спростування недостовірної інформації.

Поновити провадження у справі.

Справу за позовом ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3 до редакції газети «Слава праці», засновника газети в особі Приватного підприємства «Інформаційне агентство «Слава Праці» редактора ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9 про визнання інформації недостовірною та зобовязання спростування недостовірної інформації передати до канцелярії Каланчацького районного суду Херсонської області для повторного автоматизованого розподілу справи, у відповідності зі ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_10