Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/359/19
Провадження по справі № 4-с/514/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на дії державного виконавця Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про повернення виконавчого документа, а також клопотання про поновлення пропущеного строку,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшла скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на дії державного виконавця Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про повернення виконавчого документа та про направлення виконавчого провадження № 53748874 для подальшого виконання до Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Разом із скаргою подано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення із даною скаргою, яке обґрунтоване тим, що 26.12.2018 за № 11211 державним виконавцем Демиденко Д.Ю. була винесена постанова про повернення виконавчого документа по провадженню №53748874. Відповідно до поштового штампу з смт Тарутине постанова від 26.12.2018 р. була відправлена 06.02.2019 р. ОСОБА_1 отримав постанову в поштовому відділенні м. Подільськ 12.02.2019 р. Представник ОСОБА_4 зазначив, що для вивчення постанови про повернення виконавчого документа по провадженню №53748874 від 26.12.2018 р. та написання скарги йому був необхідний певний термін, так як він на протязі з 12 по 15 лютого приймав участь у розгляді цивільних та кримінальних справ в Котовському міськрайонному суді Одеської області, Київському районному суді м. Одеси та Одеському апеляційному суді, тому не зміг своєчасно звернутися із даною скаргою.

Крім того представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про його участь в судовому засідання в режимі відео конференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.7,8 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Скарга підсудна Тарутинському районному суду Одеської області, подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 447, 448, 450 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 строк для подання скарги на дії державного виконавця Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про повернення виконавчого документа

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на дії державного виконавця Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про повернення виконавчого документа.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 15 год. 30 хв. 27 березня 2019 року.

Запропонувати державному виконавцю та зацікавленій особі в строк до 27 березня 2019 року надати суду відзив на скаргу та докази або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на дії державного виконавця Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про повернення виконавчого документа - задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 по справі за скаргою за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на дії державного виконавця Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про повернення виконавчого документа в режимі відеоконференції в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області (адреса: 66302, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1 "а", вул. Соборна, 92)

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку з Котовським міськрайонним судом Одеської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Зобовязати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України;

хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко