Справа №487/2866/18
Провадження №2-во/487/42/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючої судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Миколаївського міського округу ОСОБА_4 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду .

В обгрунтування заяви зазначала , що 12.12.2018 року Заводським районним судом м.Миколаєва винесено рішення, яким ухвалено: визнати за нею (ОСОБА_1) право власності на 2/3 частин квартири №21 за адресою: м.Миколаїв вул. Генерала Карпенко 29 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_5, який помер 29.01.2017 року. Разом з цим при зверненні до державного реєстратора щодо реєстрації права власності на квартиру, було виявлено, що у Державному реєстру речових прав на нерухоме майно частки права власності у ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_5 зазначені в сотих частках а саме ОСОБА_2 належить 33/100 , що складає 1/3 частка квартири, ОСОБА_5 належить 67/100, що становить 2/3 частки квартири. У зв'язку з розбіжностями у написанні часток квартири, їй (ОСОБА_1О.) було відмовлено у реєстрації права власності на квартиру. Посилаючись на викладене, вимоги ст. 269 ЦПК України ОСОБА_1 просила суд виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.12.2018 року вірно зазначивши: визнати за ОСОБА_1 право власності на 67/100 часток квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 який помер 29.01.2017 року.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

12.12.2018 року Заводським районним судом м.Миколаєва винесено рішення, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частин квартири №21 за адресою: м.Миколаїв вул. Генерала Карпенко 29 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_5, який помер 29.01.2017 року.

Разом з цим у рішенні суду було допущено описку, в написанні часток квартири на які судом визнано право власності, та зазначено: визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частин квартири замість вірного 67/100 часток квартири.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м.Миколаєва від 12.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Миколаївського міського округу ОСОБА_4 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.12.2018 року, вірно зазначивши у резолютивній частині рішення : визнати за ОСОБА_1 право власності на 67/100 частин квартири №21 за адресою: м.Миколаїв вул. Генерала Карпенко 29 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_5, який помер 29.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Щербина