21.11.2019 Справа № 363/5002/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2019 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - суддіКотлярової І.Ю.,
при секретарі -Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у сумі 53019,00 грн., вказавши, що 08.02.2017р між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі 53020,00 грн. із кінцевим терміном повернення до 08.08.2018 року.

Через неналежне виконання своїх зобов`язань, відповідач грошові кошти не повертає, тому у нього виникла прострочена грошова заборгованість на суму 53019,00 гривень.

У зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_2 грошові кошти не повертає, позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 53019,00 гривень.

Позивач до суду не з`явився, раніше у судові засідання з`являвся, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило, раніше з`являвся до суду та знайомився з матеріалами цивільної справи, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

Судом встановлено, що 08.02.2017р між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено письмовий договір позики, у відповідності до якого позивач передав відповідачу грошові кошти у сумі 53020,00 грн. та із кінцевим терміном повернення до 08.08.2018 року. Крім того, відповідно до розписки, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 53019,00 грн., та зобов`язався повернути їх в строк, передбачений договором позики (а.с. 12-13,14-15).

Відповідно до ст. 208 ЦК України, у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою ст. 206 цього Кодексу.

Через неналежне виконання своїх зобов`язань, суми позики відповідачем не повернуті та виникла заборгованість у сумі 53019,00 гривень.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Враховуючи викладене, а також зміст договору позики, яка вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина третя статті 1049 ЦК України).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та з відповідача підлягає стягненню борг в сумі 53019,00 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом, позовні вимоги задовольняються в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 524 - 526, 533, 536, 546-549, 625 1046-1049 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 88, 141, 223, 263-265, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 суму боргу в розмірі 53019 (п`ятдесят три тисячі дев`ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя - І.Ю.Котлярова