справа №176/559/19
провадження №2/176/375/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить постановити судове рішення яким змінити рішення Жовтоводського міського суду у справі № 2-828/2007 від 01.08.2007 року в частині визначення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме змінити їх розмір з ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2007 року до досягнення дитиною повноліття, на Ѕ частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (без зазначення та привязки до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) до досягнення дитиною повноліття. Крім того просить повністю звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, які стягуються відповідно до рішення Жовтоводського міського суду у справі № 2-828/2007 від 01.08.2007 року, так як заборгованість виникла у звязку з його тяжкою хворобою та за іншою обставиною, що має істотне значення (у даному випадку у звязку з нарахуванням і стягненням пенсійним фондом аліментів у більшому розмірі, ніж зазначено у вищевказаному судовому рішенні від 01.08.2007 року).

Дана позовна заява подана без додержання вимог форми і змісту, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Так, відповідно до положень, закріплених у ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо вимог до форми і змісту позовної заяви позовна заява має містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, та інших учасників справи, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку. Окрім того, згідно п.п. 3, 5, 8 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути викладений зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначенні у рішенні, якщо позов поданий до кількох відповідачів, то має зазначений зміст вимог до кожного з відповідачів, мають викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, мають бути визначені і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наведений перелік документів, що додаються до заяви, а також позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як витікає зі змісту позовної заяви, то в ній заявлені декілька вимог, одна з вимог щодо зміни рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області у справі № 2-828/2007 шляхом зміни розміру аліментів які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання спільної неповнолітньої дитини з ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2007 року до досягнення дитиною повноліття, на Ѕ частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (без зазначення та привязки до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) до досягнення дитиною повноліття.

Дана вимога викладена не чітко та конкретно, оскільки суд не вправі змінювати та підмінювати рішення, які вже прийняті по суті. При цьому суд вважає за доцільне розяснити, що може постановити судове рішення, яким змінити розмір або спосіб аліментів, які стягуються за рішенням суду, однак ні в якому разі не може змінити рішення, яке вже було постановлено.

Крім того на противагу вимог ст. 175 ЦПК України позивачем не визначені межі позовних вимог, а саме, як вбачається з їх змісту ОСОБА_1 просить повністю звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, які стягуються відповідно до рішення Жовтоводського міського суду у справі № 2-828/2007 від 01.08.2007 року, однак при цьому не зрозуміло, який саме розмір даної заборгованості на яку наголошує, за який період вона виникла, що викладено також не конкретно.

А відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, які за дизпозитивністю визначені та подані сторонами.

Таким чином, враховуючи те, що справжня позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії на стадії відкриття провадження за справою, а також роблять неможливим розгляд справи у подальшому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надав позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1виправити недоліки позовної заяви в термін протягом двох днів з дня отримання копії справжньої ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кучма В.В.