Справа № 577/5756/18
Провадження № 2/577/341/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, і уточнивши вимоги, просить поділити спільне майно подружжя, а саме квартиру АДРЕСА_1 , визнавши за нею право власності на 1/2 частину вказаного житла.

На обгрунтування вимог у позові зазначила, що спірна нерухомість є об`єктом спільної власності подружжя, оскільки була придбана під час шлюбу за спільні кошти. Проте, згідно договору купівлі-продажу від 16.08.1996 року та інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, власником майна, а саме 17/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями вказаний відповідач ОСОБА_2 , який заперечує визнанню за нею права власності на половину цієї нерухомості, що і стало підставою для звернення до суду.

Мостепан ОСОБА_4 подала клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 також просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, про що подав відповідну заяву.

За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 10, 12, 13 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, здійснює судочинство на засадах змагальності сторін, в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

У ч.9 ст.7 СК України закріплено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст.60 СК майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За приписом ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положенням ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, при поділі майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя.

Із представлених доказів вбачається, і це не оспорюється сторонами, що спірна квартира була придбана під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі для подальшого їх спільного проживання. Проте, покупцем і власником майна у правовстановлюючих документах зазначений лише відповідач (а.с.7-11).

Враховуючи, що спірна нерухомість є спільною власністю подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З урахванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 704,80 грн.

Керуючись: ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині, за кожним, квартири АДРЕСА_1 , що становить 17/100 частин домоволодіння, з надвірними будівлями.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 (проживає в АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_3 )

Суддя Кравченко В. О.