Справа №: 398/289/19
провадження №: 2/398/762/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"21" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі суді Орловського, з участю серкретаря судового засідання ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн. до повноліття дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, це підтверджується свідоцтвом про народження. Наразі, позивач та відповідач проживають окремо. Син ОСОБА_5 перебуває на утриманні позивача. Відповідач не надає коштід на утримання дитини, хоча його загальний місячний дохід становить десять тисяч гривень.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 21 березня 2019 року позивач подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, засідання просила проводити без її участі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач 21 березня 2019 року подав заяву про визнання позову ОСОБА_2 та зазначив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 2500,00 грн. Також відповідач просив розгляд справи провести без його участі.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 подав заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Також відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України половина судових витрат зі сплати судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій формі 2500,00 грн., щомісячно, починаючи із дня звернення до суду із позовної заявою, тобто з 24 січня 2019 року, і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 2 серпня 2032 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене у нарадчій кімнаті та підписане суддею 21.03.2019.

Суддя Орловський В.В.