Єдиний унікальний номер 725/6954/18
Номер провадження 2/725/1132/18
УХВАЛА

21.03.2019 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці заяву представника позивача про постановлення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат з оплати професійної правничої допомоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року від представника позивача про постановлення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат з оплати професійної правничої допомоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання учасники цивільного провадження не викликались.

Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч.7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат.

Дослідивши матеріали цивільного справи, а також позовну заяву (а/с. 2-8), встановлено, що на час прийняття рішення 06.03.2019 року у позовних вимогах не зазначено розмір витрат які сторона сплатила, або має сплатити у звязку з розглядом справи, відсутні докази про розмір таких витрат, та будь-яких клопотань про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати до суду не надходили.

На підставі викладено у задоволенні заяви представника позивача про постановлення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат з оплати професійної правничої допомоги необхідно відмовити.

На підставі ст. 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволення заяви представника позивача про постановлення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат з оплати професійної правничої допомоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича про визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом пятнадцяти днів з часу її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко