Дата документу 21.03.2019
Справа № 2-593/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди

учасники справи не зявились

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

04 березня 2019 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Згідно архівної довідки, матеріали цивільної справи №2-593/2006 знищені по закінченню терміну зберігання.

Згідно ст.488 ЦК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 489 ЦК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За ч.4 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку передбаченого частиною пятою цієї статті.

З огляду на це слід ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження, оскільки вирішення питання про заміну стягувача по цивільній справі можливе лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Оскільки для відновлення судового провадження потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 251, 488-493 ЦПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ініціювати питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-593/2006 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

2. Передати відповідну ухвалу та матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування арешту по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди до канцелярії суду для автоматичного розподілу.

3. Провадження у справі зупинити до вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження.

4. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали складено 21 березня 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області ОСОБА_5