Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/400/19
УХВАЛА

"07" березня 2019 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Башак» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стара Слобода» адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Чаплинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Башак» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стара Слобода», представника позивачів - адвоката ОСОБА_2, до Фермерського господарства «Оазис Півдня» та ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Разом з вказаним позовом надійшла заява про забезпечення позову, в якій представник позивачів адвокат ОСОБА_2 просить суд накласти арешт на наступну сільськогосподарську техніку:

1.1. Трактор Challenger MT665D, 2012 року випуску, заводський номер С061052,

двигун №Y03862, шасі №K31G22AR313K, об'єм двигуна 8400 см.куб, потужність двигуна

224,00 кВт, масою 12817 кг, реєстраційний номер НОМЕР_1, на загальну суму

1 616 666,67 грн. (без ПДВ).

1.2.Борону дискову БДВП-6,3, на загальну суму 394 166, 67 грн. (без ПДВ).

1.3.Прикотуючий каток БДВП-6,3, на загальну суму 44 166,6 грн. (без ПДВ).

1.4.Глибокорозпушувач «Фаворит 4», на загальну суму 188 333,33 грн. (без ПДВ).

1.5.ККШГ-6-каток (компл.), на загальну суму 95 000, 00 грн. (без ПДВ).

1.6.МВД-1.2 машину на загальну суму 22 500, 00 грн. (без ПДВ).

1.7.Трактор Yanmar FX265D-22B-63533, на загальну суму 47560,00 грн. (без ПДВ).

1.8.Грунтофреза Yanmar, на загальну суму 12870,00 грн. (без ПДВ).

1.9.Компресор ZBM60-50 WERK, на загальну суму 6774,00 грн. (без ПДВ).

1.10.Агрегат - зчіпки причіпний гідрофікований боронувальний ЛІРА - 24 (ЗЇТГ-24 зчіпка), на загальну суму 310000,00 грн. (без ПДВ).

1.11.Прес Sipma РК-4000, на загальну суму 342472,00 грн. (без ПДВ).

1.12.Погрузчик зерна, на загальну суму 104000,00 грн. (без ПДВ).

1.13.Система контролю витрат палива, на загальну суму 23445,00 грн. (без ПДВ).

1.14.Запчастини до фрегату, на загальну суму 500 000 грн. (без ПДВ).

1.15.Трактор Беларус-1025.2 з комплектом ЗШ НОМЕР_2, 2017 року випуску, заводський номер 10312906, на загальну суму 623 333,33 грн. (без ПДВ).

1.16.Трактор Беларус-1221.2-8701, 2017 року випуску, заводський номер 12211155, на загальну суму 773 333, 33 грн. (без ПДВ).

1.17- Трактор Беларус-892 з комплектом ЗІП НОМЕР_3, 2016 року випуску, заводський номер 90833030, на загальну суму 452 500,01 грн. (без ПДВ).

1.18.Агрегат дисковий АГН 2,5 (2) - 8432, заводський номер 471, на загальну суму 128 882, 50 грн. (без ПДВ).

1.19.Агрегат дисковий АГН 2,5 (2) - 8432, заводський номер 472, на загальну суму 128 882, 50 грн. (без ПДВ).

1.20.Агрегат дисковий АГН 3,3 (2) - 8432, заводський номер 342, на загальну суму 140 430,00 грн. (без ПДВ).

1.21.Культиватор КПГ-4,5 - 8432, заводський номер 393, на загальну суму 117 567, 50 грн. (без ПДВ).

1.22.Культиватор КПГ-4,5 - 8432, заводський номер 390, на загальну суму 117 567, 50 грн. (без ПДВ).

1.23.Культиватор КПГ-6 - 8432, заводський номер 177, на загальну суму 252 805,00 грн. (без ПДВ).

1.24.Сівалку зернову, варіатор, з прикатуючими котками, СЗФ-5400-06-У, заводський номер 83, на загальну суму 275 844,17 грн. (без ПДВ); 331 013,00 грн. (з ПДВ).

1.25.Сівалку зернотукову трав'яну, з прикотуваючими котками, СЗФ-5400-06Т, на загальну суму 275 844,17 грн. (без ПДВ); 331 013,00 грн. (з ПДВ).

1.26.Обприскувач ОПШ-3024 Тетис-3024, заводський номер 46, на загальну суму 376 041, 67 грн. (без ПДВ); 451 250, 00 грн. з ПДВ

1.27. Бочку для дизпалива (10куб.м.).

1.28. Причеп ПТС-4.

1.29.Протравлювач насіння.

1.30.САК (зварювальний апарат).

1.31.Лічильник на заправку.

1.32.Трансформатор (на завод).

1.33.Плуг 4-х корпусний.

1.34.Косілку - жатка ЖВП 4,9.

1.35.Роторну косілку.

1.36.Будку - причеп (охорона).

1.37.Транспортний засіб ВАЗ 2121 (зеленого кольору).

1.38.Транспортний засіб ГАЗ 53 (бежевого кольору).

1.39.Mercedes - ML- 270.

1.40. Система контролю витрат палива V-4.

2. Заборонити будь-яким суб'єктам реєстраційних дій, державним реєстраторам прав на рухоме майно і органам державної реєстрації прав (в т. ч., але не виключно, органам Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міській, районним у місті Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам, державним виконавцям, приватним виконавцям, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав), вчиняти будь-які нотаріальні та реєстраційні дії та вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав, в тому числі, але не виключно, зміну власника зазначеної техніки, передачу її в уставний капітал підприємствам, установам, організаціям, заставу третім особам (в тому числі банку) тощо, щодо вищевказаної сільськогосподарської техніки.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову встановлені ст. 151 ЦПК України.

Так, ч. 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, заява представника заявника про забезпечення позову не містить всіх обов'язкових даних, передбачених ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Зокрема, у заяві про забезпечення позову заявником не вказано ціну позову, про забезпечення якого він просить суд.

У заяві про забезпечення позову представник заявника зазначає, що предметом розгляду даної справи є:

1.Визнання недійсними довіреності та доручення, виданих від імені ТОВ '"«Башак» та від імені ТОВ «Стара Слобода» на ОСОБА_4, які стали підставою для переоформлення 30.08.2018 року належної ТОВ «Башак» та ТОВ «Стара Слобода» сільськогосподарської техніки на користь ФГ «Оазис Півдня».

2.Визнання недійсними договорів купівлі-продажу сільськогосподарської техніки, укладені між ТОВ «Башак» та ФГ «Оазис Півдня».

3.Визнання недійсними договорів купівлі-продажу сільськогосподарської техніки, укладені між ТОВ «Стара Слобода» та ФГ «Оазис Півдня».

4.Визнання недійсними договорів купівлі-продажу сільськогосподарської техніки, укладені між ФГ «Оазис Півдня» та ОСОБА_3.

5.Скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на сільськогосподарську техніку.

6.Витребувати від ОСОБА_3 на користь ТОВ «Башак» та ТОВ «Стара Слобода» сільськогосподарську техніку, тобто вимоги майнового характеру.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Підпунктом а) п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Проте всупереч вимогам ч. 1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову не вказано ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, натомість останнім лише зазначено розміри судового збору за подання позову та за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Башак» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стара Слобода» адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили через пятнадцять днів з дня підписання суддею, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня підписання суддею.

Суддя О.В. Березніков