Провадження № 2/686/4221/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Антосєва В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів, -

встановив:

03 липня 2019 року орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , зазначивши третьою особою ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивував тим, що на первинному обліку в службі у справах дітей Хмельницької міської ради перебуває ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як дитина, позбавлена батьківського піклування у зв`язку з тим, що її батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було позбавлено батьківських прав рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.10.2011 року. Цим же рішенням суду третю особу ОСОБА_4 було призначено опікуном ОСОБА_8 , яка утримує дитину за рахунок соціальної допомоги управління праці та соціального захисту населення.

Проте, позивач зазначає, що обов`язок матеріального утримання дитини законом покладений на її батьків незалежно від позбавлення батьківських прав. У разі, якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язовує мати, батька або іншого законного представника дитини відкрити зазначений особистий рахунок.

У зв`язку з наведеним, орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особистий рахунок дитини; зобов`язати ОСОБА_4 відкрити особистий рахунок на ім`я ОСОБА_1 у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 03 липня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , які повідомлялись про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явились. У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 12.10.2011 року по справі № 2/2218/4500/11 ОСОБА_2 та ОСОБА_10 було позбавлено батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією відповідного рішення суду. Також, даним рішенням було встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_6 та призначено її опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

24 листопада 2011 року рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 1240 малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (копія додана до матеріалів справи).

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в 2012 році змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Стаття 180 СК України установлює обов`язок батьків утримувати дитину/дітей до досягнення нею повноліття.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч. 2 ст. 166 СК України).

За ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частка ж від заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом ( ч.1 ст. 183 СК України). Та у будь - якому випадку при визначення розміру аліментів суд ураховує обставини, що регламентовані ч.1 ст. 182 СК України.

При цьому, згідно з частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тому у цьому аспекті суд бере до уваги вік, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, а також, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідачів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789- ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Разом з тим, згідно зі статтями 8, 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Тож, суд, у контексті установлених фактичних обставин, із числа тих, що регламентовані ч. 1 ст. 182 СК України, приходить до висновку, що відповідачі, кожний із них, спроможні сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До того ж, за правилами ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду із дня пред`явлення позову, а тому у даному їх слід стягувати з 03 липня 2019 року, тобто з дня пред`явлення позову до суду та згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно, позов і у цій частині підлягає до задоволення.

Щодо другої вимоги позову, то судом встановлено наступне.

В матеріалах справи є копія листа третьої особи ОСОБА_4 службі у справах дітей м. Хмельницького від 07.05.2019 року, в якому вона відмовляється від стягнення аліментів з батьків дитини ( ОСОБА_12 ), оскільки боїться, що у разі призначення таких аліментів, на неї та її сім`ю відповідачами буде чинитись тиск.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Аналогічне положення міститься і в ч. 3 ст. 193 СК України, згідно якого за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги позивача про зобов`язання ОСОБА_4 відкрити особистий рахунок на ім`я ОСОБА_1 у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання рішенням законної сили.

Щодо розподілу судових витрат по справі, суд виходить з наступного.

Позивач в силу п.14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, а тому за правилами ч.1 ст. 141 ЦПК України, його належить покласти на відповідачів. З урахуванням повного задоволення позову, яким було висунуто дві вимоги немайнового характеру, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 536 грн. 80 коп., тобто по 768 грн. 40 коп. за кожну вимогу немайнового характеру, що передбачено абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 166, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 264-265, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що проживає: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, перерахувавши їх на особистий рахунок ОСОБА_1 у відділенні Державного ощадного банку України, відкритий її законним представником.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 04.12.2012 року, що проживає: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, перерахувавши їх на особистий рахунок ОСОБА_1 у відділенні Державного ощадного банку України, відкритий її законним представником.

Зобов`язати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_2 ) відкрити особистий рахунок на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що проживає: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (немає коду, що проживає: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 1 536 грн. 80 коп. (по 768 грн. 40 коп. з кожного) (Одержувач: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, Код , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 31 жовтня 2019 року.

Суддя: О.М. Палінчак