печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Пітей О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-1904/10 таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню № 2-1904/10, виданий 18.04.2011 Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ - «Європейський» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі: 495453 долари США 92 центи, з яких 408517,94 доларів США - заборгованість за кредитом, 86935,98 доларів США - заборгованість за відсотками.

В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника подав через канцелярію суду заяву про розгляд вказаної заяви у їх відсітність. Вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути вказане питання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2010 в справі № 2-1904/10 задоволено позов акціонерного комерційного банку «Європейський». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Європейський» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі: 495453,92 долари США, з яких 408517,94 доларів США - заборгованість за кредитом, 86935,98 доларів США - заборгованість за відсотками.

На виконання зазначеного рішення Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-1904/10.

Постановою ВДВС Головного управління юстиції у м. Києві від 26.07.2011 біло відкрито виконавче провадження №28024274 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-1904 від 18.04.2011.

Ухвалою суду від 28.05.2019 замінено стягувача Акціонерний комерційний банк «Європейський» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 21.07.2010 в цивільній справі № 2-1904/10, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична фірма «Ді енд Ді Лоєрс».

Ухвалою суду від 21.08.2019 затверджено мирову угоду укладену на стадії виконання виконавчого листа №2-1904/10 між товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична фірма «Ді енд Ді Лоєрс» та боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З аналізу вказаної правової норми вбачається, що визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, законодавець пов`язує не лише з тим, що виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою а й з інших причин.

Проаналізувавши зазначені норми закону, а також враховуючи те, що ухвалою суду від 21.08.2019 затверджено Мирову угоду, укладену між стягувачем та боржником, відповідно до якої сторони погодили: з моменту підписання Мирової угоди стягувач не матиме жодних майнових претензій до боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди (п. 10 Мирової угоди); з моменту набрання чинності Мировою угодою стягувач відмовляється від примусового виконання рішення суду, після чого виконавче провадження № 28024274, відкрите державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві у справі № 2-1904/10, щодо виконання рішення суду, прийнятого 21 липня 2010 р. Печерським районним судом м. Києва за позовом Акціонерного комерційного банку «Європейський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає закінченню (п. 11 Мирової угоди); стягувач та боржник також домовилися, що наслідком набуття чинності Мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження (п. 12 Мирової угоди), суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 2-1904/10, виданий Печерським районним судом м. Києва, слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-1904/10 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 18.04.2011 Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ - «Європейський» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі: 495453 долари США 92 центи, з яких 408517,94 доларів США - заборгованість за кредитом, 86935,98 доларів США - заборгованість за відсотками, - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак