УХВАЛА

25 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 716/927/17-ц

провадження № 61-18871св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

відповідач - приватне підприємство «Надія-Є»,

третя особа - ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Одинака О. О., Кулянди М. І., Лисака І. Н.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_5 , звернулась до суду з позовом до приватного підприємства

«Надія-Є» (далі - ПП Надія-Є»), третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 7 червня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 , до ПП «Надія-Є», про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ПП «Надія-Є», оформлене протоколом загальних зборів учасників ПП «Надія-Є» без номера від 03 червня 2016 року, яким збільшено статутний капітал ПП «Надія-Є», перерозподілені частки між учасниками ПП «Надія-Є» та затверджено в новій редакції статут ПП «Надія-Є».

Визнано недійсним статут ПП «Надія-Є» в новій редакції, затверджений рішенням загальних зборів учасників ПП «Надія-Є», оформленим протоколом без номера від 03 червня 2016 року та зареєстрованим 03 жовтня 2016 року Києво-Святошинською районною державною адміністрацією Київської області.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11 вересня 2019 року рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 7 червня 2019 року скасовано. В позові ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 до ПП «Надія-Є», про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи відмовлено.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_5 , подала касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила постанову апеляційного суду скасувати й залишити в силі рішенні суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу

№ 716/927/17-ц із Заставнівського районного суду Чернівецької області.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до приватного підприємства «Надія-Є», третя особа - ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення зборів учасників підприємства та установчого документа юридичної особи, призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська