Справа № 276/691/18
Провадження по справі №2/276/144/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Свиридок А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з даним позовом вказуючи, що вона 05 червня 2016 року з відповідачем зареєструвала шлюб . Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що життя з відповідачем не склалося із-за різних поглядів на сімейне життя, мають різні характери , шлюбні відносини припинені, а тому вона прийшла до переконання, що сімя розпалась і зберегти її неможливо.

Позивач просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати; дитину для подальшого проживання залишити з нею; після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Зеленко» та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що спільно не проживають один рік , примиритись з відповідачем не бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії I-ТП № 133436 від 05.06.2016 року, копії свідоцтва про народження серія I-ТП № 267459 від 16.09.2016 року слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрували 05 червня 2016 року у виконавчому комітеті Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 2 та вони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

-2-

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебуваючи в шлюбі спільно не проживають один рік, заходів для примирення відповідач за час проживання окремо не прийняв, позивач не має бажання зберегти сімю, наполягає на розірванні шлюбу, спільне проживання суперечить її інтересам, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 704,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 ,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 05 червня 2016 року у виконавчому комітеті Радицької сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 2 між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого проживання залишити з матір'ю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище « Зеленко ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 ( сімсот чотири ) гривень 80 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.

Головуючий М.Л.Мельник

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник

Рішення набрало законної сили ___________________ року

Суддя М.Л. Мельник

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/691/18 Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя М.Л. Мельник

Секретар _______________