Справа № 2-2196/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.,

при секретарі - Олійник Н.М.,

за участю: представника заяника Ємельяненка Д.В., державного виконавця

Добряк А.С., заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Добряк Аліни Сергіївни, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця Бердянського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.

У скарзі ОСОБА_2 зазначає, що на примусовому виконанні у Бердянському міськрайонному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження, відкрите на виконання виконавчого листа від 30.03.2009 року на виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.03.2009 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 400,00 грн., щомісяця, починаючи стягнення з 12.01.2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

15.10.2019 року державним виконавцем Добряк А.С. у приміщенні виконавчої служби Нарожному С.Ю. на підставі його заяви було видано розрахунок заборгованості боржника по аліментам який було складено станом на 01.01.2019 року. Загальна заборгованість з урахуванням проведеної індексації розміру аліментів складає 31959,37 грн..

З проведеним розрахунком скаржник не згоден, а тому просить суд визнати дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Добряк А.С. по складанню розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 15.10.2019 року незаконними та скасувати вказаний розрахунок. В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених у скарзі, просив суд задовольнити скаргу. В судовому засіданні державний виконавець Добряк А.С. заперечувала проти задоволення скарги, пояснила, що 2018 року вона отримала виконавче провадження вже з розрахунком заборгованості по аліментам з індексацією. Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» індексація здійснюється щомісячно. Зараз індексацію вона не проводить. Попередні розрахунки ОСОБА_2 не оскаржувались.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення скарги. Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що скарга про визнання неправомірними дій державного виконавця не підлягає задоволенню. Встановлено, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.03.2009 року по справі № 2-2196/09 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти в розмірі 400,00 грн., щомісяця, починаючи стягнення з 12.01.2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

30.03.2019 року на виконання вище вказаного рішення суду виписано виконавчий лист.

15.10.2019 р. державним виконавцем Добряк А.С. було видано розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_2 по аліментам в сумі 31959,37 грн..

Звернувшись до суду зі скаргою ОСОБА_2 вказує, що державний виконавець не входить до переліку осіб та установ, які згідно ЗУ «Про індексацію грошових коштів доходів населення» повинні здійснювати індексацію розміру аліментів , визначених у твердій грошовій сумі.

Статтею 74 Закону України«Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи, що розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по аліментам за період з червня 2019 р. по жовтень 2019 р. здійснений державним виконавцем ОСОБА_4 без індексації його розміру, а попередній розрахунок ОСОБА_2 не оскаржувався, суд не встановив підстав для визнання дій державного виконавця Добряк А.С. незаконними та задоволення скарги в цілому.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.353, 354, 449-451 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Крамаренко