Справа № 346/709/19
Провадження № 2/346/991/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:головуючого судді Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Муцак І.М.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Шепарівцівська сільська рада Коломийського району, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, про усунення перешкод у користуванні будинковолодінням шляхом демонтажу самовільно побудованого септика, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, з підстав викладених в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про витребування: з Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації матеріалів інвентарних справ на будинки №5 та АДРЕСА_1 та оглянути їх в судовому засіданні, з Комунального підприємства «Коломияводоканал» належним чином засвідчені копії договорів на водопостачання та каналізацію, укладених між підприємством та власниками будинків АДРЕСА_2 5 та АДРЕСА_1 , довідку про дату відкриття особових рахунків за договорами про водопостачання та каналізацію та їх номера . Просить витребувати від відповідачів оригінали наступних документів : Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 874739 на ім`я ОСОБА_7 , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 874740 на ім`я ОСОБА_7 ,договір дарування житлового будинку АДРЕСА_1 від 06.10.2009 р. , витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24992776 від 09.10.2009 р. на ім`я ОСОБА_7 , витяг з державного реєстру правочинів № 7800170 від 06.10.2009 р. на ім`я ОСОБА_7 , технічну документацію на під`єднання до міського водопроводу житлового будинку АДРЕСА_1 , технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що підставою подання даного позову вважає порушення відповідачами при будівництві та експлуатації септика будівельних та санітарних норм та правил, що призводить до попадання рідких відходів до його, позивача криниці , що порушує його права як власника суміжної земельної ділянки і унеможливлює використання криниці за її прямим призначенням. З метою встановлення часу будівництва септика його адвокатом здійснено відповідні запити до Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації та Комунального підприємства «Коломияводоканал» , однак відповіді ними не отримано . Оскільки встановлення часу побудови септика має значення для застосування законодавства, яке діяло на час будівництва , просить суд витребувати вищевказані документи

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Васильковський В.М. не заперечили щодо задоволення клопотання в частині витребування доказів з Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації та Комунального підприємства «Коломияводоканал» , проте заперечив щодо витребування від відповідачів перелічених позивачем документів оскільки клопотання в даній частині є необґрунтованим, та не стосується предмета спору.

Представник третьої особи Шепарівцівської сільської ради Коломийського району не заперечив щодо задоволення клопотань.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Васильковський В.М. для об`єктивності розгляду справи клопотав про витребування з Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації інвентарної справи на будинковолодіння, належного позивачу за адресою АДРЕСА_3 .

Сторони процесу не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Враховуючи заявлені клопотання, думку сторін, суд доходить висновків

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, зважаючи на те, що у позивача існує об`єктивна неможливість подати суду вищевказані письмові докази, суд вважає, що слід клопотання позивача задовільнити частково, зокрема витребувати з Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації матеріали інвентарних справ на будинки № АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні та з Комунального підприємства «Коломияводоканал» належним чином засвідчені копії договорів на водопостачання та каналізацію, укладених між підприємством та власниками будинків АДРЕСА_2 5 та АДРЕСА_1 , та довідку про дату відкриття особових рахунків за договорами про водопостачання та каналізацію та їх номера, а в іншій частині клопотання щодо витребування від відповідачів оригіналів документів, перелічених позивачем суд, вважає, слід відмовити за недоведеністю.

Крім того, суд доходить висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування з Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації інвентарної справи на будинковолодіння, що належить позивачу, за адресою АДРЕСА_3 так як відомост,і які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.84 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовільнити частково.

Витребувати з Коломийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації (м. Коломия вул. Переяславська, 2 ) матеріали інвентарних справ на будинки №5, 5а, та 7 по АДРЕСА_3 .

Витребувати з Комунального підприємства «Коломияводоканал» ( с. Шепарівці вул. Шевченка, 3 ) належним чином засвідчені копії договорів на водопостачання та каналізацію, укладених між підприємством та власниками будинків АДРЕСА_2 5 та АДРЕСА_1 , та довідку про дату відкриття особових рахунків за договорами про водопостачання та каналізацію, та їх номера.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Беркещук Б. Б.