Справа № 592/2326/19
Провадження № 2-во/592/51/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника позивачки за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника позивачки за довіреністю ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій він вказав про те, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2019 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати було задоволено. Було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 52, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 15022 грн. 68 коп. Однак, в резолютивній частині рішення допущена описка, а саме: невірно зазначено адресу позивачки. Просив виправити описку в резолютивній частині рішення, вірно зазначивши адресу позивачки:м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 52.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З резолютивної частини рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2019 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вбачається: Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» (м. Суми, вул. Горького, 58, ) на користь ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 52, РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 15022 грн. 68 коп.

Оскільки в рішенні суду вірно зазначено адресу позивачки, а саме(м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 52, то в задоволенні заяви представника позивачки за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивачки за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.02.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков