ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3140/19 Справа № 204/551/15 Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В.В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П. ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 квітня 2015 року задоволено позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

На вказане рішення ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Зазначена вище апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду без матеріалів цивільної справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з наступним.

Згідно з оскаржуваним судовим рішенням, апелянт ОСОБА_1 до участі у справі у якості учасника процесу не залучалась; в апеляційній скарзі не було наведено обгрунтування вирішення в оскаржуваному судовому рішенні питання про права, свободи, інтереси та (або) обовязки ОСОБА_1

Крім цього, всупереч п.п. 2,3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не було зазначено РНОКПП апелянта, або паспортних даних, номерів засобів зв'язку, електронної пошти, за наявності. Також, в апеляційній скарзі не було зазначено прізвища, імя та по-батькові, місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_4

Апелянтом не було сплачено судовий збір у розмірі 365,40 грн.; не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору; не долучено копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У зв'язку з чим апелянту було надано десять днів для усунення вказаних в ухвалі недоліків; покладено обовязок надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

03 січня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

У встановлений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року строк, ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_2, ОСОБА_3 надіслали доповнення до апеляційної скарги, до яких долучено копії квитанції АТ КБ Приватбанк від 16.01.2019 року №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 365,40 грн., який був зарахований на відповідний казначейський рахунок.

В зазначеному вище доповненні, в обґрунтування вирішення в оскаржуваному судовому рішенні питання про її права, апелянтом зазначено, що вона проживає за однією адресою з її сином, з якого рішенням місцевого суду стягнуто заборгованість на користь ПАТ КБ ПриватБанк за договором б/н від 27.06.2006 року; відповідно до п. 6.14 договору від 27.06.2006 року б/н ПАТ КБ ПриватБанк набув права «забирати» майно без рішення суду; іншим майном, аніж квартира де ОСОБА_4 проживає з апелянтом, ОСОБА_4 не володіє.

Зазначені доводи не можуть бути прийняті до уваги, оскільки з матеріалів цивільної справи не вбачається, та у апеляційній скарзі не зазначено зміст правовідносин, які б дозволили зробити висновок про порушення права апелянта; доказів, що апелянт є стороною певних договірних правовідносин суду не надано, про наявність таких правовідносин не зазначено.

Також, апелянтом не усунуто недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду від 28 грудня 2019 року, а саме не зазначено прізвища, імя та по-батькові, місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_4

Враховуючи, що вимоги ухвали апеляційного суду не виконані належним чином, наявні підстави для продовження строку для виконання ухвали від 28 грудня 2018 року протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали від 28 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2018 протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали від 28 січня 2019 року.

Виправлену апеляційну скаргу з необхідною кількістю копій та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи направити до Дніпровського апеляційного суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Т.П.Красвітна