ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2019 року

м. Харків

справа № 645/398/18

провадження № 22-ц/818/385/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругова С.С., Маміна О.В.,

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2018 року, ухвалене суддею Бабковою Т.В. в залі суду в м. Харкові, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 5 грудня 2018 року зупинено провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №754/13763/15-ц.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 прийнято відмову від касаційної скарги та закрито касаційне провадження.

Згідно ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається з матеріалів справи провадження у даній справі зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи цивільної справи № 754/13763/15-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі № 754/13763/15-цза позовом АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено заяву АТ КБ «ПриватБанк». Прийнято відмову АТ КБ «ПриватБанк» від касаційної скарги на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 6 вересня 2018 року. Касаційне провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» закрите.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити провадження та призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення 25758,14 грн., що є менше ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2018 року.

Призначити справу № 645/398/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2018 року, до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.П. Пилипчук

Судді: С.С. Кругова

О.В. Маміна