Провадження № 2-во/761/189/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву позивача про виправлення описок у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2019 року у цивільній справі № 761/21498/17 за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Національного антикорупційного бюро України, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Національного антикорупційного бюро України, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди грошові кошти в розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Між тим, 19.11.2019 року до суду надійшла позивача про виправлення описок у вказаному рішенні. ОСОБА_1 зазначає, що зазначаючи реквізити позивача суд невірно зазначив його ідентифікаційний код платника податків та адресу. Також судом пропущено слово «через» у реченні «Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися … десять днів в канцелярії суду.». Крім того, суму відшкодування 50 000,00 грн. не слід розривати по тексту рішення у різні рядки, адже через це сума стягнення є незрозумілою і позивач вважає, що суд допустив описку, оскільки мав на увазі суму стягнення 500 000,00 грн.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що дійсно було допущено описки у вступній і резолютивній частині рішення суду від 15.11.2019 року у цивільній справі № 761/21498/17 в частині зазначено ідентифікаційного коду та адреси позивача, пропущенні слова «через» у реченні «Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися … десять днів в канцелярії суду.», які підлягають виправленню.

Натомість, в частині внесення змін до суми стягнення, вимоги заяви про виправлення описки задоволенню не підлягають, адже сума моральної шкоди у розмірі 50 000,00 грн. є чіткою та зрозумілою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення описок у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2019 року у цивільній справі № 761/21498/17 за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Національного антикорупційного бюро України, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, - задовольнити частково.

Виправити описки у вступній і резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня 2019 року у цивільній справі № 761/21498/17 за позовом ОСОБА_1 до Служби Безпеки України, Національного антикорупційного бюро України, Генеральної прокуратури України, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконної дії або бездіяльності органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду, вірно зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 », його адресу реєстрації та проживання: « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 »; речення «Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.» замість «Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися десять днів в канцелярії суду.».

У задоволенні іншої частини вимог заяви, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали виготовлено 25.11.2019 року.