Справа № 152/1440/19
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА

"28" листопада 2019 р. м. Шаргород

Справа №152/1440/19

Провадження №2/152/540/19

Суддя Шаргородського

районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву адвоката Солоненка Богдана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі за землю,

встановив:

27.11.2019 року адвокат Солоненко Б.М. звернувся до Шаргородського районного суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі за землю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. (а.с.57).

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.

Частиною 2 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Солоненком Б.М. при зверненні до суду не зазначено місцезнаходження відповідача ФОП ОСОБА_2 згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Для вирішення питання про підсудність цивільної справи Шаргородському районному суду суд здійснив безкоштовний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з метою встановлення місцезнаходженя відповідача і третьої особи згідно з даними вказаного Реєстру і встановив місцезнаходження відповідача за адресою: зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Так як місцезнаходження відповідача ФОП ОСОБА_2 , згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, знаходиться у АДРЕСА_1 , то справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ч.2 ст.27 ЦПК України.

Крім того, при визначенні підсудності справи суд враховує вимоги ч.1 ст.30 ЦПК України, якою передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна.

З матеріалів, доданих до позовної заяви, вбачається, що предметом позову є розірвання договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0360, яка знаходиться на території Рахнвсько-Лісової сільської ради.

У зв`язку із наведеними обставинами, справа підсудна Шаргородському районному суду також на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.274 ЦПК України, розгляд справи може здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, враховуючи значний суспільний інтерес справи для кожної із сторін, а також враховуючи складність предмету спору через складність фактичних обставин справи, що зумовлює потребу підготовчого провадження, з метою забезпечення справедливого судового розгляду, передбаченого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з міркувань ефективності судового розгляду, суд вважає, що розгляд справи належить здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Виходячи з наведеного, вважаю, що необхідно відкрити підготовче провадження у означеній цивільній справі із проведенням підготовчого засідання.

Крім того, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , у суборенді якого на тепер, відповідно до позову, знаходиться земельна ділянка позивача (а.с.10, п.5 прохальної частини позову).

При вивченні позовної заяви та доданих до неї документів з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що земельна ділянка позивача ОСОБА_1 знаходиться у суборенді ОСОБА_3 (а.с.35), хоча не вбачається статус особи суборендаря.

Відтак, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки суборендаря ОСОБА_3 .

З огляду на вище викладене, слід залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі …, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

Частинами 3, 5-6 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору… Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 27, 30, 53, 175, 177-180, 187, 274 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Солоненка Богдана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі за землю та відкрити провадження у справі.

Клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом адвоката Солоненка Богдана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі за землю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 .

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Відкрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката Солоненка Богдана Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі за землю та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 17 грудня 2019 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Запропонувати відповідачеві фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачеві фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідачеві фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 про те, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзивів він має право пред`явити зустрічний позов або, у випадку визнання позову подати заяву про повне визнання позову.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачеві фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві ОСОБА_1 та третій особі ОСОБА_3 .

Запропонувати третій особі ОСОБА_3 в п`ятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Крім того, запропонувати третій особі ОСОБА_3 у триденний строк з дня отримання відзиву відповідача надати письмові пояснення щодо відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: