overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження 2-н/229/1168/2019
25 листопада 2019 року м.Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т. Л., розглянувши заяву обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію.
Відповідно до ст.ст.64,66,68,156 ЖК України, ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст.ст. 167,168 ЦПК України,
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ,
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України.
Суддя _______________ Т.Л.Панова
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_____________ 201___ року
Судовий наказ видано "_____"_______________201___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до "___"_______________20____ р.
Суддя _______________ Т.Л.Панова
Провадження № 2-с/522/15/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

15 березня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.11.2018 року по справі № 522/19444/18 за заявою О б`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Благополучне» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року за заявою О б`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Благополучне» про видачу судового наказу було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Благополучне» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі - 6762,18 грн., а також суму судових витрат за сплату судового збору у розмірі 176,20 гривен.

14.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про поновлення пропущеного строку оскарження судового наказу та з заявою про скасування судового наказу по справі № 522/19444/18 від 16.11.2018 року, посилаючись той факт, що обставини, викладені у заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, а розрахунок вартості спожитих послуг є спірним. Про існування зазначеного судового наказу заявнику стало відомо 13.08.2018 року (а.с.37).

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,10,170,171,247,258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси від 16.11.2018 року по цивільній справі № 522/19444/18.

Скасувати судовий наказ від 16.11.2018 року № 522/19444/18, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою О б`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Благополучне» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 у розмірі - 6762,18 грн., а також суму судових витрат у розмірі 176,20 гривен.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Науменко

15.03.2019
У Х В А Л А

19 березня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Вінницької міської ради ОСОБА_4,

провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

18.03.2019 р., до судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подала уточнення до позовної заяви, в якому просила встановити порядок користування земельною ділянкою, загальною площею 0,0523 га, що знаходиться по вулиці Рилєєва, 58 (56) в м. Вінниці відповідно до виготовленого ДП «Поділлягеодезкартографія» кадастрового плану від 12.09.2018 р., згідно якого ОСОБА_1 користується земельною ділянкою площею 0,0241 га, що позначена на плані «зона 2» блакитним кольором, ОСОБА_3 користується земельною ділянкою площею 0,0282 га, що позначена на плані «зона 1» жовтим кольором.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник адвокат ОСОБА_2 просили суд прийняти до розгляду уточнення до позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Вінницької міської ради ОСОБА_4 щодо прийняття до розгляду уточнення до позовної заяви не заперечували.

Вислухавши пояснення представника позивача, зясувавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду уточнення до позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 49 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду уточнення до позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Суддя Ю.В. Медяна
Справа № 272/309/19
Провадження № 2-о/272/14/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2019 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомисрької області Палазюк В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Андрушівська ДПІ Бердичівського управління ГУ ДФС у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2019 року до Андрушівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Андрушівська ДПІ Бердичівського управління ГУ ДФС у Житомирській області м. Андрушівка, вул. Воб"яна, 26, Житомирської областіпро встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява відповідає вимогам статей 315 - 316 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185 - 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 293, 294, 315, 316 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Андрушівська ДПІ Бердичівського управління ГУ ДФС у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначити до розгляду на 08.04.2019 року о 09.00 годині в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області .

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи за веб-адресою http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя:ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/4243/18
Провадження № 22-ц/4820/655/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Гринчука Р.С.,

суддів: Костенка А.М.,

Спірідонової Т.В.

.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про скасування державної реєстрації земельних ділянок та записів у Поземельній книзі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 лютого 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 грудня 2018 року. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 2114 грн. 40 коп.

14.03.2019 року апелянт надіслав клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Зазначає, що в зв'язку з безспірним списанням коштів Держказначейством, рахунки установи на п'ять робочих днів заблоковано, тому не має можливості сплатити судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію зазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 04.03.2019 року.

Відтак клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги подано в строк встановлений судом.

За таких обставин, є підстави вважати поважними причини для задоволення клопотання та продовження строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області від 25.02.2019 року.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357, 390 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 25 лютого 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управляння Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 19 грудня 2018 року.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді Хмельницького апеляційного суду від 25 лютого 2019 року.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Оригінал документа про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Судді:
Справа № 172/305/19
Провадження № 2-о/172/15/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.03.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1),

заінтересована особа Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (місцезнаходження: пров. Парковий, 4, сел. Васильківка, Дніпропетровська область)

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана заява.

Відповідно до вимог ст. 185-186 ЦПК України підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання на 11.30 годину 01 квітня 2019 року у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23) та викликати учасників справи.

Надіслати заінтересованій особі копію ухвали, заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк до 01 квітня 2019 року для подання суду письмових пояснень щодо заявлених вимог.

Сторони або їх представники допускаються до участі у засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що підтверджує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет vs.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 509/139/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року. смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання місця проживання дитини.

Предметом позову є визнання місця проживання дитини, підставою позову є покращення житлових умов та інтереси дитини.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст.185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем клопотання та заяви не подавались.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання місця проживання дитини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 08.05.2019 року о 09:10 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд, на підставі ч.8 ст.178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена згідно п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя А.І.Бочаров
Справа № 509/3385/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ж/м Чорноморка -2, вул. Ясногорська, 31/3 до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ж/м Чорноморка -2, вул. Ясногорська, 31/3, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена цивільна справа надійшла до Овідіопольського районного суду Одеської області 06.08.2018 року та перебувала на розгляді у судді Гандзій Д.М.

18 березня 2019 року, відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, матеріали справи були розподілені до розгляду судді Козирському Є.С. на підставі ухвали судді Гандзій Д.М. про задоволення заяви про відвід від 18.03.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187,258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 19.04.2019 року о 09:00 год. у залі судового засідання в приміщенні суду.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/420/19 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шумського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на вказану ухвалу, повний текст якої отримано ним 28 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356; 359; 360 ч.1; 361ч.1 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді:
Справа № 309/741/19
Провадження № 2/309/829/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 березня 2019 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (с.Вертеп, вул. І.Франка, 14) до ОСОБА_2 (с.Вертеп, вул. І.Франка, 14) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В позові позивач просить суд постановити рішення, яким шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь позивач та відповідач.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (с.Вертеп, вул. І.Франка, 14) до ОСОБА_2 (с.Вертеп, вул. І.Франка, 14) про розірвання шлюбу.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (с.Вертеп, вул. І.Франка, 14) до ОСОБА_2 (с.Вертеп, вул. І.Франка, 14) про розірвання шлюбу та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 8 год. 45 хв. «16» квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

У хвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3