Справа № 346/703/19
Провадження № 2-о/346/67/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Веселова В.М.,

секретаря Максимюк М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що 17.09.2018 року звернувся до Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області з метою отримання інформації про наявний у нього трудовий стаж, на що 21.09.2018 року отримав довідку, згідно якої у нього 15 років 9 місяців стажу.

14.01.2019 року листом-відповіддю № 1 на звернення щодо надання публічної інформації його повідомлено, про те що до страхового стажу не враховано період його роботи в кооперативі «Пролісок» з 06.03.1989 року по 28.09.1991 року ( 2 роки 6 місяців 23 дні), оскільки наказ про прийняття містить виправлення, що суперечать Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях, затвердженій постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.1974 року № 162. У звязку з наведеним він не може використати даний страховий стаж задля отримання пенсійних виплат у віці 63 років, передбачених Законом України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Також в листі зазначено, що на даний момент наявний страховий стаж його становить 16 років 7 місяців. Зазначає, що факт його роботи у вказаному кооперативі в зазначений період стверджується копією трудової книжки.

Просить встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працював в кооперативі «Пролісок-1» робочим кооперативу з 06.03.1989 року по 28.09.1991 року.

Представник заінтересованої особи Коломийського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судовому засіданні вимоги заяви заперечила.Вказала,що дана справа не може бути подана як заява про встановлення факту,що має юридичне значення,а повинна бути подана відповідно до приписів КАС України,просить провадження залишити без розгляду.

В поданій заяві заявник посилається на те,що саме через не зарахування в Коломийському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до стажу періоду його роботи не зараховано період його роботи в кооперативі «Пролісок» з 06.03.1989 року по 28.09.1991 року,що і послужило підставою звернення до суду.

Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право,який вирішується в порядку позовного провадження, чуд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам,що вони мають право подати позов на загальних підставах. Частиною 4 ст.315 ЦПК України також передбачено,що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факті,що має юридичне значення,вбачається спір про право,а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи- залишає заяву без розгляду.

У відповідності до правової позиції Верховного суду по справі № 706/1637/16-ц від 08.10.18року, для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії , особа має право звернутися до суду, але не з заявою про встановлення факту, а зі скаргою на рішення органу ПФУ за правилами КАСУ.

Згідно із ст.411 ЦПК України, правова позиція Верховного Суду є обовязковою для суду першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений спір підлягає до розгляду відповідно до порядку,встановленого адміністративним судочинством.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що позивачкою сплачено судовий збір за розгляд даної справи в сумі 384,20 грн., а тому він підлягає поверненню.

На підставі наведеного п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та правової позиції Верховного суду по справі № 706/1637/16-ц від 08.10.18року ст.ст.294 ч.6, 315 ч.4 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Коломийське обєднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Зобов'язати управління Державного казначейства в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 384,20 грн., згідно платіжного доручення № 39.104.1/24691999 від 14 лютого 2019 р.

Розяснити заявнику про його право на звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду може бути подана протягом 15 днів, з дня проголошення ухвали.

Суддя Веселов В. М.