Справа № 635/9534/18
Провадження № 2/635/660/2019
УХВАЛА

20 березня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі ордера серії ХВ № НОМЕР_1 від 21 листопада 2018 року, подав до суду позовну заяву та просить визначити додатковий строк в два місяці для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 17 серпня 2010 року.

Також представник позивача адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі ордера серії ХВ № НОМЕР_2 від 15 грудня 2018 року, подав суду клопотання та просить витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області спадкову справу № 1074/2010 після смерті ОСОБА_4, померлої 17 серпня 2010 року, а також відомості про те які дії були вчинені державним нотаріусом з метою виявлення осіб, які є спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4, а також чи були вчинені дії передбачені пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій клопотання про витребування доказів по цивільній справі № 635/9534/18 підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Представник Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/9534/18 приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Першу державну нотаріальну контору Харківського району Харківської області місцезнаходження: місто Харків, вулиця Євгена Котляра, 4, надати

- копію спадкової справи № 1074/2010 після смерті ОСОБА_4, померлої 17 серпня 2010 року;

- відомості про те які дії були вчинені державним нотаріусом з метою виявлення осіб, які є спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4?

- чи були вчинені дії передбачені пунктами 2.2 та 3.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5?

У разі неможливості надання вказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18, із зазначенням причини.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О.М. Пілюгіна