КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №369/7029/18/ Головуючий у 1 інстанції Пінкевич Н.С.
Провадження №22-ц/824/6093/2019 Доповідач:СавченкоС.І.
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: головний державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тарасенко ВадимОлексійович, стягувач- товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» на дії державного виконавця щодо постанови про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо постанови про закінчення виконавчого провадження відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_2 адвокат Вербицький Д.В. 26 лютого 2019 року подав апеляційну скаргу якане відповідає вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України1.Апеляційна скарга подається у письмовій формі. 2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:1) найменування суду, до якого подається скарга;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);4) рішення або ухвала, що оскаржуються;5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;7) клопотання особи, яка подала скаргу;8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.4. До апеляційної скарги додаються:1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності). 5. Якщо апеляційна скарга подається особою,звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

В матеріалах справи міститься апеляційна скарга представника ОСОБА_2 адвоката Вербицький Д.В. до якої не додано копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріаламидля всіх учасників справи, а саме для Головного державного виконавця Києво- Святошинського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області Тарасенка В.О. та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація».

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши представнику скаржника строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати копії апеляційної скарги з доданим до неї матеріалами для всіх учасників справи.

Керуючись ст.185, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 жовтня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110,м.Київ,вул.Солом'янська,2А

тел 284 15 77, e-mail:

19.03. 2019 року №369/7029/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/6093/2019 ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Представник скаржника

Адвокат Вербицький Д.В.

АДРЕСА_2

Київський апеляційний суд надсилає Вам копію ухвали від 19 березня 2019 року для виконання.

Додаток: копія ухвали від 19.03.2019 року на 1арк.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко