Справа № 450/1258/18 Провадження № 2-р/450/6/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про розяснення судового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

09.08.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про розяснення судового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу. У вказаній заяві просить розяснити рішення, щодо можливості відповідача поновити позивача н посаді якої наразі не існує і не передбачено чинним штатним розписом відповідача, в юридичній особі, яка офіційно припинила свою діяльність.

Заяву мотивує тим, що в рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області, визнано незаконним та скасовано наказ філії ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція» (Філія) від 29.03.2018 року № 1-к та поновлено позивача на посаді директора філії. Однак відповідач не може виконати вищевказане рішення, оскільки судом вирішено питання, щодо поновлення позивача в юридичній особі, яка офіційно припинила свою діяльність, на посаді яка не передбачена чинним штатним розкладом.

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомленні, одна їхня неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 271 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15.06.2018 року Пустомитівський районним судом Львівської області завершено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу. Постановлено судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ філії ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Львівська регіональна дирекція» від 29.03.2018 року № 100-к «Про звільнення ОСОБА_2» з 10.04.2018 року. Поновлено ОСОБА_2 з 10.04.2018 року на посаді директора філії (директора виконавчої філії) Національної телекомпанії України «Львівська регіональна дирекція». Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 27 405, 50 грн. ( двадцять сім тисяч чотириста пять гривень 50 коп.) з відповідними відрахуваннями соціального податку відповідно до Закону та обовязкових платежів. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 12145,00 грн. ( дванадцять тисяч сто сорок пять гривень). Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.). Стягнуто з Пустолічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 353,40 грн. (триста п'ятдесять три гривні 40 коп.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18.12.2018 року, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області скасовано. Постановлено нове рішення, ОСОБА_2, відмовлено у задоволенні позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Отже, для задоволення заяви про роз'яснення рішення, першочергово необхідно набрання рішення суду законної сили.

Однак на момент розгляду заяви про розяснення судового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.05.2018 року, таке Львівським апеляційним судом скасоване, та прийнято нове рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 271, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про розяснення судового рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.06.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_3