Справа № 592/5310/18
Провадження № 2/592/671/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів на користь матері, стягнення аліментів з матері неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів на користь матері, стягнення аліментів з матері неповнолітньої дитини.

14.02.2019 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та про вирішення питання стосовно розподілу судових витрат, а саме: стягнення з відповідачки витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу. Розгляд даного питання просить проводити без його участі.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів на користь матері, стягнення аліментів з матері неповнолітньої дитини слід залишити без розгляду.

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідачки витрат по сплаті судового збору, то дана вимога не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Що стосується вимоги позивача про стягнення з відповідачки витрат на правову допомогу, то дані вимоги є необґрунтованими та такими, що суперечать ч. 2 ст. 141 ЦПК України, оскільки інші судові витрати, повязані з розглядом справи, до яких, в тому числі, відносяться витрати на професійну правничу допомогу, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Оскільки в даному випадку позов не було задоволено, відтак підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу відсутні.

Керуючись ст. 141, ст. 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення стягнення аліментів на користь матері, стягнення аліментів з матері неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий: І.Г. Бичков