Справа № 315/328/19
Номер провадження № 2-о/315/37/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області уточнену заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Гуляйпільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, про встановлення факту народження дитини від батьків, що перебувають у шлюбі, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту народження дитини від батьків, що перебувають у шлюбі.

20.03.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про розгляд справи у його відсутність.

20.03.2019 року до суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з уточненою заявою про встановлення факту народження дитини від батьків, що перебувають у шлюбі.

В уточненій заяві заявники посилалися на те, що 24.02.2019 року в Центральній Міській клінічній лікарні №6 м. Донецьк Донецької області народилася дитина жіночої статі, якій відповідно до положень ст.ст. 145-147 Сімейного кодексу України визначено імя ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які перебувають у шлюбі, факт народження дитини підтверджується копією медичного свідоцтва про народження №129 від 24.02.2019 року та копією свідоцтва про народження серії ДНР № 078406 від 06.03.2019 року, 19.03.2019 року Гуляйпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області відмовлено у реєстрації народження дитини з посиланням на те, що свідоцтво про народження видане органом тимчасово окупованої території України, посилаючись на ст.ст. 122, 144 СК України, ст.317 ЦПК України прохає встановити факт народження ОСОБА_3, 24.02.2019 року в м. Донецьк Донецької області Україна, батьками якої є мати: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають у шлюбі.

Заявники, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи: Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

07.04.1983 року в м. Донецьк Донецької області народився заявник ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта громадянина України.

23.02.1989 року в с. Новогригорівка Гуляйпільського району Запорізької області народився заявник ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорта громадянина України.

10.07.2013 року заявники уклали шлюб актовим записом №289 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьк, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

24.02.2019 року у м. Донецьк Ленінський район Донецької області Україна в Центральній Міській клінічній лікарні №6 м. Донецьк Донецької області ОСОБА_2 народила другу дитину жіночої статі, якій присвоєно імя ОСОБА_3, що підтверджується копією медичного свідоцтва про народження №129 від 24.02.2019 року та копією свідоцтва про народження серії ДНР № 078406 від 06.03.2019 року.

19.03.2019 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області заявнику відмовлено у проведенні державної реєстрації народження дитини з підстави ненадання документа, передбаченого законом для реєстрації народження в органах державного РАЦСу.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:

Відповідно до ст.121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Відповідно до ч.3 ст.317 ЦПК України у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Судом встановлено, що до суду звернулися заявники, які є батьками дитини, які позбавлені можливості зареєструвати народження дитини в установленому законом порядку, з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, а саме в м. Донецьк Донецької області, яке відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014 року Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, так як відмовлено у державній реєстрації народження дитини в зв`язку з тим, що свідоцтво про народження видано органом державної реєстрації тимчасово окупованої території України.

Суд вважає, що факт того, що ОСОБА_3 народилася 24.02.2019 року в м. Донецьк Ленінський район Донецької області Україна, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується копією медичного свідоцтва про народження №129 від 24.02.2019 року та копією свідоцтва про народження серії ДНР № 078406 від 06.03.2019 року.

Суд при встановленні факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, керується розпорядженням Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014 року Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення відповідно до якого м. Донецьк Донецької області віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до ст.14 глави 4 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

А тому суд при оцінці доказів бере до уваги практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так суд при розгляді даної справи враховує висновки Європейського суду з прав людини, які зроблені у справах проти Туреччини, зокрема у справі Loizidou v Turkey, а також у справі Cyprus v Turkey, а також проти Молдови та Росії, зокрема у справі Mozer v Republic of Moldova and Russia, Haseu and Others v Moldova and Russia, де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної сторони.

Такий висновок Європейського суду з прав людини слід розуміти в контексті сформульованого у наданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого намібійського винятку, який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Застосовуючи намібійський виняток у справі Кіпр проти Туреччини Європейський суд з прав людини зокрема зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади, протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це б становило позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належить.

Враховуючи наведену практику Європейського суду з прав людини, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження особи для реалізації її майнових та немайнових особистих прав як заявника так і дитини суд виходить з повного і всебічного з'ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів в сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на окупованій території.

Встановлення даного факту породжує правові наслідки, а саме відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька, дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, посвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку встановленому статтями 122 та 125 цього кодексу, а тому даний факт є фактом, що має юридичне значення.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими суду доказами.

Відповідно до п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у звязку із тимчасовою окупацією території України.

Так як дана справа є справою за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яка подана у звязку з тимчасовою окупацією території України, то заявники відповідно до п.21 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового збору в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до ч.4 ст.317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

А тому ухвалене судом рішення про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст.317 ЦПК України рішення у справах про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

А тому оскарження рішення у справах про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, не зупиняє його виконання.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 317 ЦПК України, ст.ст. 121, 122 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнену заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини від батьків, що перебувають у шлюбі, задовольнити.

Встановити факт, що дитина жіночої статі ОСОБА_3 народилася 24.02.2019 року в м. Донецьк Ленінський район Донецької області Україна та є другою дитиною від батьків: мати: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована: Україна АДРЕСА_1, та батько: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований: Україна Донецька область м. Донецьк Ленінський район вул. Столєтова буд.81, які перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10.07.2013 року актовим записом №289 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьк.

Зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану, до якого звернуться ОСОБА_1, ОСОБА_2 для державної реєстрації народження дитини, провести державну реєстрацію народження дитини жіночої статі ОСОБА_3, яка народилася 24.02.2019 року в м. Донецьк Ленінський район Донецької області Україна та є другою дитиною від батьків: мати: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, зареєстрована: Україна АДРЕСА_1, та батько: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, зареєстрований: Україна Донецька область м. Донецьк Ленінський район вул. Столєтова буд.81, які перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10.07.2013 року актовим записом №289 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьк.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя: Ярош С.О.