Справа № 216/6523/18
провадження 2/216/918/19
РІШЕННЯ

іменем України

22 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, -

встановив:

22 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_4 про зміну способу та розміру стягнення аліментів.

У позовній заяві зазначено, що 06 червня 2003 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_3 зареєстрований в Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №491. В період шлюбу у них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб було розірвано 15.12.2005, дитина проживає разом з позивачем. Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2007 з відповідача стягнено на користь позивача аліменти на утримання сина, в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після чого, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2011 було збільшено розмір аліментів, які стягуються з відповідача до 600 грн. щомісячно. Аліменти було стягнено в твердій грошовій сумі в зв'язку з нерегулярним та мінливим доходом відповідача. В даний час, відповідач офіційно працевлаштовуваний, має стабільний заробіток, придбав два автомобіля марки «БМВ» та «ГАЗель», та має можливість сплачувати аліменти у розмірі однієї чверті від його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу у її відсутності, про що надала письмову заяву, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.12.2005 у Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №469, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 27 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, серія НОМЕР_3, сторони мають спільного сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 10).

10.09.2014 позивач повторно зареєструвала шлюб, отримала після реєстрації шлюбу прізвище - Батаєва, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, серія НОМЕР_4 (а.с. 7).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2011, змінено розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_3 за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.04.2007 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі з 200 грн. на 600 грн. щомісячно, що підтверджується виконавчим листом за № 2-1029/2011 (а.с. 11).

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Статтею 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна-розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Оцінивши надані по справі докази, враховуючи обставини майнового і сімейного стану відповідача, суд вважає необхідним змінити спосіб та розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина, з твердої грошової суми до однієї четвертої частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень статті 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265 ЦПК України, ст.180-183 СК України, суд-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу та розміру стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб та розмір аліментів встановлений рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.08.2011 по справі №2-1029/11, а саме: стягувати з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1), аліменти у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь матері ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2), щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1), в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О. Кузнецов