Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», Акціонерне товариство «Укрпошта» про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Черкаської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Провадження у справі відкрито на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 5 грудня 2018 року, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження у справі призначено на 12.00 год. 16 січня 2019 року.

16 січня 2019 року представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на переоформлення установчих документів, печаток та довіреності. Доказів, які б підтверджували вказані обставини, представником відповідача не надано.

У звязку з неявкою представника відповідача, проведення підготовчого засідання відкладено до 09 год. 30 хв. 31 січня 2019 року.

29 та 30 січня 2019 року на адресу суду надійшли клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки на даний час не здійснено переоформлення установчих документів, виготовлення печаток та довіреності на представника відповідача АТ «Укрпошта». Доказів, які б підтверджували вказані обставини, представником відповідача не надано.

У звязку з неявкою представника відповідача, проведення підготовчого засідання відкладено до 09 год. 30 хв. 22 лютого 2019 року.

22 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки на даний час не здійснено переоформлення довіреності на представника відповідача АТ «Укрпошта». Доказів, які б підтверджували вказані обставини, представником відповідача не надано.

Ухвалою суду від 22 лютого 2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, до участі в справі в якості співвідповідача залучено АТ «Укрпошта».

У звязку з неявкою представника відповідача, проведення підготовчого засідання відкладено до 12 год. 00 хв. 13 березня 2019 року.

12 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю укладення договору з адвокатом. Доказів, які б підтверджували вказані обставини, представником відповідача не надано.

Суд вважає за необхідне вказати на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦАК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, дотримання якого є процесуальною гарантією дотримання прав сторін спору.

У п. 3 Постанови № 11 від 17 жовтня 2014 року Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 2 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 8 листопада 2015 року, "Матіка проти Румунії" від 2 листопада 2006 року, "Літоселітіс Проти Греції" від 5 лютого 2004 року).

Одночасно, застосовуючи відповідно до ЦПК України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.89 р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії-" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 8 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, з метою дотримання розумних процесуальних строків суд вважає можливим провести підготовче засідання у справі у відсутності представників відповідача.

В підготовчому судовому засіданні оголошено склад суду, відвід представником позивача не заявлений. Зясовано, чи повідомив позивач про всі обставини справи, які йому відомі.

Судом розяснено які обставини входять до предмета доказування, та зясовано, якими доказами позивач буде доводити обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог. Встановлено порядок зясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті. Зясовано розмір заявлених судових витрат.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», Акціонерне товариство «Укрпошта» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 3 квітня 2019 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2