ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу в м. Полтава за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2018 року, прийнятої під головуванням судді Нестеренко С.Г. в м. Кременчук у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області , -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою, яка згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 жовтня 2018 року була залишена без руху для усунення недоліків у зв'язку з порушенням вимог, передбачених ст. ст. 175,177,448 ЦПК України.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2018 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 09 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Автозаводського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області залишено без руху .

Ухвала мотивована тим, що скарга ОСОБА_2 не оформлена відповідно вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України та заявник не вказав які саме дії чи рішення державного виконавця необхідно визнати протиправними, які саме постанови необхідно скасувати, у чому саме полягає протиправність, які саме законні права та інтереси заявника були порушені. Також, заявником не зазначено коли саме він дізнався про порушення своїх прав, та не вказав підстави і докази щодо поновлення строків подання скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 жовтня 2018 року ОСОБА_2 було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати двох днів з дня одержання копії ухвали про залишення скарги без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 отримав копію ухвали про усунення недоліків 02 листопада 2018 року (а.с.117).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2018 року скаргу ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Враховуючи викладене, місцевим судом було надано скаржнику достатній строк для усунення недоліків, які ОСОБА_2 у зазначений строк не усунув.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду та не свідчать про порушення ним норм процесуального права.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367,368,374,375,381,384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна