Справа № 636/1070/18
Провадження № 4-с/636/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення скарги до судового розгляду

22 березня 2019 рокумісто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали за скаргою представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в:

Представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, в якій просить визнати неправомірними дії щодо повернення без виконання ухвали Чугуївського міського суду від 14.12.2018 по справі № 636/4346/18 про накладення арешту на житловий будинок № 108 по вул. Кірова, в с. Камяна Яруга, Чугуївського району, Харківської області та земельні ділянки за кадастровими номерами :00:002:0341 та :00:002:0342, і зобовязати у порядку примусового виконання на умовах негайного виконання прийняти до примусового виконавчого провадження ухвалу Чугуївського міського суду від 14.12.2018 по справі № 636/4346/18 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку розподілу спільного майна подружжя, шляхом накладення арешту на житловий будинок № 108 по вул. Кірова, в с. Камяна Яруга, Чугуївського району, Харківської області та земельні ділянки за кадастровими номерами :00:002:0341 та :00:002:0342.

Скарга підсудна Чугуївському міському суду Харківської області на підставі ч.1 ст.448 ЦПК України та відповідає вимогам ст.447 ЦПК України.

Підстави для залишення скарги без руху відсутні.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Поновлення строків в даній справі не потрібно, оскільки скаржник звернувся до суду у межах строку, передбаченому ч. 1 ст. 449 ЦПК України, надавши докази щодо несвоєчасного направлення постанови та її отримання .

Таким чином, скарга підлягає признанню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 151-153, 259,260, 447-449, ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження по скарзі представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 та призначити до судового розгляду на 10.00 год. 05 квітня 2019 року.

Витребувати з міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області матеріали виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого провадження, в рамках якого подана скарга.

Копію скарги направити до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області та запропонувати подати письмові заперечення проти неї з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, заявника та її представника.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя