Рішення

Іменем України

11 березня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/4/19

провадження № 2/578/102/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також позивач/

до ОСОБА_2, ОСОБА_3 /далі також відповідачі/

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області /далі також третя особа/

про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення

учасники судового процесу:

позивач ОСОБА_1,

відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання - Ткаченко Г.В.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 04.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточнивши який, просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку номер чотирнадцять по вулиці Механізаторів в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області та виселити.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. Житловий будинок номер чотирнадцять по вулиці Механізаторів в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області в розмірі 23/100 частин належить позивачу, інша частина належить ОСОБА_4 на праві спільної часткової приватної власності.

4. Реального розподілу домоволодіння між співвласниками не відбулося.

5. ОСОБА_4 проживає в Російській Федерації, свою переобладнану частку домоволодіння здала для тимчасового проживання без реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_5

6. Позивач неодноразово звертався до суду та Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області з приводу усунення перешкод користування житловим приміщенням і виселення відповідачів, але йому було відмовлено у звязку з необґрунтованістю заявлених вимог.

7. Відповідачі проживають у вказаному домоволодінні без згоди позивача, не дають можливості переобладнати його частину будинку, чим чинять перешкоди у користуванні та розпорядженні майном.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

8. Позивач ОСОБА_1; процесуальна позиція позов підтримує.

9. Відповідачі у судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен окремо, позов не визнали, суду пояснили, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_3 без відповідної реєстрації в частині житлового будинку, що належить власнику ОСОБА_4, яка залишила довіреність своєму куму Бондаренко, і за усною домовленістю з останнім вони користуються даною частиною житлового будинку. Позивачу не чинять перешкод у користуванні його часткою у житловому будинку. мають окремий вхід.

10. Третю особу представляв селищний голова ОСОБА_6, процесуальна позиція не заперечує проти задоволення позовних вимог.

/ас 40/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи:

11. 07.02.2019 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

/ас 26-31/

12. 11.03.2019 третя особа подала Заяви про розгляд справи за відсутності її представника.

/ас 40/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

13. 28.01.2019 суддя Краснопільського районного суду Сумської області /далі також суддя, суд/ постановив ухвалу про залишення позову без руху.

/ас 23/

14. 08.022019 суддя постановив ухвалу про відкриття провадження у справі.

/ас 32-33/

15. 26.02.2019 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

/ас 46/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

16. По справі встановлено таке:

17. ОСОБА_1 на праві спільної часткової приватної власності належить 23/100 частин житлового будинку під номером чотирнадцять по вулиці Механізаторів в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області на підставірішення Народного суду Сумського району Сумської області від 11 листопада 1991 року. Згідно даного рішення інші 70/100 частин належать ОСОБА_4.

/ас 12-15/

18. За інформації Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області № 81 від 14.01.2019, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: селище Михайлівське, вул. Чернишевського, буд. 4 ААДРЕСА_1.

/ас 20/

19. За інформації Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області № 24 від 15.01.2019, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

/ас 21/

(VІ.) Національне законодавство

20. Правовідносини, що склалися між сторонами, виникли із житлових та цивільних правовідносин, та врегульовані нормами Житлового та Цивільного кодексів України.

21. Житловий кодекс Української РСР /далі також ЖК/ № 5464-X від 30.06.1983 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

21.1. Стаття 150. Користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду

Громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

22. Цивільний кодекс України /далі також ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

22.1. Стаття 391. Захист права власності від порушень, не пов'язаних із позбавленням володіння

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

22.2. Стаття 383. Права власника житлового будинку, квартири

Власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

23. Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

24. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

24.1. Стаття 12. Змагальність сторін

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24.2. Стаття 13. Диспозитивність цивільного судочинства

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

24.3. Стаття 77. Належність доказів

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

24.4. Стаття 78. Допустимість доказів

суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

24.5. Стаття 81. Обовязок доказування і подання доказів

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі.

24.6. Стаття 89. Оцінка доказів

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

(VІІ.) Висновки суду

25. Згідно зі статтею 263 ЦПК, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права і з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

26. Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа викладає в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

27. Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові, оскільки завданням суду є саме захист порушених або оспорюваних прав та інтересів особи.

28. Як встановлено судом і не оспорюється сторонами в цивільному процесі будинок номер чотирнадцять по вулиці Механізаторів в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області знаходиться у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4, і належить їм у частках.

29. Таким чином, позивач не довів належними і допустимими доказами, що з боку відповідачів йому чиняться перешкоди у користуванні належної частки житлового будинку, розташованого за адресою: смт Краснопілля, вул. Механізаторів, буд. 14 Краснопільського району Сумської області.

30. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про необґрунтованість позову, наявні правові підстави для відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат між сторонами

31. Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи.

32. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК згідно з Законом України «Про судовий збір».

33. Оскільки, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову, а позивач при зверненні до суду з позовом був звільнений від сплати судового збору, то судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 258, 265, 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення відмовити в позові повністю.

2. Судові витрати повязані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 42400, смт Краснопілля, вул. Механізаторів, буд. 14 Краснопільського району Сумської області.

8. Відповідач 1: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: 42824, с. Пожня, вул. Слобідська, буд. 10 Великописарівського району Сумської області.

9. Відповідач 2: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: 42407, АДРЕСА_2.

10. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження: 42400, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, буд. 2 Краснопільського району Сумської області.

Повне рішення суду складено 20 березня 2019 року.

Суддя А.І. Косар