САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/879/19
2/206/516/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Релігійної Організації «Релігійна громада свідків ОСОБА_2 в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпро» про порушення правил добросусідства, усунення перешкод у здійсненні права користування,

в с т а н о в и в :

08 лютого 2019 представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з даною позовною заявою, яка ухвалою судді від 20 лютого 2019р. була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не зазначено докази, що підтверджують вказані позивачем обставини у позові, а саме: порушення прав позивача щодо повноцінного здійснення права власності на земельну ділянку і домоволодіння, порушення відповідачем протипожежних норм, чим останній наражає сімю позивача на небезпеку; не надано копію договору купівлі-продажу від 23 червня 1994 року; не долучено документ, що підтверджує повноваження адвоката, як представника позивачів, яким підписано позовну заяву. Позивачу надано строк для усунення недоліків два дні з дня вручення цієї ухвали.

З адреси позивача або представника позивача за довіреністю до суду не повернулося поштове повідомлення про вручення або конверт, який направлявся з ухвалою про залишення позовної заяви без руху з позначкою про причини невручення.

Проте Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

В той же час, позивач жодним чином (письмовий запит, телефоном, факсимільним звязком) не поцікавилась подальшим розвитком питання щодо поданої нею позовної заяви (відкриття провадження у справі, залишення без руху і т.д.).

Станом на 25.03.2019р. недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивач не усунув недоліки в зазначений в ухвалі суду від 20 лютого 2019 року строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Також, вважаю за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України Про судовий збір , якою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

У звязку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Релігійної Організації «Релігійна громада свідків ОСОБА_2 в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпро» про порушення правил добросусідства, усунення перешкод у здійсненні права користування, вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу сплачений ним судовий збір, суму в розмірі 65,00грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 01.02.2019 року та суму в розмірі 704,80грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 11.10.2018р.

Розяснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Сухоруков