Дата документу 20.03.2019
Справа № 320/7838/16-ц
20 березня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/7838/16-ц від 26 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості недійсним, переглянути його або винести нове рішення.
Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху через невідповідність поданої заяви вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме відсутність документу про сплату у встановленому законом розмірі судового збору. Заявнику судом був наданий строк на усунення недоліків заяви терміном в 3 дні.
11 березня 2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначила, що судовий збір не оплачено на підставі п. 7 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Судом встановлено, що копія ухвали суду від 20 лютого 2019 року була отримана представником ОСОБА_1 06.03.2019, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення /а.с.150/. Посилання представника ОСОБА_1 на п. 7 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» є безпідставними, оскільки в даному випадку застосування цієї норми Закону не передбачено законодавством.
Таким чином, заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення.
Ч. 8 встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.185, 260, 353 ЦПК України, суддя
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути представнику заявника.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складений 20 березня 2019 року.

Суддя: