Справа № 190/1407/19
Провадження №2/190/584/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді Митошоп В.М.

За участі секретаря Москалець А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі Ѕ частки майна, що є спільною частковою власністю,-

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ в натурі Ѕ частки майна, що є спільною частковою власністю.

В підготовче судове засідання 26.11.2019р. сторони не явилися, про проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, позивач та представник позивача подали заяву про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність та призначення будівельно технічної експертизи домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Позивач подав клопотання про призначення по справі будівельно технічної експертизи домоволодіння по АДРЕСА_1 на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва розділити ( виділити) Ѕ частку об`єкта нерухомого майна відповідно до часток співвласників, що розташований по АДРЕСА_1 , наступним чином :

-1/2 частку у вигляді - частки веранди розміром 7,3 кв.м., (№1), що знаходиться : з південної сторони будинку, кімнату розміром 7,2 кв.м., (5), кімнату розміром 12,2 кв.м. (6), загальною площею 26,7 кв.м., господарські споруди - сарай цегельний, (В), колодязь бетонний, (№К), та земельну ділянку розміром 279 кв.м. з південної сторони будинку від АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 частку у вигляді - частки веранди розміром 5,6 кв.м., (№1), що знаходиться з північної сторони будинку навпроти вхідних дверей, кладову розміром 2,7 кв.м., (№2), прихожу розміром 9,3 кв.м., (№3), кімнату розміром 9,2 кв.м., (4), загальною площею 26, кв.м., господарські споруди - погріб, вхід цегельний, (№Б), паркан дерев`яний, (№1), паркан дерев`яний (№2), калитка металева, (3), туалет цегельний, (№Г), та земельну ділянку розміром 279 кв.м. з північної сторони будинку від АДРЕСА_1

- Які варіанти розподілу (виділення частки; визначення порядку користування об`єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до 1/2 частки двох співвласники що мають кожний по 1/2 частці нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , та вимог нормативно-правових актів?

Згідно ч. 1,4,5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст.109 ЦПК України -у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання, та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 109, 200, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі Ѕ частки майна, що є спільною частковою власністю судову будівельно - технічну експертизу домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання :

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва розділити ( виділити) Ѕ частку об`єкта нерухомого майна відповідно до часток співвласників, що розташований по АДРЕСА_1 , наступним чином :

-1/2 частку у вигляді - частки веранди розміром 7,3 кв.м., (№1), що знаходиться : з південної сторони будинку, кімнату розміром 7,2 кв.м., (5), кімнату розміром 12,2 кв.м. (6), загальною площею 26,7 кв.м., господарські споруди - сарай цегельний, (В), колодязь бетонний, (№К), та земельну ділянку розміром 279 кв.м. з південної сторони будинку від АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 / АДРЕСА_3 частку у вигляді - частки веранди розміром 5,6 кв.м., (№1), що знаходиться з північної сторони будинку навпроти вхідних дверей, кладову розміром 2,7 кв.м., (№2), прихожу розміром 9,3 кв.м., (№3), кімнату розміром 9,2 кв.м., (4), загальною площею 26, кв.м., господарські споруди - погріб, вхід цегельний, (№Б), паркан дерев`яний, (№1), паркан дерев`яний (№2), калитка металева, (3), туалет цегельний, (№Г), та земельну ділянку розміром 279 кв.м. з північної сторони будинку від АДРЕСА_1

- Які варіанти розподілу (виділення частки; визначення порядку користування об`єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до 1/2 частки двох співвласники що мають кожний по 1/2 частці нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 , та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити для виконання до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Головуючий суддя