Номер провадження: 22-ц/813/8844/19
Номер справи місцевого суду: 504/3760/17
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, та, з урахуванням зміни вимог, просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 ; встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 ; встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 із ОСОБА_1 з кінця 1997 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 квітня 2019 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, так як скаржником до апеляційної скарги не додано документ, про підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Крім того апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, в апеляційній скарзі апелянт не ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Первісна заява про встановлення факту була подана до суду заявником у 2017 році та у 2018 вимоги заяви були збільшені.

Отже, за подання заяви у справах окремого провадження фізичною особою судовий збір у 2017 році становив 320 грн. (прожитковий мінімум 2017 року 1600*0,2) та у 2018 році становив 352,40 грн. (прожитковий мінімум 2018 року 1762*0,2).

Відповідно до ч. 4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що апелянт оскаржує рішення в частині встановлення факту проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_1 та встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 із ОСОБА_1 з кінця 1997 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1008 грн. (320 +352,40=672*150%).

З доданих апелянтом квитанцій вбачається, що останній сплатив судовий збір в загальній сумі 963,41 грн.

Отже, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 44,60 грн. на наступний рахунок:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA6080031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Також звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Окрім цього, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення суду ухвалене 15.04.2019, апеляційна скарга подана скаржником 09.10.2019.

В апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що 14.06.2019 звертався з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції, яка ухвалою від 19.06.2019 залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків. Вказану ухвалу ним отримано 31.07.2019 про що зазначено в ухвалі апеляційного суду від 16.09.2019, якою апеляційну скаргу повернуто скаржнику, не звернувши при цьому увагу на те, що апелянт 05.08.2019 усунув недоліки апеляційної скарги.

При цьому апелянт не ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження та доплатити судовий збір.

У разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Є.С. Сєвєрова

Згідно з оригіналом: Суддя: Є.С. Сєвєрова