Справа № 390/1512/19
Провадження №2/390/809/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

розглянувши у місті Кропивницький матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача: Відділ у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача: Відділ у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації.

Позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії та приймати рішення щодо розпорядження земельними ділянками, а саме: :02:000:6018; :02:000:6007; :02:000:6001; :02:000:6016; :02:000:6006; :02:000:6026; :02:000:6003; :02:000:6014; :02:000:6013; :02:000:6000; :02:000:6021; :02:000:6008; :02:000:6010; :02:000:6011; :02:000:6025; :02:000:6027; :02:000:6020; :02:000:6023; :02:000:6022; :02:000:6017; :02:000:6028; :02:000:6024; :02:000:6002; :02:000:6030; :02:000:6015; :02:000:6012; :02:000:6029; :02:000:6019; :02:000:6004; :02:000:6009; :02:000:6005, що розташовані на території Первозванівської сільської ради Кропивницького (Кіровоградського) району Кіровоградської області. Заборони державним кадастровим реєстраторам Відділу у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вчиняти будь-які дії спрямовані на розпорядження, зміну цільового призначення та складу угідь, зміну конфігурації та меж, зміну кадастрових номерів, поділу земельних ділянок щодо вказаних земельних ділянок. Заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію права власності та інших речових прав щодо вказаних земельних ділянок, у тому числі реєстрації права оренди та реєстрації права власності чи іншого речового права за іншими особами.Вимоги заяви про забезпечення позову обґрунтовано тим, що 21.11.2019 року позивач виявив на офіційному веб - сайті відповідача текст рішення Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області №897 від 27.09.2019 року, яким вирішено затвердити технічну документацію з землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки комунальної власності, загальною площею 45,8163 га., на 31 ділянку: із них 30 ділянок площею 1,5000 га. та 1 ділянка площею 0,8163 га., які перебувають у комунальній власності (кадастровий номер :02:000:9116) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Первозванівської сільської рада Кропивницького району Кіровоградської області, а саме земельні ділянки, які утворені в результаті поділу, та здійснити державну реєстрацію права комунальної власності за Первозванівською сільською радою на земельну ділянку відповідно до вимог чинного законодавства. Окрім цього, позивач виявив, що на вищезазначеному сайті розміщено тексти рішень Первозванівської сільської ради, якими вирішено надати дозвіл громадянам на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у разі зміни цільового призначення з подальшою передачею у власність (шляхом безоплатної передачі) загальною площею для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення за рахунок новоутворених земельних ділянок, що перебувають в комунальній власності на території Первозванівської сільської ради. Прийняття вищезазначених рішень свідчить про вчинення відповідачем дій які унеможливлять відновлення порушеного права позивача, оскільки новоутворені земельні ділянки будуть передані у власність громадянам і позивач не зможе використати належне йому право оренди. Вчинення відповідачем чи громадянами, яким надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, дій щодо зміни юридичного статусу (стану) новоутворених земельних ділянок, шляхом внесення відомостей до Державного земельного кадастру та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, унеможливить здійснення державної реєстрації права оренди земельної ділянки у випадку реалізації ними такого права. Внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:9116, відбулася зміна її меж та площі, припинилося її існування в дійсних межах, відтак посилання позивача на Наказ Держгеокадастру в якому зазначено площу, кадастровий номер земельної ділянки буде безпідставним.

Зваживши доводи заяви про забезпечення позову, дослідивши письмові матеріали, якими її обґрунтовано, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ст.149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Проаналізувавши заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що заяву не обґрунтовано належними та достатніми доказами, які свідчать, що невжиття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Крім того, заходи забезпечення позову про які зазначає позивач стосуються обмеження прав осіб, які не є учасниками судового розгляду.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153, 210 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача: Відділ у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул