Справа № 372/359/15-ц
Провадження 2-зз/372/5/19
ухвала

Іменем України

20 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Проць Т.В.

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 Серафіма Юрійовича, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Косаана», Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок радіо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсклобуд», треті особи Головне управління юстиції у м.Києві, Подільська районна у м.Києві державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк», Публічне акціонерне товариство «Банк Меркурій» про поділ спадкового майна, визнання права власності та стягнення вартості частки , зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спадкового майна, визнання права власності та стягнення грошових коштів, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Косаана» про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено повністю. Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 задоволено частково, позовні вимоги ТОВ «Косаана» задоволено повністю.

06 грудня 2017 року, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 05 липня 2017 року залишено без змін.

ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 10.09.2007 року у вигляді накладення арешту на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/10 частину квартири АДРЕСА_2.

В обґрунтування заяви зазначили що чинним рішенням Обухівського районного суду від 30.11.2017 року за ними визнано право власності відповідно на 6/10, 1/10 та 2/10 частки вказаного нерухомого майна, а ОСОБА_4 за тим же рішенням отримала у власність 1/10 частку кожної з зазначених квартир. ОСОБА_4 будучи власником 1/10 частки квартир не позбавлена можливості здійснювати своє право власності. Накладений арешт заважає всім співвласникам квартир здійснювати розпорядження своєю власністю.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, а згідно ч.2 тієї ж норми заява про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п»яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 10 вересня 2017 року у справі №372/359/15-ц накладено арешт до вирішення справи по суті, зокрема на 1/10 частину зареєстрованих на імя ОСОБА_1 обєктів нерухомості: квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_2.

Чинним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30.11.2017 року визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/10 частку квартири АДРЕСА_4, загальною площею 31,10 кв.м., жилою площею 18,00 кв.м.; 1/10 частку квартири АДРЕСА_5, загальною площею 55,10 кв.м., жилою площею 29,40 кв.м.. За ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 визнано право власності на зазначене майно відповідно по 2/10, 1/10 та 6/10 частки на кожну з вказаних квартир.

Враховуючи встановлені під час розгляду заяви обставини та той факт, що рішення Обухівського районного суду Київської області від 30.11.2016 року набрало законної сили, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 Серафіма Юрійовича, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Оболонського районного суду м.Києву від 10 вересня 2007 р. у вигляді накладення арешту на 1/10 частину зареєстрованих на імя ОСОБА_1 обєктів нерухомості: квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.В.Проць