Справа № 183/52/19
№ 2/183/1605/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В січні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у виді:

-житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю, на підставі договору купівлі-продажу від 1984 року;

-земельних паїв, розташовані на території Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області.

Відповідач по справі, як дружина померлого звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на Ѕ частину спадкового майна, а позивач у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено, за нею визнане право власності на Ѕ частину спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_3

03лютого 2010 року нотаріусом позивачеві видане свідоцтво про право на спадщину за законом на земельний пай, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок, оскільки до нотаріальної контори не представлений правовстановлюючий документ про належність спадкодавцю цього спадкового майна.

Позивач наполягає на тому, що за нею повинно бути визнане право власності на Ѕ частину спадкового майна, оскільки її батько в 1984 році на підставі договору купівлі-продажу придбав житловий будинок за АДРЕСА_1 , договір був посвідчений секретарем виконавчого комітету, ніким не оскаржений та не розірваний. З яких причин договір не був зареєстрований в органах БТІ позивачеві не відомо, однак батько все своє життя проживав в будинку, здійснював за ним догляд.

Таким чином, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, відповідно до вимог ст.. 280 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2019 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_1 є дочкою, а відповідач - дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв та власноруч написаними в Новомосковській районній нотаріальній конторі Дніпропетровської області заявами про прийняття спадщини (а.с. 7, 52, 52 зворот, 53).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 15 грудня 1984 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

Загальнодоступною є інформація про перейменування АДРЕСА_1 перейменовано на АДРЕСА_1

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 1132 від 04 вересня 2017року, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 Житловий будинок збудований до 1991 року.

Згідно довідки Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 1133 від 04 вересня 2017року, земельна ділянка площею 0,4661 га АДРЕСА_1 приватизована.

Як вбачається з копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 27 жовтня 2009 року, домоволодіння в цілому складається з: будинок А, загальною площею 55,4 м2, житловою площею 33,2 м2, прибудова а, ганок, козирок, сарай Б, літня кухня В, тамбур в, ганок, козирок, гараж Г, погріб Д, сарай Е, вбиральня Є, навіс Ж, гараж З, навіс И, навіс І, навіс Й, навіс Л, колодязь к, хвіртка 1, ворота 2, огорожа 3, ворота 4, хвіртка 5, огорожа 6, ворота з хв. 7, огорожа 8, хвіртка 9, ворота 10, хвіртка 11, замощення I, 1959-1997 років побудови.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2009 року.

За життя ОСОБА_3 , заповіт на вищезазначений житловий будинок не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 452/2009, відкритої після його смерті (а.с. 47-79).

10 липня 2009 року відповідач звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, а позивач із відповідною заявою про прийняття спадщини звернулася 21 липня 2009 року , крім того зазначені особи 03 лютого 2010 року звернулись до нотаріальної контори із спільною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Постановою державного нотаріуса Новомосковської районної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л.П. № 02-31/195 від 03 лютого 2010року, позивачеві та відповідачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 , оскільки до нотаріальної контори не представлено правовстановлюючого документа на це майно.

До правовідносин, що вникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати наступні норми закону.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

А згідно вимог ст. 82 ЦПК України - обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, суду доведено належними та допустити доказами наступні обставини: спадкодавцю за життя належало домоволодіння АДРЕСА_1 , позивач є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті, яка прийняла спадщину, іншим спадкоємцем за законом є відповідач, яка також прийняла спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкове домоволодіння після смерті спадкодавця матеріали справи не містять.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, за позивачем в судовому порядку належить визнати право власності на Ѕ частину спірного домоволодіння, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на Ѕ частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: будинок А, загальною площею 55,4 м2, житловою площею 33,2 м2, прибудова а, ганок, козирок, сарай Б, літня кухня В, тамбур в, ганок, козирок, гараж Г, погріб Д, сарай Е, вбиральня Є, навіс Ж, гараж З, навіс И, навіс І, навіс Й, навіс Л, колодязь к, хвіртка 1, ворота 2, огорожа 3, ворота 4, хвіртка 5, огорожа 6, ворота з хв. 7, огорожа 8, хвіртка 9, ворота 10, хвіртка 11, замощення I, 1959-1997 років побудови, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.