Справа №295/362/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що згідно з рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 17 січня 2017 року змінено розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на тверду грошову суму в розмірі 1000 грн., щомісячно. Однак розмір сплачуваних аліментів не дозволяє їй в повній мірі забезпечити повноцінне утримання дитини, останній відмовляється в добровільному порядку надавати більшу допомогу на утримання доньки. Позивачка просила змінити розмір аліментів і стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше двох розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Окрім того, позивач, просить стягнути з відповідача окрім аліментів додаткові витрати на дитину з урахуванням уточненої заяви про збільшення позовних вимог в розмірі 4674, 62 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що матеріальний стан відповідача покращився та останній може сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 18.01.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

У відзиві та письмових поясненнях відповідач зазначив, що вимоги позивача визнає частково та просить стягувати аліменти в розмірі 1400 грн. на дитину та 1705,01 грн. додаткових витрат.

Відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки в більшому розмірі, оскільки має іншу сімю та має на утриманні стареньких батьків, які є особами з інвалідністю.

В судове засідання позивач не зявилася, представник позивача надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, в якій позовні вимоги уточнив в частині зміни розміру стягнення аліментів у розмірі прожиткового мінімуму на дитину.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог. Просив розглянути справу без його участі в якій позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував щодо стягнення аліментів в розмірі 1400 грн., даний розмір вважає достатнім, відповідно ставив під сумнів частину коштів сплачених, як додаткових витрат відповідно до копії чеків.

У зв'язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17 січня 2017 року змінено розмір стягуваних з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на тверду грошову суму в розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття /а.с. 5-6/.

Натомість позивач несе витрати на утримання і розвиток доньки ОСОБА_4, 23.03.2005 р. н., окрім того додаткові витрати, а саме: в період з 21.01.2019 по 29.01.2019 року дитина перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ «Житомирська обласна дитяча клінічна лікарня» (а.с. 53-54).

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 184 ч. 1 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Отже, статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Цей економічний показник визначає щомісячну вартісну величину достатності для забезпечення нормального функціонування організму дитини, збереження її здоровя, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

У зв'язку з викладеним, суд вважає що розмір аліментів визначений судом раніше, підлягає збільшенню, оскільки він не відповідає інтересам дитини.

Задовольняючи позов, суд враховує також матеріальне становище позивача та відповідача, потреби дитини та прожитковий мінімум на дитину відповідного віку.

При оцінці аргументів та доводів сторін суд керується рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Трофимчук проти України» від 28.10.2010, no. 4241/03, в якому вказується, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

Таким чином, враховуючи встановлений законодавцем прожитковий мінімум для дітей відповідного віку та беручи до уваги матеріальне становище відповідача, який є фізичною особою-підприємцем, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17 січня 2017 року, які стягуються з відповідача та стягувати на користь позивача аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Особливими обставинами можуть бути несподіване тяжке захворювання, для лікування якого необхідна велика сума грошей, наприклад, на оплату операції, на проїзд до місця лікування, проживання, харчування, післяопераційне видужування в санаторії, або нещасний випадок дитина потрапила в ДТП і була тяжко травмована тощо.

Законодавець до особливих обставин відносить і позитивні чинники, а саме розвиток здібностей дитини і, як приклад, наводять схильність дитини до музики, що викликало додаткові витрати з боку того батька, з ким проживає дитина, в необхідності придбати музичний інструмент. Схильність дитини може бути виявлена в спорт і витрати на оплату тренера, спортивного інвентарю, оренди залу, басейна тощо.

Таким чином, у витратах, понесених при звичайному способі життя, хоча вони і будуть додатковими, але не викликаними особливими обставинами, участь другого з батьків не є обов'язковою.

У зв'язку з тим, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків, суд приходить до висновку, що з врахуванням виписки з медичної картки №12424 ОСОБА_4, рекомендації лікарів, рецептів, що підтверджуються фіскальними чеками, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки надані квитанції про сплату вартості медичних послуг та ліків в розмірі 1705,01 грн. для доньки ОСОБА_4, підтверджують витрати пов'язані та викликані особливими обставинами, а саме хворобою дитини.

Враховуючи те, що позивач в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з цим позовом звільнена від сплати судового збору, то розподіл судових витрат необхідно здійснити наступним чином, стягнути з відповідача сплатити в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 184, 185, 191 СК України ст. ст. 2, 4, 12, 76, 79, 81, 82, 128, 141, 209-211, 213, 214, 228-239, 241-246, 259, 263, 265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми у розмірі 1000 грн. на тверду грошову суму у розмірі 2000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею додаткові витрати на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1705 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 768,40 грн. що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ідент. код. НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідент. код НОМЕР_2).

Суддя