Справа № 703/4167/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання без реєстрації шлюбу однією сім`ю з ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що вони з 2 лютого 2014 року по 30 серпня 2019 року проживали однією сім`єю, отримували разом квартиру, вели спільно господарство, жили дружно з повагою та любов`ю один до одного. Необхідність вирішення вказаної заяви наобхідна їй для прийняття спадщини, відповідно до положень Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовільнити. Пояснила, що вона та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 30 грудня 1999 року. Вказаний шлюб розірванно рішенням суду від 4 квітня 2012 року. Після розірвання шлюбу вона певний період часу проживала у своєї доньки, оскільки мала образу на колишнього чоловіка ОСОБА_2 . Однак він весь час приходив до неї та прохав примирення, запевняв, що змінився та повідомляв що кохає, просив повернутись до їх спільного житла та проживати разом. Вона проживши декілька місяців у доньки все ж пробачила колишнього чоловіка та погодилась знову проживати спільно як подружжя, однак офіційно шлюб цього разу вони вже не уклали. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер, вона здійснювала його поховання за власний кошт. Після його смерті відкрилась спадщина на частину їх спільної квартири АДРЕСА_1 . З метою оформлення права власності на спадкове майно, вона звернулась до Смілянської державної нотаріальної контори де їй повідомили, що вона не має права на спадщину, оскільки вона та ОСОБА_2 не перебували на момент його смерті у зареєстрованому шлюбі та порекомендували звернутись до суду.

В зв`язку з тим, що вона позбавлення можливості на оформлення права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в нотаріальному порядку, вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Просила суд встановити факт проживання спільного проживання без реєстрації шлюбу між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2 лютого 2014 року по 30 серпня 2019 року.

Заінтересована особа: Смілянська міська рада в судове засідання не з`явилась, але до суду надійшло пояснення від представника, в якому вона просить винести рішення відповідно до вимог закону та провести судове засідання у її відсутність.

В судових засіданнях 31 жовтня та 26 листопада 2019 року за клопотанням заявника ОСОБА_1 були допитані свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вказали на те, що вони проживають в одному будинку з сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Їм достовірно відомо, що вони проживали разом як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, права та обов`язки. Вони, як сусіди інколи перебували у їх спільній квартирі АДРЕСА_1 та бачили на власні очі їх спільний побут.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживали разом як одна сім`я з 1999 року до смерті останнього.

Вказала на те, що вона разом із заявницею працювала разом та потоваришували, до цього дня мають дружні стосунки та весь час спілкувались родинами. Їй відомо про те, що вона з 1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 В 2012 році шлюб між ними було розірвано через конфлікт у рожині, подробиць не знає, оскільки такі теми ними не обговорювались. Після розірвання шлюбі вона певний час проживала у рідні та повідомляла їй про те, що ОСОБА_2 просить щоб вона повернулась знову проживати до нього. ОСОБА_1 через певний час, дійсно повернулась у спільну з ОСОБА_2 квартиру по АДРЕСА_2 та продовжила проживати разом із ним як подружжя. Вона разом із чоловіком, та інколи і сама, багато разів перебували у них в гостях. Вони дійсно вели спільний побут та проживали разом саме як чоловік та жінка. Неодноразово ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в гостях і в неї. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 здійснила його поховання за власні кошти, так як інших родичів у нього немає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона має дружні стосунки із заявницею, знає її досить тривалий час та їй відомо, що після розірвання шлюбу із ОСОБА_2 вона продовжила проживати разом із ним однією сім`єю як чоловік та жінка та жила з ним до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він має дружні стосунки із ОСОБА_1 та приятелював із її чоловіком ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Він знає, що вони спільно отримали квартиру по АДРЕСА_2 , в якій він допомагав робити ремонті роботи та часто перебував у них в гостях. Йому відомий факт того, що в 2012 році шлюб між ними було розірвано через те, що ОСОБА_2 інколи був досить агресивним та міг образити свою дружину. Однак, після того як заявниця певний час проживала окремо від ОСОБА_2 , у своєї рідні, вона все ж повернулась до нього та по день його смерті вони жили разом та вели спільне господарство. Вони як сім`я неодноразово перебували в гостях у нього та його дружини, так як і їх часто запрошувала до себе вказана вище родина. Він дійсно підтверджує той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2 лютого 2014 року по 30 квітня 2019 року проживали спільно як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Суд, заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 30 грудня 1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 квітня 2012 року було розірвано, що підтверджується копією вказаного рішення наданою заявницею.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2 лютого 2014 року проживали без реєстрації шлюбу однією сім`ю по день смерті останнього - 1 вересня 2019 року. Були пов`язанні спільним побутом, який ґрунтувався на спільному бюджеті, що підтверджується матеріалами справи, а саме: копією довідки ОСББ «Мазура 18» № 110 від 19 вересня 2019 року, копією акту сусідів, затвердженого управителем ОСББ «Мазура, 18» від 16 вересня 2019 року та показами свідків.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим наданим доказам.

Крім того, у судовому засіданні заявником ОСОБА_1 були надані послідовні та логічні пояснення і докази про проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , що не викликають сумніву щодо їх достовірності, тому суд бере їх до уваги.

Відповідно до частин першої, другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

За приписами частини другої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя (частина друга статті 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 5 вересня 2019 року.

Заявник ОСОБА_1 звернулася з заявою про вступ в спадщину після смерті ОСОБА_2 до Смілянсьокї державної нотаріальної контори, як спадкоємець четвертої черги, відповідно до ст. 1264 ЦК України.

Нотаріусом Солянік Л.В. було повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину після померлого вона не може отримати, так як не має підтвердження факту, проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Стаття 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу має значення для захисту матеріальних інтересів заявника, в тому числі права на спадкування.

Факт не перебування у шлюбі заявниці ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 з 2 лютого 2014 року по 30 серпня 2019 року між собою а чи з іншими особа, підтверджується відповіддю, наданою на запит суду зі Смілянського міського ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області № 3177/16.5 - 04.1 від 25 листопада 2019 року.

Таким чином, суд вважає за можливим та на підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявниці юридичне значення встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 2 лютого 2014 року по 30 серпня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Керуючись Конституцією України, статтями 3, 21, 74 СК України, статтями 1217, 1264 ЦК України, статтями 3, 81-82, 141, 263,293, 315 ЦПК України,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 2 лютого 2014 року по 30 серпня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький