overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 151/747/19
Провадження № 2/151/427/19
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

26 листопада 2019 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С. ознайомившись з матеріалами цивільної справи №151/747/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання доньки яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Чечельницькому районному суду Вінницької області. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.187, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №151/747/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання доньки яка продовжує навчання.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Призначити перше судове засідання на 12 грудня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud0229/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя :
Справа № 595/137/19
Провадження 2/595/196/2019
У Х В А Л А

12.03.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

з участю секретаря Пастушака І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи служби у справах дітей Смілянської райдержадміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи служби у справах дітей Смілянської райдержадміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

11 березня 2019 року до Бучацького районного суду надійшло клопотання представника служби у справах дітей Смілянської районної державної адміністрації про заміну служби у справах дітей Смілянської райдержадміністрації Черкаської областіна третю особу службу у справах дітей Ротмістрівської сільської ради Черкаської області, яка створена при Ротмістрівській обєднаній територіальній громаді.

Приймаючи до уваги, що ухвалення рішення по справі може вплинути на права та обовязки малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, службу у справах дітей Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 53,54 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи служби у справах дітей Смілянської райдержадміністрації Черкаської області про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - службу у справах дітей Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Призначити підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 29 березня 2019 року.

Направити службі у справах дітей Ротмістрівської сільської радиСмілянського району Черкаської області копію ухвали та копію позової заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Провадження №2/389/992/18
ЄУН 389/3220/18
УХВАЛА

14 березня 2019 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі Пахуті Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. При цьому, відповідачем подпно до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 84, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 04 квітня 2019 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Маяковського, 30, м. Знамянка Кіровоградської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 286/564/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

15 березня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних , -

В С Т А Н О В И В:

Складання повного тексту рішення відкладено на сім днів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних відмовити за безпідставністю.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3
№ провадження 2/646/1216/2019
Справа № 646/1697/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.184 - 187, 274 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити проведення підготовчого засідання на 19 квітня 2019 року о 08 годині 55 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова ( майдан ОСОБА_3 Сотні, 36, 3 підїзд).

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2035/pro_sud/info_sud/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський суд м. Харкова.

Суддя В.А. Єжов
Головуючий у 1 інстанції Демидова В.К.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
27 листопада 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Тимченко О.О.,
суддів: Будулуци М.С., Папоян В.В.,
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні відмовлено.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 15 жовтня 2019 року.
Заінтересованій особі надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;
5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 15 листопада 2019 року надіслана учасникам справи та отримана представником заявника та заінтересованою особою 20 листопада 2019 року (а.с.57,58).
Відзив на апеляційну скаргу на час вирішення питання про призначення справи до розгляду заінтересованою особою не надано.
Згідно статті 7 пункту 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно пункту 19 частини 1 статті 353 ЦПК окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.
Згідно частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Як зазначено частиною 2 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені зокрема в пункті 19 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Тобто, дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.
Будь-яких клопотань про необхідність виклику сторін у судове засідання не надійшло.
Керуючись ст.ст. 7,365, 366, 368, 369, ЦПК України, апеляційний суд, -
Закінчити проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: О.О.Тимченко

Судді: М.С. Будулуца

В.В. Папоян
Справа № 127/6461/19
Провадження № 2-о/127/171/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

19 березня 2019 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В. В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту смерті особи в певний час, -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 315-316, 318 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 29 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції, на 22 квітня 2019 року на 11.30 год.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 159/6782/18
Провадження № 2/159/390/19
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

19 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Восковської О.А.

за участю секретаря судового засідання - Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

29.12.2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Судове засідання у даній справі було призначено на 19.03.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності не подала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку із відрядженням його до іншого міста та у зв'язку із зайнятістю його представника у розгляді іншої справи у місті Рожище.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з'ясувавши обставини справи, приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення дотримання вимог ЦПК України та з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи судом постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжявідкласти на 14.30 годину 07 травня 2019 року, - про що повідомити усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаОСОБА_3
Справа № 309/2767/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Куштан Б.П.,

секретаря - Микуляк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про відвід суддів Закарпатського апеляційного суду, -

в с т а н о в и л а :

У переведенні Закарпатського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Хустського районного суду від 07 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан», треті особи на стороні відповідача: Хустська міська рада, Управління Держгеокадастру в Хустському районі Закарпатської області про скасування рішень Хустської міської ради, договорів купівлі-продажу та Державного акту на право власності на земельну ділянку і від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід суддів.

Заява мотивована тим, що до початку розгляду по суті представнику стало відомо про те, що стороною відповідача по справі вже відомо про результати рішення у справі за результатами розгляду апеляційної скарги, тобто, рішення суду апеляційної інстанції, буде не на користь відповідачів. До початку самого розгляду справи питання про результат вирішено із головуючим у справі - суддею Собослой Г.Г.. Таким чином, у справі наявні обставини, які свідчать про підстави відводу усьому складу колегії судів у даній справі, так як викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності складу суду відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя, не може розглянути справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Посилання заявника на те, що до початку самого розгляду справи питання про результат вирішено із головуючим у справі - суддею Собослой Г.Г. і таким чином, у справі наявні обставини, які свідчать про підстави відводу усьому складу колегії судів у даній справі, так як викликають сумнів у неупередженості та об'єктивності складу суду є голослівним, надуманим і безпідставним, а тому заява про відвід колегії суддів, яка визначена протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями (Головуючий суддя-доповідач Собослой Г.Г., склад колегії суддів: Кожух О.А., Куштан Б.П.) не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., Кожух О.А., Куштан Б.П. визнати необґрунтованим та зупинити провадження у справі до порядку вирішення питання про відвід передбачений ч.3 ст.40 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2019 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой