Провадження №2/359/1164/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретаря судового засідання Шляхетко Ю.В.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним одностороннього зарахування зустрічних грошових вимог та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог про визнання недійсним одностороннього зарахування зустрічних грошових вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за договором позики від 09.06.2017 року та договором купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Кодимський» від 21.05.2015 року, оскільки дана вимога підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Представник позивача заперечував проти цього, просив суд відмовити в задоволенні цього клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в цій частині суд дійшов до наступного висновку.

За п.4 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах;

Згідно п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Враховуючи те, що позовні вимоги в частині визнання недійсним одностороннього зарахування зустрічних грошових вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за договором позики від 09.06.2017 року та договором купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Кодимський» від 21.05.2015 року виникають із договору купівлі-продажу корпоративних прав, а тому відповідно п.4 ч.1 ст.20 ГПК України підлягають розгляду в порядку господарського судочинства і провадження в цій частині слід закрити.

Керуючись ст.ст. 259,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним одностороннього зарахування зустрічних грошових вимог та стягнення заборгованості в частині вимог про визнання недійсним одностороннього зарахування зустрічних грошових вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за договором позики від 09.06.2017 року та договором купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Соковий завод Кодимський» від 21.05.2015 року закрити.

Розяснити позивачу про те, що розгляд справи в цій частині належить до юрисдикції господарського суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексу ухвали.

Суддя: Чирка С.С.