справа №176/2141/18
провадження №2/176/62/19
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

19 березня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Овчаренко О.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_1 на його користь, заборгованість за договором №ВВ4-24352-Ф/17-DOM про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, до якого відповідач приєднався 24.01.2017 року, станом на 06.04.2018 року в сумі 10157,41 грн. в тому числі заборгованість по кредиту (поточна) 4141,18, заборгованість по кредиту (прострочена) 3722,52 грн., заборгованість по процентах (поточна) 185,28 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 2108,44 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 24 січня 2017 року між сторонами було укладено договір про приєднання до правил (договірних умов) надання банківських послуг по картковим продуктам. Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті банку http://www.ukrgasbank.com/private/card_and_current_accounts/cards/tariffs.

На виконання умов Договору, клієнту було відкрито картковий рахунок №9361.980 та видано платіжну картку №722463, що підтверджується відповідною розпискою Клієнта від 24.01.2017 року. Згідно договору овердрафту відповідачу було встановлено максимальний ліміт кредитування 300000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом. Розмір щомісячного погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом становить 7% від фактичної суми заборгованості, але не менше 50,00 грн. в повному обсязі заборгованість має бути погашена в останню дату дії ліміту овердрафту. Відповідно до виписки за рахунком №9361.980 в період з 01.01.2017 року по 06.04.2018 року, відповідач активно користувався кредитними коштами. Таким чином банк повністю виконав свої зобовязання за договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом. Але, всупереч умовам договору овердрафту, зобовязання щодо щомісячного погашення основного боргу за овердрафтом відповідачем належним чином не виконуються. Також не виконуються зобовязання відповідача щодо сплати процентів за користування кредитом. Таким чином, станом на 06.04.2018 року заборгованість відповідача за договором овердрафту становить 10157,41 грн. в тому числі заборгованість по кредиту (поточна) 4141,18, заборгованість по кредиту (прострочена) 3722,52 грн., заборгованість по процентах (поточна) 185,28 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 2108,44 грн., що змусило позивача звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року було вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача, ОСОБА_1 у запропонований йому ухвалою суду строк відзиву на позов до суду не надходило. Поштові конверти, направлені на адресу відповідача повертаються із відміткою, «за закінченням терміну зберігання».

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає, що є передбачені ст.ст. 280,281 ЦПК України підстави для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 24 січня 2017 року між сторонами було укладено договір №ВВ4-24352-Ф/17-DOM про приєднання до правил (договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами. Згідно даного договору овердрафту відповідачу було встановлено максимальний ліміт кредитування 300000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 0,00001% річних протягом пільгового періоду, 30% річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48% річних за користування овердрафтом. Розмір щомісячного погашення основної суми боргу за дозволеним овердрафтом становить 7% від фактичної суми заборгованості, але не менше 50,00 грн. в повному обсязі заборгованість має бути погашена в останню дату дії ліміту овердрафту. /а.с.6/

Зазначений вище договір овердрафту є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті ОСОБА_2 http://www.ukrgasbank.com/private/card_and_current_accounts/cards/tariffs.

Акцептування пропозиції про приєднання до договору здійснюється шляхом подання фізичною особою до банку заяви на приєднання встановленого зразку. У момент заповнення заяви на приєднання клієнт фіксує в ній конкретні параметри обраного продукту.

Таким чином, позивач повністю виконав свої зобовязання за Договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом.

Згідно п.1.2.5 правил надання послуг договір вважається укладеним в день отримання ОСОБА_2 від клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання.

Згідно п.1.1.16 правил надання послуг, під Заявою про приєднання розуміється Договір про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, шляхом підписання якого за адресами місцезнаходження структурних підрозділів ОСОБА_2, перелік яких оприлюднений на ОСОБА_2, здійснюється акцептування Клієнтом даної Публічної пропозиції.

Досліджений судом розрахунок заборгованості повністю відображає періоди нарахування, відсоткові ставки, суми заборгованості по кредиту, суми нарахованих відсотків та суми сплачених відсотків. Так, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 06.04.2018 року заборгованість відповідача за договором овердрафту становить 10157,41 грн. в тому числі заборгованість по кредиту (поточна) 4141,18, заборгованість по кредиту (прострочена) 3722,52 грн., заборгованість по процентах (поточна) 185,28 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 2108,44 грн. /а.с. 38/

Згідно п. 2.1.5 Правил надання послуг, погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом, нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування несанкціонованим овердрафтом здійснюється за рахунок надходження коштів на кортковий рахунок клієнта в порядку, визначеному в п.п.2.1.3.7 (шляхом будь-яких зарахувань на Картковий рахунок в тому числі заробітної плати).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обовязки відповідно до договору. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, відповідачем не виконані зобов'язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому із відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість розмір якої станом на 06.04.2018 року заборгованість відповідача за договором овердрафту становить 10157,41 грн. в тому числі заборгованість по кредиту (поточна) 4141,18, заборгованість по кредиту (прострочена) 3722,52 грн., заборгованість по процентах (поточна) 185,28 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 2108,44 грн.

При цьому суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 261, 526, 527, 610, 631, 1054 ЦК України та у відповідності до ст.ст. 12, 81, ч.1 ст.141, ст.ст. 258, 259,264, 284 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11, кв. 8 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280 МФО 320478), юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1 заборгованість за договором №ВВ4-24352-Ф/17-DOM про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, до якого відповідач приєднався 24.01.2017 року, станом на 06.04.2018 року в сумі 10157 (десять тисяч сто пятдесят сім)грн. 41 коп., в тому числі заборгованість по кредиту (поточна) 4141,18, заборгованість по кредиту (прострочена) 3722,52 грн., заборгованість по процентах (поточна) 185,28 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 2108,44 грн. та судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок на відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_3