Ухвала

26 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 824/207/19

провадження № 61-20960ав19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аметиста» - адвоката Лучко Марини Олександрівни на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аметиста» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аметиста» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року

у задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Аметиста» - адвоката Лучко М. О. про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду відмовлено.

Заяву ТОВ «Аметиста» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26 серпня 2015 року по справі № 21/15 за позовом публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укрсоцбанк» до ТОВ «Аметиста» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, повернуто.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, представник ТОВ «Аметиста» - адвокат Лучко М. О. подала апеляційну скаргу до Верховного Суду.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «Аметиста» - адвоката Лучко М. О. на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 листопада

2019 року з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки згідно

з поштовим штемпелем на конверті апеляційна скарга подана до Верховного Суду 21 листопада 2019 року.

Згідно з частиною першою та другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У апеляційній скарзі представника ТОВ «Аметиста» - адвоката Лучко М. О. просить поновити строк апеляційного оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію повного тексту ухвали апеляційного суду отримано 08 листопада 2019 року, для підтвердження чого надано докази.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 354, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аметиста» - адвоката Лучко Марини Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «Аметиста» - адвокату Лучко Марині Олександрівні строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Аметиста» - адвоката Лучко Марини Олександрівни на ухвалу Київського апеляційного суду

від 04 листопада 2019 року.

Витребувати з Київського апеляційного суду матеріали справи

№ 824/207/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аметиста» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26 серпня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до товариства

з обмеженою відповідальністю «Аметиста» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу

у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник