Справа № 266/5151/19
Провадженя№ 2/266/1024/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2019 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
за участю секретаря Макогон С.Б.,
відповідачки ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.
В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачкою він перебував в шлюбних відносинах з 27 квітня 2001 року по 29 серпня 2018 року. Шлюб між ними розірвано 29.08.2018 року рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області. Від даного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись у Комунальному закладі «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №31 Маріупольської міської ради Донецької області», закінчення навчання у даному навчальному закладі - у 2021 році. Їх син навчається у 10-му класі вказаного навчального закладу, перебуває на індивідуальному навчанні оскільки є інвалідом дитинства внаслідок ДТП, не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29.11.2018 року було визначено місце проживання дитини - ОСОБА_4 разом з ним, як його батьком за адресою: АДРЕСА_1 , де вони на теперішній час проживають разом. Він самостійно займається утриманням дитини, його доглядом, вихованням, лікуванням та оздоровленням. Як йому відомо аліменти відповідачка нікому не сплачує, є здоровою і працездатною. Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Комунальному закладі «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 31 Маріупольської міської ради Донецької області», в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення дитиною навчання чи до досягнення сином - ОСОБА_4 двадцятитрьохрічного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідачка ОСОБА_2 , у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що їх спільний син з позивачем мешкає з батьком, навчається в школі. Вона намагалася надати допомогу їх з позивачем сину, однак останній її як мати не визнає, веде себе по відношенню до неї агресивно. Вона не надає матеріальної допомоги сину, оскільки мешкає в орендованій квартирі, сплачує 2200грн. за її оренду. Вона отримувала 5200,00грн. щомісячно, залишок складає 3000,00грн., яких їй не вистачає. Вона до позивача не зверталася, не намагалась передати гроші сину. В будинку жити вона не може. Син сказав, що батько йому сам все придбає. Аліменти їй сплачувати нічим. Вона намагалася вселитися в будинок, однак її знову побив позивач, стосовно якого за даним фактом вже розглядається кримінальне провадження в Приморському районному суді м. Маріуполя.
Представника відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що коли позивач виконає рішення суду і впустить мешкати до спірного будинку відповідачку, в останньої появиться фінансова можливість сплачувати аліменти на період навчання сина, однак позивач перешкоджає вселенню та в суді розглядається кримінальне провадження за фактом спричинення відповідачки тілесних ушкоджень позивачем.
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.08.2019р. по справі відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.
17.09.2019р. відповідачкою до суду надані письмові заперечення, у яких вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України.
Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», на день винесення рішення по справі прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2007 гривень, а на особу, яка втратила працездатність: 1564 гривні.
Відповідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом, згідно з рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 415/5385/16-ц від 29 серпня 2018 року, яке набрало законної сили, встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 квітня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 156 розірвано. Встановлено, що від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Згідно з рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області № 266/3404/17 від 29 листопада 2018 року, яке набрало законної сили, визначено місце мешкання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком, ОСОБА_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом також встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя по справі №266/4271/17 від 11.05.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення в будинок АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 (а.с. 11-13).
Згідно з інформацією з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 14-147-0357 від 11.06.2019р. в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 9).
Згідно з актом № 38 про фактичне проживання, складеного головою КСН «Черьомушки» від 11.02.2019р., ОСОБА_2 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 26).
Відповідно до довідки № 231 виданої директором «ЗОШ № 31» від 16.08.2019р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в КЗ «Маріупольська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 31 Маріупольської міської ради» в 10 класі і закінчить навчання у 2021 році (а.с. 10).
Відповідно до довідки № 259 виданої директором «ЗОШ № 31» від 09.09.2019р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в КЗ «Маріупольська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 31 Маріупольської міської ради» в 10 класі. У 2019-2020р. ОСОБА_4 організовано індивідуальне навчання на дому, згідно з довідкою ЛКК (а.с. 27-29).
Згідно з договором оренди від 29.08.2019р. ОСОБА_2 орендує квартиру АДРЕСА_3 з 12.08.2019р. по 12.08.2020р. за 2200,00грн. щомісяця (а.с. 25).
При визначенні розмірі аліментів суд враховує матеріальний стан родини ОСОБА_1 , стан їх здоров`я, що ОСОБА_2 є співвласником будинку, наявність рішення про вселення відповідачки у житло, яка працює, має постійний дохід, однак матеріальної допомоги сину не надає, та інші обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів.
При таких конкретних обставинах, виходячи з вимог ст. 181-182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача щомісяця, які просить стягнути позивач з відповідача, з врахуванням стану здоров`я сторін та дитини, наведених вище підстав, є завищеним та суд вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку, щомісяця, бо такі відрахування дадуть можливість позивачу отримувати щомісяця дохід для нормального розвитку та забезпечення дитини.
Таким чином, з врахуванням матеріального стану відповідачки, яка також повинна надавати сину допомогу на період навчання, її можливості сплачувати аліменти на утримання сина та забезпечення прожиткового мінімуму для свого проживання, суд вважає, що справедливим та таким, що відповідає ст. 182 СК України, буде розмір аліментів у розмірі 1/5 частки від усіх видів її доходів.
Зазначений розмір аліментів, з врахуванням доходу батька, позивача по справі, забезпечить належний рівень доходу на утримання сина.
Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Комунальному закладі «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 31 Маріупольської міської ради Донецької області», в розмірі 1/5 частки зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 23 серпня 2019 року на період навчання, але не більше як до виконання ОСОБА_4 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 24.11.2019 року.

Суддя Курбанова Н. М.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , с. АДРЕСА_4

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації с АДРЕСА_4 АДРЕСА_5