КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5442/19
Провадження № 2-н/520/218/19
УХВАЛА

21.03.2019 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Петренко В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів», юридична адреса: Одеська область, м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Судноремонтна, 35, фактична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 7, , нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів», юридична адреса: Одеська область, м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Судноремонтна, 35, фактична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 7, , нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу судовий наказ було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Суддя, проаналізувавши матеріали заяви, вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Пункт 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, судовий наказ може бути видано не лише на суму заборгованості із заробітної плати, а й на суму компенсації за порушення строків її виплати, оскільки вона входить до структури заробітної плати. До заяви має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо. Не допускається розгляд вимог про стягнення заробітної плати у разі наявності спору щодо розміру заборгованості чи права на її отримання. При цьому частиною другою статті 233 Кодексу Законів про працю України визначено, що працівник має право звернутися до суду з вимогою про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Як вбачається із матеріалів заяви про видачу судового наказу, 01 вересня 2018 року між ОСОБА_1 (виконавець) та Державним підприємством «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» (замовник) було укладено цивільно-правовий договір №25/Р18, відповідно до умов якого, виконавець зобов`язується надавати замовнику послуги в обсязі і на умовах передбачених даним договором, а замовник зоб озується приймати та оплачувати дані послуги. За даним цивільно-правовим договором виконавець бере на себе зобов`язання надавати послуги, пов`язані з організацією належної експлуатації будинків і споруд ДСК «ЧМП», протипожежного інвентарю, комп`ютерної техніки.

Зі змісту актів приймання надання послуг від 29 грудня 2018 року, 31 січня 2019 року, 28 лютого 2019 року, укладених між Державним підприємством «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» та ОСОБА_1 та підписаного сторонами вбачається, що послуги надані вчасно, претензій щодо якості послуг не має. За надані послуги належить сплата у розмірі, передбаченому п.2 Цивільно-правового договору №25/Р18 від 01 серпня 2018 р., тобто 7500 грн. на місяць, за домовленістю.

З довідки Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» від 12.03.2019 року за №001/33 вбачається, що сума заборгованості з виплати заробітної плати нарахованої з грудня 2018 року по лютий 2019 року включно, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 становить 18 112,50грн.

Разом з тим, суддя зазначає, що укладений між заявником та боржником цивільно-правовий договір не свідчить про те, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах з Державним підприємством «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів».

Вказаний договір свідчить про наявність між заявником та боржником договірних зобов`язань, які виникли з укладеного між ними цивільно-правового договору та регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Норми Кодексу Законів про працю України на дані правовідносини не розповсюджується.

Будь-яких інших доказів перебування заявника у трудових відносинах із боржником до заяви про видачу судового наказу надано не було.

Відповідно до п.3 ч.1 та ч.2 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, суддя, на підставі п.3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів», юридична адреса: Одеська область, м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Судноремонтна, 35, фактична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 7, , нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 160, 161, п.3 ч.1, ч.2 ст. 165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів», юридична адреса: Одеська область, м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Судноремонтна, 35, фактична адреса: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 7, , нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з грудня 2018 року по лютий 2019 року включно у розмірі 18 112 грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.