АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/619/19
УХВАЛА

22 березня 2019 р.

м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2019 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Апеляційна скарга подана апелянтом 21 березня 2019 року безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, копія оскаржуваного рішення до апеляційної скарги не долучена. При цьому, скаржником зазначено, що оскаржується рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2019 року у справі № 712/4815/18, тобто вказана дата постановлення рішення, яка на момент подання апеляційної скарги не існувала.

За вказаним в апеляційній скарзі номером справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься вступна та резолютивна частина рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2019 року у справі №712/4815/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення, отже строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2019 року закінчився 25 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга подана до суду 21 березня 2018 року, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду відсутнє.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказано про те, що повний текст рішення нею було отримано 20 березня 2019 року, про що в матеріалах справи є її підпис про отримання, проте за відсутності матеріалів справи апеляційний суд позбавлений можливості перевірити зазначене.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків - подання нової редакції апеляційної скарги, форма та зміст якої мають відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України (зазначення рішення яке оскаржується) та звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку не усунення недоліків апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Бондаренко

Суддя: С. І. Бондаренко