Справа № 755/367/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 11 липня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 77/2012, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 165 760,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16,5 % річних на строк до 10 липня 2019 року. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 25 жовтня 2018 року становить у розмірі 166 811 грн. 15 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 141 153,50 грн. та заборгованості по процентам за період з 01 квітня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 25 657,65 грн. У зв'язку з чим просить суд стягнути заборгованість станом на 25 жовтня 2018 року у розмірі 166 811 грн. 15 коп. та витрати по сплаті судового збору.

Згідно вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

11 липня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 22/2012, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 165 760,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 16,5 % річних на строк до 10 липня 2019 року (а.с. 14-17, 18-19).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 22/2012 від 11 липня 2012 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 25 жовтня 2018 року становить у розмірі 166 811 грн. 15 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 141 153,50 грн. та заборгованості по процентам за період з 01 квітня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 25 657,65 грн. (а.с. 4, 5-13).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 25 жовтня 2018 року у розмірі 141 153,50 грн.

Згідно положень ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з досліджених доказів, умови кредитного договору позичальником належним чином не виконані, в передбачені договором строки кредит не погашений.

Будь-яких доказів на спростування наданого Позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору.

Тому за встановлених обставин з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 25 жовтня 2018 року у розмірі 141 153,50 грн.

Позивачем також заявлено позовні вимоги про стягнення відсотків за період з 01 квітня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 25 657,65 грн.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Згідно п. 1.4.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,5 % річних.

Судом перевірено розрахунок відсотків за несвоєчасне погашення кредиту та встановлено, що розрахунок зроблено з урахуванням умов кредитного договору: заборгованість по відсоткам за період з 01 квітня 2014 року по 30 квітня 2015 року становить у розмірі 25 657,65 грн.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», , юридична адреса: 03087, вул.. Єреванська, 1, м. Київ, заборгованість за кредитним договором № 22/2012 від 11 липня 2012 року станом на 25 жовтня 2018 року в розмірі 166 811 (сто шістдесят шість тисяч вісімсот одинадцять) грн. 15 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 141 153,50 грн. та заборгованості по процентам за період з 01 квітня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 25 657,65 грн.

При поданні позовної заяви позивачем не сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., тому суд приходить висновку про стягнення з позивача в дохід держави судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 1054-1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», , юридична адреса: 03087, вул.. Єреванська, 1, м. Київ, заборгованість за кредитним договором № 22/2012 від 11 липня 2012 року станом на 25 жовтня 2018 року в розмірі 166 811 (сто шістдесят шість тисяч вісімсот одинадцять) грн. 15 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 141 153,50 грн. та заборгованості по процентам за період з 01 квітня 2014 року по 30 квітня 2015 року у розмірі 25 657,65 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк», , юридична адреса: 03087, вул.. Єреванська, 1, м. Київ, на користь держави судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна