Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/477/19
Провадження № 2/553/535/2019
У Х В А Л А

Іменем України

05.03.2019м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Раза про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 Раза про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачка звертаючись о суду з даним позовом на підтвердження права вимоги не надано Витягу з Реєстру прав на нерухоме майно на підтвердження права власності на домоволодіння, з якого остання просить визнати відповідача втративши право користування.

Більше того, надані суду документи містять суттєві суперечності, так як згідно договору купівлі продажу позивач є власником 3/10 частини домоволодіння, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Піщана, 3, без зазначення номеру квартири, а довідка про склад сімї № 36/3 містить посилання на квартиру АДРЕСА_1.

Поряд з цим, технічний паспорт на вказане домоволодіння не містить застережень щодо квартири АДРЕСА_2, як не містить і осіб за якими зареєстроване дане домоволодіння, що є неприпустимим. Сам технічний паспорт виготовлено в 1981 році, що вказує про неналежність даного документа, як доказу.

Резулятивна частина позову також містить вимогу про визнання втративши право користування відповідача на все домоволодіння у м. Полтаві по вул. Піщаній, 3, що прямо суперечить правоустановчим документам на позивача.

Більше того, відповідач є членом сімї власника особи, а не сторонньою особою, але поряд з цим позивачем не зазначено учасником процесу її доньку, котра являється дружиною відповідача та не визначено її процесуального статусу.

Не зазначено позивачем і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його родинного звязку з позивачем, який являється малолітнім, не визначено його відношення до даної справи та процесуального статусу останнього.

Вказуючи про перебування відповідача за межами України, позивачем не зазначено суду та не надано відповідних офіційних документів щодо правомірності перебування останнього на території України та дату і підстави залишення останнім території України.

Надані суду документи не завірені належним чином, що свідчить про їх недопустимість.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Раза про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Раза про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4