Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в:

02.08.2019 року заявниця звернулася до суду з даною заявою. Покликається на те, що в свідоцтві про народження її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущено описку у графі «відомості про мати», а саме невірно зазначено по батькові ОСОБА_4 . Зокрема зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Також допущено описку у написанні прізвища батька у графі «відомості про батька», а саме замість вірно « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_8 ». У зв`язку з вищевказаними описками, які були допущені у свідоцтві про народження дитини заявник позбавлена можливості отримати паспорт для своєї дитини « ОСОБА_3 .

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 19.08.2019 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, у заяві про встановлення факту просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 5 ст.268 ЦПК України встановлено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 30.09.2011 року, у справі №2-521 2011 рік, розірвано. Рішення набрало законної сили 25.10.2011 року.

У вказаному шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24.06.2005 року Андріївською селищною радою Тельманівського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис №14.

Із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Волноваського РВ ГУДМС України в Донецькій області з метою оформлення та видачі паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 .

Під час здачі відповідних документів для отримання паспорта громадянина України було виявлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 допущено описки у написанні прізвища, ім`я та по батькові її батьків.

У зв`язку з цим, 18.11.2019 року заявник звернулася до Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з метою усунення вказаних описок, однак на теперішній час відповіді не отримано.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 08.04.2004 року, яка знаходиться у матеріалах справи, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як ОСОБА_1 .

З копії Військового квитка серії НОМЕР_3 та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.06.1998 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 та за даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 19.07.2019 року вбачається, що батьками ОСОБА_3 вказано: у графі « ОСОБА_9 батька ОСОБА_10 , у графі «Відомості про мати» - ОСОБА_1 .

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до свідоцтва про народження в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

В той же час у судовому засіданні підтверджено факт того, що батьками ОСОБА_3 є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , відповідно до наявних у справі письмових доказів.

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації права на отримання її дитиною паспорта громадянина України, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 3, 81, 258, 259, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт того, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Внести зміни до актового запису №14 від 24.06.2005 року, здійсненого Виконкомом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області щодо народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши у графі «Відомості про батька» - ОСОБА_2 , у графі «Відомості про мати» - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Писанець