Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/205/19
Номер провадження: 2/511/212/19
20 березня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Панчук А. І.,
при секретарі Волковій А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ надання адміністративних послуг аппарату Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить ухвалити рішення, яким:
- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ( колишня Ленінградська ) 41 а Одеської області , який фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 а Одеської області такою особою, що тратила право користування житловим приміщенням за адресою: місто Роздільна вул. Запрудна ( колишня Ленінградська ) 41 а Одеської області.
Позивач підтримав свої вимоги , заяви про відмову від позову не подав , підтвердив обставини наданими доказами та вимоги щодо визнання особи такою , що втратила право користування вказаним житловим приміщенням. Відповідач фактично не проживає в будинку , не приймає участі в витратах на утримання помешкання , а також це становить перешкодою для отримання від держави відповідної допомоги. Просить задовольнити вимоги .
Відповідач ОСОБА_2 викликався в судове засідання належним чином , заперечень не надав , суд визнає його неявку в судове засідання неповажною .
Третя особа заперечувала проти задоволення вимог , мотивуючи свої заперечення тим , що на їх думку не надано доказів - проустановчих документів.
Зі згоди позивача суд відповідно до вимог ст. ЦПК ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280,281 ЦПК України та постановленої ухвали.
Суд вивчивши матеріали справи , дослідивши докази по справі , прийшов до висновку про задоволення вимог в повному обсязі.
Судом встановлено , що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 а з дозволу власника вказаного будинку, що не оскаржується сторонами по справі.
У відповідності з вимогами ст. 47 Конституції України кожен має право на житло , а відповідно до вимог ст.379 ЦК України , житлом є житловий будинок , квартира , інше приміщення . Згідно до вимог норм ст.156 ЖК України та норм ЦК України особи мають рівне право користування вказаним житлом нарівні з власником . Припинення відносин з власником житла не є припиненням права на користування вказаним житлом.
При вселенні у вказане житло не було іншої угоди , яка б регулуювала б їх відносини , а тому припинення сімейних відносин не позбавляє їх права на користування цим приміщенням.
Відповідно до вимог ст. ст..81,82 ЦПК України кожна сторона зобов.язана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. ст. 81-83 ЦПК України.
Позивач надав достатньо письмових доказів : технічний паспорт на вказаний будинок , докази виділення земельної ділянки на будівництво та право власності на вказану земельну ділянку , / акт обстеження ( А.с. 21 ) , пояснення свідків сусідів : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ( а.с. 22 ,23) про не проживання відповідача більше року , витяг про реєстрацію ( а.с. 17 ) , витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (А.с.10, 17) , докази про те , що відповідач не проживає у вказаному будинку більше року( А.с. 22,23 ) , участі в утриманні квартири ( будинку ) не приймає , а тому у суду є всі законні підстави для позбавлення права користування вказаним жилим приміщенням відповідача Є докази не проживання відповідача та його відсутності без поважних причин понад один рік. Судом встановлено , що відповідно до наданого доказу (А.с. 10 ) вказано , що ОСОБА_1 являється домоволодільцем з 1976 року , що спростовує заперечення третьої особи .Крім цього суд констатує , що земельна ділянка за адресою м.Роздільна вул.Запрудна 41 а , на якій розташований вказаний будинок приватизована одноосібно позивачем ОСОБА_1 , що ще раз підтверджує його право власності на вказаний будинок з господарчими спорудами.
Тобто судом встановлено законні підстави , саме законні підстави для усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням , як об.єктом приватної власності , визнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням
Судовий збір при поданні позовної заяви сплачений повністю.
Керуючись ст. 72 ЖК України , ст. ст.317,319, 383, 386, 405 ЦК України , ст.ст. 12,13, 80,81,133,141,228, 242-246 , 258,259,263-265, 280-282, 354 ЦПК України,
ВимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ надання адміністративних послуг аппарату Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю..
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 ( колишня Ленінградська ) 41 а Одеської області , який фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 а Одеської області такою особою, що тратила право користування житловим приміщенням за адресою: місто Роздільна вул. Запрудна ( колишня Ленінградська ) 41 а Одеської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. І. Панчук