Справа №2-2333/2011
Провадження №6/359/129/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

В червні 2019 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що у Бориспільському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження №31340993 з виконання виконавчого листа №2-2333/2011, виданого Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу за кредитним договором №CL7779 від 6 грудня 2007 року в розмірі 49122 гривень 88 копійок. 26 лютого 2019 року АТ «Універсал Банк» уклав з ТОВ ФК «Кредит-Капітал» договір відступлення права вимоги №UB-OP/19-096, за яким АТ «Універсал Банк» відступив ТОВ ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL7779 від 6 грудня 2007 року. Тому ТОВ ФК «Кредит-Капітал» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №31340993.

Учасники цивільного процесу не з`явились у судове засідання. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженню.

Дослідивши письмові докази, приєднані до поданої заяви, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 25 жовтня 2011 року (а.с.23) з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнутий борг за кредитним договором №CL7779 від 6 грудня 2007 року в розмірі 49122 гривень 88 копійок.

У Бориспільському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження №31340993 з виконання виконавчого листа №2-2333/2011, виданого на підставі вказаного судового рішення. Ця обставина підтверджується довідкою з Автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с.14).

Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 47 «Поняття зобов`язання. Сторони у зобов`язанні» ЦК України та розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.

Встановлено, що 26 лютого 2019 року АТ «Універсал Банк» уклав з ТОВ ФК «Кредит-Капітал» договір відступлення права вимоги №UB-OP/19-096 (а.с.4-13), за яким АТ «Універсал Банк» відступив ТОВ ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №CL7779 від 6 грудня 2007 року.

Ця обставина свідчить про те, що ТОВ ФК «Кредит-Капітал» є правонаступником ПАТ «Універсал Банк» у правовідносинах, що виникли на підставі вказаного договору.

З огляду на це суд вважає, що ПАТ «Універсал Банк» належить замінити на ТОВ ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні №31340993 з виконання виконавчого листа №2-2333/2011, виданого Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу за кредитним договором №CL7779 від 6 грудня 2007 року в розмірі 49122 гривень 88 копійок.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю фінансову компанію «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні №31340993 з виконання виконавчого листа №2-2333/2011, виданого Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» боргу за кредитним договором №CL7779 від 6 грудня 2007 року в розмірі 49122 гривень 88 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О.Борець