Справа № 183/1229/19
№ 2/183/2005/19
01 листопада 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Городецького Д. І.
секретаря судового засідання - Гончарової С. Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, -
26 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на її повному утриманні. Наразі їхня донька досягла повноліття та навчається у комунальному закладі вищої освіти "Дніпровський педагогічний коледж" Дніпропетровської обласної ради", період її навчання з 01 вересня 2018 року по 01 липня 2020 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки на період її навчання не надає, він працездатний та має можливість надавати таку допомогу. Додала, що відповідач інших дітей на утриманні не має, а їхня донька у зв`язку з навчанням не працює, джерел доходу не має, а вона несе всі витрати пов`язані з навчанням, лікуванням, харчуванням та придбанням одягу доньці.
У зв`язку з вищенаведеним, у позовній заяві ОСОБА_1 просила суд стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів) щомісяця, на період навчання дитини у комунальному закладі вищої освіти "Дніпровський педагогічний коледж" Дніпропетровської обласної ради", а за умови навчання - до досягнення нею 23 років, починаючи з дня подачі позовної заяви.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 12).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року було відкрите провадження у справі (а.с. 14-15). Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 27).
Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з встановлених у судовому засіданні таких обставин.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 з 06 листопада 1999 року по 23 квітня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4 зворот).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 6).
Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повнолітнього віку.
На підставі ст. 198 СК України, 1. Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Статтею 199 СК України визначено,що 1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
На підставі ст. 200 СК України, 1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. 2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судом установлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в Комунальному закладі вищої освіти "Дніпровський педагогічний коледж" Дніпропетровської обласної ради" на ІІІ курсі денного відділення на бюджетній основі, термін навчання з 01 вересня 2018 року по 01 липня 2020 року, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с. 8).
Оскільки повнолітня донька сторін продовжує навчання, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги.
Судом встановлено, що відповідач є працездатним, ним не надано доказів наявності на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних членів сім`ї, наявності інших обставини, що мають істотне значення, в зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, а тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 26 лютого 2019 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцятитрирічного віку, за умови її навчання.
Утримання припиняється у разі закінчення дочкою навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судові витрати у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.)
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складено 01 листопада 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький