Справа 2-178/2011
Провадження 6/165/5/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі: головуючого судді Василюка А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу виконавчого листа про звернення стягнення на заставне майно в частині належній ОСОБА_2, суд,

встановив:

24 січня 2019 року АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду з заявою, в якій зазначає, що на підставі рішення Нововолинського міського суду 27 лютого 2012 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/1135/28373 від 27 червня 2006 року у розмірі 102664,10 грн. звернуто стягнення в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції на предмет іпотеки квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_2, шляхом продажу цієї квартири з прилюдних торгів. 24 березня 2012 року судом на підставі вищевказаного рішення суду було видано виконавчий лист, у якому боржником зазначена ОСОБА_3, як законний представник ОСОБА_2 Виконавчий лист було предявлено до примусового виконання. З постанови про повернення виконавчого листа стягувачеві стало відомо про смерть боржника ОСОБА_3, яка діяла як від свого імені так і від імені неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Оскільки рішення суду не виконано, ОСОБА_3 померла, просить видати виконавчий лист про звернення стягнення на заставне майно на частині належній ОСОБА_2

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не зявився, в поданій заяві представник банку ОСОБА_4 просить заяву розглядати за його відсутності, заяву підтримує, просить її задоволити.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, матеріали цивільної справи №2-178/11, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду 27 лютого 2012 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/1135/28373 від 27 червня 2006 року у розмірі 102664,10 грн. звернуто стягнення в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції на предмет іпотеки квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_2, шляхом продажу цієї квартири з прилюдних торгів. Рішення суду набрало законної сили (а.с.148-149).

На виконанні у ВДВС Нововолинського МУЮ перебував виконавчий лист №2/178/11, виданий 24 березня 2012 року Нововолинським міським судом, у якому боржником зазначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.150).

Постановою заступника начальника ДВС ОСОБА_5, у звязку з смертю ОСОБА_3, 08 лютого 2015 року, виконавчий документ повернуто стягувачу (а.с.152).

Заявник у заяві просить суд видати виконавчий лист про звернення стягнення на заставне майно на частину належну ОСОБА_2, оскільки її законний представник ОСОБА_3 померла. Суду є незрозумілими такі вимоги стягувача, оскільки за наслідками розгляду справи, 24 березня 2012 року судом вже був виданий виконавчий лист, в якому боржником, як законним представником, була зазначена ОСОБА_3, при цьому жодних вимог про зміну сторони виконавчого провадження банк не ставить.

Крім того, суд наголошує, що стороною виконавчого провадження, як і стороною у справі, може бути лише особа з повною цивільною дієздатністю, тобто неповнолітня особа ОСОБА_2 не може бути замінена померлим боржником ОСОБА_3А, а в її інтересах може виступити її інший законний представник або опікун.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви немає, тому відмовляє АТ «ОСОБА_1 Аваль» у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа про звернення стягнення на заставне майно в частині належній ОСОБА_2.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу виконавчого листа про звернення стягнення на заставне майно в частині належній ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк