overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 563/1866/18
УХВАЛА
15 березня 2019 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
у складі головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Степанюк Л.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стовпинської сільської ради, ГУ Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності, -
встановив:
Позивач звернулася до суду із даною позовною заявою.
Учасники судового процесу в підготовче судове засідання не з"явились, але до суду подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 91, ст.197, ст. 200, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стовпинської сільської ради, ГУ Держгеокадастру у Рівненській області про визнання права власності.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (вул. Тітова, 7 м.Корець Рівненської області) о 10 год. 00 хв. 02 квітня 2018 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 233/1570/19
УХВАЛА

про призначення справи

18 березня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши матеріали справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії та бездіяльність Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на дії та бездіяльність Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.448-450 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, провул.Шевченка, буд.12) на дії та бездіяльність Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: 84200, Донецька область, м.Дружківка, вул.Олега Кошевого, буд.27) призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 годину 28 березня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 2/510/531/19

Справа № 510/40/19

18.03.2019 року м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Гончарова-Парфьонова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Пушкіна, 24) до ОСОБА_2 (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Пушкіна, 26), ОСОБА_3 (68800, Одеська область, м. Рені, вул. Пушкіна, 26) про зобовязання не чинити перешкоди у встановлені земельного сервітуту, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про зобовязання не чинити перешкоди у встановлені земельного сервітуту.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підвідомча Ренійському районному суду Одеської області, підстав для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 8 ст. 187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Виходячи з положень ст. 274 ЦПК України вказана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190, 274, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання не чинити перешкод у встановлені земельного сервітуту.

Призначити підготовче судове засідання 16 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв., за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122, каб. 5.

Запропонувати відповідачам подати до 16 квітня 2019 року відзив на позов та докази які у них є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справи. Відповідачам направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова
Провадження № 2/522/7676/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті)
18 листопада 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В. І.,
ВСТАНОВИВ:
10.10.2019 року до суду надійшла позовна заява Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про припинення виконання повноважень опікуна над малолітньою.
Ухвалою суду від 16.10.2019 року провадження відкрите та призначене підготовче засідання.
В підготовче судове засідання з`явились представник позивача, яка позов підтримала та зазначила, що наразі збираються документи з приводу призначення нового опікуна.
Також зявився відповідач, який позов визнав, та представник 3 особи, яка позов підтримала.
Жодних, нерозглянутих судом, клопотань з боку сторін по справі суду не заявлені.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 1,3,12,43,44,49,189,196,197,200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

18.11.2019
Справа № 206/1473/19
Провадження № 2-о/206/221/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

13 березня 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши питання щодо можливості відкриття провадження у справі за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 293-294, 343-344 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 187, 277, 345 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою представника Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про госпіталізацію ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 14 березня 2019 року о 09:00 годині, розгляд якої відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрева, буд.1.

Про день, час та місце судового засідання повідомити :

заявника - представника Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради та лікаря-психіатра;

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.

Інформація щодо розгляду справи міститься на веб-сторінці http://sm.dp.court.gov.ua/sud0436/gromadyanam/csz/.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, справа підлягає розгляду у складі одного судді та двох присяжних.

Суддя: Р.О. Кушнірчук
Справа № 459/761/16-ц
Провадження № 2/459/34/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Сиванич У.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі ліквідатора ОСОБА_7, з участю третьої особи без самостійних вимог: відділу ДВС Червоноградського МУЮ про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення слід відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У позовних вимогах ОСОБА_1 (НОМЕР_1, пр.Шевченка,11/24, м.Червоноград) до ОСОБА_5 (вул.Шкільна,7, с.Лешків, Сокальський район, Львівська область), ОСОБА_6 (вул.Шкільна,7, с.Лешків, Сокальський район, Львівська область), ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі ліквідатора ОСОБА_7 (вул.Пимоненка Миколи,13Б, м.Київ, 04655, вул.Січових Стрільців,73, м.Київ, ву.Городецького,13, м.Київ), з участю третьої особи без самостійних вимог: відділу ДВС Червоноградського МУЮ (34992085, вул.Мазепи,16, м.Червоноград) про визнання електронних торгів з продажу квартири АДРЕСА_1, проведених 12.01.2015 року, недійсними, та скасування протоколу проведення електронних торгів №36515 від 12.01.2015 року відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. Д. Новосад
У Х В А Л А

Справа №338/163/19

19 березня 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань в селищі Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 22 лютого 2019 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Позивачка у підготовче засідання не з'явилася, подала заяву, у якій просила підготовче засідання проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

В підготовчому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №15 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, що на вул.Шевченка,68 в селищі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Шишко
19.03.2019 227/359/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиця О.В.

за участю

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_4 (справа №227/359/19),-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, третя особа ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_2, аліменти, як на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 29.01.2019 року по 01.07.2020 року або до припинення навчання.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 19 березня 2019 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 29 березня 2019 року.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Добропільським МВ ГУДМС України в Донецькій області 22.11.2016 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 16.01.2007 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, провул.Тополиний, 7.

Третя особа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_5, НОМЕР_6 виданий Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області 12.03.2004 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -н Молодіжний, 37/34.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця

19.03.2019
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/615/19
УХВАЛА

19 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Пєнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2018 року у справі за позовом Приватного підприємства «Банкір» до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи на 19 березня 2019 року.

З врахуванням обставин справи, категорії спору та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, заслухавши їх позиції по суті спору у судовому засіданні.

У розгляді справи слід оголосити перерву, повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

У розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2018 року оголосити перерву до 15 год. 30 хв. 01 квітня 2019 року, та проводити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

- Приватне підприємство «Банкір» (вул. Зарічанська, 6/6, кв. 1, м. Хмельницький, 29000);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_2);

- ОСОБА_5 АДРЕСА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/ І.В. Пєнта

Судді: /підпис/ А.П. Корніюк

/підпис/ О.І. Талалай

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта
Березівський районний суд Одеської області
12.12.2019
Справа № 494/833/19
Провадження № 2/494/53/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - ОСОБА_2 та Березівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивачкою ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів по вищевказаній справі, оскільки самостійно їх отримати не має можливості.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає витребувати від АТ КБ "Приватбанк" належним чном завірені копії документів: кредитний договір ПАТ КБ "Приватбанк" з ОСОБА_1 №б/н від 26 грудня 2013 року, копії додаткових угод до Договору або інших документів, які б могли містити інформацію про зміну відсоткових ставок, докази про сповіщення або онайомлення ОСОБА_1 з відповідними змінами до умов договору, розрахунок заборгованості за кредтитним договором №б/н від 26 грудня 2013 року за період з 26 грудня 2013 року по теперішній час, розрахунок руху надходження та списання коштів х карткового рахунку ОСОБА_1 за період з 26 грудня 2013 року, графік платежів по погашеннюзаборгованості та статут АТ КБ "Приватбанк", а також витребувати у приватного нотаріуса Китївського міського нотаріального округу Швець Р.О. належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис нотаріуса, зреєстрований в реєстрі за №17728 від 31 жовтня 2017 року.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» належним чном завірені копії документів: кредитний договір ПАТ КБ "Приватбанк" з ОСОБА_1 №б/н від 26 грудня 2013 року, копії додаткових угод до Договору або інших документів, які б могли містити інформацію про зміну відсоткових ставок, докази про сповіщення або онайомлення ОСОБА_1 з відповідними змінами до умов договору, розрахунок заборгованості за кредтитним договором №б/н від 26 грудня 2013 року за період з 26 грудня 2013 року по теперішній час, розрахунок руху надходження та списання коштів х карткового рахунку ОСОБА_1 за період з 26 грудня 2013 року, графік платежів по погашенню заборгованості та статут АТ КБ "Приватбанк".

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича належним чином завірені копії документів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис нотаріуса, зреєстрований в реєстрі за №17728 від 31 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: