ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 681/480/18
Провадження № 22-ц/4820/714/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Понінківський картонно-паперовий комбінат» в особі арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича про визнання купівлі-продажу нежитлових будівель дійсним,

встановив:

На вказане рішення виконавчий комітет Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та одночасно звернувся із заявою про поновлення цього строку.

Оскільки зазначені апелянтом обставини знайшли своє підтвердження, причину пропуску строку апеляційного оскарження слід визнати поважною, строк поновити.

Однак, апелянт при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір не в повному розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.6 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачуться 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні при подані заяви, іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати рішення суду та закрити провадження у справі.

Оскільки позовна заява містить вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру одночасно, з урахуванням раніше сплаченої суми судового збору, з апелянта підлягає до сплати додатково судовий збір в розмірі 1962 грн. 20 коп. який необхідно сплатити на такий рахунок: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ)899998, номер рахунку 0005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункти 1.2, 1.6 (де пункти 1.2, 1.6 пункти таблиці ставок судового збору).

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву виконавчого комітету Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити виконавчому комітету Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області строк на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 18 травня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку, сплати судового збору в розмірі 1962 грн. 20 коп. та представлення оригіналу квитанції про його сплату за вищевказаними реквізитами до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання цих вимог до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя