Номер провадження: 22-ц/813/4370/19
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» про стягнення заробітної плати,-

встановив:

В липні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» про стягнення заробітної плати - задоволено частково. Стягнуто з ЗАТ «Одесакондитер» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільнені ОСОБА_2 з 12.04.2018 року по 27.11.2018 року у розмірі 21 635 (двадцять одна тисяча шістсот тридцять п'ять) гривень 64 копійки. В іншій частині позову - відмовлено.

28.02.2019 року не погодившись з рішенням суду ЗАТ «Одесакондитер» звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що оскаржуване рішення отримано 27.02.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з вищезазначеного вважаю, що пропуск строку відбувся з поважних причин, так як повний текс рішення ЗАТ «Одесакондитер» отримали лише 27.02.2019 року, що підтверджується ксерокопією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Закритому акціонерному товариству «Одесакондитер» строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Одесакондитер» про стягнення заробітної плати.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк