Справа № 308/9478/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 березня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, 29.11.1993 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб.

Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Сімейні відносини між сторонами розладжено та припинено, в наслідок повної протилежності характерів та поглядів на життя шлюб зберегти не можливо. Просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_1Б та ОСОБА_2 розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься її заява, згідно з якою вона просила розглянути справу у її відсутності та задоволити позов.

Відповідач повторно не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 29.11.1993 року, який зареєстровано Тисаашваньською сільською радою Ужгородського району, про що видано свідоцтво ІІ-ФМ №298103.

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально.

Неповнолітніх дітей подружжя не має.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 24, ч.2 ст.114, Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 223, 263-265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 29.11.1993 року, який зареєстровано Тисаашваньською сільською радою Ужгородського району, про що видано свідоцтво ІІ-ФМ №298103, актовий запис №8 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. вісімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканка м.Чоп, пров. Прикордонний, 7/21.

Відповідач - ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, мешканець Ужгородського району, с. Тисаашвань, вул. Тисова, 27.

Суддя Т.Р. Деметрадзе