Справа № 461/952/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/1826/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

судового засідання

27 листопада 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю: секретаря Цапа П.М.;

позивача ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 представника Галицької районної

адміністрації Львівської міської ради,

адвоката Дашинич О.Б. представника відповідача Шура О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_3 , на рішення Галицького районного суду міста Львова від 26 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 26 червня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 , Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної реєстрації Львівської міської ради, Відділу «Служба у справах дітей» Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , про визнання незаконним та скасування розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 27 січня 2006 року № 101 «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_4 » та від 30 січня 2006 року № 116 «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_4 »; скасування реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 ; зобов`язання ОСОБА_4 «привести приміщення горища будинку АДРЕСА_2 у попередній стан» (том 3, а.с. 230-240).

Дане рішення оскаржив ОСОБА_1 , подавши на нього дві апеляційні скарги: від свого імені та в інтересах ОСОБА_3 .

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, покликаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення норм матеріального і процесуального права (том 3, а.с. 245-267; 269-276).

В ході апеляційного розгляду справи апелянт ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду Верховним Судом касаційних скарг у справі № 461/6820/17 за позовом ОСОБА_6 до реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора Семенюк Жанни Валеріївни, Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління державної реєстрації Львівської міської ради та Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання дій протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача (заявника) ОСОБА_1 на підтримання доводів поданого ним клопотання про зупинення провадження у справі (представники Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та відповідача ОСОБА_7 О. ОСОБА_8 пояснили, що при вирішенні заявленого клопотання про зупинення провадження у справі покладаються на розсуд суду) та перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог клопотання апелянта ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку, що згадане клопотання апелянта підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Клопотання про зупинення провадження у даній справі апелянт ОСОБА_1 обґрунтовує ухвалами Верховного Суду від 30 вересня 2019 року та від 08 жовтня 2019 року у справі № 461/6820/17, якими відкрито касаційне провадження у цій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа (яка є предметом апеляційного розгляду) та згадана цивільна справа № 461/6820/17 є взаємопов`язаними.

За вище наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом у касаційному порядку справи № 461/6820/17.

Керуючись ст.ст. 252 ч.1 п.10, 381 ч.2 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та апеляційною скаргою ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_3 , на рішення Галицького районного суду міста Львова від 26 червня 2017 року- до прийняття Верховним Судом рішення у цивільній справі № 461/6820/17 за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 липня 2018 року і постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року та касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 27 листопада 2019 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.