Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/3072/18
Номер провадження 2/580/211/19
У Х В А Л А

"20" березня 2019 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.,

секретаря судового засідання Радковської О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Лебединської міської ради та ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 з нього рішенням Лебединського районного суду Сумської області було зобовязано стягнути аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.01.2009 року.

Після досягнення сином чотирнадцятирічного віку останній переїхав до позивача та знаходиться на його утриманні.

Тому він звернувся до суду та просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина та визнати виконавчий лист № 2-77/08 від 02.03.2009 року таким, що не підлягає виконанню.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки надав суду клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що в провадженні Лебединського райсуду знаходиться цивільна справа 580/667/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи орган опіки та піклування Лебединської міської ради та ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи матиме значення для вирішення позову про припинення стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1

Позивач проти зупинення розгляду справи заперечив, мотивуючи це необгрунтованістю позовних вимог ОСОБА_2

Треті особи в підготовче судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

З інформації, наданої канцелярією суду вбачається, що цивільній справі № 580/667/19 вчиняються дії щодо визначення місця проживання відповідача,

рішення щодо відкриття провадження не прийнято.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В той же час, на час звернення представника відповідачки з клопотанням про зупинення провадження рішення щодо відкриття провадження у цивільній справі № 580/667/19 не прийнято, відповідно її розгляд судом не здійснюється, що не дає підстав застосувати норми права, визначені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України .

Тому суд не може взяти до уваги доводів відповідачки та її представника та вважає необхідним в задоволенні поданого клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 251- 252, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 представника ОСОБА_2 про зупинення розгляду цивільної справи відмовити.

Суддя В. А. Стеценко