Провадження №2/523/1487/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.

за участю секретаря - Шевчук М.Є.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з 18.08.2017р. по 31.07.2018р. в розмірі 6 365,72грн., стягнення яких провадилось за судовим наказом, виданого Суворовським районним судом м. Одеси від 18.08.2017р.

Позовна заява мотивована тим, що за вказаний вище період, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків щодо утримання дитини та наявності зазначеної суми заборгованості по сплаті аліментів на користь позивача, виникла підстава для нарахування пені на суму заборгованості з підстав передбачених статтею 196 СК України. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача пред`явлені позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні пред`явлені позовні вимоги не визнав та зазначив, що в його діях відсутня вина з приводу виниклої заборгованості по аліментам, оскільки він дізнався про наявність виконавчого провадження та рішення суду про стягнення з нього аліментів лише 10.08.2018р., після чого, 16.08.2018р. сплатив наявну на той час заборгованість по аліментам у повному обсязі. Вважає, що правових підстав для стягнення з нього пені немає. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу від 18.08.2017р. (справа №523/11609/17), виданого Суворовським районним судом м. Одеси з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнуті аліменти в розмірі ј частин з усіх видів заробітку ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем першого Суворовського відділу ДВС м. Одеси постановою від 18.09.2017р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу.

Станом на 15.08.2018р. державним виконавцем складено розрахунок заборгованості по аліментам №39779 за яким станом на 31.07.2018р. заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 склала 20947,59 грн. Розмір нарахованої державним виконавцем суми заборгованості сторони по справі не оспорюють.

Вирішуючи спірне питання, суд виходить з наступного обґрунтування.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 74 Закону України від21 квітня 1999 року № 606-ХІV «Про виконавче провадження» (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

Згідно із частиною третьою статті 74 цього Закону розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення в порядку, встановленому СК України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого СК України.

У частині дев`ятій цієї статті зазначено, що спір щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 196 СК України (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Отже, вказаною нормою з боржника за рішенням суду може бути стягнута пеня за умови доведеності його вини у виникненні заборгованості по аліментам.

Згідно частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як встановлено судом та підтверджено оглянутими судом матеріалами цивільної справи № 523/11609/17, ОСОБА_3 не отримував копію судового наказу про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 , а направлена його копія була повернута до суду з позначкою пошти «за закінченням зберігання».

Копія виконавчого провадження №54722211, яка була витребувана судом, також не містить відомостей про повідомлення ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження. Про наявність судового наказу та проведення примусових виконавчих дій ОСОБА_3 дізнався 09.08.2018р., що підтверджується його заявою від 10.08.2018р. на ім`я начальника ДВС. Після звернення ОСОБА_3 до державного виконавця, останнім було складено уточнений розрахунок по аліментам та боржником, ОСОБА_3 наявна заборгованість по аліментам в розмірі 20947,59грн. була сплачена в повному обсязі 16.08.2018р., що підтверджується копією квитанції.

Встановлення судом вказаних обставин вказує на те, що в діях ОСОБА_3 відсутня вина у виникненні заборгованості по аліментам в період з 18.08.2017р. по 31.07.2018р., що вказує на відсутність правових підстав для стягнення з нього пені.

Посилання представника позивача про те, що ОСОБА_3 був обізнаний про відкриття виконавчого провадження, оскільки на супровідному листі про направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.09.2017р. є його підпис, є безпідставні, так як згідно матеріалів виконавчого провадження, з урахуванням хронологічних дій державного виконавця, ОСОБА_3 було ознайомлено з постановою про відкриття виконавчого провадження лише 10.08.2018р., після його звернення із заявою.

Зважаючи на викладене, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити у повному обсязі в зв`язку з їх недоведеністю.

Керуючись ст. ст.12,13,76, 200,206,259, 263-265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про стягнення пені за прострочення сплати аліментів залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

Суддя