Справа № 194/139/19
Номер провадження № 2/194/119/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю: секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

єдиний унікальний номер справи № 194/139/19, номер провадження № 2/194/119/19,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача; позовні вимоги мотивує тим, що вона та відповідач перебували у законному шлюбі з 09 вересня 2000 року. Від даного шлюбу у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано 29 травня 2006 року, після цього вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «Чалишева». Їх син - ОСОБА_4 виявив бажання та змінив своє прізвище з «Третьяков» на «Балабанов» (за її дівочим прізвищем). 25 січня 2019 року її сину виповнилося 18 років, та він продовжує навчання на першому курсі факультету управління Університету митної справи та фінансів, денної форми навчання з терміном навчання за освітнім рівнем «Бакалавр» до 01 липня 2022 року. Внаслідок навчання син не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно, стипендію не отримує, оскільки навчання проводиться за контрактом - 11500,00 грн. за 1-2 семестр 2018/2019 роки. У звязку із навчанням їх син потребує матеріальної допомоги від батьків. Позивач надає синові допомогу в добровільному порядку: надає допомогу в придбанні одягу, продуктів харчування та несе інші, повязані з навчанням витрати.Угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто. Відповідач має можливість надавати синові допомогу, оскільки отримує пенсійні виплати у сумі приблизно 10000,00 грн., а також отримує щомісячні страхові виплати у сумі приблизно 10000 грн. на місяць, але надати довідку про розмір отримуваних відповідачем доходів вона не має можливості, оскільки матеріальний стан відповідача є інформацією конфіденційною відповідно до Закону України «Про інформацію». У звязку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на весь час його навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з моменту подання позовної заяви.

19 лютого 2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, в якому відповідач посилається на те, що він позовні вимоги позивача визнає частково та згоден сплачувати на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання аліменти у розмірі 1/10 частини від його доходів, він визнає той факт, що третя особа - ОСОБА_3 - дійсно є його сином, який на даний час навчається. Його дохід складається з щомісячної страхової виплати у сумі 13035, 92 гривні та пенсії у сумі 4576,82 гривні, що разом становить 17612,74 гривні, а не 10000 гривень пенсії та 10000 гривень щомісячних страхових виплат, як вважає позивач. Так, окрім повнолітнього сина на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого з нього стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини від його доходів, така сама частка його доходів стягувалася і на неповнолітнього сина - ОСОБА_4 за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року. На даний час стан його здоровя не є задовільним, він є інвалідом ІІІ групи професійного захворювання з 01 січня 2018 року та не має можливості працювати у шахті на підземних роботах. Довідка КНП «ЦПМСД м. Тернівка» підтверджує те, що він потребує постійного медикаментозного лікування. Частину ліків він купує за власні кошти від його прибутків, а частину йому компенсує фонд соціального страхування. У зв'язку з тим, що на даний час спільний з позивачем син досяг повноліття і та має змогу сам собі заробляти на житія у вільний від навчання час, тому він вважає за достатнім визнати 1/10 частку від його доходів в якості аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Представник позивача надала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з відзивом відповідача не згодні.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає частково в розмірі 1/10. Просить справу розглядати без його участі.

Третя особа в судове засідання не зявився, про день та час розгляду судом повідомлявся належним чином.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії І-КИ № 108808, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівської міської ради Дніпропетровської області 29 січня 2001 року, актовий запис № 26, батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 9).

Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.

Позивач та відповідач перебували у законному шлюбі з 09 вересня 2000 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-КИ №140540 (а.с. 9).

Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 29 травня 2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, серії І-КИ №039990 (а.с. 10).

21 липня 2006 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище «Третьякова» на «Чалишева», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-КИ №044783, актовий запис №143 (а.с. 11).

ОСОБА_4 13 березня 2017 року змінив своє прізвище з «Третьяков» на «Балабанов», що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені від 13 березня 2017 року, серії І-КИ №016814 (а.с. 14).

З довідки міністерства освіти і науки Університет митної справи та фінансів факультет управління від 15 вересня 2019 року за вих. № 09, виданої ОСОБА_3 вбачається, що він дійсно є студентом першого курсу, факультету управління Університету митної справи та фінансів, денної форми навчання, наказ про зарахування на навчання від 09 серпня 2018 року, № 502 кс, навчання проводиться за кошти фізичних та юридичних осіб (контракт), термін навчання в університеті за освітнім рівнем «Бакалавр» до 01 липня 2022 року (а.с. 15).

Згідно договору від 09 серпня 2018 року про надання освітніх послуг Університетом митної справи та фінансів, укладеного між Університетом митної справи та фінансів та ОСОБА_1, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 46000,00 грн. (а.с. 16).

Відповідно до копії квитанції № 0.0..1 від 20 серпня 2018 року ОСОБА_1 сплатила за навчання сина ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 5750,00 грн. та відповідно до квитанції № 0.0.6.1 від 20 серпня 2018 року ОСОБА_1 сплатила за проживання в гуртожитку сина ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 5993,25 грн. (а.с. 17).

Розмір страхової виплати ОСОБА_2, станом на 01 лютого 2019 року, складає 13035,95 грн., про що свідчить довідка Фонду соціального страхування України управління виконавчої дирекції фонду в Дніпропетровській області Тернівске міське відділення від 13 лютого 2019 року за вих. №06-17/761 (а.с. 44).

З довідки про доходи № 770773, виданої ОСОБА_2, видно, що він перебуває на обліку в Павлоградському обєднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровськй області і отримує пенсію по інвалідності, сума пенсії за період з 01 січня 2019 року по 31 січня 2019 року складає 4576,82 грн. (а.с. 45).

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року, зменшено розмір аліментів, стягуваних за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 травня 2003 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ј до 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішення законної сили. Зменшено розмірі аліментів, стягуваних за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ј до 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття дитини, починаючи з дня набрання рішення законної сили. (а.с. 46-47).

Відповідно до довідки КНП «ЦПМСД м. Тернівки» від 12 лютого 2019 року № 172, ОСОБА_2, за станом здоровя потребує в постійного медикаментозного лікування (а.с. 48).

З довідки про результати визначення втрати професійної працездатності у відсотках, потреби у наданні медичної та соціальної допомоги, виданою обласною МСЕК № 3, серія 12 ААА, № 048007 видно, що ступінь втрати професійної працездатності у відсотках у ОСОБА_2 становить 55% (а.с. 49).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як розяснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом враховано, що за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2017 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення повноліття дитини, те, що розмір страхової виплати ОСОБА_2, складає 13035,95 грн., також те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Павлоградському обєднаному управлінні ПФУ в Дніпропетровській області і отримує пенсію по інвалідності.

Відповідач має доходи з пенсії та із страхових виплат, отже, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання сина у зв'язку із навчанням.

При визначенні розміру аліментів, керуючись принципами розумності і справедливості, суд враховує те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, що продовжує навчання, оскільки має постійний гарантований дохід та у зв'язку з цим потребує такої допомоги, враховуючи, те що з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення повноліття дитини, а також розмір витрат на навчання (оплату навчання, гуртожитку) позивача на утримання ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, про часткове задоволення позовних вимог, у звязку з чим підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на весь час його навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з моменту подання позовної заяви, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є обєктивним з огляду на вказані вимоги Закону та вимоги ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» та обов'язку обох батьків утримувати дітей.

Доводи, викладені у відзиві на позовну заяву про те, що частину ліків відповідач купує за власні кошти від його прибутків, а частину йому компенсує фонд соціального страхування спростовується вимогами ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», відповідно до якої Фонд соціального страхування від нещасних випадків фінансує витрати на медичну та соціальну допомогу, в тому числі на додаткове харчування, придбання ліків, спеціальний медичний, постійний сторонній догляд, побутове обслуговування, протезування, санаторно-курортне лікування, придбання спеціальних засобів пересування тощо, якщо потребу в них визначено висновками МСЕК.

Статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 247, 263 - 265, 430 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (гуртожиток) на його утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 січня 2019 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь на р/р 6001 в ГУК у м. Києві, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони та учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Третя особа: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (гуртожиток), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3.

Суддя Ю.І. Соколова