Справа № 450/3884/18 Провадження № 2/450/656/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"08" лютого 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: вул. Вишнева, 4, с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області.

В обґрунтовування позову вказує на те, що позивач є власником житлового будинку № 4 по вул. Вишнева, у с. Муроване, Пустомитівського району Львівської області, в якому окрім позивача зареєстрована її дочка, ОСОБА_3 відповідач, яка понад 8 років у даному будинку не проживає. На даний час відповідач в належному позивачу будинку не проживає, своїх речей не зберігає, поштової кореспонденції не отримує, не здійснює оплату комунальних послуг, не несе обовязку по утриманню житла в належному технічному стані. Де саме на даний час проживає відповідач позивачу невідомо. Добровільно вирішити питання про право користування житловим приміщенням в позасудовому порядку неможливо у звязку із невідомим місцем проживання та перебування відповідача, а тому позивач змушена звертатися з позовом до суду.

Ухвалою від 03.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

11 січня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судові засідання повторно не з'явилася, відзив не подала, про причини неявки повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зясувавши думку позивача та третіх осіб висловлені у письмових заявах, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.01.2007 року №13171398 вбачається, що на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01.12.2006 року на праві приватної власності ОСОБА_2 належить будинок за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Вишнева, 4.

Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, а ч.4 даної статті зазначає, що право приватної власності є непорушним, що також закріплено і в ч.1 ст. 321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Як вбачається з довідки № 1536 від 22.10.2018 року виконавчого комітету Мурованської сільської ради ОТГ Пустомитівського району Львівської області за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Вишнева, 4 до складу сімї входять: голова домогосподарства ОСОБА_2 Сергіїіна, чоловік ОСОБА_5, дочка ОСОБА_3, син ОСОБА_6, онука ОСОБА_7, онука ОСОБА_8.

З актів обстеження місця проживання від 10.07.2018 року, 17.10.2018 року, 15.11.2018 року, уповноважених членів комісії Мурованської сільської ради, встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою реєстрації: Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Вишнева, 4, не проживає з 10.07.2018 року.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає понад 8 років, що зазначено у актах обстеження місця проживання та згідно пояснень представника позивача, відповідач перебуває за межами України, фактичне місце проживання її позивачу невідоме, по місцю реєстрації ОСОБА_3 не зявляється.

Судом встановлено, що позивач є власником жилого приміщення. Протягом більш як одного року відповідач вказаним будинком не користується. Місце проживання відповідача не відоме, оскільки вона покинула місце реєстрації більше не появляється, не проживає у ньому, своїх речей не зберігає, поштової кореспонденції не отримує, не здійснює оплату комунальних послуг, не несе обовязку по утриманню житла в належному технічному стані.

Статтею 405 ЦК України визначені права членів сімї власника житлового приміщення на користування цим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З'ясовуючи причини відсутності відповідача понад встановлені строки у спірному житловому будинку, суд не встановив, що такі є поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами повністю доведено, що відповідач, яка будучи членом сім'ї власників, правомірно набула право користування вказаним житловим приміщенням та була у ньому зареєстрована, протягом тривалого часу не проживає у спірному будинку, добровільно забрала особисті речі, не несе витрат, пов'язаних з утриманням житла, виїхала в невідоме місце проживання, будь-яких договорів щодо користування квартирою не існує, як і не встановлено прояви відповідачем інтересу до вказаного житла понад рік, а тому реєстрація відповідача порушує права позивача та створює останньому незручності як співвласнику, остання змушена нести додаткові витрати на утримання житла та позбавлена можливості у повній мірі розпоряджатися своєю власністю. Отже, вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 76, 89, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: вул. Вишнева, 4, с. Муроване, Пустомитівського району, Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір, сплачений за подання позовної заяви до суду, у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08.02.2019 року.

СуддяОСОБА_9