Провадження №2/748/905/19
Єдиний унікальний № 748/2414/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої-судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Красній О.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем - ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що за період подружнього життя між ними почали виникати конфлікти, причиною яких є несумісність характерів. Спроби примирення не дали позитивних результатів. На даний час позивач та відповідач проживають за різними адресами, сімейних стосунків не підтримують. Вважає подальше спільне життя із ОСОБА_1 та збереження сім`ї неможливим. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач бажає щоб син проживав разом з ним, проти чого вона не заперечує.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в загальному позовному провадженні.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснила, що шлюбні відносини припинили півроку тому, з вересня 2019 року проживають окремо. Причиною розірванню шлюбу є постійні сварки, бійки, що негативно впливає на дитину.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Погодився з причиною розірвання шлюбу, вказаною позивачем.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що 14 березня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1) виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області зареєстрований шлюб, про що 14.03.2014 зроблено актовий запис за № 01. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за спільною згодою буде проживати з батьком.

Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Враховуючи наведені позивачем причини припинення шлюбних відносин, які не заперечувалися відповідачем, на думку суду, подальше спільне проживання сторін у шлюбі та його збереження буде суперечить інтересам позивача та інтересам дитини, що має істотне значення.

Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні.

За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати.

З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходив із того, що відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача, однак за відсутності такої вимоги суд не стягує судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 )про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 березня 2014 року виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 26.11.2019 року.

Суддя: С.П. Меженнікова