Ухвала

Іменем України

Справа № 712/15663/18

Номер провадження 2/712/890/19

19 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення збитків, завданих залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 (вул.Шевченка,234, с.Свидівок, Черкаський район, Черкаська область) та ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), посилаючись на те, що позивач є користувачем нежитлового приміщення на 1 поверсі будинку за адресою: вул.Смілянська,36 в м.Черкаси на підставі договору найму (оренди) нерухомого майна від 01 січня 2018 року, укладеного з ФОП ОСОБА_4, який є власником майна, що підтверджується договором купівлі-продажу №1238 від 09.04.2009. У даному приміщенні розташовано магазин з продажу ювелірних виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного та напівдорогоцінного каміння ТМ "Золотий Вік". 17.05.2018 о 05.30 хв. ранку було виявлено, що в приміщенні вказаного магазину зі стелі тече гаряча вода. В результаті обстеження було встановлено, що затоплення сталось через порушення правил експлуатації внутрішньо-квартирних систем водопостачання мешканцями квартири АДРЕСА_3 (помешкання, що знаходиться над магазином). Власником вказаної квартири є відповідач ОСОБА_3, у квартирі проживає його син ОСОБА_2, який не заперечував, що 16.05.2018, прийшовши з роботи, зморений, захотів покупатися і став набирати воду у ванну, під час наповнення якої водою, заснув і не перекрив кран та до 6-ї години ранку 17.05.2018 вода лилась на підлогу, в результаті чого сталось затоплення магазину. Вказане підтверджується Актом обстеження нежитлового приміщення по вул.Смілянська,36, м.Черкаси, що використовується під магазин "Золотий Вік" від 17.05.2018, складеним комісією у складі представників ТОВ "Житлоексплуатація №5", яке є управителем вказаного багатоквартирного будинку в особі директора ОСОБА_5, слюсара-сантехніка ОСОБА_6 та директора магазину "Золотий Вік" ОСОБА_7 Актом встановлено, що причиною залиття є порушення правил експлуатації внутрішньо-квартирної системи водопостачання та неналежне виконання обов"язків співвласником багатоквартирного будинку, внаслідок чого було пошкоджено наступні предмети: стеля в приміщенні торгового залу, а саме замочені та зіпсовані 34 шт. плитки "Армстон"; меблеві тумбочки, на яких влаштовані вітрини, замочені водою; замочені мережі електропостачання, вийшли з ладу два світильника на стелі марки "ДеЛюкс"; пошкоджені датчики охоронної сигналізації; пошкоджена система освітлення вітрин. Відповідачі підписувати Акт обстеження від 17.05.2018 та добровільно відшкодувати позивачу завдану шкоду відмовились. Згідно Договору про виконання робіт від 18.05.2018 вартість робіт по ремонту нежитлового приміщення на 1 поверсі будинку за адресою: вул.Смілянська,36 в м.Черкаси складає 17800 грн. У зв"язку з викладеним, позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь збитки у розмірі 17800 грн., що спричинені залиттям нежитлового приміщення, розташованого на 1 поверсі за адресою: м.Черкаси, вул.Смілянська,36 та витрати по сплаті судового збору в розмірі 736,40 грн.

Провадження у справі відкрито 31.01.2019р.

04.03.2019р. позивачка звернулась до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За вказаних обставин позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивачка після відкриття провадження спрямувала заяву до суду про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення збитків, завданих залиттям квартири залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення наухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Головуючий

Дата виготовлення повного текста ухвали 19.03.2019р.