overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 609/341/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 березня 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи: Шумської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, код: НОМЕР_2), звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 (житель с.Бугаївка Радивилівського району Рівненської області), ОСОБА_3 (житель с.Рохманів Шумського району Тернопільської області), третьої особи: Шумської державної нотаріальної контори (місце знаходження: м.Шумськ, вул.Шевченка, 3 Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, код: НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (житель с.Бугаївка Радивилівського району Рівненської області), ОСОБА_3 (житель с.Рохманів Шумського району Тернопільської області), третьої особи: Шумської державної нотаріальної контори (місце знаходження: м.Шумськ, вул..Шевченка, 3 Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 08 квітня 2019 року в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати Відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати Позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від Відповідача не пізніше п'яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати Відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/950/18Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В.
Провадження № 22-ц/817/429/19 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Ткач О. І.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду від 22 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Шумського районного суду матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.03.2019 Справа №760/23933/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., ознайомившись із позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України ( місцезнаходження м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 ( місце реєстрації АДРЕСА_1) про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд не вбачає.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись статтею 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України ( місцезнаходження м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 ( місце реєстрації АДРЕСА_1) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Призначити проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи на 09 квітня 2019 року о 9 годині 10 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільська область.

Викликати у судове засідання учасників справи та надіслати їм копію ухвали суду про відкриття провадження.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу сімнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяР. М. Грицак
Справа № 355/258/19
Провадження № 2-о/355/14/19
У Х В А Л А

про залучення зацікавленої особи

21 березня 2019 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в селищі Баришівка справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа Рудницька сільська рада Баришівського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В с т а н о в и в:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває заява ОСОБА_1 зацікавлена особа Рудницькі сільська рада Баришівського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник зацікавленої особи Рудницької сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

21.03.2019 року від представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання в якому він просить суд залучити в якості зацікавленої особи Лук`янівську сільську раду Баришівського району Київської області, оскільки земельна ділянка про яку йде мова в заяві та на яку потрібно встановити факт належності дійсно розташована на території Лук`янівської сільської ради Баришівського району Київської області.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участі заявника та заінтересованих осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості зацікавленої особи Лук`янівську сільську раду Баришівського району Київської області.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Лук`янівську сільську раду Баришівського району Київської області та слухати справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи Рудницька сільська рада Баришівського району Київської області, Лук`янівська Баришівського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Справу призначити до розгляду на 04 квітня 2019 року, 16 годин 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/307/19
У Х В А Л А

про повернення судового збору

20.03.2019 року

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 05 березня 2000 року Куйичирським райвідділом РАЦС Ташкенської області, актовий запис № 63.

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

В зв'язку з відмовою у відкритті провадження у справі, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з вищезазначеним позовом, позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., згідно квитанції № 54 від 19 лютого 2019 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору згідно квитанції № 54 від 19 лютого 2019 року в розмірі 768, 40 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

П о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Каланчацькому районі Херсонської області повернути ОСОБА_1 сплачену згідно квитанції № 54 від 19 лютого 2019 року суму судового збору в розмірі 768,40 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
справа № 296/5781/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації та ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог обслуговуючий кооператив садівницьке товариство "ЗАРЕВО",

В С Т А Н О В И В :

На підставі положень ст. 259, ст. 268 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду.

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати розпорядження № 35 від 16 лютого 2016 року голови Житомирської обласної державної адміністрації (місце знаходження м. Житомир майдан імені ОСОБА_3, 1, код ЄРДПОУ 00022489) в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ОСОБА_2 (місце проживання зареєстроване за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податків НОМЕР_1) площею 0,18 га строком на 49 років з кадастровим номером :05:000:1310 в межах Василівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

Стягнути з відповідачів на користь позивача ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, код платника податків НОМЕР_2) в дольовому порядку судові витрати за розгляд даної справи в розмірі по 1 097,76 (одна тисяча дев'яносто сім) гривень з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде виготовлене протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

суддя Є.О. Грубіян
Провадження № 6/761/434/2019
У Х В А Л А

13 березня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вивчивши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, каб. 407 на

"12" квітня 2019 року о 08 годині 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 419/244/19
Провадження № 2/419/243/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 р. ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.01.2019 року заяву, залишено без руху.

Відповідно до підпису на рекомендованому повідомленні ухвалу про залишення позову без руху було отримано 01 лютого 2019 року.

Недоліки заяви в установлений законом строк, позивачем не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вважати неподаною і повернути позивачу.

Надіслати позивачу копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Б. Мартинюк
Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/173/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

20 лютого 2019 р. Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М.

вивчивши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Павлівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, заінтересована особа : Орган опіки та піклування Тальнівської районної державної адміністрації про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Павлівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та

ОСОБА_7, заінтересована особа : Орган опіки та піклування Тальнівської районної державної адміністрації .

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської області) 06.03.2019 на 16:00 год.

Встановити відповідачеві строк до 05.03.2019 року:

- для можливого подання ним до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслання позивачеві копій відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud2317.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Міщенко
У Х В А Л А

22.03.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі Росовській О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 04.03.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

19.03.2019 року в межах строку подання відзиву на позовну заяву до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2, в якому відповідач просив позов ОСОБА_1 задоволити частково, а також викликати в суд свідка ОСОБА_3

Розглянувши відзив на позовну заяву ОСОБА_2, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно положень ч.1,3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи необхідність здобуття за клопотаням відовідача пояснень заявленого ним для допиту свідка щодо обставин справи, можливість чого цивільним процесуальним законом передбачена у судовому засіданні із участю сторін, подальший розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного та керуючись ст.260, 274, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні на 08 годин 00 хвилин 16.04.2019 року.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3, мешканку АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.