Справа № 219/8450/2013-ц
Провадження № 6/219/260/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист виданий на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі №219/8450/2013-ц, провадження №2/219/156/2014 за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/Ф від 21.05.2003 року таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з повним виконанням зобов`язання.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про відкладення судового засідання, крім того просив суд повторно витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відомості про те, чи виконане в повному обсязі зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором №6/Ф від 21.05.2003 року.

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Бахмктського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2019 року, було витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відомості про те, чи виконане в повному обсязі зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором №6/Ф від 21.05.2003 року. Проте стоном на 27.11.2019 року інформація на адресу суду не надійшла.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі, виклик учасників судового процесу повторити, повторно витребувати вищевказану інформацію.

Керуючись ст.ст.84, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до 14-00 години 16 грудня 2019 року, повторити виклик осіб, які беруть участь у справі.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відомості про те, чи виконане в повному обсязі зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором №6/Ф від 21.05.2003 року.

Відповідно до п. 7,8,9 ч. 2 ст. 84 ЦПК, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова