Справа №639/192/19
Провадження №2/639/822/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про захист прав споживачів шляхом розірвання договору купівлі-продажу товару неналежної якості, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про призначення судової технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3 про захист прав споживачів шляхом розірвання договору купівлі-продажу товару неналежної якості судову технічну експертизу.

На вирішення судової технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи містить ноутбук торгової марки ASUS модель UX390UA-GS036R недоліки?

2.Які недоліки (дефекти) має ноутбук торгової марки ASUS модель UX390UA- GS036R?

3.Чи можливо усунути наявні в товарі ноутбук торгової марки ASUS модель UX390UA-GS036R недоліки?

4.Чи можлива експлуатація товару ноутбук торгової марки ASUS модель UX390UA-GS036R та виконання ним усіх функцій за наявності виявлених недоліків (дефектів) у відповідності з його технічними характеристиками?

5.Чи вважається недолік ноутбуку торгової марки ASUS модель UX390UA- GS036R істотним за всіма необхідними ознаками поняття «істотний недолік», яке міститься у п. 12 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів»?

6.Чи були зафіксовані при передачі вказаного ноутбуку в ремонт 21.06.2018 року, 04.08.2018 року, 20.08.2018 року, 22.09.2018 року, 21.02.2019 року недоліки такими, що робили неможливим чи недопустимим використання ноутбуку торгової марки ASUS модель UX390UA-GS036R відповідно до його цільового призначення, або суттєво іншим, ніж передбачено договором - окремо щодо кожного з виявлених недоліків?

7.Чи виникли недоліки ноутбуку торгової марки ASUS модель UX390UA- GS036R в результаті дій користувача ноутбуку?

8.Чи залежали від користувача ноутбуку торгової марки ASUS модель UX390UA-GS036R причини повторного прояву недоліків (або окремих з них) після їх усунення в результаті ремонту 21.06.2018 року, 04.08.2018 року, 20.08.2018 року, 22.09.2018 року, 21.02.2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_4 (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №639/192/19 (провадження №2/639/822/19).

Зобовязати ОСОБА_3 у визначений експертом час забезпечити доступ до ноутбука торгової марки ASUS модель UX390UA-GS036R.

Після проведення експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами та судовою справою направити до Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 45).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН».

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова