У Х В А Л А

справа №133/1103/18

25.03.19 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

22 лютого 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, так як остання не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, рішення по вказаній справі не отримувала. Вона не була належним чином повідомлена про час розгляду справи, так як не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2000 року; про існування заочного рішення дізналася 21.01.2019 після ознайомлення із матеріалами цивільної справи, кредитний договір з позивачем не укладала. В зв"язку з вказаним, вона не знала про розгляд справи, була позбавлена можливості заявляти клопотання про витребування у позивача оригінал Кредитного договору та заявляти клопотання про проведення почеркознавчої експертизи. Просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.07.2018.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися.

Представник заінтересованої особи ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, надав відзив на заяву, в якому зазначив, що відповідач по справі була належним чином повідомлена про час, дату та місце судових засідань. Заявник не вчиняв дій щодо реалізації своїх прав та обовязків, останньою не надано доказів, які б підтвердили поважність причин його неявки у судові засідання та доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 липня 2018 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області було постановлено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 10.04.2012 у розмірі 69304 грн. 79 коп.

В матеріалах справи відсутні дані про повідомлення належним чином відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи про стягнення заборгованості на 14.06.2018 та 20.07.2018. Відмітки на поштових конвертах «за закінченням терміну зберігання» свідчать про неналежне повідомлення останньої про дату та місце розгляду справи, а конверти з повістками - не вручені заявнику (а.с.43,44,46).

В матеріалах справи міститься конверт рекомендованого листа, яким було надіслано відповідачу копію заочного рішення суду по вказаній справі. На конверті проставлено штамп поштового відділення від 07.08.2018 р. з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Таким чином, остання копію заочного рішення не отримала та з його змістом не була ознайомлена (а.с.53-54).

Лише 21.01.2019 ОСОБА_2 ознайомилася з матеріалами вказаної цивільної справи, про що свідчить заява останньої, наявна у матеріалах справи (а.с.58). Крім того, заявник не мала змоги у передбачений законом строк подати заяву про перегляд заочного рішення суду, так як перебувала у відрядженні у м. Харків з 04.02.2019 по 14.02.2019 включно, що підтверджується посвідченням про відрядження ТОВ "Фірма Старт" (а.с.67), а тому строк на перегляд вищевказаного заочного рішення слід поновити.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити, поновити відповідачу строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заочне рішення Козятинського міськрайсуду від 27.07.2018 - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280-287 ЦПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Козятинського міськрайсуду від 27.07.2018 в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження на 18 квітня 2019 року о 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Воронюк В.А.