Справа № 466/9188/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/811/2988/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб-органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод та виселення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 31 жовтня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2. Посилається на те, що апеляційна скарга подана у встановлений законом строк, оскільки копію повного тексту рішення отримано 13 листопада 2018 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та питання про його поновлення позивач не порушує.

На виконання ухвали без руху, позивач надала заяву про поновлення. строку. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складений 02 листопада 2018 року та отриманий представником позивача 13 листопада 2018 року, що стверджується розпискою на а.с.248 т.1.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 31 жовтня 2018 року проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складений 02 листопада 2018 року. Копію повного тексту рішення ОСОБА_7, яка є одночасно третьою особою у справі та представником позивача згідно довіреності (а.с.9 т.1) отримала 13 листопада 2018 року, що стверджується розпискою (а.с.248 т.1), апеляційну скаргу подано 10 грудня 2018 року, тобто в тридцятиденний строк з дня отримання повного тексту рішення, а тому строк підлягає поновленню.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Львова від від 31 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 31 жовтня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш