465/6009/19
2/465/3025/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12.11.2019 року суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із квартири, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Коваль О.Р. 21 жовтня 2019 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з зазначеною заявою, в який просить виділити ОСОБА_1 у натурі Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,5 кв.м.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У позовній заяві зазначено, що від імені та в інтересах позивача діє ОСОБА_3 . В свою чергу, представником ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_4 Романівна, яка і підписала позовну заяву.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження повноважень представника до позовної заяви долучено ордер на надання правової допомоги серії ЛВ №008085, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги №38 від 14 серпня 2019 року, укладеного між особою, якій надається правова допомога (клієнтом) ОСОБА_3 та адвокатом Коваль Ольгою Романівною.

Також до позовної заяви долучено копію довіреності від 10.09.2019 року, згідно якої довіритель ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повірена ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.4 ст.27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах.

Проаналізувавши правовідносини, що склалися, суд встановив наступне.

Предметом спору є виділ у натурі частки квартири, що належить позивачу. Позивач уповноважив свою доньку, ОСОБА_3 , представляти свої інтереси щодо зазначеної частки квартири. В свою чергу, ОСОБА_3 уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом О.Р. Коваль, що підтверджується вищезгаданим ордером. Сам договір у матеріалах справи відсутній.

Оскільки у ордері на надання правової допомоги серії ЛВ №008085 клієнтом вказана ОСОБА_3 , то суд не вбачає, що договір про надання правової допомоги №38 від 14 серпня 2019 року укладений між ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_5 на користь позивача.

Як наслідок, суд доходить до висновку, що повноваження адвоката Коваль Ольги Романівни щодо підписання позовної заяви від імені позивача, ОСОБА_1 , не знаходить свого підтвердження у матеріалах справи.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч.7 ст.185 ЦК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 260, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із квартири, що є у спільній частковій власності вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю.М.