Провадження № 2/760/4546/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2018 23.03.2018 позивач звернулася до Печерського районного суду м.Києва з позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх доньок -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дітей повноліття.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.12.2011.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що стосунки з відповідачем погіршилися, а тому вона разом з двома дітьми проживає окремо від відповідача.

Посилається, що дохід, який отримує позивач є недостатнім для належного утримання двох дітей, а тому вона перебуває у тяжкому матеріальному становищі та вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача.

Зазначає, що відповідач працює, отримує високий дохід та має у власності нерухомість, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Разом з цим посилається, що домовленості про утримання дітей з відповідачем не досягнуто.

Враховуючи вищенаведене, позивач просила суд позов задовольнити

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 25.07.2018 по справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження без повідомлення сторін.

09.08.2018 до Печерського районного суду від представника відповідача ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому зазначено, що відповідач не заперечує проти заявлених вимог позивача. Також вказано, що відповідач належним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання та утримання дітей та не уникав від обов'язку їх утримання. Просить розглядати справу у спрощеному провадженні.

31.01.2019 ухвалою Печерського районного суду м.Києва справу передано на розгляд до Солом'янського районного суду м.Києва за підсудністю.

27.02.2019 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою від 01.03.2019 справу прийнято до провадження Солом'янського районного суду м.Києва в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З огляду на подане клопотання представника відповідача від 09.08.2018 про відсутність заперечень проти заявлених вимог позивача, судом не направлялося сторонам ухвали про прийняття справи до провадження Солом'янського районного суду м.Києва з необхідність надання повторно відзиву на позов.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.09.2007, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 від 01.09.2007, актовий запис № 334 (а.с.11).

Від цього шлюбу у сторін народилися дві доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Як вбачається з матеріалів справи, сторони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, неповнолітні діти проживають разом з позивачем.

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач виконує визначені законом обов'язки щодо виховання та безпосередньо утримує дітей.

Проте, між сторонами наявні спірні питання щодо порядку та розміру утримання дітей, оскільки між ними не досягнуто відповідної згоди в позасудовому порядку.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», були внесені зміни до ч.2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Договори про припинення права на аліменти у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно та/ або про сплату аліментів між сторонами не укладалися.

Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище сторін суд визначає, виходячи з вартості приналежного їм майна, рівня доходів, а також величини витрат, які вони здійснюють на утримання себе й членів своєї сім'ї.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач працює офіційно , отримує заробітну плату, а тому аліменти підлягають до стягнення в частці від заробітку (доходу) відповідача ( а.с. 4-8).

Суд враховує, що відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя.

Враховуючи те, що відповідач як батько зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття і створювати необхідні передумови для її розвитку і забезпечення організації життя нарівні з позивачем, виходячи з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.06.2018 і до їх повноліття.

При визначенні вказаного вище розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача та вважає, що такий розмір аліментів останній може надавати на утримання дітей, що також не заперечувалося відповідачем у поданому клопотанні від 09.08.2018.

З огляду на викладене више, позов позивача підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76 -83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268,430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:АДРЕСА_3) аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.06.2018 і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.М. Букіна