Справа № 562/3979/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"18" лютого 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що вона є власником житлового будинку № 59А по вул.Степана Бандери в м.Здолбунові Рівненської області. У належному їй будинку зареєстрована її рідна сестра - відповідач по справі ОСОБА_2. Відповідач не проживає у належному їй будинку понад п'ять років, переїхала на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживає разом зі своєю сім'єю. Реєстрація відповідача за її місцем проживання не дає їй можливості в повній мірі реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження будинком. Крім того, у неї виникають незручності, оскільки вона не може отримати субсидію на погашення витрат з оплати житлово-комунальних послуг.

Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком № 59А по вул.Степана Бандери в м.Здолбунові Рівненської області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обємі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння № 59А по вул.Степана Бандери в м.Здолбунові Рівненської області, що стверджується договором дарування від 29 вересня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_3 та зареєстрованим у реєстрі за № 1871, та витягом про реєстрацію права власності № 20842616, виданим КП "Здолбунівським міським бюро технічної інвентаризації" 07.11.2008р.

Як вбачається з довідки № 02/11.1-5287 від 02.11.2018р., виданої Здолбунівською міською радою Рівненської області, згідно відомостей органу реєстрації при виконавчому комітеті Здолбунівської міської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також, реєстрація відповідача у належному позивачеві будинку стверджується довідкою про склад сім'ї № 02.11.1-2949/1, виданою 18.07.2018р. Здолбунівською міською радою Рівненської області.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона є троюрідною сестрою сторін по справі і часто буває у позивача вдома. Підтвердила, що рідна сестра позивача ОСОБА_2 не проживає у належному позивачу будинку близько п'яти років.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що знає сім'ю позивача багато років, оскільки є її свекрухою. Стверджує, що відповідач ОСОБА_2 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 більше п'яти останніх років разом зі своєю сім'єю.

Пояснення вказаних свідків суд визнає достовірними, оскільки вони знають сім'ю позивача протягом декількох десятків років, постійно спілкуються з нею, підтримують дружні стосунки і часто бувають у неї вдома.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 понад шість місяців. Домовленості між сторонами про збереження права користування житлом у разі довготривалої відсутності не було. Підстав для збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає доведеними вимоги позивача, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст.71, 72 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком № 59А по вулиці Степана Бандери в м.Здолбунові Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_2) витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 (Сімсот чотири) грн. 80 коп.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

С у д д я