Справа №185/452/19
Провадження №2-о/0198/15/19
20.03.2019
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до судового розгляду

20 березня 2019 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 185/452/19 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2019 року, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, дана справа передана на розгляд до Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області, оскільки саме йому є територіально підсудною (ас.28,29).

З матеріалів справи вбачається, що провадження в ній відкрито відповідно до ухвали суду від 18.01.2019 року, при цьому постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження (ас.20).

З протоколу судового засідання від 22.02.2019 року (ас. 27), вбачається, що розгляд справи по суті розпочатий.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на дане, враховуючи, що розгляд справи по суті здійснюється за правилами окремого провадження, вважаю можливим прийняти останню до свого провадження та повторно розпочати розгляд такої по суті за правилами окремого провадження .

Керуючись ст. ст. 33, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Повторно розпочати розгляд справи по суті за правилами окремого провадження.

Судове засідання по справі призначити на 16 квітня 2019 року на 13-00 год. в приміщенні Юрївського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали (в паперовій формі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення .

Визначити заінтересованій особі пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали , для подання відзиву на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів заінтересована особа зобовязана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити заявнику пятиденний строк, з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 199 ЦПК України, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі пятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення згідно ст. 199 ЦПК України, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в установлений законом строк до Дніпровського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. О. Маренич