Провадження № 2/127/5079/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та додаткових витрат, і повідомила, що вона та відповідач мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття, але з 01.09.2018 року навчається у Вінницькому національному медичному університеті імені ОСОБА_5 на денному відділенні, не працює. Дочка повністю перебуває на утриманні матері. Батько проживає окремо, належним чином не дбає про матеріальне забезпечення дочки після досягнення нею повноліття, хоча має таку можливість. Позивач просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, у розмірі 3500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 28 листопада 2018 року, і до припинення навчання або до досягнення нею двадцяти трьох років. Також позивач просила стягнути з відповідача половину вартості понесених додаткових витрат на проїзд, освіту та всебічний розвиток дочки ОСОБА_4 в розмірі 3285 грн., які були понесені до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив від 19.01.2019 року (а.с. 91-97), та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав частково, просив постановити рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі ј частки від усіх видів заробітків, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму; подав до суду відзив на позов від 20.12.2018 року (а.с. 49-52).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 (відповідач) є батьком, а ОСОБА_2 (позивач) матірю повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії I-АМ № 124159 від 28.12.2000 року (а.с.10).

Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 008863 від 13.03.2006 року (а.с. 15).

28.11.2018 року ОСОБА_4 досягла повноліття, однак з 01.09.2018 року навчається у Вінницькому національному медичному університеті імені ОСОБА_5 на денному відділенні, не працює (підтверджується довідкою Вінницького національного медичного університету імені ОСОБА_5 від 04.09.2018 року № 05/1-684, а.с. 19).

Як вбачається з довідки № 10019 від 14.11.2018 року та довідки про реєстрацію місця проживання особи № 23465 від 16.08.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає разом з матірю позивачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17); повністю перебуває на утриманні матері.

Відповідач ОСОБА_3 (батько) проживає окремо, належним чином не дбає про матеріальне забезпечення дочки, хоча має таку можливість.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. 182, 184, 185, 199, 200, 201 СК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі, тобто право вибору способу стягнення аліментів (частка від заробітку (доходу) належить одержувачу аліментів, а не платнику.

Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує, що відповідач ОСОБА_3 офіційно працює інженером по пусконаладці у ТОВ «Поділля теплосервіс ЛТД», отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати, має на утриманні непрацездатну матір ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; дохід позивача ОСОБА_2 не достатній для того, щоб самостійно повністю утримувати дочку, що підтверджується довідкою Вінницького державного педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського № 204 від 14.11.2018 року; ОСОБА_4 у звязку з навчанням на денній формі не має змоги працювати, хворіє на мікробну екзему кистей, а тому суд приходить до висновку, що необхідно та можливо стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 28.11.2018 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років, тобто не пізніше 28.11.2023 року.

Що стосується стягнення додаткових витрат у розмірі 3285 грн., які були понесені до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, то суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо); розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення; додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, витрати на проїзні документи (1138,96 грн.), оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон (557,32 грн.), придбання підручника з української літератури та довідника з біології (171 грн.) не є додатковими витратами у розумінні ст. 185 СК України та покриваються за рахунок аліментних зобовязань.

Що стосується понесених у грудні 2017 року витрат на оплату іспиту «TestDaf» після закінчення курсів з німецької мови у розмірі 4 707,79 грн. (а.с. 28-29), то вони належать до додаткових витрат, повязаних з розвитком здібностей дитини, половина з яких підлягає стягненню з батька дитини.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 277,27 грн. судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 39,3%).

Керуючись ст. 13, 81, 141, 264, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 182, 184, 185, 199, 200, 201 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Вінницькому національному медичному університеті імені ОСОБА_5, у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 28.11.2018 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років, тобто не пізніше 28.11.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2353,89 грн. понесених додаткових витрат на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 277,27 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_2)

Повний текст рішення суду складено 20.03.2019 року.

Суддя