Провадження № 2-н/641/2198/2019 Справа № 641/9843/19
У х в а л а

"29" листопада 2019 р.

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "ТДЕК Енерго", нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ "ТДЕК Енерго" нараховану, але невиплачену заробітну плату за березень 2018 року у розмірі 2 824, 82 грн, компенсацію за невикористану щорічну відпустку за період з 30.12.2011 року по 20.03.2017 року у розмірі 9 203, 12 грн. середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 20.03.2017 року по 15.08.2018 року у розмірі 96 172, 23 грн.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч вказаних вимог, матеріали справи не містять документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається із заяви, заявник, серед іншого, просить стягнути з боржника суму середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку. За вищевказану вимогу судовий збір підлягає сплаті відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Така позиція знайшла своє відображення у постанові Великої Палати Верховного Суду № 910/4518/16 від 30.01.2019 року, зокрема у п. 35 вказано, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд на підставі п. 1, п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 141, 160, 161, 165, 167 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ТОВ "ТДЕК Енерго" нараховану, але невиплачену заробітну плату за березень 2018 року у розмірі 2 824, 82 грн, компенсацію за невикористану щорічну відпустку за період з 30.12.2011 року по 20.03.2017 року у розмірі 9 203, 12 грн. середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 20.03.2017 року по 15.08.2018 року у розмірі 96 172, 23 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С. О. Ященко