Справа № 640/6946/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради , Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та визначення місця проживання дитини, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та визначення місця проживання дитини з підстав невиконання відповідачем батьківських обов`язків, в якому позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_3 та його майном та призначити опікуном ОСОБА_1 , а також визначити місце проживання ОСОБА_3 з опікуном ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що позивач є бабусею ОСОБА_3 по лінії матері. Її донька ОСОБА_5 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Рішенням суду від 22.03.2012року шлюб було розірвано та після шлюб дитина проживала з матір`ю. Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина мешкає у квартирі позивача та позивач дбає про дитину. Батько жодної участі у вихованні дитини не приймає, аліменти не сплачує, борг по аліментам складає 41184,96 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа Департамент служб у справах дітей ХМР в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі.

Також надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього ОСОБА_3 та призначення опікуном дитини ОСОБА_1

Третя особа Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засіданя не з`явилась, повідомлялась судом належним чином, надала висновок про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам дитини.

Ухвалою суду від 22.04..2019 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 11.06..2019року справу було призначено до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, вислухавши пояснення сторін, свідчення допитаних в судовому засіданні свідків, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження матері дитини (доньки позивача) ОСОБА_5 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, актовий запис про укладання шлюбу №159 та зміну прізвища матері дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 .

Донька позивача ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням суду від 22.03.2012року шлюб було розірвано.

Мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_1 .

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06.3.2014року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Дитина зареєстрована та мешкає разом з позивачем у її квартирі, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні та свідоцтвом про право власності на житло.

Бабуся здійснює догляд за дитиною, батько участі у вихованні дитини не приймає, що підтверджується наступними доказами : характеристикою ОСОБА_3 , який є учнем 7-Б класу ХСШ № 134 , з тексту якої вбачається, що навчанням та виховання дитини цікавиться бабуся, яка підтримує постійний зв`язок з класним керівником та регулярно відвідує школу; довідкою КНП «Міська дитяча поліклініка 323», згідно якої батько хлопчина доглядом та вихованням сина не займається, на прийоми до педіатра дитину не супроводжує, на останньому огляді дитина була у супроводі бабусі.

Згідно листа служби у справах дітей по індустріальному району ОСОБА_3 поставлено на облік дітей, які потрапили у складні життєві обставини та він тимчасово влаштований до родини ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_2 в сумі41184,96 грн.

Обставини щодо ухилення відповідача від батьківських обов`язків відносного свого сина ОСОБА_3 підтвердили допитані в судовому засідання свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14

Департаментом служб у справах дітей надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення опікуном малолітнього його бабусі, ОСОБА_1 , згідно якого вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього ОСОБА_3 , встановлення оопіки та призначення опікуном малолітнього його бабусі, ОСОБА_1 .

Згідно з нормами ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з пунктами 15 та 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Враховуючи, що наданими доказами, доводи позивача про нехтування відповідачем батьківськими обов`язками щодо утримання та виховання своєї малолітньої дитини та ухилення від викоання батьківських обов"язків знайшли своє підтвердження, суд вважає що є об`єктивні причини для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 .

Крім того, суд зазначає, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років (ст. 243 СК України).

Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 3 ст. 60 ЦК України).

Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку про стан здоров`я позивача, остання може виконувати функцію опікуна, психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, ознак наркологічних захворювань не виявлено. До кримінальної відповідальності не притягувалась.

Позивач є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

Згідно довідки про склад сім`ї малолітній ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає разом з позивачкою у вказаній квартирі.

Згідно акту обстеження умов проживання, дитина мешкає разом з бабусею, батько участі у вихованні дитини не приймає, бабусею створені належні умови для виховання та розвитку дитини.

Позивачка знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Індустріальне об`єднане управління ПФУ м. Харків та отримує пенсію за віком.

Службою у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей надано висновок про доцільність встановлення опіки та відповідність її інтересам дитини, згідно якого Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей ХМР вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини призначення ОСОБА_1 , яка є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його опікуном.

За наведених обставин, суд вважає, що є усі підстави для призначення позивача опікуном малолітнього ОСОБА_3 .

Стосовно вимог позивача щодо встановлення опіки над майном підопічного, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.72 Цивільного кодексу України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Оскільки обов`язок опікуна дбати про майно підопічного прямо передбачений законом, тому додаткового захисту в судовому порядку не потребує.

Що стосується вимог позивача про визначення місця проживання дитини з нею, суд також не вбачає підстав для задоволення цієї вимоги, оскільки дитина наразі зареєстрована та мешкає з позивачем, спору між позивачем та відповідачем щодо місця проживання дитини немає.

Таким чином, на підставі викладеного, суд частково задовольняє позовні вимоги та вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що ухвалою суду позивач була звільнена від сплати судового збору, підлягає стягненню судовий збір в сумі 1536,80 грн. з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 над малолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті позову відмовити.

Стягути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1536,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Повний текст рішення виготовлений 29.11.2019року.

Суддя Н.М. Бородіна