Справа № 149/914/16-ц
Провадження №6/149/14/19
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д. А.,

розглянувши подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2.

Подання, мотивоване тим, що на виконанні у Хмільницькому міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебувають виконавче провадження № 51944138 з примусового виконання виконавчого листа Хмільницького міськрайонного суду № 149/914/16-ц від 20.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1000 грн. на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 З огляду на те, що після відкриття виконавчого провадження та проведення державним виконавцем дій спрямованих на примусове виконання рішення суду, боржник не вчинив дій спрямованих на погашення заборгованості по виконавчому документу, яка станом на 28.02.2019 року складає 27545,42 грн., на виклики державного виконавця не з'являється, що унеможливлює виконання рішення суду, головний державний виконавець просить застосувати привід до боржника ОСОБА_2.

Головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задоволити подання.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання державного виконавця підтримала та просила його задоволити.

Боржник ОСОБА_2 будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, що з огляду на приписи ст. 438 ЦПК України не перешкоджає розгляду подання за його відсутності.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до вимог абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, що підтверджується доданими до подання копіями матеріалів виконавчого провадження, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 задоволити.

Здійснити привід ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А в с. Кушелівка Хмільницького району Вінницької області) до Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Хмільник, вул. Пушкіна, 26) на 09:30 год. 28.03.2019 року.

Виконання приводу доручити Хмільницькому відділенню поліції Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: