overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 669/175/19
Провадження № 2/669/182/19
У Х В А Л А

13 березня 2019 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В підготовче засідання сторони не зявилися, в звязку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування доказів та їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючої судді Бараболі Н.С.

Оскільки клопотань щодо порядку зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити справу до розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 08 квітня 2019 року на 14 годину 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка,42 смт. Білогіря Хмельницької області.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя
Номер справи 220/1121/18
Номер провадження № 2/220/13/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2019 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Яненко Г.М.,

за участю секретаря Черняєвої С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача - дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) с. Комар, Великоновосілківський район Донецька область, про поновлення на роботі й оплату за час вимушеного прогулу,

Керуючись ст.ст.2, 4, 5, 12, 76-81, 89, 141, 258,259, 263-265, 352-355, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, вул. Шкільна, 68, с. Комар, Великоновосілківського району, Донецької області) на посаді вихователя дошкільного навчального закладу(яслів-садка) "Теремок" (код 220206012, вул. Пащенка, 25, с. Комар Великоновосілківського району Донецької області.

Стягнути з дошкільного навчального закладу(яслів-садка) "Теремок" (код 220206012, вул. Пащенка, 25, с. Комар Великоновосілківського району Донецької області) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, вул. Шкільна, 68, с. Комар, Великоновосілківського району, Донецької області) середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення 23 квітня 2018 р. і до дня ухвалення рішення суду за 227 робочих дні 51150,96 грн..

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, вул. Шкільна, 68, с. Комар, Великоновосілківського району, Донецької області) на посаді вихователя дошкільного навчального закладу(яслів-садка) "Теремок" (код 220206012, вул. Пащенка, 25, с. Комар Великоновосілківського району Донецької області).

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з дошкільного навчального закладу(яслів-садка) "Теремок" (код 220206012, вул. Пащенка, 25, с. Комар Великоновосілківського району Донецької області) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, вул. Шкільна, 68, с. Комар, Великоновосілківського району, Донецької області) середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць в сумі 4619,36 грн.

Стягнути з дошкільного навчального закладу(яслів-садка) "Теремок" (код 220206012, вул. Пащенка, 25, с. Комар Великоновосілківського району Донецької області) на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, вул. Шкільна, 68, с. Комар, Великоновосілківського району, Донецької області) 5018,82 грн. витрат на послуги адвоката,

Стягнути з дошкільного навчального закладу(яслів-садка) "Теремок" (код 220206012, вул. Пащенка, 25, с. Комар Великоновосілківського району Донецької області) в дохід Держави 1411,14 судового збору

В задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дати його винесення

суддя Г.М.Яненко
№ 201/2913/19
провадження 2/201/1904/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

18 березня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12 березня 2019 року надійшла позовна заява АТ «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат,-

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без руху немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. 187, ч. 2 ст. 261, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 16 годину 00 хвилин 19 червня 2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», каб. 11.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/sud0412.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набрала законної сили 18 березня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Антонюк
Провадження №2/592/5114/19

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування, -

встановив

До суду надійшла вказана позовна заява.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання о 13 год. 15 хв. 22 січня 2020 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 14, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.М. Катрич
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Полонець С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 січня 2017 року у вищевказаній цивільній справі провадження було зупинено, до набрання законної сили судовим рішенням Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/14722/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитних договорів.

14.03.2019 року на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» про відмову від позову про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі № 295/10725/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 09 год. 50 хв. 26 березня 2019 року в Залі судових засідань № 4-Б-3.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/916/19
Номер провадження 2/723/1384/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області, ОСОБА_1

перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 про розірвання шлюбу, -

встановив

Позивач, звернулася в суд до відповідача з позовом, предметом якого є розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ст.19 та ст.274 ЦПК України не може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст. 183 ЦПК України. Клопотання позивачем не заявлялися. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 про розірвання шлюбу

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Призначити підготовче судове засідання на 09,30 годину 17 квітня 2019 року, яке провести відкрито в приміщенні Сторожинецького районного суду, за адресою м. Сторожинець, Чернівецької області, вул. Чернівецька, 6 про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 2-о/759/230/19
ун.№ 759/2201/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 березня 2019 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 315-319 ЦПК України в цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встанволенян опіки над недієздатною ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Встановивши невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України, 06.02.2019 суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали судді заявником надано копії подання відповідно до кількості учасників. Вимоги ухвали судді від 06.02.2019 виконані.

Форма та зміст заяви та додані до неї документи дають підстави для відкриття окремого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження в цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встанволенян опіки над недієздатною ОСОБА_4.

Призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні: у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142, під головуванням судді Ул'яновської О.В.

У судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим в справі особам також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати заінтересованій особі у строк до 25.03.2019 подати письмовий відгук (заперечення) щодо заяви, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ул'яновська
справа № 243/9424/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді Кузнецова Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Словянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа», КП «ЖЕК № 1» по визнання права ОСОБА_2 бути третьою особою за договором, визнання права ОСОБА_2 на зменшення розміру плати за надані послуги у меншому розмірі, зобовязання відповідачів перерахувати плату за теплопостачання з урахуванням технічного підвалу, встановити розмір збитків, відшкодувати збитки та встановити відповідальність сторін у відповідності до договору, припинити дії відповідача щодо порушення прав і свобод, встановлення суми боргу станом на 18.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 17.12.2018 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа», КП «ЖЕК № 1» по визнання права ОСОБА_2 бути третьою особою за договором, визнання права ОСОБА_2 на зменшення розміру плати за надані послуги у меншому розмірі, зобовязання відповідачів перерахувати плату за теплопостачання з урахуванням технічного підвалу, встановити розмір збитків, відшкодувати збитки та встановити відповідальність сторін у відповідності до договору, припинити дії відповідача щодо порушення прав і свобод, встановлення суми боргу станом на 18.11.2014 року, було зупинено до отримання судом відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями.

Провадження у справі повинно бути відновлене з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст.254ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та враховуючи те, що усунено обставину, що була підставою для зупинення провадження, вважаю за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа», КП «ЖЕК № 1» по визнання права ОСОБА_2 бути третьою особою за договором, визнання права ОСОБА_2 на зменшення розміру плати за надані послуги у меншому розмірі, зобовязання відповідачів перерахувати плату за теплопостачання з урахуванням технічного підвалу, встановити розмір збитків, відшкодувати збитки та встановити відповідальність сторін у відповідності до договору, припинити дії відповідача щодо порушення прав і свобод, встановлення суми боргу станом на 18.11.2014 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засідання на 01 квітня 2019 року о 09-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. В. Кузнецов
Справа № 385/975/18
У Х В А Л А

про прийня справи до свого провадження

"02" січня 2019 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою голови Гайворонської міської ради ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача - ТОВ "Аквафармінг Кропивницький" про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В моє провадження 21.12.2018 року надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області Сліпенка Р.Ю. від 24.07.2018 року відкрито провадження у даній справі та визначено, що справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що зазначена цивільна справа для розгляду розподілена автоматизованою системою документообігу Ульяновського районного суду судді Терновенко А.В., вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження, розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.31, 32, 33, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Цивільну справу за позовом голови Гайворонської РДА ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача - ТОВ "Аквафармінг Кропивницький", про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ульяновського районного суду (м.Благовіщенське Кіровоградської області, вул.Героїв України,70) на 25.02.2019 року о 10:00 годині, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_6