Справа № 367/1548/18
Провадження № 2/367/1382/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

за участі секретаря Когут К.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Ірпінська міська рада Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Ірпінська міська рада Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В позовній заяві заначає, що відповідно до рішення виконавчого комітету Ірпінської міської Ради депутатів трудящих № 144 від 12.03.1976 року, разом зі своєю родиною, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 отримали ордер № 79 на право зайняття 3 кімнат № 80 загальною житловою площею 37,34 кв. м в квартирі АДРЕСА_1 (теперішня назва Ярославська) в м. Ірпені. На сьогоднішній день в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочка), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (онука), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (племінник), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (брат). Однак ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстровані в квартирі, проте за місцем свого проживання відсутні вже понад 20 років, жодної інформації про місце перебування відповідачів не відомо. Відповідачі поїхали проживати до іншого місця, не залишивши свої контакти та не повідомивши про нове місце їх перебування. Факт не проживання відповідачів за адресою: м. Ірпінь, вул. Паризької Комуни (теперішня назва Ярославська) 3, кв. 80 стверджується актом депутата Ірпінської міської ради від 09.02.2018 року. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вибули на інше постійне місце проживання (нова адреса проживання невідома), проте добровільно не зареєструвалися за новим місцем проживання, порушуючи вимоги ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», окрім того не знялися з місця реєстрації. Особистих речей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в квартирі немає. На даний момент та обставина, що в даній квартирі, без правових підстав зареєстровані відповідачі обмежує його право на вільне користування та призводить до втручання в особисте життя та безпосередньо впливає на підвищенні тарифи на комунальні послуги. На сьогоднішній день позивач змушений нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг та інших платежів, оскільки сума комунальних платежів залежить від кількості зареєстрованих осіб, що у своїй сукупності із підняттям тарифів, призводить до збільшення непередбачуваних витрат. Виходячи з того, що відповідачі вже вибули з останнього місця реєстрації до іншого постійного місця проживання, квартирою не цікавляться, не зявлялися за останнім місцем реєстрації та не проживають в ньому понад встановлені строки (понад 6 місяців) тому вважає, що є всі підстави визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 80, що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Паризької Комуни (теперішня назва Ярославська) 3. Вирішити дане питання мирним шляхом з відповідачами не можливо, оскільки точного місця знаходження чи перебування останніх на даний час не відомо, у звязку з чим, реалізовуючи своє право на захист, вимушений звертатися до суду. Просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Паризької Комуни (теперішня назва Ярославська) 3, кв.80.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не зявилися. Заяву про слухання справи за їх відсутності не надали, причини неявки суду не повідомили. Про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Ірпінської міської ради Київської областів судове засідання не зявився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ордеру № 79 від 18.03.1976 року ОСОБА_4 сім'я якого складається з 4 чоловік має право на зайняття 3 кімн. № 80 загальною житловою площею 37,34 кв.м. в квартирі АДРЕСА_2. Ордер видано на підставі рішення виконкому Ірпінського міської Ради депутатів від 12.02.1976 року № 144. Склад сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Згідно довідки Комунального підприємства «УЖКГ «Ірпінь» ОСОБА_1 прописаний і мешкає в АДРЕСА_3 і займає житлову площу в розмірі 36,90 кв. метрів 3 кімнати. Квартира знаходиться на 3 поверсі 5 поверхового будинку. Наймачем особового рахунку цієї житлової площі є ОСОБА_1. Сімя складається з 5 чоловік, із них: ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання заявника від 09.02.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7. Разом із заявником за вищевказаною адресою проживають зареєстровані члени його сім'ї: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за місцем свого проживання та реєстрації відсутні вже понад 20 років. За вищевказаною адресою останні не проживають, особистих речей в квартирі не залишилося. На сьогоднішній день місце перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3С заявнику невідоме.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в наслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, як визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням має для позивача важливе юридичне значення та даний факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст. 71-72 ЖК України, ст. ст. 15, ч.1 ст.16 ЦК України, ст. ст. 12, 247, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Ірпінська міська рада Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою 80, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Паризької Комуни (Ярославська) буд. 3.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза