Справа № 709/2613/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області позовну заяву ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (далі - позивач) через представника за довіреністю (а.с. 51) Мостовик О.С. звернулося з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 січня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Представник позивача подала до суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки відповідач відшкодував шкоду в порядку регресу, також просила повернути судовий збір (а.с. 62). Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 61).

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання відповідача про долучення доказів, суд встановив таке.

12 серпня 2015 року між відповідачем та позивачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/4814916 відносно транспортного засобу "OPEL", д.н.з. НОМЕР_1.

23 січня 2016 року відповідач керуючи вищевказаним транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння скоїв зіткнення з транспортним засобом "УАЗ", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

Відповідно до постанов Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2016 року № 709/172/16-п, № 709/166/16-п відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП (а.с. 27, 28).

До позивача звернулася потерпіла особа - головний лікар Чорнобаївської ЦРЛ ОСОБА_5. з заявою про виплату страхового відшкодування. 14 березня 2016 року страховою компанією складено страховий акт разом з розрахунком страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 8732,34 гривень на користь потерпілої особи.

Згідно з ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.1.1 ч. 38.1. ст. 38 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Зі змісту заяви вбачається, що 29 січня 2019 року відповідачем відшкодовано шкоду в порядку регресу позивачу, у розмірі 8732,34 гривні.

З огляду на добровільне відшкодування шкоди в порядку регресу, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі, а тому вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні цивільного позову ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятии днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай