КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/520/254/19
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря - Шевчук В.О.,
представник позивача - адвокат Танасійчук О.О., діючий на підставі ордеру та довіреності;
представник третьої особи - Сокол- Міхєєва М.Ю. , діюча на підставі довіреності,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом
до ОСОБА_3 , Адміністратора Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Турович О.І.,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
22.11.2018року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 , Адміністратора Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Турович О . І. , в якій просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 у місті Одесі, та зобов`язати Адміністратора Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Турович О.І. припинити реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , без участі в процедурі анулювання реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , в органах реєстрації місця проживання фізичних осіб - на підставі рішення суду, а також стягнути з відповідачів судові витрати.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .
Позивач вказує, що у зазначеній квартирі був зареєстрований - ОСОБА_3 , проте з часу реєстрації в ній не проживає.
Також позивач зазначає, що вона самостійно намагалася зняти відповідача з реєстрації та звернулася з цього питання до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради.
Разом з тим, як вказує позивач, адміністратором Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Турович О.І. їй було відмовлено припинити реєстрацію місця проживання відповідача, оскільки до заяви не надано необхідних документів.
Позивач зазначає, що вона не може звернутися до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстрації, оскільки їй не відомо його місце проживання, останнім відомим місцем проживання відповідача це адреса розташування її квартири АДРЕСА_3
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що реєстрація відповідача у вказаній квартирі призводить до порушення прав позивача як власника, а також те, що відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, однак у ній не проживає, за комунальній послуги не сплачує, а позивач несе додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, ОСОБА_2 звернулася до суду із відповідним позовом.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 27.11.2018рокубуло прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Адміністратора Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Турович О.І. про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.Призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 15.01.2019 року судом було відмовлено у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.
У підготовчому засіданні 14.02.2019 року судом було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради.
У судовому засіданні 14.02.2019року було задоволено клопотання представника позивача про виклик та допит свідків.
У підготовчому засіданні 14.02.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні 20.03.2019 року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_3 про час та місце підготовчих засідань та судового засідання повідомлявся належним чином, у підготовчі та судові засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Крім того, відповідач - ОСОБА_3 про час та місце підготовчих засідань та судового засідання повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.
Відповідач - адміністратор Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Турович О.І. про час та місце підготовчих засідань та судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, у підготовчі та судове засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
У судовому засіданні 20.03.2019 року представник третьої особи позов визнав частково, в частині визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в іншій частині просив відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача, Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, показання свідка, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивачу - ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 28.12.2009 року, за реєстровим №1155, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калініченко О.В., на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1
Право власності на зазначену квартиру було зареєстровано 09.02.2010року в КП «ОМБТІ та РОН» номер запису: 3859 в книзі: 740пр-116, реєстраційний номер: НОМЕР_1 (а.с. 9).
Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб ОСББ «ФОНТАН-16» від 15.11.2018 року, у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 та ОСОБА_3 (а.с. 7).
З матеріалів справи вбачається, що 12.11.2018 року позивач - ОСОБА_2 звернулася до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради з заявою про зняття з реєстрації місця проживання - ОСОБА_3 , однак 12.11.2018 року адміністратором Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Турович О.І. було відмовлено у знятті з реєстрації місця проживання, оскільки особа не подала необхідних документів або інформації (а.с. 11).
Положеннями статей 317, 319, 321 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Після спливу цього строку відповідно до ст. 72 ЖК України, особа, може бути визнана в судовому порядку такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.
Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.
Згідно ст. 6 зазначеного закону України громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
У судовому засіданні 20.03.2019 року представник позивача пояснив суду, що відповідач - ОСОБА_3 є для позивача зовсім чужою людиною і з моменту реєстрації у квартирі ніколи у ній не проживав.
У судовому засіданні 20.03.2019року судом в якості свідка була допитана ОСОБА_8 , яка є невісткою позивача - ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 .
Так, свідок ОСОБА_8 повідомила суду про те, що вона з відповідачем - ОСОБА_3 взагалі не знайома, ніколи його не бачила, у квартирі він не проживав.
При викладених обставинах, з урахуванням заочного розгляду справи, відсутності обґрунтованих заперечень відповідачів - позов ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Разом із тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в частині вимог про зобов`язання Адміністратора Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Турович О.І. припинити реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , без участі в процедурі анулювання реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , в органах реєстрації місця проживання фізичних осіб - на підставі рішення суду, адже зазначені позовні вимоги є передчасними, оскільки відсутня відмова Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради у знятті з реєстраційного обліку відповідача на підставі рішення суду.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягнення з відповідача - ОСОБА_3 на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 141, 258-260, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Адміністратора Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради Турович О.І., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
В решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 21.03.2019 року.

Суддя Петренко В. С.