Справа № 636 / 2392 / 13-ц
2-п / 636 / 10 / 2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк», ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим та за зустрічною позовною заявою ТОВ «ТОП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за довіреністю - Жила П.С. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк», ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим та за зустрічною позовною заявою ТОВ «ТОП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про прийняття даної заяви, судом встановлено, що вона подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, і тому вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимогами ст. 285 ЦПК України визначено, що: 1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Так, в заяві про перегляд заочного рішення, представник заявника зазначає, що відповідача за первісним позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не було належним чином повідомлено судом про дату, час та місце розгляду справи. Однак, згідно явочного листа Чугуївського міського суду Харківської області від 20.05.2015 року, Жила П.С. повідомлений про дату та час слухання цивільної справи №636/2392 на 09 год. 30 хв. 11.06.2015 року, шляхом підпису та зазначення прізвища у цьому документі (а.с. 204).

Тобто, з вищевказаного вбачається, що судом було повідомлено належним чином вказаного представника про дату, час та місце судового засідання по справі. Також, у заочному рішення суду від 11.06.2015 року зазначено, що представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не повідомив суду про причини неявки.

В заяві представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Жили П.С. від 31.01.2019 року, що міститься в матеріалах справи, зазначено рукописним текстом про те, що він ознайомився в повному обсязі з матеріалами справи 01.02.2019 року

Таким чином, в заяві про перегляд заочного рішення не викладено обставин, що свідчать про поважність причин неявки представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в судове засідання, що було призначене на 09.30 год. 11.06.2015 року.

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення зазначений представник просить поновити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк на подання цієї заяви, та мотивує причину пропуску на подання цієї заяви тим, що у заочному рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 11.06.2015 року встановлено порядок оскарження даного рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області. Так, представником вказаного товариства було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, але ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.07.2015 року повернуто вказано апеляційну скаргу. Також, вказує, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не отримувало копії зазначеної ухвали Апеляційного суду Харківської області, а дізналось про неї 01.02.2019 року після ознайомлення представника з матеріалами справи.

Щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд зазначає наступне.

07.07.2015 року до Чугуївського міського суду Харківської області від представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Жили П.С. надійшла апеляційна скарга на зазначене заочне рішення суду, в якій вказано абзац наступного змісту: «Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11 червня 2015 року по справі № 636/2392/13-ц та дізнався про результат розгляду справи лише 22.06.2015 року після отримання копії рішення поштою, що підтверджується поштовим конвертом та роздруківкою з офіційного інтернет сайту УДППЗ «Укрпошта» (копії додаються).» (а.с. 222-226)

Крім того, в заочному рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 11.06.2015 року передбачено порядок його перегляду та у якому вказано, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, а також зазначено, що рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Вимогами ч. 2 та 3 ст. 232 ЦПК України (в редакції станом на 04.06.2015 року) визначено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Також, вимогами ч. 4 ст. 231 ЦПК України (в редакції станом на 04.06.2015 року) передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, вимогами ст. ст. 231 та 231 ЦПК України (в редакції станом на 04.06.2015 року), було передбачено порядок оскарження заочного рішення та випадки для його оскарження.

Більш того, положеннями ч. 3 та 4 та ст. 284 ЦПК України (діючої редакції) визначено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Тобто, враховуючи вимоги діючої редакції ЦПК України, заявник має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у тому разі, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Тому, з врахуванням того, що представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в своїй апеляційній скарзі вказав про отримання копії вказаного заочного рішення 22.06.2015 року та додав до вказаної апеляційної скарги відомості про вручення поштового відправлення суду, причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11.06.2015 року є необґрунтовані.

В цьому випадку вимоги ст. 185 ЦПК України пов'язані з вимогами, які передбачені ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України, а саме, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі неможливості отримання позивачем доказів, якими він обґрунтовує свою позовну заяву, необхідно надати відомості про вжиття заходів їх забезпечення.

За таких підстав, заявнику необхідно уточнити заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260, 284, 285 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк», ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим та за зустрічною позовною заявою ТОВ «ТОП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про перегляд заочного рішення впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -