Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1505/16-ц
У Х В А Л А

19.03.2019 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Виноградівського районного суду від 15.09. 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання недійсним Кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Виноградівського районного суду від 15.09. 2016 року за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати рішення Виноградівського районного суду від 15.09. 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання недійсним Кредитного договору у звязку з нововиявленими обставинами та призначити справу до нового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про перегляд рішення за нововиявленими або виключними обставинами за формою та змістом повинна відповідати вимогамстатей 426-427 ЦПК України.

Зокрема, у заяві зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; імя (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьоїстатті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4 нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогамст. 426 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, оскільки вказані припущення; дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того заявником не сплачено судового збору.

Вивчивши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення та додані до неї додатки, суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цимЗ аконом справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗаконуУкраїни «Просудовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд рішення судового рішення за нововиявленими обставинами встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2)позивачами є: а)військовослужбовці; б)батьки,які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину-інваліда,якщо іншийз батьківухиляється відсплати аліментів; в)одинокі матері(батьки),які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину-інваліда; г)члени малозабезпеченоїчи багатодітноїсімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю".

Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору.

На підтвердження свого майнового стану заявником не надано будь-яких письмових доказів, які моги б стати підставою для відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору, крім того заявник не надає докази на підтвердження того, що його майновий стан на момент подання вищевказаної заяви перешкоджає сплаті судового збору, тобто дані, що свідчили б про майновий стан, який унеможливлює сплату судового збору, або при його оплаті заявник буде поставлений у скрутне матеріальне становище в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для для відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановленихстаттею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Виноградівського районного суду від 15.09. 2016 року за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст.185, 426, 427 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Виноградівського районного суду від 15.09. 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання недійсним Кредитного договору залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, розяснивши, що у разі невиконання умов ухвали у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1