Справа №345/342/19
Провадження № 2/345/442/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

22.03.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право на житло, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона разом з третіми особами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються співвласниками квартири в АДРЕСА_1.

В даній квартирі зареєстрована також відповідач, яка є колишньою дружиною сина позивачки, який є третьою особою по справі - ОСОБА_4. Проте з 2017 року відповідач не проживає у спірній квартирі, оскільки сімейні відносини між нею та ОСОБА_4 були припинені, що підтверджується рішенням Калуського міськрайонного суду від 06.09.2017 року про розірвання шлюбу.

Водночас, залишаючись зареєстрованою за вказаною адресою, відповідач створює позивачу перешкоди в користуванні та розпорядженні житлом, оскільки позивач несе усі витрати по сплаті комунальних платежів та всіх витрат з утримання будинку, з урахуванням реєстрації у ньому відповідача, а також не може отримувати субсидію. Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом, а саме квартирою по АДРЕСА_1.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.52). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Просять позов задоволити, оскільки відповідає дійсно не проживає у квартирі в АДРЕСА_1 більше року, створила іншу сім'ю, проживає за іншою адресою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Зі свідоцтва про право власності на житло від 24.11.1994 року, виданого відділом приватизації житла Калуського концерну «Хлорвініл» (а.с.4) вбачається, що квартира в АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-франківської області від 06.09.2017 року (а.с.5) шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був розірваний.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з довідкою №1856 від 17.01.2019 року, виданою ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради (а.с.6), в квартирі в АДРЕСА_1 зареєстрована відповідач ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Про те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з 2017 року підтверджується актом від 16.01.2019 року, складеним комісією в складі працівників КП «ЖЕО №4» в присутності свідків (а.с.7).

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад один рік, а тому втратила право на користування цим житлом.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, ст.405 ЦК України, ст.72 ЖК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування житлом, а саме квартирою по АДРЕСА_1.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 22.03.2019 року.

Головуючий