Справа № 158/3165/18
У Х В А Л А

18 березня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради про визнання трудових прав, законного немайнового інтересу порушеними, визнання дій Волинської обласної ради протиправними та визнання протиправним рішення Волинської обласної ради, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маневицького районного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради про визнання трудових прав, законного немайнового інтересу порушеними, визнання дій Волинської обласної ради протиправними та визнання протиправним рішення Волинської обласної ради.

18 березня 2019 року представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про залучення ОСОБА_4, яка оскаржуваним позивачем рішенням призначена на посаду директора комунального підприємства „Санаторій матері і дитини „Пролісок, до участі у даній справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 вимоги клопотання про залучення ОСОБА_4 до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у даному клопотанні, просила його задовольнити.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 клопотання представника відповідача про залучення ОСОБА_4 до участі у даній справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, заперечили, вважають його необґрунтованим, а тому в його задоволенні просили відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_4 до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 3-5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

В судовому засіданні встановлено, що в поданому представником відповідача ОСОБА_3 до суду клопотанні про залучення ОСОБА_4, яка оскаржуваним позивачем рішенням призначена на посаду директора комунального підприємства „Санаторій матері і дитини „Пролісок, до участі у даній справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та в судовому засіданні належним чином обґрунтовано необхідність такого залучення, а також вказано, яким саме чином рішення у справі може вплинути на її права та обов?язки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_4 до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - Волинської обласної ради ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради про визнання трудових прав, законного немайнового інтересу порушеними, визнання дій Волинської обласної ради протиправними та визнання протиправним рішення Волинської обласної ради в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар