УХВАЛА

26 листопада 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Ящук Н. А.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутністю учасників справи у підготовчому провадженні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

Адвокат Ящук Н. А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.09.2019 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 29.10.2019.

07.10.2019 від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого провадження без участі позивача та його представника.

29.10.2019 підготовче засідання було відкладено на 26.11.2019.

Причиною відкладення підготовчого засідання була неявка відповідача, від якої не надійшли будь-які заяви по суті справи чи з процесуальних питань.

06.11.2019 представник позивача Ящук Н. А ОСОБА_5 подала клопотання, в якому просила долучити до матеріалів справи відповідь на адвокатський запит, викликати свідків в судове засідання, провести підготовче засідання за позивача та його представника, просила призначити справу до судового розгляду.

26.11.2019 учасники справи на підготовче засідання повторно не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 причини повторної неявки до суду не повідомила, заяв по суті справи не подавала. Направлений їй на адресу зареєстрованого місця проживання рекомендований лист повторно повернутий не врученим з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час вирішення питань підготовчого провадження було виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, позовна заява, яка надійшла до суду поштою 13.09.2019, а також і копія позовної заяви, на порушення ч. 2 ст. 175 ЦПК України, не підписані позивачем або його представником.

Усунути зазначений недолік позовної заяви можливо лише шляхом подання позовної заяви та її копії, яка має бути підписана позивачем або його представником.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, належить надати представнику позивача адвокату Яшук Н. А. строк для усунення зазначених недоліків та попередити, що у разі невиконання вимоги суду про усунення зазначених недоліків, позовна заява має бути залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених вище обставин, невідповідність позовної заяви вимогам ст. 175 ЦПК України перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить продовжити строк підготовчого провадження та відкласти проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 175, 177, 189, 196-198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, п. 8 ч. 1 ст. 257, 259-261, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Встановити представнику позивача адвокату Яшук Н. А. десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання позовної заяви та її копії, які мають бути підписані позивачем або його представником, і роз`яснити, що в іншому випадку заява має бути залишена без розгляду.

Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання до 16:00 години 12.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з дня її складання - 26.11.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко