Номер провадження: 22-ц/813/7514/19
Номер справи місцевого суду: 494/72/19
Головуючий у першій інстанції Дєтков О. Я.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської об`єднаної територіальної громади Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на самочинне будівництво, третя особа - відділ регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Березівської районної державної адміністрації Одеської області,-

встановив:

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 24 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Березівської міської об`єднаної територіальної громади Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на самочинне будівництво, третя особа - відділ регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Березівської районної державної адміністрації Одеської області - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарженняОСОБА_1 посилається на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав лише 17.07.2019 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки матеріали справи містять докази про отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом 17.07.2019 року (а.с.117), таким чином строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

КлопотанняОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 травня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарженнярішення Березівського районного суду Одеської області від 24 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської об`єднаної територіальної громади Одеської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на самочинне будівництво, третя особа - відділ регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Березівської районної державної адміністрації Одеської області.

Зупинити діюрішення Березівського районного суду Одеської області від 24 травня 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра