Справа №: 643/9949/19
провадження №: 2/398/1633/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він з відповідачем деякий час підтримували близькі відносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина, якого назвала ОСОБА_3 , та відповідач повідомила, що це його дитина. Відомості про нього, як батька дитини, внесені на підставі ст. 126 СК України. Однак, через деякий час він дізнався, що ОСОБА_3 не є його сином. Оскільки, на момент внесення до актового запису про народження дитини відомостей про нього як батька він не знав, що не є батьком ОСОБА_4 , то просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та судовий збір з відповідача не стягувати.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні зазначила, що визнає позовні вимоги в повному обсязі, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі, про що подала суду відповідну письмову заяву. Додатково пояснила, що позивач не є біологічним батьком її сина ОСОБА_4 та на момент реєстрації народження сина позивач не знав, що не є біологічним батьком сина.

Третя особа, належними чином повідомлена про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, свого представника в підготовче судове засідання не направила. Подала заяву, в якій просила розглядати справу у відсутність її представника.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що батьком останнього записаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_2 . Державна реєстрація проведена відповідно до ст. 126 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України.

Згідно з ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

В судовому засіданні позивач та відповідач визнали факт того, що ОСОБА_1 (позивач) не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, в момент реєстрації себе батьком дитини позивач не знав, що не є батьком ОСОБА_4 .

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Отже, враховуючи надані сторонами пояснення та докази, а також оскільки, відповідач визнала позов в повному обсязі та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На стягненні з відповідача судового збору позивач не наполягав.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (адреса місцезнаходження: адреса місцезнаходження: м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 144, код за ), про виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису про його народження №678 від 29 червня 2016 року, вчиненого Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29 листопада 2019 року.

Суддя О.В.Авраменко