РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/86/19
Провадження № 2/327/49/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.03.2019 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області про визнання права власності на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а :

15.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до територіальної громади в особі Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області про визнання права власності на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю в порядку спадкування за законом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суддя доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Положеннями частини 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на докази, які до своєї позовної заяви не додає. Не порушує також позивач згідно до ст. 84 ЦПК України перед судом і відповідного клопотання про витребування доказів у разі їх неможливості самостійного подання.

Крім того, позивач у своїй позовній заяві вказує на обрання способу захисту своїх порушених прав шляхом визнання права власності на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю в порядку спадкування за законом, з урахуванням висновків, викладених у рішенні Розівського районного суду Запорізької області від 20.12.2018 року (набрало законної сили 22.01.2019 р.), яким йому відмовлено у задоволенні позову до територіальної громади в особі Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи: Розівська державна нотаріальна контора, Розівська районна державна адміністрація, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Водночас обираючи такий спосіб захисту своїх прав із посиланням на висновки суду, позивач не додає до матеріалів позовної заяви доказів, які б свідчили про його звернення до органів місцевого самоврядування та відмову йому як спадкоємцю у завершенні процедури приватизації, що унеможливлює суд переконатися у виникненні у позивача труднощів у вирішення даного питання в позасудовому порядку.

За таких обставин, суд немає можливості перевірити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги позивача.

Окрім цього, згідно до змісту позовних вимог земельна ділянка, право власності на яку шляхом завершення приватизації та одержання державного акту в порядку спадкування за законом, порушує позивач була надана померлому батьку останнього на підставі Розпорядження голови Розівської районної державної адміністрації № 413 від 03.11.2003 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЗК України, районні державні адміністрації на їхній території передають земельні ділянки із земель державної власності, крім випадків, визначених частинами четвертою і восьмою цієї статті, у власність або у користування у межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів для: ведення водного господарства; будівництва об'єктів, пов'язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району (шкіл, закладів культури, лікарень, підприємств торгівлі тощо), з урахуванням вимог частини сьомої цієї статті; індивідуального дачного будівництва.

Частиною 4 наведеної статті ЗК України визначено, що центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, крім випадків, визначених частиною восьмою цієї статті, у власність або у користування для всіх потреб.

Згідно до п. є-1 ст. 15-1 ЗК України повноваженнями центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, встановлено право розпорядження землями державної власності в межах, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 13 п. 4 Положення про Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 17.11.2016 року, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області відповідно до покладених на нього завдань розпоряджається землями державної власності сільськогосподарського призначення в порядку, визначеному чинним законодавством, на території Запорізької області.

Таким чином, з огляду на позовні вимоги ОСОБА_1 та вимоги закону, суд вважає, що останнім не в повному обсязі визначено коло осіб, які повинні приймати участь у справі (ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області та Розівська районна державна адміністрація Запорізької області).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області про визнання права власності на завершення приватизації та одержання державного акту про право власності на землю в порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії наведеної ухвали для усунення недоліків, та одночасно розяснити, що у разі не усунення недоліків в установлений в даній ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська