Справа № 395/141/19
Провадження № 2/395/87/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про зміну розміру аліментів, вказуючи на те, що 14 червня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, вчинений Листопадівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області. В 2012 році сторони припинили шлюбні відносини. Від спільного проживання сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина сторін проживає разом з позивачем.

Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 600 гривень щомісяця та 300 гривень на додаткові постійні витрати, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 26 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07 вересня 2027 року.

У відповідності до рішення Апеляційного суду Черкаської області від 10 липня 2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 500 гривень щомісячно та 300 гривень на додаткові постійні витрати, починаючи з 26 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07 вересня 2027 року.

На підставі вищевикладеного, позивач просила суд змінити розмір аліментів на її користь та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також просила змінити розмір додаткових витрат на утримання дитини з 300 гривень на 1000 гривень (витрати на лікування, процедури, поїздки на консультації до спеціалістів), щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 з дня подання позову до досягнення донькою повноліття.

До початку розгляду справи по суті позивач відмовилася від позовної вимоги в частині зміни розміру додаткових витрат на утримання дитини.

Підстав для не прийняття відмови від позовної вимоги в частині зміни розміру додаткових витрат на утримання дитини судом не встановлено.

У відповідності до ч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в

частині позовної вимоги щодо зміни розміру додаткових витрат на утримання дитини.

Керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовної вимоги про зміну розміру додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 395/141/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про зміну розміру аліментів у частині позовної вимоги про зміну розміру додаткових витрат на утримання дитини у звязку з відмовою позивача від позовної вимоги.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський