Ухвала

26 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 633/76/16-ц

провадження № 61-17885ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Печенізького районного суду Харківської області від 15 травня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Печенізька селищна рада Печенізького району Харківської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Печенізька селищна рада Печенізького району Харківської області, про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Печенізький районний суд Харківської області рішенням від 15 травня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовив.

Харківський апеляційний суд постановою від 03 вересня 2019 року рішення Печенізького районного суду Харківської області від 15 травня 2019 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 скасував та в цій частині ухвалив нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнив. Усунув перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою, яка знаходиться у спільній сумісній власності, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 знести самовільно встановлений металевий паркан на території будинковолодіння по АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення суду залишив без змін.

01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 15 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, цивільну справу № 633/76/16-ц витребувано із Печенізького районного суду Харківської області.

29 червня 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку клопотання про зупинення виконання рішення Печенізького районного суду Харківської області від 15 травня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що на сьогоднішній день відкрито виконавче провадження і проводяться дії, направлені на виконання рішення суду, а саме в будь-який час паркан може бути знесено.

На підтвердження наведених доводів заявником надано відповідні докази, а саме - постанова заступника начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження від 28 жовтня 2019 року ВП № 60420427.

Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Враховуючи, що рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 15 травня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 та в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено, а судове рішення про відмову в задоволенні позову не підлягає примусовому виконанню, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині зупинення виконання рішення Печенізького районного суду Харківської області від 15 травня 2019 року слід відмовити.

Клопотання в частині зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки наведені у клопотанні доводи та надані відповідні докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення її виконання до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Печенізького районного суду Харківської області від 15 травня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев