Справа № 521/1961/19
Провадження № 2/521/2041/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кіліян О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, а саме просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кімнату у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3, загальна площа кімнати в гуртожитку складає 19,0 кв.м.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її донька ОСОБА_3 , після смерті доньки відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на кімнату АДРЕСА_3 дана кімната належала її покійній доньці на праві приватної власності. Звернувшись до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Петровської Н.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої доньки, позивач отримала листа, який нотаріус повідомила, що видати свідоцтво про право на спадщину на майно неможливо, оскільки державна реєстрації права власності за спадкодавцем не була проведена. Крім того, зазначила, що відповідач у справі являється рідною сестрою та яка займалася разом із нею похованням ОСОБА_3 Відповідні обставини стали причиною звернення до суду з відповідним позовом.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності з позовними вимогами погодилася та визнала їх.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними обставинами.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого міститься в матеріалах справи. (а.с. 6)

На підставі Розпорядження органу приватизації № 260540 від 07.12.2016р. прохання ОСОБА_3. кімната житлового блоку секції у гуртожитку, в якій вона мешкає, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, задоволено і передано вказану кімнату гуртожитку в приватну власність ОСОБА_3 (а.с. 11)

Відповідно до вищезазначеного Розпорядження ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на житло від 07.12.2016р. (а.с. 12)

14.02.2018р. ОСОБА_1 надала приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Петровській Н.В. заяву про прийняття спадщини після померлої доньки ОСОБА_3 (а.с. 39)

Листом № 12/02-14 від 30.01.2019 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Петровська Н.В. повідомила ОСОБА_1 , що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Нотаріус також вказала, що державна реєстрація права власності на кімнату АДРЕСА_3 за спадкодавцем не була проведена, та запропоновано звернутися до суду для вирішення зазначеного питання в судовому порядку. (а.с. 47)

ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1 та рідною сестрою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладання шлюбу. (а.с. 62,63)

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається, зокрема, внаслідок смерті особи.

Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернуться до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивач в передбаченому законом порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину по незалежним від нього причинам, у зв`язку з чим порушуються права позивача.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

Крім того, суд враховує, що в Постанові №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року в п. 5 вказано, що вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених такими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно дост. 81 ЦПК України,кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Посилаючись на вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право ніж за зверненням до суду з відповідним позовом, її позовні вимоги є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 9-13, 76-83, 95, 133, 141, 223, 247, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 384, 1216, 1217, 1223, 1233, 1236, 1268, 1269 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 04.02.1998р. Кодимським РВ УМВС України в Одеській області, зареєстрована: АДРЕСА_2 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кімнату у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3, загальна площа кімнати в гуртожитку складає 19,0 кв.м..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.А.Мазун