22-ц/804/3086/19
237/5382/19

Єдиний унікальний номер 237/5382/19
Номер провадження 22-ц/804/3086/19
Доповідач Гаврилова Г.Л.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року місто Маріуполь

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Донецького апеляційного суду у складі:

головуючого судді Гаврилової Г.Л.,

суддів Зайцевої С.А., Попової С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без повідомлення учасників справи, апеляційну скаргу Ткачук ОСОБА_1 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 жовтня 2019 року у складі судді Сметаняк О.Я., у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, зацікавлена особа Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ткачук В.Б., звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку, тобто в населеному пункті, який розташований на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, померла його мати ОСОБА_3 . З метою поховання він був вимушений зареєструвати факт її смерті у м. Донецьку, де проживала мати та була похована, про що 28 червня 2019 року йому за місцем поховання було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Посилаючись на неможливість здійснити реєстрацію смерті в органах державної влади України та отримати відповідне свідоцтво, з метою реєстрації факту смерті матері в органах державної реєстрації актів цивільного стану України просив встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьку.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 жовтня 2019 року цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ткачук В.Б., заінтересована особа: Вугледарський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті передана на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

В апеляційній скарзі адвокат Ткачук В.Б., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що зі змісту ст. 317 ЦПК України вбачається, що вказана норма не містить конкретного посилання, до якого суду треба звертатися заявнику з такою заявою. Тому, на її думку, заявник має право звернутися із заявою про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України до будь-якого суду за межами окупованої території, не обмежуючи доступ громадян до суду.

Справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст.ст. 368, 369 ЦПК України, з особливостями, встановленими главою 1 «Апеляційне провадження», без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Постановляючи ухвалу про передачу цивільної справи за даною заявою на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд першої інстанції виходив з законодавчо закріпленого положення про територіальну юрисдикцію (підсудність) справ за заявою особи про встановлення факту смерті за місцем проживання заявника і вважав, що заява ОСОБА_2 , зважаючи на місце його проживання в Куйбишевському районі міста Донецька, з урахуванням розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014р. № 2710/38-14, має розглядатись Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

З такими висновками суду не можна не погодитись з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Ткачук В.Б., звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку. При цьому місцем проживання ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 , що є також місцем його реєстрації згідно з копією паспорту (а.с. 4-5).

Положенням п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Отже, за змістом абзацу 2 частини першої цієї статті заява про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України може бути подана за місцем проживання (перебування) заявника до суду за межами такої території України. Тобто заява про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, на відміну від заяви про встановлення факту народження на цій території, подається з урахуванням загальних правил підсудності передбачених для справ окремого провадження про встановлення юридичних фактів.

Місцем проживання (перебування) заявника в даному випадку буде зареєстроване у встановленому законом порядку місце його проживання, яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року N 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Або така заява може бути подана за фактичним місцем проживання (перебування) заявника, що підтверджується довідкою про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, за формою, наведеною в додатку до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року № 509, відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб».

Відповідно до частини 1 ст. 1 Закону «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» ,у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції визначено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції", Головою Суду Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ підписано розпорядження від 02.09.2014 року за № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ», згідно якого справи, що біли підсудні Куйбишевському районному суду міста Донецька підсудні Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Отже, виходячи з положень ст. 317 ЦПК України, на відміну від заяви про встановлення факту народження, яка може бути подана до будь-якого суду незалежно від місця проживання заявника, заява про встановлення факту смерті може бути подана лише до суду за місцем проживання (перебування) заявника.

Таким чином, суд першої інстанції, з урахуванням розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 року, дійшов обґрунтованого висновку про передачу справи на розгляд Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, оскільки місцем проживання (перебування) заявника ОСОБА_2 є Куйбишевський район міста Донецька.

Доводи апеляційної скарги представника заявника ОСОБА_4 щодо підсудності справи Мар`їнському районному суду Донецької області за місцем її проживання є безпідставними, оскільки підсудність справи визначається за місцем проживання (перебування) саме заявника, а не його представника.

Отже, судом першої інстанції ухвалено судове рішення з додержанням норм процесуального права, що відповідно до ст. 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, та залишення ухвали суду без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-382 ЦПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А:

апеляційну скаргу Ткачук Віри Борисівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 08 жовтня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 29 листопада 2019 року.

ОСОБА_5 Г.Л. Гаврилова

С.А. Зайцева

С.А. Попова