Провадження №2/369/257/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та визнання права власності.

01.03.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору сплаченого при подачі позову, оскільки відсутній предмет спору.

У судове засідання сторони не зявились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно квитанції №73137 від 15.11.2018 року вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 7 704 грн 80 коп.

За таких обставин, суд приходить до правильного висновку про повернення ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 7 704 грн 80 коп.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2018 року задоволено частково заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про забезпечення позову та накладено арешт на транспортний засіб VOLVO FM 440, 2007 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама) №YV2JS02G47A633622, Тип ТЗ самоскид С, реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та зняття заборони відчуження з майна.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 158, 255, 258-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та визнання права власності.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Києво-Святошинському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 7 704 грн 80 коп (сім тисяч сімсот чотири грн. вісімдесят коп. ), сплачений згідно з квитанції №73137 від 15.11.2018 року.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Жашківського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними та визнання права власності, що були вжиті згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2018 року, шляхом скасування арешту на транспортний засіб VOLVO FM 440, 2007 року випуску, колір білий, шасі (кузов, рама) №YV2JS02G47A633622, Тип ТЗ самоскид С, реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубас Т.В.