Справа № 626/2165/18
Провадження № 2/626/51/2019
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2019 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ ПРИВАТБАНК 10.10.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.11.2009 року у розмірі 13180, 00 грн.

20.03.2019 року від представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Клименко Н.С., що діє на підставі довіреності до суду надійшла заява, згідно якої вона просить постановити рішення згідно діючого законодавства за наявними у справі матеріалами, клопотання про перенесення судового засідання поданого 15.03.2019 року просить вважати як помилково надісланим.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи вважає за необхідне закрити провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України виходячи з таких підстав.

Згідно відповіді Зорянської сільської ради Красноградського району Харківської області № 364 від 18.10.2018 року на запит суду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 3 від 06.11.2018 року та актового запису про смерть № 7 від 21.09.2017 року ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того, судом було витребувано з Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) щодо заведення спадкової справи на померлу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про наявність заповіту, написаного вказаною особою, з якої витікає, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Отже, з вище викладеного вбачається, що відповідач померла до звернення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду з позовом до неї і тому до ОСОБА_1 не може бути пред'явлено позов виходячи з таких підстав.

Відповідно з ч. 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28, 29 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Як свідчать матеріали справи позов до ОСОБА_1 було подано 10.10.2018 року, тоді як остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв'язку зі смертю (ст.25 ЦК України) остання не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до неї позову не грунтується на законі.

Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника (а не зміни відповідача), однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

За таких обставин враховуючи вище зазначене та на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд вважає, за необхідне закрити провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, ст.ст. 26, 28, 29, 30 суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя