Справа № 2/756/1508/19
УХВАЛА

18 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Дем'яновій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Між судовими засіданнями від представника ОСОБА_3 03.04.2018 р. надійшло клопотання щодо проведення судово-генетичної експертизи щодо «сина» відповідача ОСОБА_2, так як позивач ОСОБА_1 впевнена у тому, що відповідач не є біологічним батьком.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що предметом позову ОСОБА_1 є виключення відомостей з актового запису про народження дитини, а відповідач у категоричній формі своїми заявами заперечує будь який позов з боку ОСОБА_1 та стверджує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 викрали та вивезли за межі України суд вважає, що по даній справі повинна бути призначена судово-генетична експертиза для встановлення походження та кровного споріднення відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Ч. 5 ст. 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 з покладанням обов'язку - особистого контрою за її діями на представника позивача ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 судово-генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Встановити походження та кровне споріднення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши, чи є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком вказаної дитини?.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на проведення експертизи та надати відповідні медичні документи щодо даної дитини.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 з покладанням особистого контрою за її діями на її представника ОСОБА_3

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Оболонський р/с м. Києва протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ