Справа № 462/7836/14-ц
У Х В А Л А

13 березня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Трипалюк А.Б.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 13 серпня 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів мотивуючи, тим що позивач у зазначеній позовній заяві вказала адресою проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Впродовж розгляду справи, на вказану позивачем поштову адресу, надсилались адресовані відповідачу судові повістки про виклик до суду та копії судових рішень. За вказаною адресою ОСОБА_2 ніколи не проживав та не був зареєстрований. Окрім того вказав, що з 26 липня 2013 року ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується відповідним записом у паспорті відповідача, а також довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки №541 від 30 січня 2019 року, виданою ЛКП «Левандівка». Додатково просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 13 серпня 2015 року.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у її відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно паспорта серії КС 833113 виданого Залізничним РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 07 червня 2011 року ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи наведене, та те що позивачем у позовній заяві невірно зазначено адресу проживання та реєстрації ОСОБА_2, окрім того згідно відповіді Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 07 лютого 2019 року встановлено, що вулиці «Білогорська» у місті Львові не існує, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою, доводи наведені у ній дають підстави для скасування заочного рішення суду, оскільки заявником надано докази підставності неявки у судове засідання, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, окрім того суд визнає причини пропуску ОСОБА_2 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними, а тому пропущений строк на подання даної заяви слід поновити.

Керуючись ст.ст. 259-261, 284, 287 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 13 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Копія вірна.

Суддя А.І.Ліуш