Ухвала

18 березня 2019 року

м. Київ

справа № 352/1201/17

провадження № 61-4178ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом, визнання права власності на частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2018 року позов задоволено частково. Визнано недійсним у частині 2/5 домоволодіння АДРЕСА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом від 08 грудня 2004 року, видане на ім'я ОСОБА_4 державним нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори під реєстраційним номером 3-3272; свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05 жовтня 2017 року, видане приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округу Угорчак Н. М. під реєстраційним номером 1756 на ім'я ОСОБА_1 Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/5 частині домоволодіння АДРЕСА_1. В решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 1 409,60 грн.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Тисменицького районного суду від 17 вересня 2018 року в частині стягнення судового збору скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 336,20 грн сплаченого судового збору за подання позову. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 1 952,40 грн недоплаченого судового збору за подання позову. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави по 336,20 грн недоплаченого судового збору за подання позову. В решті рішення суду залишено без змін.

22 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у вищевказаній справі.

Разом із цим ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначено клопотання про звільнення його від сплати судового збору через інвалідність та низький рівень доходу.

На підтвердження цих доводів заявником надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 4-го кварталу 2017 року по 3-й квартал 2018 року.

Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Наведені заявником доводи та надані докази дають підстави для відстрочення сплати судового збору, тому клопотання слід задовольнити частково.

Ставка судового збору, чинна на час подання касаційної скарги на рішення суду, встановлена підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» та визначена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

У липні 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності по 1/5 частини домоволодіння № 15 по вул. Шевченка в селі Ганнусівка Івано-Франківської області, отже ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1 600 грн) (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній станом на час подання позовної заяви у даній справі).

У лютому 2018 року позивачі збільшили свої позовні вимоги та просили визнати незаконними та скасувати свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1 762 грн) (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час подання позовної заяви у даній справі).

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» заявнику необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими за подання касаційної скарги на рішення суду, яким вирішено позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Судовий збір за подання касаційної скарги за вимогу майнового характеру становить 1 280 грн (вартість 1/5 частини домоволодіння становить 8 579,20 грн х 1 % (але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640 грн х 200 %), судовий збір за подання касаційної скарги за дві вимоги немайнового характеру (визнання незаконними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом) становить 2 819,20 грн (704,80 грн + 704,80 грн) х 200 %).

Отже, судовий збір за подання касаційної скарги становить 4 099,20 грн.

Враховуючи наведене, слід відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 4 099,20 грн до ухвалення судового рішення у справі з метою забезпечення його права на доступ до суду.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогами 392 ЦПК України.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 136, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4 099,20 грн до ухвалення Верховним Судом судового рішення за наслідками перегляду справи в касаційному порядку.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

Витребувати з Тисменицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 352/1201/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом, визнання права власності на частину домоволодіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 22 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук