Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 жовтня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання -Комар К. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою за адресою - АДРЕСА_1 .

Зазначає, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на балансі КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району». На даний момент зазначене житлове приміщення в приватну власність не передано, і вона є наймачем житлового приміщення, розташованого за вказаною адресою.

На даний час, разом з нею в квартирі зареєстровані: її син ОСОБА_3 , її онук ОСОБА_2 . Дані підтверджуються довідкою форми № 3 від 07.07.2017.

Відповідач ОСОБА_2 у квартирі за адресою - АДРЕСА_1 ніколи не проживав, останній раз з`являвся в даній квартирі в серпні 2015, його особисті речі в квартирі відсутні, витрати за комунальні послуги та витрати по утриманню квартири він не несе, проте, в добровільному порядку не знімається з реєстраційного обліку за вказаною адресою, що підтверджується актами про непроживання, складеними комісією працівників балансоутримувача та мешканцями будинку.

Посилаючись на зазначені обставини, просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_2 .

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала на те, що позов підтримує у повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до довідки форми № 3 від 07.07.2017 № 461, виданої центром комунального сервісу № 73 квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності місцевої ради, разом з ОСОБА_1 в даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ( а.с. 4).

Відповідно до актів від 10.07.2017, 10.02.2016, 06.04.2016, 22.06.2016, 31.08.2016, 24.02.2017 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, на момент обстеження квартири ОСОБА_2 у вказаній квартирі був відсутній, особистих речей останнього не виявлено (а.с. 5-10).

Частиною 1 ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач у зазначеній квартирі зареєстрований, однак, не проживає з серпня 2015 року, суд, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 209, 223, 229, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , рєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта - невідомі) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта - невідомі), треті особи: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , рєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта - невідомі), комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району» (м. Київ, вул. Хорива, 36, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39609111) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 28.11.2019

Суддя С. С. Захарчук