БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/265/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"19" березня 2019 р. м. Борзна

Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Борзнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт належності йому вкладки серії НОМЕР_1 до трудової книжки колгоспника, заповненої 08.08.1982р. на ОСОБА_2. Свої вимоги обгрунтовує тим, що у цій вкладці до трудової книжки його ім'я помилково вказано як «ОСОБА_2», тоді як згідно свідоцтва про народження та паспорту його дійсним іменем є «ОСОБА_2», в зв'язку з чим у нього будуть виникати ускладнення при оформленні пенсії за віком.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.318 ЦПК України.

За змістом положень ст.293, 318 ЦПК України окреме провадження (до якого відноситься й подана ОСОБА_2 заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа) - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1/який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2/причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3/докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з керівними роз'ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень п.2.8 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993р та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №110 від 17.08.1993р (зі змінами та доповненнями), якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м. Києва, держархівом м. Севастополя і держархівом при раді Міністрів Криму.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_2, в ній відсутні відомості та не додано довідки про неможливість внесення відповідною архівною установою (з огляду на долучені документи про ліквідацію ТОВ «Переможець») виправлень у записи до вкладки трудової книжки заявника щодо написання його імені.

Крім того, додані ОСОБА_2 до заяви документи (письмові докази) всупереч вимогам ст.95 ЦПК України належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України), підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Борзнянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити вищевказані недоліки заяви в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали і роз'яснити, що в противному випадку заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець