Справа № 468/278/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

21.03.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участі секретаря Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (стягувача) про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №468/278/18-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що виконавчий лист, який було їм заадресовано 03.04.2018 року, ними фактично не отримано.

Від заявника надійшла заява про проведення засідання за відсутності їх представника, боржник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 03.04.2018 року Баштанським районним судом Миколаївської області по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, було ухвалено рішення про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в розмірі понесених витрат 36519 грн. 04 коп. та витрат на послуги аварійного комісара в розмірі 740 грн.

На підставі рішення Баштанського районного суду від 03.04.2018 року позивачу 04.05.2018 року було направлено виконавчілисти про стягнення з ОСОБА_1 вищевказаних сум коштів.

В заяві Моторне (транспортне) страхове бюро України стверджує, що не отримувало виконавчі листи, які були їм заадресовані 03.04.2018 року. Проте, наявні в матеріалах справи супровідний лист (а.с.51) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.53) підтверджують обставини направлення заявнику копії рішення та виконавчих листів по даній справі, а також їх отримання представником заявника.

Водночас встановленні судом обставини свідчать про достатність підстав для задоволення заяви (враховуючи факт звернення заявника до суду з даною заявою).

За такого суд вважає, що відповідно до п. 17.4 Р. ХІІІ Перехідні положення ЦПК України слід видати дублікат виконавчих документів.

Зазначене свідчить про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Р. ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №468/278/18-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №468/278/18-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Миколаївському апеляційному суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: