Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1878/18

Номер провадження: 2-п/511/2/19

"22" березня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.

при секретарі Волковій А.І..

за участі

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Роздільна заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.11.2018 року по цивільній справі № 511/1878/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.11.2018 року по цивільній справі № 511/1878/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочне рішення по справі ухвалено та направлено відповідачу по почті.

В Роздільнянський районний суд Одеської області поступила заява від відповідача про перегляд рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.11.2018 року

Позивач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з.явився по причині його смерті , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ЖД № 565228 актовий запис 174.

Відповідач в судовому засіданні пояснила , що про розірвання шлюбу дізналась тільки після смерті ОСОБА_2 , вважає, що її суд не повідомив належним чином про слухання справи., а тому вважає , що її права порушені.

Суд вивчивши матеріали справи , заяву про перегляд заочного рішення , приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог викладених у заяві по справі по слідуючих підставах :

Заочне рішення було ухвалено 15.11..2018 року, роз,яснено порядок оскарження рішення в судовому засіданні.

Суд встановив , що повідомлення про вручення викликів відповідачу до суду та вручення рішення надходило вчасно , не було вручено по причині непроживання за адресою м.Роздільна пров. Молодіжний 9 ( місце реєстрації ) , судові засідання відбулося за відсутності відповідача , який не надавав докази своєї поважної неучасті в справі з причин , які заслуговують на увагу , а тому не зміг прийняти участь у розгляді справи.

Суд не встановлює фактичне місце проживання сторін , обов.язок суду тільки направити вчасно виклик до суду.

Про отримумання почтової коренспонденції ( будь якої ) на думку суду повинен турбуватися отримувач через листоношу.

Виклики до суду та рішенння суду направлялось відповідачу два рази , суд підкреслює два рази. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відвідувала будинок свого чоловіка за адресою м.Роздільна провулок Молодіжний 9 , спілкувалась з ним , з його мамою , що свідчить про її обізнаність по справі.

Суд приходить до висновку про те , що наведені факти свідчать про не поважність не участі в розгляді справи та є такими , які дають суду право та підстави на відмову в скасуванні заочного рішення по справі № 511/1878/18, номер провадження 2/511/742/18 на рішення суду від 15.11.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 286-287 ЦПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.11.2018 року по цивільній справі № 511/1878/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3