Справа № 405/9265/18
УХВАЛА

21.03.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_6 комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького ОСОБА_7 про припинення права власності та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2018 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міської ради міста Кропивницького, Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького ОСОБА_7 про припинення права власності та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

При цьому, у вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2019 року допущено описку і не зазначено співвідповідача по справі ОСОБА_6 комунальної власності Міської ради міста Кропивницького.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 12.03.2019 року Ленінським районним судом м. Кіровограда проголошено рішення у справі № 405/9265/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міської ради міста Кропивницького, Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького ОСОБА_7 про припинення права власності та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яким позов позивачів задоволено та вирішено питання про розподіл судових витрат.

У вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2019 року допущено описку і не зазначено співвідповідача по справі ОСОБА_6 комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, а тому вказана описка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.03.2019 року у справі № 405/9265/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Міської ради міста Кропивницького, Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Міської ради міста Кропивницького ОСОБА_7 про припинення права зазначивши співвідповідачем у справі ОСОБА_6 комунальної власності Міської ради міста Кропивницького зазначивши відповідачем ОСОБА_6 комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8