ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

22 березня 2019 року м. Херсон

номер справи: 661/1254/18

номер провадження: 22-ц/819/576/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2018 року,

встановив:

06 грудня 2018 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду складено 11 грудня 2018 року.

14 січня 2019 року ( згідно штемпеля суду) ОСОБА_4, після закінчення установленого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження (09.01.2019 року останній день), подав апеляційну скаргу і питання про поновлення цього строку не порушив.

Ухвалою апеляційного суду від 13 лютого 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання скаржнику можливості реалізувати право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У визначений ухвалою строк ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначив, що строк пропущено з поважних причин, оскільки 11 грудня 2018 року йому не було вручено повне рішення суду. Повне рішення суду він отримав 17 грудня 2018 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складено 11 грудня 2018 року, тому строк на апеляційне оскарження обчислюється із цієї дати та закінчився 09 січня 2019 року.

Копію повного рішення суду ОСОБА_4 вручено 17 грудня 2018 року, про що свідчить відповідна розписка /а.с.208/, а апеляційна скарга подана 14 січня 2019 року /а.с.213/.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено пунктом 1 частиною 2 статті 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

У зв'язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто, підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 грудня 2018 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п'ять днів з дня вручення ухвали та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В.Склярська