Справа № 683/1895/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають для неї юридичне значення, а саме, що вона є матір`ю - одиначкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та що вона є єдиним законним представником та опікуном її малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи - служба у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради та Старокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019р. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають є для неї юридичне значення, а саме, що вона є матір`ю - одиначкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та що вона є єдиним законним представником та опікуном її малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції було складено актовий запис №349. На час народження сина вона не перебувала в шлюбі, у зв"язку з чим відомості про батька дитини буди занесенні з її слів в актовий запис. В даний час разом з дитиною вона проживає в державі Ізраїль , отримала громадянство зазначеної держави і звернулась у відповідні органи з метою оформлення громадянства держави Ізраїль її малолітньому синові, де їй було роз`яснено, що необхідно надати документи про те, що вона є єдиним опікуном своєї дитини. Таким документом є тільки рішення суду, оскільки жодний інший документ, в тому числі витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, для країни Ізраїль не замінює рішення суду.

Представник заявника адвокат Віхерко Н.О. звернулась до суду письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник заінтересованої особи - служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності та при вирішенні заяви покладається на думку суду.

Представник заінтересованої особи - Старокостянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності та при вирішенні заяви покладається на думку суду.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.5) ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народила ІНФОРМАЦІЯ_1 сина - ОСОБА_2 і відомості про батька дитини були занесенні з її слів у актовий запис про народження, що підтверджується паспортними даними заявника (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 16 квітня 2002 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області); даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України; даними свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції; даними паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_2 18.10.2017р.

Як вбачається з даних посвідчення особи №3 42483211, виданого 04.04.2017р. МВС держави Ізраїль, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має статус ізраїльське громадянство та згідно даних посвідчення особи №3 42483229, виданого 07.03.2019р. МВС держави Ізраїль, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має статус тимчасового жителя.

Згідно з положеннями визначеними у Постанові Пленуму Верховного Суду Україна «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридична значення» №5 від 31 березня 1995р., суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування і відносинах з громадянами інших держав.

Ізраїль та Україна входять до числа держав, які зв`язані Гаагською конвенцією «Про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадання дітей» від 20 жовтня 1980 року (Ізраїль приєднався до неї у 1991 році, Україна - 11 січня 2006 року), а тому для настання правових наслідків у вигляді отримання громадянства, усиновлення та іншого, для держави Ізраїль необхідно рішення суду України про встановлення факту, який має юридичне значення, а саме, що заявник є матір`ю та єдиним законним представником своєї малолітньої дитини.

Вимогами ст.5 Конвенції «Про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей» від 01.09.2006р. передбачено, що для цілей цієї Конвенції: "права піклування" включають права, пов`язані з піклуванням будь-якої особи про дитину, і зокрема, право визначати місце проживання дитини.

Як вбачається з повідомлення Управління реєстрації та міграції населення Беер-Шевського бюро держави Ізраїль від 11 липня 2019р. для подальшого розгляду прохання ОСОБА_1 щодо набуття її сином ОСОБА_2 статусу репатріанта, їй необхідно надати необхідні документи: згоду батька або (як альтернатива) рішення суду про визнання матері єдиним опікуном неповнолітньої дитини.

Натомість, як зазначено вище, судом встановлено, що відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були занесенні у актовий запис про народження дитини зі слів матері - відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народження провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою).

За таких обставин заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, а саме, що вона є єдиним законним представником та опікуном її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Разом з тим, слід відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, а саме, що вона є матір`ю - одиначкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступних підстав.

Так, як зазначено вище, судом встановлено, що відомості про батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були занесенні у актовий запис про народження дитини зі слів матері - відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі та у відсутності спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду.

З наведеного слідує, що на час народження дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір - заявниця була матір`ю одиночкою, а тому підтвердження даного факту судом не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є єдиним законним представником та опікуном її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А у задоволенні решти заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя