Справа № 214/4948/18
2/214/282/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення зустрічного позову

18 березня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретарі судового засідання Печарник З.І.,

за участю:

представника позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «КОНКОРД» до ОСОБА_4 про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року позивач АТ «АКБ «КОНКОРД» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати недостовірною та такою, що принижує престиж та порочить ділову репутацію АТ «АКБ «КОНКОРД» інформацію «Ні конвертаційним центрам», яка була поширена ОСОБА_4 шляхом демонстрування плакату 24.07.2018 року в період часу з 09.30 год. до 17.00 год. біля центрального входу в будівлю Головного офісу АТ «АКБ «КОНКОРД», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька 2; зобовязати ОСОБА_4 протягом 10 днів з моменту набрання рішенням суду по даній справі законної сили здійснити спростування недостовірної інформації шляхом опублікування тексту рішення суду, включаючи публікацію тексту його резолютивної частини в місцевому друкованому засобі масової інформації обласній газеті «Вісті Придніпровя»; стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року (головуючий суддя Євтушенко О.І.) прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовом АТ «АКБ «КОНКОРД» з призначенням розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.41).

21.10.2018 року відповідач подала через канцелярію суду відзив на позов із викладенням заперечень проти предявлених до неї вимог. Крім того, відповідач просить суд стягнути з позивача понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн. з долученням доказів в їх підтвердження та обґрунтування розміру (а.с.49-51, 60-61).

Крім того, 31.10.2018 року через канцелярію суду відповідач подала зустрічний позов до АТ «АКБ «КОНКОРД» про відшкодування моральної шкоди (а.с.71-74).

Після ознайомлення із відзивом, представник позивача направив на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, яка надійшла до суду 06.11.2018 року (а.с.83-84).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №558 від 13.11.2018 року матеріали справи передано в провадження судді Гриня Н.Г. Ухвалою суду від 14.11.2018 року цивільну справу прийнято до провадження (а.с.65, 66).

До вирішення питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 до АТ «АКБ «КОНКОРД» про стягнення моральної шкоди до розгляду з первісним позовом АТ «АКБ «КОНКОРД»про визнання інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, захист ділової репутації, представник відповідача подав клопотання про його повернення.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання про повернення зустрічного позову підтримав, представник позивача не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вимоги клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява (у тому числі й зустрічна) повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про прийняття її до розгляду від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Враховуючи, що представник відповідача заявив клопотанняпро відкликання предявленої ОСОБА_4 позовної заяви до АТ «АКБ «КОНКОРД» про стягнення моральної шкоди- до вирішення питання про прийняття її розгляду з первісним позовом АТ «АКБ «КОНКОРД», що є його процесуальним правом, реалізованим в межах встановлених законом процесуальних строків та не обмеженим умовами довіреності, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання представника відповідача та повернення предявленої зустрічної позовної заяви.

У відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.185, 193, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 повернення зустрічного позову задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 «КОНКОРД» про відшкодування моральної шкоди повернути позивачеві за зустрічним позовом разом з доданими до неї документами.

Копію зустрічної позовної заяви залишити в матеріалах цивільної справи №214/4948/18.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повну ухвалу складено та підписано 19.03.2019 року.

Суддя Гринь Н.Г.