№242/4175/19
№2/242/1206/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В.І., секретаря судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши в м. Селидове в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №242/4175/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24 липня 2019 року звернулася до суду з позовом в якому вказала, що вона з 14 жовтня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось. Подружнє життя припинилося з вересня 2014 року. Просить суд розірвати їх шлюб та залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 27 серпня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, у судове засідання не з`явились. Надали суду заяви, в яких позивач підтримав позовні вимоги та відповідач визнав позовні вимоги, просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити у підготовчому засіданні рішення, оскільки відповідачем визнано позов.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого 14 жовтня 2006 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, сторони перебувають з 14 жовтня 2006 року у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №1458.

Подружжя є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 29 липня 2009 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області.

Суд, на підставі ст. 112 СК України, бере до уваги фактичні взаємини подружжя, те, що шлюбні відносини припинились з вересня 2014 року, та обидві сторони бажають розірвати шлюб, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Що стосується позовних вимог про залишення прізвища « ОСОБА_1 », суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 198-200, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 жовтня 2006 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції за актовим записом №1458 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя