УХВАЛА

15 березня 2019 року

м. Київ

справа № 263/5417/17

провадження № 61-368ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)», треті особи: Маріупольська Первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна Солідарність», Всеукраїнська профспілка «Народна Солідарність», ОСОБА_1, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2018 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 23 листопада 2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

22 грудня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 серпня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 23 листопада 2018 року, і витребувано справу із суду першої інстанції.

11 березня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 січня 2019 року, а саме неправильно зазначено прізвище скаржника.

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали Верховного Суду у вступній та описовій частинах допущено описки, а саме: у вступній частині помилково зазначено «розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1» замість правильного «розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1», у першому абзаці описової частини помилково зазначено «в задоволенні позову ОСОБА_1» замість правильного «в задоволенні позову ОСОБА_1», у другому абзаці описової частини помилково зазначено «ОСОБА_1 направив касаційну скаргу» замість правильного «ОСОБА_1 направив касаційну скаргу».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, допущені у вступній частині, у першому та другому абзаці описової частини ухвали Верховного Суду від 21 січня 2019 року описки підлягають виправленню, а саме зазначені прізвища «ОСОБА_1» слід замінити на «ОСОБА_1».

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Донецький академічний обласний драматичний театр (м. Маріуполь)», треті особи: Маріупольська Первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна Солідарність», Всеукраїнська профспілка «Народна Солідарність», ОСОБА_1, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Виправити допущені у вступній частині, у першому та другому абзаці описової частини ухвали Верховного Суду від 21 січня 2019 року описки шляхом зазначення правильного прізвища «ОСОБА_1» замість помилкового «ОСОБА_1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько