ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/311/19 Справа № 201/2485/17 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

21 березня 2019 року м. Дніпро

суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Свистунової О.В., Лаченкової О.В.

за участю секретаря Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, якою передано справу до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для вирішення питання про відвід у справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", Національного банку України на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", треті особи Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за за апеляційними скаргами ПАТ КБ "Приватбанк", Національного банку України на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", треті особи Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди (т.3 а.с.186, 187).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року цивільну справу за апеляційними скаргами ПАТ КБ "Приватбанк", Національного банку України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк", треті особи Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання договорів, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди передано до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід (т.3 а.с.194, 195).

У вступній та резолютивній частинах ухвали та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, у вступній та резолютивній частинах ухвали та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, якою передано справу до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для вирішення питання про відвід у даній справі, було допущено описку, а саме не вірно вказано "розглянувши у закритому судовому засіданні", замість правильного "розглянувши у відкритому судовому засіданні".

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, у вступній та резолютивній частинах ухвали та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, якою передано справу до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для вирішення питання про відвід у даній справі, зазначивши вірно "розглянувши у відкритому судовому засіданні" замість помилково вказаного "розглянувши у закритому судовому засіданні".

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі; у вступній та резолютивній частинах ухвали та в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року, якою передано справу до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для визначення складу суду в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України для вирішення питання про відвід, описку, зазначивши вірно: "розглянувши у відкритому судовому засіданні", замість помилково вказаного " розглянувши у закритому судовому засіданні".

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді