Справа № 2-4023/11
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві подання головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бойченко С.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , поданого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2019 року головний державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бойченко С.В. звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , поданого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи подання тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 40723583 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4023, виданого 08.07.2011 року Деснянським районним судом м. Києва, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200 грн., щомісячно, починаючи з 26.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржником вказане рішення суду не виконується. Державним виконавцем проведені виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», а саме: здійснено запити до державних органів: ДФС України, Пенсійного Фонду України. Однак вжиті заходи виявились безрезультатними, будь-яке майно чи рахунки в банках на боржника не зареєстровані. Місцезнаходження боржника - невідоме, засобів зв`язку з боржником не виявлено.

Враховуючи викладене, державний виконавець звернулася до суду із поданням про розшук боржника, оскільки на даний час відсутні відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані стороною докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування Боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук Боржника або дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що 08.07.2011 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

17.09.2015 року суддею Деснянського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-4023/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

17 .09.2018 року старший державний виконавець Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дегтярьова Ю.С. звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року було задоволено подання старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дегтярьової Ю.С. Оголошено розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бойченко С.В. про розшук боржника не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже було вирішено ухвалою суду від 01.10.2018 року, яка сторонами по справі не оскаржувалась, набрала законної сили та є чинною. Крім того, відомості щодо терміну дії даної ухвали суду - в ній відсутні, що свідчить про те, що дана ухвала суду продовжує свою дію на даний час.

Таким чином, судом встановлено, що на час розгляду подання відсутні передбачені законом підстави для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 7, 353, 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Бойченко С.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , поданого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25.11.2019 року.

Суддя: О.М. Панченко