ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Чернівці

справа № 720/1300/18

Суддя Чернівецького апеляційного суду судової палати з розгляду цивільних справ Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», третя особа центр 7341 регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області про звільнення майна з - під арешту

встановила :

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2019 року відмовлено у позові ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог центру 7341 регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області про звільнення майна з - під арешту.

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав на рішення апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року.

Відповідно пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено розмір судового збору - 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Оскільки апелянтом оспорюється рішення суду першої інстанції, яке містить одну вимогу

Провадження 22-ц/822/409/19 Головуючий у 1 інстанції Вівчар Г.А.

Доповідач Перепелюк І.Б.

майнового характеру, то за подання апеляційної скарги на це рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1057,20грн.(1762*0,4*150/100).

Згідно платіжного доручення від 07.03.2019р., доданого до апеляційної скарги, ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 776грн., що не відповідає розміру, встановленому Законом "Про судовий збір».

Відповідно до ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.356 ЦПК України якщо позивач відповідно до рішення суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені вище обставини, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту можливість доплатити різницю судового збору яка становить 281,20грн. на такі реквізити: Рахунок: 0013, отримувач Чернівецьке УК/м.Чернівці/22030101, Код отримувача , Банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, апеляційний суд Чернівецької області.

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту 10 днів строку з дня вручення копії ухвали, для сплати зазначеної суми та подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.356, 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 06 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків та сплати судового збору в розмірі 281грн. 20коп. на такі реквізити: Рахунок: 0013, отримувач Чернівецьке УК/ м.Чернівці 22030101, Код отримувача , Банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги, апеляційний суд Чернівецької області.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :