Справа № 588/1328/19
2/588/477/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2019 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що вона є власником жилого будинку по АДРЕСА_1 , у якому на сьогоднішній день зареєстровані: ОСОБА_3 , 1966 р.н., ОСОБА_2 ,1977 р.н.
ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає більше одного року без поважних причин.
В перших числах лютого 2018 року відповідач виїхала до Польщі. До цього часу їздила у посольство отримувати візу. Теперішнє місцеперебування відповідача невідоме. З моменту виїзду за кордон вона ні разу не з`являлася за місцем реєстрації. На зв`язок не визодить.
Посилаючись на те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла участі не бере, її особистих речей у будинку немає, будинком відповідач не цікавиться, перешкод у користуванні жилим приміщенням відповідачу не чинили, позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. У судовому засіданні 04.11.2019 заявлені вимоги підтримав за викладених у позові обставин, просив задовольнити позов, при цьому пояснив, що відповідач є його дружиною, у лютому 2018 року вона зібрала речі та виїхала до Польщі, місцезнаходження її невідоме, зв`язку він з нею не підтримує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, згідно відмітки поштаря поштове відправлення повернене до суду з причин «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.31, 49).
Враховуючи, що відповідач зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.22), судові повістки направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, судову повістку про час і місце розгляду справи такою, що доставлена, а отже, відповідач повідомлений належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 Розділу ІІ ЦПК України.
Суд, заслухавши позицію представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
На підставі рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 22.03.2016, яке набрало законної сили 12.04.2016, технічного паспорту виготовленого станом на 10.06.2015, судом установлено, що ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с.8-10,12-17).
За довідками Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області установлено, що за адресою по АДРЕСА_1 , починаючи з 03.11.2016 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11,47).
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що ОСОБА_2 є дружиною представника позивача ОСОБА_3 та доводиться позивачу невісткою. У лютому 2018 року відповідач із валізами виїхала з будинку. З того часу вони її не бачили.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач був зареєстрована у належному позивачу будинку, як член сім`ї позивача, але без поважних причин за місцем реєстрації не проживає більше строку, визначеного ст.405 ЦК України, домовленості між сторонами з приводу користування житлом немає, дане домоволодіння належить на праві власності позивачу, а реєстрація відповідача перешкоджає їй вільно розпоряджатися своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення заявленої позивачем вимоги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,279,264,265,280-282,289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України (паспорт серії НОМЕР_1 від 14.02.2015) такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених для його перегляду та оскарження, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.С. Линник