ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1906/19
Провадження № 2-о/362/71/19
У Х В А Л А

25.11.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Васильківський районний відділ управління державної міграційної служби України в Київській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , 1974 року народження постійно, безвісно на момент 24 серпня 1991 року проживав на території України.

Під час розгляду зазначеної цивільної справи виникла необхідність у витребуванні від Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області копії належним чином завіреної копії погосподарської книги Витачівської сільської ради за 1985-1990 роки №1, номер по господарського обліку №1, погосподарської книги Витачівської сільської ради за 1991-1995 роки №1, номер погосподарського обліку №1, погосподарської книги Витачівської сільської ради 1996-2000 років №1, номер по господарського обліку №1, що підтверджує, що ОСОБА_1 , 1974 року народження дійсно проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Витачівської сільської ради Обухівського району Київської області копії належним чином завірені копії погосподарської книги Витачівської сільської ради за 1985-1990 роки №1, номер погосподарського обліку №1, по господарської книги Витачівської сільської ради за 1991-1995 роки №1, номер по господарського обліку №1, погосподарської книги Витачівської сільської ради 1996-2000 років №1, номер погосподарського обліку №1 де містяться запис, що ОСОБА_1 , 1974 року народження дійсно проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) до 20 січня 2020 року!

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко