Справа № 215/1543/19
2/215/1281/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Пономаренко М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Покровський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину та зняття з нього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року вказану позовну заяву задоволено в повному обсязі. Однак у вступній частині рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено порядок розгляду справи в позовному провадженні, вказано: «в підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження», замість «в судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження». Крім того, в рішенні суду не зазначено третю особу ОСОБА_3 , якому направлено уточнено позовну заяву засобами поштового зв`язку, що підтверджується фіскальним чеком (а.с.74), та був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом в поштовому повідомленні (а.с.82).

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду, яка є явною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 351 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вступну частину рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Покровський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину та зняття з нього арешту, щодо порядку розгляду справи в позовному провадженні, замість: «в підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження», вказати «в судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження».

В рішенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Покровський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про поділ майна подружжя, визнання права власності на Ѕ частину та зняття з нього арешту, вказати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 27.11.2019.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: