Справа №592/3872/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/5257/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Орлова І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2019 року

в цивільній справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Сумської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з матеріалів справи, в судовому засіданні суду першої інстанції було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду від 17 вересня 2019 року, але в повному тексті судового рішення не вказано дату його складення, тому відповідно до вимог частини 6 статті 259 ЦПК України датою складання повного судового рішення слід вважати 27 вересня 2019 року, тобто, через десять днів з дня закінчення розгляду справи (17 вересня 2019 року + 10 днів). Ураховуючи, що копія повного судового рішення не була вручена відповідачу у день його складення, яку представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 отримав 07 жовтня 2019 року (а.с. 157), після чого він 06 листопада 2019 року подав апеляційну скаргу, тому клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» відповідач ОСОБА_4 звільнений від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу Комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Сумської міської ради (а.с. 159), відповідачу ОСОБА_5 (а.с. 159), третій особі Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» (а.с. 159).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачу Комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Сумської міської ради (а.с. 159), третій особі Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ВУСО» (а.с. 159).

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 13 січня 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: Т.А. Левченко

І.В. Орлов