Справа № 663/3396/18
Провадження № 2/663/223/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 березня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Скадовськ Херсонської області цивільну справу за позовною заявою Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області в особі служби у справах дітей Скадовської РДА Херсонської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: виконком Улянівської сільської ради в особі органу опіки та піклування Улянівської сільської ради Скадовського району Херсонської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до відповідачів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, обґрунтовуючи вимоги тим, що малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, проживає з бабусею та дідусем, оскільки залишився без батьківського піклування. Мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 не займаються вихованням, навчанням та утриманням свого сина з 2013 року. З наведених підстав у позовній заяві висловлено прохання про позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про стягнення з них аліментів на утримання на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України в розмірі по ј з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з кожного.

Ухвалою суду від 04.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 21-22).

Ухвалою суду від 29.01.2019 по справі постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 51-52).

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідачі повідомлялися про дати, час та місце розгляду справи шляхом спрямування ОСОБА_4 за зареєстрованим місцем проживання, ОСОБА_3 на відому адресу місця проживання судових повісток, про що свідчать поштові повідомлення про вручення позовної заяви з додатками та судових повісток (а. с. 33, 42, 47, 55, 65).

Виконкомом Улянівської сільради Скадовського району Херсонської області явку представника в судове засідання не забезпечено. 19.02.2019 до суду надійшло клопотання, в якому головою органу опіки та піклування висловлено прохання розглядати справу без участі їх представника, висловлено позицію про визнання позовних вимог (а.с. 64).

Оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина 1 статті 4 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За вимогами Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.

Чинним сімейним законодавством встановлено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до частини 1 статті 165 Сімейного кодексу України (далі СК України) право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до частини 1 статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З наданих позивачем, на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження від 26.07.2010 серії 1-НМ № 163201, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

З копії характеристики учня ІНФОРМАЦІЯ_2, що його вихованням займається бабуся. Батьки не підтримують звязок з учителем і жодного разу за період навчання хлопця у школі не були на батьківських зборах (а.с. 7).

З копії характеристики виданої виконкомом Улянівської сільської ради Скадовського району від 25.09.2018 № 02-49/274 вбачається, що ОСОБА_3 має трьох дітей, проте участі у їх вихованні не приймає (а.с. 8).

З копії довідки-характеристики виданої Ланівською сільською рада Галицького району Івано-Франківської області від 22.02.2017 № 26 вбачається, що до 2011 року ОСОБА_4 проживав разом із сімєю на території сільської ради, відносини в сімї були не доброзичливі, без довіри і поваги. Діти не мали достатнього життєвого рівня, не росли в атмосфері любові, моральної забезпеченості, але в той же час були чисті і доглянуті (а.с. 9).

Шлюб між ОСОБА_4 В та ОСОБА_5 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 29.07.2005 серії І-КГ № 002651, актовий запис № 113 (а.с. 10).

З копії акту обстеження будинку № 11 по вулиці Затишна у с. Улянівка Скадовського району Херсонської області від 17.10.2018 за місцем проживання дідуся та бабусі ОСОБА_2 вбачається, що стан утримання будинку задовільний. Санітарно-гігієнічні умови проживання сімї на час проведення обстеження посередні. Дитячих речей достатньо. В кімнаті дитини є письмовий стіл, стілець, ліжко, шафа для одягу. Дитина забезпечена книгами, зошитами та канцелярським приладдям. Також у кімнаті ОСОБА_2 є ноутбук, телевізор (а.с 11).

З повідомлення сільського голови Улянівської сільської ради Скадовського району Херсонської області від 25.09.2018 № 02-28/319 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 самостійно займаються вихованням, навчанням та утриманням малолітнього онука ОСОБА_2, яким не опікувалися батьки, зі слів бабусі й дідуся, з 2013 року. Батьки самоусунулися від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї дитини. Бабуся та дідусь забезпечують свого онука усім необхідним та створили комфортні умови для проживання дитини (а.с. 12)

Згідно висновку від 08.11.2018, орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по відношенню до малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є доцільним (а.с. 13-14).

З огляду наведеного, оцінивши надані докази, враховуючи вік дитини та його інтереси, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї дитини, а тому є підстави для позбавлення їх батьківських прав та задоволення позовних вимог в цій частині.

При вирішенні цієї вимоги враховується, що такий крайній захід спрямований на захист інтересів дитини, з метою забезпечення його належного виховання, розвитку, медичного та соціального нагляду.

Частинами 2, 3 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі статтею 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181, частини 1 статті 182 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вказані норми закону та фактично встановлені обставини справи, те, що відповідачі є працездатними особами, оскільки доказів протилежного суду не надано, вік дитини, розмір прожиткового мінімуму встановлений Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік» для дитини відповідного віку, а також те, що обовязок по утриманню дитини в рівній мірі покладається на обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти по ј з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з кожного, що на думку суду є співмірним до потреб дитини та відповідає таким засадам як справедливості, добросовісності, розумності й не суперечить доказам, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України з відповідачів пропорційно на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1536,80 грн. встановленому на день подачі позову, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви.

На підставі статей 164-166, 181, 182, 192 СК України та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України в розмірі по ј з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з кожного, починаючи з 14.11.2018 та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави судовий збір у розмірі по 1536,80 грн. (одна тисяча пятсот тридцять шість гривень 80 коп.) з кожного.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу позивачем до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо на нього не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повне судове рішення складено 22.03.2019.

Суддя Пухальський С. В.