Справа № 486/270/19
Провадження № 2/486/258/2019
21 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Кучмар В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом № 486/270/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів,
без участі сторін та третьої особи
07 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, про зміну розміру аліментів, з 1/4 частини всіх видів заробітку на 1/6 частину зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
12 березня 2019 року по справі було ухвалено рішення (вступна та резолютивна частини), повний текст рішення складено 18 березня 2019 року, яким змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1, на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 листопада 2014 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2014 року та до досягнення донькою повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Однак в резолютивній частині рішення не зазначено про відкликання виконавчого листа
Приписами п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.
Оскільки, у разі набранням законної сили рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 12 березня 2019 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, будуть стягуватись аліменти в новому розмірі, виконавчий лист № 486/1933/14-ц, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 листопада 2014 року, підлягає відкликанню з виконання.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 270 ЦПК України, суд
Відкликати з виконання виконавчий лист №486/1933/14-ц, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_7