КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 753/10770/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6365/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Вовк Є.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
20 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на протокольну ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 11 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя,-

В С ТА Н О В И В :

Протокольною ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 січня 2019 року у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено у зв'язку з недоцільністю щодо розгляду зустрічного позову разом з первісним.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 - представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати на направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції в іншому складі суду, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Крім того, представник скаржника просив поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду, посилаючись на те, що лише на початку лютого на його адресу надійшов лист, в якому містилась повістка про виклик до судку з додатками, а саме: зустрічна позовна заява з додатками від 31 липня 2018 року, в тому числі квитанція від 25 липня 2018 року про сплату судового збору на суму 704, 80 грн.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Вказані скаржником обставини суд вважає поважними та достатніми підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, представник ОСОБА_4 просив звільнити скаржника від сплати судового збору посилаючись на те, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» інтереси ОСОБА_4 за первинним позовом, грубим чином порушені судом першої інстанції, з метою захисту її прав та законних інтересів, суд апеляційної інстанції повинен звільнити відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник є відповідачем по справі, та звернулася із апеляційною скаргою в своїх інтересах через представника, тим самим скориставшись правом на оскарження рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу судупідлягає сплаті судовий збір: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб(1 921 грн.), фізичною особою - 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384 грн. 20 коп. ) за реквізитами Київського апеляційного суду: Одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Соломян. р-н/22030101; ; банк отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд.

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті 384 грн. 20 коп. судового збору на рахунок за вищезазначеними реквізитами Київського апеляційного суду.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 - представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження протокольної ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 11 січня 2019 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на протокольну ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 11 січня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя