Справа № 500/1288/19
Провадження № 2/500/1763/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Нікітіної Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове нерухоме майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями і господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що згідно довідки №851, виданої 01.06.2018 року КП «Ізмаїльське МБТІ», в описі об`єкту нерухомого майна є вказівка на наявність об`єкту самочинного будівництва, а саме: «об`єкти самочинного будівництва: веранда літ. «а», площею 3,6 кв.м., літня кухня літ. «Г», гараж літ. «Д» - збудовані ОСОБА_2. Спадкодавець не оформив право власності на самовільно переобладнану нерухомість і не зареєстрував його за собою.

До суду позивач ОСОБА_1 надав клопотання, яким просив витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та справу розглянути за його відсутності і клопотання задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В. надати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу для виконання направити до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Арнаут О.В. за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Бурнусус