Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/115/19
провадження № 2/632/180/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та зменшення розміру аліментів,-
У С Т А Н О В И В:
23.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 у них народилися діти, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 16.10.2009 року з позивача по справі на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 11.08.2009 року і до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 07 листопада 2011 року шлюб між подружжям було розірвано, діти залишилися жити разом з матірю та мешкали у смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області. З квітня 2014 року дана територія є окупованою та не підконтрольною Україні. На початку листопада 2018 року старший син ОСОБА_5 переїхав жити до батька ОСОБА_1 в місто Первомайський Харківської області, а з 08 листопада 2018 року вже пішов до Первомайської загальноосвітньої школи № 7, у якій зараз навчається. 05 грудня 2018 року ОСОБА_3 було взято на облік, як внутрішньо переміщену особу. На даний час син зареєстрований і мешкає разом з батьком та знаходиться на повному його утриманні, у звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом та просив звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 30.06.2004 р.н, та зменшити розмір вже стягнутих аліментів на утримання синів та стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходів).
Позивач у судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає, у разі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду не зявилася, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про день, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надала.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: позивача ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2, який було зареєстровано 23 грудня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Харківської якості, за актовим записом № 291, що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії 1-ВЛ № 204823 (а.с.10). Під час шлюбу у них народилися діти, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_1 1-ВЛ № 364966 та ОСОБА_1 1-ВЛ № 058203 (а.с.11,15). Відповідно до копії рішення Старобешівського районного суду Донецької області № 2-1417/09 року від 16.10.2009 року з позивача по справі на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 11.08.2009 року і до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.16). 07 листопада 2011 року рішенням Старобешівського районного суду Донецької області шлюб між подружжям було розірвано, що вбачається з копії рішення № 2-895/11 від 07.11.2011 року (а.с.17), діти залишилися жити разом з матірю та мешкали у смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області. З квітня 2014 року дана територія стала окупованою та не підконтрольною Україні. На початку листопада 2018 року старший син ОСОБА_5 переїхав жити до батька ОСОБА_1 в місто Первомайський Харківської області, а з 08 листопада 2018 року пішов до Первомайської загальноосвітньої школи № 7, у якій зараз навчається, що вбачається з характеристики за підписом директора ЗОШ 1-111 ступенів № 7 ОСОБА_6 (а.с.21). 05 грудня 2018 року ОСОБА_3 було взято на облік, як внутрішньо переміщену особу, що підтверджується копією довідки від 05.12.2018 року, за підписом посадової особи структурного підрозділу з питань соціального захистку населення ОСОБА_7 (а.с.20). На даний час син зареєстрований і мешкає разом з батьком, що підтверджується довідкою відділу ЖКГ ВК Первомайської міської ради Харківської області від 21.01.2019 року № 360 (а.с.22) та знаходиться на повному його утриманні, у звязку з чим позивач і звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст.141 СК України, мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ч.3 ст. 160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцять років, визнається нею самою.
Згідно з ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обовязком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч. 3 ст. 181 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.
Щодо часу, з якого необхідно стягувати аліменти з відповідача, суд виходить з наступного.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 180, 181, 182, 192 СК України, ст.ст. 4,12, 13, 81, 89, 141, 206, 247, 258-265, 280-285, 354 ЦПК України суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та зменшення розміру стягнутих аліментів задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які стягуються на підставі рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 16 жовтня 2009 року № 2-1417/2009 року.
Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дітей.
Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку при щомісячному нарахуванні, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист № 2-1417/2009 року, виданий Старобешівським районним судом Донецької області, відкликати з дня набрання даним рішенням законної сили, долучити його до матеріалів справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Апеляційна скарга подається до апеляційної інстанції або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 20.03.2019 року.
Суддя: ОСОБА_8