Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2817/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02.12.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Надопта А.А., секретар судового засідання - Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Виноградів цивільну справу за позовом представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Бочкор Анатолія Петровича до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

АТ ОГС Закарпатгаз звернулося до суду із позовом до відповідачки про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу, який мотивує тим, що 29.01.2019 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об`єкті споживача ОСОБА_1 виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціоноване відновлення газопостачання, а сааме зупинку ЗВТ (засіб вимірювальної техніки), сумнівна заводська пломба. Дане порушення зафіксовано актом про порушення від 29.01.2019 року. За результатами проведеної 07.02.2019 року експертизи, виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, складено Акт експертизи №17756, яким зафіксовано: «Лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання.» Акт про порушення 29.01.2019 року розглянуто та задоволено комісією ПАТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення. Вартість необлікованого об`єму природного газу, яку відповідач має компенсувати Оператору ГРМ - ПАТ «Закарпатгаз».

Перерахований до сплати об`єм природнього газу становить 4609,73 м.куб., а його вартість, яку відповідач ОСОБА_1 , на підставі зазначених вище норм має компенсувати Оператору ГРМ АТ «Закарпатгаз»-становить 52117 грн. 31 коп.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Закарпатгаз» суму 52117 грн. 31 коп. вартості необлікованого об`єму природного газу та судові витрати.

Ухвалою судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.09.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи своєчасно, в тому числі через офіційний сайт Виноградівського районного суду в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань від нього не надходило.

За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 29.01.2019 року працівниками ПАТ «Закарпатгаз» під час контрольного огляду вузла обліку на об`єкті споживача ОСОБА_1 виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціоноване відновлення газопостачання, а сааме зупинку ЗВТ (засіб вимірювальної техніки), сумнівна заводська пломба. Дане порушення зафіксовано актом про порушення від 29.01.2019 року.

За результатами проведеної 07.02.2019 року експертизи, виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, складено Акт експертизи №17756, яким зафіксовано: «Лічильник не придатний до експлуатації через несанкціоноване втручання.» Акт про порушення 29.01.2019 року розглянуто та задоволено комісією ПАТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення. Вартість необлікованого об`єму природного газу, яку відповідач має компенсувати Оператору ГРМ - ПАТ «Закарпатгаз».

Перерахований до сплати об`єм природнього газу становить 4609,73 м.куб., а його вартість, яку відповідач ОСОБА_1 , на підставі зазначених вище норм має компенсувати Оператору ГРМ АТ «Закарпатгаз»-становить 52117 грн. 31 коп.

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Закарпатгаз» суму 52117 грн. 31 коп., вартості необлікованого об`єму природного газу та судові витрати.

Пунктом 2 розділу 3 Глави ХІ Кодексу ГРС встановлено, що спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня припинення газопостачання (або з дня перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше 6-ти місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином відповідачем заподіяно позивачу збитки на суму 52117 грн. 31 коп., які підлягають стягненню на користь поизвача.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1921 грн, які у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на його користь із відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні), на користь АТ «Закарпатгаз» (, р/р НОМЕР_1 , Філія ЗОУ АТ "Ощадбанк",МФО 312356), м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, суму в розмірі 52117 грн.31 коп. вартості необлікованого об`єму природного газу та 1921 грн (тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий А. А. Надопта