Провадження № 2/522/4051/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

зв участю секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту прийняття спадщини. Позивач просить:

1. Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі відкрито 29 січня 2019 року. Заяву про забезпечення доказів задоволено. Витребувано із Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі (адреса: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б) інформацію про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та про коло осіб, які мають право на спадщину.

10 червня 2019 року адвокат Соболева Г.В., яка представляє інтереси позивача звернулась до суду заявою про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвалою суду від 31 липня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про втановлення факту прийняття спадщини залишені без розгляду. Продовжений розгляд вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач мотивує вимоги тим, що він є сином від першого шлюбу та спадкоємцем першої черги за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Батьком позивача є ОСОБА_6 , який розірвав шлюб з померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також спадкоємцем першої черги за законом є її син від другого шлюбу з ОСОБА_7 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Другий шлюб було розірвано 13 жовтня 1995 року. Та ще одним спадкоємцем першої черги є його вітчим її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Який знаходився у шлюбі з померлою з 25 квітня 1998 року по день її смерті.

Згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 28 серпня 2001 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І., зареєстрованого в реєстрі за №8550, померлій ОСОБА_5 належала на праві власності 179/1000 частин квартири АДРЕСА_1 та 765 акцій Відкритого акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» () номінальною вартістю 765,00 гривень, згідно сертифікату акцій серії А №4401 від 31.08.2007 року. Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все її майно.

Позивачу відомо, що спадкова справа до спадкового майна померлої ОСОБА_5 не заводилась. При цьому, відповідач ОСОБА_3 був з матір`ю у зареєстрованому шлюбі на момент смерті. Втім, відповідачі спадщини не прийняли, будь-яких дій направлених на прийняття спадщини, не вчиняли.

Позивач з відповідачем ОСОБА_2 прописані у квартирі АДРЕСА_1 з 25.10.2002 року до сьогодні. Так як померла була основним квартиронаймачем та мала відкриті на своє ім`я всі особі рахунку за комунальні послуги позивач вважав, що він після її смерті вже прийняв спадщину, так як був прописаний разом з матір`ю.

Але коли позивач отримав з КП ЖКС «Фонтанський» Довідку Ф-№1 №848 від 04.06.2018 року про склад сім`ї та прописки, з`ясувалося, що його мати була власником квартири в якій він проживав, без реєстрації.

Позивач звернувся до відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради для отримання відомостей щодо реєстрації матері. Згідно відповіді №2041/09-03 від 17.07.2018 року померла матір позивача була зареєстрована з 23.05.2001 року за адресою: АДРЕСА_2 та знята з реєстрації 25.08.2011 року у зв`язку зі смертю а/з №2011 від 26.08.2011 року.

Позивач зазначає, що у зв`язку з тривалою хворобою матері він вимушений був доглядати за нею та витрачати багато коштів на її лікування. Тому після смерті матері у позивача був дуже тяжкий період у житті, було скрутне матеріальне становище, що призвело до того, що позивач не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини. Позивач був змушений весь цей час лікувати свого рідного батька, оплачувати його операцію на серці. Також позивач допомагав відповідачу ОСОБА_2 після його травмування стегнової частини та дуже складної операції.

У зв`язку зі всіма цими обставинами позивач не міг ні психологічно ні фізично звернутися до нотаріуса для оформлення права на спадщину після смерті матері. У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю. З позовними вимогами згодні у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Одесі та 17 серпня 2017 року проведений актовий запис за № 1714 Ленінським відділом ЗАГС (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 17.08.1976 року). Батьками зазначені: мати ОСОБА_8 , Батько ОСОБА_6 .

Як вбачається із матеріалів справи, мати позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в результаті укладення шлюбу та розірвання змінювала прізвище ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , актовий запис №2071 від 26 серпня 2011 року (повторне Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 26 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належну їй 179/1000 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 28.08.2001 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Криворотенко Л.І., р. №8550.

Позивач та відповідачі є спадкоємцями померлої за законом першої черги.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа №6-85цс12) та від 04.11.2015 року №6-1486цс15, яка відповідно до положень ст.360-7 ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України.

Згідно абзацу 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Листом Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі від 19 серпня 2019 року № 2015 с/02-14 повідомлено, що після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилась спадкова справа.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили, що позивач дійсно більш року здійснював догляд за своєю матір`ю та забезпечував лікування у зв`язку з хворобою печінки. Після її смерті позивач оплатив операцію та реабілітацію своєму брату відповідачу ОСОБА_2 після перелому стегнової частини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідачі визнали позовні вимоги позивача про надання додатокового строку на прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши наведені позивачем обставини та докази, надані на їх підтвердження, суд вважає причини пропуску позивачем строку встановленого для прийняття спадщини поважними.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК звернувшись в нотаріальну контору.

За таких обставин, з урахуванням того, що строк, встановлений законом для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачем по справі пропущений з поважних причин, суд вважає позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 242-246 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) додатковий строк тривалістю в два місяця для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити додатковий строк тривалістю два місяця починаючи з наступного дня після набрання судового рішення законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 28 листопада 2019 року.

Суддя Чернявська Л.М.