Справа № 408/2484/18-ц
Провадження 2/408/982/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Кускової Т.В.

при секретареві Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Станично-Луганської РДА про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Станично-Луганської РДА про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно доводів позивача відповідачка ОСОБА_3 не виконує батьківські обов`язки по утриманню, вихованню та розвитку дітей, безвідповідально відноситься до життя та здоров`я дітей, не слідкує за гігієною дітей. Не створює умов для безпечного проживання та гармонійного розвитку дітей, у яких майже відсутній одяг, взуття, продукти харчування, елементарні засоби особистої гігієни та іграшки. ОСОБА_3 не працює, не займається домашнім господарством, утримує помешкання в антисанітарному стані, часто залишає дітей без догляду на тривалий час, діти харчуються переважно напівфабрикатами швидкого приготування.

На підставі викладеного, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з неї аліменти на утримання дітей.

Представник позивача Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області в судовому засіданні присутнім не був, просив розглядати справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Станично-Луганської РДА в судовому засіданні присутнім не був, просив розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 31 серпня 2015 року виконавчим комітетом Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 05 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач ОСОБА_3 зазначена матір`ю вказаних дітей, Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Як вбачається із акту обстеження умов проживання від 03 серпня 2017 року, який складено комісією з числа членів опікунської ради Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, відповідач ОСОБА_3 проживає з малолітнім сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в окремому житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 . В результату обстеження встановлено, що санітарний стан вказаного житлового будинку незадовільний, будинок без елементарних зручностей, для виховання та розвитку дитини умов не створено, одяг дитини, брудний і його недостатньо, запасів продуктів для дитини та іграшок немає. Згідно змісту вказаного акту відповідач ОСОБА_3 попереджена про необхідність усунення виявлених недоліків в утриманні дитини.

Згідно змісту акту обстеження умов проживання від 15 травня 2018 року, який складено комісією у складі спеціалістів службу у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, житлово-побутові умови відповідача ОСОБА_3 незадовільні, для виховання та розвитку дітей умов не створено, а саме: житло непридатне для проживання, побутові умови антисанітарні, підлога брудна, відсутні меблі, постільна білизна, запаси харчування, діти на час перевірки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають в брудному стані, голодні, не вдягнені. З акту повторного обстеження умов проживання від 08 червня 2018 року, який складено комісією з числа членів опікунської ради Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, встановлено, що житлово-побутові проживання відповідача ОСОБА_3 залишаються вкрай незадовільними, умов для утримання та виховання малолітніх дітей немає, сама ОСОБА_4 жодних дій для створення та покращення умов для виховання та розвитку дітей умов не вжила, на законні вимоги представників органів влади та понукання щодо належного виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, відповідає агресією та необґрунтованою критикою демонструє не усвідомлення критичності ситуації та реальної небезпеки життю та здоров`ю дітей.

Викладена в актах обстеження інформація про умови проживання відповідача ОСОБА_3 , антисанітарний стан житла, дітей та їх одягу наочно підтверджується завіреними у встановленому порядку фотоматеріалами, наданими додатками до актів.

З висновку органу опіки та піклування Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області про доцільність позбавлення батьківських прав від 11.06.2018 вбачається доцільним позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мотивів повного ігнорування відповідачкою обов`язків щодо утримання та виховання малолітніх дітей при наявності реальних до цього можливостей (наявність житла, земельної ділянки, працездатний стан здоров`я).

Згідно рішення від 11.06.2018 № 1 органом опіки та піклування Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області прийнято рішення щодо подання клопотання до виконавчого комітету органу Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області про прийняття рішення про негайне вилучення у відповідача ОСОБА_3 її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі ч. 2 ст. 170 СК України.

Вирішуючи спір, видається зазначити наступне.

Дитинство в Україні охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (частина друга статті 1, частина третя статті 5 Сімейного Кодексу України. Ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини, Україна визнала, що дитині для повного і гармонійного розвитку особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухиленні від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як зауважив Європейський Суд з прав людини (далі по тексту - ЄСПЛ) у ряді рішень з цього приводу, визначаючи, чи був такий захід, як позбавлення батьківських прав, «необхідним у демократичному суспільстві» слід проаналізувати, чи може він найкраще задовольняти інтереси дитини. Водночас ЄСПЛ нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага.

Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п.79 рішення ЄСПЛ від 10 січня 2008 у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France) (заява № 35991/04).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним ( п. п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд засуджує поведінку та ставлення відповідача ОСОБА_3 до власних дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно дітей та вважає доведеним факт такого ухилення, а тому приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь тієї особи або установи, де буде виховуватись дитина, аліменти, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні заяви задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь законного представника дітей або державного закладу, де будуть виховуватися діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кускова Т.В.