ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

18 березня 2019 року

м. Харків

справа № 646/7759/18

провадження № 22-ц/818/1162/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В. Пилипчук Н.П.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданої в особі її представника ОСОБА_3 на окрему ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року, постановлену суддею Шелест І.М.,-

в с т а н о в и в :

Окремою ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року повідомлено керівника апарату Червнозаводського районного суду м. Харкова про виявлені під час розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову порушень п.п. 2 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міста Києва та Севастополя, Апеляційному сулі Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №173 від 17.12.2013 року з подальшими змінами працівниками апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 через поштове відділення 26 грудня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку посилаючись, що оскаржувану ухвалу від суду отримано лише 10.12.2018, з урахуванням святкових днів 23.12.2018-25.12.2018 року, апеляційна скарга подана у перший робочий день після свят.

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Також, апеляційна скарга містить клопотання про зупинення дії окремої ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року.

Проте, згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Як вбачається із зазначеної норми закону зупиненню підлягає дія лише рішення, а не ухвали.

За таких обставин суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення цього клопотання.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволені клопотання про зупинення дії окремої ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року.

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданої в особі її представника ОСОБА_3 на окрему ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді: І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук