Справа № 140/137/19
№ 2-о/140/36/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи Немирівська районна державна адміністрація, Тульчинське об"єднане управління пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Свої заявлені вимоги ОСОБА_3 мотивує тим, що він народився 17 вересня 1954 року в с. Озеро Немирівського району Вінницької області. На початку 80-х років переїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, де і проживає по сьогоднішній день.

Свою трудову діяльність ОСОБА_2 почав після закінчення строкової служби в лавах Збройних сил колишнього СРСР у колгоспі «12-річчя Жовтня» с. Стрільчинці Немирівського району Вінницької області.

З початку 80-х років до виходу на пенсію в 2013 році ОСОБА_2 працював на різних посадах різних організацій, зокрема: з 30 травня 1995 року по 27 лютого 2004 року працював на посаді державного службовця, а саме - агронома-насінєвода Немирівського рай сільгоспуправління Немирівської державної адміністрації Вінницької області про що свідчить запис у його трудовій книзі серії БТ-А№0321731.

22 березня 2013 року, коли ОСОБА_2 виповнилось майже 60 років, він був звільнений з роботи по стану здоров'я і йому було призначено пенсійні виплати у відповідності до загального ЗаконуУкраїни «По пенсійне забезпечення».

На момент виходу на пенсію згідно даних трудової книжки трудовий стаж ОСОБА_2 на різних посадах, які віднесені до відповідних категорій посад державної служби, за його підрахунками становить не менше чим 26 років.

ОСОБА_2 відповідно до вимоги Закону України «Про державну службу», як особа, яка має право на пенсію як держслужбовець, звернувся до Тульчинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України із заявою про перерахунок пенсії з врахуванням років, на посаді державної служби.

Однак, згідно листа Тульчинського обєднаного управління Пенсійного Фонду України, розгляд звернення ОСОБА_2 на який дана відповідь про те, що на його заяву, посадові особи Пенсійного фонду України повідомили про неможливість нарахувати пенсійні виплати у відповідності до Закону України «Про державну службу», так як стаж ОСОБА_2 на посадах держслужби становить лише 17 років 2 місяці 21 день.

Період роботи ОСОБА_2 з 30 травня 1995 року по 27 лютого 2004 року на посаді агронома-насіневода Немирівського райсільгоспуправління Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області зараховано до стажу державної служби в звязку з тим, що в трудовій книжці , з невідомих для нього причин, міститься окрім печатки Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області штамп Вінницького обласного міжгосподарського об»єднання по насінництву «Віннцянасінпром» .

Працівниками Пенсійного Фонду України здійснювались відповідні запити з метою отримання ідентифікаційних відомостей Вінницького обласного міжгосподарського об'єднання «Вінницянасінпром», однак, до сьогоднішнього дня відповідних даних не отримано.

У зв"язку з цим ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засідання заявник ОСОБА_2, його представник - адвокат ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали, просили їх задовільнити, так як встановлення даного факту для заявника необхідне для оформлення пенсії, у задоволенні клопотання Тульчинського об"єднаного управління пенсійного фонду України про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду просять відмовити.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні надали покази, що добре знайомі з заявником, були колегами по роботі, підтвердили факт що ОСОБА_2 працював на посаді агронома-насіневода Немирівського райсільгоспуправління Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області.

Представник Немирівської РДА в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Предстаник Тульчинського об"єднаного управління пенсійного фонду України в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, рішення по справі прийняти відповідно до вимог чинного законодавства. Крім того, надіслав клопотання про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно запису в трудовій книжці ОСОБА_2 в період часу з 30 травня 1995 року по 27 лютого 2004 року працював на посаді агронома-насіневода Немирівського райсільгоспуправління Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області (а.с.16-21).

Крім цього, даний факт підтверджується показами свідків, розпорядженням Немирівської РДА від 17.09.1999 року (а.с. 11-12).

Копіями наказів Немирівської державної насіннєвої інспекції за 2000-2002 роки (а.с. 9-10)

Таким чином, Пенсійним фондом України не зараховано у стаж державної служби ОСОБА_2 роботи в період часу з 30 травня 1995 року по 27 лютого 2004 року на посаді агронома-насіневода Немирівського райсільгоспуправління Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області, а тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Факт, що просить встановити заявник має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 197,200,258,259, 263, 273, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні клопотання Тульчинського об"єднаного управління пенсійного фонду України відмовити.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовільнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу з 30 травня 1995 року по 27 лютого 2004 року працював на посаді агронома-насінєвода Немирівського райсільгоспуправління Немирівської районної державної адміністрації Вінницької області .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького Апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя

: