Справа № 492/453/19
Провадження № 2-з/492/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кочурова Андрія Олександровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна та свідоцтва про право на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна та свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Ухвалою суду від 19.03.2019 року провадження у справі відкрито.

16 травня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кочуров А.О. звернувся до суду із завою про забезпечення позову, в якому просить суд про вжиття заходів забезпечення позову та заборонити ОСОБА_2 , Холмській сільській раді Арцизького району Одеської області, вчиняти будь-які дії, пов`язані з отриманням і наданням дозволів, погоджень або затвердження землевпорядної документації щодо права на земельну частку (пай) ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.2018 року розміром 4,7 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), та яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 08.10.1996 року на підставі рішення Арцизької районної державної адміністрації від 24.09.1996 року № 480, зареєстрованого 20.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0454, та перереєстрованого 23.08.2001 року на підставі рішення Арцизької адміністрації № 273 від 21.08.2001 року, до вирішення спору по суті за позовом ОСОБА_1 . Допустити негайне виконання ухвали про забезпечення позову. Направити ухвалу про забезпечення позову для виконання відповідачу ОСОБА_2 та Холмській сільській раді Арцизького району Одеської області , адреса: вул. Шкільна, 37, с. Холмське Арцизького району Одеської області, індекс 68434.

В обґрунтування заяви Кочуров А.О. посилається на те, що за наявними даними відповідач ОСОБА_2 , не зважаючи на судове оскарження виданого йому свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.2018 року, реалізовує процедуру виділу в натурі (на місцевості) отриманого права на земельну частку (пай), раніше належного ОСОБА_3 Так згідно інформації Холмської сільської ради Арцизького району Одеської області від 16.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про надання йому дозволу на розробку технічної документації про встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо права на земельну частку (пай) розміром 4,7 умовних кадастрових гектара на землях КСГІ «Південне» с. Холмське Арцизького району Одеської області, що раніше належало ОСОБА_3 За додатковою інформацією пленарне засідання ради з розгляду заяви ОСОБА_2 відбудеться 17 травня 2019 року. Враховуючи підтверджений документально намір відповідача вчинити певні дії відносно спірного майна, є підстави вжити заходів забезпечення позову.

Дослідивши заяву, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Кочуровим А.О. про вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушуваних чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з ч. 2 ст. 157 ЦПК України, примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кочурова Андрія Олександровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна та свідоцтва про право на спадщину за законом, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кочурова Андрія Олександровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про визнання недійсним договору про поділ спадкового майна та свідоцтва про право на спадщину за законом - задовольнити повністю.

Вжити заходи забезпечення позову та заборонити ОСОБА_2 , Холмській сільській раді Арцизького району Одеської області, вчиняти будь-які дії, пов`язані з отриманням і наданням дозволів, погоджень або затвердження землевпорядної документації щодо права на земельну частку (пай) ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.11.2018 року розміром 4,7 умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), та яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 08.10.1996 року на підставі рішення Арцизької районної державної адміністрації від 24.09.1996 року № 480, зареєстрованого 20.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0454, та перереєстрованого 23.08.2001 року на підставі рішення Арцизької адміністрації № 273 від 21.08.2001 року, до вирішення спору по суті за позовом ОСОБА_1 .

Направити ухвалу про забезпечення позову для виконання відповідачу ОСОБА_2 та Холмській сільській раді Арцизького району Одеської області , адреса: вул. Шкільна, 37, с. Холмське Арцизького району Одеської області, індекс 68434.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області