Справа № 755/3306/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"12" березня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Дарницький вагоноремонтний завод філія Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням (кімнатою в гуртожитку) шляхом зобов'язання надання безперешкодного доступу до житлового приміщення (кімнати в гуртожитку) для проживання та виселення,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Дарницький вагоноремонтний завод філія Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням (кімнатою в гуртожитку) шляхом зобов'язання надання безперешкодного доступу до житлового приміщення (кімнати в гуртожитку) для проживання та виселення та 28 лютого 2019 року вказана позовна заява була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 безперешкодно доступ до житлового приміщення, кімнати АДРЕСА_1, для проживання та виселення ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається: у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 гривень, що підтверджується відповідною квитанцією. При цьому, в загальному позивачем пред'явлено дві вимоги немайнового характеру. У зв'язку з чим позивачем має бути сплачено судовий збір за другу позовну вимогу виходячи зі ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С ТА Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: Дарницький вагоноремонтний завод філія Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням (кімнатою в гуртожитку) шляхом зобов'язання надання безперешкодного доступу до житлового приміщення (кімнати в гуртожитку) для проживання та виселення, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: