Справа № 567/1259/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.19 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Клімович О.О.

з участю представника позивача Шминдрук О.Ф.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 .

Позивач мотивує позовну заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 , яка на день своєї смерті проживала в с. Точевики Острозького району Рівненської області одна, та після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну ділянку (пай) розміром 2,10 га. Зазначає, що за життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого усе свої майно заповіла їй.

Вказує, що звернувшись до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті баби дізналася, що нею пропущений встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який закінчився 22 травня 2018 року.

Зазначає, що строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 нею був пропущений з поважної причини, яка полягла у тому, що їй не було відомо про складений заповіт, її бабця нічого про нього їй не говорила, окрім того, вона вважала, що спадщину після смерті баби прийняла її мати - ОСОБА_3 , а тому фізично не мала можливості звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Просить позовні вимоги задовольнити, визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 22.10.2019 по справі було відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник позивача - адвокат Шминдрук О.Ф. в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, повністю підтверджує обставини на які посилається позивач, жодних заперечень проти позовних вимог не має. Просила справу розглядати за її відсутності.

Свідок ОСОБА_5 в підготовчому засіданні вказала, що вона є рідною сестрою позивача, і у квітні 2019 року вона разом із своєю матір`ю - ОСОБА_3 знайшли серед особистих речей бабці заповіт на ім`я ОСОБА_2 , після чого вони передали для останньої вказаний заповіт та правовстановлюючі документи на майно.

У відповідності з частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов доведений та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.9)

Згідно довідки Білашівської сільської ради Острозького району Рівненської області № 482 від 09.10.2017 ОСОБА_4 до дня смерті проживала та була зареєстрована в будинку за адресою АДРЕСА_1 одна. (а.с.10)

Право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 2,10 умовних кадастрових гектара, що перебуває у колективній власності КСП "Верховина", підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0036357. (а.с.11)

За заповітом від 29.01.1998 ОСОБА_4 на випадок своєї смерті залишила заповітне розпорядження, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_2 . Вказаний заповіт не змінений та не скасований, що підтверджується копією витягу зі спадкового реєстру (заповіти) №57685444 від 25.09.2019. (а.с.12,14-17)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.18)

З свідоцтва про одруження встановлено, що 07.05.1960 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_3 . (а.с.19)

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику в справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що в зазначений термін позивач, з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про складений заповіт, окрім того, вона вважала, що спадщину після смерті баби прийняла її мати - ОСОБА_3 , що у підготовчому засіданні підтвердила свідок - ОСОБА_5 , тому не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1269, 1270,1272 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247, 258, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив

позовну заяву ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці з 23 грудня 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26 листопада 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.