Справа № 373/1228/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 листопада 2019 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

при секретарі Ткалі І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Смаль Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 373/1228/19 за позовом органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Переяслав-Хмельницький районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В.о. голови Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації Київської області Коркач А.Г. звернувся до суду із позовом і просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посилається на те, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти перебувають в патронатній родині ОСОБА_6 . Відповідачі самоусунулися від виховання своїх неповнолітніх дітей, не турбуються про їх фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на їх утримання не надають. Орган опіки та піклування надав висновок про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Зазначила, що в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5 відмовляється в зв`язку з тим, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзиву на адресу суду не направила.

Представник третьої особи Смаль Е.А. не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Учасники не заперечили щодо заочного розгляду справи.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України та вирішити її на підставі наявних доказів.

Судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 березня 2007 року Виконкоком Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22 серпня 2018 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03 вересня 2019 року та копії актового запису про смерть № 06 від 03 вересня 2019 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно характеристики Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 191 від 01 березня 2019 року відповідач ОСОБА_4 негативно характеризується за місцем проживання, не працює, зловживає спиртними напоями.

Відповідно до характеристик № 12 від 04 березня 2019 року та № 14 від 05 березня 2019 року, наданих Гланишівським НВО «ЗОШ І-ІІ ступенів -ДНЗ», ОСОБА_8 та ОСОБА_9 позитивно характеризуються за місцем навчання, що є досягненням патронажного вихователя ОСОБА_6 , яка приділяє належну увагу навчанню, вихованню та розвитку дітей. Батьки дітей жодного разу заклад не відвідували, не цікавилися їх навчання та вихованням.

Згідно довідки Переяслав-Хмельницької міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості № 203 від 06 лютого 2019 року ОСОБА_4 станом на 06 лютого 2019 року не зареєстрована, як безробітна.

З медичних довідок вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом: «Синдром залежності від алкоголю із 2018 року».

Згідно довідки КНП Переяслав-Хмельницької районної ради «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» № 1012 від 21 серпня 2019 року ОСОБА_4 із 03 січня 2019 року по 16 квітня 2019 року перебувала на лікуванні в інфекційному та неврологічному відділеннях, була виписана за порушення режиму.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 17 липня 2019 року в приміщенні житлового будинку, де проживають відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом із неповнолітніми дітьми, брудно, відсутнє харчування, санітарно-гігієнічні умови не відповідають передбаченим законом нормам.

Як вбачається із довідки Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області № 2522/109/1010/0119 від 29 серпня 2019 року Щелчкова ОІ . залишила соціальний гуртожиток 03 серпня 2018 року в с.Гайшин Переяслав-Хмельницького району Київської області, повертатися до нього відмовляється.

Згідно розпорядження голови Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації Київської області № 496 від 13 серпня 2018 року неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були влаштовані в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_6 .

Згідно довідки Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації Київської області № 01-11-32 від 11 лютого 2019 року з метою попередження соціального сирітства неповнолітні діти відповідачів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були влаштовані в патронатну сім`ю. За час перебування дітей у патронатній сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 життям та розвитком дітей не цікавилися.

З висновку Органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації Київської області, вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона та її чоловік ОСОБА_13 є патронатними вихователями. Влітку 2018 року вони забрали з соціального гуртожитку до патронатної родини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти були недоглянуті та голодні, картки щеплень порожні. На даний час діти перебувають в їх патронатній родині. За весь цей час їх батьки не поцікавились дітьми та не відвідали. Жодної допомоги не запропонували.

Суд приймає до уваги подані представником позивача докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. При цьому, суд також звертає увагу на позицію самої неповнолітньої дитини щодо вимог позовної заяви.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Сімейного кодексу України стосовно виконання батьками обов`язку щодо виховання, утримання та піклування про своїх неповнолітніх дітей, підстав позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п. п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач участі у вихованні сина протягом тривалого часу не приймає, не забезпечує його матеріально, що дає підстави суду стверджувати, що він свідомо нехтує своїми обов`язками по відношенню до дитини, самоусунулася від їх виконання, тому може бути позбавлена батьківських прав відносно неї.

За таких підстав суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення відповідача батьківських прав і про необхідність їх задоволення як таких, що сприяють якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.150, 155, 164 СК України , керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 211, 263-265, 268, 273, 280, 281, 282, 289, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Переяслав-Хмельницький районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Після набрання рішення законної сили направити його копію державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Складення рішення в повному обсязі вчинено 02.12.2019.

Суддя І.О.Опанасюк Я.ідпис):

Згідно з оригіналом