ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

Справа № 642/2342/18

Провадження № 22-ц/818/1541/19

19 березня 2019 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі колегії:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів - Коваленко І.П., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря - Литвин О.Б.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1;

відповідач - ОСОБА_2;

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2018 року (суддя - Вікторов В.В.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

У травні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 24 жовтня 1992 року Ленінським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис № 431.

В обґрунтування позову зазначала, що з 24 жовтня 1992 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають повнолітнього сина та неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка посилається, що на протязі багатьох років стосунки з чоловіком напружені та конфліктні, він має дуже деспотичний характер, схильний до насильства, що є причиною не тільки напружених відносин, але і повного зникнення почуттів поваги та любові до відповідача. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, шлюб існує формально.

Справу розглянуто за відсутності сторін.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2018 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та закрити провадження у справі.

Скарга мотивована неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи; порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що під час наданого судом строку для примирення вони з дружиною помирилися, знову почали проживати втрьох з дитиною у спільній квартирі, поновили шлюбно-сімейні відносини. На розгляд справи у грудні 2018 року до суду не з'явилися по причині зайнятості по роду своєї діяльності.

21 січня 2019 року на адресу Харківського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що їй відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

Позивач відмовляється від позову, що є її правом, і така відмова приймається судом.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, статтями 256, 368, 373, ч. 1 ст. 377 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2018 року - визнати нечинним та провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів із дня набрання нею законної сили.

Повний текст постанови складено 20 березня 2019 року.

Головуючий І.С. Сащенко

Судді А.І. Овсяннікова

І.П. Коваленко