Справа № 710/1514/18
Провадження № 2/710/13/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Тишкевич Т.В.,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкове майно ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на: будинковолодіння, яке розташовано АДРЕСА_1, що складається із житлового будинку А-І, веранди - а , веранди -а 1, літньої кухні - сараю -гаража -Б, прибудови-б, погреба-В, убиральні-Г, скважини № 1, огорожі - № 2, хвіртки - № 3, ворота-№ 4 вартістю 500 407 грн.; земельну ділянку, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 площею 0,1536 га кадастровий номер НОМЕР_2 призначену для ведення особистого селянського господарства вартістю 6862,85 грн.; земельну ділянку, яка належала ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 площею 0,2500 га кадастровий номер НОМЕР_3 призначену для будівництва та обслуговування господарських споруд, вартістю 48 214,48 грн., а всього майна на загальну суму 555 484,33 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5. Позивач перебувала із спадкодавцем у зареєстрованому шлюбі з 05.06.1985. До дня смерті ОСОБА_5, позивач та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проживали однією сім'єю. Сторони є спадкоємцями по закону першої черги, позивач як дружина померлого, а відповідачі - як його діти. 16.07.2014 позивач подала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Шполянського нотаріального округу Білоуса В.П. на спадкування по заповіту померлого ОСОБА_5 від 14.05.2014, посвідченого Матусівською сільською радою с. Матусів Шполянського району Черкаської області та зареєстрованого в реєстрі за № 40. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по смерті батька ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не подавали, але в силу ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Так як заповіт ОСОБА_5 на день його смерті не змінений і не відмінений, то відповідачі не вправі претендувати на спадкове майно померлого, так як є повнолітніми і працездатними, а отже не мають права на обов'язкову долю у спадковому майні згідно ст. 1241 ЦК України. Однак, нотаріус не може видати позивачу спадщину, тому що є спір щодо спадкового майна з відповідачами. За вказаних обставин позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. 03.04.1992 позивач з чоловіком придбали житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 та зареєстрованого в реєстрі за № 105 на ім'я ОСОБА_5. Будинок розташований на присадибній земельній ділянці, яка приватизована та належить ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 площею 0,25 га за вказаною адресою та на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 площею 0,1536 га. Вказане спадкове майно померлого ОСОБА_5, а саме житловий будинок з надвірними спорудами та дві земельні ділянки біля будинку позивач бажає отримати у спадщину.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 10.12.2018 було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 14.02.2019 було витребувано у приватного нотаріуса Білоуса Василя Пантелеймоновича, письмові докази - копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 01.03.2019 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_5, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій позов визнав повністю та просив справу розглядати без його участі, так як він знаходиться на лікуванні.

Відповідач ОСОБА_3, у судове засідання з'явився, позов не визнав, мотивуючи тим, що його батько ОСОБА_5 залишив заповіт, згідно якого все майно батько заповів на чотирьох членів сім'ї: дружину, двох синів та внучку в рівних долях.

Відповідач ОСОБА_3 відзив на позов не надав. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Оскільки відповідачами не було подано відзиву, тому спір вирішується за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 05.06.1985, серія НОМЕР_5 виданого Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 05.06.1985 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис № 14. Після укладення шлюбу прізвище дружини стало «ОСОБА_1». (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 виданого виконкомом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 у віці 63 роки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно довідки про склад сім'ї №674 від 12.09.2018, виданої Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, за адресою АДРЕСА_1, до складу сім'ї /зареєстрованих/ входять: ОСОБА_5 (уповноважений власник) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - син. (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_7 виданого Матусівською сільською радою, Шполянського району, Черкаської області від 13.09.1980 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №50. Батьками записані ОСОБА_5, ОСОБА_1. (а.с.11).

Згідно договору купівлі - продажу від 03.04.1992, зареєстрованого в реєстрі за № 105, ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_8, яка діяла від імені Матусівського цукрового заводу, жилий будинок, що знаходиться в селі Матусів, загальною житловою площею 41,5 кв.м. (а.с. 10).

Відповідно до довідки від 16.04.2018 за №119, виданої комунальним підприємством Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, Шполянський виробничий відділок, згідно архівних даних Шполянського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 01.01.2013 року за адресою: АДРЕСА_1 право власності на нерухоме майно за ОСОБА_5 не зареєстровано (а.с.13).

Відповідно до довідки від 12.11.2018 за №428, виданої комунальним підприємством Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, Шполянський виробничий відділок, будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, складається із: А-1 Житловий будинок; а - Веранда; а1 - Веранда; Б - Літня кухня - сарай- гараж, б - Прибудова; В - Погріб; Г - убиральня; №1 - скважина; №2 - Огорожа; №3 - хвіртка, №4 - ворота. Загальна вартість - 500407 грн.(а.с.17).

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виготовлений Комунальним підприємством «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» 16.04.2018 загальна площа житлового будинку становить 99,3 кв.м. (а.с.18-22).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_9 від 07.12.2007, виданого на підставі рішення Матусівської сільської ради від 12.09.2007 №9-6, ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 0,1536 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 87 (а.с.26).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.10.2018 номер НОМЕР_8, 10.06.2016 - дата державної реєстрації земельної ділянки площею 0,1536 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства (а.с.15).

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 13.11.2018 року № 31-3988/0/243-18, наданий Відділом у Шполянському районі, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 15.11.2018 року № 31-23-0.360-1157/174-18, нормативно - грошова оцінка земельної ділянки площею 1536 квадратних метри, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення - 02.03 для ведення особистого селянського господарства, становить 6862,85 грн. (а.с.25).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 від 07.12.2007, виданого на підставі рішення Матусівської сільської ради від 12.09.2007 за №9-6, ОСОБА_5, є власником земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 88. (а.с.28).

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 04.10.2018 року номер НОМЕР_8, 10.06.2016 - дата державної реєстрації земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. (а.с.16).

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 13.11.2018 року № 31-3987/0/243-18, наданий Відділом у Шполянському районі, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 15.11.2018 року № 31-23-0.360-1160/174-18, нормативно - грошова оцінка земельної ділянки площею 2500 квадратних метри, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - 02.01 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), становить 48214,48 грн. (а.с.27).

Згідно заповіту від 14.05.2014, посвідченого секретарем Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за № 40, ОСОБА_5, 21.10.1949 року, на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось, і все те, що буде належать йому на день смерті і на що по закону матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с.23).

Відповідно до заяви від 16.07.2014 по спадковій справі №70/2014, поданої до приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса В.П., ОСОБА_1 приймає спадкове майно ОСОБА_5 (а.с.24).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37890673 від 16.07.2014, виданого приватним нотаріусом Білоусом В.П., до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є зокрема: спадкова справа № 56310466, номер у нотаріуса 70/2014. Місце заведення Черкаська область, Шполянський район, Приватний нотаріус Білоус В.П., дата заведення 16.07.2014. Спадкодавець ОСОБА_5. (а.с.14).

Згідно заповіту від 15.05.2014, посвідченого секретарем Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за № 42, ОСОБА_5, 21.10.1949 року, на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось, і все те, що буде належать йому на день смерті і на що по закону матиме право, заповідає: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.63).

Відповідно до заяви від 01.08.2014, поданої до приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Білоуса В.П., ОСОБА_3 приймає спадкове майно ОСОБА_5. (а.с.64).

Згідно до матеріалів спадкової справи №70/2014, заведеної після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, заяви про прийняття спадщини подали: ОСОБА_1 - заява №181 від 16.07.2014, ОСОБА_3 - заява №210 від 01.08.2014, ОСОБА_4 - заява №232 від 01.09.2014. Матеріали спадкової справи містять також заповіт від 14.05.2014, посвідчений секретарем Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за №40, та ще один заповіт від 15.05.2014, посвідчений секретарем Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за №42, на якому стоїть відмітка, про те, що даний заповіт в Матусівській сільській раді по день смерті не змінений і невідмінений. В спадковій справі також наявна довідка №481 від 14.07.2014, видана Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області, згідно якої на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем постійно проживали та були приписані: його дружина ОСОБА_1, його син ОСОБА_4, та син ОСОБА_3, зареєстрований але з 2013 не проживає. (а.с.84-103).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 1 абз. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» акцентовано увагу на тому, що судам слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст.49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов'язані з її вчиненням; в інших випадках, передбачених законом.

Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймає для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам, встановленим у статті 47 цього Закону, або містять відомості, передбачені частиною третьою статті 47 цього Закону. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов'язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи вбачається, що спадкування здійснюється за заповітом. Так, згідно із заповітом від 15.05.2014 посвідчений секретарем Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області ОСОБА_9, що зареєстрований в реєстрі за №42, на якому стоїть відмітка, про те, що даний заповіт в Матусівській сільській раді по день смерті не змінений і невідмінений (а.с.63), ОСОБА_5, заповів своє майно дружині ОСОБА_1, синам ОСОБА_4 та ОСОБА_3, внучці ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.63).

Позивач та відповідачі звернулися до нотаріуса після смерті спадкодавця та подали заяви на прийняття спадщини, заяв про відмову від прийняття спадщини матеріали спадкової справи не містять.

Таким чином, твердження позивача про те, що відповідачі по справі заяв про прийняття спадщини чи відмови у її прийнятті не подавали не відповідає дійсності та повністю спростовується матеріалами спадкової справи 70/2014 (а.с.84-103).

Згідно ч.4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

В заповіті від 15.05.2014, зареєстрований в реєстрі за №42, серед інших спадкоємців спадкодавець записав ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент смерті спадкодавця ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , була неповнолітньою, отже автоматично прийняла частину спадкового майна. Відмови батьків чи дозволу органу опіки та піклування на таку відмову, спадкова справа не містить.

Таким чином, спростовується твердження позивача, що відповідачі не вправі претендувати на спадкове майно померлого ОСОБА_5.

Більше того, заповіт від 14.05.2014 та зареєстрований в реєстрі за №40, на який посилається позивач, був змінений іншим заповітом від 15.05.2014, зареєстрований в реєстрі за №42. Саме цей заповіт не змінений та не скасований, про що свідчить відповідний напис на ньому, зроблений секретарем Матусівської сільської ради.

Заява позивача про те, що при складанні другого заповіту від 15.05.2014 року спадкодавець був дома під наглядом дружини, не спростовує наявності такого заповіту, тому суд ставиться до такої заяви критично.

Доказів, що заповіт від 15.05.2014, зареєстрований в реєстрі за номером №42, був скасований у судовому порядку, матеріали справи не містять.

Тому твердження позивача про те, що нотаріус не може видати спадщини тому, що існує спір з відповідачами, не підтверджений належними доказами та є припущенням. Позивачем не було надано постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5.

Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Як вказано в ч. 6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд критично ставиться до визнання позову відповідачем ОСОБА_4, оскільки таке визнання позову суперечить нормам чинного законодавства, а тому суд не приймає визнання позову відповідачем ОСОБА_5 .

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість позову, оцінивши докази надані позивачем, суд доходить висновку, що встановлені у справі обставини не підтверджують позицію позивача, покладену в основу позовних вимог, а відтак, позовні вимоги не підлягають до задоволення.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову та протягом усього часу не збільшив та не зменшив позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Засоби забезпечення позову не застосовувались.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд залишає понесені судові витрати за позивачем.

На підставі ст.ст. 1217, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 18,76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складене 27.03.2019.

Суддя Шполянського

районного суду Н.П. Побережна