УХВАЛА

21.03.2019 року Провадження №2/425/232/19
Справа №425/405/19
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Москаленко В.В..
за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу ОСОБА_2, Рубіжанський міський відділ держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання виконавчого запису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
В судове засідання сторони не зявились,позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального кругу ОСОБА_2, належним чином посвідчену копію нотаріальної справи, заведеної за наслідком поданої АТ КБ "Приватбанк " заяви про вчинення виконавчого напису нотаріуса, в межах якої було вчинено виконавчий напис нотаріуса за № 7873 від 12.07.2017 року, в тому числі копії всіх документів на підставі яких був вчинений зазначений виконавчий напис нотаріуса.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У відповідності до ч. 8 ст. 8 ЗУ «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обовязковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.
Оскільки витребувана інформація є конфіденційною, позивач самостійно її надати не може.
Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати позивач, містять дані, необхідні для всебічного , повного,об»єктивного розгляду справи, та має складнощі щодо їх особистого отримання, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати для приєднання до матеріалів справи вищезазначені докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Розяснити що особи , які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Москаленко В.В.