Справа № 464/5028/19
Номер провадження 2-о/438/29/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

при секретарі Гадубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівський міський відділ державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення факту належності документів,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Лукашкова Анна Вікторівна в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме:

факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 02 травня 2018 року.

Заяву мотивує тим, що 02.05.2018 між нею, ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу в неї залишилося її дівоче прізвище. Однак, у свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 її прізвище зазначено « ОСОБА_5 » без апострофа, замість « ОСОБА_6 ». Зазначене свідоцтво про шлюб видавалось на підставі старої Посвідки на постійне проживання Серія номер НОМЕР_2 , дата видачі 25.01.2016, орган що видав 4601. Оскільки в зазначеній Посвідці її прізвище було написано з помилкою, то відповідно і у свідоцтві про шлюб також допущено помилку прізвище написано без апострофа. Нею, заявником, 24.02.2019 отримано нову Посвідку на постійне проживання № НОМЕР_3 , орган що видав 4601, в якій її прізвище було зазначено правильно з апострофом « ОСОБА_6 ».

Станом на день подачі заяви до суду, вказані посвідки є не дійсними, оскільки заявником отримано Тимчасове посвідчення НОМЕР_4 , видане 19.08.2019, орган що видав 4601, в якому її прізвище зазначено правильно з апострофом « ОСОБА_6 ». Вона перебуває на 35 тижні вагітності, і помилка в прізвищі в свідоцтві про шлюб призведе до помилки в написанні прізвища в свідоцтві про народження дитини.

На звернення до Львівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області про виправлення помилки у свідоцтві про шлюб, вона отримала відмову. Виправити зазначену помилку у свідоцтві про шлюб без звернення до суду неможливо.

Справа за заявою ОСОБА_7 передана до Бориславського міського суду Львівської області із Сихівського районного суду Львівської області за підсудністю, в порядку встановленому ст.31 ЦПК України.

Ухвалою судді Бориславського міського суду Львівської області від 23.10.2019 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_2 та її представник адвокат Лукашкова А.В. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Лукашкова А.В. подала до суду заяву в якій просить розглянути дану справу у їхній відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Адвокатом Лукашковою А.В. 21.11.2019 подано суду додаткові пояснення, в яких зазначає, що нею не оскаржуються дії заінтересованої особи Львівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, оскільки заінтересованою особою відповідно до наданих документів правильно та законно видано свідоцтво про шлюб. Вказує, що свідоцтво про шлюб видано на підставі документів, які містили помилку в написанні прізвища заявника, а саме « ОСОБА_5 » без апострофа. Після укладення шлюбу заявниця розпочала процедуру зміни громадянства та отримала документи, в яких правильно зазначено її прізвище « ОСОБА_6 » з апострофом, тому з метою уникнення розбіжностей в її прізвищі у правовстановлюючих документах, просить встановити факт належності їй свідоцтва про шлюб.

Представник заінтересованої особи Львівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з`явився, до суду поступив лист заступника начальника Н.І. Ясінської про розгляд справи у відсутності представника, при ухваленні рішенні у справі просять врахувати їхні письмові заперечення від 05.11.2019, в яких зазначено, що твердження заявника про допущення помилки у свідоцтві про шлюб є безпідставним та суперечить поданим документам при зверненні заявника до Львівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області із заявою про реєстрацію шлюбу. Заявником було подано не посвідку на постійне проживання, як стверджує заявник, а паспорт громадянина Російської НОМЕР_5 та засвідчений переклад паспорта на українську мову, в яких прізвище позивача було вказано без апострофа « ОСОБА_5 ».

Враховуючи клопотання адвоката заявника та заінтересованої особи, судом дійшов висновку про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , виданого 02.05.2018 Львівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 02.05.2018 укладено шлюб, про внесено відповідний актовий запис №883 (а.с.7).

Як встановлено із письмових заперечень заінтересованої особи від 05.11.2019 та додаткових пояснень адвоката заявника ОСОБА_9 А.В., свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 видавався заявнику на підставі паспорта громадянина Російської Федерації НОМЕР_7 та засвідченого перекладу паспорта на українську мову. Однак у засвідченому перекладі паспорта на українську мову прізвище заявника було написано з помилкою, а саме « ОСОБА_5 » без апострофу замість « ОСОБА_6 », тому відповідно у свідоцтві про шлюб також допущено помилку - прізвище написано без апострофу.

Згідно світлокопії Тимчасового посвідчення особи і підтвердження її належності до громадянства України НОМЕР_4 , виданого 19.08.2019 на ім`я ОСОБА_1 , орган що видав 4601, вбачається, що прізвище заявника з апострофом « ОСОБА_6 » (а.с.5).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 1 статті 201 ЦК України передбачено, що ім`я є особистим немайновим благом, яке охороняється цивільним законодавством.

На підставі ст.294 ЦПК України фізична особа має право на ім`я, у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене, якщо перекручення було здійснено у документів, таки документ підлягає заміні.

Досліджені в судовому засіданні докази підтверджують той факт, що у правовстановлюючому документі заявника, а саме у свідоцтві про шлюб допущена помилка у написанні прізвища, тому є наявними підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, заявлені вимоги є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 02 травня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Т. Слиш