0824/737/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.03.2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, якою просить виправити описку, в рішенні суду від 03.03.2012 року, а саме: зазначити вірну дату видачі Державного акту замість «27.03.2003 року» зазначити «27 травня 2003 року».

Заяву обґрунтовує наступним.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 03.03.2012 року заяву заявника задоволено повністю.

В рішенні суду допущено описки, а саме: не вірно зазначено дату видачі Державного акту замість «27 травня 2003 року» зазначено «27.03.2003 року».

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 03.03.2012 року заяву заявника задоволено повністю.

При ухваленні вказаного рішення, судом допущено описки, а саме: в абз. 9 описової частини рішення, в абз.2, абз.10 мотивувальної частини рішення та в абз.1 резолютивної частини рішення зазначено дату видачі Державного акту «27.03.2003 року» замість вірного «27 травня 2003 року».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 03.03.2012 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Виправити допущені в рішенні Токмацького районного суду Запорізької області від 03.03.2012 року описки, а саме: в абз. 9 описової частини рішення, в абз.2, абз.10 мотивувальної частини рішення та в абз.1 резолютивної частини рішення зазначити дату видачі Державного акту «27 травня 2003 року».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: