єдиний унікальний номер справи 546/834/19
номер провадження 2/546/601/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №546/834/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Покровської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.01.2004 він придбав вищевказані будинок та земельну ділянку у ОСОБА_3 , що підтверджується розпискою, оселився у будинку та добросовісно, відкрито і безперервно володіє і користується цим майном з 2004 року по цей час. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, спадщину після нього прийняли син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_4 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому він змушений звернутися за захистом своїх майнових прав до суду.

Автоматизований розподіл справи 02.08.2019 був неможливим у зв`язку з перебуванням судді Лизенко І.В. у щорічній відпустці та відсутністю у суді інших суддів.

06.09.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого справу передано головуючому судді.

За результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

24.09.2019 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.11.2019.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, надав нотаріально посвідчену заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав.

Представник відповідача Покровської сільської ради до суду не з`явився, у письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, позов визнав.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши думку позивача, суд приходить до висновку про неможливість прийняття визнання відповідачами позову, оскільки, не досліджуючи докази у цій справі, неможливо визначити чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів інших осіб внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем, зокрема, перевірити обсяг спадкового майна після смерті попереднього власника, право на яке мають спадкоємці, коло спадкоємців.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачами позову, продовжити судовий розгляд справи у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 206, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачам ОСОБА_2 та Покровській сільській раді Решетилівського району Полтавської області у прийнятті визнання позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Покровської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Лизенко