"19" березня 2019 р. Справа № 489/4601/18
Провадження №2-о/489/114/18
УХВАЛА

про виправлення описки

19 березня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

03 грудня 2019 року судом за заявою ОСОБА_5 про виправлення описки в тексті рішення суду від 02 листопада 2018 року, винесеного по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, виправлено описку, а саме в тексті другого абзацу резолютивної частини рішення суду виправлені помилки з написання прізвища сторін та по-батькові.

Викладено другий абзац резолютивної частини рішення суду від 02 листопада 2018 року наступного змісту:

«Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження Миколаївської міської служби приватизації державного житлового фонду №07014 від 16 липня 1996 року на ОСОБА_2 та членів його сімї ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6.»

Однак судом встановлено, що при винесенні вказано рішення допущено помилку у написанні дати народження ОСОБА_1, а саме «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даних обставин суд вважає, за необхідне виправити допущену помилку в рішенні суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. ст. 4, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 02 листопада 2018 року наступного змісту:

«Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження Миколаївської міської служби приватизації державного житлового фонду №07014 від 16 липня 1996 року на ОСОБА_2 та членів його сімї ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6.»

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва ОСОБА_7