Справа 431/4764/19
Провадження 6/431/332/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Колядова В.Ю.,

за участі секретаря с/з Петренко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області подання державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Синельников М.Ю. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 ..

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що на примусовому виконанні у Старобільському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження щодо виконання рішення Господарського суду м. Харкова за виконавчим листом виданим у справі №913/396/15 про стягнення заборгованості з ТОВ «ВТК-ШЕП» у розмірі 13 000 грн. та судових витрат у розмірі 1 827 грн. З метою виконання рішення суду було відкрито виконавче провадження за ВП № 50210435 та надано строк для добровільного виконання. У визначений строк рішення не виконане. На виклики боржник не з`являється. Старобільським РВ ДВС в межах виконавчого провадження було зроблено відповідні запити до відповідних органів з метою встановлення майнового стану боржника та виявлення його доходів, отримано відповіді про відсутність майна та доходів у боржника. З метою перевірки майнового стану боржника здійснено вихід за місцем реєстрації та проживання боржника. Вважав, що ОСОБА_1 , як директор товариства ухиляється від виконання рішення суду, у зв`язку з чим просить тимчасово обмежити його виїзд за кордон без вилучення паспортного документу до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду у справі №913/396/15. Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Державний виконавець Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Синельников М.Ю. у судовому засіданні підтримав подання та доводи викладені у ньому.

Згідно ч.4 ст.441 ЦПК України розгляд подання здійснювався без повідомлення сторін.

Розглянувши подання, перевіривши додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

На примусовому виконанні у Старобільському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться виконавче провадження ВП № 50210435 щодо виконання рішення Господарського суду м. Харкова у справі №913/396/15 про стягнення з ТОВ «ВТК-ШЕП» на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Державним виконавцем було відкрите виконавче провадження.

Зроблені відповідні виконавчі дії щодо розшуку майна та доходів.

На виклики, в яких виконавець зобов`язував боржника надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документу, боржник не реагує.

Добровільно заборгованість не сплачує.

Згідно зі ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного виконавця або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, не упереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно до п. 19 ч. 3 до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право - у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.33 Конституції України, - кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Від ухилення від виконання зобов`язань, слід розуміти діяння (дії чи бездіяльності) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ним таких обов`язків.

Доказів отримання боржником направлених йому виконавчих документів та його свідомого ухилення від виконання зобов`язання за вказаною вимогою ДВС не надано, доказів, щодо наявності інформації про бажання боржника виїжджати за кордон та здійснення ним будь-яких дій, пов`язаних із оформленням його виїзду, суду не надано.

Враховуючи, те, що заборона виїзду за кордон є не обов`язковою, а також можливість проведення інших виконавчих дій, в тому числі з майном боржника, виходячи із спів розмірності боргу та вимог подання, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного, ст.33 Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. ст. 78, 80, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Старобільського районного суду Луганської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Колядов