Справа №477/2453/19
Провадження №2/477/992/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі - Тристан В.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2019 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 2000 грн. але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 1998 по 2005 роки, від якого в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки до досягнення нею повноліття. До теперішнього часу у відповідача існує заборгованість по сплаті даних аліментів. В теперішній час донька досягла повноліття та навчається на 2 курсі Київського університету культури на денній форми навчання, на контрактній основі. Відповідач ухиляється від утримання повнолітньої дитини, матеріальної допомоги не надає. Оскільки донька перебуває на її утриманні, тому позивачка змушена звернутися до суду з позовом.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, підтвердила викладені в позові обставини, суду пояснила, що відповідач на утримання їх доньки ОСОБА_3 матеріальної допомоги добровільно не надає. Донька навчається в філії Київського університету культури, що розташований в м. Миколаєві та проживає з нею. Вона оплачує кошти за навчання доньки в учбовому закладі, стипендію донька не отримує. Вона з донькою мають ряд захворювань. Відносно неї зараз вирішується питання щодо групи інвалідності по зору. Донька страждає на захворювання колінного суглобу, через що вимушена була перевестися зі спеціальності «Хореографія» на спеціальність «Готельно-ресторанна справа». Велика частина сімейного бюджету витрачається на ліки. Вона отримує заробіток в розмірі 5700 - 5800 грн. але її заробітної плати не достатньо для утримання доньки, тому вона змушена звернутися до суду.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що він не має можливості сплачувати аліменти. Він ніде не працює, є інвалідом третьої групи та єдиним його доходом є його пенсія в сумі 2000 грн. Крім того, з цієї пенсії з нього стягують борг по аліментам.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні просила позов задовольнити.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 26 січня 2005 року (а.с. 8). Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Як вбачається з довідкиКиївського університету культури ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу вказаного навчального закладу денної форми навчання на контрактній основі, термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2022 року(а.с.10).

Згідно довідки Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 11.09.2019 року, позивач ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 зареєстровані за одною адресою в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до результатів обстеження УЗД колінного суглобу від 25.06.2019р. у ОСОБА_3 виявлені ознаки деформуючого артрозу 1 стадії (а.с.49-50).

Згідно договорів про підготовку фахівця з вищою освітою, вбачається перехід студента ОСОБА_3 зі спеціальності «Хореографія» на спеціальність «Готельно-ресторанна справа» у Київському університеті культури (а.с.54-57).

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №123 ОСОБА_1 від 05 вересня 2019 року, позивач з 27.08.2019р. по 05.09.2019р. перебувала на лікуванні у денному стаціонарі Обласної офтальмологічної лікарні та була направлена на МСЕК для вирішення питання щодо групи інвалідності (а.с.38).

Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог статті 199 СК України якщо повнолiтнi дочка, син продовжують навчання i у зв`язку з цим потребують матерiальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 20 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:

- досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років;

- продовження ними навчання;

- потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;

- наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оскільки ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, що виключає можливість працювати, навчається на контрактній основі, суд приходить до висновку, що вона потребує матеріальної допомоги.

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №560927, ОСОБА_2 має третю групу інвалідності з протипоказанням важкої фізичної праці, тривалого перебування на ногах. Доступна легка праця чергового, охоронця в приміщенні (а.с.58).

Відповідно до Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 лютого 1993 р. N 146, утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з: одержуваної пенсії, за винятком надбавок до пенсії, що виплачуються особам з інвалідністю першої групи на догляд за ними.

Тобто, пенсія, яку отримує ОСОБА_2 враховується при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки.

Відповідно до довідки про відрахування з пенсії, наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 19.11.2019 року, у ОСОБА_2 за період з травня по листопад 2019 року було відраховано 50 % пенсії в рахунок боргу по аліментам на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . Розмір пенсії відповідача в період з липня по листопад 2019 року складає 2000 грн. (а.с.59).

Згідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму з 1 липня 2019 рок (станом на день подання позову) для осіб, втративших працездтність складав 1564 грн.

Відповідно до частин 1-4 статі 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до вимог, передбачених статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, враховуючи матеріальне становище позивача, стан її здоров`я, стан здоров`я та матеріальне становище третьої особи ОСОБА_3 , стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів та обов`язок обох батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, розмір прожиткового мінімуму для осіб, втративших працездатність та розмір пенсії відповідача, яка відповідно до Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26 лютого 1993 р. N 146, є доходом, який враховується при визначенні розміру аліментів, суд прийшов до висновку, що відповідач відповідно до ст.ст.199, 200 ЦПК України може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітньої доньці, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 20 вересня 2019 року і до закінчення навчання, але не більш, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, в зв`язку з чим вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Згідно частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже мінімальний розмір аліментів визначається для аліментів, які сплачуються на утримання дітей.

Однак ОСОБА_3 є повнолітньою особою і позивач просить про грошове утримання в зв`язку продовженням навчання, для якого мінімальний розмір законом не визначено.

На підставі частини 6 статті 141 ЦПК України, частини 1статті 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись статями 258-259, 263-265ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який проживає по в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , яка проживає по в АДРЕСА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн., щомісячно, починаючи з 20 вересня 2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

третя особа: ОСОБА_3 , в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ;

Повний текст рішення складено та підписано 25 листопада 2019 року.

Суддя А.А.Саукова