№ провадження 2/495/590/2019
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" березня 2019 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання позивача про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_10 виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

представник позивача на підставі посвідчення № 040791 - ОСОБА_11.

представник третьої особи на підставі ордеру серії ОД № 346483 - ОСОБА_12.,

представник третьої особи на підставі ордеру серії ОД № 321405 - ОСОБА_13

ВСТАНОВИВ:

Позивач перший заступник керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернувся до Затоківської селищної ради, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_10 виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, просить суд визнати незаконним рішення Затоківської селищної ради від 29.12.2014 року № 2695 "Про передачу у власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,0471 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: бульвар Золотий берег, ділянка АДРЕСА_1 ", визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно; у разі задоволення позову стягнути з відповідачів на його користь судові витрати.

До суду від Першого заступника керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури В. Ариванюк надійшло клопотання в порядку ст. 252 ЦПК України, відповідно до якого просить суд зупинити розгляд справи № 495/10984/17 до розгляду Верховним судом справи № 495/10987/17.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_10 виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Апеляційним судом Одеської області розглядалась аналогічна справа за № 495/10987/17 за апеляційною скаргою Білгород - Дністровської місцевої прокуратури на ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2018 року, якою залишено без розгляду позовну заяву першого заступника керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8., виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 04.09.2018 року апеляційну скаргу місцевої прокуратури залишено без задоволення.

Предметом оскарження у цій справі було питання щодо наявності підстав для представництва інтересів держави у суді в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Не погоджуюсь з Постановою апеляційного суду Одеської області від 04.09.2018 року у справі № 495/10987/17, прокуратурою Одеської області внесено касаційну скаргу, на підставі якої ухвалою Верховного суду від 04.12.2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що Верховним судом здійснюється касаційний розгляд справи № 495/10987/17 з питань наявності підстав для представництва інтересів держави у суді в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у справі про визнання незаконним рішення селищної ради, недійсним свідоцтва про право власності, вважає, що є всі підстави для зупинення провадження по справі.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження підтримав та наполягає на його задоволенні, вказуючи, що в теперішній час від представника третьої особи надійшло клопотання про залишення позовних вимог без розгляду, тому позивачем і надано до справи клопотання про зупинення провадження по справі до перегляду ВС України справи № 495/10987/17.

Представники третіх осіб заперечували проти задоволення клопотання, вважають його необґрунтованим, просять розглянути їх клопотання про залишення позовних вимог прокурора без розгляду, оскільки воно надано раніше.

Вислухавши представника позивача, представників третіх осіб, дослідивши матеріли справи та клопотання Першого заступника керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури В. Ариванюк, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_10 виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

11 червня 2018 року ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області вказана справа прийнята до провадження судді Прийомової О.Ю. та призначена до підготовчого судового розгляду.

Від представника третьої особи 19 листопада 2018 року надійшла заява про залишення позовних вимог позивача без розгляду.

11 січня 2019 року до суду від Першого заступника керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури В. Ариванюк надійшло клопотання в порядку ст. 252 ЦПК України, відповідно до якого просить суд зупинити розгляд справи № 495/10984/17 до розгляду Верховним судом справи № 495/10987/17.

З матеріалів клопотання та доданих до нього Постанови апеляційного суду Одеської області від 04.09.2018 року та Ухвали від 04 грудня 2018 року Верховного суду, встановлено, що дійсно апеляційним судом Одеської області розглядалась аналогічна справа за № 495/10987/17 за апеляційною скаргою Білгород - Дністровської місцевої прокуратури на ухвалу Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2018 року, якою залишено без розгляду позовну заяву першого заступника керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ., виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 04.09.2018 року апеляційну скаргу місцевої прокуратури залишено без задоволення.

Предметом оскарження у цій справі було питання щодо наявності підстав для представництва інтересів держави у суді в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Не погоджуюсь з Постановою апеляційного суду Одеської області від 04.09.2018 року у справі № 495/10987/17, прокуратурою Одеської області внесено касаційну скаргу, на підставі якої ухвалою Верховного суду від 04.12.2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд вправі зупинити провадження у справі у разі:перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи, що обставини, які повинні бути дослідженні судом в даній справі, безпосередньо залежать від перегляду Верховним судом України судового рішення у справі № 495/10987/17 за позовом першого заступника керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ., ОСОБА_8 ., виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності, суд вважає, що подальший розгляд даної справи є неможливим до перегляду Верховним судом України рішення суду у справі № 495/10987/17 за позовом першого заступника керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ., ОСОБА_8 ., виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне клопотання Першого заступника керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури В. Ариванюк в порядку ст. 252 ЦПК України визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі по цивільній справі за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_10 виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 495/10984/17 позовом першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_10 виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку до перегляду Верховним судом України справи № 495/10987/17 за позовом першого заступника керівника Білгород - Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ., ОСОБА_8 ., виконавчий комітет Білгород - Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: