Провадження № 2-п/344/40/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника заявника ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 24 січня 2019 року у цивільній справі № 344/17385/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гаркуші-29», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 січня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гаркуші-29», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири. Вирішено стягнути із ОСОБА_4 користь ОСОБА_2 13 553 грн. (тринадцять тисяч пятсот пятдесят три гривні) на відшкодування матеріальної шкоди, 2000 грн. за проведення оцінки з визначення завданого матеріального збитку та 704 грн. 80 коп. судового збору.

ОСОБА_4 05 березня 2019 року подала суду заяву про перегляд заочного рішення. Заяву мотивувала тим, що судових повісток вона не одержувала, про наявність рішення дізналась 08 лютого 2019 року, коли отримала його засобами поштового звязку. Зазначила що долучений до позовної заяви Акт від 21 серпня 2018 року не відповідає формі встановленій підзаконним нормативно-правовим актом, що визначає порядок його складання, не містить детального опису ушкоджень, їх причин. Звіт оцінювача про вартість збитків містить неправдиві відомості та є немотивованим. За наведених обставин просила суд поновити їй строк подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення від 24 січня 2019 року, справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За змістом ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст заочного рішення від 24 січня 2019 року складено 29 січня 2019 року та направлено на адресу місця проживання відповідача 31 січня 2019 року. Відповідач зазначає що копію рішення вона одержала 08 лютого 2019 року, при цьому дані твердження не спростовані матеріалами справи. Із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернулась 28 лютого 2019 року, коли здала дану заяву у відділення поштового звязку.

Таким чином строк звернення із заявою про перегляд заочного рішення слід поновити відповідачу.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за наявності двох підстав, визначених у ч. 1 ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що:

1) відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив (заперечення) на позовну заяву з поважних причин;

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що усі конверти із судовою кореспонденцією, що направлялись відповідачу ОСОБА_4 повернулись до суду із відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Таким чином повернута до суду кореспонденція містить тільки інформацію про причини її повернення, при цьому причин її невручення відповідачу на конвертах не зазначено.

Верховним Судом у постанові від 20 грудня 2018 року, за результатом розгляду цивільної справи 441/169/16-ц висловлено позицію, що публічний характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді.

Судом вжито усіх заходів спрямованих на повідомлення відповідача про розгляд справи, однак матеріали справи не містять інформації про вручення їй судових повісток, чи підстав їх неодержання, із незалежних від суду причин.

При цьому докази на які посилається заявник мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності, з урахування думки усіх учасників справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_4 пропущений строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 24 січня 2019 року задовольнити.

Заочне рішення від 24 січня 2019 року у цивільній справі № 344/17385/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гаркуші-29», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок затоплення квартири, - скасувати.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 квітня 2019 року о 15:30 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.