Справа № 344/7690/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/1414/19
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

28 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Томин О.О., Ясеновенко Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ясеновенко Л.В.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 17 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про перерахунок заробітної плати (посадового окладу) відповідно до галузевої угоди, стягнення недоотриманої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та визнання дій відповідачів в трудових відносинах при визначенні посадового окладу дискримінаційними.

Не погоджуючись із цим рішенням ОСОБА_1 безпосередньо до апеляційного суду подав апеляційну скаргу.

Системою автоматизованою розподілу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П., судді Томин О.О., Ясеновенко Л.В.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження та витребувано цивільну справу.

18 листопада 2019 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 листопада 2019 року справу призначено до розгляду на 09 грудня 2019 року на 09.30 год.

27 листопада 2019 року апелянт ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Ясеновенко Л.В. Заява мотивована тим, що суддя Ясеновенко Л.В. приймала участь у розгляді цивільної справи №344/3868/16-ц за його позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, міського голови м. Івано-Франківська Марцінківа Р., Івано-Франківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про скасування розпоряджень про звільнення з роботи та призначення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та інших виплат, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 24 січня 2017 року. Ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2017 року долучена до матеріалів цієї справи, на неї суд посилається в оскаржуваному рішенні. На його думку, апеляційним судом під час розгляду справи №344/3868/16-ц було порушено норми процесуального та матеріального права. А тому, на переконання заявника, ця обставина викликає сумнів в неупередженості та об`єктивності судді.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із частиною четвертою статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

У частині другій та третій статті 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження в справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що наявність безсторонності згідно пункту першого статті 6 Конвенції повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. Стосовно суб`єктивного критерію, особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного. Стосовно об`єктивного критерію, то це означає, що при вирішенні того, чи є у цій справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був небезсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими (BELUKHA v. UKRAINE, N 33949/02, § 49 - 52, ЄСПЛ, від 09 листопада 2006 року).

Зміст заяви про відвід не свідчить про існування об`єктивно обґрунтованих обставин, які викликають сумнів в неупередженості або необ`єктивності судді Ясеновенко Л.В. Натомість, фактично стосуються незгоди заявника з процесуальним рішенням, прийнятим апеляційним судом в складі, в тому числі судді Ясеновенко Л.В., що відповідно до частини четвертої статті 36 ЦПК України не може бути підставою для відводу.

Тому такий відвід необхідно визнати необґрунтованим. Відповідно провадження у справі підлягає зупиненню, а заява - передачі іншому судді для вирішення питання у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 33, 36, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Ясеновенко Л.В. визнати необґрунтованою.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 17 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про перерахунок заробітної плати (посадового окладу) відповідно до галузевої угоди, стягнення недоотриманої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та визнання дій відповідачів в трудових відносинах при визначенні посадового окладу дискримінаційними, до вирішення питання про відвід.

Заяву про відвід передати для вирішення іншому судді.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.П. Мелінишин

Судді: О.О. Томин

Л.В. Ясеновенко