Справа № 386/108/19
Провадження № 2/386/144/19
УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 05.02.2019 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Представник позивача в підготовчому засіданні подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Комунальному підприємстві "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" копію інвентаризаційної справи на житловий будинок №13, розташований по пров. Митрофанівському в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області. Клопотання обґрунтовує тим, що даний доказ може підтверджувати виникнення права спільної сумісної власності сторін на спірний будинок за договором купівлі-продажу житлового будинку від 20.11.1996 №3174, який у позивача відсутній, як і відсутня будь-яка технічна документація на спірний житловий будинок. Зазначає, що особисто отримати даний доказ позивач та її представник не мають можливості, оскільки за зверненням останнього підприємство відмовило йому у наданні витребуваних доказів, що можливо лише на підставі ухвали суду. Просить поновити строк для подачі даного клопотання, який пропущено з поважних причин, оскільки відповідь від підприємства представник позивача отримав лише 08.02.2019, тобто після звернення до суду з позовом.

Представник відповідача не заперечував у задоволенні клопотання та вважав, що задоволення клопотання буде сприяти всебічності розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача та заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника позивача про віднесення спірного житлового будинку до майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності сторін, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що строк подачі даного клопотання представником позивача пропущено з поважних причин, оскільки звернувся до комунального підприємства про надання доказів 24.01.2019, а відмову отримав 08.02.2019, тобто після звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі клопотання про витребування доказів по цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності, яке задовольнити повністю.

Витребувати у Комунальному підприємстві "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" копію інвентаризаційної справи на житловий будинок №13, розташований по пров. Митрофанівському в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області.

Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.