Справа № 386/987/19
Провадження № 2/386/401/19
УХВАЛА

про витребування доказів

27 листопада 2019 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі Головне управління) та ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління та ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом направлення 11.10.2019 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 16.10.2019.

Разом з позовом представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Головного управління належним чином завірену копію «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 », затвердженого наказом Головного управління від 09.08.2019 №11-4135/14-19-СГ. Також просить витребувати у відділі Голованівського району Головного управління роздруківки Поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0688 та :02:000:0689. Вказує, що вказані письмові документи мають доказове значення у справі, оскільки їх дослідження забезпечить повний та всебічний розгляд матеріалів, які стали підставою для надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою та надання останньому земельних ділянок у власність. Крім того, поновлення прав, законних сподівань та правомірних очікувань позивача тягне за собою не тільки визнання протиправним та скасування наказу Головного управління від 09.08.2019 №11-4135/14-19-СГ, а й скасування записів у Поземельних книгах, відкритих під час реєстрації спірних земельних ділянок. Разом з тим, Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 був підставою для реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0689. А тому, з огляду на предмет позову, такі документи мають бути дослідженими. Обставина того, що Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 повинен перебувати на зберіганні у відділі у Голованівському районі підтверджується листом-відповіддю Головного управління від 13.09.2019 №29-11-0.63-8625/2-19 на адвокатський запит від 03.09.2019. Крім того, листом-відповіддю відділу в Голованівському районі Головного управління від 20.09.2019 №281/109-19 на адвокатський запит від 17.09.2019 повідомлено, що вказаний проект на зберігання не надходив. Виходячи з вищевикладеного, представник позивача вважає, що примірник «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 » повинен перебувати на зберіганні у Головному управлінні. Також, згідно з порядком електронного документообігу в органах Держгеокадастру України всі документи, в тому числі проекти землеустрою, скануються та додаються до електронної бази документообігу Держгеокадастру на базі програмного забезпечення «Док Проф степ 2.0». Отже, ведення Поземельних книг на спірні земельні ділянки відноситься до повноваження державних кадастрових реєстраторів відділу у Голованівському районі Головного управління, однак стороні позивача відмовлено у надані роздруківок Поземельних книг.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника позивача про те, чи на законних підставах і чи з порушенням закону був наданий дозвіл відповідачу на розроблення проекту землеустрою та надання йому земельних ділянок у власність, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання представником позивача подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з подачею позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 176, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління та ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Витребувати у Головного управління належним чином завірену копію «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 », затвердженого наказом Головного управління від 09.08.2019 №11-4135/14-19-СГ.

Витребувати у відділі у Голованівському районі Головного управління роздруківки Поземельних книг на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:0688 та :02:000:0689.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.