Справа № 307/2987/19
Провадження № 2/307/1582/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тячівської міської ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до Тячівської міської ради, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Тячівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня бабуся ОСОБА_4 у віці 74 роки, яка при своєму житті, проживаючи в АДРЕСА_1 , 10 серпня 2001 року зробила письмовий заповіт, який зареєстрований в реєстрі за №1-1819 завідуючою Тячівської державної нотаріальної контори Черевко Л.В., згідно змісту якого на випадок свої смерті все своє майно, де б воно не знаходилось із чого б воно не складалося, і все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, а також жилий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 заповіла їм. З самого дня народження вони з сестрою проживали з бабусею в її помешканні, в даному будинку, допомагали їй і фактично після її смерті прийняли спадщину, проживаючи та обслуговуючи даний будинок і по теперішній час. Про існування письмового заповіту вони догадувались, однак його фактично у них не було, хоча проживають в даному будинку і в даний час. Після смерті бабусі вони не були обізнаними про строки звернення за прийняттям спадщини. Позивачка ОСОБА_1 зазначила, що в 2004 році вона народила сина ОСОБА_5 з певними фізичними вадами і все своє життя вона віддавала свої кошти на лікування сина, якого лікувала за кордоном, а після цього чоловік її покинув, розірвавши шлюб і вона залишилась одна з дитиною та крім цього не була обізнана з порядком та строками звернення до нотаріуса про прийняття спадщини в тому числі зі інших підстав. Весною 2019 року, роблячи ремонт в даному спадковому будинку, їх батько ОСОБА_6 знайшов письмовий заповіт на їхнє з сестрою ім`я, після чого вони звернулися в Тячівську державну нотаріальну контору з приводу прийняття спадщини за заповітом, однак їм повідомили, що вони пропустили термін на подачу заяви про прийняття спадщини за заповітом. На їхню думку дані причини пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини є поважними.

Просять визначити їм додатковий строк до трьох місяців на подання заяви для прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно після смерті їх бабусі ОСОБА_4 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_7 в судовому засіданні позов підтримали, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять його задовольнити.

Представник Тячівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 13 серпня 1968 року, посвідченого завідуючою Тячівської державної нотаріальної контори та ОСОБА_8 та зареєстрованого в реєстрі за №1-813, акту державної технічної комісії по прийняттю в експлуатацію індивідуального житлового будинку, господарських та побутових споруд від 26.01.2001 року та реєстраційного посвідчення на нерухоме майно, яке належить державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям та громадянам від 27.03.2001 року ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , в рівних частинах є власниками житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що 16 серпня 1958 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.08.1958 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9 у віці 54 роки, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.07.1986 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 видано свідоцтво на спадкове майно після смерті ОСОБА_9 , яке складається з Ѕ частини жилого будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , у віці 74 роки, що стверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно технічного паспорту на житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , загальна його площа становить 183 кв.м.

Відповідно до письмового заповіту від 10 серпня 2001 року, посвідченого та зареєстрованого завідуючою Тячівської державної нотаріальної контори за №1-1819, ОСОБА_4 заповіла все своє майно, яке на день смерті виявиться їй належним, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

А згідно до ст. 1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви на прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає причину пропуску позивачами строку для прийняття спадщини поважною, а тому позов слід задовольнити та визначити їм додатковий двохмісячний строк, достатній для прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на позивачів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Тячів, Закарпатської області, України та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці м. Тячів, Закарпатської області, України, додатковий двомісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2 , України.

Позивач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка та мешканка АДРЕСА_2 , України .

Відповідач - Тячівська міська рада, адреса: 90500, м. Тячів, вул.. Шевченка, 2, Закарпатської області, України.

Третя особа - Тячівська державна нотаріальна контора, адреса: 90500, м.Тячів, вул.. Незалежності, 30, Закарпатської області, України.

Повний текст рішення складено 26 листопада 2019 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко