РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1431/19

2/609/651/2019

27 листопада 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Матвіївської сільської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 05 листопада 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Матвіївської сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_2 .

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору. Після смерті ОСОБА_3 успадкувала спадкове майно його дружина ОСОБА_2 , по закону, як спадкоємець, яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак юридично його не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була членом колгоспного двору.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки право власності на будинок було зареєстровано за колгоспним двором та не виділено частки члена колгоспного двору і ним не представлено документів, що підтверджують право власності на будинок із рекомендацією звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері ОСОБА_2

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 07 листопада 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 27 листопада 2019 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 12.02.2007 р., що видане Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

7. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 29.06.2017 року, що видане виконавчим комітетом Матвіївської сільської ради Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

8. Згідно із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 28.07.1989 р. жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 169 від 26.07.1989 р., зареєстрованого в Кременецькому БТІ за реєстровим № 296.

9. Як вбачається із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 279 від 29.10.2019 р. виданої КП «Шумське БТІ», станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями видано згідно рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 169 від 26.07.1989 р.

10. Згідно довідки № 411 від 28.10.2019 р. виданої Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вбачається, що згідно по господарської книги № 5, особовий рахунок 28 станом на 01.07.1990 рік в житловому будинку по АДРЕСА_1 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , голова сім`ї та його дружина ОСОБА_2 ,член сім`ї.

11. Померлому ОСОБА_3 належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яку успадкувала його дружина ОСОБА_2 , однак юридично не оформила, якій також належала 1/2 частина вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

12. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 являються батьками позивача ОСОБА_1 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28.03.1972 р.

13. Суд встановив, що позивачем виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

14. Із довідки № 410 від 28.10.2019 року виданої Матвіївською сільської ради вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований із дружиною ОСОБА_2 , 1937 р.н., за адресою АДРЕСА_1 , із останніми проживав однак без реєстрації син ОСОБА_1 , 1957 р.н.

15. Як вбачається із довідки № 478 від 27.11.2019 р. виданої Матвіївською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті постійно проживала разом із сином, ОСОБА_1 , що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

18. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

19. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

20. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

22. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

24. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Позивачем при подачі позову було сплачено 769 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до Матвіївської сільської ради (місце знаходження: с. Матвіївці Шумський район Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав померлому ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на право власності на жилий будинок, видано відповідно до рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 169 від 26.07.1989 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 27 листопада 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович