Справа № 699/1260/18
Номер провадження № 2/699/140/19
13.03.2019 року м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Линдюка В.С.,
секретар судового засідання Сміян А.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини на користь матері та стягнення аліментів на утримання дитини на користь батька,
Позивач звернувся до суду з даним цивільним позовом у якому просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стягуються на підставі рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.05.2007 року у справі № 2-276, починаючи з дня подання до суду заяви, та стягнути на його користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.05.2007 року у справі № 2-276 зобовязано позивача сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у частці від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.04.2007 року до досягнення дитиною повноліття. З 19.10.2018 року дитина змінила свою думку щодо її місця проживання з матірю та виявила бажання проживати з батьком, переселившись у будинок позивача. Тому він вважає, що необхідно припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання вказаної дитини.
Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.12.2018 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що її розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, та розяснено їм права, ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Відповідач в судовому засіданні 05.02.2019 року отримала вказану ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, однак протягом визначеного судом строку відзив на позовну заяву до суду не надіслала.
До початку розгляду справи по суті 13.03.2019 року позивач звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його позовної вимоги про стягнення на його користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судові засідання 26.02.2019 та 13.03.2019 року не зявилася, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не надіслала.
Неповнолітня ОСОБА_4, у судовому засіданні у присутності представника служби у справах дітей Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації та органу опіки та піклування Стеблівської селищної ради, пояснила, що дійсно з жовтня 2018 року вирішила проживати з батьком в його будинку в смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. З 24.10.2018 року вона навчається в Дацьківському навчально-виховному комплексі «Дошкільний навчальний заклад загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів». На даний час вона повністю перебуває на утриманні батька.
З огляду на вказане, судом 13.03.2019 року постановлено ухвалу про проведення розгляду даної справи у заочному порядку.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України наявні підстави для вирішення судом справи за наявними матеріалами.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України та наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно положень ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обовязком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Всебічно дослідивши матеріали справи, встановивши характер спірних правовідносин, обєктивно оцінивши належність та допустимість доказів, наданих позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог, судом встановлено фактичні обставини справи.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-СР № 072373 від 05.12.2014 року, та є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СР № 009238, виданого 07.10.2005 року Стеблівською селищною радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 23.05.2007 року у справі № 2-276 присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення повноліття найстаршою дитиною, що підтверджується копією виконавчого листа у вказаній справі.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Стеблівської селищної ради № 1245 від 26.10.2018 року до складу сімї ОСОБА_1, що проживає за адресою: вул. Вишнева (колишня назва Комсомольська), 50, смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, входять дружина ОСОБА_7 та донька ОСОБА_4

Відповідно до змісту довідки ПАТ «Черкасиобленерго» Корсунь-Шевченківський район електричних мереж № 105 від 04.02.2019 року з ОСОБА_1 утримано аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати починаючи з травня 2018 року по січень 2019 року в сумі 14 444 грн. 48 коп.

ОСОБА_1 має у власності 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: вул. Комсомольська, 50, смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 10764426 від 12.10.2013 року. За місцем роботи він характеризується позитивно.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України (далі СК України), Конвенцією про права дитини, Законом України «Про охорону дитинства».

Положеннями ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до змісту ст. 26 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають за кожною дитиною право користуватися благами соціального забезпечення, включаючи соціальне страхування, і вживають необхідних заходів щодо досягнення повного здійснення цього права згідно з їх національним законодавством. Ці блага в міру необхідності надаються з урахуванням наявних ресурсів і можливостей дитини та осіб, які несуть відповідальність за утримання дитини, а також будь-яких міркувань, повязаних з одержанням благ дитиною чи від її імені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Положеннями ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду України, які викладені у постановах від 11.09.2013 року (справа № 6-2003цс15), від 16.03.2016 року (справа № 6-300цс16), аліменти слід розцінювати як періодичні платежі, оскільки вони призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, а вказане зобовязання носить періодичний характер.

Згідно з ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема, що у відповідача існує обовязок сплачувати аліменти у частці від доходу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак на даний час дитина змінила своє місце проживання, переселившись в будинок батька та перебуває на його повному утриманні, що свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою звільнення від них. Зурахуванням того, що відсутні докази щодо наявності інших обставин, що підлягають врахуванню під час вирішення справ вказаної категорії, суд вважає, що наявні підстави для припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_6.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, тому початком припинення стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь відповідача є день набрання даним рішенням суду законної сили.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас з урахуванням позиції позивача щодо залишення судових витрат по сплаті судового збору за ним, суд не стягує їх з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354-355, 430, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів за виконавчим листом виданим Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області у справі № № 2-276 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса місця реєстрації та проживання: вул. Вишнева (колишня назва Комсомольська), 50, смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, НОМЕР_1, виданий 24.04.1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2,на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса місця реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на користь батька залишити без розгляду.

Судові витрати, понесені позивачем, залишити за ним.

Копію повного заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право: на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 15.03.2019 року.

Суддя ОСОБА_8