Справа № 333/3833/18
Провадження № 2/333/1956/19
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Здановської К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права користування квартирою.

08 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка у подальшому 22 листопада 2019 року була уточнена, про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 333/3834/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку із господарськими будівлями об`єктом спільної сумісної власності подружжя та його поділу.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 , повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 , повідомлений своєчасно та належним чином, у підготовче засідання не прибув, до суду направив свого представника.

Представник відповідача адвокат Пузін Д.М. у підготовче засідання не прибув, надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутністю, вказав, що проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує.

Вивчивши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 333/3934/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання житлового будинку з господарськими спорудами об`єктом спільної сумісної власності подружжя й поділ внаслідок істотного збільшення його у своїй вартості.

Враховуючи, що предметом вказаної цивільної справи є встановлення факту спільного проживання та визнання права користування, предметом розгляду цивільної справи № 333/3934/19 встановлення факту проживання однією сім`ю, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, що рішення по ній може вплинути на вирішення судом вказаної справи, тому провадження у цивільній справі № 333/3833/19 необхідно зупинити до набрання рішенням суду у цивільній справі № 333/3934/19 законної сили.

Керуючись ст. 251, 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 333/3833/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права користування квартирою - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 333/3934/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання житлового будинку з господарськими спорудами об`єктом спільної сумісної власності подружжя й поділ внаслідок істотного збільшення його у своїй вартості.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва