Єдиний унікальний номер: 728/2082/18
Номер провадження 2/728/66/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальних громад в особі Обмачівської сільської ради та Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на чотири земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказала, що після смерті 17.12.2015 року її батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входять дві земельні ділянки згідно державного акту серії ЯЕ № 780980, видані на його ім»я та дві земельні ділянки згідно державного акту серії ЯЕ № 780975, які останній успадкував після смерті 25.12.2013 року дружини ОСОБА_3, але юридично не оформив спадщину. Вказані державні акти на даний час втрачені. Вона, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після померлого батька і має намір оформити її, проте позбавлена можливості це зробити у передбаченому законодавством нотаріальному порядку через відсутність оригіналу вказаних державних актів. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на зазначені земельні ділянки.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явились, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився. У наданій суду заяві просять розглядати справу без участі їх представника.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явився. У наданій суду заяві просять розглядати справу бе їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, який доводився батьком позивачці (а.с. 14,15), помер 17.12.2015 року (а.с. 12).

Позивачка, як спадкоємець за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2, оскільки в передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 36).

ОСОБА_3, яка доводилася дружиною ОСОБА_2 (а.с.13), померла 25.12.2013 року (а.с.11). Останній, як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, своєчасно прийняв спадщину після смерті дружини (а.с. 16), але юридично не оформив її.

Батьками позивачки, дошлюбне прізвище якої було «Левусь» (а.с. 15) згідно свідоцтва про її народження (а.с. 14) зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

04.08.2009 року на ім»я ОСОБА_3 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 780975 (а.с. 18), оригінал якого на даний час втрачено, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с. 21 ).

07.08.2009 року на ім»я ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 780980 (а.с. 19), оригінал якого на даний час втрачено, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с. 21 ).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

За приписами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов»язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що «Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом».

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право власності на земельні ділянки, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 22).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем за законом після померлого 17.12.2015 року батька ОСОБА_2, своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право власності на земельні ділянки, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на вищезазначені земельні ділянки після померлого батька, дві з яких рахуються за ним особисто, та на дві земельні ділянки, які останній успадкував після смерті 25.12.2013 року дружини ОСОБА_3М, але юридично не оформив спадщину.

Керуючись ст. ст. 1225, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.п.10, 23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальних громад в особі Обмачівської сільської ради та Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на чотири земельні ділянки задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1»ю Іванівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого 17.12.2015 року батька ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2.36 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 780975, виданого 04.08.2009 року на ім»я ОСОБА_3, яку після смерті 25.12.2013 року останньої успадкував чоловік померлої ОСОБА_2, але юридично не оформив її.

Визнати за ОСОБА_1»ю Іванівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого 17.12.2015 року батька ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0.94 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 780975, виданого 04.08.2009 року на ім»я ОСОБА_3, яку після смерті 25.12.2013 року останньої успадкував чоловік померлої ОСОБА_2, але юридично не оформив її.

Визнати за ОСОБА_1»ю Іванівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого 17.12.2015 року батька ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2.05 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 780980, виданого 04.08.2009 року на ім»я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1»ю Іванівною, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого 17.12.2015 року батька ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0.94 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 780980, виданого 04.08.2009 року на ім»я ОСОБА_2.

Позивачка: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Територіальна громада в особі Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області вул. Лесі Українки,80, .

Відповідач: Територіальна громада в особі Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області вул. Ющенка, 30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівської апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 19.03.2018 року.

Суддя О.І. Глушко