Справа № 647/2977/19
№ провадження 2/647/784/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Тищенка В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого за довіреністю представляє адвокат Дембовський Віталій Іванович, до Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований в селі Тягинка Бериславського району Херсонської області, а фактично проживав з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку, яка належала йому на праві приватної власності, та яка розташована на території Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області. В травні місяці 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Литовченко І.А. щодо подання заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим що він пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 08.11.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, заявою від 27.11.2019 року просив розглянути справу за його відсутності, на задоволені позову наполягав.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, заявою від 27.11.2019 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №707, виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у м.Севастополі.

Відповідно до довідки Тягинської сільської ради №692 від 06.05.2019 року, ОСОБА_2 , дійсно на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з ним на момент смерті та на протязі півроку після його смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС №008248, виданого Тягинською сільською радою Бериславського району Херсонської області 12.12.2002 року на підставі розпорядження Бериславської районної державної адміністрації від 21.08.2002 року №425, ОСОБА_2 належить земельна ділянка, загальною площею 2,00 га, переданої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Згідно із листом приватного нотаріуса №270/01-16 від 06.05.2019 року, із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , звернувся ОСОБА_1 , але йому було відмовлено в зв`язку з пропуском строку та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до копії посвідчення особи моряка серії НОМЕР_3 від 23.06.2011 року, ОСОБА_1 перебував на судні «Namibian Star» з 05.07.2013 року по 09.01.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положенням ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У ч.1 ст. 5 ЦПК України зазначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але в силу того, що він є моряком та працює за контрактом, в період з 05.07.2013 року по 09.01.2014 року він був приписаний до судна «Namibian Star» та не перебував на митній території України, а встановлений законодавством строк, згідно якого він повинен був звернутися до нотаріальної контори сплив 25.11.2013 року. Крім того, позивач зазначає, що його батько на момент смерті проживав із ним,а тому він вважав, що автоматично вступив в спадщину на підставі спільного проживання спадкодавця і спадкоємця. Враховуючи відсутність інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадщину, тобто визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після померлого батька не порушить прав, свобод чи інтересів третіх осіб, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 89, 200, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого за довіреністю представляє адвокат Дембовський Віталій Іванович, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О.Кириленко