Унікальний номер справи 333/4600/19
Номер провадження 2/333/2161/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 27 листопада 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

09 серпня 2019 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 14 червня 2013 р. позивач уклав з відповідачем кредитний договір №8118, за яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 32382,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік. Позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання. Відповідач свої обов`язки за договором не виконує, в зв`язку з чим станом на 23 липня 2019 р. виникла заборгованість на суму 14 345,47 грн. за кредитом, 18 905,1 грн. за процентами, 0 грн. - за комісією, 94 749,43 штрафні санкції, усього 128 000 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати - на сплату судового збору в сумі 1 921,0 грн.

Ухвалою судді від 30 серпня 2019 р. розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено строк для подачі сторонами заяв по суті позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України проводить заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Згідно зі ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачем документами встановлено, що 14 червня 2013 р. між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» правонаступником якого є ПАТ «Перший український міжнародний банк», та ОСОБА_1 відповідно до ст.1054-1055 ЦК України укладено кредитний договір №8118, за яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 32 382,77 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, а позичальник зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором та завдані збитки.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими позивачем документами встановлено, що станом на 23 липня 2019 р. виникла заборгованість на суму 14 345,47 грн. за кредитом, 18 905,1 грн. за процентами, 0 грн. - за комісією, 94 749,43 штрафні санкції, усього 128 000 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що за вказаним кредитним договором відповідач не повернув позики у строк, встановлений договором, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 14 345,47 грн., заборгованість за процентами у розмірі 18 905,1 грн., штрафні санкції у розмірі 94 749,43 грн., усього 128 000 грн.

У відповідності зі п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Керуючись ст. 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» () заборгованість за кредитним договором від 14 червня 2013 р.:

14 345,47 грн. заборгованість за кредитом,

18 905,1 грн. заборгованість за процентами,

94 749,43 грн. штрафні санкції,

усього 128 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» () витрати на сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя О.А. Фунжий