Справа № 635/8305/19
Провадження № 2/635/3475/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл набутого під час шлюбу майна,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розподілити спільне майно, набуте під час шлюбу, визнавши за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину автомобіля марки Great Wall Deer 2237, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на теперішній час за ОСОБА_2 , а також стягнути на її користь судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що між сторонами 09 травня 1998 року укладено шлюб. Сімейне життя не склалося, у зв`язку з чим рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 березня 2013 року шлюб між сторонами розірваний. ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, яким просить визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , у порядку розподілу майна подружжя. Під час шлюбу сторін 23 жовтня 2007 року ОСОБА_2 було взято кредит в сумі 89950,00 гривень на придбання автомобіля марки Great Wall Deer G5 CC1022SY. Автомобіль було придбано на підставі договору купівлі-продажу № 218кп, що був укладений між ТОВ «Лада-Україна» та ОСОБА_2 . Кредитні кошти були повернуті під час шлюбу, тобто автомобіль вважається спільним сумісним майном подружжя. З часу розірвання шлюбу з 2013 року по теперішній час відповідач користується автомобілем одноособово, але ані місце знаходження відповідача, а ні місце знаходження автомобіля позивачу не відомо. У зв`язку зі зверненням ОСОБА_2 до суду із питанням про поділ частини майна, яку останній вважає спільним майном подружжя, ОСОБА_1 прийняла рішення також звернутися до суду для розподілу спільного майна.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Тому, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суспільний інтерес розгляду справи, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.136, 184-187, 274, 277, п. 11 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл набутого під час шлюбу майна.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Призначити проведення засідання на 10 січня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Якщо суд за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачам для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження десять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко