Справа № 161/8098/18
Провадження № 2-п/161/39/19
У Х В А Л А

18 березня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання батьківства та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання батьківства та зобовязання вчинити дії позовні вимоги задоволено: визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зобовязано Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 1543 від 27.06.2017 року про народження ОСОБА_3, який складений Луцьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Волинській області шляхом:

- виключення відомостей про ОСОБА_4, громадянина України, як про батька дитини ОСОБА_3;

- зазначення батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Стягнуто з ОСОБА_1, паспорт серії АЮ № 233410, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, 1 410 (одну тисячу чотириста десять) грн. 00 коп. судового збору.

07 березня 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про перегляд заочного рішення від 23 січня 2019 року, посилаючись на те, що розгляд справи було проведено за його відсутності, позовної заяви та повісток про виклик до суду він не отримував, а тому був позбавлений права надати свої пояснення та заперечення проти позову. Вказує, що з позивачкою він не проживав, будь-яких стосунків між ними не було, доказів його батьківства позивачем не надано.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду заяви.

Представник позивача в письмових запереченнях по суті заяви про перегляд заочного рішення заяву відповідача просить залишити без задоволення, вважає дії відповідача такими, що спрямовані на затягування розгляду справи, оскільки про судові засідання повідомлявся належним чином. Розгляд заяви просить провести у відсутності позивача та її представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги твердження відповідача щодо неналежного повідомлення його про час та місце розгляду справи, оскільки достатніх доказів про отримання останнім судових викликів в матеріалах справи немає. Крім цього, доводи щодо неповноти зясування судом обставин є переконливими і мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відтак, враховуючи наведені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення обставини, суд приходить до висновку про необхідність скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання батьківства та зобовязання вчинити дії - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання батьківства та зобовязання вчинити дії - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 10 квітня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.25).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати відзив з своїми запереченнями на позов та посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черняк В.В.