УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/560/18

Провадження № 2/638/910/19

18.03.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Подус Г.С.,

при секретарі: Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що неможливо встановити фактичний розмір спричиненої шкоди в результаті ДТП.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу проведення якої доручити ескпертаи Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_3 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а)

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість КТЗ KIA CERATO д.н. НОМЕР_1 на дату оцінки?

2.Яка вартість КТЗ KIA CERATO д.н. НОМЕР_1 Y6LFE24226L002144, його складових, що ввозяться на митну територію України, на дату оцінки?

3.Яке значення становить величина втрати товарної вартості КТЗ KIA CERATO д.н. НОМЕР_1 на дату оцінки?

4.Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) ОСОБА_1, як власнику КТЗ KIA CERATO д.н. НОМЕР_1 Y6LFE24226L002144 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.06.2016 року приблизно о 13 год. 40 хв. на 27 км.+800 м. Автодороги «Харків- Вовчанськ КПП Чугунівка» за участю автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, мотоцикла НОМЕР_3 під керування ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 на дату оцінки?

5.Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого КТЗ KIA CERATO д.н. НОМЕР_1 Y6LFE24226L002144 (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

6.Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових зазначеного КТЗ?

7.Який ступінь зносу наданого на дослідження обєкта?

Зобовязати позивача надати експертам автомобіль НОМЕР_2.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 638/560/18, провадження 2/638/910/19.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Про проведення експертизи повідомити сторони.

Зупинити провадження у справі до винесення висновку експерта.

Експертний висновок направити до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 20.03.2019 року.

Суддя