Справа № 331/738/19
Провадження № 2-о /331/54/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі - Качан К.К.,

розглянувши в окремому провадженні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту , що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила встановити факт, того ,що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тою особою і був чоловіком ОСОБА_1. Встановлення вказаного факту потрібно заявниці для оформлення призначення пенсії у разі втрати годувальника.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2019 року у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення в частині заявлених вимог щодо встановлення факту того,що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тою особою відмовлено.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2019 року провадження по справі в частині про встановлення факту , що має юридичне значення за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області відкрито, ухвалено справу розглядати в порядку окремого провадження.

15 березня 2019 року від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшли пояснення , в яких зазначено , що Управління не заперечує проти встановлення факту, який має юридичне значення та просить проводити судове засідання у відсутність представника Головного управління.

21 березня 2019 року до суду представник заявниці надав клопотання про розгляд справи у відсутність заявниці та її представника , наполягав на задоволенні заяви.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження цього факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (ОСОБА_4), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що 25 вересня 2018 року помер чоловік заявниці - ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданого виконкомом Супівської сільської ради Барського району Вінницької області, серія І-АМ № 404488 від 01.10.2018 року. (а.с. 6)

В грудні 2018 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області з питання призначення їй пенсії в разі втрати годувальника , але їй було відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника в звязку з тим, що її прізвище, яке зазначене у паспорті, відрізняється від даних у свідоцтві про смерть чоловіка , а також виявлені розбіжності у прізвищі чоловіка заявниці (російською мовою), яке зазначене в його паспорті та свідоцтві про шлюб. (а.с. 5)

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до Архівної довідки державного архіву Вінницької області від 18.01.2019 року № 07-103/7 підтверджується інформація про те, що «У книзі актових записів про народження громадян по с. Супівка Барського району Вінницької області за 1936 рік є актовий запис № 29 від 06 грудня 1936 року про народження 26 листопада 1936 року ОСОБА_2. Батьками ОСОБА_2 є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Калинова. (а.с. 8)

24 вересня 1963 року між заявницею «Рохмановой Екатериной Тимофеевной» (російською мовою - мова оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 і «Кицышеным Анатолием Йосифовичем» (російською мовою - мова оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_2, був укладений шлюб і після його реєстрації присвоєно прізвище: - чоловікові «Кицышен» (російською мовою) та дружині «Кицышена» (російською мовою).

Тобто, суд звертає. увагу на те, що в наданій заявником копії свідоцтва про одруження , її прізвище та прізвище її чоловіка російською мовою зазначені однаково як «Кицышен / Кицышена» . (а.с.9)

Згідно письмового перекладу свідоцтва про одруження з російської мови на українську мову, зробленого перекладачем ОСОБА_7 - ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_8, після реєстрації одруження присвоєно прізвища : чоловікові «Кіцишен», дружині «Кіцишена». (а.с. 10)

12 травня 1997 року при одержанні паспорта громадянина України прізвище заявниці було перекладено українською мовою та вказане «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3».

15 жовтня 1998 року при одержанні паспорта громадянина України прізвище чоловіка заявниці було перекладено українською мовою та вказане «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4».

Згідно свідоцтва про народження доньки заявниці, її прізвище вказано російською мовою, як «ОСОБА_9, 02.02.1973», батьками є «Кицишен Анатолий Иосифович» і « Кицишена Екатерина Тимофеевна» . (а.с. 23) .

Проте при укладанні шлюбу її прізвище було записано «Кіцишена», що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. (а.с. 21)

З матеріалів справи вбачається, що прізвище чоловіка заявниці у паспорті, свідоцтві про смерть та у пенсійній справі вказане «Кицишен» . (а.с. 12, 20) За життя всі документи на імя чоловіка заявниці видавалися російською мовою і прізвище вказувалось - «Кицишен» (російською мовою), що підтверджується трудовою книжкою, диплом № 197647, Посвідчення від 03.05.1984, від 28.09.1968, від 06.11.1969 р, посвідчення серія А № 000278 від 23.12.2002 р.) (а.с.15 -19)

Згідно з експертним висновком від 03.01.2019 року вказано, що розбіжності у написанні прізвища виникли при його міжмовному (українсько-російському й російсько-українському) перетвореннях. (а.с. 22)

Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та її чоловіком ОСОБА_2, який помер 25 вересня 2018 року, оскільки судом встановлено, що прізвище чоловіка заявниці записано по-різному через неоднаковий переклад прізвища «Кицишен» з російської на українську мову, яке зазначено у паспорті та свідоцтві про смерть, пенсійній справі.

Керуючись ст. ст. ст. 3,4,10, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_5, 69002) була дружиною померлого 25 вересня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 21 березня 2019 року.

Суддя: О.Є. Жукова

21.03.2019