Справа № 344/3516/19
Провадження № 6/344/129/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» про заміну сторони у виконавчому документі в справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

в заяві вказано, що з відповідача стягнуто грошові кошти на користь ПАТ «ВТБ Банк», який 18/11/2015 уступив право вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс», а тому заявник просив суд замінити сторону у виконавчому документі.

Сторони та їх представники не прибули в судове засідання. Представник заявника подав клопотання про розгляд заяви без його участі, в якому заяву підтримав.

18/11/2015 ТзОВ «Фінансова компанія «Поліс» придбало у ПАТ «ВТБ Банк» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №16.53-38/08-СК від 22/02/2008, договором №16.54-38/08-КЛ від 18/03/2008, кредитним договором №16.177-38/08СК від 05/08/2008, витрат зі сплати судового збору та інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду.

27/11/2015 складено акт приймання-передачі. документації до Додаткової угоди №1 від 27/11/2015 до договору про відступлення права вимоги від 18/11/2015.

09/08/2010 Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1:

- 2990214,11 гривень за кредитним договором №16.53-38/08-СК від 22/02/2008;

- 866242,24 гривень заборгованості за договором про відкриття валютної кредитної лінії №16.54-38/08-КЛ від 18/03/2008;

- 1071096,97 гривень за кредитним договором №16.177-38/08СК від 05/08/2008;

- 1700 гривень судового збору;

- 30 гривень витрат інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

В ст. 442 ЦПК України вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином судом не встановлено правових підстав для відмови в заяві.

Відповідно до зазначеного, суд, -

постановив:

заяву задовольнити;

замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (ідентифікаційний код 38994463) у виконавчому листі Івано-Франківського міського суду від 09/08/2010, виданого у справі №2-2367/2010 щодо стягнення з ОСОБА_1:

- 2990214,11 гривень за кредитним договором №16.53-38/08-СК від 22/02/2008;

- 866242,24 гривень заборгованості за договором про відкриття валютної кредитної лінії №16.54-38/08-КЛ від 18/03/2008;

- 1071096,97 гривень за кредитним договором №16.177-38/08СК від 05/08/2008;

- 1700 гривень судового збору;

- 30 гривень витрат інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду протягом 15 днів з часу її складення.

Суддя Бородовський С.О.