Справа № 761/2072/19
Провадження № 2/761/3636/2019
У Х В А Л А

20 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Токач М.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2019 року до суду надійшов вказаний позов.

17 січня 2019 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В.

Ухвалою від 29 січня 2019 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні 20 березня 2019 року представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 28 вересня 2012 року № 2610/19068 Шевченківського районного суду міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з 09 березня 2012 і до повноліття дитини, а також деталізовану довідку розрахунок заборгованості з аліментів ОСОБА_3 за період з 03 вересня 2012 року до 01 грудня 2018 року з зазначенням дат виникнення заборгованості по сплаті аліментів та дати погашення заборгованості по аліментам в помісячному розрізі.

Зазначив, що вказані документи матимуть суттєве доказове значення для правильного вирішення спору по суті.

Позивач у судовому засіданні подане клопотання підтримав.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, заслухавши думку позивача, відповідача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за несплату аліментів - задовольнити.

Витребувати у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 28 вересня 2012 року № 2610/19068 Шевченківського районного суду міста Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно, починаючи з 09 березня 2012 і до повноліття дитини, а також деталізовану довідку розрахунок заборгованості з аліментів ОСОБА_3 за період з 03 вересня 2012 року до 01 грудня 2018 року з зазначенням дат виникнення заборгованості по сплаті аліментів та дати погашення заборгованості по аліментам в помісячному розрізі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: