Справа №577/3791/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Семенюк І. М.
Номер провадження 22-ц/816/2442/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу Державної казначейської служби України

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України, третя особа: прокуратура Сумської області

про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2019 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено повністю.

Стягнуто з Державної казначейської служби за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 350 000 грн 00 коп.

Стягнуто з Державної казначейської служби за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 350 000 грн 00 коп.

Вказане рішення суду відповідач Державна казначейська служба України оскаржила в апеляційному порядку, подавши 14 березня 2019 року апеляційну скаргу.

Крім того, відповідач в апеляційній скарзі заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивує тим, що Державна казначейська служба, як сторона у справі, звільнена від сплати судового збору, так як згідно з п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди.

Проте, положення пункту 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» стосуються тільки позивачів в такій категорії справ. Апелянт в даній справі є відповідачем, а тому положення вказаної статті Закону на нього не поширюються.

За таких обставин клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України слід залишити без руху з підстав несплати судового збору.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду першої інстанції у серпні 2018 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що відповідач просить скасувати рішення суду та відмовити позивачам у задоволенні позову, судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: 700 000 грн х 1% х 150 % = 10 500 грн 00 коп., які необхідно сплатити відповідачу Державній казначейській службі України за такими реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній казначейській службі України в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати Державній казначейській службі України строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору в сумі 10 500 грн 00 коп., а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію даної ухвали направити Державній казначейській службі України (а.с. 190).

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко