У Х В А Л А

20.03.2019 Справа №607/14299/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Грицака Р.М.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.., позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська міська рада, про поділ земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська міська рада, про поділ земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року провадження по даній справі зупинено у звязку з призначенням судової земельно-технічної експертизи проведення якої доручено ТВ КНДІСЕ.

13.12.2018 року матеріли вказаної цивільної справи повернулися з ТВ КНДІСЕ з висновком земельно-технічної експертизи №959/12-22 від 27.11.2018 року.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_4 суду пояснив, що існують інші варіанти поділу спірної земельної ділянки, відмінні від визначених висновком земельно-технічної експертизи №959/12-22 від 27.11.2018 року. В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення додаткової земельно-технічної експертизи для визначення інших можливих варіантів поділу земельної ділянки кадастровий номер :07:004:0064, площею 0,0491 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в м. Тернополі по вул. Бордуляка, 2.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним ОСОБА_1І проти задоволення клопотання не заперечила.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини не можливо. Сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності. Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для зясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, за необхідне призначити у справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тернопільська міська рада, про поділ земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки, додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертів поставити таке питання:

Які можливі інші (відмінні від варіантів визначених висновком земельно-технічної експертизи №959/12-22 від 27.11.2018 року) варіанти розподілу земельної ділянки кадастровий номер :07:004:0064, площею 0,0491 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташована в м. Тернополі по вул. Бордуляка, 2, відповідно до часток співвласників - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, та вимог нормативно-правових актів.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на ОСОБА_3, якого зобовязати оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Розяснити ОСОБА_3, що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_5