Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3968/19
Провадження №: 2/332/1818/19
02 грудня 2019 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіЯцуна О.С.,
при секретарі за участю позивача Коваль В.А. , ОСОБА_2 ,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . Крім позивача в спірній квартирі також зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є її синами. Оскільки відповідачі без поважних причин не проживають в спірній квартирі, особисті речі відповідачів у квартирі відсутні, позивач просить визнати їх такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Позивач у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, з мотивів викладених у заяві, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Пояснила, що відповідачі з березня 2018 року не проживають в спірній квартирі.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідачі викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, але в судове засідання останні повторно не з`явилися, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожний окремо, у судовому засіданні пояснили, що є сусідами позивача, та підтвердили той факт, що відповідачі не проживають в квартирі АДРЕСА_1 з березня 2018 року.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2008 року по цивільній справі № 2-556/08, яка набрала законної сили 28.04.2008 року, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20374436 від 26.09.2008 року (а.с.13,14).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 17.04.2008 року, після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєне прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.12).
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином судом встановлено, що позивач є власником вказаної квартири, але її право щодо володіння своїм майном порушується відповідачами, тому позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження майном, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжяза письмовою заявою відповідача, поданоюпротягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішеннядо Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Повний текст заочного рішення складено 02.12.2019 року.
Суддя: О.С. Яцун