Справа № 265/6634/19
Провадження № 2/265/1842/19
У Х В А Л А

21 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновського А.М.,

при секретарі Злидіній Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

третя особа: Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ ДРАЦС ГтУЮ у Донецькій області, -, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову зазначив, 02.11.2016 між ним та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. У період знаходження у шлюбі ОСОБА_2 народилася сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого було записано позивача. Однак, у період, коли відповідач завагітніла, він часто та на значні проміжки часу виїздив за межі міста у справах, із дружиною стосунків майже не підтримував, тому має підстави не вважати себе біологічним батьком дитини.

Разом із тим, позивачем надано письмове клопотання про призначення у справі судової медичної експертизи із застосування молекулярно-генетичного аналізу геномної ДНК людини, на вирішення якої поставити питання про відповідність походження неповнолітнього ОСОБА_3 від ОСОБА_1 . Проведення експертизи просить доручити експертам Запорізького НДЕКЦ при МВС України.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, надавши заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 також до суду не прибула, просила проводити підготовче судове засідання у її відсутність.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи у його відсутність, кою вирішення справи покладав на розсуд суду.

Дослідивши доводи заявленого позивачем клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

В сенсі наведених норм та викладених обставин, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування дійсних обставин справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-медичну експертизу по суті заявленого позивачем клопотання, виконання якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ при МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 103-109 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну експертизу із застосуванням генетичного аналізу геномної ДНК людини, провадження якої доручити експертам Запорізького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Авіалінії, 19 «А»).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1). Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_3 до експертного закладу для проведення експертизи. Про собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити відповідача ОСОБА_2 , що у разі її ухилення від участі в експертизі, суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, а саме відсутність батьківства позивача.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2019 року.

Суддя____________________________________