Справа № 220/473/19
Провадження № 2/220/246/19
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2019 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Черняєвої С.П,

розглянувши заяву позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , Старомайорської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою від 19 березня 2019 року за зазначеною позовною заявою відкрито провадження у справі та по справі призначено підготовче засідання. 11 липня 2019 року, в зв`язку з остаточним визначенням предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, судом було ухвалено про призначення дати розгляду справи.

До розгляду справи по суті ОСОБА_1 25.11.2019 року була подана заява про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 . Так ОСОБА_1 подана заява обґрунтована тим, що він, на момент звернення до суду з позовом, не знав про те, що ОСОБА_3 вже прийнято у спадок частину майна померлої спадкодавці, на іншу частину якої і позивається ОСОБА_1 . Тобто зазначений позов було подано до не належного відповідача.

Розглянувши подану заяву судом встановлено:

Частиною 2 статті 51 ЦПК України визначено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача неналежним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідачаналежним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За встановлених судом обставин вбачається, що про прийняття частини спадщини після померлої ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , який за змістом заяви є онуком ОСОБА_4 , позивачеві на момент пред`явлення позову до суду не могло бути відомо, тому його заява про заміну відповідача підлягає задоволенню, що є передумовою для розгляду справи спочатку, якщо залучений відповідач про це заявить.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 199, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , Старомайорської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - замінити первісного відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 ,паспортні данні, ІПН, засоби зв`язку не відомі), на належного відповідача ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 14.01.2016 року, видавник: Великоновосілківський РВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Рік народження та засоби зв`язку не відомі).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повідомити заміненого відповідача про можливість розгляду справи спочатку за його заявою.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яненко Г.М.