Справа № 509/4871/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Кочко В.К.,

з участю секретаря - Савченко М.В.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТ К", третя особа Обслуговуючий кооператив "Радуга-3" про визнання майнових прав на двокімнатну квартиру

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , 29.11.2019 р. звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із заявою про забезпечення позову, а саме: заборонити ТОВ "ГРАНИТ К", ОК "Радуга-3" вчиняти будь які дії відносно майнових прав на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ; заборонити будь-яким суб"єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо двокімнатної квартири АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Свою заяву обґрунтувала тим, що предметом спору є об"єкт будівництва, у вигляді незавершеної будівництвом двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , 61,2 кв.м., що знаходиться на третьому поверсі у першій секції в 4-секційному 10-ти поверховому житловому будинку, та є підстави вважати, що об"єкт будівництва, у вигляді незавершеної будівництвом двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , 61,2 кв.м., що знаходиться на третьому поверсі у першій секції в 4-секційному 10-ти поверховому житловому будинку може бути відчужений на користь інших осіб. Крім того, відчуження ускладнить в подальшому розгляд цивільної справи та виконання судового рішення.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів заявника та з метою уникнення будь яких дій з боку відповідача, спрямованих на відчуження спірної квартири, що в свою чергу унеможливить виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог при подачі позову заявником, суд вважає за доцільне задовольнити частково подану заявником заяву.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАНИТ К" (, 67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Залізнична, буд.113), Обслуговуючому кооперативу "Радуга-3" вчиняти будь-які дії відносно майнових прав на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо двокімнатної квартири АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кочко В.К.