Справа № 954/1321/19
Номер провадження 2-о/954/39/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В.О.

за участю секретаря судового засідання Свяцького О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нововоронцовка Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нововоронцовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Нововоронцовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, звернулася із заявою про встановлення факту народження дитини, в обґрунтування якої посилалася на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_2 в АР крим у м.Армянськ. Оскільки, отримати свідоцтво про народження у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області неможливо, з тієї підстави, що факт народження відбувся на тимчасово окупованій території України де видані медичні документи, які не можуть бути прийнятими відділом реєстрації, заявник просила встановити факт що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народила доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення вимог не заперечувала.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що за медичним свідоцтвом про народження серії 3512 №025798 від 11.06.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народила ІНФОРМАЦІЯ_1 дівчинку в м.Армянськ, про що видано свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Красноперекопським районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністрерства юстиції Республіки Крим на ім`я - ОСОБА_2 (а.с.6).

За паспортом громадянина України № НОМЕР_2 , виданого органом 6527 від 18.11.2029 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області та за довідкою про місце проживання особи, виданої Новоолександрівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що тимчасово окупованою територією України є Автономна Республіка Крим та м. Севастополь.

Вирішуючи питання про допустимість таких доказів, як документи, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, зокрема: медичним свідоцтвом про народження серії 3512 №025798 від 11.06.2019 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Красноперекопським районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністрерства юстиції Республіки Крим, суд керувався положеннями частини 1 статті 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», норми якого стосуються тимчасово окупованої території АРК та м. Севастополя, передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/або посадовими особами, є недійсними і не створює правових наслідків.

Проте, відповідно до статей 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Тому під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, застосовують практику Європейського суду з прав людини.

Так, у справі «Кіпр проти Туреччини» ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Спираючись на сформульований у цій справі підхід, ЄСПЛ у справі «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» наголосив, що «першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони [тобто є окупованою]» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016, §142).

Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України для реалізації майнових та немайнових прав заявника, рішення суду ґрунтується на дотриманні вимог статті 263 ЦПК щодо повного та всебічного з`ясування обставин, на які заявник посилалася як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, у тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території.

Таким чином, документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній ВРУ, як виняток беруться судом до уваги та оцінюються разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ в порядку статті 317 ЦПК.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Нововоронцовський РВ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту народження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 264-265,319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Нововоронцовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (місцезнаходження: вул.Суворова 4 в смт Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, 74200, ) про встановлення факту народження дитини задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народила ІНФОРМАЦІЯ_1 доньку - ОСОБА_2 , місце народження м. Армянськ АР Крим.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Копію рішення суду негайно після проголошення надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ.О. Каневський