Справа № 308/2022/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.

за участю секретаря судового засідання Міца О.-Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перша Ужгородська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування вимог заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим в книзі реєстрації смертей в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції зроблений відповідний запис.

Зазначає що вона, будучи спадкоємцем 1-ї черги прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцями, інших спадкоємців немає.

У зв`язку з цим, заявник звернулася до нотаріуса за консультацією на що їй було повідомлено, що здійснення державної реєстрації права власності на дане спадкове майно є неможливим у зв`язку з відсутністю у неї підтверджуючих документів про факт постійного проживання разом зі спадкодавцями, для чого необхідне рішення суду

На підставі наведеного, заявник просить встановити факт її постійного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцями: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник не скористалася правом на участь у судовому засіданні та подала заяву, згідно з якою просила заяву задовольнити та розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, заперечень на заяву не подавав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення факту проживання однією сім`єю.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , та її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 22.11.1980 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб 22.11.1980 року, про що зроблено відповідний актовий запис №785. Після державної реєстрації шлюбу прізвище заявника змінено на ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 08.02.2018 року (повторно), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації громадянського стану Ужгородської міської ради Закарпатської області від 04.05.1999 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З наданих заявником для дослідження довідки №2416 від 17.12.2019 директора ТОВ «НАШ ДОБРОБУТ» та акту про фактичне місце проживання від 17.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживав до дня смерті за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи обставини справи та наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним в ході розгляду справи факт спільного проживання заявника та ОСОБА_3 однією сім`єю, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення у цій частині.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомості про місце фактичного проживання ОСОБА_2 до дня її смерті, а тому у задоволенні вимоги про встановлення факту спільного проживання заявника та ОСОБА_2 однією сім`єю слід відмовити.

Таким чином, заява підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_5 , однією сім`єю разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе