Справа № 686/3697/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 14.09.1985 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають повнолітніх дітей: доньку - Вероніку, 1988р.н., та сина - Богдана, 1986р.н.. Спільне життя між сторонами не склалось, сторони стали чужими один одному, у них різні погляди на життя, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб фактично розпався, тому просить шлюб розірвати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що сторони разом не проживають, примирення між ними не можливе, та позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу, суду пояснив, що вони разом не проживають і примирення між ними не можливе.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14.09.1985 року Летавською сільською Радою народних депутатів Чемеровецького району, актовий запис № 17. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Вказані обставини підтверджується: свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ №454803. Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив проти розірвання шлюбу, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сімї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141,200,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.09.1985 року Летавською сільською Радою народних депутатів Чемеровецького району, актовий запис № 17, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (28.07.1965р.н., ІПН: НОМЕР_1, проживаючого: 29000, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (26.03.1966р.н., ІПН: НОМЕР_2, проживаючої: 29000, АДРЕСА_1) 768, 40грн. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: