overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 484/1241/19
Провадження № 2/484/713/19
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі
21 березня 2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1), інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2 (адреса здійснення адвокатської діяльності: вул. Івана Виговського, 16, м. Первомайськ Миколаївської області), до ОСОБА_3 (яка згідно позову проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, ціна позову 179 647 грн. 75 коп., -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, ціна позову 179 647 грн. 75 коп.
Відповідно до ст. 27-30 ЦПК України дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
У відповідності до ч.4 ст. 274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Роз'яснити сторонам порядок надання відзиву, відгуку на відзив, заперечень проти відгуку, доказів і клопотань, а також наслідки невчинення таких дій або вчинення їх з порушенням визначених строків.
Керуючись ч.2 ст. 187 ЦПК України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, ціна позову 179 647 грн. 75 коп.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 03.04.2019 року, 11:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).
Викликати в підготовче засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви, додатків та роз'яснити право надати відзив на позовну заяву і всі наявні у нього докази до 28.03.2019 року. Копії відзиву та доказів мають бути того ж дня вручені позивачу, а підтвердження вручення надане суду.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив до 01.04.2019 року включно.
Встановити строк для подання відповідачем заперечень проти відповіді на відзив до 02.04.2019 року включно.
Строк подання наявних у сторін доказів у справі до 02.04.2019 року включно.
Суд попереджає, що у разі ненадання відповідачем відзиву і доказів у встановлений судом строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити сторонам, що обов'язок доказування покладено на них; письмові докази мають відповідати вимогам ст. 95 ЦПК України; порядок надання суду доказів визначений статтею 83 ЦПК України.
Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у цивільній справі.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині юрисдикції справи.

СУДДЯ:
Справа № 135/1682/16-ц
Провадження № 2/140/409/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повторне проведення підготовчого провадження

04.03.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши матеріали цивільної справи № 135/1682/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_4 про визнання права на стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

На підставі розпорядження голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від 18.02.2019 року справу № 135/1682/16-ц в порядку статті 31 ЦПК України, передано на розгляд Немирівському районного суду Вінницької області.

Відповідно до п. 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги складність справи, суд вважає за необхідне ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 32, 258, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно призначити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_4 про визнання права на стягнення боргу, в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області на 23.05.2019 року о 11:00 годині в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (22800, вул. Шевченка, 27 м. Немирів, Вінницької області).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №440/2629/18
Провадження № 2/440/908/2019
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання

в режимі відеоконференції

20 березня 2019 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Особа О.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи : Органу опіки та піклування Буської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

Адвокат позивача ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Цюрупинським районним судом Херсонської області, з метою забепечення участі позивачки ОСОБА_2 у судових засіданнях.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Цюрупинським районним судом Херсонської області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 09.04.2019 року 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції .

Доручити Цюрупинському районному суду Херсонської області (75100 м.Олешки, вул.Поштова,48) забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на зазначену дату.

Доручити відповідній службовій особі Цюрупинського районного суду Херсонської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2

Про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 з'явитися в призначене судове засідання до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію ухвали про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Цюрупинського районного суду Херсонської області для виконання та особам, які будуть брати участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Р. Мельник
Справа № 355/1082/18
Провадження № 2/355/19/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

15 березня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Баришівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва про право на власність, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Баришівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва про право на власність, яка розглядалась за правилами загального позовного провадження. Дана справа перебувала на розгляді в судді Лисюка О.Д.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 березня 2019 року суддю Лисюка О.Д. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 30 від 11.03.2019 року проведено повторний автоматизований розподіл судових справ і дану справу розподілено судді Коваленку К.В..

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити справу у загальному позовному провадженні до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 213 ЦПК України,

У х в а л и в :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Баришівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, визнання частково недійсним свідоцтва про право на власність.

Призначити справу у загальному позовному провадженні до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 03 квітня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Провадження №2/447/332/19
Справа №447/3023/18
У Х В А Л А

щодо відкладення судового засіднання

15.03.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтович О.М.,

розглянув у судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони у справі не з'явилися у судове засідання.

Поштове повідомлення, яке було надіслано судом за зареєстрованою адресою проживання відповідача повернулося до суду без вручення, про що працівниками пошти було складено відповідну довідку із зазначенням причини невручення, а саме: за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно зі ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що відповідач повторно, без поважних причин, не з'явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання - засідання у справі слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. 198 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 14.00 годину 03.04.2019.

Судовий виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3001/18
Провадження №: 2/332/55/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина рішення)
21 березня 2019 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Мєркулової Л.О.,
за участю секретаря - Іванової Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: головний сервісний центр МВС України в особі територіального сервісного центру 2341 регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зобовязання повернути автомобіль, суд,
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зобовязання повернути автомобіль
Керуючись ст.ст.82 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України,ст. 65 СК України, ст.368, 369, 388 ЦК України,
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: головний сервісний центр МВС України в особі територіального сервісного центру 2341 регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зобовязання повернути автомобіль - відмовити у повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст рішення буде виготовлено 25.03.2019 року.
Суддя: Л.О. Мєркулова
Справа № 703/1144/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

21 березня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малостаросільської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Малостаросільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189-191, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Малостаросільської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 15 хв. 26 квітня 2019 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.О. Прилуцький
Справа № 242/1520/19
Провадження № 2-о/242/215/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

20 березня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ( Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, 39), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2) про встановлення факту народження дитини , -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 316, 317 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 315, 316,317, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини.

Призначити у справі судове засідання на 20 березня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове вул. Пушкіна, буд. 4.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов
Справа № 308/1/15-ц
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 березня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Куштана Б.П.,

з участю секретаря - Волощук В.І.,

розглядаючи справу № 308/1/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 4 липня 2018 року щодо відмови у забезпеченні позову у справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Ужгородської міської ради, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним обміну жилими приміщеннями, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 05.03.2019 заяву ОСОБА_1 про відвід суддям Куштану Б.П., Джузі С.Д. та Кожух О.А. - визнано необґрунтованою, а провадження у справі зупинено до виконання вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід (п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 12.03.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Куштана Б.П., Джуги С.Д. та Кожух О.А. - відмовлено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 308/1/15-ц.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) на 16.04.2019 року о 13:00 год.

Повідомити про час та місце судового засідання учасників справи.

Головуюча:

Судді:
Справа № 683/1804/17
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання заповіту нікчемним.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи №683/1804/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання заповіту нікчемним, вбачається, що відсутні докази вручення ОСОБА_1 копії заочного рішення від 04 грудня 2017 року.

Заява про перегляд заочного рішення подана ОСОБА_1 у межах строку, визначеного ч.3 ст.284 ЦПК України, тому йому слід поновити пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 286 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання заповіту нікчемним.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 грудня 2017 року прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судове засідання в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру,9) на « 11 » годину «00» хвилин « 05» квітня 2019 року.

Копію заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати іншим учасникам справи.

Одночасно повідомити учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /