Справа № 515/262/19
Провадження № 2/515/700/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Татарбунарської міської ради Одеської області,

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Татарбунарської міської ради Оде- ської області, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташованого по вул.Бесарабська (колишня Ленінського Комсомолу),69 у м.Татарбу- нари Одеської області. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_3 посилалась на те, що її чоловік ОСОБА_4 помер 15.03.2018 р., після смерті якого відкрилась спадщина на на- лежне йому майно, а саме, житловий будинок з будівлями та спорудами № 69 по вул.Бесарабська (колишня Ленінського Комсомолу) у м.Татарбунари Одеської області та земельну ділянку площею 4,6883 га, що розташована на території Татарбунарської міської ради Одеської області, яку вона фактично прийняла у спадщину на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННМ № 793848 від 19.12.2018 р. Будинок вона має право успадкувати після смерті чоловіка як спадкоємець першої черги за законом, їх діти відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок нотарі- усом їй було відмовлено з причини розбіжностей у розмірах житлової площі, зазначеної у право- встановлюючому документі та технічному паспорті на будинок. Дійсно, у правовстановлюючому документі на будинок житлова площа вказана 33,8 кв.м, а у технічній документації на будинок площа зазначена 61,3 кв.м. Спірний будинок належав її чоловіку на підставі договору купівлі- продажу від 11.09.1986 р., після його купівлі ними були зроблені ремонти та переобладнання, за рахунок чого житлова площа будинку змінилася. Всі прибудови були виконані до 1992 року, тому не потребують вводу в експлуатацію. Вирішити у нотаріальному порядку питання про спадкуван- ня будинку не можливо, тому просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою зву- козаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій паспорту серії КК № 457966 та свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 333295, виданого повторно (а.с.3-4,6), видно, що позивач народилась 01.07.1961 р. в с.Володимирівка Тарутинського району Одеської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. 10 травня 1981 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після чого їй присвоєне шлюбне прізвище «Фирсенко».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 517081 (а.с.5) чоловік позивача ОСОБА_4 помер 15.03.2018 р. у м.Татарбунари Одеської області.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого приватним нотаріусом Та- тарбунарського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 19.12.2018 р. (а.с.7), видно, що ОСОБА_6 прийняла у спадок після смерті чоловіка ОСОБА_4, помер- лого 15.03.2018 р., земельну ділянку площею 4,6883 га, що розташована на території Татарбунар- ської міської ради (за межами населеного пункту) Татарбунарського району Одеської області. Діти спадкодавця ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовились від своїх часток у спадковому май- ні.

Договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом ОСОБА_9 11.09.1986 р. (копія на а.с.8-9), підтверджується, що чоловік позивача ОСОБА_4 11.09.1986 р. придбав житловий будинок житловою площею 33,8 кв.м., що розташований по вул.Ленінського Комсомо- лу,69 у м.Татарбунари Одеської області.

Згідно технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським бюро технічної інвентаризації за станом на 19.12.2018 р. на замовлення позивача (копія на а.с.10-12), житлова площа будинку по вул.Бесарабська (колишня Ленінського Комсомолу),69 у м.Татарбунари Одеської області складає 61,3 кв.м.

Тобто у правовстановлюючому документі та тезхнічному паспорту існує розбіжність у зазна- ченні житлової площі будинку по вул.Бесарабська (колишня Ленінського Комсомолу),69 у м.Та- тарбунари Одеської області.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 153170 грн., що вбачається зі звіту про незалежну оціночну вартість ТОВ «Імперіал 777» від 26.12.2018 р. (а.с.13-14).

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий бу- динок після померлого ОСОБА_4 з причини розбіжності у розмірах житлової площі, зазначе- ної у правовстановлюючому документі на житловий будинок та технічному паспорті обєкту жи- тлового будинку по вул.Бесарабська,69 у м.Татарбунари Одеської області (а.с.15).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізич- ної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почер- гово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсут- ності спадкоємців попередньої черги…

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спад- кодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має пра- во прийняти спадщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що будинок по вул.Бесарабська,69 у м.Татарбунари Одеської області дійсно належав її чоловікові ОСОБА_4 Однак отримати свідоцтво про право на спадщину че- рез нотаріальну контору вона не має можливості у звязку з розбіжністю у зазначенні житлової площі вказаного будинку у зазначених документах на будинок.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадко- вий житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216,1217, 1258,1261,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, яка народилася 01.07.1961 р. в с.Володими- рівка Тарутинського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власнос- ті на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по вул.Бесарабська (колишня Ленінського Комсомолу),69 у м.Татарбунари Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апе-ляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко