Справа № 522/5930/19
Провадження № 2зз/521/37/19
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

22 березня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП.

До суду звернувся відповідач ОСОБА_1 з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2017 року, посилаючись на те, що він повністю розрахувався з ОСОБА_2 , та відповідно до постанови приватного виконавця від 16.01.2018 року виконавче провадження відносно нього закінчено.

Клопотання розглянуте в порядку ст. 158 ЦПК України.

Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП.

Під час розгляду цієї справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Hyundai», модель «Tucson», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонено відчуження автомобіля до рішення суду.

29.06.2017 року рішенням Малиновського районного суду по вказаній справі задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 Рішення суду набрало законної сили.

Постановою приватного виконавця Притуляк В.М. від 16.01.2018 року виконавче провадження відносно ОСОБА_1 закінчено у зв`язку з повним виконанням судового рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12 травня 2017 року по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, зняти арешт з автомобіля марки «Hyundai», модель «Tucson», 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволивши його відчуження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

СУДДЯ В.К. Гуревський

22.03.2019