ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/574/18
Позовне провадження Провадження № 2/170/8/19
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 25 листопада 1995 року Шацьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис № 8-с. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з "Постернак" на "Натальчук". Подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 268693 від 25 листопада 1995 року.

Від даного шлюбу подружжя має спільних дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На даний момент ведення спільного господарства і сумісне проживання між сторонами припинено. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Після розірвання шлюбу просить надалі іменуватися прізвищем "Натальчук".

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує та зазначив про наявність майнового спору, який буде врегульовано на підставі угоди чи окремого судового спору.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 25 листопада 1995 року Шацьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис № 8-с. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з "Постернак" на "Натальчук". Подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 268693 від 25 листопада 1995 року (а.с. 5).

Від даного шлюбу подружжя має спільних дітей: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 308546, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ № 066220, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕГ № 017745 (а.с. 7-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В підготовчому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони подружні відносини не підтримують тривалий час, шлюб існує формально, не зважаючи на зусилля суду до примирення сторін, збереження сім'ї не можливе, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що між сторонами наявний майновий спір, який буде врегульовано на підставі угоди чи окремого судового спору.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цім прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 25 листопада 1995 року Шацьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис № 8-с, - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити - "Натальчук".

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_8

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук