19 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Таран Н.Г.
за участю секретаря Раєвського П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину,
В судове засідання позивач не прибула, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений про час та місце судового розгляду, відзив на позов не надав. Оскільки позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.
Згідно зі ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України).
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Відповідно до копії виконавчого листа, виданого 30.10.2018 року Деснянським районним судом м. Києва стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.08.2018 року.
Як вказує позивач нею за період з 23.08.2018 року по 20.07.2019 року були понесені додаткові витрати на утримання дитини. А саме:
-одяг і взуття в школу: черевики 1 шт., штани 1 шт., блуза 1 шт.. джемпер 2 шт., шапочка для плавання на суму 2600,00 грн.;
-огляд у офтальмолога, підбір і придбання оправи і лінз за станом здоров`я на суму 1103,00 грн.;
-сплата за навчальні посібники (з урахуванням комісії банка) згідно договору №57 від 25.05.2016 року за навчальний період з жовтня 2018 року по вересень 2019 року включно на суму 2367,00 грн.;
-шкільні зошити і ручки на суму 162,30 грн.;
-придбання мобільного телефону 3974,00 грн.;
-замовлення і придбання особистих ортопедичних устілок за станом здоров`я 649,00 грн.;
-придбання баскетбольного м`яча, за проханням дитини для активного дозвілля та за рекомендацією лікаря 205,00 грн.;
-придбання кросівок під ортопедичні устілки 1799,00 грн.;
-квитки на потяг, в обидва кінці 421,54 грн. на відпочинок і оздоровлення до моря в м. Бердянськ.
На підтвердження вищезазначених понесених витрат позивач надала: копії фіскальних чеків, копію направлення та рекомендації лікаря офтальмолога, копії дублікатів квитанцій, копії квитанцій, копію направлення та рекомендацію лікаря ортопеда, копію товарного чека, копії посадочних документів.
Згідно із ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Будь-яких доказів, що спростовують висновки суду відповідачем в процесі розгляду справи суду не надано.
Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 180, 185 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 половину вартості додаткових витрат, понесених нею на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6640,42 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя: Н.Г.Таран