Справа № 182/7230/19
Провадження № 2/0182/3301/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 24.10.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

- не викладено обставин в обґрунтування вимоги позовної заяви щодо зобов`язання відділу реєстрації та обліку громадян Нікопольської міської ради зняти відповідачів з реєстраційного обліку та не зазначено підстав пред`явлення зазначених вимог у судовому порядку. Тому позивачу слід уточнити позовні вимоги, зазначивши спосіб захисту прав, передбачений законом; в іншому випадку позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу щодо зобов`язання вчинити певні дії у відповідності до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та зазначити відповідачем особу, яку ОСОБА_1 просить зобов`язати вчинити певні дії з дотриманням вимог п.2 ч.3 ст. 175, ч.1ст. 177 ЦПК України та обґрунтувати вимоги до цієї особи.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

05.11.2019 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог на виконання вимог ухвали судді від 24.10.2019 року. Проте, всупереч вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачем до суду не було надано копій вказаної заяви для направлення відповідачам.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова