overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 439/1520/18
УХВАЛА

судового засідання

про виправлення описки

21 березня 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди питання щодо виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 10.12.2018 та у виконавчому листі виданого у цивільній справі № 439/1520/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд,

в с т а н о в и в:

10.12.2018 року Бродівським районним суд Львівської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

На підставі даного рішення Бродівський районний суд Львівської області видав виконавчий лист 10.01.2019.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення допущеної описки у рішенні суду та у виконавчому листі у справі № 439/1520/18, де помилково написано «починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дочкою повноліття», замість правильного «починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення сином повноліття». Тому, просить виправити допущену помилку.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст.432 ч.3 ЦПК України, суд розглянув заяву у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності зі ст. 269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.260, 269, 353; 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Внести виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10.12.2018 р. та у виконавчому листі від 10.01.2019 виданому у цивільній справі № 439/1520/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, де замість неправильно «починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дочкою повноліття», зазначити правильно «починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення сином повноліття».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний день з дня проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.О.Бунда
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Володимир-Волинського міського суду від 20 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Володимир-Волинського міського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Володимир-Волинського міського суду від 20 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1» про стягнення заборгованості.

Заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.ст.425,426 ЦПК України, а тому наявні підстави, передбачені ст. 427 ЦПК України для відкриття провадження та призначення заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч.4ст. 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 427 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Володимир-Волинського міського суду від 20 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 22 квітня 2019 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир-Волинський вул.Сагайдачного, 24.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/752/19
Провадження № 2/723/1209/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 березня 2019 року

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2019 року залишено без руху цю позовну заяву.

Позивач не виконала вимоги судді і у встановлений строк не виправила недоліки позовної заяви, а саме: позивач не доплатила судовий збір згідно ЗК України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року зі змінами.

Відповідно до ЗК України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року зі змінам за подання до суду фізичною особою позовної заяви про розірвання шлюбу судовій збір сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 гривень, однак позивач сплатила 745,00 гривень.

Тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ч. 3 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.
Провадження № 2/761/3204/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна)

20 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Фецяк Р.А.

за участю:

представник позивача Ковалевський Є.В.

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадженні у цивільній справі за позовом ПуАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою , що втратила право користування,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що повний текст ухвали буде складений не пізніше 26.03.2019 року.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження за позовом ПуАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою , що втратила право користування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа №215/721/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О. розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 4, 4,19, 30, 161, 162 ЦПК України
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1
повне ім'я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер
повне ім'я (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача в установі банку, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
СОЛІДАРНО: заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води, що надавалися за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.02.2016 р. по 31.12.2018 р. в розмірі 8 911 (вісім тисяч дев`ятсот одинадцять) грн. 34 коп., інфляційні збитки в розмірі 1 278 (тисяча двісті сімдесят вісім) грн. 85 коп., 3% річних в розмірі 346 (триста сорок шість) грн. 78 коп. та з кожного по 64 (шістдесят чотири) грн. 04 коп. судового збору.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст. 171 ЦПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника паро скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 172 ЦПК України).
СУДДЯ _________________________________________ Я.О. Науменко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав
місце печатки суду
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _________2019 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________2019 року
СУДДЯ _________________________________________ Я.О. Науменко
підпис прізвище, ініціали судді, який видав наказ
Інші відмітки_________________________________________________________________________
Справа № 504/2210/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Вінської Н.В.

секретаря Сухіна Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу фіктивним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила розірвати шлюб з ОСОБА_2.

Не погодившись з первісним позовом ОСОБА_2, звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання шлюбу фіктивним.

В судові засідання призначені на 02.10.2018 року та 12.02.2019 року, позивач за зустрічним позовом чи його представник ОСОБА_3 не зявились, про дату час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. У судове засідання призначене на 02.10.2018 року, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, надав заяву про перенесення розгляду справи, через зайнятість в НУ «ОЮА», однак жодних доказів підтверджуючих цей факт до суду не надав, через що суд визнає його неявку не поважною.

У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу фіктивним залишити без розгляду.

Розяснити позивачу за зустрічним його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у відповідності до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н.В. Вінська
Справа № 372/1727/18
Провадження № 2-145/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарях Євдокімова В.С., Бут Є.А..

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ - Нафта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009», Товариства з обмеженою відповідальністю «Парком-Транс» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 82, 141, 265, 280-285, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» (08700, Київська обл., Обухівський район, с. Таценки, ) на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 спричинену моральну шкоду у розмірі по 100000 грн.(сто тисячі гривень) кожному.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» (08700, Київська обл., Обухівський район, с. Таценки, ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі по 8810 грн. 00 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко
Номер провадження2-н/541/148/2019
Справа № 541/2524/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 листопада 2019 року м.Миргород
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст.160-162,167-169 ЦПК України ,-
- 3% річних в розмірі 721 (сімсот двадцять одну) гривню 44 копійок;
- інфляційні втрати в сумі 1937 (одну тисячу дев`ятсот тридцять сім) гривень 61 копійку;
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб
Відповідно до ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання ( ст. 172 ЦПК України).
Суддя: О. А. Городівський
Справа № 148/1537/17
Провадження №2-во/148/5/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 березня 2019 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Ковганича С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Білоцерківського національного аграрного університету про виправлення описок у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Представник Білоцерківського національного аграрного університету звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні суду від 14.06.2018 у справі №148/1537/17 за позовом Білоцерківського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення боргу за проживання в гуртожитку та виселення з гуртожитку. Заявлені вимоги мотивує тим, що в третьому та четвертому абзацах резолютивної частини даного рішення невірно вказано по батькові відповідача ОСОБА_1, помилково зазначено "Петровича", замість правильного - Прокоповича. Просить виправити допущені описки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику сторін, в силу вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України.

Переглянувши матеріали цивільної справи № 148/1537/17, судом встановлено, що в третьому та четвертому абзацах резолютивої частини рішення суду від 14.06.2018 дійсно допущені описки, а саме, по батькові відповідача ОСОБА_1 помилково вказано "Петровича", замість правильного - Прокоповича.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Білоцерківського національного аграрного університету про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки, допущені в третьому та четвертому абзацах резолютивої частини рішення суду від 14.06.2018 у цивільній справі № 148/1537/17 за позовом Білоцерківського національного аграрного університету до ОСОБА_1 про стягнення боргу за проживання в гуртожитку та виселення з гуртожитку, а саме, по батькові відповідача ОСОБА_1 замість - "Петровича", вказати "Прокоповича". Виправлене вважати за правильне.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 307/246/19
Провадження № 2/307/703/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1І, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач в судове засідання не зявився, позаяк просив розглянути справу у його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, позаяк подала заяву про розгляд справи в її відсутності, проти задоволення позову не заперечує та примирення не бажає.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою збереження сімї сторонам слід надати строк для примирення терміном на чотири місяці по 21 липня 2019 року включно.
Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Беручи до уваги наведене та з метою збереження сімї, суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення терміном на чотири місяці, а провадження в даній справі слід зупинити до закінчення строку для примирення.
Керуючись ст.ст. п.4 ч.1 251 , 260, 261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для примирення терміном на чотири місяці по 21 липня 2019 року включно.
Зупинити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення наданого судом.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_5