Провадження № 2/325/494/2019
Справа № 325/2206/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря Орманджи Ф.К., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чоп`як Володимир Михайлович до Гірсівської сільської ради Приазовського району Запорізької області про визнання права довічного успадкованого володіння,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2019 року представник позивача - адвокат Чоп`як В.М. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право довічного успадкованого володіння земельною ділянкою площею 34,8 га за кадастровим номером :03:001:0061, для ведення фермерського господарства, розташованою за межами села Надєждіно Приазовського району Запорізької області, згідно державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею, виданого на підставі рішення Приазовської ради народних депутатів Приазовського району від 02.04.1991 року № 83, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею 02.04.1991 р за № 000447 (53), в межах згідно з планом землекористування, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , з підстав передбачених ст.. 22 Конституції України, ст. 55 Земельного кодексу Української РСР.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Чоп`як В.М. подано заяву про забезпечення позову шляхом: заборони Гірсівській сільській раді Приазовського району Запорізької області вчиняти дії щодо відчуження або передачі права користування на підставі договорів оренди або актів постійного землекористування земельною ділянкою 34,8 га за кадастровим номером :03:001:0061, для ведення фермерського господарства, розташованого за межами село Надеждине Приазовського району Запорізької області.

Заява обґрунтована тим, що відповідач Гірсівська сільська рада Приазовського району Запорізької області не визнає належного ОСОБА_1 права володіння вище наведеною земельною ділянкою, та сільською радою розпочато процедуру передачі права користування земельною ділянкою на правах оренди стороннім особам. Зазначене підтверджується оголошенням про підготовку до проведення торгів предметом яких буде отримання права на орендне користування зазначеною земельною ділянкою. У зв`язку з цим, представник позивача вважає, що невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки у випадку реалізації наміру відповідача щодо передачі земельної ділянки у користування третім особам, право позивача на володіння ділянкою буде порушено.

Відповідно до положень ст.153 ЦПК України, розгляд заяви проведений судом без виклику учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позов забезпечується, в тому числі шляхом заборони вчиняти певні дії (п. 2 ч.1 ст.150 ЦПК).

Пунктом 4 Постанови № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Пленум Верховного Суду України звертає увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно державного акта на право довічного успадковуваного володіння землею, виданого на підставі рішення Приазовської ради народних депутатів Приазовського району від 02.04.1991 року № 83, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право довічного успадковуваного володіння землею 02.04.1991 р за № 000447 (53), в межах згідно з планом землекористування, ОСОБА_2 надане у довічне успадковане володіння 34,8 гектарів землі для ведення фермерського господарства. План довічного успадкованого володіння доданий до справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 )

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за законом є його син ОСОБА_1 (копія свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідчена 11.11.2015 року приватним нотаріусом Приазовського районного нотаріального округу Запорізької області Коверзнєвим С.В., спадкова справа № 30/2015, зареєстровано в реєстрі за № 1415).

Відповідно до постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії вих. № 581/02-14/02-31 від 06.11.2019 року, приватним нотаріусом Приазовського районного нотаріального округу Коверзнєвим С.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки останнім не поданий правовстановлюючий документ який підтверджує право власності на земельну ділянку .

Як встановлено із повідомлення від 03.09.2019 Гірсівської сільської ради про проведення земельних торгів, сільською радою проводиться відбір виконавця щодо проведення земельних торгів на земельні ділянки, право оренди яких пропонується для продажу. Перелік земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності Гірсівської сільської ради, право оренди яких пропонується для продажу на земельних торгах, затверджений рішенням Гірсівської сільської ради від 30.08.2019 року № 9, в тому числі вказана земельна ділянка 34,8000 га з кадастровим номером :03:001:0061, для ведення фермерського господарства.

Тобто, в повідомленні сільської ради мова йде саме про спірну земельну ділянку.

Враховуючи те, що можливе проведення земельних торгів права оренди спірної земельної ділянки, в разі задоволення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист порушеного права позивача, за захистом якого він звернувся, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Вирішуючи заяву суд, також, виходить з оцінки обґрунтованості доводів представника позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, з урахуванням розумності, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити захист права позивача в разі задоволення позову.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Наразі відсутні підстави вважати застосування даного виду забезпечення позову таким, що спричинить відповідачу збитки. А також, враховуючи, що позивач має зареєстроване місце проживання, згідно відомостей із ЄДРПОУ є засновником та керівником фермерського господарства «Заря», у суду не має підстав вважати майновий стан позивача таким, який ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідачу, в разі їх спричинення забезпеченням позову чи у випадку відмови у позові.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 157, 258, 259, 260 ЦПК України, ст..ст. 4, 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

задовольнити повністю заяву представник позивача адвоката Чоп`яка Володимира Михайловича про забезпечення позову.

Заборонити Гірсівській сільській раді Приазовського району Запорізької області (, юридична адреса: 72440, Запорізька область, Приазовський район, с.Гірсівка, вулиця Центральна, 50), здійснювати дії щодо відчуження або передачі права користування на підставі договорів оренди або актів постійного землекористування земельною ділянкою 34,8 га за кадастровим номером :03:001:0061, для ведення фермерського господарства, розташованого за межами село Надеждине Приазовського району Запорізької області.

Копію ухвали негайно направити позивачу, його представнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також до Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання, відповідно до ч.2 ст. 157 ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набрала законної сили 02 грудня 2019 року.

Дата видачі ухвали 02.12.2019 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з наступного дня після її прийняття і до 03 грудня 2022року.

Суддя О.П. Пантилус