Справа № 500/4577/18
Провадження № 2/500/1311/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю:

представника ОСОБА_1

адвоката Кобак Р. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

про

відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач пояснила, що знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 з 1994 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Вказана особа подарувала квартири АДРЕСА_1 відповідачеві, що підтверджено договором дарування від 04 травня 1995 року. Між тим відповідач не надавала матеріальної допомоги ОСОБА_5 та не приймала участі у його похованні. З урахуванням вказаного без надання правового обргунтування та доказів щодо понесених витрат просить стягнути матеріальні витрати на поховання 9265 грн., моральну шкоду 30000 грн. та судові витрати 1417,60 грн.

Відповідач в судове засідання не з?явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник відповідача просить відмовити у задоволенні позовних вимог через безпідставність та відсутність доказів.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог належить відмовити.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. 1166, 1167 ЦК України, які визначають можливість стягнення шкоди в разі завдання неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльності.

Між тим сторони не заперечують проти визнання доведеним факту проживання позивача з ОСОБА_5 з 1994 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року у квартирі

АДРЕСА_1 позивача за адресою вказаної квартири АДРЕСА_1 області підтверджені даними домової книги.

Вказані обставини підтвердили свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які також підтвердили організацію позивачем поховання померлого.

За договором дарування від 04 травня 1995 року ОСОБА_5 подарував відповідачеві ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 .

Договором найму жилого приміщення від 21 лютого 2008 року відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надала позивачеві ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 для тимчасового проживання у строк до 21 лютого 2013 року квартиру АДРЕСА_1

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області підтверджена смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 .

Представник відповідача в обргунтування позовних вимог в частині обов?язку відповідача відшкодування витрат на поховання не надав правового обгрунтування та не надав докази, які підтверджують розмір витрат, що понесла позивач.

Окрім того, у відповідності до роз`яснень п.3,5,9 постанови №4 Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року за наступними змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Позивачем не надано доказів, які підтверджують наявність моральної шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Вказані обставини є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог через недоведеність та необґрунтованість чинним законодавством України.

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін