РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2019 року Провадження №2-о/425/195/19

Справа №425/3238/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

учасників справи:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із зазначено заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з 19.03.2015 року проживає разом з ОСОБА_4 як чоловік та дружина за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . В серпні 2019 року заявник разом з ОСОБА_4 планували укласти шлюб, однак він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та на теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні у Центральній міській лікарні імені Титова м. Лисичанська, втратив зір та частково пам`ять. Мати ОСОБА_4 за своїм віком та станом здоров`я не може представляти інтереси сина, а заявник, оскільки не є офіційною дружиною, не має змоги перевести його для подальшого лікування до нейрохірургічного відділення Харківської обласної лікарні, а також приймати участь в кримінальній справі в якості потерпілої з приводу зазначеної дорожньо-транспортної пригоду.

У зв`язку з необхідність в подальшому продовжити лікування цивільного чоловіка, заявник, з урахуванням уточнених вимог, просила суд встановити факт її постійного проживання однією сім`єю зі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квартирі АДРЕСА_1 починаючи з 19.03.2015 року.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши думку заявника та її представника, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянки України (а.с. 6).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується паспортом громадянина України та витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 10.03.2018 року № 4430-1 (а.с. 10, 11).

ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування квартири від 26.03.1996, зареєстрованим в реєстрі за № 606, записаним в реєстрову книгу під № 12 доп. стор. 577, реєстр № 93 від 24.04.1996

(а.с.9).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_5 та

ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 26.04.1988 року, відповідний запис № 114, Серія НОМЕР_1 (а.с.13).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з 28.09.2019 року знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні № 2 ЛОПЛ з діагнозом шизофренія, що підтверджується паспортом громадянки України та відповіддю Лисичанської обласної психіатричної лікарні від 14.11.2019 року № 1326 (а.с.23, 46).

ОСОБА_4 працює у ТОВ «СХІДРЕМСЕРВІС» з 12.08.2016 року по теперішній час на посаді начальника виробництва та його загальний дохід за період з 01.03.2019 року по 31.08.2019 року становить 54 588 грн. 57 коп., що підтверджується довідкою про доходи від 11.09.2019 року та довідкою № 11/09/19-2 від 11.09.2019 року, виданими ТОВ «Східремсервіс» (а.с.17, 18).

27.08.2019 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Лисичанськ Луганської області було здійснено наїзд водієм транспортного засобу «RENAULT SCENIC» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.08.2019 року, кримінальне провадження

№ 0001477 (а.с.14).

ОСОБА_4 з 26.09.2019 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КЛПУ ім. Титова м. Лисичанська, з діагнозом Забій головного мозку ІІ, Лінійний перелом лобної кістки справа, набряк головного мозку, забій гематома тазу, садна голови, в/кінцівок, атрофія зорових нервів обох очей, на теперішній час не здатний до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою № 104, виданою 21.10.2019 року Лисичанською комунальною лікувально-профілактичною установою «Центральна міська лікарня ім. Титова», виписним епікризом № 19403 та довідкою від 09.09.2019 року № 435/19403, виданою Комунальною установою «Сєвєродонецькою міською багатопрофільною лікарнею» (а.с.15, 48, 49).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_9 які є сусідками заявника, суду пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають однією сім`єю як чоловік та дружина приблизно з 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно п. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України від 01.01.2012 року, викладеними у судовій практиці щодо розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім`єю, термін спільного проживання (не менше п`яти років), мета встановлення факту (розподіл спільного набутого майна, спадкування за законом), тощо. Доказами про наявність факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу також можуть бути спільна сплата рахунків, оформлення кредитів, тощо.

Судом встановлено та підтверджується доказами, що заявник та ОСОБА_4 проживають однією сім`єю, з 19.03.2015 року, ведуть спільне господарство. Наведене свідчить про досить тривалі стосунки між сторонами, які притаманні подружжю.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право та направити ОСОБА_4 до нейрохірургічного відділення Харківської обласної лікарні для подальшого лікування, а також зможе приймати участь в розгляді кримінальної справи в якості потерпілої по факту дорожньо-транспортної пригоди, яке сталося з ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги покази свідків, суд вважає, що доводи заявника є законними, обґрунтованими і підтверджені наявними у справі доказами, а тому заява про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з 19.03.2015 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з

19 березня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 02 грудня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський