Справа № 191/145/19
Провадження № 2/191/24/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Якимчук-Полянички Я.С.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 09 вересня 2016 року, зареєстрованому Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 09 вересня 2016 року зроблено відповідний актовий запис за №1188. Протягом останніх декількох років стосунки між подружжям погіршились, сварки стали систематичними, втрачено взаєморозуміння та взаємоповага. Тривалий час кожен з подружжя має окреме життя та свої інтереси, тобто сімя фактично припинила своє існування, сторони стосунків не підтримують. Майнового спору позивач та відповідач не мають. Посилаючись на ст. ст. 110 СК України, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 09 вересня 2016 року зроблено відповідний актовий запис за №1188.

До початку підготовчого судового засідання позивач надав суду письмову заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи здійснювати без його присутності.

Відповідач до початку проведення підготовчого судового засідання надала суду заяву про відсутність заперечень проти позову. Прізвище після розірвання шлюбу просила змінити на дошлюбне «Гордійчук».

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін з 09 вересня 2016 року у шлюбі, зареєстрованому Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 09 вересня 2016 року складено відповідний актовий запис №1188, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії І-КИ №346414, виданим зазначеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 09 вересня 2016 року (а.с.4).

Від шлюбу подружжя малолітніх та/або неповнолітніх дітей не мають.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 107 СК України визначено, що шлюб розривається незалежно від наявності між подружжям майнового спору.

Суд, аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що сторони фактично припинили сімейні відносини, відповідач у письмовій заяві позов визнала, дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився 05 липня 1986 року у с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області, та ОСОБА_2, яка народилась 02 квітня 1992 року у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, зареєстрований 09 вересня 2016 року Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 09 вересня 2016 року складено відповідний актовий запис №1188.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище - «Гордійчук».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.