Справа № 513/165/18
Провадження № 2/513/22/19
Саратський районний суд Одеської області
21 березня 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
26 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість у загальній сумі 114750 гривень 98 копійок, мотивуючи тим, що відповідач не виконує умови кредитного договору № б/н від 28 серпня 2007 року, укладеного між ними, про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, до суду не зявився, надіслав заяву, в якій підтримав позов, просив розглянути справу за його відсутності.
Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у позивача: довідки про видачу відповідачу кредитної картки № 29**08 та строк її дії; згоду ОСОБА_1 на автоматичне списання з карти №29**08; виписку про рух коштів по картковому рахунку № 29**08; оригінал умов та правил надання банківських послуг АТ КБ "ПриватБанк" , встановлених на 28.08.2007 року.
Клопотання обгрунтувала тим, що з виписки по картковому рахунку відповідача видно, що 11.06.2015 року кредитором АТ КБ "ПриватБанк " було здійснено автоматичне погашення заборгованості з карти № 29**08, яка ОСОБА_1 не видавалася. Доказів щодо видачі відповідачу карти № 29**08 не надано, як і виписки про рух коштів по картці № 29**08.
Віслухавши відповідача та його представника, які підтримпали клопотання, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів.
Пунктом 2 ч.1 ст. 62 цього ж закону встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Оскільки документи, про витребування яких клопоче представник відповідача, містять інформацію, що є банківською таємницею, і вона не може їх надати самостійно, тому клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Отже, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 84, 240, 223, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача задовольнити. Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" належним чином засвідчені копії таких документів: 1. Довідку про видачу ОСОБА_1 кредитної картки № 29**08, а також про строк її дії. 2. Згоду відповідача ОСОБА_1 на автоматичне списання коштів з карти № 29**08 . 3. Виписку про рух коштів по картковому рахунку № 29**08. 4.Оригінал Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ "ПриватБанк" в редакції станом на 28.08.2007 року.
Докази надати до Саратського районного суду Одеської області до 24 квітня 2019 року.
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 24 квітня 2019 року на 14:00 годину.
Копію ухвали надіслати представнику позивача .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька