2/465/1306/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21.11.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідачів завдану внаслідок ДТП. Свої вимоги мотивує тим, що 01 жовтня 2017 року о 07 год. 40 хв. у м. Львові на вул. Стрийській, поблизу ТЦ «Кінг Крос Леополіс», з вини ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом марки «AUDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відбулося зіткнення транспортних засобів (ДТП) у результаті якої було пошкодженого автомобіль марки «SKODA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_2 в ДТП підтверджується постановою Франківського районного суду м.Львова від 31 січня 2018 року. На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 перед іншими учасниками руху була застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта» відповідно до полісу № АК/983295. Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №207 від 11 листопада 2017 року, розмір збитку завданого транспортному засобу марки «SKODA», реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 103 298,76 гривень (без урахування ПДВ). Окрім цього, за складання вищевказаного Висновку №207 від 11 листопада 2017 позивач сплатив кошти у розмірі 1000,00 гривень. На сьогоднішній день, позивачу за наслідками вищезгаданого ДТП жодних коштів відшкодовано не було. З урахуванням ліміту страхової суми, з ОСОБА_2 підлягає до стягнення сума коштів, що становить 4 298,76 гривень, з яких:3 298,76 грн. вартість відновлювального ремонту що не покривається страховим відшкодуванням (104 298,76 грн. 100 000,00 = 3 298,76); 1 000,00 грн. витрат на проведення незалежної оцінки вартості матеріального збитку. Просить позов задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній

Згідно ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суддею Франківського районного суду м. 15 квітня 2019 року Львова відкрито спрощене провадження у справі та запропоновано відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 06 листопада 2019 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно з ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідачі відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України, заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов суду не надали.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву з клопотанням про слухання справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просить такий задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; відповідачі не з`явишлися в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини; відповідачі не подали відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановено, що 01 жовтня 2017 року о 07 год. 40 хв. у м. Львові на вул. Стрийській, поблизу ТЦ «Кінг Крос Леополіс», з вини ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом марки «AUDI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відбулося зіткнення транспортних засобів (ДТП) у результаті якої було пошкодженого автомобіль марки «SKODA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 .Вина ОСОБА_2 в ДТП підтверджується постановою Франківського районного суду м.Львова від 31 січня 2018 року.

На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 перед іншими учасниками руху була застрахована в ТДВ «СТ «Домінанта» відповідно до полісу № АК/983295.

Відповідно до п.3.ч.1ст.988 Цивільного Кодексу України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Згідно ст.8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Стаття 20 Закону України «Про страхування» визначає обов`язок Страховика при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

У зв`язку із настанням страхового випадку, з дотриманням норм, що визначені у Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з метою отримання страхового відшкодування, ОСОБА_1 звернулася до відповідача-1 ТДВ «СТ «Домінанта» з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п.22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №207 від 11 листопада 2017 року, розмір збитку завданого транспортному засобу марки «SKODA», реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 103 298,76 гривень (без урахування ПДВ). Окрім цього, за складання вищевказаного Висновку №207 від 11 листопада 2017 позивач сплатив кошти у розмірі 1000,00 гривень. На сьогоднішній день, позивачу за наслідками вищезгаданого ДТП жодних коштів відшкодовано не було.

Відповідно до положень ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а також з урахуванням п.1 розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 09.07.2010 N 566 «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 100 000 гривень на одного потерпілого. Таким чином на переконання позивача, з урахуванням встановлених законодавством лімітів, з ТДВ «СТ «Домінанта» (відповідача-1) підлягає до стягнення 100 000,00 гривень у якості відшкодування шкоди заподіяної майну потерпілої особи.

Поряд з цим, згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З урахуванням цього, а також ліміту страхової суми, з ОСОБА_2 підлягає до стягнення сума коштів, що становить 4 298,76 гривень, з яких:3 298,76 грн. вартість відновлювального ремонту що не покривається страховим відшкодуванням (104 298,76 грн. 100 000,00 = 3 298,76);1 000,00 грн. витрат на проведення незалежної оцінки вартості матеріального збитку.

Відповідно до ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

Із огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП підлягає до задоволення.

Згідно ст.141 ЦПК України Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.2. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача;2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 80, 89, 258, 259, 263-265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ДОМІНАНТА" ( ТДВ "СТ "ДОМІНАНТА" ) код ЄДРПОУ: 35265086, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючої: АДРЕСА_1 суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючої: АДРЕСА_1 3 298,76 гривень у якості відшкодування матеріального збитку, а також 1 000,00 гривень витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ДОМІНАНТА" ( ТДВ "СТ "ДОМІНАНТА" ) , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючої: АДРЕСА_3 . судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючої: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 42,99 грн.

Сторони у справі:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , проживаюча: АДРЕСА_1

відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю "СТРАХОВЕ ТОВАРИСТВО "ДОМІНАНТА" ( ТДВ "СТ "ДОМІНАНТА" ) , Адреса з держ. реєстру: 03056, м. Київ,пров. Індустріальний, 23,Альтернативна адреса: 01032, м. Київ,вул. Саксаганського, 119,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Повний текст судового рішення складений 28 листопада 2019 року.

Суддя Мартьянова С.М.