1Справа № 335/2488/19 2-з/335/31/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства „ Страхова компанія „ АХА Страхування в особі Запорізької головної дирекції про визнання протиправною та скасування відмови у виплаті суми страхового відшкодування заподіяної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства „ Страхова компанія „ АХА Страхування в особі Запорізької головної дирекції про визнання протиправною та скасування відмови у виплаті суми страхового відшкодування заподіяної шкоди.

Разом з позовною заявою позивачі просили витребувати докази, а саме витребувати у приватного акціонерного товариства „ Страхова компанія „ АХА Страхування в особі Запорізької головної дирекції заяву про настання події, яка має ознаки страхового випадку від 05.10.2018 року; заяву про виплату страхового відшкодування; довідку УПП в Запорізькій області про ДТП яке сталося 04.10.2018 р.; відповідь УПП в Запорізькій області № 20461/41/32103-2018 від 20.12.2018 р. з додатками; звіт спеціаліста- авто товарознавця про розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1, розрахунок суми страхового відшкодування, яке підлягає виплаті власнику автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи представника позивача та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених документів.

Керуючись ст.ст.78,84,259,260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного акціонерного товариства „ Страхова компанія „ АХА Страхування в особі Запорізької головної дирекції наступні документи:

- заяву про настання події, яка має ознаки страхового випадку від 05.10.2018 року;

- заяву про виплату страхового відшкодування;

- довідку УПП в Запорізькій області про ДТП яке сталося 04.10.2018 р.;

- відповідь УПП в Запорізькій області № 20461/41/32103-2018 від 20.12.2018 р. з додатками;

- звіт спеціаліста- авто товарознавця про розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1,

- розрахунок суми страхового відшкодування, яке підлягає виплаті власнику автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_1 у строк не пізніше 07.04.2019 року .

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов