УХВАЛА

про витребування доказів

19.03.2019 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса неправомірними, скасування реєстрації власності на повернення обєктів нерухомого майна попередньому власнику, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса неправомірними, скасування реєстрації власності на повернення обєктів нерухомого майна попередньому власнику.

Позивач ОСОБА_2 надав суду клопотання про витребування доказів, а саме просив суд від відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінал правочину про отримання права вимоги до ОСОБА_2 щодо позасудового набуття права власності на іпотечне майно, оригінали документів, які свідчать про невиконання позивачем умов кредитних договорів та оригінали письмових вимог про виконання порушеного зобовязання та доказів про факт та дату отримання їх позивачем, а також витребувати від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на їх обтяжень Ужгородської міської ради реєстраційні справи на земельну ділянку в м. Ужгород за кадастровим номером №:73:001:0010 та обєкт нерухомості в м. Ужгород по вул. Анкудінова, 4 для огляду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, однак, надала суду заяву, в якій заявлене клопотання позивачем ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі та просить суд провести розгляд даного клопотання за її відсутності.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася. Однак, надала суду заяву, в якій вирішення даного клопотання залишає на розсуд суду та просить провести судове засідання за її відсутності.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання дій нотаріуса неправомірними, скасування реєстрації власності на повернення обєктів нерухомого майна попередньому власнику задовольнити.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код за ЄДРПОУ №35326253, місцезнаходження: 07400, . Бровари, Бульвар незалежності, 14, Київської області) зобовязати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в судове засідання 23 травня 2019 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) для огляду та дослідження оригінали, а також копії для приєднання для матеріалів справи наступні документи:

?Оригінал правочину про отримання права вимоги до ОСОБА_2 щодо позасудового набуття права власності на іпотечне майно, а саме земельну ділянку в м. Ужгород, кадастровий номер №:73:0010:, обєкт нерухомості в м. Ужгород по вул. Анкудінова, 4;

?Оригінали документів, які свідчать про невиконання ОСОБА_2 умов кредитних договорів;

?Оригінали письмових вимог про виконання порушеного зобовязання та доказів про факт та дату отримання їх ОСОБА_2.

Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) зобовязати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в судове засідання 23 травня 2019 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) для огляду та дослідження оригінали реєстраційні справи на земельну ділянку в м. Ужгород за кадастровим номером №:73:001:0010 та обєкт нерухомості в м. Ужгород по вул. Анкудінова, 4 для огляду, а також копії вказаних документів для приєднання для матеріалів справи.

Роз'яснити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ужгородської міської ради, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_6