13.03.2019 Провадження №6/337/34/2019
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

13.03.3019 р. м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, м.Київ,вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), первісний стягувач ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» (, м.Київ, вул.Чорновола, 25), боржник ОСОБА_2 (Запоріжжя, АДРЕСА_1) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №337/4207/16-ц, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» заборгованості за кредитним договором, посилаючись на ті обставини, що на стадії виконання судового рішення відбулася заміна кредитора на підставі правонаступництва.

У судове засідання представник заявника не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його присутності.

Боржники за виконавчим провадженням та представники первісних стягувачів у судове засідання не зявились, тому суд на підставі ст.370 ЦПК України вважає можливим розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.12.2016 року з ОСОБА_2 на користь «ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором.

На підставі договору відступлення права вимоги від 06.02.2018 року, первісним кредитором ПАТ «ВБР» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» передано право щодо подальшого стягнення грошових сум за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором від 05.03.2013 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником

Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України за заявою державного виконавця, сторони виконавчого провадження, а також заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, ст. 442 ЦК України .

За таких підстав, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки рішення суду не виконано, а заява законна, обґрунтована, та не суперечить діючому законодавству.

За таких підстав, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні, оскільки рішення суду не виконано, а заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» законна, обґрунтована, та не суперечить діючому законодавству.

Керуючись ст.ст.378 ЦПК України, ст.ст.512-517 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» - у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №337/4207/16-ц, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором та витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-дневний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан