Справа № 362/5811/18
Провадження № 2/362/793/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що за судовими рішеннями стягуються аліменти:

-на користь відповідача ОСОБА_3 , на утримання їх дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття;

-на користь відповідача ОСОБА_5 , на утримання їх дитини ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття;

-на користь відповідача ОСОБА_5 , на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач зазначив, що розмір його заробітної плати є незначним і загальна сума стягуваних з нього аліментів перевищує половину його заробітку.

У зв`язку з цим позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього до 1/6 частини заробітку на утримання кожної дитини.

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили задовольнити позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні. У відзиві на позов відповідач зазначила, що аліменти позивачем сплачуються нерегулярно.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій просила розглянути справу у її відсутності та визнала позов.

Вислухавши вступне слово учасників процесу та дослідивши письмові докази по справі в повному обсязі, суд встановив наступні обставини.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2008 року стягнуто з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с. 12).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.08.2018 року стягнуто з позивача на користь відповідача ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с. 13 15).

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України, Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З наданих позивачем на підтвердження своїх вимог письмових доказів, а саме: свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2016 року, вбачається, що він уклав шлюб із ОСОБА_5 (а.с. 18).

Вказана обставина, на переконання суду безпосередньо вказує на те, що з дати стягнення аліментів змінився сімейний стан позивача, як платника аліментів, оскільки він має на утриманні дружину та їх спільну дитину.

Щодо матеріального стану позивача, то суд враховує, що останній офіційно працевлаштований, а розмір його середньомісячного заробітку (доходу) з урахуванням утримань є незначним, що підтверджується відповідною довідкою № 390 від 21.09.2018 року КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району м. Києва» (а.с. 16).

Також, під час розгляду справи, із змісту наданих позивачем медичних документів у вигляді виписки № 7741 із медичної картки стаціонарного хворого судом встановлено, що його стан здоров`я є незадовільним (а.с. 47).

Таким чином, у позивача станом на час розгляду даної справи змінився сімейний стан і стан здоров`я, а тому суд приходить до висновку, що це утруднює здатність останнього сплачувати аліменти за рішенням суду на користь обох відповідачів.

Тобто, існують передбачені статтею 192 Сімейного кодексу України, підстави для зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Отже, з врахуванням вимог наведених норм сімейного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність зменшення аліментів у зв`язку із зміною сімейного стану платника аліментів.

Таким чином, з врахуванням вимог наведених норм сімейного законодавства та обставин встановлених під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру аліментів стягнутих з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 з 1/4 на 1/5 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно та на користь відповідача ОСОБА_5 з 1/4 на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

За таких обставин, позов слід задовольнити частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 192 СК України, ст. ст. 1 13, 19, 23, 27, 34, 76 83, 89, 95, 133, 141, 197, 198, 258, 259, 263 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 на 1/5 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 на 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 26 листопада 2019 року.