Справа № 398/4180/19
Провадження № 2/398/2173/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"27" листопада 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, у якому просить поділити спільну сумісну власність позивача та відповідача, а саме: визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на Ѕ частки автомобіля SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 , та визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на Ѕ частки автомобіля SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768, 40 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору за подання до суду позовної заяви про поділ майна встановлюються у таких розмірах: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

З позову та долученого до нього звіту про проведення незалежної оцінки вбачається, що вартість автомобіля, про поділ якої просить представник позивача складає 119500,00 грн.

Позивачем в позові вказано ціну позову в сумі 59750,00 грн. Виходячи з даної суми позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн.

За наведених обставин позивачем у позові невірно визначено ціну позову та сплачено судовий збір, оскільки вимоги про поділ майна містять фактичну вимогу про визнання за сторонами по 1/2 частки спірного майна.

Таким чином ціна позову повинна складати суму, що становить вартість автомобіля - 119500,00 грн., виходячи з цієї суми необхідно розраховувати суму судового збору за вимогами, а саме 1 відсоток ціни позову 1195,00 грн.

Виходячи з наведеного, позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір за вказаними у позові вимогами.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу направити до суду:

- квитанцію про доплату судового збору в розмірі 426,60 грн. за такими реквізитами: Олександрійське УК м. Олександрія, 22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37944584; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 588 999 980 0000 3121 5206 0110 06; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ позивача) про _________ (назва суду, до якого подається позов).

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви в п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Ніколаєв