Номер провадження 22-з/804/42/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 241/1447/17

Головуючий у 1 інстанції Демочко Д.О.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянувши заяву адвоката Батюка Олега Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів дарування,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задоволено.

Сторонам роз'яснено строк і порядок оскарження судового рішення.

Не погодившись з рішенням суду Батюк О.О., який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу адвоката Батюка О.О. на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року повернуто у зв'язку з недотриманням заявником порядку оскарження заочного рішення(т.4 а.с.87-88).

18 березня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла заява адвоката Батюка О.О. про повернення судового збору в розмірі 2643 грн., оплаченого ним при подачі апеляційної скарги.

Перевіривши матеріли справи, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 27 вересня 2018 року Батюк О.О. сплатив судовий збір в розмірі 2643 грн. Зазначена сума зарахована до спеціального фонду державного бюджету України (т.4 а.с.86).

Враховуючи, що ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто Батюку О.О., судовий збір, який був сплачений за подачу вищевказаної апеляційної скарги у розмірі 2643 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 133, 381 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Заяву адвоката Батюка Олега Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Батюку Олегу Олексійовичу (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1) сплачений судовий збір у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. на розрахунковий рахунок 0033, код банку отримувача (МФО) - 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870, отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, відповідно до квитанції №0.0..1 від 24 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова