Справа № 466/7723/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

справа № 466/7723/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Брюховицька селищна рада, садово-городнє товариство "Ягідка" про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

за участю позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

25.09.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 просить визнання за ним право власності на земельну ділянку № 79 площею 0,606 га, що знаходиться в садово-городньому товаристві «Ягідка» у м. Львів-Брюховичі в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.05.2015 помер батько позивача ОСОБА_7 Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 До складу спадкового майна входить: 23/400 частин житлового будинку №8 за адресою: м. Хмельницький, вул. Басейна, 1/3 частки квартири №46 у будинку №54 на вул. Науковій, гаражний бокс №4 в авто гаражному кооперативі «Електрон 73», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Роксоляни, 24б та земельна ділянка №79 площею 0,606га у садово-городньому кооперативі «Ягідка» за адресою: м.Львів-Брюховичі. ОСОБА_4 від спадкового майна відмовилась на користь ОСОБА_3 Позивач оформив право на спадкове майно, що залишилося після смерті батька, за винятком земельної ділянки, оскільки за життя його батько не зареєстрував у встановленому законом порядку. Однак, коли він звернувся із заявою на прийняття спадщини до приватного нотаріуса, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів і рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою за правилами позовного провадження.

У письмовому відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_4 визнала позовні вимоги, не заперечувала щодо задоволення позову.

Ухвалою від 11.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою залучено Брюховицьку селищну раду , садово-городнє товариство "Ягідка" третьою особою без самостійних вимог у даній справі та витребувано від приватного нотаріуса ОСОБА_8 належно завірені матеріали спадкової справи №58089301 після смерті спадкодавця ОСОБА_6, який помер 14.05.2015 року, заяву про відмову ОСОБА_4 від спадщини на користь ОСОБА_3 та інформацію про коло спадкоємців.

Ухвалою від 07.12.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги №175 від 24.09.2018 та ордеру серії ЛВ №097671 /а.с.13,14/ позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити позов. Додатково надали письмове пояснення з приводу відмінностей імені, зазначеного у рішення Брюховицької селищної ради і паспортних даних.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, причин неприбуття суду не повідомила, однак у письмовому відзиві на позовну заяву просить розглядати справу у її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Брюховицької селищної ради ОСОБА_9, який діє на підставі довіреності від 22.05.2018 №715 /а.с.135/ у підготовче та судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання. У письмовій заяві від 14.01.2019 просить розглядати справу за відсутності представника Брюховицької селищної ради, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо їх задоволення /а.с.121/.

Представник третьої особи голова СТ «ОК «Ягідка» будучи в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог, в останнє судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про день та час розгляду справи.

Заслухавши думку позивача, представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв'язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд приходить до такого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання права власності є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Стаття 41 Конституції України визначає, що право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною ОСОБА_9 України 17 липня 1997 року, визначено, що кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, які передбачені законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. ст. 328, 392 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд встановив, що 14.05.2015 помер ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ №391932, копія якого міститься в матеріалах справи /а.с.6 зворот/.

Після смерті ОСОБА_7 приватним нотаріусом ОСОБА_8 відкрито спадкову справу №47/2015 до майна померлого 14.05.2015 ОСОБА_7, копія якого витребувана судом та міститься в матеріалах справи /а.с.43-117/.

Згідно заяви про прийняття спадщини за законом спадкове майно складається з: 23/400 частин житлового будинку №8 за адресою: м. Хмельницький, вул. Басейна; 1/3 частки квартири №46 у будинку №54 на вул. Науковій, гаражний бокс №4 в авто гаражному кооперативі «Електрон 73», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Роксоляни, 24б; зброя ТОЗ-34, к.12, №453; дачна ділянка №79 площею 0,606га у садово-городньому кооперативі «Ягідка» за адресою: м. Львів-Брюховичі /а.с.44/.

Суд встановив, що спадкоємцями є позивач та відповідач.

Згідно заяви про відмову від спадщини ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка на користь сина спадкодавця ОСОБА_3 /а.с.50/.

ОСОБА_3 оформив право на спадкове майно, що залишилося після смерті батька, за винятком земельної ділянки, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.07.2017 /а.с.6/, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07.03.2017 /а.с.7/, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2017 /а.с.10/.

Згідно рішення №381 від 28.11.1994 виконавчого комітету Брюховицької селищної ради народних депутатів «Про надання у приватну власність земельних ділянок членам садово-городнього товариства «Ягідка» за рахунок земель цього товариства» надано гр. ОСОБА_7, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 земельну ділянку №79 площею 0,606га для ведення індивідуального садівництва за рахунок земель садово-городнього товариства «Ягідка» /а.с.132/.

Згідно довідки від 15.11.2018, за підписом голови СТ «ОК «Ягідка» ОСОБА_10, ОСОБА_7 дійсно з 1968 року до дня його смерті 14.05.2015 являвся членом садово-городнього товариства «Ягідка» та володів земельною ділянкою №79 в розмірі 0,606га, яка була надана у приватну власність для ведення індивідуального садівництва за рахунок земель садово-городнього товариства «Ягідка» в селищі Брюховичі Львівської області на підставі рішення виконавчого комітету Брюховицької селищної ради народних депутатів від 28.11.1994 року за №381 /а.с.34/.

З письмової заяви від 14.01.2019 представника третьої особи Брюховицької селищної ради ОСОБА_9, вбачається, що рішення виконавчого комітету Брюховицької селищної ради народних депутатів від 28.11.1994 року за №381 (в т.ч.п.1.80) після його прийняття будь-ким не скасовувалось, не визнавалось недійсним у судовому порядку чи у будь який інший спосіб.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_7 єдиним спадкоємцям першої черги за законом є його син ОСОБА_3, оскільки дружина померлого у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини за законом.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до вимог ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації таких прав.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З наданих суду доказів вбачається, що у зазначеному вище рішенні імя власника земельної ділянки помилково зазначено ОСОБА_7, а згідно документів він є ОСОБА_7.

З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 82, 89, 137, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку № 79 площею 0,606 га, що знаходиться в садово-городньому товаристві «Ягідка» у м.Львів-Брюховичі в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, який помер 14 травня 2015 року.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 08.02.2019.

Суддя ОСОБА_11