ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3437/19 Справа № 201/1419/18 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 березня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2018 року, додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Державний нотаріус третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенія Вячеславівна, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації речових прав, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Державний нотаріус третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Є.В., ОСОБА_5, про визнання договору недійсним.

На зазначене вище рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Зазначена скарга надійшла на адресу апеляційного суду без матеріалів цивільної справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.01.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2019 року скасовано реєстрацію права власності на спірну квартиру за ОСОБА_1

21.01.2019 року до апеляційного суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій усунено недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду від 15.01.2019 року, а також доповнено вимогою про скасування зазначеного вище додаткового рішення.

21 січня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали зазначеної вище цивільної справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2019 року цивільну справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

Після повернення справи до суду апеляційної інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги не в повному обсязі, у зв'язку з чим, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано десять днів на усунення зазначеного недоліку.

У строк встановлений ухвалою суду зазначений вище недолік апеляційної скарги був усунутий.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2018 року, додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Державний нотаріус третьої Дніпровської державної нотаріальної контори Демуш Євгенія Вячеславівна, ОСОБА_5, про визнання договору недійсним, скасування державної реєстрації речових прав.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна