Справа № 136/107/19
Провадження № 22-ц/801/787/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Міхасішин І. В.
УХВАЛА

20 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2019 року про повернення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 136/107/19 з апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2019 року, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувана ухвала постановлена без виклику учасників процесу, її копію отримано банком 19 лютого 2019 року, апеляційна скарга подана 05 березня 2019 року, а тому відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вінницького апеляційного суду від 18 березня 2019 року справу визначено колегії суддів у складі судді-доповідача Міхасішина І.В., суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно з матеріалів справи ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2019 року було постановлено без виклику учасників справи.

Відповідно до супровідного листа та копії конверта, копію ухвали направлено на адресу АТ КБ «ПриватБанк» 12 лютого 2019 року, та отримано останнім 19 лютого 2019 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» за штрихкодовим ідентифікатором 540 (а.с. 42,47).

Апеляційна скарга подана поштою 05 березня 2019 року.

Таким чином, апеляційну скаргу подано в строк, передбачений ч.2 ст. 354 ЦПК України, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 08 лютого 2019 року про повернення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Міхасішин