У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Гайворонського В.М.,.

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач (заявник) ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свою заяву відповідач мотивує тим, що був позбавлений права надати відзив на позовну заяву, оскільки не був повідомлений про розгляд судом даного провадження, а тому просить для правильного та об'єктивного розгляду справи переглянути та скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити заяву та скасувати заочне рішення від 05.12.2018 року, разом з тим повідомив, що конверт із почтовою кореспонденцією суду отримав 12.02.2019 року від консьєржа під'їзду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду повідомлено не було.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що відповідач отримав повне заочне рішення суду 12.02.2019 року, суд вважає, що відповідачем було пропущено процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення і цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Заявник посилається у своїй заяві на поважність причин неявки, оскільки почтову кореспонденцію суду від не отримував, а тому не мав можливості захистити свої права та інтереси. Як вбачається з матеріалів справи почтова кореспонденція, яка була направлена на адресу відповідача за зареєстрованим місцем проживання, повернулася на адресу суду, як не отримана, за закінченням встановленого терміну зберігання. Разом з тим, в обгрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що з моменту відкриття будинку під заселення з 2015 по 01.03.2017 ніхто не проживав, дана обставина підтверджується копією акту від 01.03.2017, а тому з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Деснянського районного суду м.Києва від 05.12.2018 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду на 16.30 годин 22.05.2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: