Справа № 471/392/16-ц
Провадження № 2/204/568/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

21 листопада 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Братського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № DNP0G100000028 від 25 червня 2007 року у розмірі 120076,03 доларів США, що за курсом 24,82 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 26 січня 2016 року, складає 2980287 грн 06 коп., та з відповідача ОСОБА_2 1000 грн. 00 коп., а також просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № DNP0G100000028 від 25 червня 2007 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 51600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 червня 2037 року. Однак, в порушення умов договору, відповідачка ОСОБА_1 станом на 26 січня 2016 року має заборгованість у розмірі 163453,84 доларів США. Враховуючи викладене позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 120116,32 доларів США, що складається з наступного: 39277,95 доларів США - заборгованість за кредитом; 36377,73 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6460,64 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 38000,00 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання за договором. Для забезпечення виконання зобов`язання за вищезазначеним договором, 25 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № DNP0G100000028 від 25 червня 2007 року. Також, зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою у розмірі 1000 грн на підставі договору поруки № 03/Д3 від 02 лютого 2015 року, укладеного з поручителем ОСОБА_2

23 червня 2016 року Братським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Вороніж Російської Федерації, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровськ зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" , МФО 305299, на рахунок № НОМЕР_3 заборгованість за кредитним договором № DNP0G100000028 від 25 червня 2007 р. у розмірі 120076,03 долар США, що складає 2980287 (два мільона дев`ятсот вісімдесят тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 06 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця по АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" , МФО 305299, на рахунок № НОМЕР_3 , 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., а також розподілені судові витрати у справі.

02 липня 2018 року до Братського районного суду Миколаївської області відповідачем ОСОБА_3 подано заяву перегляд заочного рішення, яка ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 25 липня 2018 року задоволена та рішення Братського районного суду Миколаївської області від 23 червня 2016 року у справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасовано.

Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 11 вересня 2018 року дана цивільна справа передана за підсудністю для розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 листопада 2018 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутність, а також відзив не подавалив, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

25 червня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNP0G100000028, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 51600,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 червня 2037 року (а.с.9-11).

Пунктом 2.2.4. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується погашати кредит в порядку, сумах і строки, передбачені п.7.1. та п.2.3.3 цього договору.

Відповідно до п.7.1. вищезазначеного договору, погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 476,72 доларів США для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії. У разі порушення вказаних термінів оплати ( зокрема оплати заборгованості не в повному обсязі) на 120 календарних днів, - позичальник зобов`язаний повернути (сплатити) суму кредиту (залишок заборгованості по кредиту), відсотків винагороди, пні в повному обсязі в останній день місяця, в якому відбулося погашення термінів оплати на 120 календарних днів.

Пунктом 4.1. кредитного договору № DNP0G100000028 від 25 червня 2007 року передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого зобов`язання, передбачених п.п.2.2.2., 2.2.3. даного договору, банк має право нараховувати, а позичальник зобов`язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

25 червня 2007 року на рахунок відповідача ОСОБА_1 перераховано кредит в розмірі 38400,00 доларів США (а.с.12).

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № DNP0G100000028 від 25 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 25 червня 2007 року укладено договір поруки № DNP0G100000028 (а.с.14).

Відповідно до п.п.2,4 договору поруки № DNP0G100000028, поручитель ОСОБА_3 зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобов`язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Також 02 лютого 2015 року в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № DNP0G100000028 від 25 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 03/Д3 (а.с.13).

Пунктом 2 договору поруки № 03/Д3 від 02 лютого 2015 року визначено, що розмір відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сумою, зазначеною у Додатку-1 до цього договору, що складає 1000 грн (а.с.13).

Станом на 26 січня 2016 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 163453,84 доларів США, з яких заборгованість до стягнення становить 120116,32 доларів США, яка складається з наступного: 39277,95 доларів США - заборгованість за кредитом; 36377,73 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 6460,64 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 38000,00 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання за договором (а.с.4-7).

02 лютого 2016 року позивач спрямував відповідачам повідомлення про наявність у них заборгованості у загальному розмірі 163453 доларів США та необхідність її погашення (а.с.17).

За вимогами статей 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно частин 2,3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення комісії, яка нарахована позивачем у розмірі 6460,64 доларів США, що підтверджується наданим до позовної заяви розрахунком заборгованості (а.с.7), суд враховує правову позицію викладену у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року №6-1746цс16.

Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо).

Таким чином, оскільки комісія банком нараховується відповідачу за дії, які банк здійснює на власну користь, суд не вбачає підстав для задоволення вимог в частині стягнення заборгованості за комісією у розмірі 6460,64 доларів США.

Отже, враховуючи вищевикладене, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню є позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованості у розмірі 113655,68 доларів США, яка складається з наступного: 39277,95 доларів США - заборгованість за кредитом; 36377,73 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 38000,00 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання за договором.

Судом враховується, що позивач просить стягнути заборгованість в гривневому еквіваленті.

Пленум Верховного Суду України у п. 14 своєї постанови № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» розтлумачив, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня. У зв`язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред`явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Оскільки кредит надавався у доларах США, заборгованість підлягає стягненню у грошовій одиниці України гривні, з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Згідно службового розпорядження Національного Банку України, офіційний курс гривні до долара США станом на час ухвалення судового рішення становить 2418,3603 грн. за 100 доларів США.

За наведених обставин, заборгованість за кредитним договором перед позивачем дорівнює 2748603,84 грн ( 113655,68 х 24,183603), яка підлягає солідарному стягненню з відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в повному обсязі та з відповідача ОСОБА_2 , як солідарного боржника разом із відповідачем ОСОБА_1 в межах розміру відповідальності визначеному договором поруки № 03/Д3 від 02 лютого 2015 року, а саме у розмірі 1000 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору 41242,89 грн (44719,31*2748603,84/2980287,06) у наступному розмірі: з відповідача ОСОБА_2 15,01 грн. та з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 20613,94 грн з кожного.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № DNP0G100000028 від 25 червня 2007 року, що складається із заборгованості за кредитом в сумі 39277,95 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 36377,73 доларів США, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 38000,00 доларів США, а всього 113655 (сто тринадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) доларів США 68 (шістдесят вісім) центів, що станом на 21 листопада 2019 року еквівалентно 2748603 (двом мільйонам сімсот сорок вісім тисяч шістсот три) гривням 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 , як солідарного боржника із ОСОБА_1 , заборгованість за кредитним договором № DNP0G100000028 від 25 червня 2007 року в межах розміру відповідальності поручителя в сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 15 (п`ятнадцять) гривень 01 (одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі по 20613 (двадцять тисяч шістсот тринадцять) гривень 94 (дев`яносто чотири) копійки з кожного.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний код 14360570;

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий: