Провадження № 2/742/169/19
Єдиний унікальний № 742/4101/18
УХВАЛА

20 березня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілих в кримінальному провадженні,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілих в кримінальному провадженні.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник адвокат Денисенко С.В. в підготовче судове засідання не з»явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» в судове засідання не з»явився, проте згідно письмового клопотання просив суд постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи територіальною віддаленістю юридичної особи від місцезнаходження суду. Найближчий суд до якого може прибути представник відповідача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Голосіївський районний суд м.Києва, крім того просили відкласти розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з»явився, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Треті особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання також не з»явилися, хоча про дату час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.212, 223, 247 ЦПК України, суд-

постановив:

Відкласти розгляд цивільного провадження за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілих в кримінальному провадженні до 11 год. 30 хв. 12 квітня 2019 року.

Голосіївському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції 12 квітня 2019 року об 11 год. 30 хв. за адресою: 03127, м.Київ, вул.Полковника Потєхіна, буд.14 а за участю представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» під час трансляції судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілих в кримінальному провадженні, яка одночасно розпочнеться в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, перевірку явки і встановлення осіб тих, хто з»явився, а також перевірки повноваження представників.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Голосіївського районного суду м.Києва для організації її виконання, та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Циганко