Справа № 214/6396/19
2/214/2741/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

27 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Гриня Н.Г.,

за участю секретаря - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саксаганської районної у місті ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Саксаганської районної умісті ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. в якому просить визнати за ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за законом на квартиру на АДРЕСА_1 після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.10.2019 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак 07.11.2019 року через канцелярію суду, надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду позивачем подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши заяву без розгляду та роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Саксаганської районної у місті ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Гринь