ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/753/19
Провадження № 2/636/954/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

20 березня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по справі № 636/753/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Чугуївської міської ради Харківської області про поновлення порушеного права землекористувача шляхом заборони вчинення дій відносно частини земельної ділянки, кадастровий номер :70:001:0061, яка розташована за адресою: м. Чугуїв, вул. Лісна, № 77, розміром 0,0354 га, яка граничить з земельною ділянкою за адресою: м. Чугуїв, вул. Лісна, № 37, заборонивши ОСОБА_2 відчужувати вказане нерухоме майно та здійснювати будь-які дії щодо забудови та знищення насаджень.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Чугуївської міської ради Харківської області про поновлення порушеного права землекористувача.

Ухвалою від 19.03.2019р. провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій відносно частини земельної ділянки, яка є предметом спору.

За правилами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Відповідно до цього ж п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невідємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обовязкове судове рішення залишалося невиконаним.

З урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, вбачається, що між сторонами виник спір, предметом якого є частина земельної ділянки, якою на даний час володіє відповідач ОСОБА_2

Враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню в частині заборони вчинення дій, заборонивши ОСОБА_2 відчужувати нерухоме майно та здійснювати будь-які дії щодо знищення насаджень.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборони вчинення дій відносно частини земельної ділянки, кадастровий номер :70:001:0061, яка розташована за адресою: м. Чугуїв, вул. Лісна, № 77, розміром 0,0354 га, яка граничить з земельною ділянкою за адресою: м. Чугуїв, вул. Лісна, № 37.

Заборонивши ОСОБА_2 відчужувати частину земельної ділянки, кадастровий номер :70:001:0061, яка розташована за адресою: м. Чугуїв, вул. Лісна, № 77, розміром 0,0354 га, яка граничить з земельною ділянкою за адресою: м. Чугуїв, вул. Лісна, № 37 та здійснювати будь-які дії щодо знищення насаджень.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу для предявлення до виконання.

Копію ухвали після виконання направити відповідачам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя -