ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2019 року

м. Харків

справа № 643/188/19-ц

провадження № 22ц/818/1630/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Маміної О.В.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10 січня 2019 року в складі судді Мельникової І.Д. по справі за поданням Державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Павличева Ю.В., заінтересовані особи: Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10 січня 2019 року в задоволенні подання Державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Павличева Ю.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - відмовлено.

На вказану ухвалу суду 25 січня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

21 лютого 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області - залишено без руху повторно, продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги та встановлено строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

18 березня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом у вказаній справі за результатами розгляду по суті апеляційної скарги Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області.

Клопотання мотивовано тим, що обставини, про які зазначалося у клопотанні про продовження строків для усунення недоліків від 21 лютого 2019 року не змінилися, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області є державним органом, що фінансується з Державного бюджету України, яким на 2019 рік передбачено кошти на сплату судового збору, проте, на теперішній час з рахунків Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області проводиться безспірне списання грошових коштів за всіма кодами програмної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України, та на час безспірного списання коштів зупинено операції на рахунках Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, що підтверджується повідомленнями Головного управління Державної казначейської служби в Харківській області.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та відстрочити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Як вбачається з підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою оплаті підлягає судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 1 ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з повідомлень Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області з рахунків Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області проводиться безспірне списання грошових коштів за всіма кодами програмної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України, під час яких зупинено операції на рахунках Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області.

З довідки Управління фінансування, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області від 11 березня 2019 року вбачається, що на рахунку Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» відсутні кошти для сплати судового збору та станом на 11 березня 2019 року за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» рахується кредиторська заборгованість у сумі 908009, 35 грн.

Виходячи із положень статті 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, та статті 17 ЦПК України, яка гарантує право на апеляційний перегляд справи, необхідно відстрочити Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Харківській області сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 1921, 00 грн. до ухвалення судового рішення.

Апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 10 січня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області без руху не вбачається.

Керуючись ст. 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області про відстрочення сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Харківській області сплату судового збору в розмірі 1921, 00 грн. до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за поданням Державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Павличева Ю.В., заінтересовані особи: Головне управління державної фіскальної служби у Харківській області, ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

О.В. Маміна