Справа № 755/1491/19
Ухвала

про витребування доказів

"19" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Івіної М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчими листами по справі № 2-543/10 щодо стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором у розмірі 80777,70 грн., судового збору в сумі 927,78 грн., а всього 81705,48 грн., а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області оригіналу виконавчого провадження № 36867637 для огляду в судовому засіданні та завірену його копію для долучення до справи та витребування від АТ «УкрСиббанк» довідки виданої ОСОБА_4 від 26.04.2018 року і письмові пояснення можливості видачі довідки по кредит, право вимоги за яким відступлено 08.12.2018 року.

Клопотання мотивує тим, що вказані докази необхідні для з'ясування правомірності видачі банком довідки та закінчення державним виконавцем вищевказаного виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що нею в односторонньому порядку погашена вся заборгованість по виконавчому листу, кошти за яким вона сплатила ПАТ «УкрСиббанк», про заміну стягувачів на ПАТ «Дельта Банк» та на ТОВ «Глобал Спліт» її ніхто не повідомляв.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши клопотання представника заявника, думку заінтересованої особи ОСОБА_4 з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

За заявленими вимогами ТОВ «Глобал Спліт» просить замінити сторону стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на ТОВ «Глобал Спліт» у виконавчих провадженнях за виконавчими листами по справі № 2-543/1-10 виданими 16.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 81705 грн. 48 коп.

ОСОБА_4 суду пояснила, що всю суму заборгованості вона сплатила АТ «УкрСиббанк», на підтвердження чого надала постанову державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Федорук В.Г. від 07.05.2018 року про закінчення виконавчого провадження № 36867637, з якої убачається, що борг за виконавчим листом погашено у повному обсязі згідно довідки з ПАТ «УкрСиббанк» від 26.04.2018 року, сплачено виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій.

В обґрунтування заявлених вимог ТОВ «Глобал Спліт» посилається на передачу прав вимог за укладеними між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 договорами на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року та у подальшому на користь ТОВ «Глобал Спліт», відповідно укладеного між останнім та ПАТ «Дельта Банк» договором № 953/К купівлі-продажу майнових прав від 09.11.2018 року.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет доказування, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що підлягає витребуванню копія виконавчого провадження № 36867637 по виконанню виконавчого листа № 2-543/1-10 виданого 16.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_4) на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 81705 грн. 48 коп. У решті клопотання слід відмовити у зв'язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області:

- належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 36867637 по виконанню виконавчого листа № 2-543/1-10 виданого 16.03.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_4) на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 81705 грн. 48 коп.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою суду копію виконавчого провадження надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін до 11 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20 березня 2019 року.

Суддя Л.М.Виниченко