БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1801/19
Провадження № 2/497/1034/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про вжиття заходів забезпечення позову

29.11.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у зв`язку з поданням нею позовної заяви до ОСОБА_2 , третя сторона на боці відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" про відшкодування матеріальної шкоди та матеріальних збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року представник позивача - адвокат Плачков Ф.Ф. звернувся до суду з вищевказаним позовом в інтересах і від імені ОСОБА_1 , яким просить стягнути на користь позивача з відповідача збитки, завданівнаслідок дорожньо-транспортної пригоди: матеріальну шкоду в розмірі 91750,58грн. для відновлення автомобіля, матеріальну шкоду в розмірі 19500грн. - розмір втраченої товарності автомобіля, матеріальні збитки в розмірі 17400грн. за надання правової допомоги та судовий збір на користь держави в розмірі 1286,50 грн., оскільки позивач має пільги зі сплати судового збору.

Одночасно, на підставі ст.ст.151,152 ЦПК України, позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів щодо забезпечення позову і просить суд накласти арешт на рухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 , а саме, на автомобіль марки DAF 45 D, тип - вантажний фургон, з номером шасі: НОМЕР_1 , колір - Білий, та який зареєстрований 06.04.16 на ім`я ОСОБА_2 в реєстраційному центрі 5142, д.з. НОМЕР_2 , заборонивши ОСОБА_2 користуватися зазначеним автомобілем, дарувати, довіряти його експлуатацію іншім особам. З метою виконання ухвали суду про забезпечення позову, надати доручення реєстраційному центру 5142 забезпечити збереження автомобілю марки DAF 45 D з номером шасі НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 (д.з. автомобіля - НОМЕР_2 ), - шляхом тимчасового вилучення реєстраційного номеру, та надати доручення органам дорожньої поліції у випадку експлуатації зазначеного автомобіля без реєстраційного номеру, забезпечити його збереження за рахунок власника, шляхом постановки його на штрафмайданчик.

Відповідно до положень ч.2ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду і ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваний прав чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з вимогами ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і має містити: предмет позову та достатні обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, що потрібні для забезпечення позову.

Статтею 153 ЦПК України, її частинами 1,3,5-7,10,11 передбачено, що "заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду); суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням, у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення; суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову, ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено; оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи; оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали".

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, що звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов`язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки DAF 45 D, тип - вантажний фургон, з номером шасі: НОМЕР_1 , колір - Білий, державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , - дійсно є який зареєстрованим 06.04.16р. за ОСОБА_2 в реєстраційному центрі 5142, а відповідно до Постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 06.09.2019р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у скоєнні 27.08.2019р. ДТП, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Чері" державний реєстраційний знак НОМЕР_3 та автомобілем "Фольксваген", д.р.з. НОМЕР_4 . Згідно рахунку-фактури від 30.09.2019р. та квитанції за ремонт автомобіля "Фольксваген Туарег" ВН0700ЕЕ ОСОБА_1 сплатила 91750грн.

Враховуючи, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, а також враховуючи надані позивачем докази існування майна та належність його відповідачу, суд дійшов висновку про співмірність вимоги заяви про забезпечення позову вимогам позову, оскільки у позові йдеться про майновий спір, предметом якого є зазначений у заяві пор забезпечення позову автомобіль та право на нього, тому підстави для задоволення заяви позивача про забезпечення позову є обґрунтованими, співмірними, і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

2. Забезпечити позов ОСОБА_1 до вирішення її позову про стягнення матеріальної шкоди судом по суті, наступним чином:

а) накласти арешт на рухоме майно, що належить ОСОБА_2 , а саме, на автомобіль марки DAF 45 D, тип: вантажний, фургон; номер шасі: НОМЕР_1 , колір Білий, д.р.з. НОМЕР_2 , - який 06.04.16р. був зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 в реєстраційному центрі 5142 (м.Болград);

б) заборонити ОСОБА_2 користуватися зазначеним автомобілем, дарувати, довіряти його експлуатацію іншім особам.

3. З метою виконання ухвали суду про забезпечення позову:

а) доручити територіальному сервісному центру № 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області забезпечити збереження автомобіля марки DAF 45 D, з номером шасі НОМЕР_1 , д.р.з. НОМЕР_2 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , - шляхом тимчасового вилучення державних номерних знаків;

б) доручити органам дорожньої поліції у випадку експлуатації зазначеного автомобілю без реєстраційних державних знаків, - забезпечити збереження автомобіля за рахунок власника - шляхом постановлення автомобіля на штраф майданчик до вирішення справи по суті.

Копію даної ухвали надіслати для виконання територіальному сервісному центру № 5142 регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (68702, м.Болград, вул.Лісова, 2).

Ухвала про забезпечення позову набирає законної сили відразу після її оголошення та підлягає негайному виконанню згідно ч.9 ст. 153 ЦПК України у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання її копії, проте оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.В. Кравцова