Справа № 405/2576/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого - судді Драного В. В.

при секретарі Дерев`янко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. В обгрунтування позову вказала, що сторони у 2000-2016 рр. перебували у шлюбі. За час шлюбу за спільні кошти сторони набули у власність майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке було зареєстровано за відповідачем. Вважає дане нерухоме майно об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. За таких обставин, просить здійснити поділ спільного майна подружжя, визнавши за сторонами право власності по 1/2 частині житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2019 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

13.11.2019 року представник позивача подала до суду заяву від 12.11.2019 року, зі змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглянути справу без їх участі.

Відповідач 13.11.2019 року подав у судове засідання заяву, зі змісту якої вбачається, що він позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.10.2000 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували у Відділі РАГС Олександрівського РУЮ Кіровоградської області шлюб, який рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.04.2016 року був розірваний (а.с. 37).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.2018 року Кропивницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, ОСОБА_3 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвища на ОСОБА_4 (а.с. 38).

21.09.2006 року ОСОБА_2 придбав житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 21.09.2006 року, посвідченого нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Балик Т.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 3714, та Витягом ОКП «Кіровоградське ООБТІ» про реєстрацію права власності від 21.09.2006 року № 11915368 (а.с. 5-6, 7).

Згідно п. 4.1 вказаного договору сторони цього договору підтверджують, що дружина покупця у своїй заяві, яка зберігається у справах нотаріуса, дає згоду на купівлю житлового будинку, який є предметом даного договору.

Як вбачається із державного акту серії ЯЛ № 579865, виданого 14.07.2011 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0354 га, кадастровий номер :42:360:0027, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Статтею 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ст. 69 СК України).

Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Аналогічне положення закріплено в ч. 2 ст. 372 ЦК України де зазначено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й одним із подружжя може оспорюватись поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Такий правовий висновок викладено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2018 року у справі № 372/504/17.

Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 71 СК України).

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ч. 3 ст. 372 ЦК України).

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази та враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельна ділянка для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0354 га, кадастровий номер :42:360:0027, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки подружжя у цьому майні є рівними.

Відтак, вимоги позивача про здійснення поділу спільного майна подружжя шляхом визнання за сторонами права власності по 1/2 частині житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2460 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Здійснити поділ спільного майна подружжя:

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0354 га, кадастровий номер :42:360:0027, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва й обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0354 га, кадастровий номер :42:360:0027, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 2460 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.11.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний