Справа № 675/2453/19
Провадження № 2/675/830/2019
У Х В А Л А

"28" листопада 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 12.09.2011 року.

15.11.2019 Ізяславським районним судом відповідно до ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» № 888-VIII від 10.12.2015, надіслано запит до Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про реєстрацію місця проживання або місця перебування та паспортні дані відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 286 від 20.11.2019, яка надійшла на адресу суду 21.11.2019 від Тернавської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, відповідач по справі ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 27.11.2019 року до суду з Ізяславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла копія актового запису про смерть № 3 від 19.03.2019, зі змісту якої встановлено, що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» пред`явлено 14.11.2019 року.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Також відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Таким чином, у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1 , зобов`язання за кредитним договором припинились.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

За таких обставин, виходячи з характеру спірних правовідносин, оскільки позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором пред`явлено до відповідача після його смерті, то за життя боржник не набув процесуальних прав і обов`язків, у зв`язку з чим такі права і обов`язки не могли перейти до інших осіб, що випливає також і з положень статей 1218, 1219 ЦК України.

Проте, в зв`язку зі смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права, зокрема ст. ст. 1281, 1282 ЦК України визначено порядок пред`явлення вимог кредитора, тобто право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У відповідності до ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 23 січня 2018 року у справі № 489/4072/16-ц, згідно яких, правонаступництво у разі смерті фізичної шляхом залучення правонаступника можливо лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі. Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Таким чином, встановивши, що на момент подання позовної заяви відповідач помер, про що стало відомо суду до відкриття провадження у справі, є законні підстави для відмови у відкритті провадження по справі, при цьому захист прав позивача може здійснюватись шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами до спадкоємців померлого.

На виконання вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України суддя звертає увагу позивача, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

Також, відповідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення №PROM8BGXZQ від 18.10.2019 позивачем сплачено 1921, 00 грн. судового збору при подачі заяви, тому вказана сума підлягає поверненню АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст. 186 ЦПК України, ст. ст. 25, 608, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути позовну заяву з доданими матеріалами позивачеві.

Повернути акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., який був сплачений при подачі позовної заяви, згідно платіжного доручення №PROM8BGXZQ від 18.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ізяславський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. В. Пашкевич