_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/672/19
Провадження № 2-о/520/100/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Пінігіна Тетяна Миколаївна , Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І . ПРОЦЕДУРА

11.01.2019 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є її рідною матір`ю, а ОСОБА_6 є рідною донькою ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 14.01.2019 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року ухвалено витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі належним чином посвідчену копію спадкової справи №181/2018, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 .

15.02.2019 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Одеську міську раду.

До судового засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилась, надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити в повному обсязі, слухати справу за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїй заяві ОСОБА_4 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 , після смерті матері відкрилась спадщина на частку житлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 . Заявник ОСОБА_4 звернулась до Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса з приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин заявниці з померлою.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що 07.09.2018 року складено відповідний актовий запис №9254 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с.5/.

З матеріалів спадкової справи №181/2018, заведеної Київською державною нотаріальною конторою у місті Одесі до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 , вбачається, що після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини звернулись діти спадкодавиці ОСОБА_4 та ОСОБА_7 /а.с.13-34/. При цьому згідно з заявою №352 від 17.11.2018 року ОСОБА_7 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_8

Листом від 19.12.2018 року №1754/02-14 державний нотаріус Київської районної державної нотаріальної контори у місті Одесі Пінігіна Т.М. повідомила, що в документах, які були надані спадкоємцями, є розбіжності та неможливо встановити родинні відносини з ОСОБА_5 /а.с.34/.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 16.06.1969 року Київським райбюро ЗАГС м. Одеси, з якого вбачається, що ОСОБА_1) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що зроблено відповідний актовий запис №1070. Батьками вказані: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 (російською мовою).

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що заявник ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розбіжності в написанні прізвищ матері та доньки виникли в зв`язку з перекладом прізвище з російської мови на українську.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_4 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Пінігіна Тетяна Миколаївна (місцезнаходженняАДРЕСА_2, Одеська міська рада (ЄДРПОУ 359165, місцезнаходження - 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 та п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 21.03.2019 року.

Суддя Васильків О. В.