Справа № 520/1773/19
Провадження № 2-з/520/399/19
УХВАЛА

20.03.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Луняченка В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Нестеренко Ольга Леонідівна про визнання договору дарування недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 03.02.2016 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Нестеренко О.Л..

18.03.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нестеренко Ольги Леонідівни належним чином завірені копії усіх документів, що стосуються укладаного правочину щодо укладення договору дарування квартири АДРЕСА_2 від 03.02.2016 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Нестеренко Ольгою Леонідівною за реєстровим №27, оскільки зазначені документи матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Суд, розглянувши зазначене клопотання вважає, його підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Нестеренко Ольгу Леонідівну, надати суду у встановлений законом строк належним чином завірені копії документів, що стали підставою укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 03.02.2016 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Нестеренко Ольгою Леонідівною за реєстровим №27.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Нестеренко О.Л. - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.