У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року

Попаснянський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Попасна заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В поданій заяві зазначено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа №423/1071/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу шахта "Тошківська", де третя особа ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та стягнення заробітної плати померлого члена сім`ї.

Ухвалою Попаснянського районного суду Луганської області від 28.03.2019 р. в межах позову було забезпечено позов ОСОБА_2 шляхом заборони вчиняти певні дії: приватному нотаріусу Мирошниченко Наталії Ігорівні (93380, Попаснянський р., м.Попасна, вул. Первомайська, буд. 3) видавати будь-кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Державному підприємству «Первомайськвугілля» в особі ВП шахта «Тошківська`виплачувати на будь-чию користь недоотримані суми заробітної плати ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання законної сили судовим рішенням по суті в цивільній справі № 423/1071/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Первомайськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу шахта «Тошківська», третя особа: ОСОБА_1 про стягнення заробітної плати померлого члена сім`ї.

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 12 липня 2019 року узадоволенні позову ОСОБА_2 до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу шахта "Тошківська", де третя особа ОСОБА_1 про встановлення факту проживаня однією сім`єю та стягнення заробітної плати померлого члена сім`ї - відмовлено. Рішення не набрало законної сили, оскільки на рішення суду була подана апеляційна скарга.

Постановою Луганського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 12 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким заявлені вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу шахта "Тошківська" про встановлення факту проживання однією сім`єю, стягнення заробітної плати померлого члена сім`ї задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнено з ДП "Первомайськвугілля" в особі ВП шахта "Тошківська" на коирсть ОСОБА_2 заборгованість по виплаті заробітної плати померлого ОСОБА_3 у розмірі 17122 грн. 15 коп.

Однак, при прийнятті рішення апеляційною інстанцією, питання про заходи забезпечення вирішено не було.

За викладених обставин, у поданій заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони вчинення нотаріальних дій, в зв`язку з тим, що під час розгляду справи Луганським апеляційним судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, а вона має підстави для реалізаціїї спадкових прав після прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Вивчивши подану заяву, та додані до неї документи, суд приходить до наступного .

Предметом даного судового розгляду є вирішення питання скасування заходів забезпечення позову, що регулюється положеннями Цивільно-процесуального Кодексу України.

Так, відповідно до положень ст.158 ЦПК України - суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні, виклик сторін не передбачений.

Відповідно до положень ст.158 ч.9 - ЦПК України - у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

При цьому, суд також враховує положення п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.06р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно якого заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Із наданих заявником матеріалів вбачається, що дійсно ухвалою Попаснянського районного суду від 28.03.2019 р. в межах позову було забезпечено позов ОСОБА_2 шляхом заборони вчиняти певні дії: приватному нотаріусу Мирошниченко Наталії Ігорівні (93380, Попаснянський р АДРЕСА_1 м.Попасна, вул. Первомайська, буд. 3) видавати будь кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 12 липня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу шахта "Тошківська", де третя особа ОСОБА_1 про встановлення факту проживаня однією сім`єю та стягнення заробітної плати померлого члена сім`ї - відмовлено. При цьому, постановою Луганського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 12 липня 2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким заявлені вимоги ОСОБА_2 до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі відокремленого підрозділу шахта "Тошківська" про встановлення факту проживання однією сім`єю, стягнення заробітної плати померлого члена сім`ї задоволено частково. Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з січня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнено з ДП "Первомайськвугілля" в особі ВП шахта "Тошківська" на коирсть ОСОБА_2 заборгованість по виплаті заробітної плати померлого ОСОБА_3 у розмірі 17122 грн. 15 коп.

А так, оскільки на даний час вже прийнято рішення у вищезазначеній справі, де заявниця є третьою стороною і таке рішення набрало законної сили то потреба в забезпеченні позову ОСОБА_2 до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу шахта "Тошківська", де третя особа ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та стягнення заробітної плати померлого члена сім' - дійсно відпала.

А так, враховуючи вищевикладені правові положення та за викладених обставин, суд зазначає, що подана заява грунтується на вимогах закону, а тому є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, положеннями Постанови Пленуму ВССУ №9 від 22.12.06р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, прийняті Ухвалою Попаснянського районного суду від 28.03.2019р. у вигляді заборони вчиняти певні дії: приватному нотаріусу Мирошниченко Наталії Ігорівні (93380, Попаснянський р., м.Попасна, вул. Первомайська, буд. 3) видавати будь-кому свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах цивільної справи № 423/1071/19 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Первомайськвугілля" в особі Відокремленого підрозділу шахта "Тошківська", де третя особа ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та стягнення заробітної плати померлого члена сім`ї.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області Луганської області.

Суддя А.В. Архипенко