Справа № 565/127/19
Провадження № 2/565/256/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/127/19 за позовом Виконавчого комітету Вараської міської ради до ОСОБА_2 про повернення предмету позички та стягнення неустойки,-

В С Т А Н О В И В:

В Кузнецовський міський суд Рівненської області звернувся Виконавчий комітет Вараської міської ради до ОСОБА_2 з вимогами зобовязати ОСОБА_2 повернути позивачу, відповідно до умов договору позички від 24.03.2010 року №55-03/16, обєкт позички планшетний персональний компютер Fly Connect 10.1 3G2, інвентарний № 10460027, навушники, USB кабель, зарядний пристрій, OTG кабель та стягнути неустойку у сумі 4325,80 грн.

20.03.2019 року, до початку розгляду справи по суті, у судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову. Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 добровільно повернула предмет позички.

У судовому засіданні, після розяснення позивачу про наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, ОСОБА_1 заяву підтримав просив задовольнити її.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши заяву позивача про відмову від позову та клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з державного бюджету, відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, судом встановлено наступне.

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 921 грн., що підтверджується платіжним дорученням №6 від 16.01.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу частини судового збору у сумі 960,50 грн. (1921,00/2).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Вараської міської ради до ОСОБА_2 про повернення предмету позички та стягнення неустойки

Повернути з Державного бюджету України Виконавчому комітету Вараської міської ради Рівненської області частину судового збору у сумі 960 (девятсот шістдесят) грн. 50 (пятдесят) коп., внесеного ним відповідно до платіжного доручення № 6 від 16.01.2019 року

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя І.Зейкан