Справа № 136/2642/18
провадження № 2/136/981/18
РІШЕННЯ

іменем України

"14" березня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серія НОМЕР_1. Позивач спадщину прийняла, оскільки протягом шести місяців вступила в управління і володіння спадковим майном, утім реалізувати свої права в нотаріальному порядку позбавлена можливості, оскільки правовстановлюючий документ на вказане вище майно було втрачено за життя спадкодавця, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В межах визначеного судом строку відповідач до суду відзив не подав, однак селищний голова надіслав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо задоволення позову, просив суд розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 27.12.2018 було витребувано матеріали Спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з'явились, однак остання надала до суду заяву в які позов підтримала, просила його задовольнити, а розгляд справи проводити без їх участі.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити рішення у даному підготовчому судовому засіданні, за наявними в справі матеріалами, за відсутності сторін, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина.

Згідно інформації витребуваної судом з нотаріальної установи встановлено, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заведена.

Як убачається із довідки виданої виконавчим комітетом Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області від 08.01.2019 за №10, після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Факт родинних відносин спадкодавця із позивачем підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.5).

Наведене дає суду підстави стверджувати, що позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, спадщину прийняла.

Судом встановлено, що до складу спадкової маси після смерті ОСОБА_2 увійшло право на земельну частку (пай), в розмірі 3,65 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка перебувала у колективній власності КСП "Трудівник", що підтверджується сертифікатом серія НОМЕР_1 (а.с.4).

Із матеріалів цивільної справи встановлено, що сертифікат серія НОМЕР_1 втрачено.

За встановлених судом обставин позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку на земельну частку (пай), що увійшла до складу спадкової маси.

У п.23 постанови ПВСУ від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (лист ВССУ від 13.05.2013).

З огляду на викладене суд дійшов до переконання, що обставини, які викладені у позовній заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отож порушені права позивача підлягають захисту судом.

Крім цього, відповідач надав суду заяву про визнання позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення у підготовчому судовому засіданні про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП-НОМЕР_2) до Нападівської сільської ради Липовецького району (місцезнаходження: вул. Першотравнева 2, с. Нападівка, Вінницька область; ЄДРПОУ - 04329085) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), в розмірі 3, 65 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Нападівської сільської ради Липовецького району Вінницької області, яка перебувала у колективній власності КСП "Трудівник", згідно сертифікату серія НОМЕР_1, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко