Справа № 456/3283/19
Провадження № 2/456/1314/2019
РІШЕННЯ

іменем України

11 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача та просить ухвалити рішення яким визнати відповідача ОСОБА_2 , таким що втратив право на користування житлом у будинку АДРЕСА_1 .

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що вона являється власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно від 30.01.2019 року. У будинку, крім неї, зареєстровані та проживають її дочка з дітьми. Також у спірному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який в цьому будинку фактично не проживає з моменту реєстрації та до цього часу. ОСОБА_2 не є власником даного житла, не бере участі у жодних витратах по утриманню будинку. Реєстрація відповідача у вказаному будинку перешкоджає їй вільно володіти, користуватись та розпоряджатись власним майном. Зокрема вона не може оформити субсидії по оплаті комунальних послуг, у зв`язку з цим вимушена звернутись з даним позовом до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю пославшись на обставини викладені в позовній заяві та просить їх задоволити. Додатково пояснила, що у будинку АДРЕСА_1 прописані вона, дочка з двома дітьми та відповідач, який являється її колишнім зятем та жодного відношення до будинку немає. Дочка друге вийшла заміж та має нову сім`ю. Відповідач родом з Рівненської області, і мабуть проживає у своїх батьків.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим судом про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надіслав.

А тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд, за правилом ч. 1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна

особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Так, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 889869 від 18.02.2009р. виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом Серія ВМВ №881358 від 13.01.2009р., житловий будинок по АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 ..

Як вбачається з довідки про склад сім`ї виданої Загірненською сільською радою № 378 від 21.08.2019р. власником будинку по АДРЕСА_1 являється позивач ОСОБА_1 , окрім того у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_3 (дочка позивача), ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (онуки позивача) (а.с. 11).

Окрім цього, у матеріалах справи наявний Акт обстеження господарства від 21.08.2019р., згідно якого комісія Загірненського сільської ради у складі голови Чучола І., секретаря Шевцової Г. та бухгалтера ОСОБА_6 встановила, що у будинку по АДРЕСА_1 , фактично зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2 , 1983 р.н.. Також про даний факт засвідчують свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( а.с. 10).

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право користування приміщенням у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла або законом.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 показала, що являється секретарем виконкому Загірненської сільської ради. Стверджує, що ОСОБА_5 не проживає в будинку близько 5-6 років. Дочка позивача вдруге вийшла заміж, та від даного шлюбу є дитина. На даний час в будинку проживає тільки позивач.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_10 ..

Суд надає віри і приймає покази свідків, так як інформації, що свідчила б про їх зацікавленість у вирішенні даної справи в суду не має, а їх покази не суперечать іншим доказам по справі.

Будь-яких даних, про те, що відповідач не проживає в даному житловому будинку з поважних причин судом не встановлено.

З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що позов у частині визнання відповідача ОСОБА_2 , таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 підлягає до задоволення, оскільки відповідач протягом тривалого часу не проживає в спірному житловому будинку, не сплачує комунальні послуги, а позивач, як власник житла, відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України має право вільно володіти, користуватися та на підставі ст. 319 ЦК України - розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, а відповідно до ст. 391 ЦК України - має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм майном, зокрема, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним помешканням.

Що стосується позовних вимог про примусове зняття відповідача ОСОБА_2 , з реєстраційного обліку, то такі є безпідставними та задоволенню не підлягають, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою чи померлою) свідоцтва про смерть. Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Головуючий суддя Н. М. Янів