Провадження № 2/243/577/2019
Справа № 243/386/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2019 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.В.,

за участю:

секретаря Зубкова В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_7, про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_7, про визнання договору дарування недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_2,у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення судом по справі № 243/11267/18, яка перебуває у провадженні судді Мірошниченко Л.Є., предметом якої є стягнення боргу з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Представник позивача ОСОБА_1, у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку представників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі, оскільки, обставини, які будуть встановлені під час розгляду справи про стягнення боргу з ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, впливають на вирішення дійсної справи, внаслідок чого суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 243/11267/18.

Керуючись ст.ст.252, 253,259, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_7, про визнання договору дарування недійсним зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 243/11267/18.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі протягом 15-днів з дня складання ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_9