Справа №279/3028/19
Провадження №2/279/1411/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м.Коростень Житомирської області Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/3028/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 23.07.2016 року з відповідачем, який було зареєстровано Коростенським МВДРАЦС Головного ТУЮ у Житомирській області та зроблено актовий запис №237. Мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний момент, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо. В добровільному порядку, сторони вирішили, що їх спільна дитина, буде проживати з позивачем. Дитина проживає з позивачем, знаходиться виключно на її утриманні. В останній рік між ними постійно виникаюли сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім`я фактично розпалася, як наслідок, втратили одне до одного почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. У зв`язку з цим, вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Шлюб вони розривають вперше. За таких обставин збереження сім`ї та примирення з відповідачем неможливе. Примиритись з відповідачем не бажає. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати з нею. Після розлучення залишити позивачу дошлюбне прізвище. Судові витрати просить стягнути на її користь з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, не з`явився, відзиву на позов та клопотання про відкладення судового розгляду не подав.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.07.2016 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейне життя сторін не склалося оскільки На даний момент, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо. В добровільному порядку, сторони вирішили, що їх спільна дитина, буде проживати з позивачем. Дитина проживає з позивачем, знаходиться виключно на її утриманні. В останній рік між ними постійно виникаюли сварки, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сім`я фактично розпалася, як наслідок, втратили одне до одного почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. У зв`язку з цим, вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство.

Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.

Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують.

Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню, неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері; залишивши прізвище позивачу після розлучення " ОСОБА_1 ".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, ЦПК України, ст.ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України, та зареєстрований 23.07.2016 року Коростенським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 237 - розірвати.

Місцем проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити місцем проживанна матері ОСОБА_1 .

Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспортВН № НОМЕР_2 від 15.09.2016 року. Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 від 10.01.2013 року.

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець