У Х В А Л А

20 березня 2019 року

м. Київ

справа № 288/1529/17

провадження № 61-5538ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Самойлович-Агро» на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Самойлович-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьман Самойлович-Агро» (далі - ТОВ «Гетьман Самойлович-Агро») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Заявник просить зупинити виконання рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2018 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року, посилаючись на те, що є добросовісним орендарем, виконує всі взяті на себе зобов'язання за оспорюваним договором та підтримує земельні ділянки, що перебувають у його користуванні у стані не гіршому, ніж вони були передані йому орендодавцем та дбає про поліпшення якості ґрунтів. Посилаючись на те, що виконання оскаржуваних рішень призведе до фінансових втрат з боку ТОВ «Гетьман Самойлович-Агро»та порушення його прав як добросовісного орендаря, просить суд задовольнити клопотання.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи те, що доводи заявника ґрунтуються на припущеннях, оскільки доказів щодо примусового виконання судового рішення не надано, а інших обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскарженого рішення суду або його виконання не наведено, заява ТОВ «Гетьман Самойлович-Агро» про зупинення виконання рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2018 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року до закінчення перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Попільнянського районного суду Житомирської областіцивільну справу № 288/1529/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьман Самойлович-Агро» про визнання недійсним договору оренди землі.

Відмовити у зупиненні виконання рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2018 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник