Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/209/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

20 березня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві посилалась на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, цінності та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Зазначила, що відповідач постійно позичає гроші та не віддає. Куди витрачає кошти невідомо. Він постійно вигадує якісь неправдиві історії щодо позичених коштів, що робить спільне життя нестерпним. Від постійної брехні, суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу. Відповідач не бере участі матеріально в житті сімї, не бажає влаштуватися на роботу, і весь тягар забезпечення сімї лежить лише на позивачеві. Фактичні шлюбні відносини припинені з липня 2018 року. Втрачені всі фізичні та духовні звязки. Збереження сімї позивач вважає неможливим. На примирення вона не згодна. Тому просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи по суті за її відсутності. В заяві також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, який належним чином у порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не зявились.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 07 вересня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 6).

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. На час розгляду судом справи бажання позивача розірвати шлюб не змінилося. Позов про розірвання шлюбу вона підтримує та просить задовольнити.

Таким чином судом встановлено відсутність вільної згоди позивача перебувати у шлюбі з відповідачем.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі.

Збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Тому суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 11О, 112 СК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 вересня 2012 року виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис №14, між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючим: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер судом не встановлено) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу:

його ОСОБА_2,

її ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 22 березня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

20.03.2019