1Справа № 335/71/19 2/335/947/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
15 березня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючої судді Соляник А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., представника позивача - адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Через канцелярію суду надійшла заява відповідача про визнання позову.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав, про що надав до початку судового засідання відповідну заяву. Надав пояснення, що померла є його сестрою, позивачка по справі є донькою померлої, яка тривалий час до її смерті та на час її смерті спільно проживала з його матірю та опікувалась про неї. Ніяких претензій до відповідачки з приводу спадкування нею частки квартири не має.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позовна будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи необмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження усправі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то відповідно з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 747 грн. 29 коп. на користь позивача. Крім того позивачу з державного бюджету слід повернути 747 грн. 29 коп.
Керуючись ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, разом із ОСОБА_5, яка померла 18 жовтня 2013 року, за адресою: м.Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, станом на 18 жовтня 2013 року.
Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на ј частину квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті 18 жовтня 2013 року матері ОСОБА_5.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4,судові витрати в сумі 747 грн. 29 коп.
ОСОБА_4, повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 747 грн. 29 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В. Соляник