Справа № 635/3836/18
Провадження № 2/635/177/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, вимоги за яким уточнив та остаточно просить поділити в натурі між співвласниками житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рай-Оленівка, вулиця Рай-Оленівська, 2 та виділити позивачу Ѕ частину житлового будинку, господарських будівель і споруд в натурі за вищевказаною адресою; визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рай-Оленівка, вулиця Рай-Оленівська, 2, відповідно до розміру часток співвласників у праві власності на будинок.

Відповідач звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 та просить поділити в натурі між співвласниками житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рай-Оленівка, вулиця Рай-Оленівська, 2 та виділити ОСОБА_2 Ѕ частину житлового будинку, господарських будівель і споруд в натурі за вищевказаною адресою; визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рай-Оленівка, вулиця Рай-Оленівська, 2, відповідно до розміру часток співвласників у праві власності на будинок та враховуючи фактичне користування земельною ділянкою.

ОСОБА_1 подав суду клопотання, в якому просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНІДСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3, посилаючись на те, що для вирішення технічної можливості поділу спірного будинку в натурі та визначення варіантів його поділу, порядку користування спірною земельною ділянкою необхідні спеціальні знання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримав, просив його задовольнити, також просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій проти призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечувала, просила розглянути справу без її участі.

Представник Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити ХНІДСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3

Керуючись ст. 117 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити ХНІДСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.чи можливо з технічної точки зору поділити в натурі між співвласниками у відповідності до

їх ідеальних часток житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рай-Оленівка, вулиця Рай-Оленівська, 2? Які варіанти поділу можливі із зазначенням вартості часток, що виділяються? Якщо для здійснення варіантів поділу необхідно здійснити переобладнання або перепланування вказати які саме і з ким їх необхідно погодити?

2.Якщо поділ спірного будинку в натурі можливий з відхиленням від часток співвласників,

вказати ці варіанти із зазначенням як при цьому зміняться розміри часток сторін, вартості часток, що виділяються, вказати розрахунки компенсації співвласнику частка якого після поділу зменшиться; якщо для здійснення варіантів поділу необхідно здійснити переобладнання або перепланування вказати які саме і з ким їх необхідно погодити?

3. Якщо поділ будинку в натурі не можливий, які є варіанти порядку користування житловим

будинком з надвірними будівлями, відповідно до ідеальних часток співвласників?

Які можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Рай-Оленівка, вулиця Рай-Оленівська, 2, відповідно до ідеальних часток співвласників будинку?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експертів попередити по кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення додаткової експертизи в один місяць з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи - зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи у повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 21 березня 2019 року.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна