Ухвала

14 березня 2019 року

м. Київ

справа № 382/1008/17-ц

провадження № 61-41184св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. А., Журавель В. І. (суддя-доповідач), Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай Плюс» на постанову апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай Плюс», треті особи: комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство», приватний нотаріус Березанського міського нотаріального округу Тищенко Ігор Владиславович, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації речового права, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» про зобов'язання звільнити земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» про зобов'язання звільнити земельну ділянку,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай Плюс» на постанову апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року у вищевказаній справі та роз'яснено право подати відзиви на касаційну скаргу, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 жовтня 2018 року.

29 січня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» подало відзив на касаційну скаргу та клопотання про поновлення встановленого судом строку на подання відзиву.

Клопотання мотивоване отриманням копії ухвали касаційного суду від 20 вересня 2018 року із запізненням, що стало причиною неподання відзиву на касаційну скаргу у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, оскільки строк на подання відзиву пропущений із поважних причин, суд, на підставі статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Керуючись статтею 127 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» строк на подання відзиву на касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай Плюс» на постанову апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай Плюс», треті особи: комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство», приватний нотаріус Березанського міського нотаріального округу Тищенко Ігор Владиславович, про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації речового права, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» про зобов'язання звільнити земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинський райагротехсервіс» про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат