Дата документу 07.03.2019 Справа № 554/567/19
Справа № 554/1003/19
Провадження № 2/554/567/2019
07 березня 2019 року місто Полтава
Октябрський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
25.01.2019 року позивач, ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відповідача: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що на підставі ордеру позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, де разом з ним зареєстрований син ОСОБА_3. Позивач зазначив, що син в квартрі не проживає з дня реєстрації, тобто з 27.01.2006 року. Позивач самостійно сплачує комунальні послуги. Вказував, що збереження реєстрації відповідача є недоцільним, тому вирішив звернутись до суду.
Ухвалою суду від 28 січня 2019 року відкрито провадження по справі.
Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач та представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, відповідачі відзив на позов не надали.
Суддя ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. На підставі рішення № 54 виконкому Октябрської районної у місті Полтаві ради від 09 січня 2001 року йому видано ордер № 2 від 16.01.2001 року на вселення в квартиру АДРЕСА_2.
Згідно ордеру № 2 від 16.01.2001 року сім»я складається з двох чоловік: ОСОБА_2 квартиронаймач, ОСОБА_3 син.
Позивач зареєстрований та фактично проживає у квартиру ІНФОРМАЦІЯ_2, та є квартиронаймачем цієї квартири.
Відповідач ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації з 27.01.2006 року, не несе витрат зі сплати комунальних послуг та утримання квартири.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Зі змісту ст.72 ЖК України вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки ОСОБА_3 за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 2006 року, за комунальні послуги не сплачує, що підтверджено зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 17 у будинку № 9 по бульвару Маршала Конєва в м.Полтаві, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 768 грн.40 коп.
Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.12, 81, 141, 223, 229, 247, 263,265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходится за адресою АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 768 грн.40 коп.
Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про сторін:
позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;
відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомо;
третя особа: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради , м. Полтава, вул. Соборності, 36.
Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М.Бугрій