Справа №345/4554/19
Провадження № 2/345/1681/2019
У Х В А Л А

28.11.2019року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення боргу,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської областіперебуває вищевказана цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання адвокат позивача - Ясінець В.П. подав до суду клопотання про заміну відповідача, яку мотивував тим, що ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини на користь своєї доньки ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, а тому належним відповідачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.10.2019 клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено та витребувано від приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу Рожковецького І.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до спадкової справи №07-2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , відповідач по даній цивільній справі - ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її чоловіка, на користь доньки померлого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За наведених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Окрім цього, суд враховує те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітньою, що свідчить про те, що її цивільна дієздатність обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Зважаючи на вищевикладене, з метою захисту прав, свобод та інтересів неповнолітньої відповідачки, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі її законного представника - матір ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 55, 59, 260 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Клопотання адвоката позивача - ОСОБА_2 про заміну відповідача - задоволити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 в справі за позовом ОСОБА_1 про повернення боргу.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про повернення боргу, законного представника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: