Провадження № 2/520/500/19
УХВАЛА

22.03.2019 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання щодо поновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради ( ) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) за участю третіх осіб ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіца Валентини Федорівни ( АДРЕСА_1 ) про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним договору купівлі- продажу, витребування майна від добросовісного набувача,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 14.12.2017 року надійшов позов Одеської міської ради, в якому позивач просить визнати спадщину після смерті ОСОБА_4 , що складається з однокімнатної квартири загальною площею - 21,5 кв.м., житловою площею - 10,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , відумерлою; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради квартиру АДРЕСА_4; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Костюк О.П. від 27.12.2016 року, внесене до реєстру 27.12.2016 року, індексний номер рішення: 33204383 , за яким право власності на квартиру АДРЕСА_5 зареєстроване за ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернишевою Н.Г. від 21.03.2017 року, внесене до реєстру 21.03.2017 року, індексний номер рішення: 34370328 , за яким право власності на квартиру АДРЕСА_4 належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Скориставшись своїм правом Одеська міська рада 03.07.2018 року надала суду уточнення до позовної заяви, в якій просить: визнати спадщину після смерті ОСОБА_4 , що складається з однокімнатної квартири загальною площею - 21,5 кв.м., житловою площею - 10,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , відумерлою; визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_4 від 28.11.2009 року серія та номер: 2958 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ніколіцею В.Ф.; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради квартиру АДРЕСА_4 ; встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання ним законної сили це рішення є підставою для Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для скасування: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 33204383 від 27.12.2016 року, прийнятого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Косюк О. П.; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33247592 від 28.12.2016 року, прийнятого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Косюк О. П.; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34370328 від 21.03.2017 року, прийнятого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чернишевою Н.Г., а також є підставою для реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності на однокімнатну квартиру загальною площею - 21,5 кв.м., житловою площею - 10,7 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.11.2018 року по справі призначено судову технічну експертизу реквізитів документу, проведення якої доручено експертам Київського науково- дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для проведення експертизи передано цивільну справу №520/15352/17 експертній установі та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових документів для проведення експертизи та 20.03.2019 року повернуто матеріали справи з повідомленням щодо отримання витребуваних експертом додаткових матеріалів призупинено проведення експертизи, а також проінформовано про можливість перевищення встановлених законодавством строків проведення експертизи.

21.03.2019 року з боку позивача Одеської міської ради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі для можливості виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та можливості їх витребування.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Одеської міської ради ( ) до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) за участю третіх осіб ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніколіца Валентини Федорівни ( АДРЕСА_1 ) про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним договору купівлі- продажу, витребування майна від добросовісного набувача.

Судове засідання призначити на 10.30 год. 11.04.2019 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.