Справа № 502/772/18
Провадження № 2/513/230/19
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2019 року
Саратський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Тончевої Н.М.,
при секретарі Коротаєвій О.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну третьої особи та залучення до участі у справі на стороні позивача третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Кілійської міської ради Одеської області та клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачки, в якому просить позбавити останню батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою суду провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.
Проте, на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1, в якій вона просить замість третьої особи по справі Органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації Одеської області залучити до участі у справі на стороні позивача третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Кілійської міської ради Одеської області.
Свої вимоги мотивує тим, що у звязку зі створенням Кілійської обєднаної територіальної громади, Кілійською міською радою утворено Службу у справах дітей виконавчого комітету Кілійської міської ради; рішенням Кілійської міської ради від 27 червня 2018 року №29-VII/О-3 затверджено Положення про Службу у справах дітей виконавчого комітету Кілійської міської ради та створено відповідну комісію при Кілійській міській раді.
Також, позивачка надала клопотання, в якому просила зобовязати Орган опіки та піклування Кілійської міської ради Одеської області надати письмовий висновок щодо розвязання спору.
Сторони в судове засідання не зявились.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.
Частина 1 статті 53 ЦПК України регламентує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни третьої особи по справі та залучення Органу опіки та піклування Кілійської міської ради Одеської області до участі у розгляді справи у якості третьої особи без самостійних вимог, тому клопотання позивачки в цій частині підлягає задоволенню.
Розяснити третій особі положення ст.181 ЦПК України, та запропонувати надати пояснення щодо позову або відзив.
Щодо клопотання позивачки про зобовязання Органу опіки та піклування Кілійської міської ради Одеської області надати письмовий висновок щодо розвязання спору, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 5ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Статтею 84 ЦПК України встановлено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду цивільної справи, прийняття по справі неупередженого рішення, суд вважає доцільним витребувати вказані докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 55, 260 ЦПК України
Заяву заяву ОСОБА_1 про заміну третьої особи та залучення до участі у справі на стороні позивача третьої особи без самостійних вимог Органу опіки та піклування Кілійської міської ради Одеської області та клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав замість третьої особи Органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації Одеської області в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Кілійської міської ради Одеської області.
Надіслати третій особі копію позовної заяви та усі додані до неї документи.
Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову та заяви відповідача про визнання позовних вимог у строк не більше 15 (пятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали суду, та надісланих документів.
У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.
До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Зобов'язати Орган опіки та піклування Кілійської міської ради Одеської області, надати суду в строк до 28 березня 2019 року висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Тончева