Провадження № 2/727/277/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді: Яреми Л.В.
при секретарі: Снігур З.Г.
розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
учасники справи:
представник позивачки ОСОБА_3,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилається на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Вказує, що її син відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі, але з 2005 року переїхав проживати до дружини. Вказує, що в неї виникли труднощі в оформленні субсидії на сплату комунальних платежів, можуть виникнути в майбутньому труднощі при здійсненні свого права при відчуженні нерухомості. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 40 в будинку № 1 по вул. Тисменецькій в м. Чернівці.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, не заперечували щодо заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в суді, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, які не заперечували проти розгляду справи без участі відповідача та ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. 281 ч. 1 ЦПК України належить постановити ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 138908525 від 24 вересня 2018 року (а.с.8).
Із довідки ПП «Регіон-Центр» від 06 вересня 2018 року № 3507, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та її син - відповідач ОСОБА_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Згідно актів ПП «Регіон-Центр» від 04 червня 2015 року та 10 вересня 2018 року, відповідач не проживає в спірній квартирі на протязі 17 років (а.с.10-11).
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі з 2005 року, тобто понад один рік, і за таких обставин, суд вважає за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою №40 в будинку № 1 по вул. Тисменецькій в м. Чернівці.
Відповідно до ст.141 ЦПК України всі судові витрати, понесені та документально підтверджені позивачкою, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та ст. ст. 319, 321, 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 10-13, 141, 258-259, 280-284, 352 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 40 в будинку № 1 по вулиці Тисменецькій в м. Чернівці.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код № НОМЕР_2 судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 21 лютого 2019 року.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА