Справа № 541/2369/18
Номер провадження 2-о/541/4/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 березня 2019 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Черкащанська сільська рада Миргородського району,

встановив:

18.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В направленому на адресу суду позові, заявник ОСОБА_1 зазначив, що 01 грудня 1998 року померла його бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина. Він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном , що підтверджується документально. При зверненні із заявою до нотаріуса з приводу оформлення спадщини нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадкового майна в звязку з наявністю розбіжностей у прізвищі.

В свідоцтві про народження зазначено його прізвище: «Берсим», в свідоцтві про народження його батька, також зазначено прізвище батька : «Берсим», прізвище його бабусі також зазначено, як «Берсим». В той же час, в усіх послідуючих документах, він, заявник, значиться, як «Берсім», в звязку з чим виникає питання родинних відносин для оформлення спадщини. Просив суд встановити факт про те, що ОСОБА_2 приходиться йому рідною бабою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити, як законну та обґрунтовану.

Представник заінтересованої особи Черкащанської сільської ради Миргородського району в судове засідання не зявився. Установа належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, направила на адресу суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 25 квітня 1977 року помер батько заявника ОСОБА_4, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 4-6).

Матірю батька заявника ОСОБА_4 була ОСОБА_2, що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України. (а.с. 5).

01 грудня 1998 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду пояснили, що вони були особисто знайомі з ОСОБА_4, знали і його матір ОСОБА_2. Заявник ОСОБА_1 є єдиним онуком ОСОБА_2. Розбіжності у прізвищах можуть пояснити недбалістю працівників органів ЗАГС чи паспортного відділення.

Довідкою Черкащанської сільської ради підтверджується та обставина, що заявник вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2.

Зважаючи на викладене, вирішити питання в позасудовому порядку не вдалося.

Отже, маються достатні докази, які підтверджують родинні відносини між заявником ОСОБА_7 і померлою ОСОБА_2, як між онуком та бабою. Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення. .

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 256; 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( 37600, м. Миргород, вул.. В.Кабачка,5, РНОКПП НОМЕР_1) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Черкащанська сільська рада Миргородського району (37612, с. Черкащани, вул.. Соборна,69, Миргородського району, ) - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, котра померла 01 грудня 1998 року була рідною бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_8