Справа № 683/725/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/725/18, 2/683/67/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Канарик (до шлюбу Кущенкова) І.А. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 травня 1993 року Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області (актовий запис № 98). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що в шлюбі вони мають сина, який на даний час повнолітній. Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені з 2010 року. Збереження сімї між ними є неможливим та суперечить інтересам позивачки.

Представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом обєктивно встановлено, що 15 травня 1993 року Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області було зареєстровано шлюб між позивачкою Канарик (до шлюбу Кущенкова) І.А. та відповідачем ОСОБА_2 що підтверджується свідоцтвом про одруження (актовий запис № 98) від 04 березня 1999 року. У шлюбі сторони мають сина, який на даний час повнолітній. Спільне життя у сторін не склалося через взаємне непорозуміння, різні погляди на життя, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені з 2010 року. Збереження сімї між ними є неможливим та суперечить інтересам позивачки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, ЦПК України, ст.ст.180-182, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 травня 1993 року Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області між Канарик (до шлюбу Кущенкова) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (актовий запис № 98), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення складено 05 березня 2019 року.

Суддя