Справа № 188/1014/18
Провадження № 2/188/29/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

У складі головуючого судді Полубан М.П.

При секретарі Олійник В.С.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в см. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів

В С Т А Н О В ИВ :

До суду звернулася позивачка ОСОБА_3 з позовом про визнання батьківства та стягнення аліментів до ОСОБА_4 На обґрунтування позовних вимог позивачка вказала , що в період з 01.06.2006 року по 25.12.2012 року вона перебувала у трудових відносинах з Петропавлівським комунальним господарством. В той самий час на підприємстві працював і відповідач ОСОБА_4 Саме під час спільної роботи вона і познайомилась з відповідачем. З 2009 року в результаті взаємної симпатії вони розпочали зустрічатись , підтримувати інтимні стосунки , які носили постійний характер та базувались на довіритель них взаємовідносинах і любові. З відповідачем спочатку зустрічались таємно від усіх, так як він перебував у шлюбі, хоча про ці відносини було відомо усім працівникам підприємства , де вони працювали. Окрім того про їхні відносини було відомо багатьом її знайомим та рідні , адже вони спільно досить часто бували у неї вдома та проводили час спільно в багатьох компаніях друзів, приймали участь в святкових міроприємствах.

На кінець травня місяця 2009 року вона зрозуміла , що завагітніла, про що повідомила відповідача, який в свою чергу не горів бажанням стати батьком. На той час вона вже мала двох дітей , але все ж таки вирішила народити дитину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила доньку ОСОБА_5 , батьком якої , відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України записала ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Відповідача вона не могла зазначити у свідоцтві про народження батьком дитини, так як вони не перебували у шлюбі та він перебував у шлюбі з іншою особою.Але сам відповідач обіцяв зі спливом часу виправити такі обставини, внести зміни до свідоцтва про народження доньки щодо свого батьківства по відношенню до неї , обіцяв змінити свій сімейний статус , утримувати їх з донькою матеріально, але свої обіцянки до цього часу не виконав.

Після народження доньки відповідач особисто забрав їх з донькою з пологового відділення , забезпечив їх турботою та доглядом, матеріально забезпечував , але це відбувалось тільки короткий період. Починаючи з 20011 року відповідач припинив будь - яке спілкування з ними , припинив утримання своєї доньки, відмовляється визнавати себе її біологічним батьком . Відповідач періодично спілкувався з дівчинкою і вона знає , що саме він є її батьком, але юридично ці відносини між ними не встановлено. Вона, як могла весь цей час забезпечувала дитину , але наразі не має змоги забезпечувати всі її життєві потреби без сторонньої допомоги. Вона неодноразово зустрічала відповідача на території смт. Петропавлівка та зверталась до нього з проханням надавати матеріальну допомогу для доньки , але останній тільки давав обіцянки приїхати поспілкуватись з донькою та домовитись з нею про її утримання , але до цього часу жодної своєї обіцянки не виконав. Вона весь час самостійно утримує доньку , переймається її проблемами. На цей час їхній доньці виповнилося вісім років і її розвиток , як особистості потребує додаткових матеріальних затрат.

Відповідач не цікавиться життям їхньої спільної дитини. Юридично не визнає себе батьком дитини, припинив з нею будь - які відносини , матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у її розвитку.

За її відомостями відповідач перебуває на обліку у Пенсійному фонді України , Фонді соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві , де має постійний матеріальний дохід, розмір якого їй невідомий , а отже за своїм матеріальним станом має змогу надавати допомогу на утримання доньки. Відповідач не має на утриманні інших осіб. Має у приватній власності транспортні засоби , об'єкти нерухомого майна. ЇЇ матеріальний стан не дає їй змоги самостійно утримувати доньку , так як крім неї на її утриманні знаходяться ще двоє дітей, вона має у приватній власності тільки один будинок , в якому проживає разом з трьома дітьми. На даний час вона не працює , так як перебуває у декретній відпустці.

Просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5. Внести до актового запису № 3 від 14.01.2010 року вчиненого відділом актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька ОСОБА_4. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4частини всіх видів доходу, починаючи з 17.07.2015 року та до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги повністю та просить їх задовольнити .

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав , просить відмовити позивачці у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Відповідач стверджує , що спілкувався з позивачкою виключно в рамках трудових відносин , жодних стосунків іншого характеру у відповідача з позивачем ніколи не було, вважає , що посилання позивачки на те , що вони мали інтимні стосунки є лише бурхливою фантазією позивача. Щодо стверджень позивачки про те що відповідач забезпечував матеріальні потреби позивача та її доньки, він вважає , що позивачка свідомо зловживає своїми правами та вводить суд в оману щодо обставин справи. Також наголошує , що він не визнає себе батьком дитини , народженої у ОСОБА_3

Суд , вислухавши сторони , представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи вважає , що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянки ОСОБА_3 народилася дитина - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2. Батьком дитини записаний ОСОБА_6 відповідно до ст.. 135 СК України.

ОСОБА_3 30.08.2017р. змінила прізвище на «ОСОБА_3» у зв'язку з одруженням , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 стверджує, що в період з 01.06.2006 року по 25.12.2012 року вона перебувала у трудових відносинах з Петропавлівським комунальним господарством. В той самий час на підприємстві працював і відповідач ОСОБА_4 Саме під час спільної роботи вона і познайомилась з відповідачем та зустрічалась з ним. Результатом їх взаємовідносин було народження позивачкою доньки ОСОБА_5. У свідоцтві про народження дитини позивачка не могла зазначити відповідача , так як він перебував у шлюбі з іншою жінкою.

На даний час відповідач не спілкується з позивачкою , коштів на утримання дівчинки не надає, відмовляється визнавати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своєю донькою .

У зв'язку з важким матеріальним становищем позивачка змушена була звернутися до суду з позовом , так як відповідач відмовляється визнавати себе батьком дитини та надавати матеріальну допомогу.

26.10.2018 року судом було задоволено клопотання позивачки про призначення судово - генетичної експертизи, результати якої надійшли до Петропавлівського районного суду 22.01.2019 року. Відповідно до висновку експертизи № 654 КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово - медичної експертизи» ДОР» вірогідність того , що ОСОБА_4 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб , що не мають родинних зв'язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999%.

У відповідності до ст. 128 ч. 1 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь - які відомості , що засвідчують походження дитини від певної особи , зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини , особою , яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року N 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Крім того , за таких обставин , суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 17 зазначається , що за відсутності домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. «Про виконавче провадження» розмір стягуваних аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати боржника . Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону «Про виконавче провадження», а також у статтях 194 - 197, 274 СК України.

Приймаючи до уваги викладене , суд приходить до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у частці від доходу.

А також , відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 81, 141, 263- 265, 280- 283 ЦПК України та ст.ст.125,128.180-183,191 Сімейного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання батьківства та стягнення аліментів задовольнити частково .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису № 3 від 14.01.2010 року , вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . відомості про батька : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( і.п.н. НОМЕР_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу , починаючи з дня подачі даного позову , тобто з 26.10.2018 р. та до досягнення донькою повноліття або до зміни матеріального положення сторін.

Стягнути з ОСОБА_4 та користь ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 6613.28 грн. (шість тисяч шістсот тринадцять гривень 28 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 768,40 грн.( сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) від сплати якого звільнено позивача при подачі позову до суду про стягнення аліментів.

В іншій частині позову відмовити .

Копію даного рішення направити сторонам для відома .

Рішення може бути оскаржене в Дніпровського апеляціійного суду 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено13.03.2019 р.

Суддя М. П. Полубан