справа №619/1783/17
провадження №2-зз/619/2/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі

заяву ОСОБА_1 «про скасування заходів забезпечення позову»,

заяву ОСОБА_2 «про скасування заходів забезпечення позову»,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу»

встановив:

08.06.2017 року до суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу». Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики, 3% річних та суми з інфляційних витрат у загальній сумі 207295,88 грн., а також судовий збір і витрати на правову допомогу у розмірі 2072,97 грн. Рішенням Дергачівського райсуду Харківської області від 21.11.2017 року позов було задоволено у повному обсязі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.12.2017 року судове рішенні Дергачівського райсуду Харківської області залишено без змін.

21.01.2019 року до Дергачівського райсуду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 «про скасування заходів забезпечення позову»,

12.03.2019 року Дергачівського райсуду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 «про скасування заходів забезпечення позову»,

де заявники вказали, що міжрайонним відділом ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області було відкрито виконавче провадження № 55341490, в ході якого описане майно, яке належне ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 - було передано на реалізацію шляхом проведення електронних торгів. Але майно не було реалізоване на прилюдних торгах, і на підстав ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження» заявник ОСОБА_1 скористався своїм правом та залишив за собою нереалізоване на торгах нерухоме майно в рахунок часткового погашення боргу у зведеному виконавчому провадженні №56661177 (яке нібито знаходиться у Новобаварському ДВС та Холодногірському ДВС м. Харкова). При цьому був складений Акт про передачу майна стягувачу ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу, а також постанова про передачу майна стягувачу ОСОБА_1 від 06.12.2018 року у виконавчому провадженні №55341490. Тобто заявник ОСОБА_1 придбав нерухоме арештоване майно ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 у порядку виконання судового рішення без прилюдних торгів.

За таких обставин суд вважає необхідним притягнути у якості заінтересованих осіб по справі міжрайонним відділом ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області, а також ДВС Новобаварського району м. Харкова та Холодногірського району м. Харкова для з'ясування обставин - як ОСОБА_1 придбав нерухоме арештоване майно ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 у порядку виконання судового рішення без прилюдних торгів.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 вважав притягнення вказаних заінтересованих осіб неправомірним при скасуванні заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 вважав притягнення вказаних заінтересованих осіб неправомірним при скасуванні заходів забезпечення позову.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, сповіщена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, не з'явилась без поважних причин, суд розглядає дане питання у її відсутності.

Суд,вислухавши сторони, аналізуючи матеріали справи, вважає необхідним притягнути у якості заінтересованих осіб по справі міжрайонним відділом ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області, а також ДВС Новобаварського району м. Харкова та ДВС Холодногірського району м. Харкова для з'ясування обставин - як ОСОБА_1 придбав нерухоме арештоване майно ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 у порядку виконання судового рішення без прилюдних торгів.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі ст.53 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб міжрайонний відділ ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області, а також ДВС Новобаварського району м. Харкова та ДВС Холодногірського району м. Харкова.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні у Дергачівському райсуді Харківської області на 15.04.2019 року на 10.00 годину, сповістивши заінтересованих осіб про день, час та місце розгляду справи.

Вручити заінтересованим особам: міжрайонному відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області, а також ДВС Новобаварського району м. Харкова та ДВС Холодногірського району м. Харкова копію заяв про скасування ухвали про забезпечення позову та матеріалів до неї, запропонувавши подати в строк до 15.04.2019 року письмовий відзив на заяву із зазначенням доказів, що підтверджують відзив на позов.

Роз'яснити заінтересованим особам: міжрайонному відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області, а також ДВС Новобаварського району м. Харкова та ДВС Холодногірського району м. Харкова, що сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ст. 83 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити заінтересованим особам: міжрайонному відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області, а також ДВС Новобаварського району м. Харкова та ДВС Холодногірського району м. Харкова, що до початку розгляду справи по суті заінтересовані особи зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна