Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

Справа № 712/15451/19

Номер провадження 2/712/3038/19

02 грудня 2019 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача головного управління Державної фіскальної служби України в Черкаській області (вул.. Хрещатик, 235, м. Черкаси), посилаючись на те, що позивач під час оформлення спадкового майна на частку квартири, що належала її синові, дізналася у нотаріуса про той факт, що на його частку накладено арешт. Позивач звернулася в Соснівський відділ ДВС в м. Черкаси з письмовою заявою про зняття арешту з частки квартири, яка після смерті сина належить їй, де на даний час вона і проживаю і зареєстрована. Отримала відмову у зняття арешту, так як провадження закрито і знищено в порядку, визначеному законом про виконавче провадження. В провадженні органу досудового розслідування СУ УМВС України в Черкаській області знаходилися матеріали кримінальної справи № розпочатої за фактом вчинення злочину передбаченим ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України по обвинуваченню ОСОБА_2 та інших. Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси засуджено ОСОБА_2 до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності. З метою виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, керуючись ст. 131, 132 КГІК України, було винесено виконавчий лист № 1- 185 про конфіскацію всього майна належного ОСОБА_2 на користь держави. Однак вирок Апеляційного суду Черкаської області відмінив вирок Соснівського районного суду м. Черкаси та постановив покарання без конфіскації належного майна ОСОБА_2 від 12 липня 2011 року. В ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, позивач, залишилася його єдиною спадкоємицею та співвласницею нерухомого майна. Просить суд скасувати арешт накладений постановою Соснівського відділу ДВС та виключити з єдиного реєстру заборон відчудження нерухомого майна запис.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення та розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси (м. Черкаси, пр.-т Хіміків, 50), оскільки позов стосується спору з приводу скасування арешту, який накладений постановою Соснівського відділу ДВС, а тому рішення у справі може стосуватись прав та обов`язків вказаної виконавчої служби.

Керуючись ст.53, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 23 січня 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Залучити в якості третьої особи Соснівський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси (м. Черкаси, пр.-т Хіміків, 50) та зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками у дводенний строк з дня отримання ухвали та докази виконання цього обов`язку надати суду.

Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позовної заяви 10 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська