Справа № 589/5429/18
Провадження № 2-о/589/72/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. В обгрунтування заяви посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,269 га, кадастровий № :02:002:0010 та земельний пай відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150627, які розташовані на території Шатрищенської сільської ради. Заявник запевняє, що вона, будучи спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_2 , постійно проживала з нею на день смерті, а тому є такою, що спадщину прийняла в силу приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак оскільки заявник була зареєстрована за іншою адресою, встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем можливо лише в судовому порядку. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Заявник підтримала заявлені нею вимоги, в останнє судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалась. Звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, заперечень не висловила, підтвердила факт проживання заявника зі спадкодавцем з 06.05.2011р. по 17.02.2015р.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ») є донькою ОСОБА_2 (а.с. 6, 7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області (а.с. 9).

Відповідно до довідки №02-42/495 від 08.05.2018р. Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Донька ОСОБА_2 ОСОБА_1 хоча й зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5), проте у період з 06.05.2011р. по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала разом останньою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області № 02-42/567 від 08.06.2018р.

Такі обставини підтвердили також й допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які, кожна окремо, суду повідомили, що приблизно з 2010 року заявник проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 у с. Шатрище, вели спільне господарство. Донька доглядала за матір`ю, яка в силу свого похилого віку та хворобливого стану потребувала стороннього догляду, а коли та померла, заявник займалась її похованням.

Таким чином, заявник та її мати на момент смерті останньої були зареєстровані за різними адресами, проте з досліджених документів та показів свідків вбачається, що заявник на момент смерті спадкодавця ( ОСОБА_2 ) постійно проживала з нею за однією адресою.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду: вони підтверджують факт, який заявник просить установити.

Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з довідки №02-42/495 від 08.05.2018р. Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, за життя ОСОБА_2 заповіту не складала.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В свою чергу, згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом після матері ОСОБА_2 , 29.05.2018 року звернулась до нотаріуса, проте нотаріус в оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом відмовив через відсутність доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою (а.с. 13).

Слід зазначити, що інша спадкоємиця померлої донька ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_2 спадщину не приймала, про що повідомила у своїй заяві від 08.05.2018р. на адресу органів нотаріату, зазначивши одночасно, що не має наміру ініціювати продовження строку прийняття спадщини і не заперечує проти отримання свідоцтва про право на спадщину її сестрою ОСОБА_1 .

Таким чином, встановлення факту проживання заявника з матір`ю на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому спір про встановлення даного факту відсутній.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавлена можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті матері через відсутність реєстрації за місцем проживання спадкодавця, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 / постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_1 на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 15.11.2019р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова