печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07.03.2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заява мотивована тим, що судовим наказом Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2018 року з нього стягнуто аліменти на утримання дитини, однак вважає, що вищевказаний судовий наказ підлягає перегляду за нововиявленими обставинами та скасуванню з закриттям провадження, оскільки суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів, не перевірив факт його проживання/реєстрації.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У п. п. 3-6 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» (далі - постанова пленуму ВССУ № 4) роз'яснено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина другастатті 361 ЦПК України).

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Неподання стороною або особою, яка бере учать у справі, доказу, про який їй було відомо та який підтверджує відповідні обставини, а також відмова суду у прийнятті доказів не є підставами для перегляду судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Одночасно з цим, слід зазначити, що у відповідності до ч.8 ст.170 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу цього Кодексу (перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами). Однак, підставою для такого перегляду можуть бути істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою (про перегляд рішення), на час розгляду справи.

Тобто за такою вищезазначеною підставою може звернутись особа, яка безпосередньо приймала участь у справі та не могла повідомити про такі (які вона визначає як нововиявлені) обставини. Суд вважає, що у випадку видачі судового наказу боржник, як особа, яка не був присутній при розгляді суддею заяви про видачу судового наказу, не може звертатись із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстави за п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку, що подана заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

На підставі наведеного,суд керуючисьч.8ст.170,п.1ч.1ст.423,ст.429, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2018 року - повернути.

Повернути сплачену суму судового збору у розмірі 264,30 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 6007, призначення платежу: судовий збір за позовом, за платіжним дорученням - квитанція № 40 від 27.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Киїського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О. Матійчук