ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 654/3782/18
Номер провадження: 22-ц/819/659/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

20 березня 2019 року м. Херсон

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 12 березня 2019 року адвокат ОСОБА_7, який діє від імені ОСОБА_8, ОСОБА_9 подав апеляційні скарги із заявами про поновлення строку на апеляційне оскарження як пропущеного з поважних причин, зазначаючи, що вони не були залучені до участі у справі, у той час як оскаржуваним у справі судовим рішенням вирішено питання про їх права та обов'язки щодо належного їм на праві власності об'єкту нерухомого майна.

Про оскаржувану ухвалу апелянти дізнались 04 березня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

15 березня 2019 року на цю ж ухвалу суду адвокат Чугаєнко Оксана Михайлівна, яка діє від імені ОСОБА_11, подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначаючи, що вона не була залучена до участі у справі, у той час як оскаржуваним у справі судовим рішенням вирішено питання про її права та обов'язки щодо належного їй на праві власності об'єкту нерухомості.

Про оскаржувану ухвалу дізналась 13 березня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

12 березня 2019 року також надійшла апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу суду від ОСОБА_12 із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що він не був залучений до участі у справі, у той час як оскаржуваним у справі судовим рішенням вирішено питання про його права та обов'язки щодо належного йому на праві власності об'єкту нерухомого майна.

Про оскаржувану ухвалу ОСОБА_12 дізнався 04 березня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно положень частини 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зважаючи на те, що поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, зазначені апелянтами, підтверджуються матеріалами справи та долученими до апеляційної скарги доказами, пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарг особам, які їх подали, залишення скарг без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.127, 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату ОСОБА_7, який діє від імені ОСОБА_8, ОСОБА_9, адвокату Чугаєнко Оксані Михайлівні, яка діє від імені ОСОБА_11,ОСОБА_12 строк на апеляційне оскарження ухвали Голопристанського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржникам надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження - копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/659/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В.Кутурланова