overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 464/1365/19
пр № 2-н/464/311/19
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.03.2019 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянув заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст.ст.64, 66, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 16, 509, 623, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 160-161, 167-168 ЦПК України,-
- 40 268,81 гривень - загальної заборгованості, з яких: 35 898,69 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води; 3341,61 грн. - інфляційні нарахування; 1028,51 грн. - 3% річних;
- 192,10 грн. - судових витрат по сплаті судового збору.
Суддя: Дулебко Н.І.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст.171 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_________________ 201___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» _____________________ 201___ року.
Суддя: Дулебко Н.І.
Справа № 658/594/19
Провадження № 2-о/658/33/19
УХВАЛА

про витребування доказів

22 березня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

під час розгляду у судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Каховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання представником заявника не з'явилася надала заяву про розгляд клопотання про забезпечення доказів витребування з Каховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у її відсутність.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вважає за необхідне витребувати вимагаємі докази у Каховському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, оскільки вони мають безпосереднє значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Каховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області:

- копію актового запису про народження ОСОБА_4 № 220, складеного 14 травня 1992 року каховським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області;

- копію актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 № 08, складеного 22 січня 2002 року Каховським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області;

- копію актового запису про народження ОСОБА_6 № 49, складеного 16лютого 2007 року Каховським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області.

Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду в строк до 16 квітня 2019року.

Зобовязати начальника Каховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, в разі неможливості подати зазначений докази взагалі або у встановлений строк, повідомити про це Каховський міськрайонний суд, із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити начальника Каховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену закону, яка не звільняє їх від подання доказів.

Ухвала набрала законної сили 22 березня 2019 року з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Справа №483/478/19
Провадження №22ц/812/951/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.

суддів: 1) Кушнірової Т.Б.,

2) Яворської Ж.М.,

заслухавши суддю-доповідача: Базовкіну Т.М.

В С Т А Н О В И Л А :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання дій неправомірними та скасування рішення про державну реєстрацію на нерухоме майно проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст., 366 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 30 травня 2019 р. на 16. 00 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3. Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи, ТОВ «ФІРМА «А-ФАКТОР ПЛЮС».

Головуючий:

Судді: 1.

2.
Справа № 395/176/19
Провадження № 2/395/100/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення справи до розгляду

21 березня 2019 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Сотченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 19 лютого 2019 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду по суті на 13 годину 30 хвилин 17 квітня 2019 року.

В судове засіданні викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Орендовський
Провадження №8/654/2/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" березня 2019 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.04.2018р. за ново виявленими обставинами, -

У С Т А Н О В И В :

19 березня 2019 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.04.2018р. за нововиявленими обставинами.

Заяву подано з підстави, передбаченої п.3 ст. 423 ЦПК України в межах строку визначеного п.3 ч.1 ст. 424 ЦПК України.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.. 426 ЦПК України. До заяви долучено копії для всіх учасників справи, документ про сплату судового збору, докази наявності нововиявлених обставин та довіреність на представництво.

Таким чином, перевіривши подану заяву на її відповідність процесуальним вимогам, суд керуючись ст. 427 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по заяві представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 05.04.2018р. за ново виявленими обставинами відкрити.

Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 08 квітня 2019 року о 09:00 год. в приміщенні Голопрситанського районного суду Херсонської області (Херсонська область м. Гола Пристань вул. Горького, 19).

Копію ухвали направити позивачу. Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя В. М. Сіянко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1578/19
Провадження № 2-о/552/69/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.03.2019 суддя Київського районного суду м. Полтава Васильєва Л.М., розглянувши заяву

Комунального підприємства «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради», місце знаходження: м.Полтава, вул.. Медична, 1 про примусову госпіталізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до психіатричного стаціонару,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 заявник КП «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» звернулись до суду із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару.

Перешкод для прийняття даної заяви немає, її форма і зміст відповідають вимогам закону.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару.

Призначити по даній справі судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 березня 2019 року.

Вручити заінтересованим особам копії: ухвали про відкриття провадження, заяви та додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 464/565/19
пр.№ 2/464/760/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2019 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання - Кравс С.В.,

за участі: прокурора - Межвінського Д.З.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах Львівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

Враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частин рішення вимагає тривалого часу, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду до п'яти днів.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до місцевого бюджету м. Львова понесені Комунальною 8-ою міською клінічною лікарнею м. Львова, правонаступником якої є комунальне некомерційне підприємство «8-а міська клінічна лікарня м. Львова» (код ЄРДПОУ 01997645, місцезнаходження: м. Львів, вул. Навроцького, 23), витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 у розмірі 5 695 (п'ять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) гривень 55 копійок.

Розстрочити ОСОБА_2 виконання рішення суду на строк дванадцять місяців з дня набрання рішенням законної сили із щомісячним погашенням суми витрат на лікування потерпілого у розмірі 474 (чотириста сімдесят чотири) гривні 63 (шістдесят три) копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Дулебко Н.І.
Дата документу 14.03.2019
Справа № 334/1801/19
Провадження № 2-о/334/107/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ з питань сімейної форми Виховання Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, Служба (управління) у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації, Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про усиновлення дитини.

Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд приходить до рішення про необхідність відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 293-294, 295, 299 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ з питань сімейної форми Виховання Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, Служба (управління) у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації, Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про усиновлення дитини.

Призначити справу в закрите судове засідання в порядку окремого провадження на 10.30 годину 19 квітня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно заяви.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Номер провадження: 22-ц/813/4292/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Крушенівського Романа Олексійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» про зобов'язання укласти договір та відшкодування моральної шкоди та за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» про захист прав споживачів на укладання типового договору про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Крушенівського Романа Олексійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 серпня 2018 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2019 року

м. Харків

Справа № 643/8324/18

Провадження № 22-ц/818/1958/19

Категорія: житлові

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріали справи №643/8324/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» дільниця №34, Комунальне підприємство «Жилкомсекрвіс» про зміну договору найму житлового приміщення та відкриття окремого особового рахунку,-

в с т а н о в и в:

18.03.2019 до апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_3 на апеляційну скаргу ОСОБА_2

В порушення вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву на апеляційну скаргу не додано доказів надсилання (надання) копій відзиву іншим учасникам справи, хоча в ухвалі про відкриття апеляційного провадження по даній справі від 11 березня 2019 року судом детально роз'яснювалися вимоги ст. 360 ЦПК України.

Враховуючи викладене, слід повернути ОСОБА_3 відзив на апеляційну скаргу для виконання вимог ч.4 ст.360 ЦПК України та запропонувати надати до суду відзив з доказами надсилання його іншим учасникам справи.

Керуючись 2,3, 174, 175, 185, 357, 360, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_3 відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2019 року, разом з додатками.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина
Справа № 344/3500/19
Провадження № 2-н/344/115/19
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. ст. 182, 183 СК України, 160-164, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,-
1.Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, аліменти в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів розпочати з 26.02.2019 року.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пастернак І.А.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу (ч.8 ст. 170 ЦПК України).
Провадження № 22-ц/812/931/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 477/644/18
У Х В А Л А

17 травня 2019 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Прокопчук Л.М., Царюк Л.М.,

заслухавши суддю-доповідача Самчишину Н.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12 березня 2019 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до садівничо-виноградарського товариства «Колос» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання рішення незаконним, стягнення моральної шкоди, проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Крім того, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати у садівничо-виноградарського товариства «Колос» належним чином завірений список осіб, які були членами товариства станом на 04 лютого 2012 року.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Витребувати у садівничо-виноградарського товариства «Колос» належним чином завірений список осіб, які були членами товариства станом на 04 лютого 2012 року.

Призначити цивільну справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2. на 06 червня 2019 року на 13:30 год.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: Л.М. Прокопчук

Л.М. Царюк