Справа № 148/564/17
Провадження №6/148/22/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.05.2017 у цивільній справі №148/564/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення суду. Заявлені вимоги мотивує тим, що в рішенні суду допущено описку у написанні прізвища, імені, по батькові боржника. Аналогічну помилку допущено і у виконавчому листі. Наявність помилки є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання.

Стягувач та боржник у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 148/564/17, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії паспорту відповідача (а.с. 32), його прізвище, ім'я, по батькові - ОСОБА_1.

Таке ж прізвище, ім'я, по батькові відповідача вказано у всьому тексті рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 10.05.2017 (а.с. 50-51).

Таким чином, з огляду на викладене, суд не вбачає підстав для виправлення описки у рішенні суду.

Разом з тим, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Тульчинським районним судом Вінницької області 24.07.2017 на підставі вищевказаного рішення, у відомостях щодо боржника було допущено помилку у написанні його прізвища, а саме: замість "Пухнюк", вказано "Пушнюк".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

За викладених обставин, суд вважає, що заява представника стягувача щодо виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа підлягає задоволенню, а щодо виправлення описки у рішенні суду - відмові у задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену в шостому абзаці виконавчого листа, який видано 24.07.2017 Тульчинським районним судом Вінницької області у цивільній справі №148/564/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: прізвище боржника замість "Пушнюк", вказати "Пухнюк". Виправлене вважати за правильне.

У задоволенні заяви в частині виправлення описки у рішенні Тульчинського районного суду від 10.05.2017 відмовити.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: