печерський районний суд міста києва
Справа № 757/631/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Литвиновій І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення описки у судовому наказі, виданому Печерським районним судом м. Києва 25 січня 2017 року про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію та судового збору у справі за заявою Акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за необліковану електроенергію та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом від 25 січня 2017 року у справі № 757/631/17-ц задоволено заяву ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за необліковану електроенергію за період з 01 серпня 2013 року по 31 січня 2014 року суми боргу у розмірі 7684, 15 грн та судовий збір у розмірі 689, 00 грн /а. с. 28-29/.

Від представника заявника 12 серпня 2019 року до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі від 25 січня 2017 року, що полягає у неправильному зазначені адреси місця проживання боржника та не вказано її реєстраційного номеру облікової картки платника податків /а. с. 40-41/.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу, як закріплено у частині першій статті 160 ЦПК України.

Відповідно до статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України.

Відповідно до положень пункту 3 та абзацу другого пункту 4 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: адреса місця проживання чи перебування боржника (для фізичних осіб) та реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи та власне заяви про видачу судового наказу, боржником є ОСОБА_1 , котрій належить реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 і яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд приходить до висновку, що виявлені описки є суттєвими, оскільки унеможливлюють виконання судового рішення, а тому заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відтак керуючись ст.ст. 18, 160, 173, 352-353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Київенерго» про виправлення описки у судовому наказі, виданому Печерським районним судом м. Києва 25 січня 2017 року про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію та судового збору у справі за заявою Акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за необліковану електроенергію та судових витрат, задовольнити.

Вважати написаним у четвертому абзаці вступної частини судового наказу, виданого Печерським районним судом м. Києва 25 січня 2017 року « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова