Справа № 368/1726/18
Рішення 2-о/368/7/19

Іменем України

"19" березня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2

при секретарі Назаренко А.І.

заявника ОСОБА_3

особа, щодо якої розглядається питання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Ржищівської ОТГ про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в:

заявник просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним та встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її, ОСОБА_3 його опікуном, обґрунтовуючи заяву наступним.

В неї є рідний син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про його народження.

Син є інвалідом з дитинства і перебуває на обліку в лікарня психіатра Кагарлицького ЦРЛ з діагнозом: глибока розумова відсталість /ідіотія в результаті після щепленевого енцефаліту/ з недорозвитком мови 1 рівня, відсутністю навичок самообслуговування, судомним синдромом.

Син являється інвалідом першої групи з 23.12.2010 року, потребує постійного стороннього догляду, що стверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серія КИО-1 № 319422 від 07.12.2010 року.

В зв'язку з його хворобою він практично нічого не розуміє, веде себе неадекватно. Стан його здоров'я істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так як він являється інвалідом першої групи, йому призначена пенсія по інвалідності, але в силу своєї хвороби він не в змозі отримувати її, тобто розписуватися про отримання пенсії, та відповідно нею розпоряджатися.

А тому її сина необхідно визнати недієздатним, так як він за станом здоров'я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки, а також піклуватися про створення для себе необхідних побутових умов, здійснювати за собою догляд і забезпечувати себе лікуванням.

Вона, як його мама, постійно здійснюю за ним догляд. Син періодично проходить стаціонарне лікування в смт. Глеваха, Васильківського району.

Так як хвороба сина є невиліковною і він потребує постійного стороннього догляду його необхідно визнати недієздатним, а тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки іншим шляхом визнати сина недієздатним неможливо.

Той факт, що її син хронічно хворий і потребує постійного стороннього догляду стверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серія КИО-1 №319422 від 07.12.2010 року.

Згідно ст. 39 ЦК України «фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного , стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та/або/керувати ними».

Представник заінтересованої особи в особі - органу опіки та піклування Ржищівського ОТГ в судове засідання не зявився, буду належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, клопотань та заяв не направляв.

Окрім того, під час судового розгляду справи була присутня особа щодо якої розглядається питання ОСОБА_4.

Суд, вислухавши заявника, яка просила заяву задовольнити та вивчивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, є інвалідом першої групи з 23.12.2010 року, інвалідність з дитинства, довічно. ОСОБА_4 зареєстрований та проживає з ОСОБА_3, яка є його матірю, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданого 12 січня 1993 року Ліплявською сільською радою Канівського району Черкаської області.

Батько ОСОБА_4 ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_3

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 39 ц від 23.01.2019 року ОСОБА_4 страждає на глибоку розумову відсталість - F 73 за МКХ 10. За своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_4 не може.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово - психіатричної експертизи, що ОСОБА_4 за своїм хворобливим психічним станом здоров'я позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання його недієздатною, строк якого не повинен перевищувати два роки та встановлення над ним опіки з призначення опікуном ОСОБА_3

На підставі викладеного і керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ЦК України, ст. ст. 265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Ржищівської ОТГ про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1), призначивши ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2) його опікуном.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кагарлицький районний суд Київської області до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 21.03.2019 р.

Головуючий суддя І.І. Шевченко

ОСОБА_6 ОСОБА_2

ОСОБА_1