233 № 233/4484/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спільною сумісною власністю транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спільною сумісною власністю транспортного засобу. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з березня 2011 року проживала у цивільному шлюбі з відповідачем. Вони вели спільне господарство та бюджет, купували продукти, меблі, побутову техніку та інше рухоме майно в спільних інтересах. Останнім часом вони разом проживають у квартирі сина відповідача за адресою: АДРЕСА_1 . З 2011 року разом із ОСОБА_2 вони придбали два автомобілі, він - 07.07.2015 р. придбав автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , а я 23.03.2017 р. придбала автомобіль CADILLAC ESCALADE. На купівлю свого автомобіля відповідач брав кошти у своєї матері та сина. Через деякий час через скрутне матеріальне становище, позивачка була змушена продати свій автомобіль, а кошти виручені від продажу, за спільним рішенням із цивільним чоловіком, віддала матері та сину ОСОБА_2 , в якості повернення займу мого цивільного чоловіка. Загальна сума, яку вона віддала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 становить 20 000 доларів США. Тому, вважає за необхідне визнати даний автомобіль спільною сумісною власністю позивача та відповідача. Окрім цього, вони мають намір придбати власне житло, а тому, щоб у майбутньому не виникало спорів щодо цього, вона бажає встановити факт нашого сумісного проживання із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року до участі у справі у якості третьої особи була залучена ОСОБА_3 , оскільки з нею відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі на момент придбання автомобіля Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Нагорнюк Д.В. підтримали позов, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність (а.с.37).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву у якій наведені у позові ОСОБА_1 обставини підтвердила у повному обсязі, зазначила, що спірний автомобіль не спільною власністю її та її колишнього чоловіка ОСОБА_2 (а.с.45).

З`ясувавши вищенаведену позицію сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі з огляду на наступне.

Так, свідок ОСОБА_4 , який був приведений до присяги та попереджений про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань, пояснив у судовому засіданні, що він є сином відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 . Він повністю підтверджує наведені у позові ОСОБА_1 обставини щодо періоду її спільного проживання із його батьком та придбання у цей час вказаних нею автомобілів.

Свідок ОСОБА_5 , яка була приведена до присяги та попереджена про кримінальну відповідальність за дачу неправдивих показань, у судовому засіданні пояснила, що є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , також підтвердила доводи позивачки щодо періоду спільного проживання сторін та придбання майна.

Крім того доводи позивачки підтверджуються також письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи і які були досліджені у судовому засіданні: довідкою житлово-експлуатаційної організації щодо спільного проживання позивачки із ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.10); документами на придбання автомобілю CADILLAC ESCALADE; письмовими розписками про повернення грошових коштів в сумі 20000 доларів США, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , а я 23.03.2017 р (а.с.11-14).

Відповідно до ст. 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно ст.60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута на час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», встановлено, що розглядаючи позови, пов`язані з спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є: майно, нажите подружжям за час шлюбу.

Стаття 321 ЦК України встановлює, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. З ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до положень ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

За вищенаведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст.3, 60, 61, 70, 74 СК України, ст.ст. 315, 368, 372 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 19, 76-81, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання спільною сумісною власністю транспортного засобу, - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ), однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 березня 2011 року.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 (РНОКППНОМЕР_3) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) автомобіль TOYOTA LAND CRUISER, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2006 року випуску

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошені 06 грудня 2019 року.

Повний текст рішення виготовлений 13 грудня 2019 року.

Суддя