Справа № 415/9046/18
Провадження № 2-с/415/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Лисичанського міського суду Луганської області від 30.11.2018 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Боржник, ОСОБА_1, звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про скасування судового наказу Лисичанського міського суду Луганської області від 30.11.2018 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 посилаючись на те, що він не є біологічним батьком двох дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Разом із проханням про скасування судового наказу, ОСОБА_1 просив поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що судовий наказ він не отримував оскільки останні декілька років він мешкав у м. Луганську. Лише 15 березня 2019 року він дізнався від своєї матері про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання трьох дітей.

Суд вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ боржником було отримано 20.12.2018 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення з відміткою «вручено особисто» (а.с.17). Будь-яких інших доказів того, що боржник не отримував судовий наказ від 30.11.2018 року останнім суду не надано.

Таким чином, зазначені заявником обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є не обґрунтованими, тому вимога про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу не підлягає задоволенню.

Окрім того, суд зазначає що відповідно до п. 4 ч. 1ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину-однієї чверті, на двох дітей-однієї третини, на трьох і більше дітей-половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства(материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Положеннями ч.1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих документів подати заяву про його скасування, крім випадків видачі судового наказу, відповідно до пп. 4,5 частини першої ст. 161 ЦПК України

Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі наказу відповідно до п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК, боржник має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Таким чином, у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів, боржник має право звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, визначених судом, або з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами. Скасування судового наказу виданого за вимогою про стягнення аліментів не передбачено діючими нормами ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу і розяснити заявнику його право на звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів або з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами посилаючись на існуючий спір про оспорювання батьківства, якщо такий існує, наддавши відповідні докази.

Керуючись ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Лисичанського міського суду Луганської області від 30.11.2018 року за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Луньова