Тростянецький районний суд
справа № 147/303/18
номер провадження № 2/147/69/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Івасюк А.А.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/303/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У березні 2018 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 01.08.2014 р. померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги, у строк відповідно до ст. 1261 ЦК України звернувся до Ободівської сільської ради з метою прийняття спадщини. Оскільки позивач був необізнаний з порядком прийняття спадщини, йому пояснили, що він тривалий час проживав з хворою матірю за однією адресою, доглядав, вели спільне господарство, то вважається таким, що прийняв спадщину. Заявник ОСОБА_2 звернувся до Тростянецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак у лютому 2016 року отримав відмову від нотаріуса Тростянецького нотаріального округу проте, що у звязку з тим, що ОСОБА_2 не надав докази своєчасного прийняття спадщини, він має право звернутися до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_2І просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті 01.08.2014р. матері ОСОБА_3, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

11 лютого 2019 р. справу прийнято до свого провадження суддею Дудіковим А.В. та призначено до розгляду по суті.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив суд задовольнити вимоги позивача, не заперечив щодо розгляду справи у відсутність ОСОБА_2

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 01.08.2014р. у віці 82 років, про що 04.08.2014р. складено актовий запис №34, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-АМ №292725 (а.с.9).

27.02.2016р. ОСОБА_2І звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його мати ОСОБА_3

Листом від 27.02.2016р. №51/01-16 Тростянецька ДНК Вінницької області повідомила ОСОБА_2І, що він до шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, в строк передбачений законом для прийняття спадщини. Доказів, які б свідчили про прийняття ним спадщини в нотаріальній конторі немає. Тому запропоновано надати докази, які б свідчили про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Розяснено, що в разі ненадання доказів своєчасного прийняття спадщини, право звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6).

З копії паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, з 18.01.2017р. (а.с.7).

Згідно довідки Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 22.07.2016р. №2398, ОСОБА_3,1932р.н., яка померла 01.08.2014р., на день смерті дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить запис в погосподарській книзі, разом із сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У постанові Верховного Суду від 6 червня 2018 року (справа №592/9058/17-ц; касаційне провадження № 61-200 св 18) вказано, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ст. 15 ЦК України). Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

У позовній заяві позивачем не вказано та не надана належних доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до ч.2 ст. 1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідачем позов ОСОБА_2 визнано в повному обсязі, а тому позивач не позбавлений можливості звернутися до Тростянецької державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини в порядку визначеному ч.2 ст. 1272 ЦК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.08.2014р., оскільки позивачем не доведено, що у нього були перешкоди у поданні заяви про прийнятті спадщини.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП.

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, громадянин України, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1.

Повний текст рішення складено 20.03.2019 року.

Суддя: