Справа № 166/706/19 Головуючий у 1 інстанції: Свистун О. М.
Провадження № 22-ц/802/1099/19 Категорія: 48 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

з участю секретаря судового засідання Галицької І.П.,

представника позивача - Гурської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області як органу опіки і піклування в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів за апеляційною скаргою позивача Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 17 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року Ратнівська районна державна адміністрація Волинської області (далі - Ратнівська РДА Волинської області) як орган опіки і піклування в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов обґрунтовано тим, що неповнолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 22 жовтня 2018 року тимчасово влаштовані до складу вихованців Волинського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей в місті Ковелі. Відповідачі відвідували дітей у центрі, зокрема батько приїжджав один раз у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 навчаються в Державному професійно-технічному закладі «Камінь-Каширське вище професійне училище» (далі - ДПТНЗ «Камінь-Каширське ВПУ»).

Позивач вказувала, що відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 навчанням дітей в освітніх закладах не цікавляться, контроль за виконанням домашніх завдань та поведінкою молодшої доньки ОСОБА_8 у позаурочний час не здійснюють, інтересу до успіхів у навчанні та умов проживання, кола спілкування старших дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не виявляють. Неповнолітні діти ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та з 2015 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 перебувають на обліку в службі у справах дітей Ратнівської РДА Волинської області, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку із неналежним виконанням батьківських обов`язків їх батьками.

Зазначала, що сім`я ОСОБА_11 обліковувалася в сільській раді як неблагополучна, у зв`язку із зловживанням батьками спиртними напоями, ненаданням належної уваги вихованню та матеріальному забезпеченню дітей. Ця ж сім`я у 2009 та 2013 роках перебувала на обліку у Ратнівському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. У зв`язку з мінімізацією складних життєвих обставин сім`я із соціального супроводу була знята. Відповідач ОСОБА_7 в 2010 році притягувалася до кримінальної відповідальності за частиною першою статті 185 КК України, у 2013 році - за частиною першою статті 121 КК України. Обоє відповідачів притягувалися до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178 КУпАП. Однак, незважаючи на постійно проведену з 2010 року профілактичну роботу службою у справах дітей райдержадміністрації, виконавчим комітетом сільської ради з відповідачами, останні продовжують зловживати спиртними напоями, не створили необхідних умов для виховання та проживання дітей.

Ураховуючи наведене, позивач Ратнівська РДА Волинської області просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти на кожну дитину у розмірі 1 000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подачі позову до суду і до досягнення ними повноліття.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 17 вересня 2019 року у задоволенні позову Ратнівської РДА Волинської області відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі позивач Ратнівська РДА Волинської області просила скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити з підстав неповного з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи.

Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевий суд дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки не з`ясував усі обставини у даній справі, а наявні у справі належні докази підтверджують неналежне виконання відповідачами як батьками неповнолітніх дітей своїх батьківських обов`язків. Суд не врахував тієї обставини, що в інформації та характеристиці, виданих Забродівською сільською радою Ратнівського району Волинської області вказано, що сім`я ОСОБА_11 перебуває на обліку в сільській раді як неблагополучна, у зв`язку з тим, що відповідачі зловживають спиртними напоями, не приділяють належної уваги вихованню та матеріальному забезпеченню дітей. Питання про зловживання спиртними напоями та стан виконання батьківських обов`язків відповідачами неодноразово розглядалося на засіданнях виконавчого комітету сільської ради, проводилися профілактичні бесіди щодо виховання та утримання дітей, проте належних достатніх змін в поведінці батьків не спостерігалося. Відповідачі неодноразово були помічені в стані алкогольного сп`яніння. За останнім актом обстеження умов проживання від 12 вересня 2019 року, який було долучено у суді першої інстанції, зазначено, що протягом останніх півроку умови проживання не змінилися, світло відключене, продуктів харчування для забезпечення дітей повноцінним харчуванням немає, запасу дров для опалення будівлі немає, не створено умов для розвитку і виховання дітей. Під час обстеження від матері відчувався запах спиртного. Однак, судом вказаний акт не був взятий до уваги. Крім того, судом неправильно було розтлумачено пояснення дітей, які вказували на те, що хотіли б проживати із батьками тільки за умови, якщо вони перестануть зловживати спиртними напоями.

Апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а рішення суду першої інстанції - скасувати та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позову.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову в даній справі, суд першої інстанції свої висновки мотивував тим, що позбавлення відповідачів батьківських прав є винятковим заходом, а тому беручи до уваги думку дітей, враховуючи необхідність вирішення будь-якого сімейного спору стосовно дитини, виходячи із забезпечення її найкращих інтересів, визнав за доцільне зберегти зв`язки неповнолітніх дітей із батьками, що забезпечить їх розвиток у безпечному та стійкому середовищі, яке не є вкрай неблагополучним. Крім того, суд дійшов висновку про наявність можливості для виправлення ситуації з боку відповідачів щодо виконання ними своїх батьківських обов`язків.

Проте, з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не може погодитися, оскільки вони не відповідають встановленим у справі обставинам та не узгоджуються з нормами матеріального права, які регулюють дані правовідносини.

Так судом першої інстанції встановлено, що згідно свідоцтв про народження батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідачі по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8-12).

З показань свідка ОСОБА_12 , провідного спеціаліста з питань соціальних служб Забродівської сільської ради, встановлено, що працівники соціальної служби постійно відвідували будинок у якому проживають відповідачі із дітьми, обстежували умови їх проживання, в результаті чого було встановлено, що у будинку холодно, запасів продуктів обмаль, останні декілька місяців відключена електроенергія, неодноразово обоє відповідачів перебували напідпитку. У зв`язку з цим, у жовтні 2018 року було прийнято рішення влаштували дітей до Волинського центру соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Ковелі. На прохання соціальної служби Забродівської сільради відповідачів було влаштовано у СВК «Прип`ять» в с. Річиця Ратнівського району Волинської області з метою отримання ними грошових виплат від держави. Однак, ОСОБА_7 було звільнено за прогул, а ОСОБА_6 не продовжив угоду на виконання робіт. Неодноразово заслуховували вказане питання на виконкомі сільської ради, двічі Бляшуки приїжджали на засідання. В певний період вважали, що ситуація в сім`ї зміниться, бо відповідачі облаштували грубку, закупили речі, постіль. Проте, вони продовжували вживати спиртне. Старших дочок ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , студенток Камінь-Каширського ВПУ, відповідачі за місцем навчання не відвідували. З місцевого бюджету було виділено 2 000 грн на лікування ОСОБА_2 , які вона особисто передала ОСОБА_15 в м. Камінь-Каширському, оскільки батьки в лікарні дочку не відвідували.

З показань свідка ОСОБА_16 , фахівця з соціальної роботи Ратнівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді, встановлено, що сім`я ОСОБА_11 перебувала на обліку в центрі як сім`я в складних життєвих обставинах, оскільки батьки з 2009 року зловживали алкоголем. Із обліку сім`я була знята з негативним результатом, тому що відповідачі не співпрацювали з фахівцем з соціальної роботи, не виконували умови договору про надання соціальних послуг, яким передбачався певний план дій для покращення умов проживання. Вдруге сім`я під соціальним супроводом перебувала з 2013 року. Оскільки умови трохи покращилися (зробили косметичний ремонт, зібрали документи для отримання допомог), сім`ю було знято з обліку з мінімізацією, а не з подоланням складних життєвих обставин. Протягом одного року своїх повноважень вона в складі комісії двічі виїжджала з метою обстеження побутових умов: діти були брудні, продукти відсутні, постіль брудна.

З показань свідка ОСОБА_17 , в.о. старости Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, судом встановлено, що у сім`ї Бляшуків ситуація досягла критичного моменту внаслідок зловживання батьками алкогольних напоїв, невиконання ними своїх батьківських обов`язків. У жовтні 2018 року 10-річна ОСОБА_18 почала ходити до неї, маючи, при цьому, жахливий ОСОБА_8 вигляд. Неодноразово вона годувала дитину, оскільки остання постійно була голодною. Коли вилучали дітей із сім`ї для влаштування в центр реабілітації, ОСОБА_8 із задоволенням збирала речі та їхала з сім`ї. Після вилучення дітей відповідачі почали наводити в хаті лад, завели господарство, привезли дрова. Але коли дітей не віддали - продовжували жити в звичайному руслі, вживати спиртне, їх будинок від`єднали від електропостачання. Свідок зазначила, що відвідувала дітей у центрі реабілітації, діти плачуть, просяться додому до батьків. Вказувала, що відповідачі приходили до неї за сприянням у поверненні дітей, каялися у вчиненому.

Перебування сім`ї ОСОБА_11 на обліку Ратнівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді у 2009 та 2013 роках стверджується довідкою цього центру № 92/01-19 від 05 квітня 2019 року (а.с.30).

Допитані в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Волинським обласним центром реабілітації дітей неповнолітні діти відповідачів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 зазначили, що їм не вистачало батьківської турботи, між ними та батьками не було спілкування в тому обсязі, якого вони потребували. Проти позбавлення відповідачів батьківських прав заперечили, незважаючи ні на що хочуть проживати із батьками, однак за умови, що останні перестануть зловживати спиртним.

Як вбачається з характеристики Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області, станом на квітень 2019 року сім`я відповідачів перебуває на обліку як неблагополучна, належних змін в поведінці батьків не спостерігається, неодноразово останні були помічені в нетверезому стані (а.с.15).

Згідно з повідомленням Волинського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 17 квітня 2019 року № 183, неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зараховані до складу вихованців центру з 22 жовтня 2018 року. За період перебування дітей у центрі мати ОСОБА_7 відвідувала дітей 6 разів, батько приїжджав один раз у стані алкогольного сп`яніння (а.с.18).

Відповідно до інформації служби у справах дітей № 241 від 01 квітня 2019 року, було проведено роз`яснювальну роботу із відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо належного виконання ними своїх батьківських обов`язків (а.с.13-14).

Як вбачається з характеристики НВК«ЗОШ І-ІІІ ступеня-дитячий садок» с. Річиця Ратнівського району Волинської області № 60 від 05 вересня 2018 року, відповідачі мало цікавляться навчанням дочки ОСОБА_8 , не здійснюють контроль за виконанням домашніх завдань та її поведінкою у позаурочний час.

Згідно з інформацією ДПТНЗ «Камінь-Каширського ВПУ» доньки відповідачів ОСОБА_20 та ОСОБА_19 навчаються у закладі з 2018 року. За час навчання дівчат в училищі, батьки не цікавились ні умовами їх проживання, ні успіхами у навчанні, ні колом спілкування, не відвідували батьківські збори. Відсутність проявів зацікавленості відповідачів у вихованні неповнолітніх дітей підтверджується доповідними записками педагогічних працівників ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , з яких вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей (а.с.20, 22-26).

Місцевим судом також із показань свідків, у тому числі дітей, встановлено, що відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зловживають спиртними напоями. Підтвердженням цього є інформація Ратнівської ЦРЛ № 0332 від 05 квітня 2019 року, згідно з якою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають на «Д» обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: F 10.2 - синдром алкогольної залежності (а.с.29).

У своїх висновках суд першої інстанції зазначав, що наслідком неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків є саме зловживання ними спиртними напоями.

Крім того, згідно з інформацією Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області від 23 квітня 2019 року ОСОБА_7 притягувалась до кримінальної відповідальності 10 грудня 2010 року за частиною першою статті 185 КК України, 01 вересня 2013 року - за частиною першою статті 121 КК України та до адміністративної відповідальності 26 грудня 2019 року за частиною першою статті 178 КУпАП, а ОСОБА_6 - до адміністративної відповідальності 21 листопада 2018 року за частиною першою статті 178 КУпАП.

Ратнівська РДА Волинської області як орган опіки і піклування у поданому суду висновку від 10 травня 2019 року за № 685/22/2-19, вважає за доцільне позбавити відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав, у зв`язку з неналежним виконанням останніми своїх батьківських обов`язків, які визначені у статті 150 СК України.

Частинами першою - третьою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтями 12-15 Конвенції визначено право дитини висловлювати свою думку (право бути почутою).

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у пункті 8 статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до пункту 2 частини першої 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

У своїх висновках суд першої інстанції вказував на те, що відповідачі неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки щодо виховання неповнолітніх дітей, проте вони інтересу до дітей не втратили, оскільки періодично відвідували дітей за місцем їх влаштування у центрі реабілітації, кожного разу з`являлися у судові засідання в суді першої інстанції з метою висловлення своїх заперечень щодо задоволення позову. Відповідачі придбали з метою відгодівлі порося, вирощують овочі, заготовили дрова для опалення будинку, погасили заборгованість з оплати електроенергії, у зв`язку з чим було відновлено електропостачання будинку. Довідкою Забродівської сільської ради Ратнівського району Волинської області № 433 від 29 березня 2019 року та актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_11 від 10 січня 2019 року підтверджуються задовільні умови проживання цієї сім`ї.

Суд вважав, що наведені обставини вказують на зміну поведінки відповідачів як батьків неповнолітніх дітей в кращу сторону, що свідчить про відсутність правових підстав для застосування такого виняткового заходу як позбавлення батьківських прав відповідачів.

Проте, з такими висновками колегія суддів не може погодитися, оскільки надані позивачем у даній справі докази у сукупності безумовно свідчать про неналежне виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків, визначених статтею 150 СК України, відносно неповнолітніх дітей та небажання відповідачів змінити свою поведінку з метою належного виховання та догляду своїх неповнолітніх дітей. Суд не надав належної оцінки висновку Ратнівської РДА Волинської області як органу опіки і піклування від 10 травня 2019 року за № 685/22/2-19, який підтверджує встановлені місцевим судом обставини щодо неналежного виконання відповідачами своїх батьківських обов`язків внаслідок зловживання спиртними напоями. Крім того, з наданого позивачем акту обстеження умов проживання від 12 вересня 2019 року, який було долучено у суді першої інстанції та який судом не взято до уваги, вбачається, що протягом останніх півроку умови проживання у відповідачів не змінилися, світло відключене, продуктів харчування для забезпечення дітей повноцінним харчуванням немає, запасу дров для опалення будівлі немає, не створено умов для розвитку і виховання дітей. Під час даного обстеження від матері відчувався запах спиртного.

Наведене свідчить, що на час ухвалення оскаржуваного у даній справі рішення відповідачі по справі не змінили своєї поведінки у кращу сторону, не змінили свого відношення до дітей та до своїх обов`язків перед ними. Незважаючи на тривалу профілактичну роботу (з 2010 року) з ними служби у справах дітей райдержадміністрації, виконавчого комітету сільської ради, відповідачі продовжують зловживати спиртними напоями, не створили необхідних умов для виховання та проживання дітей, не цікавляться їх навчанням, рідко відвідують неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за місцем їх тимчасового влаштування у Волинському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей в місті Ковелі, при цьому батько відвідував дітей один раз будучи у стані алкогольного сп`яніння. Відповідачі не відвідували взагалі неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за місцем їх навчання у ДПТНЗ «Камінь-Каширське ВПУ», що вказує на те, що батьки не виявляють належного батьківського інтересу до навчання дітей та їх подальшої долі, про що також може свідчити їх неявка у судове засідання в суді апеляційної інстанції, про явку на яке вони були належним чином повідомлені.

Статтею 171 СК України передбачено випадки, коли думка дитини має бути вислухана обов`язково. До таких випадків належить: вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її виховання (стаття 159 СК України); вирішення спору між батьками, іншими особами щодо її місця проживання (стаття 161 СК України); вирішення спору про позбавлення батьківських прав (стаття 164 СК України); вирішення спору про поновлення батьківських прав (стаття 169 СК України); вирішення спору щодо управління її майном (стаття 177 СК України).

Колегія суддів також погоджується із доводами апеляційної скарги позивача про неправильне трактування місцевим судом пояснень дітей відповідачів, які хоча і вказували про бажання проживати разом з батьками, проте лише за умови, якщо останні перестануть зловживати спиртними, чим фактично стверджується факт небажання дітей жити в атмосфері, яку створюють своїм способом життя відповідачі.

Крім того, відповідачі не з`явились до суду апеляційної інстанції та не подали відзив на апеляційну скаргу і таким чином не спростували доводів апеляційної скарги.

З огляду на наведені обставини справи та виходячи із якнайкращого забезпечення інтересів дітей, колегія суддів з врахуванням висновку Ратнівської РДА Волинської області як органу опіки і піклування від 10 травня 2019 року за № 685/22/2-19 доходить висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окремо необхідно наголосити, що застосовуваний захід не є безстроковим і відповідачі мають право на поновлення батьківських прав в порядку передбаченому статтею 169 СК України.

У своїх позовних вимогах позивач просила також суд стягнути з відповідачів солідарно на утримання неповнолітніх дітей аліменти на кожну дитину у розмірі 1 000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня подачі позову і до досягнення ними повноліття.

Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами другою та третьою статті 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до частин першої та другою статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вже було встановлено, відповідачі по справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 згідно свідоцтв про народження є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-12), а тому відповідно до статті 180 СК України зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів колегія суддів враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів. Відповідачі є здоровими, працездатними особами, інших утриманців не мають, і зобов`язані утримувати дітей, батьками яких вони є, а тому ураховуючи ці обставини, розмір стягуваних з кожного із відповідачів аліментів слід визначити по 500 грн щомісячно на кожну дитину, що відповідатиме інтересам та потребам дітей.

Враховуючи визначений колегією суддів розмір стягуваних аліментів, а також те, що СК України не передбачено стягнення аліментів у солідарному порядку, заявлена позивачем вимога про стягнення аліментів у даному випадку підлягає до часткового задоволення

Отже, на підставі наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване у даній справі рішення про відмову у задоволенні позову Ратнівської РДА Волинської області ухвалене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи, а тому воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову з вищенаведених підстав.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, Волинський апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області задовольнити частково.

Рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 17 вересня 2019 року в даній справі скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) грн на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 травня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) грн на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 травня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді: