У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/383/19

Провадження №4-с/338/11/19

27 листопада 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді Круль І.В.

з участю: секретаря с/з Круліковської Л.В.

скаржника ОСОБА_1

представник скаржника ОСОБА_2

суб`єкта оскарження Євстратової ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Євстратової Оксани Василівни,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на неправомірні дії старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Євстратової Оксани Василівни, які виявилися у винесені незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 60128268 від 25 вересня 2019 року по виконанню виконавчого листа від 18 вересня 2019 року № 338/383/19 про поновлення ОСОБА_1 на посаді сестри медичної загальної практики сімейної медицини амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Росільна комунального некомерційного підприємства «Дзвиняцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальної громади, посилаючись на те, що 20 вересня 2019 року даний виконавчий лист був пред`явлений до виконання до Богородчанського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. 23 вересня 2019 року старшим державним виконавцем Богородчанського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Євстратовою О.В. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 18 вересня 2019 року Івано-Франківським апеляційним судом про поновлення ОСОБА_1 на роботі. 25 вересня 2019 року при проведенні виконавчих дій ОСОБА_5 складено акт державного виконавця, яким встановлено, що відповідно до наказу № 110 від 25 вересня 2019 року КНП «Дзвиняцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальної громади «Про поновлення на посаді сестри медичної ЗПСМ ОСОБА_1 .»: 1) На виконання апеляційного суду від 18.09.2019 р. поновити на попередній посаді (при сімейному лікарю ОСОБА_6 . Росільнянська АЗПСМ) медсестру ЗПСМ ОСОБА_1 поза штатом; 2) Звернутися до сесії Дзвиняцької сільської ради ОТГ про внесення змін до штатного розпису КНП «Дзвиняцький ЦПМСД (як додаткової 5 штатної одиниці медсестри ЗПСМ); 3) Провести відповідний запис в трудову книжку. В трудовій книжці НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 зроблено запис за № 13 від 25.09.2019 р.: «Запис за №10 вважати недійсним, поновлена на роботі».

25 вересня 2019 року старший державний виконавець Богородчанського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Євстратова О.В., незважаючи на неналежне виконання рішення суду, винесла незаконну постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 60128268.

Просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Богородчанського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Євстратової О.В., які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 60128268 від 25.09.2019 р. таскасувати постанову.

В судовому засіданні скаржник та її представник подану скаргу підтримали.

Старший державний виконавець Богородчанського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Євстратова О.В та представник відповідача - комунального некомерційного підприємства «Дзвиняцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальної громади, вважають, що рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді сестри медичної загальної практики сімейної медицини амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Росільна комунального некомерційного підприємства «Дзвиняцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальної громади виконано.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до положень ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що 18 вересня 2019 року постановою Івано-Франківського апеляційного суду позов ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Дзвиняцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальної громади про поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ комунального некомерційного підприємства «Дзвиняцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальної громади №32-к від 21 березня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді сестри медичної загальної практики сімейної медицини амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Росільна комунального некомерційного підприємства «Дзвиняцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальної громади.

23 вересня 2019 року старшим державним виконавцем Богородчанського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Євстратовою О.В. відкрито виконавче провадження ВП № 60128268 з примусового виконання виконавчого листа № 338/383/19, виданого 18 вересня 2019 року Івано-Франківським апеляційним судом про поновлення ОСОБА_1 на посаді сестри медичної загальної практики сімейної медицини амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Росільна комунального некомерційного підприємства «Дзвиняцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальної громади.

25 вересня 2019 року при проведенні виконавчих дій старшим державним виконавцем Євстратовою О.В. складено акт, яким встановлено, що відповідно до наказу № 110 від 25 вересня 2019 року КНП «Дзвиняцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальної громади «Про поновлення на посаді сестри медичної ЗПСМ ОСОБА_1 .»: 1) На виконання апеляційного суду від 18.09.2019 р. поновити на попередній посаді (при сімейному лікарю ОСОБА_6 . Росільнянська АЗПСМ) медсестру ЗПСМ ОСОБА_1 поза штатом; 2) Звернутися до сесії Дзвиняцької сільської ради ОТГ про внесення змін до штатного розпису КНП «Дзвиняцький ЦПМСД (як додаткової 5 штатної одиниці медсестри ЗПСМ); 3) Провести відповідний запис в трудову книжку. В трудовій книжці НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 зроблено запис за № 13 від 25.09.2019 р.: «Запис за №10 вважати недійсним, поновлена на роботі».

Ознайомившись з виданим наказом про поновлення на посаді скаржниці, державний виконавець не мав підстав закінчувати виконавче провадження, а зобов`язаний був продовжувати виконувати рішення суду.

В ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання.

Оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що дії старшого державного виконавця Богородчанського РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Євстратової О.В. у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження є неправомірні, постанова є незаконна, так як рішення суду не виконано, а тому постанова підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст. 41,74 Закону України «Про виконавче провадження», 447-451 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Євстратової Оксани Василівни задовольнити.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Євстратової Оксани Василівни, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 60128268 від 25.09.2019 р. по виконанню виконавчого листа від 18 вересня 2019 року № 338/383/19 про поновлення ОСОБА_1 на посаді сестри медичної загальної практики сімейної медицини амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Росільна комунального некомерційного підприємства «Дзвиняцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальної громади.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 60128268 від 25.09.2019 р. старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Євстратової Оксани Василівни по виконанню виконавчого листа від 18 вересня 2019 року № 338/383/19 про поновлення ОСОБА_1 на посаді сестри медичної загальної практики сімейної медицини амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Росільна комунального некомерційного підприємства «Дзвиняцький центр первинної медико-санітарної допомоги» Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальної громади.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча І.В. Круль