Справа № 645/6767/19
Провадження № 2/645/2234/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

секретар судових засідань - Росада І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 31 липня 1998 року у міському відділі реєстрації актів громадянського міста Харкова, актовий запис № 985; прізвище « ОСОБА_1 » після розірвання шлюбу залишити без змін.

В обґрунтування позову зазначено, що 31 липня 1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають трьох дітей: повнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; неповнолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною розірвання шлюбу є те, що з початку лютого 2019 року вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, не ведуть спільний сімейний бюджет та спільне господарство. Відповідач виконує умови договору між батьками про сплату аліментів на дітей, визначення місця проживання дітей та про умови здійснення права на особисте виховання, нотаріально укладений між ними 04.10.2019 року у ПН ХМНО Саутенко Н.В., реєстр № 3518. Майновий спір мають намір вирішити в добровільному порядку. Позивач вказує, що шлюб розпався та подальше його збереження суперечить її інтересам.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

30 жовтня 2019 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання у справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини.

31 липня 1998 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського міста Харкова, актовий запис № 985 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 05.01.1999 р.). Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_2 », дружини - « ОСОБА_1 ».

Від шлюбу сторони мають мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують, не ведуть спільного сімейного бюджету та спільного господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вимоги ст. 113 СК України, яка передбачає право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони дійшли остаточного висновку про припинення сімейних відносин, на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-80, 133, 142, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 31 липня 1998 року міським відділом реєстрації актів громадянського міста Харкова, актовий запис № 985 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 05 січня 1999 року), - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Г . С. Шевченко