Справа №718/3154/19
Провадження №2-о/718/143/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Лакусти В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Кіцманська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що при реєстрації його народження, яка була вчинена в Палаці щастя м. Чернівці, в свідоцтві про народження зазначено прізвище заявника як « ОСОБА_2 » на російській мові. Відомості про батька значиться « ОСОБА_3 », про матір значиться « ОСОБА_4 » також на російській мові. В свідоцтві про укладення шлюбу його прізвище записано « ОСОБА_1 ».

Також в свідоцтвах про народження дочки записано « ОСОБА_5 », в свідоцтві про народження сина записано « ОСОБА_6 » і в відомостях про батька значиться, що батьком є « ОСОБА_1 », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвами про народження дітей.

Свідоцтвом про смерть батька заявника стверджується, що батько помер як « ОСОБА_7 », а свідоцтво про народження батька видане на прізвище « ОСОБА_3 » також на російській мові. З копії свідоцтва про одруження батьків заявника вбачається, що прізвище батька записано « ОСОБА_8 », і після одруження батькові присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », матері « ОСОБА_10 ». Також в паспорті мати заявника значиться як « ОСОБА_11 ». У зв`язку з даними розбіжностями просив задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою та сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності.

Представник зацікавленої особи - Кіцманської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заву про визнання заявлених вимог, просив справу розглядати за його відсутності у звязку з службовою зайнятістю.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно наявних в матеріалах справи копії паспорта серії НОМЕР_1 та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, ім`я заявника вказано « ОСОБА_1 ». (а.с.4).

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 заявника зазначено як " ОСОБА_2 ", та в графі «матір» вказано « ОСОБА_4 », в графі «батько» вказано " ОСОБА_3 " (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 заявник вказаний як ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження дочки ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 в графі «батько» вказано " ОСОБА_1 " (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження сина ОСОБА_6 серія НОМЕР_5 в графі «батько» вказано " ОСОБА_1 " (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 батька заявника зазначено як " ОСОБА_7 " (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження батька заявника, останній значиться як " ОСОБА_3 ", що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про одруження батьків заявника, батько значиться як " ОСОБА_8 ", що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_8 (а.с.12).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою, що, зокрема, підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ленінським РВ УМВС в Чернівецькій області 23.10.1996 року, та сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи наведене суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення спадщини заявником.

На підставі ст. ст. 317, 328, 392, 1225, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 264,265, 293,315,319,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Кіцманська

державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою та сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенняможе бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або дня складання повного судового рішення.

Суддя: Масюк Л.О.