МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. Справа №370/2609/18

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.,

при секретарі Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 18.10.2016 року о 07 годині 25 хвилин в м. Києві на перехресті проспекту Палладіна та вулиці Стеценка відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2. Винною особою у цьому ДТП визнано ОСОБА_2.

В результаті вчинення даного правопорушення відповідачем було завдано матеріальної шкоди власнику автомобіля марки «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_3

На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вартість матеріального збитку пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту №6623/4 від 29.10.2016 року про оцінку автомобіля «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_1 складає 15549,33 гривень. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/6384815 з терміном дії з 29.12.2015 року до 28.12.2016 року.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 03.02.2017 року здійснена виплата відшкодування потерпілій особі в розмірі 15549,33 гривень. Крім того, позивач поніс витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 670,00 гривень.

Таким чином загальна сума регламентних виплат позивача по даній справі складає 16219,33 гривень, з яких: страхове відшкодування за пошкоджений в ДТП автомобіль 15549,33 гривні; за послуги аварійного комісара по справі №36780 670 гривень.

Позивач звернувся до відповідача з листом та письмовою вимогою представника позивача про компенсацію регламентних виплат в добровільному порядку, які відповідачем залишені без задоволення.

Позивач просить:

- стягнути з відповідача понесені ним регламентні виплати в розмірі 16219,33 гривень, витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №888 в судове засідання не зявився.

Встановлено, що 30.11.2016 року постановою Святошинського районного суду м. Києва по справі №759/15048/16-ц, ОСОБА_2, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень по факту ДТП, яка сталася 18.10.2016 року, а саме: 18.10.2016 року о 07 годині 25 хвилин ОСОБА_2 керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_3 в м. Києві по перехресті проспекту Палладіна та вулиці Стеценка в порушення вимог п.п.2.3б, 5.16д1 ПДР, порушив вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», а саме: зі смуги яка вказує напрямок руху наліво здійснив рух прямо, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1 (водій ОСОБА_3І), що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів (а.с.7).

Відповідно до Звіту №915 від 19.01.2015 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1, вартість матеріального збитку становить 15549,33 гривень (а.с.9-15)..

08.12.2016 року ОСОБА_3 будучи власником пошкодженого транспортного засобу «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_1, з метою отримання відшкодування звернулася до ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ 6384815 з терміном дії з 29.12.2015 року до 28.12.2016 року (а.с.24).

Згідно наказу №894 від 01.02.2017 року ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3» сума до сплати ОСОБА_3 становить 15549,33 гривень (а.с25).

Згідно платіжному дорученню №894рв від 03.02.2017 року ОСОБА_3 здійснена виплата страхового відшкодування згідно наказу №894 від 01.02.2017 року у сумі 15549,33 гривень (а.с.26).

Відповідно платіжному дорученню №66234рв від 23.11.2016 року позивач витратив на послуги аварійного комісара 670,00 гривень (а.с.26).

Згідно листу №3.1-05/2547 від 01.02.2017 року та вимоги про компенсацію регламентних виплат №0031-05/03-18 від 27.03.2018 року відповідач повідомлений про необхідність сплатити витрати МТСБУ у сумі 16219,33 гривень (а.с.27-28).

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами п.38.2 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач відшкодував завдану відповідачем шкоду, тому має право зворотної вимоги (регресу) у розмірі виплаченого відшкодування, яке відповідач повинен виплатити.

Керуючись вимогами Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.1166, 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.ст.5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: 08061., Київська область, Макарівський район, с.Ясногородка, вул. Сонячна,10 на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, а/с-272, Русанівський бульвар, 8, , п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313) понесені ним регламентні виплати в розмірі 16219,33 гривень (шістнадцять тисяч двісті девятнадцять гривень 33 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: 08061., Київська область, Макарівський район, сЯсногородка, вул. Сонячна,10 на користь ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (, п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, м. Київ, а/с-272, Русанівський бульвар, 8), витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України (м. Київ, а/с-272, Русанівський бульвар, 8, , п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313);

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: 08061., Київська область, Макарівський район, с.Ясногородка, вул. Сонячна,10

Суддя