Справа 688/837/19
№ 2/688/408/19
Ухвала

про зупинення провадження у справі

26 листопада 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Березюк Н.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, збережених без достатньої правової підстави, -

встановив:

Представник позивача Нагнибіда ОСОБА_3 .І. подав клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №681/1548/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на розгляді судді Полонського районного суду Хмельницької області Горщара А.Г. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою, яка стосується того самого позивача та відповідача, предметом розгляду обох справ є відсутність/наявність правових підстав передання ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кей-Колект» грошових коштів в сумі 475 482 грн. 37 к., та виконання ОСОБА_2 свого обов`язку за кредитним договором №0 від 22 жовтня 2007 року. В разі задоволення зазначеного позову ОСОБА_1 матиме можливість звернутися до ТОВ «Кей-Колект» з позовною заявою про стягнення коштів, збережених без достатньої правової підстави в сумі 475 482 грн. 37 к., а не до ОСОБА_2 , тому просив зупинити провадження у вказаній цивільній справі.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов`язаний зупинити провадження у цій справі.

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 201 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 4 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з частиною першою статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Враховуючи, що судами розглядаються спори з тотожним предметом та з тих же підстав, після набрання чинності рішенням підлягатиме визнанню та зверненню до виконанню, що виключатиме судове провадження в даній справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, збережених без достатньої правової підстави до набрання законної сили рішенням Полонського районного суду Хмельницької області №681/1548/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Обов`язок по наданню доказів про набрання вказаним рішенням законної сили покласти на представника позивача ОСОБА_4 , попередивши відповідно до ст.44 ЦПК України про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: