overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 342/315/19
Провадження №2-о/342/36/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 березня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Ничик Г.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усиновлення (заінтересована особа Орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації)

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителі АДРЕСА_1, подали до суду заяву про усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; просять внести зміни в актові записи про народження дітей: зазначивши прізвище дитини - «ІНФОРМАЦІЯ_5», по-батькові - «ІНФОРМАЦІЯ_5», мати: «ОСОБА_2», батько: «ОСОБА_1».

Заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає вимогам статей 175, 177, 311 ЦПК України. Дану заяву належить розглядати у порядку окремого провадження, з врахуванням положень ст.294 ЦПК України, яка визначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області.

Обставин, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час не виявлено.

Згідно ч. 3 ст. 313 ЦПК України справу слід розглядати в закритому судовому засіданні. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294, 310-313, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усиновлення (заінтересована особа Орган опіки та піклування Городенківської районної державної адміністрації).

Справу розглядати в порядку окремого провадження в закритому судовому засіданні у складі одного судді і двох присяжних: Гуленчин Г.С. та Пісарєва Р.В.

Підготовче судове засідання в справі відбудеться 17 квітня 2019 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2).

Викликати в підготовче засідання заявників та заінтересовану особу. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ничик Г. І.
Справа № 265/1879/19
Провадження № 2-о/265/304/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 березня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи,

заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/1879/19 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 21 березня 2019 року о 14:30 годині.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові пояснення по суті пред'явленої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 21 березня 2019 року.

Суддя:
Справа № 345/2925/18
Провадження № 22-ц/4808/12/19
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Матківський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю представника Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» - Рокетської С.В., позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Українського бюро кредитних історій про визнання нечинними окремих пунктів Умов і Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» та зобов'язання видалити кредитну історію з бази даних з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2018 року, ухваленого суддею Кардаш О.І.,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382-384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2018 року в частині відмови ОСОБА_2 у визнанні нечинним п. 1.1.7.31 Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо збільшення строку позовної давності скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення .

Визнати нікчемним п. 1.1.7.31 Умов та Правил надання банківських послуг ПАТ КБ «ПриватБанк» від 06 березня 2010 року №СП-2010-256 щодо збільшення строку позовної давності за вимогами Банку за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом, винагород, неустойки-пені, штрафів і витрат Банку до 50 років за умовами укладеного сторонами договору від 17. 07. 2014 року.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1 - 352, 20 гривень судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта
Справа № 708/40/19
Номер провадження № 2/708/33/19
У Х В А Л А

25 березня 2019 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Черкаської міської ради, служба у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року Чигиринським районним судом було винесено вступну та резолютивну частини рішення про відмову у задоволенні позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи орган опіки та піклування Черкаської міської ради, служба у справах дітей Чигиринської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Однак в резолютивній частині рішення (абзац другий) було допущено описку та вказано "Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1" замість "Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання та утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1".

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З врахуванням того, що при винесенні судом вступної та резолютивної частин рішення в абзаці другому його резолютивної частини було допущено описку при попередженні відповідача щодо зміни ставлення до виховання та утримання малолітньої дочки, суд вважає необхідним виправити дану описку у вказаному рішенні.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1, ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Правильним вважати другий абзац резолютивної частини рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 20 березня 2019 року наступного змісту:

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання та утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з дня її складення.

Головуюча
Справа № 426/2429/19
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження,

призначення до слухання

25 березня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., ознайомившись із заявою Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження ВП №40711228 з примусового виконання вимоги від 04.05.2016 року №Ф-2947 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове соціальне державне страхування в сумі 682,25 грн.,-

Встановив:

Білокуракинське обєднане управління Пенсійного фонду України звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження ВП №40711228 з примусового виконання вимоги від 04.05.2016 року №Ф-2947 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове соціальне державне страхування в сумі 682,25 грн..

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст..ст. 442, 260 суддя, -

Ухвалив:

Заяву Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження ВП №40711228 з примусового виконання вимоги від 04.05.2016 року №Ф-2947 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості по страхових внесках на загальнообовязкове соціальне державне страхування в сумі 682,25 грн. - прийняти до провадження.

Призначити слухання справи за заявою Білокуракинського обєднаного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 квітня 2019 року о 14.00 год.,у приміщенні залу судових засідань № 2 Сватівського районного суду Луганської області, за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река
Справа № 617/1908/18
Провадження № 2-о/617/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вовчанської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, про призначення опікуном недієздатного сина,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся у суд із вказаною заявою. Просив призначити його, опікуном недієздатного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Надав суду заяву про закриття провадження по справі, в звязку із смертю сина. Просив справу розглянути у його відсутності.

Заінтересовані особи по справі, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відмова від позову не суперечить закону, не стосується інтересів інших осіб, її необхідно прийняти, закривши провадження по справі, розяснивши сторонам, наслідки ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Вовчанської міської ради Харківської області, ОСОБА_2, про призначення опікуном недієздатного сина - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -
Провадження № 2-н/524/114/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.03.2019 Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з постачання електричної енергії,-
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 162, 169, 170 ЦПК України, ст.ст. 12, 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послугу», ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611,612, 625 ЦК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - три роки. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя Д.Д.Андрієць
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "____" _________________ 20___
Судовий наказ набрав чинності "____" _________________ 20___
Суддя _____________ Д.Д.Андрієць
Відмітки державного(приватного) виконавця:
1.__________________________________________________________________________
2.__________________________________________________________________________
3.__________________________________________________________________________
4.__________________________________________________________________________
Справа № 592/4115/19
Провадження № 2/592/2491/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 березня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_1до ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 29 липня 2006 року, зареєстрований у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис 1011, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з усіх видів доходу, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на її користь, судові витрати покласти на відповідача.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Ковпаківському районному суду м.Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-177, 184,187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_1до ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Призначити підготовче засідання на 19 квітня 2019 року о 08 год. 30 хв., за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23, з викликом сторін, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - копію позовної заяви і доданих до неї документів..

Роз'яснити відповідачу право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують запереченняпроти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до ньогодокументів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п.4 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 2-во/520/580/19
УХВАЛА

22.03.2019 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді - Чванкіна С.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву КП «ЖКС «Чорноморський» про виправлення описки.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у судовому наказі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у судовому наказі є технічна помилка, яка перешкоджає його виконанню, а саме у судовому наказі не зазначено РНОКПП боржника.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що 31.07.2015 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ № 520/10530/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , на користь КП «ЖКС «Чорноморський» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 3662.50 гривень, а також стягнуто на користь держави судові витрати у розмірі 121, 80 грн.

Однак, у вищевказаному наказі відсутня інформація щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків, що в свою чергу унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Вирішуючи дане питання, суд звертає увагу, що заявник, звертаючись до суду з даною заявою, не зазначив та не надав інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви КП «ЖКС «Чорноморський» про виправлення описки у судовому наказі від 31.07.2015 року по справі № 520/10530/15-ц за заявою КП «ЖКС «Чорноморський» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Чванкін С. А.
Справа № 417/7088/18
Провадження № 2-о/417/15/19
УХВАЛА

"22" березня 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Чернік А.П.

за участю секретаря Білянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті та факту спільного проживання, заінтересована особа: Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2018 року судом відкрите провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті та факту спільного проживання, заінтересована особа: Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

Заявник звернулась до суду як спадкоємиця майна ОСОБА_2, якому його мати, ОСОБА_3, згідно з заповітом, складеним 28.09.2007 року, заповіла все своє майно.

Для зясування обставин справи суду необхідна копія спадкової справи, заведеної в звязку зі смертю 08.06.2018 року ОСОБА_2, та відомості зі спадкового реєстру щодо складання заповіту ОСОБА_3

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з приписами ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд з метою зясування обставин справи може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. 84, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати від державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної у звязку зі смертю 08.06.2018 року ОСОБА_2, та витяг зі Спадкового реєстру щодо складання заповіту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити строк для виконання ухвали до 08.04.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.03.2019 року.

Суддя: А.П.Чернік