Справа № 444/4027/18
Провадження № 2/444/593/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовно заявою до відповідача ОСОБА_3, яку 13.03.2019 року уточнила, а саме подала на адресу суду заяву про зменшення розміру позовних вимог. Просить стягувати з відповідача на її користь кошти на додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи із дня пред"явлення позову, а саме 28.12.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття. Свою позовну вимогу мотивує тим, що 28.08.2011 року між нею ОСОБА_1 (прізвище після реєстрації шлюбу Вітко) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Від подружнього життя у них народилася двоє дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначає, що діти проживають з нею, що стверджується довідкою Дублянської міської ради.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 06.09.2017р. у цивільній справі № 444/1450/17 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка прізвище змінила з «Вітко» на «Левенда». Зазначає, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на дітей із відповідача в сумі щомісячно по 1000.00 грн. на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Стверджує, що відповідач працює за кордоном в ОСОБА_7, отримує заробітну плату, тому має змогу утримувати дітей.

Позивачка зазначає, що регулярного заробітку не має через те, що діти хворіють, вони нерегулярно відвідують дитячий садочок. Пояснює, що діти знаходяться на диспансерному обліку, а тому потребують особливого догляду та харчування, а на все потрібні значні кошти. Крім відвідування дитячого садочку дітям потрібен всебічний розвиток, а саме відвідування гуртків. На все це потрібні кошти. Зазначає, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

З часу ухвалення вищезгаданого рішення суду двоє дітей почали відвідувати дошкільну установу, зросли витрати на їх виховання та розвиток, тому позивачка змушена звернутися до суду. У поданій на адресу суду заяві про зменшення розміру позовних вимог позивачка просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь кошти на додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи із дня пред"явлення позову, а саме 28.12.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала на адресу суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Заяву про зменшення розміру позовних вимог підтримує у повному обсязі, просить задоволити. Інших клопотань не має.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак його адвокат ОСОБА_8 подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_3 Заяву про зменшення розміру позовних вимог визнає, просить задоволити заяву ОСОБА_1 від 13.03.2019 року про зменшення розміру позовних вимог, а саме просить стягувати з ОСОБА_2 на користь позивачки кошти на додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи із дня пред"явлення позову, а саме 28.12.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття. Інших клопотань не має.

А тому суд приходить до висновку про ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 06.09.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Позивачці після розірвання шлюбу віновлено прізвище "Левенда".

ОСОБА_4 народилася 23.11.2015 року і її батьками є позивачка та відповідач, що стверджується копією свідоцтва про народження серія І-СГ № 470930.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області від 29.11.2018 року № 1653, гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 і має такий склад сім"ї: дочка - ОСОБА_6, дочка - ОСОБА_4, батько - ОСОБА_10, мати - ОСОБА_11.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.08.2017 року із відповідача підлягають стягненню в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 по 1000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто 22.06.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено наступне. Відповідно до копії довідки Дошкільного навчального закладу № 1 м. Дубляни Жовківського району Львівської області від 27.11.2018 року № 11, виданої ОСОБА_9, вбачається, що її донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, числиться у списках вихованців Дубляни ДНЗ № 1 та відвідує групу "Капітошка" (вихователь ОСОБА_12Й.) по теперішній час. Батьківська плата за харчування дитини у Дубляни ВНЗ № 1 ставновить 25 грн. за один день (ясельна група).

Відповідно до копії довідки КНП Жовківської районної ради "Жовківська ЦРЛ" Дублянська міська лікарня від 27.11.2018 року, дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходиться на "Д" обліку в КНП "Жовківська ЦРЛ" Дублянська міська лікарня. Дз: рецидивуючий обструктивний бронхіт. Дитина консультована алергологом і проходить курс лікування (жовтень-листопад 2018 року).

З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

А тому, враховуючи вищенаведене, те, що дитина ОСОБА_4 хворіє, вимоги ст. 185 Сімейного Кодексу України, а також те, що відповідач визнає заяву позивачки про зменшення розміру позовних вимог, просить таку задоволити, а тому суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7, слід стягувати кошти на додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи із дня пред"явлення позову, а саме 28.12.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення уточнених позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, (ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_9) на користь ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7, (ІПН НОМЕР_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_10) кошти на додаткові витрати на дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи із дня пред"явлення позову, а саме 28.12.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів стягуваний в твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8, (ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_9) судовий збір в розмірі - 768,40 грн., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення складено 18.03.2019 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.