Справа № 459/3793/18
Провадження № 4-с/459/3/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря Сиванич У.М.

скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

представника ДВС ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Сокальського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року заявник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить: визнати незаконними та скасувати постанови головного державного виконавця Костючик О.В. від 05.12.2018 року про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та про встановлення тимчасового обмеження у керуванні транспортними засобами; зобовязати державного виконавця Костючик О.В. відкликати із відповідних інстанцій зазначені постанови.

На обґрунтування скарги послався на те, що на підставі виконавчого листа Червоноградського міського суду Львівської області №1327/2547/2012 від 23.07.2012 року, з нього в користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи із 18.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Під час виконання зазначеного виконавчого документа державним виконавцем винесено оскаржувані постанови, які він отримав поштою 13.12.2018 року. Підставою винесення даних постанов була наявність у нього заборгованості зі сплати аліментів. Зазначає, що вживає заходів щодо її погашення. При винесенні оскаржуваних постанов державним виконавцем не враховано, що таке обмеження позбавляє його основного джерела засобів для існування. Вказує, що не має постійного місця роботи, періодично їздить у Польщу, де виконує роботу водія. Не має наміру покинути Україну та ухилятися від виконання рішення суду, а вказані обмеження позбавляють його можливості отримувати дохід для сплати аліментів.

Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги скарги підтримали з підстав, вказаних у скарзі, просили їх задовольнити. Заявник додатково зазначив, що за кордоном періодично працює водієм, сплачує аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, оплатити заборгованість не має можливості.

Державний виконавець у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, зазначив, що заявник має невиконані зобовязання щодо оплати заборгованості по аліментах.

Стягувач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши заявника та його представника, державного виконавця, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги з огляду на таке.

Судом установлено, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження ВП №33710137 з виконання виконавчого листа Червоноградського міського суду Львівської області від 23.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи із 18.05.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, станом на 01.01.2019 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 64927, 44 грн., станом на 13.03.2019 року 70526, 70 грн. З даного розрахунку видно, що станом на березень 2017 року така становила 38066, 50 грн.

Постановою державного виконавця від 05.12.2018 року ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

05.12.2018 року постановою державного виконавця Павлюк Ю.В. встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 ЕН509037, останній періодично виїжджає за кордон.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6, остання зазначає, що спільно з братом періодично виїжджає на сезонні роботи у Польщу.

Заявник уклав шлюб з ОСОБА_7, від якого у нього 06.07.2015 року народився син ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження.

Згідно наданих заявником копій квитанцій, останній у 2018 році сплачував аліменти у розмірі 1020 грн.

Відповідно до положення ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, надсилаються сторонам для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, направляються до виконання відповідними органами після закінчення строку, визначеного частиною пятою статті 74 цього Закону, для оскарження рішення, дії виконавця, якщо рішення, дії виконавця не були оскаржені. У разі оскарження рішення, дії виконавця, постанови, зазначені у пунктах 1-4 цієї частини, якщо їх не скасовано, підлягають виконанню відповідними органами після розгляду справи відповідним судом.

Згідно з ч.10 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі: 1) якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування; 2) використання боржником транспортного засобу у звязку з інвалідністю чи перебуванням на утриманні боржника особи з інвалідністю I, II групи, визнаної в установленому порядку, або дитини з інвалідністю; 3) проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях; 4) розстрочення або відстрочення сплати заборгованості за аліментами у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України та у праві керувати транспортними засобами позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування, який він отримує за кордоном, суд вважає неправомірними дії державного виконавця щодо винесення оскаржуваних постанов, а тому такі слід скасувати.

У задоволенні скарги в частині зобовязання державного виконавця відкликати із відповідних інстанцій оскаржувані постанови, слід відмовити, оскільки ст. 451 ЦПК України не передбачено захисту порушеного права заявника у такий спосіб.

Керуючись ст. ст. 447-453 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Сокальського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Сокальського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 від 05.12.2018 року про встановлення тимчасового обмеження в праві боржника у праві виїзду за межі України та постанову від 05.12.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

В решті вимог відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до суду Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текс рішення складено 20.03.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад