ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2303/17
Провадження №2/477/26/19
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року відкрито провадження по справі.

04 лютого 2019 року сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

В серпні 2018 року від позивача надійшло письмове клопотання про заміну неналежних відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4. В обґрунтування заяви зазначила, що при складанні позовної заяви нею було вказано відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3, хоча вона спірну квартиру придбала у ОСОБА_4 тому вона є належним відповідачем по справі.

Однак заміна судом не проведена, оскільки ОСОБА_4 померла в 2010 році.

В той же час 30 січня 2019 року від позивачки надійшла інша заява, відповідно до якої вона просила замінити неналежних відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_5, яка є спадкоємицею після смерті ОСОБА_4

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно до змісту статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Розгляд справи було розпочато за дії положень ЦПК України в старій редакції (до 15 грудня 2017 року), які не передбачали обов'язкового проведення підготовчого судового засідання та спрощеного провадження.

На підставі викладеного, з врахуванням положень статті 13 ЦПК України, суд приходить до висновку, що це право позивача предявляти вимоги, а тому неналежних відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 має бути замінено на належного відповідача, а саме ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на належного - ОСОБА_5.

Копію ухвали надіслати відповідачу для відома.

Направити відповідачу копію позову з доданими до нього документами.

Повідомити сторони, що розгляд справи відбудеться 20 лютого 2019 року о 11:30 год.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву та доказів разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі не надання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко