Ухвала

14 березня 2019 року

м. Київ

справа № 456/851/18

провадження № 61-1798ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укргазвидобування», третя особа - Стрийське відділення бурових робіт Бурове управління «Укрбургаз» публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», про визнання незаконними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав 18 січня 2019 року засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. ОСОБА_1 на виконання ухвали Верховного Суду від 31 січня 2019 року вказані недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що копію постанови апеляційного суду отримано 20 грудня 2018 року. На підтвердження вказаних обставин особою, яка подала касаційну скаргу, надано копію конверта, адресованого Львівським апеляційним судом ОСОБА_1, із номером рекомендованого відправлення № 172 та роздруківки із сайту ПАТ «Укрпошта» про вручення указаного поштового відправлення 20 грудня 2018 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 260, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 456/851/18.

Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/851/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укргазвидобування», третя особа - Стрийське відділення бурових робіт Бурове управління «Укрбургаз» публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», про визнання незаконними та скасування наказів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат