Справа № 279/2192/19
РІШЕННЯ

іменем України

27 листопада 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи в судовому засіданні у залі суду № 4 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом житловий будинок АДРЕСА_1 .

Після смерті матері ОСОБА_2 позивач прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем. Проте позивач позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно, що і стало приводом для звернення до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала, а розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, просив розгляд справи провести без участі представника установи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 липня 2009 року (а.с.9), після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на житловий будинок і все інше належне їй майно (а.с.8).

Ступінь родинних зв`язків між позивачем ОСОБА_3 (спадкоємцем) та ОСОБА_2 (спадкодавцем), як донькою та матір`ю, підтверджується даними свідоцтва про народження (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла її донька позивач ОСОБА_1 , оскільки на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості в нотаріальному порядку оформити спадкові права, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно - житловий будинок та воно не зареєстроване у встановленому законом порядку, про що отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 57765215 від 2 жовтня 2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №8/2009 та видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку (а.с.14, 40-41).

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 є суб`єктом набуття права власності на вищевказаний житловий будинок з підстав прийняття спадщини, однак, з незалежних від неї причин не може оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво про право власності на спадкове майно, у зв`язку із чим вимушена звернутися за захистом своїх прав та інтересів до суду.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , яке залишилося після смерті матері ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., Коростенський район, с.Мелені, вул.Садова, 22-А; .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк