Справа № 349/320/19
Провадження № 2/349/174/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 березня 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представляє адвокат ОСОБА_4 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в с. Данильче по вул. Шевченка, буд. № 13 Рогатинського району Івано-Франківської області.

В обгрунтування позову зазначено, що позивачі є власниками житлового будинку за адресою: с. Данильче вул. Шевченка, буд. № 13, Рогатинського району, в якому вони зареєстровані та проживають. ОСОБА_3 зареєстрований в даному будинку, однак у ньому не проживає більше сімнадцяти років, житловим приміщенням не користується, не бере участі в його утриманні, комунальні послуги не оплачує. Реєстрація відповідача в житловому будинку носить формальний характер та спричиняє для позивачів зайві витрати при оплаті за комунальні послуги, є перешкодою для оформлення субсидії. Просили позов задовольнити, визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул. Шевченка, буд.№13 в с.Данильче рогатинського району Івано-Франківської області.

Позивачі та їх представник у судове засідання не прибули, представник позивачів направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, відзиву на позов теж не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками домоволодіння, яке розташоване за адресою: вул. Шевченка, 13, с.Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №152745526 та №152745651 від 16 січня 2019 року, копією рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2018 року по справі № 349/1758/18.

Згідно акта обстеження житлово - побутових умов від 08 лютого 2019 року, складеного комісією у складі депутатів сільської ради ОСОБА_5 та ОСОБА_6, члена виконкому ОСОБА_7 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, але більше сімнадцяти років за даною адресою не проживає, так як проживає в Франції.

Відповідно до заяв ОСОБА_8 від 12.02.2019 та ОСОБА_9 від 07.02.2019 жителів с. Данильче Рогатинського району ОСОБА_3 за адресою: с. Данильче вул. Шевченка, буд. № 13 Рогатинського району протягом шістнадцяти років не проживає.

Згідно довідки виконавчого комітету Данильченської сільської ради №53 від 11.02.2019 ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але за даною адресою не проживає більше сімнадцяти років, проживає у Франції.

Стаття 47 Конституції України гарантує кожному право на житло.

Кожна особа, згідно з ч.1 ст.15 ЦК України, має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 2 ст.16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів, до яких, зокрема, належить припинення дії, яка порушує право (п.3 ч.2ст.16 ЦК).

Відповідно до ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним.

Частина 1 ст. 383 ЦК України передбачає, що власник житлового будинку, квартири, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

За ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку.

За ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником будинку або законом.

В силу ст. 391 ЦК України, п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України» власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-4 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою: 4) оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Відповідно до висновків Верховного суду України у справі № 6-709цс16 (аналогічна № 6-158цс14) було висловлено позицію: власник житла усуває перешкоди в користуванні цим житлом зареєстрованою особою шляхом подання позову про визнання такої особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації.

За таких обставин та доказів, досліджених і перевірених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позивачі, будучи власниками житла, довели належними та допустимими доказами порушення їх права на користування і розпорядження належним їм майном, а також створення відповідачем перешкод щодо здійснення ними цих законних прав, а тому таке право підлягає захисту судом, шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вул. Шевченка, буд. № 13 в с. Данильче Рогатинського району.

Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265, 283-284 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул. Шевченка, буд. № 13 в с. Данильче Рогатинського району Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору, по 384, 20 грн. на користь кожного позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідачів, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителька с. Данильче, вул.Шевченка, 13, Рогатинського району Івано-Франківської області.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, жителька с. Данильче вул.Шевченка, 13, Рогатинського району Івано-Франківської області.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення складено та підписано 21 березня 2019 року.

Суддя: О.О.Лошак