Справа № 188/1864/18
Провадження № 2/188/147/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.05.2035 року, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на її утримання на період догляду за малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня подання позову і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 04.12.2020 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, 20.05.2017 року вона уклала шлюб із відповідачем, ОСОБА_2, який було зареєстровано Шевченківським районним у місті Полтава відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 548.

Під час шлюбу у них 05.12.2017 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його народження.

Ще під час її вагітності відносини між ними змінились не в кращий бік. В результаті чого вони розірвали шлюбні відносини, але через наявність дитини до одного року шлюб офіційно між ними розірвано не було.

Добровільно відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання сина. За весь рік відповідач подарував при народженні сина певні подарунки, але жодної суми на утримання сина за цей період вона не отримувала.

В судове засідання позивач не зявилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному розмірі та просить їх задовільнити, заперечує проти зменшення розміру аліментів.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду відзив на позовну заяву відповідно до якого просить стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1000 грн. ( що відповідає більш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. А стосовно дружини вважає, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вже отримує соціальну допомогу в розмірі 860,00 грн., тому вважає, що цього достатньо для її утримання на період догляду за малолітнім сином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ст. 76 Сімейного Кодексу України якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина друга тієїж статті зазначає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 1 ст.184 Сімейного кодексу зазначає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Матеріалами справи встановлено, що у позивачки на утриманні знаходиться малолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що хоч відповідач не працює, навчається до 30.06.2019 року, після чого має можливість влаштуватися на роботу та отримувати заробітну плату, а також повинен виплачувати позивачу на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви в суд і до досягнення сином повноліття. Крім того, відповідно до чинного законодавства чоловік зобовязаний утримувати свою дружину, на період догляду за малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Бажання відповідача сплачувати на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі не може бути прийнято судом до уваги, оскільки суперечить вимогам чинного законодавства, а саме ч.1 ст.184 Сімейного кодексу, згідно якої суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України законним і обґрунтованим є рішення, ухвалене судом відповідно до норма матеріального права із дотриманням норм процесуального права та на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 133, 141, 229, 244, 258-259, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст.. 75-76, ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, ( вул.. Можайська, 9/18, м. Переяслав Хмельницький) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_2, ( вул.. 2-А Набережна, 65/2, смт. Петропавлівка Дніпропетровська область) на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від 20.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 04.05.2035 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, ( вул.. Можайська, 9/18, м. Переяслав Хмельницький) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.п.н. НОМЕР_2, (вул.. 2-А Набережна, 65/2, смт. Петропавлівка Дніпропетровська область) на її утримання на період догляду за малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від 20.12.2018 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 04.12.2020 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.п.н. НОМЕР_1, ( вул.. Можайська, 9/18, м. Переяслав Хмельницький), на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 (сімсот чотири) грн. 80 оп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається доДніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5