Провадження № 2/756/2169/19
У х в а л а

20 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Кобзар І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, законним представником якого є ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Оболонської районної м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, про виселення із житлового приміщення.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 порушено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінального провадження № 50008831 від 01.11.2018 року, а також цивільних справ які перебувають в провадженні Оболонського районного суду міста Києва, а саме :

-№ 756/4844/16 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до АТ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації;

-№ 756/125/19 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до державного реєстратора Філії Комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради Донського Я.С. про визнання протиправним і скасування рішення.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки в провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 756/4844/16 в якій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оспорюють договори факторингу, відступлення права вимоги, а також державну реєстрацію на підставі яких ТОВ «Кей-Колект» набуло майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, з якої просить виселити відповідачів у цій справі, суд дійшов висновку про зупинення провадження у ній, у зв'язку із об'єктивною неможливістю продовження її розгляду до вирішення спору між сторонами у справі № 756/4844/16.

Разом з цим, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 756/125/19, у зв'язку із недоведеністю заявниками факту прийняття Оболонським районним судом міста Києва цієї справи до провадження.

Також, необґрунтованим є клопотання відповідачів у частині зупинення провадження у цій справі до закінчення кримінального провадження за № 50008831 від 01.11.2018 року, що перебуває в проваджені Оболонського УП в м. Києві ГУНП в м. Києві, оскільки доказів того, що указане кримінальне провадження об'єктивно унеможливлює розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Кей-Колект» суду не надано.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261 та 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, законним представником якого є ОСОБА_1, ОСОБА_2, третіособиСлужба у справах дітей Оболонської районної м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, про виселення із житлового приміщення зупинити до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі № 756/4844/16 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними та касування державної реєстрації.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя