Справа № 495/4795/16-ц
№ провадження 6/495/61/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 495/4795/16-ц за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості з Публічного Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Кредобанк" на Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Довіра та Гарантія», -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2019 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 495/4795/16-ц за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості з Публічного Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Кредобанк" на Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Довіра та Гарантія».

Подана заява мотивована тим, що в провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала справа за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2016 року позов ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 12.01.2008 року, ІПН НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Кредобанк» (р/р 290999901 в ПАТ «Кредо банк», МФО 325365, код за ЄРДПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором у розмірі 433301,58 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 12.01.2008 року, ІПН НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Кредобанк» (р/р 290999901 в ПАТ «Кредо банк», МФО 325365, код за ЄРДПОУ 09807862) судові витрати у розмірі 6449,52 гривень.

25.07.2018 року між Публічне акціонерне товариство комерційний банк «КРЕДОБАНК» (далі - ПАТ «КРЕДОБАНК») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 25/07-01. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 5659.15.00.2330 від 12.03.2015 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 чи його правонаступників.

27.07.2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК « Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення прав заставодержателя за Договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 446. Відповідно до даного договору відбулося відступлення прав заставодержателя за Договором застави № 469 від 12.03.2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Качур О.М. , в зв`язку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 майна.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.446 ЦПК України у новій редакції, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання з проханням судове засідання провести без його присутності, заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник Публічного Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Кредобанк" у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2016 року позов ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 12.01.2008 року, ІПН НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Кредобанк» (р/р 290999901 в ПАТ «Кредо банк», МФО 325365, код за ЄРДПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором у розмірі 433301,58 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 12.01.2008 року, ІПН НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Кредобанк» (р/р 290999901 в ПАТ «Кредо банк», МФО 325365, код за ЄРДПОУ 09807862) судові витрати у розмірі 6449,52 гривень.

Таким чином, вбачається, що має місце факт зміни стягувана в рамках справи № 495/4795/16-ц - з Публічного Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Кредобанк" на Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Довіра та Гарантія».

25.07.2018 року між Публічне акціонерне товариство комерційний банк «КРЕДОБАНК» (далі - ПАТ «КРЕДОБАНК») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 25/07-01. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 5659.15.00.2330 від 12.03.2015 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 чи його правонаступників.

Відповідно до пп.2,3 ч.1ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: - зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; - зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, статтею 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов 'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно частини першої ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи чи виконавця.

При цьому питання щодо заміни сторони її правонаступником, вирішується лише судом у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України.

Таким чином, оскільки 27.07.2018 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК « Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення прав заставодержателя за Договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 446. Відповідно до даного договору відбулося відступлення прав заставодержателя за Договором застави № 469 від 12.03.2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Качур О.М. , в зв`язку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 майна.

За таких обставин, суд вважає заяву обґрунтованою та заявленою на законних підставах, а тому підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 18, 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 495/4795/16-ц за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості з Публічного Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Кредобанк" на Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Здійснити заміну вибулого стягувача Публічного Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "Кредобанк" на його Правонаступника - на Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Довіра та Гарантія» у справі № 495/4795/16-ц за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :