УХВАЛА

21 березня 2019 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаргород" до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину щодо розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаргород" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину щодо розірвання договору оренди землі. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21 квітня 2009 року між сторонами у справі було укладено договір оренди земельної ділянки строком на десять років, який 12 березня 2010 року було зареєстровано у Вінницькій регіональній філії центру ДЗК за № 03, відтак строк дії договору - до 11 березня 2020 року. У жовтні 2017 року позивач дізнався, що договір оренди припинено відповідно до правочину щодо дострокового розірвання договору оренди землі, і таке припинення зареєстровано в державному реєстрі. Такої угоди позивач не укладав, тому вважає її недійсною, оскільки у нього не було волевиявлення на припинення договору.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Наведеним вимогам позовна заява не відповідає, оскільки у позові зазначено, що у жовтні 2017 року позивач дізнався, що договір оренди припинено відповідно до правочину щодо дострокового розірвання договору оренди землі, і таке припинення зареєстровано в державному реєстрі. Однак, позивач не вказав якими доказами підтверджуються обставини про те, що договір припинено, та не надав таких доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У переліку додатків до позовної заяви вказано про долучення копії інформаційної довідки від 17 жовтня 2017 року та зазначено, що її оригінал знаходиться у позивача, однак така копія довідки відсутня.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі не виконання позивачем вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177, частинами 1, 3, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Шаргород" до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину щодо розірвання договору оренди землі залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали, а саме, зазначити якими доказами підтверджується факт припинення договору оренди землі, що укладений між сторонами.

В разі невиконання позивачем вимог, вказаних в ухвалі суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя