Провадження № 2/643/1411/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участі третьої особи Київській відділ державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області, про визначення розміру заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 позивач звернулась до Московського районного суду м. Харкова із вказаним позовом.

Під час розгляду справи від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

1)З обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» у м. Харкові дані про рух коштів по банківським рахункам, відкритим на імя фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, код НОМЕР_1 за період січень-грудень 2016 року та січень - грудень 2017 року:

-НОМЕР_2;

-НОМЕР_3;

-НОМЕР_4 (українська гривня), що відкриті в ХОД АТ «ОСОБА_4 банк ОСОБА_1» у м. Харкові, МФО 350589.

2)З АТ «Універсал Банк» дані про рух коштів по банківським рахункам, відкритим на імя фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 за період січень-грудень 2016 року та січень-грудень 2017 року:

-0021 (українська гривня), що відкритий в АТ «універсал ОСОБА_4», МФО 322001.

3) З Філії «Харківське головне регіональне Управління» Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» дані про рух коштів по банківським рахункам, відкритим на імя фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, код НОМЕР_1 за період січень-грудень 2016 року та січень-грудень 2017 року:

-6712 (українська гривня), що відкритий у Харківському ГРУ КБ «ПриватБанк» м. Харків, МФО 351533.

В обґрунтування заяви зазначила, що самостійно не має можливості надати зазначені докази, оскільки їх отримання можливе тільки за рішенням у третіх осіб або безпосередньо у відповідача.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки, отримати вказану в клопотанні інформацію позивач самостійно не має можливості, то суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Витребувати з обласної дирекції АТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1» у м. Харкові (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11) дані про рух коштів по банківським рахункам, відкритим на імя фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, код НОМЕР_1, який проживає за адресою: 63030, Харківська область, Валківський район, село Шарівка, вул. Центральна, 18, за період січень-грудень 2016 року та січень грудень 2017 року:

-НОМЕР_2;

-НОМЕР_3;

-НОМЕР_4 (українська гривня), що відкриті в ХОД АТ «Райффайзен банк ОСОБА_1» у м. Харкові, МФО 350589.

Витребувати З АТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19) дані про рух коштів по банківським рахункам, відкритим на імя фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Валківський район, село Шарівка, вул. Центральна, 18, за період січень-грудень 2016 року та січень-грудень 2017 року:

-0021 (українська гривня), що відкритий в АТ «Універсал Банк», МФО 322001.

Витребувати з Філії «Харківське головне регіональне Управління» Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (61125, м. Харків, Гімназійна Набережна, буд. 16; 61010, м. Харків, вул. Маломясницька, 2-А) дані про рух коштів по банківським рахункам, відкритим на імя фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, код НОМЕР_1 за період січень-грудень 2016 року та січень-грудень 2017 року^

-№ 6712 (українська гривня), що відкритий у Харківському ГРУ КБ «ПриватБанк» м. Харків, МФО 351533.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя О.О. Сугачова