overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пр. № 2/759/3274/19
ун. № 759/1274/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у січні 2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до відповідача про припинення права особи на частку у спільному майні.

Ухвалою суду від 30.01.2019 р. вказаний позов залишено без руху для надання можливості позивачу у десятиденний строк з моменту її отримання усунути недоліки у ній зазначені, яку було направлено позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві.

15.02.2019 року адресат отримав вказану ухвалу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, станом на 15.03.2019 р. недоліки усунені не були.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.
Справа № 373/2035/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2019 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача адвоката ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача адвоката ОСОБА_6

представника третьої особи ОСОБА_7

розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Переяслав-Хмельницька міська рада про відновлення меж земельних ділянок між сусідніми землекористувачами,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: Переяслав-Хмельницька міська рада про відновлення меж земельних ділянок між сусідніми землекористувачами відмовити в звязку з недоведеністю вимог.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виготовлення повного рішення відкласти до 28.03.2019.

Суддя О. І. Рева
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/595/18

Провадження № 2/634/60/19

"19" березня 2019 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Єрьоміної О.В., при секретарі Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів», Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа: Володимирівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про розірвання договору оренди земельної ділянки та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,-

встановив :

У провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Позивач при звернення до суду подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати належним чином завірений примірник додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 30.03.2018 року, укладеної між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ПрАТ «Краснопавлівський КХП».

Обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати із Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, із ПрАТ «Краснопавлівський КХП" належним чином завірену копію примірника додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 30.03.2018 року, укладену між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ПрАТ «Краснопавлівський КХП» щодо використання земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0122, загальною площею 75,9438 га, розташованої на території Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області.

Копію ухвали суду направити до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ПрАТ «Краснопавлівський КХП» - для виконання в строк до 26.04.2019 року

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 390/363/19
Провадження №2-о/390/32/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"15" березня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (вул.Свободи, 95, с.Аджамка, Кіровоградського району та області, поштовий індекс 27620), заінтересована особа: Аджамська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області (вул.Центральна, 65, с.Аджамка, Кіровоградського району та області, поштовий індекс 27620), про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 є братом ОСОБА_1.

Зміст і форма поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України.

Дана заява підсудна Кіровоградського районному суду Кіровоградської області, згідно ст.316 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.185, 186, ч.3 ст.315 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст.4, 175, 187, 274, 293, 315, 316, 318 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (вул.Свободи, 95, с.Аджамка, Кіровоградського району та області, поштовий індекс 27620), заінтересована особа: Аджамська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області (вул.Центральна, 65, с.Аджамка, Кіровоградського району та області, поштовий індекс 27620), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 14.30 год. 12 квітня 2019 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копією доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 квітня 2019 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

14 березня 2019 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тридубівська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до Кривоозерського районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи встановлено, що заява підсудна Кривоозерському районному суду Миколаївської області, подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.177, 318 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.186 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.293, 315, 316 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тридубівська сільська рада Кривоозерського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити судове засідання на 17 квітня 2019 року о 08.10 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду за адресою: вул.Шевченка,1-а, смт.Криве Озеро Миколаївської області.

До початку судового розгляду сторони можуть подати докази, а зацікавлена особа може подати відзив на заяву про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1415/ E-mail:

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 620/113/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2019 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого голови суду, судді Бойко Г.В.,

при секретарі - Оданець С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу 620/113/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

В підготовче судове засідання призначене на 14 березня 2019 року на 10.00 год., та на 18 березня на 10.00 год., відповідач ОСОБА_2, не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Тому, підготовка справи до судового розгляду закінчена, тому є законні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,198,200, ч.1 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 620/113/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору призначивши до розгляду по суті в судовому засіданні на 11.04.2019 р. о 10.00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляції на рішення суду.

Головуючий, суддя Г.В. Бойко
Справа № 172/207/19
Провадження № 2/172/200/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.03.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до вимог ст. 185-186 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справу необхідно розглянути за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 10.00 годину 02 квітня 2019 року у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23) та викликати учасників справи.

Надіслати відповідачу копію ухвали і позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк, що не перевищує пятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України у разі подання суду відзиву, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До суду крім цього необхідно надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Сторони або їх представники допускаються до участі у засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що підтверджує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет vs.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк
Справа № 143/253/19
УХВАЛА

Іменем України

14.03.2019 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л.В., розглянувши доручення суду Мозирського району Гомельської області Республіки Білорусі про виконання окремих процесуальних дій та вручення судових документів ОСОБА_1, -

Встановив:

11 березня 2019 року з Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області для виконання надійшло доручення суду Мозирського району Гомельської області Республіки Білорусі про виконання окремих процесуальних дій та вручення судових документів ОСОБА_1, на підставі Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах, підписаної 22.01.1993 в м. Мінськ, з дотриманням вимог розділу ІІІ та розділу VІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, необхідно прийняти доручення іноземного суду про вручення судових документів до свого провадження.

Керуючись ст. ст.258-261, 500,501 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Судове доручення суду Мозирського району Гомельської області Республіки Білорусі про виконання окремих процесуальних дій та вручення судових документів ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ст. Погребище І Погребищенського району Вінницької області, прийняти до свого провадження.

Виконання судового доручення іноземного суду призначити у судовому засіданні у приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області на 21 березня 2019 року на 10 годину 15 хвилин.

Про дату та час судового засідання повідомити ОСОБА_1.

Розяснити, що згідно ст. 501 ЦПК України, у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду або представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
06.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/9617/18
Єдиний унікальний номер 205/9617/18
Провадження № 2/205/691/19
УХВАЛА

06 лютого 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2018 року ТОВ «ФК «Преміум Актив» засобами поштового звязку направило до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який надійшов до суду 27 грудня 2018 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 січня 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Було зясовано, що належним чином в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 130 ЦПК України, повідомлена про час та місце слухання справи відповідач у судове засідання не зявилася. Представником позивача було заявлено клопотання про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач по справі була належним чином повідомлена про слухання справи, відзив на позов суду не направила, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала, тому справу можливо розглядати на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оріхівський районний суд Запорізької області
Представнику Акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1
Оріхівський районний суд Запорізької області направляє копію ухвали суду для ознайомлення та виконання.
Додаток: - копія ухвали суду від 19.03.2019 року
Суддя: Плечищева О.В.
Оріхівський районний суд Запорізької області
вул.Садова,26/12, с.Зарічне,
Оріхівський районний суд Запорізької області направляє копію ухвали суду для ознайомлення та виконання.
Додаток: - копія ухвали суду від 19.03.2019 року
Суддя: Плечищева О.В.
Справа 556/392/19
Номер провадження 2/556/187/2019
У х в а л а

"05" березня 2019 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Поровського В.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК, згідно якої, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розглянувши матеріали справи, встановлено, що позивачем надано нечитабельні копії документів.

Розглянувши додані матеріали до позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що позов ОСОБА_1 до Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків заяви, а саме

-надати читабельні копії документів: паспорту позивачки, свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть ОСОБА_3, заповіту, державного акту, довідок сільської ради, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.