Єдиний унікальний номер 725/1547/19
Номер провадження 2/725/218/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Григорчук Д. В.

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом про розірвання шлюбу.

Посилалась на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 01 серпня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №989.

Під час перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 .

Разом з тим, подружнє життя не склалось. Шлюбні відносини після народження дитини почали поступово між ними погіршуватися.

Протягом останній двох років у їхніх відносинах взагалі відсутні взаємоповага та порозуміння. Вказане обумовлено тим, що відповідач систематично зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого він перестав допомагати їй вести домашнє господарство. Крім того, він перестав забезпечувати утримання їхньої дитини та всі зароблені ним кошти, він витрачає на свої потреби.

Вказана поведінка відповідача є нестерпною та завдає їй та сину тільки душевні страждання, негативні емоції, а також значні фінансові витрати.

Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

У зв`язку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просила його розірвати. Також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року, за клопотанням відповідача ОСОБА_2 , сторонам призначено строк для примирення один місяць.

Під час розгляду справи позивачка ОСОБА_1 пояснила, що примирення між нею та відповідачем не можливе, оскільки їхня сім?я розпалась остаточно. У зв`язку із цим, позовні вимоги підтримала та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 01 серпня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №989 (а.с.10).

Під час перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 (а.с.8).

Спільне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння та поваги. На даний час вони припинили подружні відносини та спільного господарства не ведуть.

Судом надавався сторонам термін для примирення, однак сторони так і не помирилися.

Таким чином, суд вважає, що збереження сім?ї неможливе, оскільки сім?я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви до суду, що становить 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований 01 серпня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис за №989, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14 червня 2019 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич