Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 березня 2019 року м. Рівне

Справа № 569/9171/18

Провадження № 22-ц/4815/583/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою її представником адвокатом Власик Вікторією Яківною, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 1 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 1 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задоволено.

Змінено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2011 року та стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

6.03.2019 року представником відповідачки - адвокатом ОСОБА_5 подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій вона просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що з повним текстом оскаржуваного рішення вона ознайомилась лише 4.02.2019 року в реєстрі судових рішень.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до протоколу судового засідання 1.02.2019 року судом було оголошено лише резолютивну частину рішення у даній справі.

Із оскаржуваного рішення вбачається, що його повний текст складено 1.02.2019 року.

Згідно довідкового листа до справи копію повного тексту рішення суду представником відповідачки -ОСОБА_5 отримано 4.02.2019 року.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_5 6.03.2019 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення їй рішення суду.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску представником відповідачки строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч.2 ст.4 до ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі позову) за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібта не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 або її представнику ОСОБА_5 необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп. (704,8х150%).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач: УК у м.Рiвному/м.Рiвне,

Рахунок отримувача: №0030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3; Рівненський апеляційний суд.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_5 надається строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп. або документ, що підтверджує наявність у неї пільг щодо сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 1 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану її представником адвокатом Влачик Вікторією Яківною, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Власик Вікторії Яківні строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору або документу, що підтверджує наявність пільг щодо сплати судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Власик Вікторії Яківні, що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду