Провадження № 2/537/180/2019
Справа № 536/260/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк» детальний розрахунок заборгованості, а також пояснення, яким чином відбувалось погашення заборгованості при сплати нею коштів, а також витребувати письмові вимоги щодо повернення заборгованості по кредиту за весь період кредитування, що надсилались на її адресу.

Представник позивача, АТ КБ «Приватбанк», в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Суд, вислухавши думку учасників справи, присутніх в судовому засіданні, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із частиною 1 статті 84 Цивільно-процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача та її представника задовольнити та витребувати у АТ КБ «Приватбанк» детальний розрахунок заборгованості та письмові вимоги щодо повернення заборгованості по кредиту за весь період кредитування, що надсилались на адресу ОСОБА_1, оскільки дані докази необхідні для визначення суми боргу відповідача перед банком.

Керуючись статтями 76, 83, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»:

- детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору б/н, укладеного 01 серпня 2006 між акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- письмові розяснення, яким чином відбувалось погашення заборгованості при сплаті позичальником грошових коштів по зазначеному кредитному договору;

- письмові вимоги (або їх завірені належним чином копії) щодо повернення заборгованості по зазначеному кредитному договору за весь період кредитування, що надсилались на адресу ОСОБА_1.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д; 49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна