УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року Провадження №2-во/425/23/19
Справа №425/2948/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Романовського Є.О.,
за участю секретаря Чикунової Ю.С.,
за відсутністю учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Білокуракінського районного центру зайнятості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1, про зняття арешту з майна,
В С Т А Н О В И В :
19.03.2019 року заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.11.2018 року, оскільки в її резолютивній частині зроблено описку в зазначені ідентифікаційного коду позивача «230290701» замість «НОМЕР_1».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Таким чином, суд вирішив розглянути справу без учасників справи, на підставі наявних у справі матеріалів.
Враховуючи, що розгляд заяви проводиться без виклику учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Оскільки в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від
19.11.2018 року по цивільній справі № 425/2948/18, провадження № 2/425/697/18 за позовом ОСОБА_1 до Білокуракінського районного центру зайнятості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1, про зняття арешту з майна, не вірно зазначено ідентифікаційний код позивача «230290701» замість «НОМЕР_1», суд вважає необхідним виправити вказану описку.
Згідно ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. ст. 258-261, 269, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Білокуракінського районного центру зайнятості, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1, про зняття арешту з майна задовольнити.
Внести виправлення до ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 19 листопада 2018 року по цивільній справі № 425/2948/18, провадження № 2/425/697/18, виклавши четвертий абзац регулятивної частини в наступній редакції:
«Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно квитанції від
м. Рубіжне, пр. Переможців, 26)».
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 20 березня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський