гСправа № 358/1336/19 Провадження № 2/358/638/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін в залі суду в м.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киданівської сільської ради, Богуславського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом до Киданівської сільської ради, Богуславського району Київської області, (далі-відповідач), просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 1,359 га, кадастровий номер :02:005:0028, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Киданівської сільської ради, Богуславського району Київської області в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 11 грудня 1962 року Киданівською сільською радою, Богуславського району Київської області (а.с. 6), копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10 листопада 2003 року виконкомом Киданівської сільської ради, Богуславського району Київської області (а.с. 7). Після смерті чоловіка відкрилась спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки.

Вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що відсутній факт належності померлому державного акта та державний акт видано після смерті, що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 14).

Про факт того, що дана земельна ділянка належала померлому чоловікові ОСОБА_2 підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 379817 та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 09.11.2018 року (а.с. 10-13). Оскільки вона не може у нотаріальному порядку успадкувати земельну ділянку, що належала її чоловіку, тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не дивлячись на те, що про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Позивач направила до суду свого представника з належним чином оформленою довіреністю (а.с. 15), тому суд вважає за можливе розглянути справи у відсутності позивача.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, натомість звернулась із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі та без участі позивача (а.с. 26).

Відповідач Киданівська сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнають та просили розглянути справу без участі їх представника (а.с.25).

Зважаючи на те, що сторони по справі не з`явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Згідно з частиною четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення частиною четвертою статті 206 ЦПК України, статей 392, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, статтю 525 ЦК України в редакції 1963 року та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись статтями 4, 10-13, 81, 89, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтею 525 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 1,359 га, кадастровий номер :02:005:0028, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Киданівської сільської ради, Богуславського району Київської області в порядку спадкуванню за законом, внаслідок смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут