Справа № 362/2809/14-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/3289/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Таргоній Д.О., Приходька К.П.,

за участю секретаря Тімуш Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Васильківської районної державної адміністрації Київської області до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист», третя особа: Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Добробут та захист» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 лютого 2018 року у вищезазначеній справі.

Відповідачем у справі є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Добробут та захист».

В ході розгляду справи до суду були подані документи щодо перетворення відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист» в товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Добробут та захист».

У відповідності до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Підставою для процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин, і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Усі дії вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне замінити відповідача приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Добробут та захист» його правонаступником - товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Добробут та захист».

Керуючись ст. 55, 259, 268, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В порядку процесуального правонаступництва замінити приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Добробут та захист» його правонаступником товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Добробут та захист» у справі за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури, яка діє в інтересах держави в особі Васильківської районної державної адміністрації Київської області до Васильківської міської ради Київської області, ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Добробут та захист», третя особа: Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на земельні ділянки.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий С.О. Журба

Судді: Д.О. Таргоній

К.П.Приходько