Справа № 636 / 3407 / 19
№ 2 / 636 / 1718 / 2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :
головуючого судді Ковригіна О.С.
при секретарі - Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач звернулася з позовом до відповідача в якому просить суд визнати за нею, право власності на Ѕ частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .
В обґрунтування своїх вимог в позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді вище вказаної квартири. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 так як є його донькою, однак в позасудовому порядку не може оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру.
Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 24).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом телефонограми (а.с. 34), відзиву на позов не надав, будь яких клопотань не заявляв.
Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі представника виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області, та просить ухвали рішення у відповідності до вимог діючого законодавства (а.с. 36).
Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез`явившихся учасників за наявними доказами справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 12).
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу Алексик Т.В., 02.11.2012 року № 1778, що підтверджується довідкою КП «Чугуївське МБТІ» № 1675 від 08.08.2019 року(а.с. 16).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , як його донька, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 02.07.1985 року Малинівським ЗАГС Чугуївського району Харківської області (а.с. 35), спадкоємцем першої черги є також її брат ОСОБА_2 , інших спадкоємців не має, інших дітей у померлого не було, в зареєстрованому шлюбі на момент купівлі нерухомості він не знаходився.
01 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Юрченко О.М. для оформлення та одержання свідоцтва про право на спадщину, однак у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру (а.с. 14), як з`ясувалося із відповіді нотаріуса. - 31 січня 2019 року до неї з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся брат позивачки - ОСОБА_2 , у якого і перебувають оригінали правовстановлюючих документів на вказане майно.
Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа.
Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.
Згідно з частиною 3 статті 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 Цивільного кодексу України є правом, а не обов`язком спадкоємця.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, крім того, право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.
Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оцінивши наявні докази, відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, як такий, що знайшов своє повне підтвердження.
Згідно Наказу Міністерства юстиції України № 914/5 від 26.05.2009 року «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів», Рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна.
На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 178, 141, 258-260, 263, 265, 268, 279, 280-283 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя -