Справа № 450/1369/19 Провадження № 2-о/450/49/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

присяжних Сенишин А.Я., Читайло С.С.
при секретарі Гук О.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського району про визнання особи безвісно відсутньою,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Стоянці Мостиського району Львівської області, зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , безвісно відсутньою. Мотивував свою заяву тим, що 25 червня 1966 року між ним та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. У 2004 році ОСОБА_3 виїхала на заробітку у Республіку Греція, однак з 2014 року з нею втрачений будь-який зв`язок, на телефонні дзвінки вона не відповідає. В подальшому він та його донька ОСОБА_4 звернулися з заявами до правоохоронних органів, до Пустомитівської РДА Львівської області та в інші установи, однак жодних відомостей про її місцеперебування надано не було. Зазначає, що визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою необхідно йому для розірвання шлюбу з нею та для поділу спільного майна подружжя. З огляду на вказане, просить заяву задовольнити. Крім того, просив викликати у судове засідання та допитати свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Розгляд справи відповідно до ст. 293 ЦПК України проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 23 квітня 2019 року для розгляду даної справи визначено присяжних Сенишин А.Я. та Содома В.В

Ухвалою судді від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою від 23 липня 2019 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засідання 20 серпня 2019 року представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4 .

Протокольною ухвалою від 20 серпня 2019 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 про допит свідка ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизовано визначення присяжних від 26 листопада 2019 року для розгляду даної справи визначено присяжних Сенишин А.Я. та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві, заяву підтримав та просив таку задовольнити.

Заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського району, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, однак 26 липня 2019 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_7 до суду надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, при прийнятті рішення покликається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 24 січня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Пустомити Львівської області, стверджується, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Згідно з ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експерта; показаннями свідків.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка виїхала на заробітку у Грецію в 1997 році. 01 грудня 2002 року вона востаннє виходила на зв`язок, у телефонній розмові не повідомила, коли вона приїде в Україну. До 1997 року ОСОБА_3 також їздила на заробітку в Грецію. Зазначила, що заявник у 2016 році звернувся до правоохоронних органів з приводу відсутності ОСОБА_3 , однак вона та її родина не зверталися з цього приводу до правоохоронних органів Греції.

З цього приводу суд зазначає, що покази свідка ОСОБА_4 містять розбіжності з інформацією, яка міститься у заяві ОСОБА_2 та яку надав його представник ОСОБА_1 під час розгляду справи. Зокрема, не збігаються відомості про дату виїзду ОСОБА_3 на заробітки, дату останнього її телефонного контакту.

Як слідує з поданої заяви та стверджує в судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_3 виїхала у 2004 року на заробітки у Республіку Греція, проте жодних належних та допустимих доказів, які б дійсно підтверджували такий факт суду не надано.

З дослідження наданих суду доказів, зокрема, з відповіді КЗ Пустомитівської районної ради «Пустомитівська ЦРЛ» від 18 травня 2018 року № 884 на адвокатський запит, відповіді Пустомитівської РДА Львівської області 30 травня 2018 року № 03-12/794, відповідей Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області від 16 травня 2018 року № 4780/42/01/11-18 та від 22 листопада 2019 року № 12003/42/03/08-19 тощо, стверджується, що дії заявника та ОСОБА_4 по встановленню місцезнаходження ОСОБА_3 здійснювалися в межах України.

З наданих суду доказів вбачається, що заявник, якому було відомо, що ОСОБА_3 знаходиться на території Республіки Греція, не звертався до компетентних органів Республіки Греція із заявами щодо встановлення її місцезнаходження.

Жодних доказів перевірки перебування ОСОБА_3 на території Республіки Греція суду не надано.

Відповіддю Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області від 25 листопада 2019 року № 12089/42/01/10-19 стверджується, що працівниками СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області розроблено та надіслано до УКР ГУ НП областей України орієнтування з описом прикмет ОСОБА_3 , здійснено перевірку у базі даних АІПС «Армор», підсистемі «АПРА» щодо зниклої, перевірено заклади охорони здоров`я, направлено звернення на перевірку розшукуваної за обліками інформаційного центру Міністерства юстиції України, скеровано запити у військовий комісаріат, Львівське обласне державне комунальне бюро, відділ обробки даних центральної підсистеми АІС «ГАРТ» ДПС, адміністрацію транспорту України, відділ реєстрації актів цивільного стану ГУЮ, АТ «Українська фінансова група», Головне управління соціального захисту населення, скеровано лист в УКРБЮРО Інтерполу з метою оголошення ОСОБА_3 у міжнародний розшук, виставлено контроль на перетин державного кордону України розшукуваною.

Однак, заявником не надано жодної інформації щодо результатів вчинення вищезазначених дій Пустомитівським ВП ГУ НП у Львівській області. Суд зазначає, що переважна більшість вчинених Пустомитівським ВП ГУ НП у Львівській області дій спрямована на розшук ОСОБА_3 на території України, на якій вона, як зазначає заявник і підтверджує свідок ОСОБА_4 , не перебуває.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана заява є передчасною та необґрунтованою, оскільки належних та допустимих доказів відсутності ОСОБА_3 суду не надано, а тому у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-265, 293, 305-309 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського району про визнання особи безвісно відсутньою відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 17 травня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського району, місцезнаходження 81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Кандиби, буд. 3.

Повний текст рішення виготовлено 28 листопада 2019 року.

Суддя Мусієвський В.Є.

Присяжні Сенишин А.Я.

Читайло С.С.