Дата документу 15.03.2019 Справа № 554/1343/19
Провадження №: 2-зз/554/20/2019
УХВАЛА

Іменем України

15 березня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючого судді - Троцької А.І.,

при секретарі - Шевченко О.Г.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ «Маркуп-ЛТД» про скасування арешту накладеного державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2019 року ТОВ «Маркуп-ЛТД» звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою в якій просив суд зобовязати Шевченківський ВДВС м.Полтави скасувати арешт нерухомого майна реєстраційний номер 154230, зареєстрований 14.12.2004 року 11:02:07 за №1542130 реєстратором: Перша полтавська державна нотаріальна контора, згідно повідомлення, 53368, 02.12.2004 року, ВДВС Октябрського РУЮ м. Полтава, заст. нач. відділу ДВС Октябрського РУЮ м. Полтава І. С. Іващеннко та арешт нерухомого майна реєстраційний номер 1587651, зареєстрований 31.12.2004 року 11:49:02 за №1587651 реєстратором: Перша полтавська державна нотаріальна контора, згідно повідомлення, 55260, 02.12.2004 року, ВДВС Октябрського РУЮ м. Полтава, держ. вик. ОСОБА_2

В обґрунтування заяви посилався на те, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, зареєстровано: 14.12.2004 р. за № 1542130 реєстратором: Першої полтавської державної нотаріальної контори арешт нерухомого майна згідно повідомлення, 53368. 02.12.2004 р., ВДВС Октябрського РУЮ м. Полтава, заст. нач. відділу ДВС Октябрського РУЮ м. Полтава І. С. Іващенко на нежиле приміщення, магазин адреса: м.Полтава, вул. Красіна. 114 та зареєстровано: 31.12.2004 р.за№ 1587651 реєстратором: Першої полтавської державної нотаріальної контори арешт нерухомого майна згідно повідомлення, 55260. 02.12.2004 р.. ВДВС Октябрського РУЮ м. Полтава, держ. вик. ОСОБА_2 на нежиле приміщення, магазин, адреса: м. Полтава, вул. Красіна, 114. Заявник по арештам був ВДВС Октябрського РУЮ м. Полтава. Згідно повідомлення Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області від 06.03.18 року № 11475, у відділі відсутні будь - які дані, щодо накладання арешту на майно відносно ТОВ «Маркуп-ЛТД», тому звернувся до суду.

В судовому засіданні представник ТОВ «Маркуп-ЛТД» ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник Шевченківського ВДВС м.Полтава в Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна №147994412 від 04.12.2018 р. вбачається, що арешт нерухомого майна, а саме: нежилого приміщення, магазину, за адресою м. Полтава, вул. Красіна, 114 накладено на підставі повідомлення 53368, 02.12.2004 ВДВС Октябрського РУЮ м. Полтави, реєстраційний номер обтяження 1542130; нежилого приміщення, магазину, за адресою м. Полтава, вул. Красіна, 114 накладено на підставі повідомлення 55260, 02.12.2004 ВДВС Октябрського РУЮ м. Полтави, реєстраційний номер обтяження 1587651 (а.с.3-4).

Таким чином, підстав для скасування арешту майна у відповідності до ст. 158 ЦПК України немає, оскільки на момент розгляду заяви ТОВ «Маркуп ЛТД» встановлено, що арешт накладався державним виконавцем, а не судом в якості забезпечення позову.

Разом з тим, як випливає з поданої заяви та доданих до неї документів, позивач вважає, що арешт було накладено в порядку забезпечення позову, однак відсутні жодні дані, що арешт було накладено саме в межах забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи Октябрським районним судом м.Полтави.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, так як заявником не подано достатніх доказів того, що арешт було накладено в порядку забезпечення позову в межах розгляду цивільної справи, що зокрема підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №147994412 від 04.12.2018 р.

При цьому, суд приймає до уваги, що заявник має право на звернення до суду в позовному порядку з позовною заявою про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ст.ст.158, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ «Маркуп-ЛТД» про скасування арешту накладеного державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави ГТУЮ у Полтавській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька