Справа № 545/2548/18
Провадження № 2/545/547/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, аварійно-рятувального загону спецпризначення, виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської обласної ради, Полтавської обласної державної адміністрації, прокуратури Полтавської області, Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області, Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП сектору пенсійного забезпечення в Полтавській області, Управління Служби безпеки у Полтавській області, Октябрського районного суду м. Полтави, Ленінського районного суду м. Полтави, Київського районного суду м. Полтави, апеляційного суду Полтавської області, апеляційного суду Харківської області, Полтавського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду, Верховного суду України про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки не зазначені такі відомості:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта позивача;

- ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України кожного з відповідачів, зазначених в позові;

- номери засобів звязку, офіційні електронні адреси відповідачів;

- не зазначена ціна позову, що унеможливлює визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду;

- не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідачів порушені права чи охоронювані законом інтереси позивача;

- не чітко визначено зміст позовних вимог та вимоги до кожного з відповідачів та не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- чи вживалися заходи досудового врегулювання спору;

- не наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- позовна заява подана в одному примірнику, тоді як відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, аварійно-рятувального загону спецпризначення, виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської обласної ради, Полтавської обласної державної адміністрації, прокуратури Полтавської області, Полтавської місцевої прокуратури, Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП сектору пенсійного забезпечення в Полтавській області, Управління Служби безпеки у Полтавській області, Октябрського районного суду м. Полтави, Ленінського районного суду м. Полтави, Київського районного суду м. Полтави, апеляційного суду Полтавської області, апеляційного суду Харківської області, Полтавського окружного адміністративного суду, Харківського апеляційного адміністративного суду,Верховного суду України про відшкодування шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2