пр. № 6/759/132/19
ун. № 2-606/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С. розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1,

встановив:

ТОВ «АНСУ» звернулись до суду з заявою, за якою просили у виконавчому провадженні за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2010 року, що постановлене в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (ун. №2-606/2010) замінити вибувшого стягувача - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на правонаступника ТОВ «АНСУ» .

Представник заявника подала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники судового розгляду в суд не прибули.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2010 р. постановлено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 06.07.2006 року у сумі 137 682,21 грн. Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання.

21.11.2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «АНСУ» уклали Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відступило ТОВ «АНСУ» право вимогим заборгованості за договором кредиту№ 30-604/07-А від 06.07.2007 року.

Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Отже, суд знаходить, що за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2010 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (ун. №2-606/2010) стягувач - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» вибув, і його правонаступником є ТОВ «АНСУ».

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 лютого 2010 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (ун. №2-606/2010) замінити вибувшого стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (ЕДРПОУ 09807856) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (ЕДРПОУ 36757541).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько