єдиний унікальний номер справи 546/945/18
номер провадження 2/546/1/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить суд визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0054 площею 3,9615 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району Полтавської області, що належала його матері ОСОБА_3 згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ПЛ №003458, виданого 19 червня 1996 року та зареєстрованого за № 199.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 липня 2005 року померла мати позивача - ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт на його імя. На його звернення відділ Держгеокадастру в Полтавській області повідомив позивача про те, що на імя його матері зареєстровано державний акт на право власності на землю, але місцезнаходження оригіналу не відоме. Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку. У звязку з чим він і звернувся до суду із даним позовом.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.89).

Відповідач, ОСОБА_2 сільська рада Решетилівського району Полтавської області, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, у судове засідання явку свого представника не забезпечив, надав заяву, в якій просить справу розглядати без участі уповноваженого представника, позовні вимоги визнає (а.с. 85).

Не забезпечила явку свого представника у судове засідання також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі уповноваженого представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с.82).

Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України за відсутності учасників справи, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що матірю позивача є ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

30 липня 2005 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується відповідним актовим записом №611 згідно свідоцтва про смерть (а.с.9).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, за яким усе належне їй майно заповіла позивачу (а.с.8).

З листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 24.01.2018 вбачається, що відповідно до «Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі», на імя ОСОБА_3 зареєстрований державний акт про право власності на земельну ділянку серія ІІІ-ПЛ № 003458 на території ОСОБА_2 сільської ради площею 3,96 га від 19.06.1996 за реєстровим номером №199 (а.с.10).

Згідно викопіровки з Робочого проекту передачі земель у приватну власність громадянам обєднання селянських господарств «Шевченкове» на території ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району Полтавської області, земельна ділянка ОСОБА_3 площею 3,9615 га № 715 має кадастровий номер :00:001:0054 (а.с.16).

Грошова оцінка земельної частки (паю) ОСОБА_2 сільської ради станом на 01.01.2018 становить 67135,58 грн., що підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (а.с.15).

Позивач звернувся до Прилуцької міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку.

Однак, повідомленням від 21.02.2018 року Прилуцька міська державна нотаріальна контора, повідомила позивача про неможливість видати йому свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу та неприйняттям спадщини (а.с.13).

Факт проживання позивача зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується довідками виконавчого комітетом ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району Полтавської області та голови ОСББ Ентузіаст-23»Б» (а.с.11-12).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16.10.2006 у справі № 2-1402/2006р. встановлено факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом із його матірю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини та факт прийняття ним спадщини після смерті останньої (а.с.14).

Тобто факт прийняття позивачем спадщини після ОСОБА_3 встановлено рішенням суду та не підлягає доказуванню.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на те, що позивач прийняв спадщину після його померлої матері ОСОБА_3, якій за життя згідно державного акту про право власності належала земельна ділянка на території ОСОБА_2 сільської ради площею 3,9615 га, слід прийняти визнання відповідачем позову та задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, ст. 206, 247, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем ОСОБА_2 сільською радою Решетилівського району Полтавської області.

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району Полтавської області (, адреса місцезнаходження: с. Шевченкове Решетилівського району Полтавської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (, адреса місцезнаходження: вул. Уютна, 23, м. Полтава) про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0054 площею 3,9615 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Решетилівського району Полтавської області, яка згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ПЛ №003458, виданого 19 червня 1996 року за реєстраційним № 199, належала його матері ОСОБА_3, померлій 30.07.2005.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко