Справа № 703/4300/18
6/703/29/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №53851042, -

встановив:

Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №53851042.

Вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Смілянському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження №53851042 де стягувачем, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження є ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє». 10 жовтня 2018 року на адресу Смілянського МВ ДВС надійшла заява ТОВ «ФК «Рантьє» про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53851042, оскільки ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє», на користь якого з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість в сумі 16398 гривень 34 копійки за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 уклало договір факторингу із ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», в тому числі і за кредитним договором укладеним із ОСОБА_1 В звязку з чим державний виконавець звернувся до суду та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53851042 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс».

В судове засідання сторони не з'явилися, державний виконавець надав суду заяву в якій розгляд заяви просить проводити без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

28 лютого 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Серет» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу №28/02-1 за яким ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Серет» свої права вимоги по кредитних договорах боржників (а.с. 3-4).

Як вбачається з витягу з додатку №2 до договору факторингу №28/02-1 від 28 лютого 2017 року до ТОВ «Фінансова компанія «Серет» перейшло право вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих вимог, зокрема, пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Разом з тим, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження державний виконавець посилається на те, що 29 червня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Серет» між якою та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» було укладено договір факторингу, змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», однак, в матеріалах справи докази на предмет зміни назви відсутні, відтак суд позбавлений можливості встановити чи дійсно, відбулася заміна назви товариства та прийняти обґрунтоване рішення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 378 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні заяви Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження АСВП №53851042 відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в 15-денний строк з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 15 днів з моменту отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.