Справа № 1527/2-4433/11
Провадження №6/523/356/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованих осіб - ОСОБА_2 Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернулась ОСОБА_1 , в якій просить поновити строк для пред`явлення виконавчих листів виданих на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у справі № 1527/2-4433/11.

Заява мотивована тим, що 20.12.2018 р. заявниця звернулася до суду про примусове виконання виконавчого листа на імя ОСОБА_4 . У звязку зі смертю боржника відбулася реєстрація права власності на земельну ділянку на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в порядку спадкування. Державний виконавець Боржемський С.І. знаходився на лікарняному до 17.12.2018 р., вона отримала постанову про закінчення провадження.

Заявниця в засіданні підтримала вимоги та просила поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання вказуючи на те, що рішення суду не виконано, а вона в силу своєї хвороби пропустила строк для подання листів. При цьому, ОСОБА_1 зазначила, що подала заяву до викнавчої служби однак в неї відсутня відповідь щодо відкриття виконавчого провадження. Крім того, заявниця зазначило, що пропущено строк у звязку з її хворобою.

Представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що рішення давно виконано, про що повідомлена стягувач, вимога про поновлення строку для предявлення листів є безпідставною. Також просила суд звернути увагу на те, що ОСОБА_1 самостійно може передвигатися, про що також свідчать подан нею особисто звернення до суду.

Заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.06.2012 р. № 1527/2-4433/11 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та зобов`язано ОСОБА_5 відновити дах будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , до становища, яке існувало до його пошкодження.

21.09.2012 р. на виконання зазначеного рішення Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист, який позивачем було пред`явлено до виконання до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби ОМУЮ.

03.11.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, так як після звернення до Першого Суворовського відділу Державної виконавчої служби ОМУЮ для надання відомостей щодо виконання рішення суду їй в усній формі було повідомлено про втрату зазначеного виконавчого листа. Дані обставини підтверджуються заявою Першого Суворовський відділ Державної виконавчої служби ОМУЮ від 27.11.2015 р. про видачу дублікату виконавчого листа, в якій зазначено, що виконавчий лист № 1527/2-4433/11 було втрачено.

24.11.2015 р. ОСОБА_1 було отримано дублікат виконавчого листа про зобов`язання ОСОБА_5 відновити дах будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , до становища, яке існувало до його пошкодження.

21.12.2015 р. Суворовським районним судом м.Одеси, справа № 523/18460/15ц, поновлено ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа № 1527/2-4433/11, виданого Суворовським районним судом м. Одеси 24.11.2015 р., про зобов`язання ОСОБА_5 відновити дах будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , до становища, яке існувало до його пошкодження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Із представлених документів заявницею вбачається, що вона знаходилася на стаціонарному лікуванні з 19.07.2018 р. по 23.08.2018 р.

Враховуючи вказані вище обставини, а також відсутність доказів на підтвердження заяви, суд вважає, що заявниця не підтвердила належними та допустимими доказами поважності як поважності причин пропуску для пред`явлення виконавчих листів до виконання, так і взагалі необхідність у вирішенні такого питання.

Більше того, суд звертає увагу на те, що заявниця 10.04.2019 р. звернулася з заявою про відновлення виконавчого провадження до ВДВС, про результати розгляду інформації не надала.

Отже, в суд дійшов висновку, що пред`явлена заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.13, 260, 261,353,354, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно пысля проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.

Повна ухвала складена 22.11.2019 р.

Суддя: