Справа № 366/3157/18
Провадження № 2/366/138/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_3;

розглянувши під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка заявляє самостійних вимог: Відділ реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції про встановлення факту народження та визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2018 року позивач через свого представника звернулась до суду із позовом, в якому просить суду встановити факт народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Старовірівка Харківська область; Встановити біологічне батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи віку, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: 04112, м.Київ вул.Оранжерейна,7. На розгляд експерта поставити наступне питання: встановити вік Позивача ОСОБА_3. Питання про оплату експертизи покласти на представника позивача.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав клопотання свого представника та пояснив суду, що він народився не в лікарні, а тому надати будь-який документ на підтвердження дати свого народження не може.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявилася.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійних вимог: Відділу реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлені вчасно. Заяв та клопотань до суду не наділсали.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з'ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судово-медичну експертизу віку.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні було встановлено та не оспорюється позивачем, що він народився не в закладі охорони здоровя, а тому надати будь-який документ на підтвердження дати свого народження позивач не може.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3 в особі представника позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа, яка заявляє самостійних вимог: Відділ реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції про встановлення факту народження та визнання батьківства судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи (04112, м.Київ, вул.Оранжерейна,7).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- встановити вік Позивача - ОСОБА_3.

Оплату за проведення експертизи покласти на представника позивача ОСОБА_4.

Встановити представнику позивача ОСОБА_4 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання нею рахунку на оплату її вартості та розяснити, що в разі неоплати експертизи у визначений строк ухвала про призначення експертизи може бути скасована судом.

Надати експерту матеріали справи № 366/3157/18.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Розяснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судово-медичної експертизи провадження у справі № 366/3157/18 зупинити.

Зобовязати ОСОБА_3 з документами, що посвідчують його особу, зявитися до експертної установи у визначений час.

Копію ухвали направити на виконання до Київського обласного бюро судово-медичної експертизи та сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Н.А. Тетервак