У Х В А Л А

справа №133/1915/18

22.03.19 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді: Воронюк В. А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Еко-Нива", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний рестратор Козятинської районної державної адміністраціїї Вінницької області ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування державної реєстрації прав оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до судуз позовом про визнання недійсним договорів оренди землі укладених між ОСОБА_3 та ТОВ "ВП "Еко-Нива" та скасування державної реєстрації права оренди.

Від представника ТОВ «Виробниче підприємство «Еко-Нива» 22.03.2019 року, до слухання справи по суті, надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по розгляду даної справи до вирішення по суті цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди, оскільки предмети даних позовів є пов?язаними, що може вплинути на майбутнє вирішення даного спору.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В той же час, представник відповідача, яка звернулась до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі не надала суду доказів щодо відкриття провадження у іншій цивільній справі за позовом ТОВ "Виробнче підприємство "Еко-Нива" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди, відповідно не відомо чи її розгляд здійснюється судом, а також не надано достатніх обґрунтованих доказів того, що майбутнє рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди може вплинути на розгляд даної справи, з огляду на ту обставину, що на момент укладення оспорюваного договору, ТОВ «Виробниче підприємство «Еко-Нива» не було стороною у ньому і взагалі не було зареєстровано, як підприємство.

Крім того, надані сторонами докази, дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом даного судового розгляду.

Таким чином суд вважає, що не має підстав застосувати норми права, визначені п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а відтак підстав зупинення провадження у спрві не має.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження даної цивільної справи до вирішення по суті цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива» до Товариства Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А.Воронюк