Номер провадження: 22-ц/813/3856/19
Номер справи місцевого суду: 2-3263/11
Головуючий у першій інстанції Огренич І.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

22.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Реви Дмитра Сергійовича на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 27 грудня 2017 року про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено, видано ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ООД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» дублікат виконавчого листа № 2-3263/11 від 05.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ООД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в розмірі 47143,33 дол. США, штраф за прострочення відсотків кредитом в розмірі 9447,45 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 28.01.2019 року представник ОСОБА_3 - адвокат Рева Дмитро Сергійович подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з тих підстав, що ОСОБА_3 не був повідомлений про розгляд Київським районний судом м. Одеси питання про видачу дублікату виконавчого листа, ОСОБА_3 не надавались судові виклики по справі та копії ухвали Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року, про вищевказану ухвалу ОСОБА_3 дізнався 11.01.2019 року після ознайомлення з матеріалами справи. У зв'язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що ухвала Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2017 року постановлена судом за відсутності сторін по справі, матеріали справи не містять відомостей про повідомлення ОСОБА_3 про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа та отримання апелянтом оскаржуваної ухвали сулу, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Реви Дмитра Сергійовича про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - адвокату Реві Дмитру Сергійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Одеси від 27 грудня 2017 року про видачу дубліката виконавчого документа.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката Реви Дмитра Сергійовича на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 27 грудня 2017 року про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе