Провадження №2/311/509/2019
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

14 березня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали цивільної справи №311/948/19, провадження №2/311/509/2019, поданої в порядку позовного провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа №311/3146/18 за позовом ОСОБА_3, в особі представника адвоката ОСОБА_4, до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя, у якому позивачка ОСОБА_3, в особі представника, просить суд поділити спільно нажите майно подружжя, а саме: нежитлове приміщення, яке розташовано за адресою: вул. набережна, 6, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область, та визнати право власності на 1/2 частку нежитлового приміщення, яке розташовано за адресою: вул. Набережна, 6, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область за ОСОБА_3; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати у розмірі 817,67 грн. Ціна позову складає 81767,50 грн.

Відповідач ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, звернувся до ОСОБА_3 із зустрічним позовом, у якому просить суд виділити йому у власність наступне майно загальною вартістю 541 535 грн.: нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: вул. Набережна буд. 6 в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області (вартістю 163535 грн.); крамницю продовольчих товарів загальною площею 44,5 кв.м. (літ. «А») з прибудовою (літ. «а»), за адресою: Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, пр.Ентузіастів буд.20, приміщення 92 (вартістю 270 000 грн.); напівпідвальне нежитлове приміщення (міський туалет) за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, пр. Ентузіастів буд.11а (вартістю 108 000 грн.); виділити у власність ОСОБА_3 наступне майно загальною вартістю 567 000 грн.: 1-кімнатну квартиру загальною площею 27,9 кв.м., житлова площа - 13,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (вартістю 135 000 грн.); 1-кімнатну квартиру загальною площею 32,5 кв.м., житлова площа - 16,5 кв.м., за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Леніна (тепер вул. Центральна) буд.23, кв.23 (вартістю 135 000 грн.); - гараж № 313, за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, товариство по будівництву та експлуатації індивідуальних авто гаражів -2 (вартістю 27000 грн.); магазин промислових товарів, за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Леніна (тепер вул. Центральна) 25, прим.4 (вартістю 270 000 грн).; судові витрати покласти на обидві сторони порівну. Ціна позову складає 541 535 грн.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.194 ЦПК України.

Згідно ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою судді від 26 вересня 2018 року позов ОСОБА_3 про поділ майна подружжя прийнятий до розгляду та відкрито провадження у справі. ОСОБА_1 було встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі на подання відзиву на позовну заяву. Станом на день подачі зустрічного позову строк, встановлений ст.193 ЦПК України - сплив. Договір про надання правової допомоги між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2 було укладено 01 лютого 2019 року, вже після спливу строку звернення до суду із зустрічним позовом, тому, представник позивача адвокат ОСОБА_2 просить визнати поважною причину пропуску строку подання нею, як представником позивача, зустрічного позову та просить поновити його.

Відповідно до ч.1, ч.3 та ч.4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, суд визнає поважною причину пропуску строку подання зустрічного позву та вважає необхідним поновити його.

Враховуючи, що позовні вимоги, які заявлені сторонами є взаємопов'язаними, а також те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, вважаю доцільним прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднати в одне позовне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Виходячи з того, що провадження за первісною позовною заявою було відкрито та розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження, попереднє судове засідання не проводилося, керуючись вимогами ч.4 ст.194 ЦПК України, вважаю необхідним перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189-197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, пропущений строк для пред`явлення зустрічного позову.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя.

Зустрічний позов (справа №311/948/19, провадження №2/311/509/2019) ОСОБА_1, в особі представника адвоката ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про поділ майна подружжя, об`єднати в одне позовне провадження з первісним позовом (справа №311/3146/18, провадження №2/311/115/2019) ОСОБА_3, в особі представника адвоката ОСОБА_4, до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя, та об`єднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний номер №311/3146/18, провадження № 2/311/115/2019.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 01 квітня 2019 року о 10.30 годині.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачам для надіслання (надання) до суду відзиву на первісну та зустрічну позовну заяви і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачам, а також третім особам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vs.zp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Василівський районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя М.А. Носик